Правомерное применение оружия при отправлении профессиональных функций как обстоятельство, исключающее преступность деяния тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ляпин Дмитрий Олегович

• Ляпин Дмитрий Олегович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Ляпин Дмитрий Олегович

Введение

Глава 1. Теоретические основания признания правомерного применения оружия обстоятельством, исключающим преступность деяния

§ 1. Критерии самостоятельности обстоятельства, исключающего преступность деяния

§ 2. Правовая природа нормативных предписаний о применении оружия

Глава 2. Основной содержательный анализ правомерного применения оружия как обстоятельства, исключающего преступность деяния

§ 1. Понятие правомерного применения оружия и его место в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния

§ 2. Соотношение правомерного применения оружия с обстоятельствами, исключающими преступность деяния, предусмотренными гл. 8 УК РФ

Глава 3. Правовое регулирование и условия правомерности применения оружия

§ 1. Правовое регулирование правомерного применения оружия

§ 2. Условия правомерности применения оружия

Заключение

Список литературы

Приложение №

Приложение №

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правомерное применение оружия при отправлении профессиональных функций как обстоятельство, исключающее преступность деяния»

Введение

Актуальность темы исследования. Вопрос о возможности законодательного закрепления каких-либо обстоятельств, исключающих преступность деяния, вне Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ1) на настоящий момент является одним из наиболее дискуссионных в науке уголовного права. При этом анализ правового регулирования позволяет сделать вывод о том, что за пределами УК РФ имеются нормы, которые определяют правомерность причиняемого объекту уголовно-правовой охраны вреда в конкретных ситуациях, зачастую тем самым формулируя самостоятельные обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Одним из таких обстоятельств является правомерное применение оружия при отправлении профессиональных функций (далее - также правомерное применение оружия). При этом отсутствие даже бланкетной связи указанного обстоятельства с уголовным законом порождает существенные препятствия в его практической реализации. Вместе с тем летальные характеристики оружия, специальный статус субъектов, наделенных полномочиями на применение оружия, и как следствие, наличие самостоятельных требований, предъявляемых к порядку его применения свидетельствуют об автономности правомерного применения оружия в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. В связи с изложенным в некоторых ситуациях действия специальных субъектов по применению оружия, полностью соответствующие правовым актам, регулирующим их профессиональную деятельность, не могут быть признаны правомерными на основании норм гл. 8 УК РФ.

Следственная и судебная практика демонстрирует два варианта развития событий в подобных ситуациях. В одном случае лицо, правомерно применившее оружие, не привлекается к уголовной ответственности, так как оно действовало в соответствии с предписаниями правового акта, на основании которого было

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

полномочно применить оружие. При таком варианте юридической квалификации в действиях лица имеются все признаки состава преступления, но его ответственность исключается в силу обстоятельства, не закрепленного в УК РФ, что нарушает принцип законности. В другом случае действия субъекта, правомерно применившего оружие, оцениваются как несоответствующие условиям правомерности необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в связи с чем лицо привлекается к уголовной ответственности за правомерное поведение. Очевидно, что обе ситуации являются недопустимыми.

Рассматриваемая проблема обусловлена наличием в науке уголовного права неопределенности относительно статуса предписаний правовых актов иной (не уголовно-правовой) отраслевой принадлежности о правомерном причинении вреда путем применения оружия специальными субъектами. Такое положение дел препятствует разрешению противоречий в правовом регулировании, что, в свою очередь, негативно сказывается на правоприменительной деятельности.

Устранение указанной неопределенности возможно путем всестороннего исследования правомерного применения оружия как ситуации правомерного причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны и обоснования его самостоятельности в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Степень разработанности темы диссертации.

Позиционирование правомерного применения оружия как самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния, нельзя назвать характерным для отечественной уголовно-правовой доктрины. Исследованию обстоятельств, исключающих преступность деяния, в процессе которого некоторыми авторами делается вывод о закреплении отдельных обстоятельств, в том числе правомерного применения оружия, вне уголовного закона, посвящены труды А.А. Арямова, Ю.В. Баулина, В.А. Блинникова, А.Т. Вельтмандера, А.П. Дмитренко, Д.А. Дорогина, А.В. Наумова, Т.А. Орешкиной, И.В. Талаева, И.И. Слуцкого и др.

Правовые основы применения специальными субъектами оружия были проанализированы в работах В.А. Бикмашева, С.В. Борисова, И.А. Гааг, Д.А. Дорогина, Н.Г. Кадникова, A.M. Каплунова, М.И. Катбамбетова, А.С. Князькова, Д.А. Корецкого, В.Ю. Ларина, С.Ф. Милюкова, В.И. Михайлова, А.В. Никуленко, С.В. Пархоменко, Л.В. Петраковой, Э.Ф. Побегайло, А.С. Рабаданова, Ю.П. Соловья, И.С. Тишкевича, И.М. Уразалина, Н.Н. Цуканова, А.В. Шеслера, С.И. Щербака и др.

Признавая вклад данных исследователей в разработку проблематики правомерного применения оружия, следует отметить, что научных трудов, в которых правомерное применение оружие рассматривается как самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния, и с этих позиций определяется его соотношении с обстоятельствами, закрепленными в гл. 8 УК РФ, за редким исключением практически нет. В свете изложенного отдельного внимания заслуживает кандидатская диссертация С.Е. Бязрова «Правомерное применение оружия военнослужащими как обстоятельство, исключающее преступность деяния» (2013 г.).

Вместе с тем полномочия на причинение вреда путем применения оружия имеют не только военнослужащие, что обусловливает возможность исследования правомерного применения оружия как ситуации непреступного причинения вреда в более широком контексте. Кроме того, продолжающаяся и по сей день в науке уголовного права дискуссия относительно роли предписаний о применении специальными субъектами оружия в механизме исключения преступности деяния за причиненный вред свидетельствует о том, что позиция о самостоятельности правомерного применения оружия в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния, нуждается в более основательной аргументации.

Объект исследования - правоотношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся в связи с причинением вреда объекту уголовно-правовой охраны в результате реализации специальными субъектами полномочий на применение оружия в процессе отправления профессиональных функций.

Предмет исследования - доктринальные положения об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, в целом и правомерном применении оружия в частности; правовые нормы, определяющие порядок правомерного применения оружия, регулирующие иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также практика их применения.

Цель исследования заключается в получении нового теоретического знания о природе правомерного применения оружия, дополняющего учение об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

Задачи исследования:

1. Определить критерии самостоятельности обстоятельства, исключающего преступность деяния.

2. Соотнести содержание предписаний о правомерном применении оружия, закрепленных в правовых актах иной (не уголовно-правовой) отраслевой принадлежности, и норм гл. 8 УК РФ для оценки правомерного применения оружия как ситуации причинения вреда с точки зрения критериев самостоятельности обстоятельства, исключающего преступность деяния.

3. Раскрыть существенные признаки правомерного применению оружия и его место в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния, для корректного определения правовой природы правомерного применения оружия как ситуации причинения вреда.

4. Выявить взаимосвязи правомерного применения оружия и обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ.

5. Раскрыть особенности правового регулирования правомерного применения оружия и выработать предложения по его совершенствованию.

6. Сформулировать условия правомерности применения оружия.

Методологическая основа и методы исследования. Исследование

осуществлялось на основании диалектического метода как универсального метода познания явлений в их взаимосвязи, взаимообусловленности и взаимовлиянии. Диалектический метод познания использован во всех главах диссертации при выявлении противоречий между положениями гл. 8 УК РФ и предписаниями

правовых актов, регулирующих деятельность военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и иных специальных субъектов, о применении оружия, между назначением норм о применении оружия и их местом в системе российского права, а также при раскрытии взаимовлияния правомерного применения оружия и обстоятельств, исключающих преступность деяния, закрепленных в гл. 8 УК РФ.

Наряду с данным основополагающим методом использовались анализ, синтез, индукция, дедукция, а также иные общенаучные методы. В частности, метод системного анализа применен в первой главе исследования при раскрытии структуры обстоятельства, исключающего преступность деяния, и изучении его элементов; моделирование как метод познания использовался в первой главе диссертации при исследовании нормативных конструкций обстоятельств, исключающих преступность деяния, как моделей, посредством которых обстоятельства находят свое отражение в правовых актах; сравнение как метод познания применялось во всех главах исследования при сопоставлении условий правомерности обстоятельств, исключающих преступность деяния, закрепленных в гл. 8 УК РФ, и правомерного применения оружия, а также при сопоставлении требований к порядку применения оружия, предусмотренных различными правовыми актами; метод абстрагирования использовался во всех главах исследования при выявлении существенных признаков правовых феноменов (самостоятельности как свойства обстоятельства, исключающего преступность деяния, нормативной конструкции обстоятельства, исключающего преступность деяния, правомерного применения оружия как обстоятельства, исключающее преступность деяния) и формулировании их определений; исторический метод был применен в третьей главе диссертации при изучении отечественного опыта регулирования правомерного применения оружия как обстоятельства, исключающего преступность деяния.

Кроме того, в ходе исследования были использованы частнонаучные методы, в числе которых формально-юридический метод (при уяснении и раскрытии в тексте диссертации смысла правовых норм), сравнительно-правовой метод (при

сравнении отечественных правовых актов разных исторических периодов, а также сравнении отечественных и зарубежных правовых актов), анкетирование (при выявлении мнения правоприменителя по вопросам, касающимся исключения преступности деяния в некоторых ситуациях, связанных с применением специальными субъектами оружия).

Теоретическую основу исследования составили труды ученых-юристов, посвященные исследованию обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также проблемам определения правомерности вреда при применении оружия уполномоченными субъектами.

Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, в том числе Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 34/169 от 17 декабря 1979 г.) и Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушениями, Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г.); Уголовный кодекс Российской Федерации; иные действующие законы и подзаконные акты Российской Федерации, регулирующие порядок применения оружия уполномоченными субъектами, в том числе Федеральный закон от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции», Закон Российской Федерации от 11.03.1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности», Указ Президента РФ от 10.11.2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» и др.; правовые акты периода СССР и Российской Империи, в том числе Уложение о наказания уголовных и исправительных от 15 августа 1845 года, Воинский устав о наказаниях 1875 года, Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, утвержденные Постановлением Наркомюста от 12 декабря 1919 года и др.

Эмпирическую основу исследования составили решения Конституционного Суда Российской Федерации, посвященные вопросам правового регулирования, относящимся к отдельным аспектам темы исследования;

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся проблем применения норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, а также иных уголовно-правовых вопросов; 357 приговоров, апелляционных определений, кассационных определений, постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлений о назначении административного наказания по конкретным делам, связанным с причинением вреда объекту уголовно-правовой охраны в результате реализации полномочий на применение оружия за период с 1996 по 2023 г., а также некоторые опубликованные правоприменительные акты времен СССР; результаты анкетирования 173 судей районных судов, областных и приравненных к ним судов, а также кассационных судов общей юрисдикции, Верховного Суда Российской Федерации.

Научная новизна исследования состоит в том, что была выявлена и обоснована самостоятельность правомерного применения оружия как обстоятельства, исключающего преступность деяния, установлены особенности его регламентации, а также проблемы, препятствующие его практической реализации, и предложены пути их преодоления. В работе поставлен и решен вопрос о критериях самостоятельности обстоятельства, исключающего преступность деяния, раскрыта сущность правомерного применения оружия как ситуации непреступного причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, определено его место в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. Кроме того, сформулированы условия правомерности исследуемого обстоятельства и изложено видение его должного правового регулирования. Разработаны рекомендации по реализации рассматриваемого в работе обстоятельства в правоприменительной деятельности.

Необходимой научной новизной обладают и положения, выносимые на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Под правомерным применением оружия как обстоятельством, исключающем преступность деяния, предлагается понимать ситуацию, в рамках

которой причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны в результате применения специальным субъектом оружия в процессе отправления профессиональных функций не является преступлением, если оружие было применено при наличии основания и с соблюдением требований, установленных соответствующим правовым актом.

Нормы правовых актов иной (не уголовно-правовой) отраслевой принадлежности о правомерном применении оружия содержат исчерпывающий (не требующий обращения к положениям ст. 37, 38, 39 УК РФ) перечень условий правомерности причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, соблюдение которых достаточно для признания соответствующих действий по причинению любого вреда непреступными.

2. Доктринальный подход, согласно которому обстоятельства, исключающие преступность деяния, находят свое отражение в правовом акте в виде нормативных конструкций, развит и уточнен в части элементного состава конструкций.

Под нормативной конструкцией обстоятельства, исключающего преступность деяния, предлагается понимать систему элементов и их признаков, характеризующих ситуацию причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны как конкретное обстоятельство, исключающее преступность деяния, предусмотренное УК РФ или иным правовым актом. Элементами нормативной конструкции обстоятельства, исключающего преступность деяния, выступают деяние, причиняющее вред объекту уголовно-правовой охраны, и внешний фактор, являющийся основанием совершения деяния. Указанные элементы характеризуются признаками, выступающими условиями правомерности причинения вреда.

3. Обосновано, что самостоятельность обстоятельства, исключающего преступность деяния, представляет собой свойство обособленности от иных обстоятельств подобной природы, свидетельствующее о достаточности соблюдения условий правомерности данного обстоятельства для исключения преступности деяния.

Частичное совпадение внешних факторов как структурных элементов

обстоятельств, исключающих преступность деяния, само по себе не свидетельствует об отсутствии самостоятельности у каждого из таких обстоятельств. Единственным критерием самостоятельности обстоятельства, исключающего преступность деяния, является наличие у него уникальных условий правомерности причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, несводимых к условиям правомерности какого-либо иного обстоятельства, исключающего преступность деяния.

4. Установлено, что разрабатываемая в науке уголовного права система обстоятельств, исключающих преступность деяния, включает в себя обстоятельства разного уровня. Некоторые обстоятельства могут быть представлены в качестве родовых (отправление профессиональных функций), в то время как другие - в качестве их видов (правомерное применение оружия). Условия правомерности таких обстоятельств соотносятся между собой как общее и конкретное.

Следовательно, самостоятельность обстоятельства, исключающего преступность деяния, имеет пределы. Обстоятельства, между которыми имеются родо-видовые связи, не являются самостоятельными по отношению друг к другу.

5. Аргументировано, что предписания о применении оружия, содержащиеся в правовых актах иной (не уголовно-правовой) отраслевой принадлежности, не конкретизируют и не дополняют положения гл. 8 УК РФ о закрепленных в ней обстоятельствах, исключающих преступность деяния, а предусматривают нормативные конструкции самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния, - правомерного применения оружия, обладающего собственными уникальными условиями правомерности причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны.

6. Сформулированы два подхода к уголовно-правовой регламентации правомерного применения оружия как обстоятельства, исключающего преступность деяния. Первый предполагает включение в уголовный закон обстоятельства общего характера, охватывающего все ситуации правомерного причинения вреда в процессе отправления профессиональных функций. Второй

предусматривает дополнение гл. 8 УК РФ нормой непосредственно о правомерном применении оружия.

В русле второго подхода редакция соответствующей нормы могла бы выглядеть следующим образом:

«Статья 42.1. Правомерное применение оружия при отправлении профессиональных функций

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам путем применения оружия сотрудниками правоохранительных органов, военнослужащими и иными лицами в процессе отправления ими профессиональных функций, если они действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия».

7. При решении вопроса о правомерности причиненного в процессе отправления лицом профессиональных функций вреда в результате применения им оружия de lege lata допустимо руководствоваться нормами о правомерном применении оружия как достаточными для исключения преступности деяния. Это обусловлено тем, что непривлечение к уголовной ответственности за основанное на положениях действующих правовых актов поведение важнее корректного разрешения коллизии между предписаниями о применении оружия как самостоятельном обстоятельстве, исключающем преступность деяния, и положениями ст. 3 УК РФ.

8. Установлено, что ситуация, в которой лицом в процессе отправления профессиональных функций причиняется вред объекту уголовно-правовой охраны в связи с применением им оружия по основанию и в порядке, установленными соответствующим правовым актом, может также подпадать под элементы нормативных конструкций одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных гл. 8 УК РФ, что образует конкуренцию норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Данная конкуренция должна разрешаться следующим образом:

1) если соблюдены условия правомерности и правомерного применения оружия, и обстоятельства, исключающего преступность деяния, закрепленного в гл. 8 УК РФ, de lege lata применению подлежат нормы уголовного закона, так как приоритетом в определении уголовно-правовых последствий деяния в соответствии с принципом законности обладают нормы именно УК РФ.

При закреплении в уголовном законе правомерного применения оружия в той или иной форме применению будут подлежать нормы о данном обстоятельстве, исключающем преступность деяния, как специально регулирующие деятельность лиц, отправляющих профессиональные функции;

2) если соблюдены условия правомерности только одного из обстоятельств, исключающих преступность деяния, применяются нормы об этом обстоятельстве.

9. Анализ действующего правового регулирования позволяет сделать вывод, что нормативные конструкции правомерного применения оружия как обстоятельства, исключающего преступность деяния, предусмотренные различными правовыми актами, не являются идентичными. При этом в общем виде можно выделить следующие типичные условия правомерности данного обстоятельства, исключающего преступность деяния:

1) соблюдение оснований применения оружия (возможность применять оружие лишь в случаях, предусмотренных соответствующим правовым актом);

2) специальный субъект причинения вреда - лицо, уполномоченное на применение оружия в процессе отправления профессиональных функций;

3) соблюдение порядка предупреждения о намерении применить оружие, предусмотренного правовым актом, в соответствии с которым применяется оружие;

4) стремление к минимизации причиняемого вреда с учетом характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяется оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления;

5) запрет на применение оружия в отношении определенного круга субъектов, обозначенного в соответствующем правовом акте, за исключением установленных данным актом случаев.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит вклад в разработку проблематики определения правомерности действий лица при причинении им вреда объекту уголовно-правовой охраны в процессе отправления профессиональных функций в результате применения оружия. Сформулированные научные положения о правомерном применении оружия согласованы с положениями об иных обстоятельствах, исключающих преступность деяния, и таким образом находят свое место в общем учении о данных обстоятельствах, тем самым развивая и углубляя его содержание. Положения диссертации закладывают фундамент для дальнейших научных исследований.

Практическая значимость исследования заключается в формулировании научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию правового регулирования правомерного применения оружия как обстоятельства, исключающего преступность деяния; в разработке правил квалификации действий уполномоченных субъектов при причинении ими вреда объекту уголовно -правовой охраны в результате применения оружия с учетом специфики действующего правового регулирования. Положения диссертации создают основу для законотворческой, правоприменительной, научно-исследовательской и образовательной деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы нашли своё отражение в тринадцати научных статьях, три из которых опубликованы в рецензируемых изданиях ВАК при Минобрнауки России. Кроме того, результаты исследования были апробированы в ходе выступления автора на научных конференциях, в числе которых: VII Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона» (РГУП, 27 ноября 2019 г.); Научно-практическая конференция «Уголовно-правовое обеспечение военной безопасности России: история, теория, современное состояние и перспективы развития» (Военный университет МО РФ, 20 декабря 2019 г.); XI Всероссийская научно-практическая конференция аспирантов, соискателей, магистрантов и молодых ученых «Регулирование

правоотношений: проблемы теории и практики» (РГУП, 28 апреля 2022 г.); Национальная научно-практическая конференция «Эффективность современного законодательства: вопросы теории и практики» (Восточно-Сибирский филиал РГУП, 02 февраля 2024 г.).

Результаты диссертационного исследования используются в практической деятельности Саратовского областного суда, Саратовского гарнизонного военного суда, в научной и образовательной деятельности ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», Поволжского института управления имени П.А. Столыпина - филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Структура работы определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, каждая из которых содержит по два параграфа, заключение, список литературы, приложения.

Глава 1. Теоретические основания признания правомерного применения оружия обстоятельством, исключающим преступность деяния

§ 1. Критерии самостоятельности обстоятельства, исключающего

преступность деяния

Нормы некоторых институтов уголовного права находят свое отражение не только в УК РФ, но и в ряде нормативных правовых актах регулятивного законодательства2. Наиболее ярко иллюстрирует данный тезис институт обстоятельств, исключающих преступность деяния. Это связано с тем, что «социальная реальность демонстрирует немало примеров ситуаций, правомерность действий в которых <...> четко фиксируется в актах иной отраслевой принадлежности»3. Означает ли это, что за пределами УК РФ закреплены самостоятельные обстоятельства, исключающие преступность деяния, или же предписания таких правовых актов развивают положения гл. 8 УК РФ?

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ляпин Дмитрий Олегович, 2024 год

Список литературы

Международные правовые акты

1. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 34/169 от 17 декабря 1979 г.) // Советская юстиция. - 1991. - № 17. - С. 22.

2. Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушениями, Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г.). Документ официально не опубликован. Текст доступен: Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступлений и уголовного правосудия. -Нью-Йорк, 1992. - С. 335-341.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // СЗ РФ. - 2001.- № 2. - Ст. 163.

4. Модельный Уголовный кодекс для государств - участников СНГ // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств -участников СНГ. - 1997. - № 10.

Нормативные правовые акты

5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с последующими изм. и доп.) // Российская газета - 1993. - 25 дек.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 -ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 1. - Ст. 1.

9. Закон Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. № 17. - Ст. 888.

10.Закон Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной

границе РФ» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 17. - Ст. 594. 11.Закон Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 33. - Ст. 1316.

12.Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» // СЗ РФ. - 1995. - № 15. - Ст. 1269.

13. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. - 1995.

- № 29. - Ст. 2759.

14. Федеральный закон от 27.05.1996 № 57-ФЗ «О государственной охране» // СЗ РФ. - 1996. - № 22. - Ст. 2594.

15. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» // СЗ РФ. - 1996.

- № 51. - Ст. 5681.

16. Федеральный закон от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1997. -№ 9. - Ст. 1014.

17. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3590.

18. Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // СЗ РФ. - 1998. - № 22. - Ст. 2331.

19. Федеральный закон от 14.04.1999 №2 77-ФЗ «О ведомственной охране» // СЗ РФ. - 1999. - № 16. - Ст. 1935.

20. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. - 2006. - № 11. - Ст. 1146.

21. Федеральный закон от 07.05.2009 № 92-ФЗ «Об обеспечении охраны психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением» // СЗ РФ. - 2009. - № 19. - Ст. 2282.

22. Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2010. - №2 48. - Ст. 6252.

23. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // СЗ РФ. - 2011. -№ 7. - Ст. 900.

24. Федеральный закон 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2016. - №2 27 (часть 1). - Ст. 4159.

25. Федеральный закон от 01.04.2020 № 92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной охране» // СЗ РФ. - 2020. - № 14 (часть I). - Ст. 2022.

26. Указ Президента РФ от 10.11.2007 №2 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2007. - № 47 (часть 1). - Ст. 5749.

27. Указ Президента РФ от 25.03.2015 №2 161 «Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2015. -№ 13. - Ст. 1909.

28.Постановление Правительства РФ от 06.06.2007 № 352 «О мерах по реализации Федерального закона "О противодействии терроризму"» // СЗ РФ. - 2007. - № 24. - Ст. 2921.

29. Постановление Правительства РФ от 24.02.2010 № 80 «Об утверждении Правил применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2010. - № 9. -Ст. 970.

30. Постановление Правительства РФ от 24.10.2012 № 1089 «Об обеспечении боевым ручным стрелковым оружием, а также охотничьим огнестрельным оружием, используемым в качестве служебного, и специальными

средствами должностных лиц Федерального агентства по рыболовству, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов» // СЗ РФ. - 2012. - № 44. - Ст. 6033.

Зарубежное законодательство

31. Аннотированный свод законов штата Монтана. Раздел 45. Преступления = Montana Code Annotated Title 45. Crimes // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/mt/title-45-crimes.

32. Законы штата Аляска. Раздел 11. Уголовное право = Alaska Statutes Title 11. Criminal Law // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://codes.findlaw.com/ak/title-11-criminal-law.

33. Основные законы штата Коннектикут. Раздел 53А. Уголовный кодекс = Connecticut General Statutes Title 53A. Penal Code // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/ct/title-53a-penal-code.

34. Основные законы штата Род-Айленд. Раздел 12. Уголовное судопроизводство = Rhode Island General Laws Title 12. Criminal Procedure // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/ri/title-12-criminal-procedure.

35. Основные законы штата Северная Каролина. Глава 15А. Закон об уголовном судопроизводстве = North Carolina General Statutes Chapter 15A. Criminal Procedure Act // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/nc/chapter-15a-criminal-procedure-act.

36. Пересмотренный свод законов штата Вашингтон. Раздел 9А. Уголовный кодекс штата Вашингтон = Washington Revised Code Title 9A. Washington Criminal Code // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. -

Режим доступа: https://codes.findlaw.com/wa/title-9a-washington-criminal-code (дата обращения: 25.07.2022).

37. Пересмотренный устав штата Аризона. Раздел 13. Уголовный кодекс = Arizona Revised Statutes Title 13. Criminal Code // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/az/title-13-criminal-code.

38. Пересмотренный устав штата Гавайи. Раздел 5. Преступления и уголовное судопроизводство = Hawaii Revised Statutes Division 5. Crimes and Criminal Proceedings // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/hi/division-5-crimes-and-criminal-proceedings.

39. Пересмотренный устав штата Кентукки. Раздел L. Уголовный кодекс штата Кентукки = Kentucky Revised Statutes Title L. Kentucky Penal Code // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/ky/title-l-kentucky-penal-code.

40. Пересмотренный устав штата Колорадо. Раздел 18. Уголовный кодекс = Colorado Revised Statutes Title 18. Criminal Code // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/co/title-18-criminal-code.

41. Пересмотренный устав штата Миссури. Раздел XXXVIII. Преступления и наказание = Missouri Revised Statutes Title XXXVIII. Crimes and Punishment // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/mo/title-xxxviii-crimes-and-punishment-peace-officers-and-public-defenders.

42. Пересмотренный устав штата Мэн. Раздел 17-А. Уголовный кодекс штата Мэн = Maine Revised Statutes Title 17-A. Maine Criminal Code // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/me/title-17-a-maine-criminal-code.

43. Пересмотренный устав штата Небраска. Глава 28. Преступления и наказания = Nebraska Revised Statutes Chapter 28. Crimes and Punishments //

FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/ne/chapter-28-crimes-and-punishments.

44. Пересмотренный устав штата Невада. Раздел 14. Судопроизводство по уголовным делам = Nevada Revised Statutes Title 14. Procedure in Criminal Cases // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/nv/title-14-procedure-in-criminal-cases.

45. Пересмотренный устав штата Нью-Гэмпшир. Раздел 62. Уголовный кодекс = New Hampshire Revised Statutes Title 62. Criminal code // Casetext [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://casetext.com/statute/new-hampshire-revised-statutes/title-62-criminal-code.

46. Пересмотренный устав штата Орегон. Раздел 16. Преступления и наказания // FindLaw for Legal Professionals [[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/or/title-16-crimes-and-punishments.

47. Свод законов штата Айова. Раздел XVI. Уголовное право и судопроизводство = Iowa Code Title XVI. Criminal Law and Procedure // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/ia/title-xvi-criminal-law-and-procedure-chs-687-916.

48. Свод законов штата Алабама. Раздел 13А. Уголовный кодекс = Alabama Code Title 13A. Criminal Code // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/al/title-13a-criminal-code.

49. Свод законов штата Арканзас. Раздел 5. Уголовные преступления = Arkansas Code Title 5. Criminal Offenses // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/ar/title-5-criminal-offenses.

50. Свод законов штата Делавэр. Раздел 11. Преступления и уголовный процесс = Delaware Code Title 11. Crimes and Criminal Procedure // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/de/title-11-crimes-and-criminal-procedure.

51. Свод законов штата Джорджия. Раздел 17. Уголовное судопроизводство = Georgia Code Title 17. Criminal Procedure // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/ga/title-17-criminal-procedure.

52. Свод законов штата Индиана. Раздел 35. Уголовное право и судопроизводство = Indiana Code Title 35. Criminal Law and Procedure // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/in/title-35-criminal-law-and-procedure.

53. Свод законов штата Калифорния, Уголовный кодекс = California Code, Penal Code // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/ca/penal-code.

54. Свод законов штата Миссисипи. Раздел 97. Преступления = Mississippi Code Title 97. Crimes // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/ms/title-97-crimes.

55. Свод законов штата Нью-Йорк. Уголовный закон = New York Consolidated Laws, Penal Law // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://codes.findlaw.com/ny/penal-law.

56.Свод законов штата Северная Дакота. Раздел 12.1. Уголовный кодекс = North Dakota Century Code Title 12.1. Criminal Code // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/nd/title-12-1-criminal-code.

57. Свод законов штата Теннесси. Раздел 40. Уголовное судопроизводство = Tennessee Code Title 40. Criminal Procedure // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/tn/title-40-criminal-procedure.

58. Свод законов штата Южная Дакота. Раздел 22. Преступления = South Dakota Codified Laws Title 22. Crimes // South Dakota Legislature [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sdlegislature.gov/Statutes/Codified_Laws/2046918.

59. Свод законов штата Юта. Раздел 76. Уголовный кодекс штата Юта = Utah Code Title 76. Utah Criminal Code // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/ut/title-76-utah-criminal-code.

60. Уголовный кодекс Грузии // Законодательный вестник Грузии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //matsne. gov.ge/ru/document/view/16426?publication=241.

61. Уголовный кодекс Италии = ^dice Penale italiano // WIPO Lex. Глобальная база данных правовой информации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //wipolex.wipo. int/ru/text/479247.

62. Уголовный кодекс Канады = Criminal code of Canada // Legislationline [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legislationline.org/sites/default/files/documents/6a/CAN_CC_1985_as%2 0of%202021 .pdf.

63. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / Науч. ред. С. В. Максимова; Пер. с итал. В. Г. Максимова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 251 с.

64. Уголовный кодекс штата Техас = Texas Penal Code // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/tx/penal-code.

65. Уголовный кодекс Финляндии = Criminal Code of the Republic of Finland // Legislationline [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legislationline.org/sites/default/files/documents/a4/Finland_CC_1889_am 2015_en.pdf.

66. Уголовный кодекс Чехии = Criminal Code of the Czech Republic // Legislationline [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legislationline.org/sites/default/files/documents/05/Czech%20Republic_ CC_2009_am2011_en.pdf.

67. Устав штата Айдахо. Раздел 18. Преступления и наказания = Idaho Statutes Title 18. Crimes and Punishments // FindLaw for Legal Professionals

[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/id/title-18-crimes-and-punishments.

68. Устав штата Вермонт. Раздел 13. Преступления и уголовное судопроизводство = Vermont Statutes Title 13. Crimes and Criminal Procedure // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/vt/title-13-crimes-and-criminal-procedure.

69. Устав штата Иллинойса. Глава 720. Уголовные преступления = llinois Statutes Chapter 720. Criminal Offenses // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/il/chapter-720-criminal-offenses.

70. Устав штата Канзас. Глава 21. Преступления и наказания = Kansas Statutes Chapter 21. Crimes and Punishments // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/ks/chapter-21-crimes-and-punishments.

71. Устав штата Миннесота. Преступления; Снятие правовых последствий; Потерпевшие (гл. 609-624) = Minnesota Statutes Crimes; Expungement; Victims (Ch. 609-624) // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/mn/crimes-expungement-victims-ch-609-624.

72. Устав штата Нью-Джерси. Раздел 2С. Кодекс уголовного правосудия штата Нью-Джерси = New Jersey Statutes Title 2C. The New Jersey Code of Criminal Justice // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/nj/title-2c-the-new-jersey-code-of-criminal-justice.

73. Устав штата Нью-Мексико. Глава 30. Уголовные преступления = New Mexico Statutes Chapter 30. Criminal Offenses // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/nm/chapter-30-criminal-offenses.

74. Устав штата Оклахома. Раздел 21. Преступления и наказания = Oklahoma StatutesTitle 21. Crimes And Punishments // Oklahoma Senate [Электронный

ресурс]. - Режим доступа: https://oksenate.gov/sites/default/files/2019-12/os21.pdf.

75. Устав штата Пенсильвании. Раздел 18. Преступления и правонарушения = Pennsylvania Statutes Title 18 Pa.C.S.A. Crimes and Offenses // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://codes.findlaw.com/pa/title-18-pacsa-crimes-and-offenses.

76. Устав штата Флорида. Раздел XLVI. Преступления = Florida Statutes Title XLVI. Crimes // FindLaw for Legal Professionals [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://codes.findlaw.com/fl/title-xlvi-crimes.

Акты судебных и иных органов

77.Постановление Европейского Суда по правам человека от 10.05.2012 по делу «Путинцева (Putintseva) против Российской Федерации» (Жалоба № 33498/04) // Бюллетень ЕСПЧ. - 2013. - № 5.

78.Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 №2 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2804.

79.Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» //СЗ РФ. 2006. № 5. Ст. 633.

80. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР за 1944 год. М., 1948.

81. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1966. - № 6.

82. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.

83. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.

84. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 12.

85. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 11.

86.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2023. - № 7.

87. Tennessee v. Garner, 471 U.S. 1, 105 S. Crt. 1694 (1985).

88. Апелляционное определение Верховного суда РФ от 17 января 2018 г. № 19-АПУ17-18СП // Документ официально опубликован не был. Текст документа доступен в СПС «Консультант Плюс».

89. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20 августа 2014 г. № 33-3526/2014. Документ официально опубликован не был. Текст документа доступен в СПС «Консультант Плюс».

90. Апелляционное постановление Московского городского суда от 31.03.2016 г. № 10-***/2016. Документ официально опубликован не был. Текст документа доступен в СПС «Консультант Плюс».

91. Приговор Саратовского областного суда от 10 марта 2022 г. № 2-7/2022. Документ официально опубликован не был. Текст документа доступен в архиве Саратовского областного суда.

92. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 мая 2012 г. (материал проверки № 319 пр-ск-2012 г.). Документ официально не

опубликован. Текст документа доступен в архиве следственного отдела по г. Балашов СУ СК России по Саратовской области.

93. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 декабря 2019 г. (материал проверки № 334 пр-19). Документ официально не опубликован. Текст документа доступен в архиве следственного отдела по г. Вольску СУ СК России по Саратовской области.

94. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 ноября 2021 г. (материал проверки № 295 пр-21). Документ официально не опубликован. Текст документа доступен в архиве Марксовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Саратовской области.

Акты, утратившие силу

95.Устав Воинский от 30 марта 1716 года // Полное собрание законов Российской империи [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://nlr.ru/e-геБЛа^^г/Беаг^^р.

96. Устав военно-уголовный 1839 г. // Свод военных постановлений. - Ч. 5. кн. 1. - СПб.: Типография Второго Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1839 г.

97. Уложение о наказания уголовных и исправительных от 15 августа 1845 года // Полное собрание законов Российской империи [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://nlr.ru/e-res/law_r/search.php.

98. Воинский устав о наказаниях 1868 г. - СПб: Типография Второго Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1868.

99. Воинский устав о наказаниях 1875 г. - Варшава: Типография Управления Варшавского Жандармского округа, 1875.

100. Уголовное уложение 1903 года // Полное собрание законов Российской империи [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://nlr.ru/e-res/law_r/search.php.

101. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 // СУ РСФСР. -1919. - № 66. - Ст. 590.

102. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным Кодексом РСФСР») // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153.

103. Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 503.

104. Указ Президента РФ от 14.12.1993 г. № 2140 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1993. - № 51. - Ст. 2140.

105. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1984. - № 5. - С. 9-13.

106. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 22 сентября 1989 г. № 9 «О применении судами законодательства об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1989. - № 6. - С. 9-13.

Монографии, комментарии законодательства, учебники, учебные

пособия, словари:

107. Арямов, А.А. Правомерное причинение вреда / А.А. Арямов. -Челябинск: Издательство Татьяны Лурье, 2004. - 340 с.

108. Баулин, Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. - Харьков.: Основа. Издательство при Харьковском университете, 1991. - 360 с.

109. Бекетов, О.И., Опарин, В.Н. Применение полицейской силы по законодательству Российской Федерации: монография / О.И. Бекетов, В.Н. Опарин. - Омск: Омская академия МВД России, 2001. - 164 с.

110. Благов, Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 505 с..

111. Борисов, С.В., Дмитренко, А.П., Русскевич, Е.А., Дайшутов, М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / С.В. Борисов, А.П. Дмитренко, Е.А. Русскевич, М.М. Дайшутов; отв. ред. Н.Г. Кадников. - М.: ИД «Юриспруденция», 2012. - 192 с.

112. Владимиров, Л.Е. Учебник русского уголовного права. Общая часть. / Л.Е. Владимиров - Харьков: типография Каплана и Бирюкова, 1889. - 253 с.

113. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: науч.-практ. комментарий / под общ. ред. Н.А. Петухова. - М.: За права военнослужащих, 2004. - 303 с.

114. Военно-уголовное право: учебник / под ред. В.В. Ершова, В.В. Хомчика. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: РГУП, 2020. - 624 с.

115. Дорогин, Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность / Д.А. Дорогин. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 624 с.

116. Дорогин, Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность в условиях военной службы: науч.-практ. пособие / Д.А. Дорогин. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 160 с.

117. Дорогин, Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: проблемы теории и практики: учебное пособие / Д.А. Дорогин - М.: РГУП, 2017. - 140 с.

118. Дорогин, Д.А. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность / Д.А. Дорогин - М.: Юрлитинформ, 2020. -240 с.

119. Друцкой, С.А. Причины невменения в военно-уголовном праве: употребление оружия войсками при народных волнениях и начальниками против подчиненных. Осуществление дисциплинарной власти. Осуществление субъективного права. Приказ начальника. Необходимая

оборона. Крайняя необходимость и принуждение. Ошибка и случай / С.А. Друцкой. - Варшава: типография Окружного штаба, 1902. - [5], XVI, 342 с.

120. Епишкин, Н.И. Исторический словарь галлицизмов русского языка / Н.И. Епишкин // Словари и энциклопедии на Академике. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://gaШtismes.academic.m/19746/конкретизировать.

121. Ершов, В.В. Регулирование правоотношений: монография / В.В. Ершов. - Москва: РГУП, 2020. - 564 с.

122. Иногамова-Хегай, Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография / Л.В. Иногамова-Хегай. - Москва: Норма, ИНФРА-М, 2015. - 288 с.

123. Каплунов, А.И., Милюков, С.Ф. Применение и использование боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского оружия. / А.И. Каплунов, С.Ф. Милюков. - Санкт-Петербург: Юридический центр, 2003. - 363 с.

124. Качество уголовного закона: проблемы общей части / И.А. Клепицкий, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог, З.Б. Соктоев, К.Ф. Цепелев; отв. ред.: А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2016. - 288 с.

125. Князьков, А.С., Шеслер, А.В. Правовые основы применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции: учебное пособие. / А.С. Князьков, А.В. Шеслер. - Томск: РИПК МВД РФ, 1995. - 60 с.

126. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации в 4 т. Том 1: Общая часть / В.М. Лебедев [и др.]; отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Издательство Юрайт, 2017. - 316 с.

127. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под науч. ред. Г.И. Загорского. - М.: Проспект, 2016. - 1216 с.

128. Комментарий к Федеральному закону «О полиции» (постатейный) / Ю.Е. Аврутин, С.П. Булавин, Ю.П. Соловей и др. - М.: Проспект, 2012. -552 с.

129. Корецкий, Д.А. Криминальная армалогия / Д.А. Корецкий. - М.: ACT: Астрель, 2010. - 447 с.

130. Крылова, Н.Е., Павлова, Н.В. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения / Н.Е. Крылова, Н.В. Павлова // Уголовное право. - 2005. - № 1. - С. 41-44.

131. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юрид. лит., 1972. - 352 с.

132. Кузнецова, Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. - 232 c.

133. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. - М.: Издательский Дом «Городец», 2007. -336 с.

134. Кулапов, В.Л. Теория государства и права / В.Л. Кулапов. - Саратов, 2011. - 486 с.

135. Курбанов, Г. Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния / Г. Курбанов. - Баку: Гянджлик, 1991. - 123 с.

136. Курс Российского уголовного права. Общая часть: учебник / под ред. Н.Г. Иванова, С.И. Никулина, Б.В. Яцеленко. - М.: Экономика, 2010. - 665 с.

137. Курс уголовного права: Учение о преступлении. Общая часть: Учебник. Т. 1 / Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров, Н.Е. Крылова, Н.Ф. Кузнецова, и др.; Под ред.: Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжкова - М.: Зерцало, 1999. - 592 c.

138. Меркурьев, В.В. Состав необходимой обороны / В.В. Меркурьев. -СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 216 с.

139. Морозова, Л. А. Теория государства и права : учебник / Л. А. Морозова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М: Норма : ИНФРА-М, 2021. - 464 с.

140. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А.В. Наумов. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2018. - 784 с.

141. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев; рук.авт. кол. В.А. Давыдов. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. - 1056 с.

142. Обоснованный риск в уголовном праве Российской Федерации: монография / А.А. Чистяков, А.Н. Павлухин, С.С. Захарова, Н.Д. Эриашвили; ред. А.А. Чистяков. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 158 с.

143. Ображиев, К.В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права / К.В. Ображиев. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 216 с.

144. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова // Словари и энциклопедии на Академике. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/228630.

145. Орехов, В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В. Орехов - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 217 с.

146. Орловский, С., Малкис, В. Советское военно-уголовное право: Общая часть: Учение о материальном и процессуальном военно-уголовном праве / С. Орловский, В. Малкис. - Госиздат, 1928. - 219 с.

147. Пархоменко, С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. / С.В. Пархоменко. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 149 с.

148. Пикуров, Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей / Н.И. Пикуров. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. - 220 с.

149. Пудовочкин, Ю.Е., Дорогин, Д.А. Учение о преступлении и о составе преступления / Ю.Е. Пудовочкин, Д.А. Дорогин. - М.: РГУП, 2017. - 224 с.

150. Разгильдиев, Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права Российской Федерации / Б.Т. Разгильдиев. -Саратов, 1994. - 320 с.

151. Рахимжанова, Г.К. Осуществление лицом своего права как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Г.К. Рахимжанова. -М. 1994. - 177 с.

152. Слуцкий, И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность / И.И. Слуцкий. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1956. -118 с.

153. Смертоносная сила: использование полицией летальной силы в Соединенных Штатах = Deadly force: police use of lethal force in the United States // Amnesty international [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.amnestyusa. org/wp-

content/uploads/2015/06/aiusa_deadlyforcereportjune2015-1 .pdf.

154. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право лекции. Общая часть. Т. 1. / Н.С. Таганцев. - М.: Наука, 1994. - 380 с.

155. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А. В. Малько. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 640 с.

156. Тихомиров, М.Ю. Комментарий к Закону Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» / М.Ю. Тихомиров. - М.: «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2014. - 158 с.

157. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова // Словари и энциклопедии на Академике. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //dic.academic.ru/dic. nsf/ushakov.

158. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Редакция «Российской газеты», 2015. - Вып. III-IV. - 912 с.

159. Уголовно-правовая безнаказанность: монография / Смирнов А.М. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 464 c.

160. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. X. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / под ред. Н.А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2016.

161. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 1184 с.

162. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2021.

163. Черданцев, А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции / А.Ф. Черданцев. - М.: Норма: ИНФРА-М., 2012. - 320 с.

Статьи

164. Берестовой, А.Н. Классификация и место обстоятельств, исключающих преступность деяния, в теории уголовного права / А.Н. Берестовой // Вестник Омской юридической академии. - № 3. - С. 41-46.

165. Блинников, В.А. Конкуренция обстоятельств, исключающих преступность деяния / В.А. Блинников // Вестник Ставропольского государственного университета. - 2002. - № 30. - С. 179-182.

166. Бязров, С.Е. Некоторые вопросы соотношения правовой природы освобождения от уголовной ответственности при причинении вреда при применении оружия военнослужащими внутренних войск МВД России / С.Е. Бязров // Общество и право. - 2009. - № 1 (23). - С. 161-168.

167. Вельтмандер, А.Т. Методологические основы изучения обстоятельств, исключающих преступность деяния / А.Т. Вельмандер // Вестник Томского государственного университета. - 2011. - № 347. - С. 97-99.

168. Викторова, Т.В. К вопросу о применении оружия сотрудниками уголовно-исполнительной системы и требования к их профессиональным качествам / Т.В. Викторова // Пенитенциарная наука. - 2014. - №2 (26). -С. 63-65.

169. Винник, С.В. Особенности квалификации причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны специальными субъектами / С.В. Винник // Вестник Московского университета МВД России. - 2010. -№ 6. - С. 75-82.

170. Волков, К.А. Необходимая оборона в деятельности полиции: вопросы теории и судебной практики / К.А. Волков // Российский судья. - 2013. -№ 4. - С. 11-14.

171. Дмитренко, А.П. Понятие и этапы квалификации обстоятельств, исключающих преступность деяния / А.П. Дмитренко // Вестник Московского университета МВД России. - № 6. - 2010. - С. 93-96.

172. Дорогин Д.А. К вопросу о дефектности легального определения основания уголовной ответственности / Д.А. Дорогин // Традиции и новации в системе современного российского права: Материалы международной научно-практической конференции. - М., 2013. - С. 366-368.

173. Дорогин, Д.А. Межотраслевые связи уголовного закона с нормативными правовыми актами регулятивного законодательства (на примере обстоятельств, исключающих уголовную ответственность) / Д.А. Дорогин // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сборник работ участников V международной заочной научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых. - М., 2013. - С. 225-233.

174. Дорогин, Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: соотношение материального и процессуального аспектов / Д.А. Дорогин // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы X Международной научно-практической конференции. - М., 2013. - С. 27 - 30.

175. Дорогин, Д.А. Соотношение норм уголовного закона и актов иной отраслевой принадлежности по вопросу исключения уголовной ответственности / Д.А. Дорогин // Межсистемные и межотраслевые связи в правовой сфере: материалы VIII Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов, том 2, 22-23 ноября 2013 г. - Казань, 2013. - С. 116 - 121.

176. Дорогин, Д.А. Применение оружия при исполнении обязанностей караульной службы как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность / Д.А. Дорогин // Военно-юридический журнал. - 2015. -№ 12. - С. 29-32.

177. Дорогин, Д.А. Исполнение приказа в условиях военной службы как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность / Д.А. Дорогин // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. - 2016. - № 4. -С. 89-94.

178. Дорогин, Д.А. Причинение вреда при осуществлении мероприятий по противодействию терроризму как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность / Д.А. Дорогин // Российское правосудие. - № 4 (120). - 2016. - С. 86-93.

179. Егорова, Н.А., Гордейчик, С.А. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление / Н.А. Егорова, С.А. Гордейчик // Законность. - 2013. - № 2. - С. 15-20.

180. Железняк, Н.С., Тетерятников, Н.Ю., Леонтьева, Ю.В. Соотношение правомочий и полномочий в теории права и оперативно-розыскной деятельности / Н.С. Железняк, Н.Ю. Тетерятников, Ю.В. Леонтьева // Общество и право. - 2020. - № 1 (71). - С. 99-105.

181. Жук, М.С. Пути совершенствования системы институтов российского уголовного права / М.С. Жук // LexRussica. - 2015. - № 4. - С. 46-59.

182. Изотов, Д.М. Вопросы правовой оценки ситуаций принуждения командиром (начальником) подчиненного к повиновению / Д.М. Изотов // Право в вооруженных силах. - 2009. - № 2. - С. 100-102.

183. Каплунов, А.И. О правомерности применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия для остановки транспортного средства / А.И. Каплунов // Административное право и процесс. - 2015. - № 4. - С. 36-41.

184. Каплунов, А.И. О критериях определения правомерности применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия, повлекшего причинение вреда гражданам и организациям / А.И. Каплунов // Административное право и процесс. - 2018. - № 7. - С. 77-82.

185. Катбамбетов, М.И. Проблемы юридической оценки применения оружия при осуществлении служебной и профессиональной деятельности /

М.И. Катбамбетов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2011. - № 1. - С. 158-165.

186. Кобзева, Е.В. О физическом и психическом принуждении как обстоятельстве, исключающем преступность деяния / Е.В. Кобзева // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности» (IV Саратовские уголовно-правовые чтения): сб. ст. по матер. IV всерос. науч.-практ. конф. (30 сентября - 1 октября 2019 г.) / под общ. ред. Н.А. Лопашенко. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2019. С. 172-175.

187. Комиссаров, В.С., Яни. П.С. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки / В.С. Комиссаров, П.С. Яни // Законность. - 2010. - № 9. - С. 3-8.

188. Ляпин, Д.О. Правовая природа правомерного применения оружия как обстоятельства, исключающего преступность деяния / Д.О. Ляпин // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2022. - № 3 (95). - С. 86-92.

189. Меркурьев, В.В., Тараканов, И.А. Специфика применения положений института необходимой обороны в деятельности военнослужащих / В.В. Меркурьев, И.А. Тараканов // Право в Вооруженных Силах. - 2021. - № 8. -С. 46-51.

190. Милюков, С.Ф., Побегайло, Э.Ф. Актуальные проблемы применения оружия сотрудниками правоохранительных органов / С.Ф. Милюков, Э.Ф. Побегайло // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - № 11.

191. Михайлов, В.И. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния / В.И. Михайлов // Уголовное право. - 2007. - № 1. -С. 40-44.

192. Михайлов, В.И. Защита интересов личности, общества и государства от преступных посягательств и иных угроз: проблемы правоприменения / В.И. Михайлов // Журнал российского права. - 2015. - № 2. - С. 91-101.

193. Михайлов, В.И. Правомерный вред - методологическая основа допустимости применения вредоносных мероприятий в оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов и специальных служб / В.И. Михайлов // Журнал российского права. - 2018. - № 7. -С. 88-100.

194. Михаль, О.А., Власов, Ю.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / О.А. Михаль, Ю.А. Власов // Уголовное право. - 2011. - № 2. - С. 53-58.

195. Назаренко, Г.В. Актуальность и практическая ценность / Г.В. Назаренко // Журнал российского права. - 2001. - № 12. - С. 165-168.

196. Никуленко, А.В. Вопросы правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние / А.В. Никуленко // Деятельность органов государственной власти по борьбе с организованной преступностью и коррупцией: сборник работ участников VI международной научно-практической интернет-конференции на базе Уральского института РАНХиГС. - Екатеринбург, 2014. - С. 29-37.

197. Никуленко, А.В., Кутуев, Э.К. Необходимая оборона: проблемы теории и правоприменительной практики / А.В. Никуленко, Э.К. Кутуев // Мир юридической науки. - 2016. - № 6. - С. 43-48.

198. Орешкина, Т.Ю. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния / Т.Ю. Орешкина // Lex russica. - 2015. - № 3. - С. 73-85.

199. Орешкина, Т.Ю. Глава Уголовного кодекса РФ об обстоятельствах, исключающих преступность деяния: проблемы формирования / Т.Ю. Орешкина // Lex russica. - 2017. - № 6. - С. 101-115.

200. Пархоменко, С.В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния / С.В. Пархоменко // Уголовное право:

стратегия развития в XXI веке: материалы Международной научно-практической конференции. - М., 2004. - С. 195-197.

201. Петракова, Л.В., Гааг, И.А. Проблемы правового регулирования применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции / Л.В. Петракова, И.А. Гааг // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2014. - № 4 (60). - Т. 3. - С. 298-303.

202. Плешаков, А.М., Шкабин, Г.С. «Коллизия жизней» при крайней необходимости и проблемы уголовной ответственности / А.М. Плешаков, Г.С. Шкабин // Государство и право. - 2007. - № 7. - С. 64-71.

203. Рабаданов, А.С. Выполнение специального задания как обстоятельство, исключающее преступность деяния / А.С. Рабаданов // Правовая культура. - 2011. - № 1 (10). - С. 97-104.

204. Рожнов, А.П. Влияние логичности содержания на эффективность предупреждения преступности / А.П. Рожнов // Всероссйский криминологический журнал. - 2017. - № 1. - С. 119-131.

205. Теренков, И.Е. Применение сотрудниками полиции огнестрельного оружия в условиях необходимой обороны / И.Е. Теренков // Научный портал МВД России. - 2022. - № 2 (58). - С. 76-80.

206. Теренков, И.Е. Юридическая оценка применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия в состоянии необходимой обороны / И.Е. Теренков // Вестник Московского университета МВД России. - 2022. - № 4.

- С. 232-235.

207. Ткаченко, В.И. Принуждение к действию для выполнения правовой обязанности / В.И. Ткаченко // Социалистическая законность. - 1975. - № 8.

- С. 58-59.

208. Ткаченко, В.И. Принуждение к повиновению и выполнению правовой обязанности / В.И. Ткаченко // Советская юстиция. - 1990. - № 3. - С. 28.

209. Ситникова, А.И. Конструирование и законодательно-текстологическая интерпретация теоретической модели главы «причинение вреда в

исключительных ситуациях» / А.И. Ситникова // Lex Russica. - 2016. - № 8. - С. 48-61.

210. Соловей, Ю.П. Некоторые правовые вопросы применения сотрудниками полиции физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия / Ю.П. Соловей // Проблемы права. - 2012. - №1. - С. 136-141.

211. Хун, А.З. Проблемы правового регулирования необходимой обороны в деятельности полиции / А.З. Хун // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2015. - № 4 (30). - С. 84-87.

212. Хелльманн, У. Уголовно-процессуальные полномочия как уголовно-правовые основания исключения противоправности / У. Хельманн // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы Десятой международной научно-практической конференции. - М. 2013. - С. 404-406.

213. Цуканов, Н.Н. О Соотношении норм закона «О полиции» и УК РФ в регулировании права сотрудника полиции применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие / Н.Н. Цуканов // Административное право и процесс. - 2012. - № 3. - С. 68-72.

214. Шкабин, Г.С. Вред в уголовном праве: виды и правовое регулирование / Г.С. Шкабин // Lex russica. - 2016. - № 8. - С. 62-80.

215. Щербак С.И. О праве военнослужащего на применение оружия / С.И. Щербак // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. -2010.- № 10. - С. 16-23.

Диссертации и авторефераты диссертаций

216. Баулин, Ю.В. Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность (общественную опасность и противоправность) деяния: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.08 / Баулин Юрий Васильевич. - Харьков, 1991. - 505 с.

217. Бикмашев, В. А. Уголовно-правовые аспекты применения огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел: автореф.

дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Бикмашев Виталий Абдулхаевич. - М., 1997.

218. Блинников, В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Блинников Валерий Анатольевич. - Нижний Новгород, 2002. - 403 с.

219. Бязров, С.Е. Правомерное применение оружия военнослужащим как обстоятельство, исключающее преступность деяния: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Бязров Сергей Ефимович. - М., 2013. - 265 с.

220. Вельтмандер, А.Т. Ситуация обстоятельства, исключающего преступность деяния: теоретическое основания и уголовно-правовое значение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Вельтмандер Алексей Тимурович. - Томск, 2013. - 24 с.

221. Винокуров, В.Н. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Винокуров Виктор Николаевич. - Рязань, 1999. - 208 с.

222. Дмитренко, А.П. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: основы теории, законодательной регламентации и правоприменения: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Дмитренко Андрей Петрович. - М., 2010. - 522 с.

223. Жарких, И.А. Провокация преступления в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Жарких Ирина Андреевна. - М., 2021. -252 с.

224. Иванчин, А.В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Иванчин Артем Владимирович. - Ярославль, 2002. - 201 с.

225. Иванчин, А.В. Концептуальные основы конструирования состава преступления: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Иванчин Артем Владимирович. - Ярославль, 2014. - 462 с.

226. Князьков, А.С. Применение и использование огнестрельного оружия сотрудниками милиции как мера административно-правового пресечения:

дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Князьков Алексей Степанович. - Томск, 1998. - 260 с.

227. Комягин, Р.А. Состав преступления: теоретическое моделирование понятия, структуры и соотношения с преступлением: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Комягин Роман Александрович. - Саратов, 2022. - 255 с.

228. Мордовина, А.А. Осуществление законного права как обстоятельство, исключающее преступность деяния: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мордовина Аннета Аркадьевна. - Ставрополь, 2005. - 162 с.

229. Никуленко, А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: концептуальные основы уголовно-правовой регламентации: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Никуленко Андрей Вячеславович. - СПб, 2019. -512 с.

230. Талаев, И.В. Обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения и отправления профессиональных функций в условиях военной службы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Талаев Илья Владимирович. - М., 2015. - 208 с.

231. Уразалин, И.М. Уголовно-правовые и криминологические аспекты применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел (по материалам Астраханской области): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Уразалин Ихтияр Маратович. - Краснодар, 2004. - 237 с.

232. Цыганков, А.Ю. Уголовно-правовая характеристика деяний, причиняющих вред при исполнении закона: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Цыганков Александр Юрьевич. - М., 2011. - 19 с.

233. Шкабин, Г.С. Уголовно-правовое обеспечение оперативно-разыскной деятельности: теоретико-прикладные и законодательные аспекты: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Шкабин Геннадий Сергеевич. - М., 2018. - 409 с.

234. Шкабин, Г.С. Уголовно-правовой институт крайней необходимости в деятельности органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шкабин Геннадий Сергеевич. - М, 2004. - 191 с.

235. Шумков, А.С. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шумков Александр Сергеевич. - М., 2007. - 24 с.

Приложение № 1

Сравнительный анализ положений отдельных федеральных законов об основаниях правомерного применение оружия338

Типичные основания Федеральный Федеральный Федеральный Закон РФ «Об Федеральный Закон РФ «О Федеральный

применения оружия закон «О закон «О закон «О учреждениях и закон «Об частной закон «Об

(обобщенные) полиции» войсках мобилизационно органах органах детективной и обеспечении

национальной й подготовке и уголовно- принудительног охранной охраны

гвардии мобилизации в исполнительной о исполнения деятельности психиатрическ

Российской Российской системы Российской » их больниц

Федерации» Федерации» Российской Федерации» Федерации» (стационаров) специализиров анного типа с интенсивным наблюдением»

1 для защиты для защиты для защиты - для защиты для отражения для для защиты от

граждан или другого лица граждан, себя и (или) иных нападения на отражения нападения,

самого либо себя от военнослужащих лиц от судей, нападения, угрожающего

должностного посягательств (сотрудников) посягательства, заседателей, когда жизнь жизни и

лица, а, если это войск если это участников охранника здоровью лиц,

уполномоченн посягательств национальной посягательство судебного подвергается находящихся на

ого на о сопряжено с гвардии, сопряжено с процесса и непосредстве территории

применение насилием, должностных насилием, свидетелей, а нной психиатрическо

оружия опасным для лиц опасным для также на опасности (п. го стационара

жизни или государственны жизни или граждан и 1 ч. 1 ст. 18) (п. 1 ч. 1 ст. 11);

здоровья (п. 1 х органов и здоровья (п. 1 ч. судебных для отражения

ч. 1 ст. 23) органов местного самоуправления (п. 1 ч. 1 ст. 21) 1 ст. 31.2) приставов, -когда их жизнь и здоровье подвергаются нападения, угрожающего жизни и здоровью сотрудников

110

338 Если в законе делается отсылка к иному нормативному правовому акту, регламентирующему порядок применения оружия, то предусмотренные таким актом основания применения оружия в таблице не приводятся.

опасности (абз. 2 п. 1 ст. 1 8) подразделения охраны психиатрическ ого стационара, а также отражения нападения в целях завладения их оружием (п. 2 ч. 1 ст. 11)

2 для отражения для отражения для отражения - для отражения для отражения для для отражения

нападения на группового группового или группового или группового или отражения вооруженного

охраняемые или вооруженного вооруженного вооруженного группового либо

объекты вооруженного нападения (в нападения на нападения на или группового

нападения на том числе с здания, суд и судебные вооруженног нападения на

здания, использованием помещения, помещения, а о нападения охраняемые

помещения, транспортных сооружения и также на на объекты

сооружения и средств) на иные объекты здания, охраняемое психиатрическ

иные объекты охраняемые уголовно- помещения имущество ого

государственн войсками исполнительной органов (п. 2 ч. 1 ст. стационара (п.

ых и национальной системы (п. 6 ч. принудительног 18) 4 ч. 1 ст. 11)

муниципальн ых гвардии 1 ст. 31.2) о исполнения

органов, объекты, (абз. 4 п. 1 ст.

общественных специальные 18)

объединений, грузы,

организаций и сооружения на

граждан (п. 6 коммуникациях,

ч. 1 ст. 23) собственные

объекты войск

национальной

гвардии, на

помещения,

занимаемые

государственны ми органами, органами местного самоуправления, организациями и общественными объединениями (выступает в качестве основания применения оружия постольку, поскольку является основанием применения боевой и специальной техники (п. 4 ч. 1 ст. 22))

3 для для для пресечения - для пресечения для пресечения - для отражения

пресечения пресечения попытки попытки попытки нападения,

попытки попытки завладеть завладения завладения угрожающего

завладения завладения оружием, огнестрельным оружием или жизни и

оружием огнестрельным боевой, оружием, специальными здоровью

оружием, специальной и транспортным средствами (абз. сотрудников

транспортн ым иной техникой, средством 3 ч. 1 ст. 18) подразделения

средством собственными уголовно- охраны

полиции, объектами исполнительной психиатрическ

специальной и войск системы (п. 2 ч. ого

боевой национальной 1 ст. 31.2) стационара, а

техникой, гвардии (п. 2 ч. 1 также

состоящими на ст. 21) отражения

вооружении (обеспечении) полиции (п.2 ч.1 ст. 23) нападения в целях завладения их оружием (п. 2 ч. 1 ст. 11)

4 для для - - для пресечения для пресечения - -

пресечения пресечения побега побега из-под

побега или побега из мест осужденного или стражи, а

попытки содержания лица, также

насильственно под стражей заключенного пресечения

го подозреваемых под стражу, из попыток

освобождения и обвиняемых в учреждения, насильственног

совершении исполняющего о освобождения

преступлений наказания, лиц,

или побега из- следственного содержащихся

под конвоя лиц, изолятора либо под стражей

задержанных при (абз. 5 п. 1 ст.

по подозрению конвоировании, 18)

в совершении охране или

преступления, сопровождении

лиц, в указанных лиц, а

отношении также для

которых пресечения

применена попытки их

мера насильственног

пресечения в о освобождения

виде (п. 7 ч. 1 ст. 31.2)

заключения под

стражу, лиц,

осужденных к

лишению

свободы, а

также для

пресечения

попытки

насильственно го освобождения указанных лиц (п. 7 ч. 1 ст. 23)

5 для для для задержания для задержания для задержания - - -

задержания задержания лиц, на охраняемых осужденного или

лица, лица, застигнутых специальных лица,

застигнутого застигнутого при объектах и заключенного

при при совершении объектах их под стражу,

совершении совершении деяния, инфраструктур застигнутых

деяния, деяния, содержащего ы лиц, при

содержащего содержащего признаки застигнутых совершении

признаки признаки тяжкого или при деяния,

преступления тяжкого или особо тяжкого совершении содержащего

особо тяжкого преступления деяния, признаки

преступления против жизни, содержащего преступления

против жизни, здоровья или признаки против жизни и

здоровья или собственности, тяжкого или здоровья, если

собственности и пытающихся особо тяжкого иными

, и скрыться либо преступления средствами

пытающегося оказывающих против жизни, задержать

скрыться, если вооруженное здоровья или осужденного или

иными сопротивление собственности, лицо,

средствами (п. 4 ч. 1 ст. 21) и пытающихся заключенное под

задержать скрыться либо стражу, не

это лицо не оказывающих представляется

представляетс вооруженное возможным (п. 4

я возможным сопротивление ч. 1 ст. 31.2)

(п. 4 ч. 1 ст. 23) (п. 1 ч. 12 ст.

24.3)

6 для освобождения заложников для освобождения для освобождения заложников, для освобождения насильственно для освобождения заложников и

заложников (п. 3 ч. 1 ст. 23) пресечения террористическ их и иных преступных посягательств (п. 3 ч. 1 ст. 21) удерживаемых лиц, захваченных зданий, сооружений, помещений и транспортных средств (п. 3 ч. 1 ст. 31.2) захваченных охраняемых объектов психиатрическ ого стационара (п. 3 ч. 1 ст. 11)

7 для для для задержания для задержания для задержания - - -

задержания задержания лиц, на охраняемых осужденного или

лица, лица, застигнутых специальных лица,

оказывающег оказывающег при совершении объектах и заключенного

о вооруженное о вооруженное деяния, объектах их под стражу,

сопротивлени сопротивлени содержащего инфраструктур оказывающих

е, а также е, а также признаки ы лиц, вооруженное

лица, лица, тяжкого или застигнутых сопротивление,

отказывающе отказывающег особо тяжкого при совершении либо

гося ося выполнить преступления деяния, осужденного или

выполнить законное против жизни, содержащего лица,

законное требование о здоровья или признаки заключенного

требование о сдаче собственности, тяжкого или под стражу,

сдаче находящихся и пытающихся особо тяжкого отказывающих

находящегося при нем скрыться либо преступления ся выполнить

при нем оружия, оказывающих против жизни, законное

оружия либо боеприпасов, вооруженное здоровья или требование о