Право как мера ограничения свободы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Ягофарова, Инара Дамировна

• Ягофарова, Инара Дамировна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ягофарова, Инара Дамировна

Введение.

Глава I. ПРАВО И СВОБОДА: ПОНЯТИЯ И СООТНОШЕНИЕ.

1.1. Понятия «право» и «свобода» в категориально-понятийном аппарате юридической науки.

1.2. Основные подходы к соотношению права и свободы в истории правовой мысли.,.

1.3. Соотношение права и свободы в процессе развития законодательства.

Глава II. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

ПРАВОВОГО ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

2.1. Правовое ограничение свободы: понятие, черты.

2.2. Основания и цели правового ограничения свободы.

2.3. Принципы и пределы правового ограничения свободы.

2.4. Способы и результаты правовых, ограничений прав и свобод.

2.5. Классификация правовых ограничений свободы.

Глава III. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАКОННОСТИ ПРАВОВОГО

ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

3.1. Законность правового ограничения свободы: сущность и механизм обеспечения.

3.2. Меры по обеспечению законности ограничения свободы в российском законодательстве и международном праве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Право как мера ограничения свободы»

Актуальность темы исследования. Анализ неоднозначно и зачастую болезненно протекающих процессов формирования в современной России институтов гражданского общества и воплощения принципов правовой государственности дает немало и вполне обоснованных поводов для переоценки многих социальных ценностей, уже давно утвердившихся либо утверждающихся в современном общественном сознании и социальной практике. В числе таких основополагающих ценностей, определяющих испокон веков содержание, особенности, динамику и тенденции развития общественных отношений, находятся такие социальные феномены, как право и свобода, «загадочность» каждого из которых сама по себе и, особенно, в их взаимоотношении, всегда привлекала, привлекает, и еще долго будет привлекать пытливые научные и практические умы. Понимание и толкование людьми свободы и права, особенностей их сочетания друг с другом в разные эпохи было настолько разным, насколько это определялось уровнем конкретно-исторического развития общества, его культуры и образованности. С изменением этого уровня менялись и оценки содержания, значимости и роли свободы и права в жизни общества в целом и отдельного человека. Однако, во всяком случае, смысловым ядром взаимоотношения свободы и права являются, как показывает анализ истории правовой мысли и ее отражение в генезисе законодательства, представления, с одной стороны, об ограниченности свободы правом, с другой — ограниченности права свободой. Именно это обстоятельство обусловливает перманентное обращение представителей различных областей социально-гуманитарного знания к раскрытию содержания, как этих основных категорий, так и иных, тесно связанных с ними понятий (категорий «справедливость», «равенство» и др.), к которым понятие ограничения (ограниченности) столь же может быть успешно применимо, как и к понятиям права и свободы. Более того, именно возможность ограничения свободы правом и свободой — правовых установлений обусловливает злободневность и остроту соотношения этих двух социальных феноменов, особенно в контексте «правовой мерности» свободы. Толкование свободы в правовом измерении, равно как интерпретация права в понятийном поле свободы, всегда была, является в наши дни и еще долго будет оставаться предметом теоретикоправовых, историко-правовых, философско-социологических и нравственно-психологических исследований.

Актуальность теоретических исследований в области правового ограничения свободы обусловлена и рядом обстоятельств практического свойства.1

В условиях, когда образование в области прав человека объективно приобретает исключительную значимость и распространение, небезосновательно возникает опасение, что представления россиян, особенно молодежи, о своих правах и свободах могут быть сформированы однобоко, с пониманием их лишь как гарантируемых государством потребностей и интересов утилитарного свойства. К сожалению, практика правового образования свидетельствует о достаточно высокой степени частотности таких представлений. По мнению диссертанта, этому в немалой степени способствует пока еще распространенный и пропагандируемый средствами массовой информации, выступлениями ангажированных политиков и «рафинированными» представителями правозащитных движений, доводимый ими порой до абсурда тезис, что в современном правовом обществе не человек должен служить государству, а государство есть ни что иное, как слуга человека, забывая при этом другую сторону их взаимодействия - обязанности самого человека и гражданина перед обществом и государством. Такого рода однобокое понимание взаимоотношения государства и человека неизбежно влечет за собой негативные как научные, так и духовные, и социальные последствия.

В то же время нельзя не учитывать, что в международных и российских нормативно-правовых документах по вопросам прав и свобод человека и гражданина четко прослеживается идея не только возможности, но и необходимости правового ограничения прав и свобод индивида в интересах общества как в «обычное» время, не связанное с кризисными ситуациями, так и в условиях установления в стране или на отдельной ее местности режимов чрезвычайного или военного положения. В то же время, во-первых, в научной литературе явно недостаточно монографических работ, специально исследующих проблемы ограничения свободы правовыми средствами, и, во-вторых, сама возможность, не говоря уже о необходимости, такого ограничения в обыденном и политическом

1 В контексте темы настоящего исследования понятия «правовое ограничение свободы» и «ограничение свободы правом» рассматриваются как равнозначащие понятия. сознании опять-таки часто увязывается с негативным отношением к роли и значимости современного государства в построении действительно правового, подлинно демократического, общества.

Степень научной разработанности проблемы. Исторические, философские, теоретические, психологические, прикладные аспекты соотношения категорий «право» и «свобода» всегда были и остаются в поле зрения многих поколений мыслителей, философов, ученых, политиков, всех, для кого эта проблематика представляет не только научный, познавательный, но и политико-прикладной, законотворческий и правоприменительный интерес. Поэтому вполне закономерно, что тема свободы, возможность и необходимость ее ограничения правом и определения меры правового ограничения, привлекала к себе наиболее жгучий интерес в те исторические периоды развития общества и государства, когда они переживали тот или иной переходный этап. Именно в эти периоды возрождаемые идеи естественного права выступали одним из эффективных инструментов идеологического обеспечения происходящих в обществе политико-правовых реформ.

Исследованию возможностей и необходимости ограничения свободы индивида правом в различных сферах его социальной деятельности уделено большое внимание самыми видными представителями мировой и отечественной политической и правовой мысли. Уже в трудах античных мыслителей Аристотеля, Платона, Полибия, Сенеки, Цицерона, римских юристов Павла, Ульпиана, Флорентина и др., а позже - в учениях Ф. Аквинского, Т. Гоббса, Г. Гроция, Дж. Локка, Б.Спинозы и многих других представителей Средневековья, эпох Возрождения и Просвещения находят свое отражение идеи необходимости и целесообразности ограничения свободы человека правом, понимания права не только как меры социальной свободы, но и как меры ограничения такой свободы. Эти идеи легли в основу правопонимания И. Бентама, Л. Вольтмана, Г.В.Ф. Гегеля, В. фон Гумбольдта, Р. Иеринга, И. Канта, К. Маркса, Д.С. Милля, Ф. Ницше, Г.Ф. Пухта, Г. Спенсера, А. Токвиля, А.Шопенгауэра, И.Г. Фихте, Ф. Энгельса и многих других видных представителей «золотой» эпохи европейской юриспруденции ХУШ-Х1Х вв., и взгляды которых, в свою очередь, стали краеугольным камнем фундамента правопонимания ХХ-ХХ1 вв.

В зарубежной философско-правовой и теоретической литературе XX столетия и начала XXI в. различные аспекты проблемы соотношения права и свободы рассматривались в работах Э. Аннерса, Ж.-Л. Бержеля, И.Берлина, Г. Дж. Бермана, Х.-П. Гассера, Э. Давида, Р. Дворкина, Дж. Дьюи, Д. Ллойда, Дж. Ролза, Дж. Уолдрона, Ф.Хайека, Т.К. Хартли, Х.Л.А. Харта, Л.М. Фридме-на, А. Шайо, К. Ясперса и другоих исследователей.

В отечественной политико-правовой мысли значительный вклад в развитие темы взаимоограничения права и свободы внесли H.A. Бердяев, И.А. Ильин, Б.А. Кистяковский, Н.М. Коркунов, И.А. Покровский B.C. Соловьев, П.А. Сорокин, E.H. Трубецкой, Б.Н. Чичерин, Г.Ф. Шершеневич и многие другие представители русской философии, философии права, теории, истории и социологии права второй половины XIX — начала XX вв.

Различные аспекты соотношения права и свободы, прежде всего, в контексте возможности и необходимости ограничения свободы правом, представлены в работах современных отечественных исследователей в области философии, теории и социологии права, представителей различных отраслей права. Это, прежде всего, труды С.С. Алексеева, М.В. Баглая, М.И. Байтина, В.М. Баранова, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Л.И. Глухаревой, В.И. Гоймана, С.А. Горшковой, С.Н. Егорова, А.Ф. Закомлистова, Д.А. Керимова, В.М. Корельского, В.И. Крусса, Э.В. Кузнецова, О.Э. Лейста, В.И. Леушина, Е.А. Лукашевой, Г.Е. Лукъянцева, В.П. Малахова, И.П. Малиновой, A.B. Малько, Н.И. Матузо-ва, A.A. Матюхина, Н.С. Малеина, М.Н. Марченко, М.И. Мизулина, A.C. Мордовца, Л.В. Морозовой, B.C. Нерсесянца, В.Д. Перевалова, A.A. Подмарева, A.B. Полякова, И.М. Приходько, В.К. Самигуллина, Т.В. Синюковой, В.М. Сырых, O.A. Пучкова, М.С. Саликова, H.H. .Тарасова, Т.А. Хабриевой, А.Ф. Чер-данцева, A.C. Шабурова, В.М. Шафирова, Б.С. Эбзеева и др.

Значительным шагом в развитии теоретических и прикладных аспектов правового ограничения свободы в российской юридической науке стали два события. Первое связано с циклом работ саратовского ученого профессора A.B. Малько, посвященных исследованию проблем стимулов и ограничений в праве1, второе — с проведением редакцией журнала «Государство и право» в декабре 1997 года представительного «круглого стола» по теме: «Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву».2 Эти события, несомненно, стимулировали вспышку нового научного и практически ориентированного интереса к различным аспектам проблематики ограничения свободы человека возможностями правовых средств в современный период.

Научная и практическая значимость работы. Сказанное выше дает основания для констатации факта, что во многих исследованиях авторы чаще всего обходятся обращением к философским и общетеоретическим аспектам проблемы ограничения свободы правовыми средствами. Причем эти подходы испытывают определенный как теоретико-правовой, так и системно-фактологический информационный «голод» по мере того, как углубляются и расширяются знания о свободе и праве, расширяется круг их взаимоотношений. Сегодня возникает необходимость в более четкой, основанной на обобщении накопленного теоретического и эмпирического материала, теоретическом переосмыслении и новой постановке самой проблематики «правовой мерности» свободы человека, позиции относительно содержания и основных характеристик понятия правового ограничения свободы, особенностей его проявления, характеристики видов, содержания и эффективности принимаемых государственными или негосударственными институтами мер по обеспечению главного принципа при установлении и реализации' этих ограничений — принципа законности. При этом нельзя не учитывать, что проблема «измерения» свободы правом не может ограничиться одним лишь теоретическим ее анализом, хотя он, безусловно, является ведущим вектором в познании интересующей проблемы. Наиболее эффективным с позиций методологии современного правоведения является системный подход, предполагающий учет и исторических, философских, отраслевых юридических аспектов понимания и проявления соотношения права и свободы. Попыткой решения такой задачи именно с таких позиций и внесения, тем самым, определенного вклада в развитие современной теории со

1 Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве (Теоретико-информационный аспект). Автореф. дисс. . доктора юрид. наук. Саратов, 1995; Он же. Стимулы и ограничения в праве. М., 2003.

2 Государство и право. 1998. № 7,8,10. отношения права и свободы, и является настоящее диссертационное исследование.

Практическое значение диссертационной работы состоит в предпринятом систематизированном анализе целей, содержания, видов, способов и характера ограничения прав и свобод человека и гражданина, зафиксированных в действующем российском законодательстве, документах и актах международного права. Результаты такого анализа могут иметь значение для юридической практики, прежде всего, законотворческой деятельности, юридического образования. В работе, в частности, предлагаются некоторые практически значимые рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и правового образования, особенно юридического образования в области прав человека.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является комплексный историко-правовой, философский, теоретический, с привлечением познавательного инструментария ряда отраслевых юридических наук, прежде всего, конституционного и международного права, анализ круга вопросов, отражающих возможность, необходимость и особенности ограничения свободы правовыми средствами и способами, закрепленных в действующем российском федеральном законодательстве, актах и документах международного права.

Достижение поставленной цели обусловливается решением ряда исследовательских задач. К основным из них отнесены следующие:

- анализ соотношения категорий «право» и «свобода» с философских, теоретических и историко-правовых позиций;

- раскрытие содержания и определение понятия правового ограничения свободы;

- анализ основных элементов правового ограничения свободы — оснований, целей, принципов, пределов;

- характеристика ведущих способов и результатов правового ограничения свободы;

- классификация видов правовых ограничений свобод;

- характеристика внутригосударственных (российских) и международных мер обеспечения законности правовых ограничений.

Объектом диссертационного исследования является соотношение права и свободы как социальных ценностей и соответствующих им теоретических понятий.

Предметом исследования выступают преимущественно теоретико-правовые аспекты ограничения свободы правовыми средствами и способами.

Методологической основой диссертационного исследования является материалистическая диалектика, по-прежнему выступающая ведущим методом научного познания, позволяющим наиболее полно, глубоко и всесторонне раскрывать ведущие закономерности генезиса и развития социальных, в том числе и политико-правовых, явлений. Наряду с этим, основополагающим методом научного познания, в работе широко используются традиционные для теоретико-правовых исследований общенаучные, частно-научные и специальные методы — исторический подход, формально-юридический методы, метод сравнительного правоведения, метод толкования (интерпретации) права и другие.

Теоретическую основу диссертационной работы составили труды мыслителей, философов, юристов, политических и государственных деятелей прошлого и современности, работы современных отечественных и зарубежных представителей философии и теории права, отраслевых и специальных правовых наук, выразивших свою позицию относительно теоретически и практически значимых аспектов ограничения свободы правовыми средствами и способами. В приведенный выше перечень таких исследователей следует, несомненно, включить H.H. Вопленко, Н.С. Бондаря, Ю.И. Гревцова, Д.И. Дедова, В.М. Капицына, В.Н. Карташова, C.B. Моисеева, H.H. Семенюты, И.Н. Сеняки-на, В.А. Толстика, B.C. Устинова, А.Н. Цуканова, B.C. Шевцова, С.А. Широбо-кова, H.A. Шайкенова и др., чьи работы внесли значительный вклад в разработку различных аспектов соотношения права и свободы.

Эмпирическая база диссертационного исследования. Проведенное исследование основано на изучении обширного нормативного правового материала, включающего, в частности, Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, указы Президента РФ, иные нормативно-правовые акты, акты субъектов Российской Федерации, акты органов местного самоуправления, а также анализ материалов судебной практики, главным образом, деятельности Конституционного Суда РФ и Верховного суда РФ. Важное место в работе занимает использование различных источников международного права, прежде всего, содержащих положения, принципы, нормы конвенционального характера, а также решения международных судебных органов, касающиеся ограничений прав и свобод человека и гражданина и их оценки. К таким источникам относятся Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Международный пакт о гражданских и политических правах, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, решения Европейского Суда по правам человека. Особое место занимает обращение диссертанта к содержанию уникального международного документа — «Сиракузским принципам толкования ограничений и отступлений от положений Международного пакта о гражданских и политических правах» (1984).

В работе широко использованы материалы докладов Уполномоченного по правам человека в РФ, Уполномоченного по правам человека Свердловской области, документы различных неправительственных организаций, содержащих оценку соблюдения Российской Федерацией норм международного права в части законности устанавливаемых правовых ограничений прав и свобод человека и гражданина, «Аналитический отчет» рабочей группы научных сотрудников отдела анализа социально-политических процессов Института комплексных социальных исследований РАН при поддержке Института «Открытое общество» (Фонд Сороса).

Научная новизна диссертационного исследования выражена в положениях, выносимых на защиту:

1. Категории «право» и «свобода», отражающие собой специфические феномены общественного сознания и бытия, занимают особое и взаимообусловленное место в категориально-понятийном аппарате правовой науки. В контексте социального управления эти категории лежат в основе методологического подхода юридической науки к выявлению специфики правового регулирования общественных отношений как особой системы осмысления соотношения социальной свободы и социальной необходимости в их правовой форме и, в частности, через реализацию специфических мер по правовому ограничению свободы.

2. Раскрытие особенностей правового ограничения свободы является наиболее эффективным при нормативистском подходе к правопониманию. В этом случае становится возможным выделение и изучение обязываний и запретов как наиболее действенных правовых инструментов, непосредственно используемых субъектами нормотворчества и, прежде всего, законодателем при установлении правовых ограничений.

3. История правовых учений и юридическая практика, прежде всего, практика законоустановления, подтверждают тот факт, что как формирование пра-вопонимания, так и становление самого права как специфического социального регулятора, происходило через осмысление обществом и практическое осуществление ограничения юридическими способами свободы волеизъявлений людей в целях сохранения целостности социального организма и его поступательного развития. В этом плане в соотношении права и свободы выражается их диалектическая связь: с одной стороны, имеет место органическое единство права и свободы, с другой стороны - их определенное «противостояние». Такая двойственность права в его соотношении со свободой выражается в том, что право, с одной стороны, является мерой социальной свободы (т.е. право и есть «отмеренная» свобода), с другой — право выступает мерой ограничения свободы.

4. Раскрывается содержание и дается авторская дефиниция правового ограничения свободы как предусмотренного юридическими нормами уменьшения количества вариантов правового поведения путем установления различного рода пределов такого поведения либо полного его запрета. Обосновывается положение, что наиболее глубоко и полно проблема правового ограничения свободы может быть раскрыта при конкретизации свободы через понятия «права и свободы человека и гражданина».

5. Анализ основных элементов и характеристик правовых ограничений (целей, оснований, способов, принципов, пределов) дает достаточные основания для вывода о том, что право есть, в сущности, «двойное» ограничение свободы. С одной стороны, право, выступая регулятором общественных отношений, определяет посредством юридических норм ту или иную меру свободы участников этих отношений; с другой стороны, в праве содержатся и реализуются дополнительные ограничения, которые не могут (не должны) выходить за установленные самим же правом определенные рамки (пределы). Особое значение дополнительные ограничения приобретают в чрезвычайных ситуациях, прежде всего, при установлении режимов чрезвычайного или военного положения.

6. Обосновывается положение, что принцип законности является основным в системе принципов установления и определения пределов правовых ограничений и одновременно интегрирующим в себе все другие принципы. Это обусловливает первоочередное обращение к характеристике системы мер по обеспечению законности правовых ограничений, реализуемых государственными, негосударственными и международными органами, организациями и отдельными лицами.

Апробация результатов исследования. Автором диссертации опубликовано 8 научных работ, в которых были изложены основные положения диссертации, сделано сообщение на трех научно-практических конференциях межрегионального и всероссийского уровней. Основные положения диссертации обсуждались на кафедре теории государства и права Уральской государственной юридической академии и кафедре права Института педагогической юриспруденции Российского государственного профессионально-педагогического университета.

Структура диссертации обусловлена целью и логикой предпринятого исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие собой десять параграфов, заключение и список использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Ягофарова, Инара Дамировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования дают достаточные основания для формулирования его основных итогов и некоторых рекомендаций в области совершенствования российских и международных механизмов защиты прав и свобод человека.

Первое. Проявляя себя как один из наиболее эффективных социальных ограничителей внешнего проявления свободы воли человека, право реализует, тем самым, себя как гарант позитивной социальной активности людей. В этом отношении, право, с одной стороны, выступает как средство ограничения социальной свободы, проявляющейся во внешне выраженной волевой активности людей и направленной на удовлетворение ими своих потребностей и интересов, причем нередко в ущерб интересам других людей и социума в целом. С другой стороны, право являет собой одновременно и меру такого ограничения, выражая, тем самым, стремление общества не допустить чрезмерного ограничения социальной свободы. Последнее отражает то обстоятельство, что в самом праве имеются средства и способы, которые направлены на внутреннее самоограничение (самоконтроль) права, позволяющие выработать оптимальную меру ограничения свободы субъектов права либо ее восстановления (компенсирования). Такого рода «удвоение» правового ограничения свободы повышает степень гарантированности правом прав и свобод человека и гражданина от произвола различных органов и лиц.

Второе. Понимая права и свободы человека и гражданина как практическую форму политико-правового бытия социальной свободы, их ограничение с помощью правовых средств и способов' объективно (естественно) необходимы для защиты и других ценностей, в том числе интересов государства и социума в целом. Но такое ограничение также должно ограничиваться путем юридически четкого и точного закрепленного установления его оснований, целей и, особенно, пределов. Именно это имеется в виду, когда говорится о «правовом ограничении» свободы. Исходя из трактовки правового ограничения прав и свобод как предусмотренного правовыми нормами уменьшения количества вариантов юридически дозволенного поведения путем установления различных пределов такого поведения либо полного его запрета, в теоретическом и, особенно, практическом отношении исключительно важно субъектам правотворчества, прежде всего, законодателю, четко определить и правильно применить юридические критерии оснований и пределов ограничений существующих прав и свобод и применения надлежащих способов установления (введения) таких ограничений. Представленная в работе характеристика таких критериев может рассматриваться как исходное начало для целенаправленной работы в этом важном в теоретическом и практическом отношении направлении.

Третье. На российском и на международном и уровне одной из наиболее острых проблем в области правовых ограничений прав и свобод остается проблема обеспечения законности этих ограничений. Наиболее важным аспектом этой проблематики являются вопросы совершенствования методов реагирования со стороны национальных и международных правозащитных институтов на факты и причины нарушений прав и свобод, предусмотренные международным правом и конституционными нормами стандарты, правила установления и толкования ограничений прав и свобод граждан. Одной из причин такого положения является низкий уровень знания субъектами правотворчества и правоприменения, и тем более редкое использование отработанных в международной и внутригосударственной практике эффективных мер обеспечения законности ограничений. В числе таких мер важное место занимают Сиракузские принципы толкования ограничений и отступлений от положений Международного пакта о гражданских и политических правах, а также производные от них и не менее важные документы (Иоганнесбургские принципы о национальной безопасности, свободе выражения мнений и доступе к информации, Лимбургские принципы осуществления международного Пакта об экономических, социальных и культурных правах, Маастрихтские руководящие принципы, касающиеся нарушений экономических, социальных и культурных прав), содержащих правила толкования ограничений и отступлений от международного Пакта об экономических, социальных и культурных правах. К сожалению, как показывает практика, субъекты российского законодательства различных уровней, правоприменители, в том числе и особенно органы правосудия, слабо знакомы с текстами этих документов. Наряду с другими факторами, данное обстоятельство нередко приводит к принятию соответствующих (законодательных, ведомственных, правоприменительных) правовых решений низкого, с точки зрения соответствия указанным в этих международных документах принципам-стандартам, качества.

В сфере юридического образования внимание к изучению этих документах также не обращается должного внимания, что вряд ли способствует подготовке юридических кадров современного уровня. Отсутствует, к сожалению, и стройная система универсальных (комплексных) мониторинговых исследований в области ограничений прав и свобод различных субъектов права, компенсируемая нечастыми исследованиями отраслевого, как правило, свойства и исследованиями, проводимыми правозащитными неправительственными организациями.

Четвертое. Обращение к теме законности правовых ограничений и мерам по ее обеспечению своим итогом продемонстрировало, что эта проблема также нуждается в своем дальнейшем предметном исследовании. Как было показано в работе, многие меры тесно взаимосвязаны, могут рассматриваться в разных «амплуа»; многообразие и разнообразие таких мер объективно предполагает проведение их систематизации, что в теоретическом и, особенно, в практическом отношении исключительно важно; нуждается в целенаправленном изучении с позиций правовой теории, теории конституционного и международного права проблема правоприменительного ограничения и обеспечения законности ограничений на данной стадии правореализации.

Пятое. С учетом изложенного, представляется исключительно актуальной и совершенно необходимой разработка и принятие долгосрочной Национальной доктрины защиты прав и основных свобод в Российской Федерации, что должно стать одной из приоритетных задач современного российского парламента уже в ближайшем обозримом будущем. Основными составляющими этой доктрины могут (и должны) стать, на наш взгляд, положения Международных пактов 1966 г., Конституции РФ, отдельные положения «Сиракузских принципов» и иных международных «принципов»-стандартов, а также механизм обеспечения эффективного контроля за законотворческой деятельностью субъектов правотворчества различного уровня при принятии нормативных актов, связанных с обеспечением, ограничением и защитой прав человека и гражданина, а также за правоприменительной деятельностью уполномоченных субъектов права.

В программы учебных дисциплин «Теория государства и права», «Права человека», спецкурсов «Проблемы теории государства и права», «Философия права», изучаемых в юридических и иных высших учебных заведениях, было бы целесообразно ввести раздел, посвященный философским и правовым аспектам ограничения прав и свобод человека и гражданина. Кроме того, в российских юридических высших учебных заведениях или вузах международного профиля, в учебных заведениях, подведомственным «силовым» ведомствам (МВД, Минобороны, МЧС, ФСБ и др.), а также учреждениям системы повышения квалификации, переподготовки и служебной подготовки работников органов правосудия и правоохранительных органов, совершенно необходимо активно изучать и пропагандировать Сиракузские, Иоганнесбургские, Лимбург-ские, Масстрихтские «принципы». Аналогично, в учебном курсе «Сравнительное правоведение», изучаемого в рамках юридических и международных специальностей, представляется необходимым разработать и ввести в рабочую программу раздел, посвященный сравнительной характеристике ограничений прав и свобод в зарубежных странах, входящих в различные правовые семьи современности. Такой опыт, пока еще незначительный, но уже имеется1.

1 Варламова Н., Васильева Т. Программа учебного курса «Стандарты Совета Европы в области прав человека» // Проблемы изучения права Совета Европы в системе российского юридического образования. М., 2003. С. 124-128. Тема 9 данной программы непосредственно посвящена вопросам ограничений прав и свобод человека и гражданина (С. 31-32). См. также: Права человека и вооруженные конфликты: Учебник для высших военных учебных заведений. §§2 и 3 главы III. М., 2001. С.72-104.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ягофарова, Инара Дамировна, 2004 год

1. Нормативно-правовые акты и документы Российской Федерации

2. Конституция Российской Федерации. Официальный текст с историко-правовым комментарием д.ю.н., проф. Б.А. Страшуна. М.: Норма, 2004. — 128 с.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина РФ от 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

4. О военном положении: Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 5. Ст. 375.

5. О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. №26. Ст. 3170.

6. О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. N З-ФКЗ (с изменениями от 30 июня 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст.2277.

7. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ // Собриание законодательства РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.

8. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (действующая редакция).

9. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-Ф3 (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г.).

10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (с изм. и доп. от 24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г.).

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (действующая редакция).

12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (действующая редакция).

13. Кодекс Российской Федерации об образовании. Общая часть. Проект. /Отв. ред. В.М. Сырых. М.: Готика, 2003. 208 с.

14. О милиции: Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 (с внесенными в него изменениями и дополнениями) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

15. Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

16. Об основах государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон от 31 июля 1995 г. N 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. N31. Ст. 2990.

17. О социальной защите инвалидов в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995.48. Ст. 4563.

18. О безопасности дорожного движения: Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995 г. N 50. Ст. 4873.

19. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

20. Об обороне: Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 23. Ст.2750 (с изм. и доп. от 30.12.1999 г., 30.06.2003 г.).

21. О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. N 39. Ст. 4465.

22. О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №2. Ст. 223.

23. О статусе военнослужащих: Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. N 22. Ст. 2331.

24. О борьбе с терроризмом: Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3808 (с изм. и доп. от 7.08.2000 г., 21.11. 2002 г.,. 30.06.2003 г.).

25. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. N 42. Ст. 5005.

26. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 20 декабря 2002 г. N 175-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 51. Ст. 4982.

27. О мерах по обеспечению конституционных функций Уполномоченного по правам человека: Указ Президента Российской Федерации от 4 августа 1994 № 1587 // Рос. газета. 1994. 9 авг.

28. Об утверждении Положения о Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации: Указ Президента РФ от 18 октября 1996 г. № 1457//СЗ РФ. 1996. № 43. Ст. 4886.

29. О внесении изменений и дополнений в избирательный кодекс Свердловской области: Закон Свердловской области от 24 декабря 1999 г. N 40-03 // Областная газета. 1999. 28 дек.

30. Устав города Екатеринбурга // Вечерний Екатеринбург. 1995. 16 окт.

31. О деятельности Уполномоченного по правам человека Свердловской области в 2003 г.: Ежегодный доклад. Екатеринбург, 2004. 154 с.

32. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, решения судов общей юрисдикции

33. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 1996 г. № 7-п по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи

34. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. N 19-П по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. N 5.

35. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. N 7-П по делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса

36. Определение Судебной коллегии1 по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2000 г. № 58-Г00-31// Бюллетень Верховного Суда РФ.2001. №3.

37. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2001 г. № 11ГО-62// Бюллетень Верховного суда РФ.2002. № 2.

38. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 // Рос. газета. 2003. 26 дек.

39. Документы международного права, решения международных судов

40. Декларация прав ребенка. Провозглашена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1959 г. // Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей: Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1998. С. 24-25.

41. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. 784 с.

42. Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним. М.: МККК, 1997. 320 с.

43. Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним. М.: Международный Комитет Красного Креста,1997. — 320 с.

44. Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним. М., 1997.

45. Конвенция о борьбе с дискриминацией в области образования // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. 784 с.

46. Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.// Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей: Сборник универсальных и региональных международных актов. М.: «ИЦ-Гарант», 1998. С.60-71.

47. Резолюция (99) 50 (принята Кабинетом Министров 7 мая 1999 года на 104 сессии в Будапеште) // htpp:/index.org.ru/othproj7crimcrt/cmsr.html

48. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 48/141. Верховный комиссар по поощрению и защите всех прав человека // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.2000. С.96-98.

49. Решения Европейского парламента от 9 марта 1994 г. «О правилах и общих условиях, регулирующих осуществление обязанностей Омбудсмана» // eulaw.edu.ru/documents/legislation/pravchel/ombudsman.htm

50. Устав Международного Комитета Красного Креста // Международный журнал Красного Креста. Русская версия. Женева, 1998. № 22. С.647-653.

51. Устав Организации Объединенных Наций. Принят 26 июня 1945 г. на Конференции Объединенных Наций в г. Сан-Франциско. Вступил в силу 24 октября 1945 г. (Официальный русский текст) // Справочная правовая система ГАРАНТ 5.5.

52. Хартия Европейского Союза об основных правах: Комментарий / Под ред. проф. д.ю.н., проф.С.Ю. Кашкина. М.: Юриспруденция, 2001. 208 с.

53. Иоганнесбургские принципы «Национальная безопасность, свобода самовыражения и доступ к информации» // htpp://www.article 19.by/publications/johannesburg.html

54. Лимбургские принципы осуществления международного Пакта об экономических, социальных и культурных правах (1986) // htpp://www.hri.ru/catalog/viewdocument/?ID=152.

55. Маастрихтские руководящие принципы, касающиеся нарушений экономических, социальных и культурных прав (1997) // htpp ://www.hri.ru/catalog/viewdocument/?ID= 153.

56. О комиссаре по правам человека Совета Европы: Резолюция (99) 50 (принята Кабинетом Министров 7 мая 1999 года на 104 сессии в Будапеште) // htpp:/index.org.ru/othproj7crimcrt/cmsr.html

57. Сиракузские принципы толкования ограничений и отступлений от положений Международного пакта о гражданских и политических правах (1984) // Вестник МГУ, Серия 11 «Право», 1992, № 4.

58. Постановление Европейского суда по правам человека по делу о языках в Бельгии от 23 июля 1968 г. Серия А, № 6.

59. Постановление Европейского суда по правам человека по делу Ireland v. United Kingdom от 18 января 1978 г. Сер. А, № 25.

60. Case 222/84 Jonston v. Chief Constable of the RUC (1986) ECR 1651; Case 222/86 UNECTEF v/ Heyens (1987) ECR 4097; Case C-97/91 Borelli (1992) ECR I-6313.

61. Eur. Court Tolstoy Miloslavsky v. the United Kingdom, Judgment of 13 July 1955.Series A. No.316-B.

62. Eur. Court H.R. Marckx v.Belgium, Judgment of 13 June 1979. Series A.No.31. Перевод на русский язык см.: Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. М., Т.1. 2000. С. 231-270.

63. European Court of Human Rights: Judgments and decisions. Strasbourg, 2 August 1984 (Malone/UK). Series A, No. 82, р. 31, p. 66-68.

64. Eur. Court H.R. Kruslin v. France,Judgment of 24 April 1990. Series A. No. 176-A. Para.27.

65. Eur. Court H.R. Kruslin v. France,Judgment of 24 April 1990. Series A. No. 176-A. Para.29.

66. Eur. Court H.R. Kadubec v. Slovakia, Judgment of 2 September 1998; Lauko v. Slovakia, Judgment of 2 September 1998.

67. Краткое содержание договоров Совета Европы. Страсбург: Юридический департамент, 1998. — 82 с.

68. Международное право. Ведение боевых действий: Сборник Гаагских конвенций и иных соглашений. М.: Международный Комитет Красного Креста, 1995.-224 с.

69. Международное право. Ведение боевых действий: Сборник Гаагских конвенций и иных соглашений. М.,1995.

70. Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей: Сборник универсальных и региональных международных документов /Состав.: JI.B. Корбут, C.B. Поленина. М.: «ИЦ-Гарант», 1998. 264 с.

71. Международный журнал Красного Креста. Русская версия. Женева, 1998. № 22. Тема журнала полностью посвящена проблемам взаимосвязи прав человека и международного гуманитарного права.

72. Сборники российских, зарубежных и международных документов

73. Вестготская правда // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т.2. Европа. VI-XVII вв. М.,1999. С. 57.

74. Городское право // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т.2. Европа. V-XVII вв. М., 1999. С.348.

75. Готские королевства. Эдикт короля Теодориха Остготского // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т.2. Европа. VI-XVII вв. М.,1999. С.52

76. Европейский суд по правам человека: правила обращения и судопроизводства: Сб. ст. и док. /Под общей ред. A.B. Деменевой, Б. Петранова. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. — 200 с.

77. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения /Под общ. ред. д.ю.н., проф. В.А. Туманова и д.ю.н., проф. JI.M. Энтина. М.: Издательство НОРМА, 2002. 336 с.

78. Лейбо Ю.И., Толстопятенко Г.П., Экштайн К.А. Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации Права и свободы человека и гражданина. Под ред. К.А. Экштайна. М.: Издательство ЭКОМ, 2000. 448 с.

79. Обеспечение прав человека в Содружестве Независимых Государств. Вып. 1. М., 1999.-144 с.

80. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Диге-сты Юстиниана. М., 1997. 608 с.

81. Права человека и нормативные акты субъектов Российской Федерации (Сборник документов) /Авт.-сост. В.А. Карташкин, B.C. Коробейников. М.: Институт регионального законодательства, 2000. — 191 с.

82. Рабочая группа по произвольным задержаниям: Серия «Права человека: изложение фактов». № 26. Женева:Центр по правам человека ООН, 2000. — 52 с.

83. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т.1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. 432 с.

84. Сборник нормативных правовых документов 111 НУ. Выпуск 1. Общие положения. Пермь: Пермский государственный педагогический университет, 2002.-108 с.

85. Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции РФ: Избранные права. М.: Институт права и публичной политики, 2002. 606 с.

86. Фрагменты законов Хаммурапи правителя Вавилона (1792-1750 гг. до н.э.// Черниловский З.М. История рабовладельческого государства и права. М., 1960.-291 с.1. Священные писания

87. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового завета. Канонические. В Русском Переводе. С Параллельными Местами. М.: Новая Жизнь — Советский Союз, миссионерское общество Кэмпус Крусейд фор Крайст интернешнл, 1991. 1339 с.

88. Коран. В 2 т. Т.2. М.: Совместное предприятие Дом Бируни, 1990. -597 с. (I-VII).1. Научные монографии

89. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека. Международные и российские механизмы. М.: Московская школа прав человека, 2000. 392 с.

90. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Издательство НОРМА, 2001.-752 с.

91. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. Т.1. М.: «Юрид. лит.», 1981. — 360 с.

92. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989. 288 с.

93. Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. — 712 с.

94. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация//Сов. Государство и право. 1987. № 6.

95. Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. М.: Издательство НОРМА, 2001. 176 с.

96. Алексеев С.С. Философия права. М.: Издательская группа НОРМА, 1997. — 336 с.

97. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М., 1996. — 462 с.

98. Ю.Аннерс Э. История европейского права /Пер. со швед. / Ин-т Европы. М.: Наука, 1994. 397 с.

99. П.Аристотель. Сочинения: В 4-х т. Т. 4 / Пер.с древнегреч.; Общ. ред. А.И. Доватура. М.: Мысль, 1984. 830 с. — (Филос. наследие).

100. Баглай М.В. Дорога к свободе. М.: Междунар. отношения, 1994. 320 с.

101. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма-Инфра-М, 2001.14. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. 416 с.

102. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. T.III. Америка: XVII—XX вв. М.: Мысль, 1999. 829 с.

103. Бердяев H.A. Философия неравенства /Сост. предисл. и примеч. Л.В. Полякова. М.: ИМА-пресс, 1990. 288 с.

104. Берекашвили Л.Ш. Об обеспечении прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов. М., 2003. — 164 с.

105. Бержель Ж.-Л. Общая теория права /Под общ. ред. В.И. Даниленко / Пер. с фр. М.: Издательский дом NOTA BENE. 2000. 576 с.

106. Берлин И. Философия свободы. Европа /Предисловие А.Эткинда. М.: Новое литературное обозрение, 2001. — 448 с.

107. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования /Пер с англ. — 2-е изд. М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА*М-НОРМА, 1998.-624 с.

108. Бляхман Б.Я. Правовой режим в системе регулирования социальных отношений. Кемерово, 1999. 172 с.

109. Бойцова В.В. Служба защиты права человека и гражданина. Мировой опыт. М.: Издательство БЕК, 1996. 408 с.

110. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Изд-во «Статут», 1997. 682 с.

111. Братко А.Г. Запреты в советском праве. Саратов, 1979. — 198 с.

112. Вагизов Р.Г. Внутригосударственный механизм осуществления международных стандартов и норм в сфере прав человека (Российская Федерация и Республика Татарстан). Казань: Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан, 2002. 287 с.

113. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. — 264 с.

114. Восстановление нарушенных прав граждан. Примеры правозащитной деятельности Уполномоченного по правам человека в 2001 году /Под. общей ред. заслуж. юриста РФ, д.ю.н., проф. О.О. Миронова. М.: Юриспруденция, 2002.-208 с.

115. Гассер Х.-П. Международное гуманитарное право. Введение. М., 1995. -125 с.

116. Гассер Ханс-Петер. Запрет на акты террора в международном гуманитарном праве. М.Международный Комитет Красного Креста, 1994—16 с.

117. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д.А. Керимов и B.C. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. B.C. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. 524 с. - (Филос. наследие).

118. Гоббс Т. Сочинения в 2 т. Т.2 /Сост., ред., авт. примеч. В.В. Соколов; Пер. с лат. и англ. М.: Мысль, 1991. — 731 с. — (Филос. наследие).

119. Гражданские и политические права: Комитет по правам человека: Серия «Права человека: изложение фактов». № 15. Женева, Центр прав человека, 2001.-49 с.

120. Гроций Г. О праве войны и мира: Репринт с изд. 1956 г. М.: Ладомир, 1994.-868 с.

121. Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов: Курс лекций юридического факультета Открытого Брюссельского университета. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2000. — 720 с.

122. Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. М.: Юристъ, 2002. 187 с.

123. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан в 2001 г. Казань,: Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан, 2002. 58 с.

124. Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. СПб.: Издательство Лексикон, 2001. 272 с.

125. Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995. 285 с.

126. Закомлистов А.Ф. Судебная этика. СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2002. 258 с.

127. Закомлистов А.Ф. Юридическая философия. СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2003. 548 с.

128. Иваненко В.А., Иваненко B.C. Социальные права человека и социальные обязанности государства: международные и конституционные аспекты. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 404 с.

129. Иеринг Р. Борьба за право // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. III. Европа. Америка: XVII-XX вв. М.: Мысль 1999. 829 с.

130. Ильин ИА. Путь к очевидности. М.: Республика, 1993. 431 с. — (Мыслители XX века).

131. Исаев И.A. Política hermetica: скрытые аспекты власти. 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: Юристъ, 2003. - 575 с.

132. Кальсховен Ф. Ограничения методов и средств ведения войны. М.: Международный Комитет Красного Креста, 1994. 231 с.

133. Кант И. Метафизика нравов в двух частях. Введение в учение о праве // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. III. M.: Мысль, 1999. — 829 с.

134. Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. Т. 1. М., 1994.-586 с.

135. Кант И., Гегель Г.В.Ф., Шеллинг Ф.В.Й. Немецкая классическая философия. Том 1. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс; Харьков: Изд-во Фолио, 2000. -784 с. (Серия «Антология мысли»).

136. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 2004. 335 е.: с илл.

137. Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: СГА, 2003. 521 с.

138. Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства. В 3 т. Т.2. Философия права. М.: Современный гуманитарный университет, 2002. —272 с.

139. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

140. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. 430 с.

141. Котов О.Ю.Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. М.2002. — 192 с.

142. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Наука, 1978. — 192 с.

143. Кузьмин В.П. Категория меры в марксистской диалектике. М.: Изд-во Наука, 1966.-222 с.

144. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: ИКД Зерцало. М, 2002. 288 с.

145. Леушин В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. — 152 с.

146. Ллойд Д. Идея права /Перевод с английского М.А. Юмашева, Ю.М. Юмашев научный редактор Ю.М. Юмашев. М.: ЮГОНА, 2002. 416 с.

147. Локк Дж. Сочинения: в 3 т./Пер. с англ. и лат. Т.З /Ред. и сост., авт. Примеч. А.Л. Субботин. М.: Мысль, 1988. 668 с. - (Филос. наследие).

148. Лукьянцев Г.Е. Европейские стандарты в области прав человека. Теория и практика функционирования Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. М.: Звенья, 2000. 280 с.

149. Малинова И.П. Философия права (от метафизики к герменевтике). Екатеринбург: УрГТОА, 1995.- 128 с.

150. Малинова И.П. Философия правотворчества. Екатеринбург, УрГЮА, 1996. 148 с.

151. Малинова И.П. Юридическая герменевтика и правопонимание. Екатеринбург, 2003.- 100 с.

152. Малиновский A.A. Злоупотребление правом. М.: МЗ-Пресс, 2002. — 128 с.

153. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003. - 250 с.

154. Малько A.B., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» 2003. 296 с.

155. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9-ти т. Т.2. М.: Политиздат, 1985. 574 с.

156. Материалистическая диалектика как научная система /Под ред. проф. А.П. Шептулина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. 296 с.

157. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003. -512 с.

158. Матюхин А. Государство в сфере прав: институциональный подход. Алматы: ВШП Эдшет, 2000. 596 с.

159. Мизулин М.Ю. Философия политики: власть и право. Ярославль, ЯГУ,1997. — 210 с.

160. Милль Д.С. О свободе // Антология западно-европейской классической либеральной мысли. (Серия Общественная мысль: исследования и публикации). М.: Наука, 1995. 463 с.

161. Минасян A.M. Диалектический материализм. Ростов-на-Дону: Ростовский инж.- строит, ин-т, 1972. — 336 с.

162. Мудрость юриспруденции (Краткая латинская фразеология) / Сост. и комм. А.Ф. Черданцев. Екатеринбург: УрГЮА, 1996. 60 с.

163. Нерсесянц B.C. Право и закон. М.: Наука. 1983. 366 с.

164. Ниринг С. Свобода: обещание и угроза. М., 1966. — 192 с.

165. О деятельности Уполномоченного по правам человека Свердловской области в 2002 году. Екатеринбург: Аппарат Уполномоченного по правам человека Свердловской области, 2003. 236 с.

166. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-т томах. Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. М.: Издательство Зерцало, 1998.-640 с.

167. Общая теория прав человека. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук Е.А. Лукашева. М.: Издательство НОРМА, 1996. 520 с.

168. Платон. Государство // Собрание сочинений в 4 т. Т.З. /Пер. с древне-греч.; Общ. Ред. А.Ф. Лосева, В.А. Асмуса, А.А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1994. — 654 с. (Филос. наследие)

169. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001.-354 с.

170. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы /Под общ. ред. чл.-корр. РАНЕ Е.А. Лукашевой. М.: Издательство НОРМА, 2002. 448 с.

171. Проблемы изучения права Совета Европы в системе российского юридического образования. М.: Институт права и публичной политики, 2003. 130 с.

172. Пучков O.A. Антропологическое постижение права. Монография. Екатеринбург: Изд-во УрГТОА, 1999. 384 с.

173. Разумовский О.С. Закономерности оптимизации в науке и практике. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. 176 с.

174. Разумовский О.С. Экстремальные закономерности: Категории наибольшего и наименьшего. Новосибирск: Наука, 1988. 135 с.

175. Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984.- 116 с.

176. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосиб. унта, 1995. 536 с.

177. Рыбушкин H.H. Запрещающие нормы в советском праве. Казань: Изд-во Казанск. универ-та, 1990.

178. Соловьев B.C. Значение государства // Сочинения. В 2 т. Т.2. М.: Изд-во «Правда», 1989. — 735 с.

179. Соловьев B.C. Оправдание добра. Нравственная философия // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. T.V. Россия: конец XIX-XX вв. М.: Мысль, 1999. С. 92-96.

180. Соловьев B.C. Право и нравственность. Мн.: Харвест, М.: ACT, 2001. — 192 с.

181. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет /Ин-т социологии. М.: Наука, 1994. 560 с. — (Социологическое наследие).

182. Спенсер Г. Синтетическая философия: Пер. с англ. К.: Ника-Центр, 1997. 512 с. (Серия ПОЗНАНИЕ; Вып. 2).

183. Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. T.III. Европа. Америка: XVII — XX вв. /Нац. обществ.-научн. фонд; руководитель научн. проекта Г.Ю. Семигин. М.: Мысль., 1999. — 829 с.

184. Спиноза Б. Этика /Пер. с лат. H.A. Иванцова. СПб.: Аста-пресс ltd, 1993. 248 с. - серия Philosophica; Вып. 1.

185. Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации: Избранные права. М.: Институт права и публичной политики, 2002. — 606 с.

186. Теория права: новые идеи. Выпуск четвертый /Отв. ред.С.В. Поленина. — М.: ИГП РАН,1995. 67 с.

187. Тихомиров Л.А. Критика демократии. М., 1997. 672 с.

188. Токвиль А. Демократия в Америке: Пер. с франц./Предисл. Гарольда Дж.Ласки. М.: Прогресс, 1992. 554 с.

189. Трубецкой E.H. Труды по философии права /Вступ. ст., сост. и примеч. И.И. Евлампиева. СПб.:Издательство РХГИ, 2001. 543 с.

190. Участие власти в защите прав человека: комиссии и Уполномоченные /Под ред. А.Ю. Сунгурова. СПб., Норма, 2001. 232 е.: илл. 16 с.

191. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1987.

192. Фихте И.Г. Несколько лекций о назначении ученого; Назначение человека; Основные черты современной эпохи: Сборник/ Пер. с нем.Мн.; ООО «Попурри», 1998. 480 с.

193. Формула свободы /Сост. Годжаманлы С. Баку: изд-во «АДИЛОГЛЫ», 2001.-149 с.

194. Фридмен, Милтон и Хайек, Фридрих о свободе. В серии Философия свободы. Вып.П. М.: Социум, Три квадрата, 23003. — 182 с.

195. Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М.: Юристъ, 1998. — 245 с.

196. Ю.Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества: Введение в конституционное и административное право Европейского сообщества /Пер. с англ. и научная редакция В.Г. Бенды. М.: ЮНИТИ-ЗАКОН и ПРАВО, Будапешт: COLPI, 1998. 647 с.

197. Ш.Цицерон Марк Туллий. О государстве. О законах. О старости. О дружбе. Об обязанности. Речи. Письма /Предисл. Е.И. Темнова. М.: Мысль, 1999. — 782 с.

198. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. — 192 с.

199. Чиков П.В., Хадиева Г.Н., Мезяев А.Б., Насырова A.M. Универсальные и региональные системы защиты прав человека и интересов государства /Под ред. д.ю.н., проф. Г.И. Курдюкова. Казань: «ООО Легранд», 2002. — 204 с.

200. Н.Чичерин Б.Н. Наука и религия. 2-е изд. М., 1901.

201. Чичерин Б.Н. Философия права. СПб., 1998. 656 с. (Сер. Русская государственная мысль).

202. Шабуров A.C. Социальная ответственность личности в условиях перестройки. Свердловск, Изд-во Урал, ун-та, 1990. 167 с.

203. Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма): Пер. с венг. М.: Юристъ, 1999. 292 с.

204. Шевцов B.C. Права человека и государство в Российской Федерации. М.: ООО «Профобразование», 2002. 437 с.

205. Шеллинг Ф. В. Й. Сочинения в 2 т. М., 1987.

206. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учеб пособие (по изданию1910-1912 гг.). В 2 т. М.: Издательство «Юридический колледж МГУ», 1995.

207. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность /Общ. ред., сост., вступ. ст. A.A. Гусейнова и А.П. Скрипника. М.: Республика, 1992. — 448 с. — (Б-ка этической мысли).

208. Шутак И.Д. Теория и практика оговорок в праве: система понятий. Терминологический словарь. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России; Алетейя, 1999. 203 с.

209. Энгельс Ф. Анти-Дюринг //Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9-ти т. Т.5. М.: Политиздат, 1986. XX, 779 с.

210. Ясперс К. Смысл и назначение истории: Пер. с нем. М.: Политиздат, 1991. 527 с. - (Мыслители XX в.).1. Учебники, учебные пособия

211. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: учебное пособие. М., 1998. 256 с.

212. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник. М.: Новый юрист, 1998. С. 510.

213. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие. М.: Издательство МГУ, Издательская группа ИНФРА-М—НОРМА, 1997. — 304 с.

214. Гойман-Калинский И.В., Иванец Г.И., Червонюк В.И. Элементарные начала общей теории права: Учебное пособие /Под ред. д.ю.н., проф. В.И. Черво-нюка. Право и закон. М.: КолосС, 2003. - 544 с.

215. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права: Уч. пособие. СПб.: Знание, 1996.-264 с.

216. Даниленко Г.М. Международная защита прав человека. Вводный курс: Учеб. пособие. М.: Юристь, 2000. 256 с.

217. Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии: Научно-практическое пособие. Отв. ред. д.ю.н., проф. Р.Ф. Васильев. М.: Юриспруденция, 2000. 320 с.

218. Калугин В.Ю., Павлова Л.В., Фисенко И.В. Международное гуманитарное право: Учебное пособие/Под общ. ред. В.Ю. Калугина. Мн: «Тесей», 1999. -308 с.

219. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права /Предисловие д-ра юрид. наук, проф. И.Ю. Козлихина. СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2003.-430 с.

220. Крапивенский С.Э. Социальная философия. Волгоград, 1995. 352 с.

221. Кропачев Д.А. О правовых институтах режима чрезвычайного положения в иностранных государствах. В кн.: Институты конституционного контроля иностранных государств. М.: «Городец-издат», 2002. 496 с.

222. Малахов В.П. Философия права: Учеб. пособие. Академический проект Екатеринбург: Деловая книга, 2002 448 с. — (Gaudeamus).

223. Международное гуманитарное право: Учеб. пособие /Под общ. ред. В.Ю. Калугина. Мн.: «Тесей», 1999. — 308 с.

224. Международное право: Учебник для вузов /Отв. ред. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунова. М., 2002. 592 с.

225. Моисеев C.B. Философия права: Курс лекций. Новосибирск: Сиб. унив. Изд-во, 2003. 203 с.

226. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. Учебник для вузов. М.,1999.- 552 с.

227. Нерсесянц B.C. Философия права: Учеб. для вузов. М.: Издательская группа ИНФРА М НОРМА, 1997. - 652 с.

228. Поляков A.B. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций 2- изд., доп. СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2003. 845 с.

229. Права человека и вооруженные конфликты: Учебник для высших военных учебных заведений /Отв. ред. проф. В.А. Карташкин. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФРА-М), 2001. - 384 с.

230. Права человека: Учебник для вузов/ Отв. ред. чл.-корр. РАН, д.ю.н. Е.А. Лукашева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. 573 с.

231. Право Европейского Союза: Учебник для вузов /Под ред. С.Ю. Кашкина. М.: Юристь, 2002. 925 с.

232. Проблемы теории государства и права: Учеб. пособие. М.: «ПРОСПЕКТ», 1999. 504 с.

233. Саидов А.Х. Международное право прав человека: Учебное пособие /Отв. ред. академик Б.Н. Топорнин. М.: Академический правовой ун-т при ИГП РАН, 2002. 197 с.

234. Сартр Ж. П. Экзистенциализм — это гуманизм // Сумерки богов. М., 1989. С. 319-344.

235. Современные зарубежные конституции. Учебное пособие. М.: Полигран. 1992.-285 с.

236. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. М.,1995. — 301 с.

237. Теория государства и права /Под ред. В.К. Бабаева. М., 1999. 592 с.

238. Теория государства и права / Под ред. В.П. Малахова, В.Н. Казакова. М., 2002.-576 с.

239. Теория государства и права. Курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. Саратов: СГАП-СВШ МВД РФ, 1995. 559 с.

240. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. - 616 с.

241. Теория государства и права: Учебник для вузов 3-е изд., перераб. и доп./ Отв. ред. В.Д. Перевалов. М.: Издательство НОРМА, 2004. 496 с.

242. Теория права и государства: курс лекций /Под ред. проф. H.A. Катаева и проф. В.В. Лазарева. Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 1994. — 480 с.

243. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. Учебное пособие. М.: Вестник, 1997. — 608 с. (серия Universa).

244. Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. М.: Юристъ, 1998. — 456 с.

245. Трошкин Ю.В. Права человека: Нарушение и защита прав человека и прессы: Учебное пособие. М.: 1997. — 245 с.

246. Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993. 447 с.

247. Черников В.В. Судебные, правоохранительные и контрольные органы России: Учебник. М., 2002. 688 с.

248. Черданцев А.Ф. Тефия государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2003. — 395 с.

249. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Уч. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 381 с.

250. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства. М.: Институт государства и права РАН, Академический правовой университет, 2003.-204 с.

251. Чиркин В.Е. Конституционное право в Российской Федерации: Учебник. M.: Юрист, 2002. 480 с.

252. Экштайн К. Основные права и свободы. По российской Конституции и Европейской конвенции. Учебное пособие для вузов. M.: NOTA BENE, 2004. 496 с.

253. Ягофаров Д.А. MULTUM IN PARVO (Многое в малом): Мысли и изречения о власти, государстве, праве и правосудии: Учеб. пособие. Екатеринбург, 1997.-216 с.

254. Научные статьи, разделы в коллективных монографиях, учебниках, учебных пособиях, статьи в юридической периодике

255. Афанасьев B.C. Законность и правопорядок //Теория права и государства: курс лекций /Под ред. проф. H.A. Катаева и проф. В.В. Лазарева. Уфа, 1994. С.388-408.

256. Блашко М. Судопроизводство в европейском суде по правам человека // Европейский суд по правам человека: правила обращения и судопроизводства: Сборник статей и документов. Екатеринбург, 2001. С.5-58.

257. Бондарь Н.С. Выступление на «круглом столе» «Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву» // Гос. и право. 1998. № 8. С. 39.

258. Варламова Н., Васильева Т. Программа учебного курса «Стандарты Совета Европы в области прав человека» // Проблемы изучения права Совета Европы в системе российского юридического образования. М., 2003. С. 124-128.

259. Витрук Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение / Общая теория права: Курс лекций /Под общ. ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. С.513-539.

260. Витрук Н.В. Понятие законности и правопорядка // Теория государства и права. М., 1999. С. 526-531.

261. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение //Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. М., 1999. С.88-105.

262. Галанза П.Н. Об определении советского социалистического права // Сов. государство и право. 1951. № 10.

263. Гойман В.И. Выступление на «круглом столе» «Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву» // Гос. и право. 1998. № 7. С. 25.

264. Горшкова С.А. Европейское право о пределах ограничения прав граждан и российское законодательство // Академический юридический журнал. Иркутск, 2001. № 4. С. 13-18.

265. Грибакина Э.Н. Фактические права: понятие, истоки происхождения // Предметные основания философии права: Философия права. Вып. 1. Екатеринбург: Изд-во Урал ун-та, 2002. — 128 с.

266. Карташов В.Н. Принципы права //Теория государства и права: учебник /Под ред. В.К. Бабаева. М.,1999. С. 222-234.

267. Келин В. Борьба против пыток // Международный журнал Красного Креста. Русская версия. Женева, 1998. № 22. С.521-535.

268. Керимов Д.А., Недбайло П.Е., Са!мощенко И.С., Явич Л.С. К вопросу об определении понятия социалистического права// Правоведение. 1966. № 2.

269. Кехлеров С.Г. Некоторые итоги и потенциал правозащитной деятельности прокуратуры // Права человека в России и правозащитная деятельность государства. СПб., 2003. С.45-54.

270. Кожевников С.Н. Юридическая ответственность // Общая теория права: Курс лекций. Н.Новгород, 1993. С. 469-471.

271. Копылов А. Об этапах становления комиссий по правам человека в Российской Федерации //Участие власти в защите прав человека: комиссии и уполномоченные. СПб., 2001. С.20-26.

272. Красовская Л.П. Равноправие граждан в Российской Федерации: проблемы и перспективы //Права человека в России и правозащитная деятельность государства. М., 2003. С.84-86.

273. Крусс В.И. Выступление на «круглом столе» «Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву» // Гос. и право. 1998. № 8. С. 25.

274. Крыжов С.Б. Нарушения прав граждан при принятии и введении в действие законов, регулирующих ранее законодательно установленные права граждан // Права человека в России и правозащитная деятельность государства. М., 2003. С. 164-166.

275. Лазарев В.В. Законность и правопорядок //Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов. /Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М.,1999. С.468-469.

276. Лисюткин А.Б. Законность и правопорядок //Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. Саратов, 1995.С.425-427.

277. Лопатин В.Н. Права и свободы человека как источник права в современной России //Права человека в России и правозащитная деятельность государства. М, 2003. С.74-83.

278. Лукашева Е.А. Права человека: понятие, сущность, структура // Общая теория прав человека. М., 1996. С. 1-45.

279. Лукьянова Е.А. Конституция в судебном переплете // Законодательство,2000. № 2. С. 20-27.

280. Малеин Н.С. О законности в условиях переходного периода // Теория права: новые идеи /Отв. ред. С.В. Поленина. М., 1995. С. 26-32.

281. Малышева А. Обзор дел, рассмотренных Конституционным Судом Российской Федерации // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. № 2. С. 162-173.

282. Малько A.B. Механизм правового регулирования //Теория права и государства: Курс лекций /под ред. проф. H.A. Катаева и проф. В.В. Лазаре-ва.Уфа, 1994. С.409-426.

283. Матузов Н.И. Право как мера свободы и ответственности личности // Теория государства и права. Курс лекций. Саратов, 1995. С. 206-211.

284. Морозова Л.В. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву: Материалы «круглого стола» // Гос. и право. 1998. № 7,8,10.

285. О понимании советского права («круглый стол») // Советское государство и право. 1979. №7,8.

286. Памфилова Э.А. Условия успешной правозащитной деятельности государственных органов //Права человека в России и правозащитная деятельность государства. М., 2003. С. 13-18.

287. Панченко П.Н. Выступление на «круглом столе» «Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву» // Гос. и право. 1998. № 10. С. 46.

288. Рабцевич О.И. Международно-правовое и российское закрепление права на справедливое судебное разбирательство // Право и политика. 2003. № 2. С. 88-97.

289. Рябцев В.П. Организационное и нормативное обеспечение правозащитной деятельности государства // Права человека в России и правозащитная деятельность государства. СПб., 2003. С. 124-129.

290. Савин М.С. Правозащитная деятельность государства в оценках экспертов // Права человека в России и правозащитная деятельность государства. М., 2003. С.383-386.

291. Самигуллин В.К. О понятии права //Правовая политика и правовая жизнь: Академический и вузовский юридический научный журнал. Саратов-Москва. 2002. № 1(6). С.25-29.

292. Самченко В.Н. Размышления о свободе //Философские науки. 1991 .№ 4.

293. Семенюта H.H. Право — социально необходимый ограничитель свободы//Право и политика. 2003. № 2 (38). С. 4-15.

294. Соловьев А.Б. Роль прокурорского надзора в соблюдении прав подозреваемого и обвиняемого при расследовании преступлений // Права человека в России и правозащитная деятельность государства. С.229-233.

295. Тер-Григорьян Е.С. Содержание и форма // Материалистическая диалектика как научная система. /По ред. проф. А.П.Шептулина. М., Изд-во Моск. ун-та, 1983. С.191-198.

296. Токарева М.Е. Прокурорский надзор и судебный контроль как гарантии законности ограничения конституционных прав граждан при расследовании преступлений //Права человека в России и правозащитная деятельность государства. М., 2003. С.214-219.

297. Толстик В.А. Выступление на «круглом столе» «Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву» // Гос. и право. 1998. № 7. С. 37.

298. Устинов B.C. Основания ограничения прав и свобод человека // Защита прав человека: теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции: в 2 ч. /Филиал Санкт-Петербургского ИВЭСЭП в г. Перми. Пермь, 2003. 4.1. 139 с.

299. Фридинский С.П. Законность нормотворчества как условие обеспечения прав и свобод человека и гражданина (на примере Южного федерального округа) // Права человека в России и правозащитная деятельность государства. М., 2003. С.118-123.

300. Худойкина Т.В. Выступление на «круглом столе» «Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву» // Государство и право. 1998. № 8. С. 42.

301. Цыбулевская О.И. Принципы права // Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. Саратов, 1995. С.122-127.

302. Чайка Ю. Минюст России и защита прав граждан // Юрист. М., 2002. № 4. С. 2-9.

303. Шабуров A.C. Законность и правопорядок // Теория государства и права: учебник для вузов /Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2001. С. 468-475.

304. Шабуров A.C. Юридическая ответственность // Теория государства и права: Учебник для вузов /Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2001. С.449-451.

305. Шафиров В.М. Выступление на «круглом столе» «Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву» // Гос. и право. 1998. № 7. С. 29.

306. Шейнин Х.Б. Защита прав человека в Конституционном суде Российской Федерации // Права человека в России и правозащитная деятельность государства. СПб., 2003. С.32-44.

307. Щерба С.П.Реализация в УПК РФ международных стандартных правил отправления правосудия по делам несовершеннолетних // Права человека в России и правозащитная деятельность государства. М., 2003. С.152-159.

308. Эбзеев Б.С. Выступление на «круглом столе» «Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву» // Гос. и право. 1998. № 7. С. 24.1. Авторефераты диссертаций

309. Абросимова O.K. Взаимодействие права и морали в современном российском обществе. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 26 с.

310. Воробьев С.М. Конституционные основы ограничений личных неимущественных прав в деятельности органов внутренних дел. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.- 27 с.

311. Ковалев JI.M. Закон в гражданском обществе: вопросы реализации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 21 с.

312. Кузнецов Э.В. Философия права в России (историко-теоретический аспект). Автореф. дисс. . доктора юрид. наук. Ленинград, 1990. 30 с.

313. Лебедева E.H. Механизм правового стимулирования социально-активного поведения (проблемы теории и практики). Автореф. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 26 с.

314. Лебедь C.B. Международно-правовые основы обеспечения прав человека в условиях чрезвычайного положения. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.,2003. 24 с.

315. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве (Теоретико- информационный аспект). Автореф. дисс. . доктора юрид. наук. Саратов, 1995. 40 с.

316. Подмарев A.A. Конституционные основы ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001. — 26 с.

317. Приходько И.М. Ограничения в российском праве (проблемы теории и практики). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002. — 27 с.

318. Ю.Родионов О.С. Механизм установления правовых режимов российским законодательством. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 27 с.

319. П.Синюкова Т.В. Юридические гарантии реализации прав и обязанностей советских граждан (вопросы теории). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. 19 с.

320. Субочев В.В. Правовая политика современной России в сфере лоббизма: теоретические проблемы. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002. -26 с.

321. Суменков С.Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 26 с.

322. H.Тарасов Н.Н. Методологические проблемы современного правоведения. Автореф. дисс. . доктора юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 46 с.

323. Тепляшин И.В. Правая активность граждан в условиях становления правового государства. Автореф. Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. — 25 с.

324. Тетерятников Н.Ю. Теоретико-правовые аспекты свободы совести. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 19 с.

325. Шамсумова Э.Ф. Правовые режимы (теоретический аспект). Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. — 213 с.

326. Сборники научных статей, материалы научных конференций, периодические издания

327. Вестник МГУ. Серия 11. Право. Вып 4. М., 1992.

328. Государство и право. 1998. № 7,8,10.

329. Законодательство России в XXI веке: По материалам научно-практической конференции. Москва, 17 октября 2000 г. М.: Городец-издат, 2002.-320 с.

330. Защита прав человека: теория и практика: Материалы научно-практической конференции: в 2 ч. / Филиал Санкт-Петербургского ИВЭСЭП в г.Перми. Пермь, 2003,ч.1.-139 с.

331. Комиссии и Уполномоченные по правам человека: опыт российских регионов /Под ред. А.Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2002. — 288 с.

332. Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002.

333. Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека: Сборник научных статей /Отв. Ред. Е.А. Лукашева. М.: Институт государства и права РАН, 1994. 177 с.

334. Права человека в России и правозащитная деятельность государства. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 12 мая 2003 г. /Под ред. д.ю.н. В.Н. Лопатина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 400 с.

335. Четвертый Круглый стол уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации / Под ред. А.Ю. Сунгурова, Н.П. Цымбаловой. СПб., Норма, 2002. 108 е.: илл. 4 с.

336. Шестой Круглый стол Уполномоченных по правам человека в субъектах РФ «Защита социальных прав граждан, совершенствование законодательства» /Под ред. А.Ю. Сунгурова. СПб., Норма, 2003. 172 е.: илл. 4 с.

337. Словарно-справочные, энциклопедические издания, антологии, хрестоматии

338. Антология мировой правовой мысли. В 5 т./ Нац. обществ.- науч. фонд; Рук. научного проекта Г.Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999; T.I. 750 е.; Т.П. - 829 е.; Т. III. - 829 е.; T.IV. - 813 е.; T.V. - 829 с.

339. Антология юридического некролога. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 1999.-604 с.

340. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1997. 790 с. (Библиотека словарей ИНФРА-М).

341. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в пер. и с примеч. И.С. Перетерского. М.: Наука, 1984. 456 с.

342. Коджаспирова Г.М., Коджаспиров А.Ю. Педагогический словарь. М., 2000.-176 с.

343. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Изд-во Наука, 1975. -720 с.

344. Краткая философская энциклопедия. М., 1994. 576 с.

345. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь русского языка. 2-е изд., стер. М.: Рус. яз., 1993. - 704 с.

346. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов /Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М.: «Русский язык», 1986.-797 с.

347. Перекличка веков: Размышления, суждения, высказывания /Сост. В.Г. Носков. М.: Мысль, 19900. 443 с.

348. Правовая мысль: Антология /Автор-составитель В.П. Малахов. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003. 1016 с. - («Summa»).

349. Русская философия права: философия веры и нравственности (антология). Сост.: А.П. Альбов, Д.В. Масленников, А.И. Числов, C.B. Филиппова. СПб.: АЛЕТЕЙЯ, 1997. 398 с.

350. Словарь синонимов русского языка. М., 1993. 495 с.

351. Словарь-справочник по российскому законодательству / Под ред. Л.Ф. Апт. М.: Юристь, 2001. 910 с.

352. Словарь терминов познания /Сост. М.А. Костина. Тюмень, 1999. — 256 с.

353. Тадевосян Э.В. Словарь-справочник по социологии и политологии. М., 1996.-272 с.

354. Философский энциклопедический словарь /Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М.:Сов. Энциклопедия, 1983. 840 с.

355. Этика: Словарь афоризмов и изречений. М.,1995. — 335 с.

356. Научные статьи, документы, сообщения на WEB-сайтах

357. Абишев А., Габченко А. Ограничение свобод во имя свободы. http.7/www.nn.kz/cgi-in/newswee.cgi?menu=view&i=3NlYLNCOB

358. Альтернативный доклад НПО по соблюдению Российской Федерацией Международного пакта о гражданских и политических правах / http://wvyw.mhg.ru/publications/1FA61Е7.

359. Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) в Санкт-Петербурге (информационная записка) Май 2001 // Материалы Санкт-Петербургской региональной молодежной общественной организации «Молодежный Информационный Центр» -htpp ://www.y outhcentre .ru/docs. php?vie w=001 .Unicef

360. Довнар H. К вопросу о критериях ограничений свободы слова в международном праве и законодательстве Республики Беларусь // http://www.cenunst.unibel.by/journal/! 999.4/dovnar.shtml

361. Доклад Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) за 2002 год // htpp ://www.un.minsk.by/print/ne ws/world/unicef.html

362. Доклад о соблюдении прав человека и гражданина в российской Федерации в 1998 г. // htpp://www.mshr.ru/docs/kom-rp98.htm

363. Законы Хаммурапи правителя Вавилона (1792-1750 гг. до н.э) // http://www.hist.msu.ru

364. Коровников А. Правовая защита военнослужащих: проблема ограничения прав / http://www.nasledie.ru/oboz/N0498/43.HTM.

365. Никольский С. Несколько этюдов о свободе // htpp://periferiaJ<uHchki

366. Салическая правда // http://www.hist.msu.ru

367. Салищева Н.Г. Отзыв на проект ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования», подготовленный и представленный в Правительство РФ Минюстом РФ» //htlp:/A\wwJm).Gig/docs^^

368. H.Симеон Ник. Министр юстиции США защищает Закон о патриотизме // http://www.voanews.com/Russian/index.cfin

369. Экспертное заключение на ФКЗ «О военном положении» (о возможных ограничениях прав и свобод личности в условиях военного положения) // http://www.lesislature.ru/monitor/voenpolo/pchelintsev.html

370. Публикации в средствах массовой информации

371. Идущие лесом // Известия. 2004. 2 апреля.

372. Кому служат права и свободы? // Известия. 2003.17 июля.

373. Максимов А. Американцы снова ужесточают визовый режим // Комсомольская правда. 2003. 15 нояб.

374. Иностранная литература (на английском языке)

375. Dworkin R. Liberalizm // Dworkin R. Matter of Principle. London, 1985.

376. Friedman Lawrence M. Total justice. RUSSELL SAGE FOUNDATION N.Y., 1985.68 р.

377. H. L. A. Hart. A More Recent Positivist Conception of Law // Philosophy of law/Edited by J. Feinberg and H. Gross. USA. 1995. 42-56 p.

378. Hayek F.A. The Road to Serfdom. L., 1994. 34 p.

379. Waldron. J. Theoretical Foundations of Liberalism // The Philosophical Quarterly, 1987. № 147. 136 p.