Повышение устойчивости и продуктивности свекловичного агроценоза в Северо-Западной части Тамбовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Медведев, Сергей Викторович

• Медведев, Сергей Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Медведев, Сергей Викторович

Введение

1 Литературный обзор

1.1 Факторы, определяющие продуктивность и устойчивость аг-роценоза сахарной свёклы в ЦЧР

1.2 Способы повышения устойчивости и продуктивности свекловичного агроценоза

2 Материал и методика проведения исследований

2 .1 Использованный материал 2.2 Методика исследований

3 Почвенно-климатические условия района исследований

4 Результаты исследований.

4.1 Оценка сортов и гибридов сахарной свёклы на устойчивость к вредным организмам

4.2 Влияние мелиорирования и мульчирования почвы на устойчивость и продуктивность агроценоза свёклы

4.3 Ограничение вредоносности патогенов и вредителей предпосевной обработкой семян

4.4 Оптимизация защиты агроценоза сахарной свеклы от вредителей и болезней путем воздействия химических и биологических препаратов на растения

4.5 Влияние обработки семян и растений испытываемыми препаратами на продуктивность и устойчивость агроценоза сахарной свеклы

5 Экономическая эффективность разрабатываемых мероприятий

Выводы

Рекомендации производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение устойчивости и продуктивности свекловичного агроценоза в Северо-Западной части Тамбовской области»

Сахарная свёкла является одной из важнейших сельскохозяйственных культур в мировом земледелии. Получаемые из неё продукты: сахар, патока, жом занимают видное место в питании человека и животных, дефекат используется как известковый материал на почвах с повышенной кислотностью. Энергетическая эффективность 1 га свёклы превышает данный показатель в сравнении с 1 га овса в 2-3 раза. Эта культура обладает ещё одним неоценимым свойством - она способна выполнять сороочищающую роль за счёт проведения междурядных обработок [Красочкин, 1973; Вавилов и др.; 1986; Воробьёв и др., 1986; Федотов, Коломейченко и др.; 1998; Серёгин, 2001].

Актуальность проблемы. На современном этапе развития сельского хозяйства высокая устойчивость и продуктивность агроценоза свёклы, при сохранении природных ресурсов, является основой получения конкурентоспособной пищевой и сырьевой продукции.

Опасность для агроценоза сахарной свёклы представляет снижение содержания в почве гумуса, основных элементов питания и её подкисление, загрязнение его токсичными метаболитами, всё возрастающий пестицидный пресс. Это происходит потому, что нередко нарушаются регламенты применения средств химизации, из-за несовершенства и большого износа технических средств внесения пестицидов, что приводит к загрязнению окружающей природной среды [Новожилов, 1997; Наумкин, 2001.]. Также одним из факторов снижения устойчивости и продуктивности агроценоза сахарной свёклы являются вредные организмы (корнеед, блошка), от которых может быть потеряно свыше 50 % урожая [Антонов, 1998; Романенко, 2001]. Увеличить сбор свекловичного сахара в нашем регионе, без усиления антропогенной нагрузки, практически невозможно и поэтому необходимо искать пути, снижающие влияние техногенной нагрузки на свекловичный агроценоз [Чулкина и др., 2000]. Поэтому необходимо искать пути снижения негативного влияния человека на агроценоз сахарной свёклы, используя механизмы биологической регуляции, лежащие в основе естественных природных процессов, что означает более полное использование биологических закономерностей для повышения почвенного плодородия и производства полноценной и экологически чистой продукции.

Экологизация - новое направление исследований в возделывании сахарной свёклы - получает в настоящее время приоритетное направление. Она должна учитывать и доводить до технологического решения нетрадиционные факторы среды, такие как более полное использование периода вегетации, «сухой полив» (мульчирование); а также приёмы, снижающие пестицидную нагрузку, уменьшающие расход воды на транспирацию и т.д.

Актуальным при выращивании сахарной свёклы является отыскание приёмов более экологически безопасных. Поэтому представленная ниже работа была проведена с целью повышения устойчивости и продуктивности агроценоза сахарной свёклы в северо-западной части Тамбовской области.

Цель и задачи исследований. Цель работы - разработать приёмы, повышающие экологическую устойчивость и продуктивность свекловичного агроценоза. Для достижения данной цели необходимо было решить следующие задачи:

- выявить экологические параметры и биологические возможности устойчивости некоторых сортов и гибридов сахарной свеклы к вредителям и болезням;

- изучить возможность применения мелиорантов и мульчирующих материалов для повышения устойчивости и продуктивности агроценоза сахарной свёклы;

- разработать экологически безопасные приёмы обработки семян и растений, способствующие повышению продуктивности сахарной свёклы;

- дать экономическое обоснование приёмам возделывания сахарной свёклы.

Научная новизна. Обоснована экологическая и экономическая целесообразность возделывания в регионе сорта сахарной свёклы РМС - 73, применения соломы в качестве мульчирующего материала (10 т/га) и обработки семян баковой смесью промет - 400, 40 % МКС-35 л/т + апрон, 35 % СП-4 кг/т и растений в фазу 1-2 пар настоящих 1 % раствором биогумуса, позволяющие повысить продуктивность и устойчивость сахарной свёклы в условиях северозападной части Тамбовской области.

Практическая значимость. Разработаны приёмы повышения экологической устойчивости свекловичного агроценоза, которые снижают поражение и повреждение сахарной свёклы вредными организмами, улучшают рост и развитие растений данной культуры и снижают уровень пестицидной нагрузки.

Защищаемые положения.

1. Использование для посева семян гибрида РМС-73 в условиях северозападной части Тамбовской области обеспечивает наибольшую продуктивность сахарной свёклы;

2. Применение соломы в качестве мелиоранта и мульчирующего материала позволяет повысить устойчивость и продуктивность свекловичного агроценоза.

3. Предпосевное протравливание семян сахарной свёклы баковой смесью препаратов промет - 400, 40 % МКС -35 л/т + апрон, 35 % СП - 4 кг/т существенно снижает поражение и повреждение проростков данной культуры корнеедом и свекловичной блошкой, повышая сбор сахара.

4. Обработка растений сахарной свёклы 1 % раствором биогумуса ослабляет пестицидный пресс, усиливая микробиологическую активность почвенных микроорганизмов и увеличивая сбор свекловичного сахара.

5. Предпосевная обработка семян баковой смесью препаратов промет - 400, 40 % МКС -35 л/т + апрон, 35 % СП-4 кг/т и растений сахарной свёклы 1 % раствором биогумуса уменьшает пестицидную нагрузку на агроценоз и повышает его продуктивность и устойчивость.

Благодарности.

Выражаю глубокую признательность и огромную благодарность своему научному руководителю: доктору сельскохозяйственных наук, профессору Фирсову В.Ф., оппонентам: доктору биологических наук, профессору Илларионову А.И. и кандидату сельскохозяйственных наук, старшему научному сотруднику отдела защиты растений ВНИИСС Рябчинскому А.В., заведующей лабораторией иммунитета ВНИИСС кандидату сельскохозяйственных наук Нуждиной В.В. и сотруднику данной лаборатории Горячевой Н.Г., а также сотруднику ВИЗР Рукину В.Ф. за оказанную помощь и поддержку.

1 ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Медведев, Сергей Викторович

выводы

1. Из испытанных нами 8 сортов и гибридов сахарной свёклы по совокупности хозяйственно - ценных признаков выделился гибрид РМС-73. По урожайности он превосходил контроль (сорт Рамонская односемянная - 47) на 3,7 т/га (в контроле - 20,2 т/га), а по сбору сахара -на 18 % (в контроле - 3,2 т/га).

2. Мелиорирование почвы соломой, 10 т/га повышает ферментативную и целлюлозолитическую активность почвы в 1,3-3,5 раза, снижает поражение проростков свёклы корнеедом в 1,3-1,5 раза и повреждение свекловичной блошкой в 1,4-2,5 раза; повышает урожайность и сбор сахара в 1,7 - 2,7 раза (при урожайности в контроле - 8,2 - 22,8 т/га).

3. Использование в качестве мульчирующего материала соломы, 10 т/га, способствует повышению влажности почвы в фазу всходов сахарной свёклы на 14 % и обусловливает снижение поражения растений корнеедом в 2,0-2,5 раза и повреждение их свекловичными блошками - в 1,8-5,0 раз. Данный агроприём позволяет повысить урожайность свёклы в 1,4 - 2,4 раза, а сбор сахара - в 1,4-2,6 раза (при сборе сахара в контроле - 1,1 - 3,8 т/га).

4. Как мелиорирование, так и мульчирование почвы соломой, 10 т/га положительно влияет на почвенно-биотический комплекс, усиливая процессы каталитической и целлюлозолитической активности и дыхания микроорганизмов в 1,3-3,5 раза и увеличивая количество дождевых червей по сравнению с контролем на 40-50 %.

5. При испытании протравителей семян сахарной свёклы наибольший эффект был получен при использовании баковой смеси промет - 400, 40 % МКС-35 л/т + апрон, 35 % СП- 4 кг/т. Обработка семенного материала данной композицией снижала поражение растений корнеедом на 45 %, повреждение их свекловичной блошкой на 90 % и увеличивала сбор сахара с 1 га в 1,6-2,1 раза.

6. Обработка растений сахарной свёклы в фазу всходов и 1-2 пар настоящих листьев 1 % раствором биогумуса усиливает микробиологическую активность почвы на 6-11 %, ослабляет воздействие пестицидов на почвенно-биотический комплекс в 1,6 - 1,9 раза и в 2,5-2,7 раза увеличивает выход сахара с 1 га.

7. Обработка семенного материала сахарной свёклы баковой смесью препаратов промет - 400, 40 % МКС-35 л/т + апрон, 35 % СП-4 кг/т и последующее опрыскивание растений в фазу 1-2 пар настоящих листьев 1 % раствором биогумуса до 90 % снижает поражение растений корнеедом и повреждение их свекловичными блошками; увеличивает сбор сахара с 1 га в 2,1-2,4 раза.

8. Обработка семян свёклы баковой смесью промет-400, 40 % МКС-35 л/т + апрон, 35 % СП-4 кг/т, растений в фазу 1-2 пар настоящих листьев 1% раствором биогумуса, мульчирование почвы соломой, 10 т/га после формирования густоты стояния растений экологически оправдано и экономически выгодно. При прибавке урожая в 6,8 т/га уровень рентабельности составлял 248,7 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения устойчивости и продуктивности агроценоза сахарной свёклы рекомендуется использовать комплекс мероприятий:

- использовать семенной материал гибрида РМС - 73 высших посевных кондиций;

-семена перед посевом обрабатывать баковой смесью: промет-400, 40 % МКС- 35 л/т + апрон, 35 % СП-4 кг/т;

- перед зяблевой вспашкой проводить мелиорирование или после формирования густоты стояния растений мульчирование почвы соломой, 10 т/га;

- в фазу всходов и 1-2 настоящих листьев следует проводить обработку растений сахарной свёклы 1% раствором биогумуса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Медведев, Сергей Викторович, 2003 год

1. Красочкин, В.Т. Культурная флора СССР: 19 том / В.Т. Красочкин и др. -М.: Колос, 1973. - 3000 с.

2. Вавилов, П.П. Растениеводство: Учебник / П.П. Вавилов, В В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др. М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

3. Воробьёв, С.А. Земледелие: Учебник / С.А. Воробьёв, А.Н. Каштанов,

4. A.M. Лыков, И.П. Макаров. -М.: Агропромиздат, 1991. 528 с.

5. Федотов, В.А. Растениеводство Центрально-Черноземного региона /

6. B.А. Федотов, В В. Коломейченко, Г.В. Коренев и др. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. - 464 с.

7. Серёгин, С.К. Свеклосахарная кампания 2000. Итоги новые проблемы старые / С.К. Серёгин // Сахарная свёкла. - 2001. - № 3. - С. 3-9.

8. Новожилов, К.В. Химический метод и окружающая среда: принципы снижения опасности / К.В. Новожилов, Г.И. Сухорученко // Защита и карантин растений. 1997. - № 8. - С. 14-15.

9. Наумкин, В.Н. Биологизация и экологизация земледелия юго-запада России. Агроэкологические аспекты биологизированного земледелия / В.Н. Наумкин // Агро-XXI. 2001. - № 3. - С. 20-21.

10. Брояковский, Н.В. Корнеед ростков сахарной свёклы / Н.В. Брояковский / Труды Верхнячской сортоводной станции, 1934.

11. Косов, В В. Прогноз появления и учёт вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / В.В. Косов, И.Я. Поляков. М. Изд-во Министерства сельского хозяйства СССР, 1958.-632 с.

12. Ю.Антонов, В.В. Биологические особенности корнееда кормовой свёклы в Московской области и меры защиты: Автореферат канд. дис. /В.В. Антонов. М.: ТСХА, 1999- 20 с.

13. П.Шендрик, Р.Я. Болезни сахарной свеклы в 1999 году / Р.Я. Шендрик, Н.Н. Запольская // Сахарная свекла. 1999. - № 4. - С. 20 - 21.

14. Шевченко, В.Н. Селекция на устойчивость против болезней / В.Н. Шевченко // Биология и селекция сахарной свёклы / М.: Колос, 1968.

15. Wiesner, К. Schaden durch Bodenfrost an Zuckerrubenkeimpflanzen I K. Wiesner I I Nachr.- Bl. PflanzenschutzDDR31, 1977. 193 bis 194.

16. Ebert, W. Moglichkeiten einer objektiven Bekampfungsentscheidung bei Schaderregern im Feldbau mit Hilfe von Bekampfuunsrichtwerten. Nachr. / W. Ebert, I. Focke, B. Freier, F. Mende, T. Wetzel. Bl. Pflanzenschutz der DDR 33.- 1979,- 85 bis 91.

17. Ebert, W. Metodische Anleitung zur Bestandsiiberwachung im Feldbau / W. Ebert, P. Schwahn, A. Roder, F. Mende // Institut fiir Pflanzenschutzerschung Kleinmachnow / AdL der DDR, Bereich Eberswalde, 1979.

18. Bergmann, G. Ernahrungsstorungen bei Kulturpflanzen W. Entstehung und Diagnose. 1. Aufl. VEB G. / G. Bergmann. - Jena, Fischer Verlag, 1983.

19. Roden, W. Pflanzenschutz in der Landwirtschaft / W. Roden // Deutscher Landwirtschaft /Verlag Berlin, 1990. 282 bis 320.

20. Савченко, T.B. В помощь садоводу и огороднику: Справ, пособие по защите растений / Т.В. Савченко, Н.Г. Филиппова. Калининград: Калининградское кн. изд-во: ГИПП "Янтарный сказ", 1998. - 135 с.

21. Савченко, Е.Н. Свекловодство. Том III / Е.Н. Савченко. Киев: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы Украинской ССР, 1959.-644 с.

22. Черепухин, Э.И. Тачигарен против корнееда / Э.И. Черепухин // Сахарная свёкла. -2000. № 3. - С. 20-21.

23. Янович, В.И. Поражаемость сахарной свёклы корнеедом в зависимости от насыщенности ею в севообороте / В.И. Янович // Технические культуры. 1990. -№3. - С. 5.

24. Саблук, В.Т. Токсикация всходов сахарной свёклы / В.Т. Саблук, Р.Ф. Пшеничук // Защита и карантин растений. 1997. - № 11. - С. 21-23.

25. Черкашин, В.И. Фитосанитарная обстановка. Год 1997 -й / В.И. Черка-шин // Защита и карантин растений. 1997. - № 4. - С. 36-37.

26. Саблук, В Т. Прогноз развития вредителей / В.Т. Саблук, В.П. Федоренко, Ю.А. Гресь и др. // Сахарная свёкла. -2000. № 4-5. - С. 42-45.119

27. Саблук, В.Т. Прогноз развития и размножения вредителей / В.Т. Саблук, В.Н. Федоренко, Ю.А. Гресь и др. // Сахарная свёкла. 2001. - № 4. - С. 12-13.

28. Федоренко, В.П. Энтомокомплекс на сахарной свёкле / В.П. Федоренко. -Киев: Аграрная наука, 1998. 225 с.

29. Торениязов, Е.Ш. Основные вредители свеклы в условиях Каракалпак-стана / Е.Ш. Торениязов // Сахарная свекла,- 1999.- № 3.- С.19.

30. Быстрова, В.Л. Прогноз появления вредителей сахарной свёклы в 1973 году / В.Л. Быстрова, Л.И. Пономаренко, Ю.П. Бичук и др. // Сахарная свёкла. 1973. - № 3. - С. 35-37.

31. Попова, И.В. Прогноз развития болезней и вредителей свёклы на 1973 год / И.В. Попова, Е.Е. Макаренко // Сахарная свёкла. 1973. - № 4. - С. 3133.

32. Романенко, Г.Н. Прогноз развития вредителей и болезней в 2001 году / Г.Н. Романенко // Сахарная свёкла. -2001. № 5. - С. 30-31.

33. Горпинченко, Т. В. Система оценки качества сортов / Т.В. Горпинченко, З.Ф. Аниконова // Аграрная наука. 1997. - № 4. - С. 19-22.

34. Амелин, А.В. Роль сорта в формировании урожая / А.В. Амелин, Е.Ф. Азарова, Н.И. Куликов, Л.И. Ларионова, Ю.Н. Цыбакова // Земледелие. 2002.-№ 1. - С. 42.

35. Исмагилов, P.P. Выбор экологически пластичных сортов / P.P. Исмаги-лов, Д.Р. Исламгулов // Сахарная свёкла. -2001. № 1. - С. 12-13.

36. Чулкина, В.А. Агротехнический метод защиты растений: Учебное пособие / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, Г Я. Стецов. М.: ИВЦ "Маркетинг", Новосибирск: ООО "Издательство ЮКЭА", 2000. -336 с.

37. Корниенко, А.В. Перспективы селекции и семеноводства / А.В. Корниенко // Сахарная свёкла. -2000. № 4-5. - С. 10-11.

38. Трибель, С.А. Биоценотические механизмы ограничения вредоносности / С.А. Трибель, В.А. Дерюгин // Сахарная свёкла. 1993. - № 3,- С. 19.

39. Дерюгин, В.А. Роль устойчивых сортов в защите сахарной свёклы / В.А. Дерюгин, В.П. Боровая // Защита и карантин растений. 1997. - № 10.-С. 16-17.

40. Минкс, Л. Формирование урожая сахарной свёклы / JI. Минкс // Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / М.: Колос, 1984. С. 329-335.

41. Михайликова, В.В. Продуктивность различных форм сахарной свеклы вiзависимости от удобрений, сроков уборки, площади питания: Автореф. ! канд. дисс. / В В. Михайликова. ВНИИ сахарной свёклы и сахара. - Ра-монь, 1996,- 25 с.

42. Балков, В.И. Селекция и свекловодство России: прошлое, настоящее и будущее / В.И. Балков, И.Я. Балков // Сахарная свёкла. 1999. - № 3. - С. 20-23.

43. Корниенко, А.В. Основные факторы продуктивности / А.В. Корниенко, JI.C. Зенин // Сахарная свёкла. 2001. - № 2. - С. 20-23.

44. Николаенко, Н.В. Новые сорта сахарной свёклы / Н.В. Николаенко // Сахарная свёкла. 1973. - № 9. - С. 35-36.

45. Тишлер, В. Сельскохозяйственная экология: Учебник / В. Тишлер. -М.: Колос, 1971.-455 с.

46. Ушаков, Р.Н. Эффективность соломы, сидератов и совместного их применения в пропашном звене севооборота на серых лесных тяжелосуглинистых почвах: Дис. канд. с.-х. наук / Р.Н. Ушаков. Рязань, 1997. -197 с.

47. Яловой, А.В. Почвозащитная система в севообороте / А.В. Яловой, А.И. Кудрин // Земледелие. 1999. - № 4. - С. 20.

48. Шпаар, Д. Интегрированная система защиты растений / Д. Шпаар // Земледелие. ^ 1994. № 2. - С. 26-28.

49. Шпаар, Д. Защита растений в экологически и экономически обоснованном сельскохозяйственном землепользовании / Д. Шпаар // Аграрная наука. 1993. -№ 1. с. 21-24.

50. Давиденко, Н.Н. В целях охраны окружающей среды / Н.Н. Давиденко // Защита и карантин растений. 1998. - № 8. - С. 39-41.

51. Мельников, Н.Н. О риске применения пестицидов / Н.Н. Мельников // Защита растений. 1991. - № 9. - С. 13-14.

52. Колпаков, В. В. Сельскохозяйственные мелиорации: Учебник / В.В. Колпаков, И. П. Сухарев.— М.: Агропромиздат, 1988.— 319 с.

53. Сидоров, М.И. Использование соломы на удобрение / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков // Земледелие. 1988. - № 11. - С. 48-50.

54. Кузин, Е.Н. Сидераты повышают плодородие чернозёмных почв / Е.Н. Кузин, Г.Е. Гришин, Ю.А. Ильвачёв // Земледелие. 1999. - № 3. - С. 15-16.

55. Пожилов, В.И. Биологизированные севообороты в Нижнем Поволжье /

56. B.И. Пожилов, В.М. Жидков, А.В. Зеленев // Земледелие. 1999. - № 3,1. C. 18.

57. Никульников, И М. Ферментативные процессы в почве и урожайность сахарной свеклы / И.М. Никульников, Н.В. Безлер, O.K. Боронтов // Земледелие. 2000. - № 1. - С. 24-25.

58. Кунце, А. Возделывание сахарной свеклы без затрат ручного труда (Особенности технологии) / А. Кунце // Земледелие. 1994. - № 2,- С. 25-26.58,Онегов, А.С. Экологически чистый сад огород / А.С. Онегов. -М.: "РИПОЛ КЛАССИК", 1998. - 192 с.

59. Боронтов, O.K. Водный режим и продуктивность / O.K. Боронтов // Сахарная свёкла. -2001. № 7. - С. 19.

60. Bernhardt, Н. Verfahren einer qualitatsgerechten strohdungung / H. Bernhardt. Feldwirtscbaft, 1991. - 32.8. - 370 bis 372.

61. Анисимова, Т.Ю. Технология применения соломы под узколистный люпин на легких почвах Мещерской низменности / Т.Ю. Анисимова, М.Г. Новиков // Кормопроизводство. 2001. - № 1. - С. 24-25.

62. Кольбе, Г. Солома как удобрение / Г.Кольбе, Г. Штумпе (Пер. с нем. А.Н. Кулюкина). М.: Колос, 1972. - 87 с.

63. Леднев, А.В. Изменение свойств дерново-подзолистых суглинистых почв Среднего Предуралья при создании мульчирующего слоя: Автореф. канд. дисс. / А.В. Леднев. ТСХА, 1998,- 16 с.

64. Еськов, А.И. Улучшать использование органических удобрений / А.И. Еськов // Земледелие. 2000. - № 6. - С. 24-25.

65. Дедов, А.В. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия чернозёмов / А.В. Дедов // Земледелие. - 2002. - № 2. - С. 10.

66. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула. -Киев: Урожай, 1988. 254 с.

67. Ипполитов, И.Н. Влияние агромелиоративных приемов на свойства орошаемого чернозема и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Среднего Поволжья: Автореф. канд. дисс. / И.Н. Ипполитов. -СГАУ, 1999,- 24 с.

68. Котлярова, О.Г. Малозатратные технологии в Белгородской области / О.В. Котлярова // Земледелие. 2000. - № 5. - С. 4-5.

69. Наумкина, Л.А. Безгербицидные технологии возделывания кукурузы на силос / Л.А. Наумкина, Н.А. Лопачев, А.Б. Дубов, А.В. Пряжников // Кормопроизводство. -2001.- № 7. С. 25-27.

70. Минеев, В.Г. Эколого-агрохимические аспекты биологизации земледелия / В.Г. Минеев // Агрохимия. 1995. - № 4. - С. 108-115.

71. Rasmussen, K.J. Nedmuldning at halm efterafgrode ved forskellig jordbeat-bejdning og & kvaelstofgodsking i fastliggende forsog mad varbyg / K.J. Ras-mussen, A. Andersen. Tidsskr. Planteavi.- 1991. 95, 3. - P. 105-118.

72. Anon, P. Velcourt tackle straw disposal / P. Anon // Agronomist. 1991. - 1: 11-12.

73. Шакиров, Р.С. Сидераты и солома дополнительные источники почвенной органики / Р.С. Шакиров // Земледелие. - 1999. - № 4. - С. 38.

74. Войтович, Н.В. Как спасти плодородие почв Нечерноземья / Н.В. Войтович, В.Ф. Кирдин, Н.А. Полев // Земледелие. 1999. - № 5. -С. 20 - 21.

75. Thomsen, I. Nedmuldning af hvedehalm / I. Thomsen, J. Petersen.- Tidsskr. Planteavl. 1991. - 95, 3. - P. 277-287.

76. Коргунов, O.H. Биомелиоративные приёмы повышения плодородия чернозёма обыкновенного в продуктивности яровой пшеницы в условиях Окско-Донской равнины: Автореф. канд. дисс. / О.Н. Коргунов. Оренбург, 1999.-25 с.

77. Леднев, А.В. Изменение свойств дерново подзолистых суглинистых почв Среднего Предуралья при создании мульчирующего слоя. Дис. канд. с.-х. наук / А.В. Леднев. - Балашов, 1999. - 138 с.

78. Кузин, Е.Н. Агробиологические основы применения различных мелиорантов на выщелоченных черноземах Среднего Поволжья: Автореф. докт. дисс. / Е.Н. Кузин. СГАУ, 1999,- 24 с.

79. Куприченков, М.Т. Солома ценное органическое удобрение / М.Т. Ку-приченков, Т.Н. Антонова, А.А. Головинов // Земледелие. - 2000. - № 5. -С. 26.

80. Пересыпкин, В.Ф. Болезни технических культур: Учебник /В.Ф. Пере-сыпкин, З.А. Пожар, А.С. Корниенко. -М.: Агропромиздат, 1986. 317 с.

81. Ковылин, В.М. Органические удобрения и качество свёклы / В.М. Ко-вылин, А.В. Романова // Картофель и овощи. 1999. - № 5. - С. 31.

82. Наумкин, В.Н. Использование соломы и зелёного удобрения под гречиху / В.Н. Наумкин, В.А. Стебаков, И.И. Драп, В,А. Барабанов // Зерновые культуры. 2000. - № 3. - С. 12-13.

83. Довбан, К.И. Экологические аспекты сидерации / К.И. Довбан // Химизация сельского хозяйства. 1992. - № 4. - С. 28-32.

84. Коршунов, А.В. Биологические мелиоранты повышают урожай /

85. A.В. Коршунов, А.В. Бутов // Картофель и овощи. i996 . - № 4. - С. 2425.

86. Лопачёв, Н А. О биологизации земледелия / Н.А. Лопачёв, В.Н. Наумкин // Земледелие. 1999. - № 6. - С. 16-17.

87. Емцев, В.Т. О регулировании микробиологической деградации пестицидов в почве / В.Т. Емцев // Бюлл. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1987. - № 46.-С. 41-42.

88. Кирюшин, В.И. Концепция оптимизации органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев.- М.: Изд. во МСХА, 1993. - 99 с.

89. Лебедев, Г.В. Биологическая мелиорация / Г.В. Лебедев, Е.Д. Сабинина, Н.А. Абраменкова и др. // Аграрная наука. 1993. - № 2. - С. 34-36.

90. Бубнов, В.З. Эксплуатация машинно-тракторного парка. Учебник /

91. B.З. Бубнов, М.В. Кузьмин. М.: Колос, 1980. - 231 с.

92. Жирмунская, Н.М. Огород без химии / Н.М. Жирмунская. М.: ИВЦ "Маркетинг", 1999. - 280 с. - С. 93-96.

93. Borresen, Т. The effects of three tillage systems combined with different compaction and mulching treatments on soil temperature and soil thermal properties / T. Borresen, A. Njos // Norw. agr. Sc. 1990. - 4. - P. 363-371.

94. Kaspar, T.C. Corn response to seed-row residue removal / T.C. Kaspar, D.C. Erbach, R.M. Cruse // Canadian Journal of Plant Pathology. 2000. - 22. - № 3.-P. 315-318.

95. Bragagnolo, N. Cobertura do solo рог palha de trigo e seu relacionamento com a temperatura e umidade do solo / N. Bragagnolo, J. Mielniczuk // Rev. Brasil ciencia solo. -1990. 14, 3. - P. 369-373.

96. Каштанов, А Н. Защита почв от водной и ветровой эрозии / А.Н. Каштанов. М.: Россельхозиздат, 1974. - 207 с.

97. Ковриго, В.П. Мульчирующая обработка почвы / В.П. Ковриго, А.В. Лед-нев // Земледелие. 2001. - № 5. - С. 43-44.

98. Printz, P. Erfahrungen mit verschiedenen Mulchmaterialen / P. Printz // KTBL- Arb. Papier. - Kuratorium Techn. Bauwesen in Landwirtschaft / Darmstadt. -1991.- 157: 22-28.

99. Шпаар, Д. Технология возделывания сахарной свёклы / Д. Шпаар, И. Шпихер // Сахарная свёкла. 1998. - № 7. - С. 64.

100. Банников, А.Г. Охрана природы: Учебник / А.Г. Банников, А.К. Руста-мов, А.А. Вакулин. М.: Агропромиздат, 1985. - 287 с.

101. Рыбалкин, И.П. Возделывание кукурузы с применением соломенной мульчи / И.П. Рыбалкин, К.А. Сохт, П.А. Щербина // Земледелие. 2000.- № 4. С. 8 - 9.

102. Джеке, Д.В. Мульчирование / Д.В. Джеке, У.Д. Бринд, Р. Смит М.: Изд- во иностранной литературы, 1958. 217 с.

103. Кромер, К.Х. Преимущество сева сахарной свёклы в мульчу / К.Х. Кро-мер // Сахарная свёкла. 1993. - № 6. - С. 34-35.

104. Акименко, А.С. Сочетать техногенные и биологические факторы интенсификации земледелия / А.С. Акименко // Земледелие.-1999.-№ 3 С. 20.

105. Jaggi, W. Eitifluss eingearbeiteter organischer Substanzen lind von Azotobakter auf mikrobiologische Kennwerte des Bodens und den Pflanzenertrag / W. Jaggi, U. Walther, H.R. Oberholzer // Landwirtsch. Schweiz. -1990. 3, 12. - P. 693-699.

106. Ю.Хабаров, C.H. Плёночные укрытия на маточниках земляники / С.Н. Хабаров, Н.П. Стольникова // Садоводство и виноградарство. 1989. - № 4.- С.12-13.

107. Копылов, В.И. Влагосберегающая технология выращивания земляники в Крыму / В.И. Копылов // Садоводство и виноградарство. 1990 . - № 5.- С. 22-24.

108. Трунов, Ю.В. Мульчирование почвы чёрной полиэтиленовой плёнкой в плодовом питомнике / Ю.В. Трунов // Садоводство и виноградарство. -1995. -№ 2,- С. 10-11.

109. Лучков, П.Г. Мульчирование почвы в молодых садах на склонах / П.Г. Лучков, Г.А. Пономаренко, P.X. Кудаев // Садоводство и виноградарство. 1989. - № 4 . - С. 11-12.

110. Октябрьская, Т.А. Плёнка "Красное Солнышко" увеличивает урожай /

111. Т.А. Октябрьская // Картофель и овощи. 1999. - № 2. - С. 22. 115.Weier, U. StickstoffVersorgung beim Anbau von Gemiise auf Mulchmaterial / U. Weier, H.C. Scharpf// Gartenbau (Berlin). - 1991. - 38, 4: 4 bis 6.

112. Пб.Хлопцева, Р.И. Оздоровляющий эффект мульчирования / Р.И. Хлопцева // Защита и карантин растений. 1997. - № 9. - С. 19.

113. Бурмистров, А.Д. Ягодные культуры: Учебник / А.Д. Бурмистров. Л.: Агропромиздат. - Ленингр. отд-ние, 1985. - 272 с.

114. Fortin, М. С. Developmental and growth effects of crop residues on com / M.C. Fortin, F.J. Pierce. Published in Agron. - 1990. - 82. - P. 710-713.127

115. McArthur, J.W. Coping with rearing / J.W. McArthur // Idaho Farmer-Stockman. 1990. - 107, 7: P. 20.

116. П1икула, Н.И. Влияние вермикомпоста на воспроизводство плодородия серых лесных почв / Н.И. Шикула, B.C. Фаптух, В.И. Науменко // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 13-14.

117. Тржебинский, И.Н. Влияние дезинфекции свекловичных клубочков и почвы на интенсивность корнееда всходов / И.Н. Тржебинский //Вестник сахарной промышленности. 1905. - С. 496.

118. Грушевой, С.Е. Протравливание клубочков, как мера борьбы с корнеедом ростков сахарной свёклы / С.Е. Грушевой / Сборник ССУ. 1929. -№8(16). -С. 149.

119. Пюшпеки, В.Д. Инкрустация семян / В.Д. Пюшпеки // Сахарная свекла. -1995. -№ 6.- С. 15-16.

120. Бойко, Н.И. Промет 400 и Апрон против вредителей и болезней / Н.И. Бойко // Сахарная свекла. 1995. - № 6. - С. 16.

121. Тверской, Д.Л. Новое о корнееде сахарной свёклы / Д.Л. Тверской /Агробиология. С. 123-141. - М.: Государственное изд-во с.-х. литературы, 1949.

122. Горленко М.В. Фитопатология: Учебник / М.В. Горленко, П.Н. Головин, М.В. Арсеньева и др. Л.: Колос. Ленингр. отд - ние, 1980. - 319 с.

123. Янович, В.И. Защита сахарной свёклы от вредителей в специализированных севооборотах / В.И. Янович // Технические культуры. 1990. - № 3. -С. 5.

124. Павлов, Е.В. Свёкле чистые поля / Е.В. Павлов // Сахарная свёкла. -1999,-№6,-С. 18-19.

125. Юнусов, Р.А. Влияние предпосевной обработки семян на их посевные качества, физиологические процессы и продуктивность сахарной свёклы: Автореферат канд. с.-х. наук / Р. А. Юнусов. Казань, 1998. - 25 с.

126. Попов, П.Ф. Протравливание семян / П.Ф. Попов, П.М. Политыко,

127. A.В. Яичкин // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 2. - С. 13-15.

128. Ториков, В.Е. Эффективность пестицидов на зерновых / В.Е. Ториков,

129. B.В. Серяев, П.Д. Камков // Зерновые культуры. 1999. - № 5. -С. 26- 27.

130. Лебедева, Н.Т. Путевые заметки по Италии / Н.Т. Лебедева // Картофель и овощи. -2001. -№ 1.-С. 17-18.

131. Зубец, Т.П. Микробиологическая и биохимическая активность почвы как показатель наличия в ней гербицидов и их метаболитов в почве / Т.П. Зубец. Пущино, 1973. - С. 82- 89.

132. Parmelee, R.W. Earthworms and enchytraeids in conventional and no-tillage agroecosystems: a biocide approach to assess their role in organic matter breakdown / R.W. Parmelee, M.H. Beare, W. Cheng // Biol. Fertil: Soils. 1990. 10, 1: 1-10.

133. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство / А.А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990.

134. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. (Концепция) / А.А. Жученко. Пущино, 1994. - 148 с.

135. Карпенко, Н.Г. Охрана полезных членистоногих в агроценозах / Н.Г. Карпенко // Защита и карантин растений. 1996. - № 12. -С. 11-12.

136. Крюкова, Е.А. Фитосанитарная роль лесных насаждений и новых биопрепаратов в земледелии / Е.А. Крюкова, М.Н. Белицкая // Земледелие. -1999. -№3.- С. 30-31.

137. Бондаренко, Н.В. Получать беспестицидную продукцию можно / Н.В. Бондаренко // Защита растений. 1991. - № 10. - С. 4-8.

138. Игонин, A.M. Как повысить плодородие почвы в десятки раз с помощью дождевых червей /A.M. Игонин. М.: Информационно - внедренческий центр "Маркетинг", 1995. - 88 с.

139. Картамышев, Н.И. Стратегия и тактика земледелия в условиях рыночных отношений / Н.И. Картамышев // Земледелие. 1999. - № 1. - С. 10-12.

140. Дерюгин, В.А. Численность полезной энтомофауны / В.А. Дерюгин // Сахарная свёкла. 1997. - № 4. - С. 20.

141. Буркова, JI.A. Токсичность биопрепаратов для полезных насекомых / Л.А. Буркова, Л.П. Красавина // Защита и карантин растений. 1996. - № 9.-С. 18-19.

142. Доброхотов, С.А. Природные энтомофаги и микроорганизмы и повышение их роли в сельском хозяйстве / С.А. Доброхотов, О.В. Смирнов // Сельскохозяйственные вести. 1999. - № 1. - С. 32-33.

143. Шабаев, А.И. О повышении уровня адаптивности ландшафтно экологических систем земледелия /А.И. Шабаев // Вестник РАСХН, 1999. - № 2. - С. 11-12.

144. Раяла, Ю. Предпосылки перехода к производству экологически чистой продукции / Ю. Раяла // Сельскохозяйственные вести. 1999. - № 1. - С. 41-42.

145. Мельник, И.А. Получение и применение биогумуса / И.А. Мельник, И.П. Карпец // Садоводство и виноградарство. 1991. - № 6. - С. 43-46.

146. Мельник, Й.А. Влияние вермикультуры и биогумуса на плодородие почвы и развитие растений / И.А. Мельник, В.Б. Ковалёв // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 23.

147. Черников, В.А. Агроэкология: Учебник / В.А. Черников, P.M. Алексахин, А.В. Голубев и др.- М.: Колос, 2000. 536 с.

148. Кузнецов, Б.А. Биология: Учеб. пособие для поступающих в с.-х. вузы / Б.А. Кузнецов. -М.: Высшая школа, 1975. 295 с.

149. Tomati, U. The hormoneleke effect of eatworm cart om plant growth / U. To-mati, A. Chappelli, E. Galli // Bioilogy and fertility of soils. 1988. - v.5. - №> 4.-P. 228- 234.

150. Смаилова, Т. Агрохимические показатели биогумуса и перегноя / Т. Смаилова // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 11 - 12.

151. Громова, B.C. Использование биогумуса в экологически неблагополучных районах /B.C. Громова, М.В. Палий // Химия в сельском хозяйстве -1994 №4.-С. 20-21.

152. Pussard, М. Generalites sur le lombricompostage des dechets organic / M. Pussard // Copomst Informatoin. 1983. - № 11. - P. 20-24.

153. Карандашов, JI.Г. Использование биогумуса в повышении плодородия почв Северного Кавказа / Л.Г. Карандашов, A.M. Шония // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 14-15.

154. Мерцалова, Т.В. Агроэкологическое значение применения биогумуса и цеолитовых туфов в условиях закрытого грунта: Дис. канд. с.-х. наук / Т.В. Мерцалова. Орёл, 1998. - 142 с.

155. Емельянова, И.М. Субстраты для получения биогумуса / И.М. Емельянова, Н.А. Прокопович // Земледелие. 2000. - № 3. - С. 28- 29.

156. Мерзлая, Г.Е. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых видов органических удобрений / Г.Е. Мерзлая // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 6. - С. 2-5.

157. Быкин, А.В. Биологические аспекты воспроизводства плодородия почв при внесении вермикомпоста / А.В. Быкин // Химия в сельском хозяйстве. Агрохимический вестник. № 6. - 1997. - С. 5-6.

158. Мельник, И.А. Биогумус и урожаи овощей / И.А. Мельник, В.Д. Гуцуляк // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 15.

159. Мокиев, В.В. Опыт использования биогумуса в тепличном хозяйстве / В.В. Мокиев, JI.B. Бояримнова // Химия в сельском хозяйстве. 1994. -№4.-С. 16.

160. Бачинський, О.В. Вплив вермикомпосту та кукограну на урожай та яюсть капусти бшоголов1 на темно cipoMy опщзоленому грунп твшчного люостепу. Автореферат канд. с.-х. наук / О.В. Бачинський. -Киев, 1999.-16 с.

161. Биюн, А.В. Бюконверс1я оргашчних вщзод1в агропромишового комплексу та продуктивнють агроекосистем при застосуванни нових вид1в добрив: Автореферат докт. с.-х. наук / А.В. Биюн. Киев, 1999. - 38 с.

162. Комарицкий, О.М. Эффективность применения вермикомпоста под сахарную свёклу в условиях серых лесных почв Центрального Черноземья России: Дис. канд. с.-х. наук. / О.М. Комарицкий. Курск, 1997. - 150 с.

163. Брыкалов, А.В. Биогумус высокоэффективное удобрение / А.В. Бры-калов, Е.С. Романенко // Земледелие. - 1999. - № 5. - С. 38.

164. Артюшин, A.M. Природа помогает земледельцу / A.M. Артюшин // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 3-4.

165. Орлов, Д.С. Сравнительная характеристика вермикомпостов / Д.С. Орлов, Я.М. Аммосова, Л.К. Садовникова и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 11.

166. Слободян, В.А. Влияние биогумуса на биологические процессы в почве производство / В.А. Слободян, Н.С. Слободан // Химия в сельском хозяйстве. № 4. - 1994. - С. 8 - 9.

167. Стадник, Б.Г. Вермикультивирование многоцелевое рентабельное производство / Стадник Б.Г. // Химия в сельском хозяйстве. - Агрохимический вестник. - № 5. - 1997. - С.39-40.

168. Карагеоргий, В В. Использование вермикомпоста в звене овощного севооборота / В В. Карагеоргий, А.П. Погребняк // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 15.

169. Касатиков, В.А. Эффективность вермикомпоста на основе навоза КРС при внесении под полевые культуры / В.А. Касатиков, М.Е. Кравченко и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 17.

170. Спевак, В.Я. Крупнотоннажный способ производства биогумуса в условиях Саратовской области / В.Я. Спевак // Современные проблемы науки в АПК: Материалы науч. конф. професс. препод, состава и специалистов сельского хозяйства / Пенза, 1999. - С. 73.

171. Гареев, Р.Г. Курс на энергосбережение и биологизацию земледелия / Р.Г. Гареев // Земледелие. 2000. - № 6. - С. 14-15.

172. Кочурко, В.И. Биогумус м урожай озимого тритикале / В.И. Кочурко // Земледелие. 2002. - № 2. - С. 27.

173. Мерзлая, Г.Е. Агроэкологическая оценка биогумуса / Г.Е. Мерзлая, А.А. Лежнина, Г.А. Зябнина, И.А. Нестерович // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 12.

174. Смышляев, Э.И. Экологические проблемы агропромышленного комплекса / Э.И. Смышляев, А.И. Косолапова // Современные проблемы науки в АПК: Материалы науч. конф. професс. препод, состава и специалистов сельского хозяйства / Пенза, 1999. - С. 51.

175. Иванова, Р.Г. Гуминовые удобрения резерв повышения урожайности / Р.Г. Иванова // Сельскохозяйственные вести. - 2001. - № 1. - С. 16.

176. Кандыбин, Н.В. Биопестициды. Теория и практика / Н.В. Кандыбин // Защита растений. 1991. - № 1. - С. 10-12.133

177. Марьин, Г. С. Биологическая защита яровой пшеницы от болезней / Г.С. Марьин, В.Р. Габдуллин // Агро -XXI. 2001. - № 1. - С. 17.

178. Плеханова, JI. П. Биологические препараты против болезней и вредителей огурца в зимних теплицах Сахалина / Л.П. Плеханова, С.А. Ка-тюха, О.Л. Малик // Агро XXI. - 2001. - № 12. - С. 9-10.

179. Стифеев, А.И. Биологизация земледелия в Курской области / А.И. Сти-феев, В.И. Лазарев // Земледелие. 2002. - № 1. - С. 9.

180. Коппинг, Л. Мировой рынок биопестицидов и перспективы его развития |1

181. Л. Коппинг, Дж. Менн //Агро- XXI,- 2001. № 4. - С. 10-11.

182. Мелентьев, А.И. Бактерии-антагонисты фитопатогенных грибов / А.И. Мелентьев //Агро XXI. - 2001. - № 11. - С. 10-11.

183. Казначеев, М.Н. Биологическая защита растений в Курской области / М.Н. Казначеев //Агро XXI.- 2001. - № 3. - С. 8.

184. Иванова, Т.С. Биологические средства для защиты тепличных культур от галловой нематоды на Кубани / Т.С. Иванова, А.К. Вялых, В.П. Боровая // Агро XXI. - 2000. - № 10. - С. 14-15.

185. Березина, Н.В. Нематицид фитоверм / Н.В. Березина, В.Н. Чижов, ; Е.Б. Круглян и др. // Защита и карантин растений. 1996. - № 12. - С. 13.

186. Колесова, Д.А. Перспективные биопрепараты в садах / Д.А. Колесова, П.Г. Чмырь // Защита растений. 1999. - № 6. - С.25-26.

187. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): Учебник / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

188. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге / А.А. Роде // Водные свойства почв и передвижение почвенной влаги / Л.: Гидрометеиздат, 1965. 664 с.

189. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге / А.А. Роде // Методы изучения водного режима почв / JI.: Гидрометеоиздат, 1969. 287 с.

190. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв: Практикум / Е.В. Аринушкина. М., 1961.

191. Александрова, Л.Н. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. / Л.Н. Александрова, О.А. Найденова. Л.: Колос, Ленинградское отделение, 1976. - 279 с.

192. Кауричев, И.С. Практикум по агрохимии и почвоведению: Учебник / И.С. Кауричев. М.: Агропромиздат, 1986. - 286 с.

193. Попкова, К.И. Методы определения болезней и вредителей с.х. культур / Пер. с нем. К.И. Попковой, В.А. Шмыгли. М.: Агропромиздат, 1987.-224 с.

194. Ченкин, А.Ф. Справочник агронома по защите растений / А.Ф. Ченкин, В.А. Черкасов, В.А. Захаренко, Н.Р. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1990.-367 с.

195. Воловик, А.С. Редис индикатор / А.С. Воловик, A.M. Глез, В.Н. Зейрук, Е.Х. Ремпе // Защита и карантин растений. - 1996. - № 6. - С. 46-47.

196. Ягодин, Б.А. Агрохимия: Учебник / Б.А. Ягодин. М.: Агропромиздат, 1989- 639 с.

197. Бисовецкий, Т.Я. Погода, влага и урожай / Т.Я. Бисовецкий, А.П. Зин-ченко // Сахарная свёкла. 1973. - № 10. - С. 26-27.

198. Юхин, И.П. Влияние метеорологических факторов на формирование урожая сахарной свеклы в Предуралье Башкортостана / И.П. Юхин, Н А. Середа // Вестник РАСХН. 1999. - № 2. - С. 37-39.

199. Сиротин, Н.Ф. Главнейшие выводы из энтомологических работ / Н.Ф. Сиротин / В сб.: 25 лет Рамонской опытно-селекционной станции, ред. В.Я. Якушкин. Воронеж, Областное книгоиздательство, 1947. - С. 262-279.

200. Меркес, Р. Технология возделывания сахарной свёклы в Германии / Р. Меркес // Сахарная свёкла. 2000. - № 10. - С. 18-21.

201. Паденов, К.П. Сорные растения в Белоруссии / К.П. Паденов, В.Ф. Са-мерсов // Защита и карантин растений. 1997. -№ 1. - С. 18-19.

202. Синченко, В.И. Рациональная агротехника чистые посевы / В.И. Син-ченко // Сахарная свёкла. -2000. - № 6. - С. 20-21.

203. Личко, В.И. Ферментативная активность как индикатор экологического состояния почв: Дис. канд. с.-х. наук /В.И. Личко Пущино, 1998. - 101 с.

204. Коржов, С И. Солома и сидераты на чернозёме / С.И. Коржов // Земледелие. 2001. -№ 4. - С. 46-47.

205. Рябчинский, А.В. Эколого-токсикологическое обоснование способов токсикации для защиты всходов сахарной свёклы от вредителей в условиях лесостепи ЦЧР: Автореферат канд. дис. / А.В. Рябчинский. Киев.: УСХА, 1992- 20 с.

206. Проведение данного приёма позволило снизить поражение растений корнеедом свёклы в 1,4 раза и полностью исключить их повреждение свекловичной блошкой, а также повысить урожайность с 19,2 т/га (в контроле) до 31,3 т/га (в опыте).

207. Проведение данного приёма позволило снизить поражение растений корнеедом свёклы на 20 %, повреждение растений свекловичной блошкой на 86 %, а также повысить урожайность с 18,5 т/га (в контроле) до 25,3 т/га (в опыте).

208. Справка дана для предоставления в диссертационный совет Д 220.010.06.1. Главный агроном СХПК "По1. Аспирант1. Завязкина Е.В.1. Медведев С.В.

209. Погодно климатические условия вегетационных периодов в годы проведения исследований

210. Среднемесячная температура воздуха, °С

211. ГОДЫ МЕСЯЦЫ Среднего1. V VI VII VIII IX X довая2000 11Д 10,7 16,9 20,3 18,8 11,2 6,6 13,72001 10,9 13,3 16,8 23,7 18,8 13J 4,6 14,52002 8,0 13,9 18,3 23,7 18,2 18,6 13,6 5,5 14,5

212. Среднемноголет-няя 3,2 11,3 16,0 17,0 12,2 5,0 11,8

213. Среднемесячное количество осадков, мм1. ГОДЫ I МЕСЯЦЫ Сумма1.IV V VI VII VIII IX X2000 I 21,8 0 7 32,9 223,9 97,3 21,1 53,2 12,1 462,32001 32,0 81,2 90,7 86,0 89,7 37,1 38,6 455,32002 11,6 29,1 44,4 21,2 2,1 59,4 71,0 238,8

214. Среднемноголетние 29,0 42,0 60,0 61,0 54,0 38,0 40,0 324,0 I