Продуктивность сахарной свёклы в зависимости от разложения соломы озимой пшеницы под воздействием микромицетов-целлюлозолитиков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Колесникова, Марина Владимировна

• Колесникова, Марина Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Колесникова, Марина Владимировна

Введение.

1. Состояние изученности проблемы.

1.1. Использование соломы зерновых культур в качестве органического удобрения.

1.2. Поступление соломы в почву и агротехнические методы ускорения её разложения.

1.3. Процессы разложения органических веществ в почве.

1.4. Микробиологическое расщепление целлюлозы в почве.

1.5. Процесс гумификации, как универсальное звено трансформации органических остатков.

1.6. Роль почвенных микромицетов в разложении растительных остатков.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

2. Условия и методика проведения полевых и лабораторных исследований.

2.1. Условия проведения исследований.

2.2. Методика проведения лабораторных и полевых исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. Влияние микромицета-целлюлозолитика на скорость разложения соломы в лабораторных условиях.

3.1. Определение эффективных доз микромицета-целлюлозолитика.

3.2. Определение фитоксичности субстрата.

4. Влияние совместной запашки соломы с микромицетом-целлюлозоли-тиком на микробиологические процессы в почве под сахарной свёклой.

4.1. Влияние совместной запашки соломы, микромицета-целлюлозолитика, азота и ПК на микробное сообщество.

4.1.1. Влияние совместной запашки соломы, микромицета-целлюлозолитика, азота и ПК на минерализационные процессы в почве.

4.1.2. Влияние совместной запашки соломы, микромицета-целлюлозолитика, азота и ПК на динамику численности микроорганизмов участвующих в процессах гумификации в почве.

4.1.3. Влияние совместной запашки соломы, микромицета-целлюлозолитика, азота и ПК на численность микроорганизмов, разлагающих сложные полимерные соединения.

4.1.4. Влияние совместной запашки соломы, микромицета-целлюлозолитика, азота и ПК на численность спорообразующих бактерий и олигоазофилов.

4.1.5. Совместная запашка соломы, микромицета-целлюлозолитика, азота и ПК и численность микроорганизмов, влияющих на накопление доступных элементов питания.

4.2. Активность полифенолоксидазы и пероксидазы в почве под влиянием совместной запашки соломы, микромицета-целлюлозолитика, азота и ПК.

4.3. Динамика доступных форм элементов питания в почве при совместной запашке соломы, микромицета-целлюлозолитика, азота и ПК.

4.4. Влияние совместной запашки соломы, микромицета-целлюлозолитика, азота и ПК на РН почвы под сахарной свёклой.

Влияние совместной запашки соломы, микромицета-целлюлозолитика, азота и ПК на продуктивность сахарной свёклы.

5.1. Динамика появления всходов, масса 100 растений и распространённость заболевания корнеедом на проростках сахарной свёклы при совместной запашке соломы, микромицета-целлюлозолитика, азота и ПК.

5.2. Влияние совместной запашки соломы, микромицета-целлюлозолитика, азота и ПК на продуктивность и технологические качества корнеплодов сахарной свёклы.

6. Энергетическая и экономическая эффективность применения микромицета-целлюлозолитика в производстве сахарной свёклы.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность сахарной свёклы в зависимости от разложения соломы озимой пшеницы под воздействием микромицетов-целлюлозолитиков»

Актуальность темы. Важной проблемой растениеводства является повышение продуктивности культур при сохранении плодородия почвы. В Центральном Черноземном регионе в результате высокой стоимости минеральных и практически полного отсутствия органических удобрений в почвах зерносвекловичных севооборотов' снижается потенциальное и эффективное плодородие, что сдерживает рост урожайности сахарной свёклы. Недостаточное поступление органических остатков после уборки урожая сельскохозяйственных культур приводит к превалированию процессов деструкции гумуса над его синтезом.

Одной из задач растениеводства становится и утилизация побочной продукции, в частности соломы зерновых культур, которые занимают от 40 до 60 % посевных площадей, а доля соломы в их'урожае составляет 50-70 % («Агрохимический бюллетень», 2006).

Использование соломы в качестве органического удобрения способно отчасти восполнить потери углерода гумуса. Одновременно будут снижаться расходы на производство зерна пшеницы. Кроме того, солома содержит в среднем 0,5 % азота, 0,25 - фосфора, 0,8 — калия и 35-40"% — углерода. В ней имеется, некоторое количество серы, кальция, магния и различных микроэлементов. При её запашке в почву возвращается (в пересчете на 1 гектар) 12-15 кг азота, 7-8 кг фосфора, 24-30 кг калия.

В последнее время в отечественной и зарубежной литературе всё чаще появляются сведения об использовании соломы в качестве органического удобрения (B.C. Басин, 2005; А.В. Дедов, 2007; С.И. Коржов, 2007; МБ. Allison, K.W. Jaggard, 1992; Jadwiga Szymczak-Nowak, 1997; Ibrahims Alsaadawi, 2001). Запашка биологического урожая соломы, озимой пшеницы увеличивает массу органического вещества почвы в 1,5-2,0 раза (А.В. Дедов, 2000). Однако заделка её в почву без азотных удобрений приводит к снижению содержания минерального азота, а её трансформация затягивается на 3-5 лет. Активизировать этот процесс можно с помощью специализированных микроорганизмов.

Способностью к биодеградации соломы зерновых культур, состоящей на 70 % из целлюлозы, обладают микромицеты. Численность их в черноземах невелика, к тому же невысокое содержание влаги в почве не способствует быстрой деструкции соломы.

Использование выделенных из черноземов микромицетов, обладающих высокой целлюлозолитической активностью, может ускорить процесс разложения соломы озимой' пшеницы в полевых условиях, что будет способствовать решению задачи увеличения продуктивности сахарной свёклы и повышения эффективного плодородия почвы при снижении затрат на производство корнеплодов, что весьма актуально.

Цель исследований: повысить продуктивность сахарной свёклы, используя в качестве удобрения солому озимой пшеницы, снизив её фитоток-сичность за счёт ускорения разложения в почве с помощью аборигенного штамма микромицета-целлюлозолитика и активизировав биологические процессы формирования эффективного и потенциального плодородия.

Для достижения поставленной цели намечены следующие задачи:

- установить режим, и условия разложения соломы зерновых культур с помощью микромицета-целлюлозолитика в лабораторных условиях;

- установить нормы внесения микромицета в почву;

- выявить взаимодействие микромицета с микробным сообществом чернозёма выщелоченного;

- определить активность полифенолоксидазы (ПФО) и пероксидазы (ПО) в почве под влиянием микромицета-целлюлозолитика;

- установить его влияние на содержание доступных форм элементов питания в почве и на РН почвенной среды;

- выявить влияние микромицета-целлюлозолитика на густоту всходов сахарной свёклы, поражаемость проростков корнеедом и массу 100 растений культуры;

- установить влияние микромицета-целлюлозолитика на продуктивность и технологические качества корнеплодов сахарной свёклы;

- определить энергетическую и экономическую эффективность использования соломы совместно с микромицетом-целлюлозолитиком, азотом и питательной добавкой.

Научная новизна. Впервые установлено ускорение разложения.соломы озимой пшеницы под влиянием нового аборигенного штамма микромицета чернозема выщелоченного, обладающего целлюлозолитической активностью, на 50 %. Показано положительное влияние совместного внесения в почву соломы озимой пшеницы, микромицета-целлюлозолитика, азота И'питательной добавки на массу 100 растений сахарной свёклы, увеличившуюся на 30 % по сравнению с внесением соломы, и на распространение корнееда проростков, сократившееся на 16 %. Впервые экспериментально установлено и экономически обосновано, что запашка соломы в почву совместно с микромицетом-целлюлозолитиком, питательной добавкой и азотом способствует повышению урожайности сахарной свёклы на 37 %. Выявлено взаимное влияние микромицета, азота и питательной добавки на микробное сообщество 1 чернозема выщелоченного: использование микромицета- 1 целлюлозолитика привело к повышению численности зимогенной микрофлоры в мае на 5,9 млн., в июле — на 6,3 млн., а в сентябре - на 12 млн. КОЕ в 1 г >, абсолютно сухой почвы (а. с. п.), соответственно на 51, 73 % и в 2,5 раза. Экспериментально установлена активизация гумификационных процессов в почве в начале и середине вегетации. Выявлено устойчивое увеличение численности целлюлозолитиков на протяжении вегетационного периода на 0,6-2,8 млн. КОЕ в 1 г а. с. п., а также консортивно связанных с ними диазо-трофов соответственно на 66,7-40 %. Получены новые данные о положительном влиянии совместной запашки соломы, микромицета, азота и питательной добавки на динамику доступных для растений форм макроэлементов в почве за счёт повышения численности групп микроорганизмов, принимающих участие в этом процессе, что имеет теоретическое и практическое значение в биоценологии при формировании агрофитосистем.

Практическая значимость. Разработан приём ускорения разложения соломы озимой пшеницы и остальных пожнивных и корневых остатков с помощью- почвенных- микромицетов,. обладающих целлюлозолитичсской активностью, используемых совместно с азотом и. питательной^ добавкой; что способствует росту урожайности сахарной свеклы на 37 %, обеспечивая увеличение сбора сахара на 2,1 т/га. Полученные данные могут найтиг применение в сельском хозяйстве. . ' ' '

Запашка; соломы с микромицетомгцеллюлозолитиком, азотом? и. питательной добавкой активизирует,микрофлору, формирующую; эффективное плодородие почвы, что способствует повышению- уровня .содержания! подвижных форм элементов; питания: Установленное: в; процессе исследований увеличение численности: зимогснной микрофлоры, - целлюлозолитических микроорганизмов ■ и; консортивно связанных с ними диазотрофов'представляет; практический интерес дляг сохранения и повышения плодородия-; почвы в свекловичных агроценозах.

Полученные результаты могут быть использованы, в учебном процессе в высших учебных заведениях сельскохозяйственных специальностей в курсе лекций по агрохимии и микробиологии почв.

Положения, выносимые на защиту:

1. Использование микромицета-целлюлозолитика совместно; с питательной добавкой и азотом способствует ускорению' разложения соломы озимой пшеницы до 50 % и снижению её фитотоксичного действия на рост и развитие сахарной свёклы.

2. Совместное применение микромицета-целлюлозолитика, азота и питательной добавки стимулирует увеличение численности агрономически полезной микрофлоры почвы, что обеспечивает повышение эффективного плодородия почвы с улучшением азотного; фосфорного и калийного режимов питания растений.

3. Запашка микромицета-целлюлозолитика совместно с питательной добавкой и азотом снижает фитотоксичность соломы в полевых условиях, увеличивает густоту всходов, массу 100 растений сахарной свёклы на 30 % по сравнению с внесением соломы и способствует повышению урожайности сахарной свёклы на 37 %.

Апробация диссертационной работы. Основные положения диссертационной работы получили одобрение на научно-практической конференции молодых учёных во ВГАУ имени К.Д. Глинки (Воронеж, 2007), на Международной научно-практической конференции (Липецк, 2007), на Всероссийской научно-методической конференции с международным участием (Мичуринск, 2008), на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Астрахань, 2008), а также на заседаниях Ученого совета ГНУ ВНИИСС имени А.Л. Мазлумова (2006-2008гг.).

Представленная работа являлась частью темы НИР ГНУ ВНИИСС №04.08.02.07 «Разработать технологические приёмы и схемы ускоренного разложения соломы в полевых условиях на основе использования аборигенных штаммов микромицетов-целлюлозолитиков» в 2008 г.

По теме диссертации опубликовано 6 статей, в том числе 1 — в реферируемом журнале «Сахарная свёкла».

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 152 страницах компьютерного текста, содержит 20 таблиц и 16 рисунков. Состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций. Список использованной литературы включает 193 наименования, в том числе 40 иностранных. Приложение содержит 10 таблиц и 4 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Колесникова, Марина Владимировна

ВЫВОДЫ:

1. При разложении в почве соломы, используемой в качестве органического удобрения, образуются токсичные вещества фенольной природы, поэтому ускорение темпов трансформации-органического вещества становится фактором устранения её фитотоксического действия. Использование микро-ми цетов-целлюлозолитиков в технологии возделывания сахарной свёклы, ускоряя разложение соломы озимой пшеницы, способствует устранению негативного действия соломы.

2. По целлюлозолитической активности и интенсивности образования тёмноокрашенных пигментов при деструкции целлюлозы отобран штамм микромицета под индексом 0.

3. Совместное использование микромицета-целлюлозолитика в дозе 4300 шт. спор на 1 мл с азотом (50 мг д.в./га) и питательной добавкой (1:1000) способствует ускорению разложения соломы до 52 % и снижению фитотоксичного действия соломы, которое она оказывает на рост и развитие сельскохозяйственных культур.

4. Внесенный в почву микромицет-целлюлозолитик сохраняется и развивается в почве на протяжении всего вегетационного периода, увеличивая общую численность целлюлозолитических микроорганизмов к концу вегетационного периода на 2,8 млн. КОЕ, или в 5 раз.

5. Запашка соломы совместно с микромицетом-целлюлозолитиком, азотом и питательной добавкой способствовала увеличению численности кон-сортивно связанных с ними диазотрофов на протяжении всего периода вегетации сахарной свёклы. В мае численность диазотрофов повысилась на

66,7 %, в середине вегетационного периода - в 8 раз, к концу вегетации - на 40,0 %.

6. Совместное применение микромицета-целлюлозолитика^ питательной добавки и минерального азота способствует повышению гумификацион-ных процессов почвы в начале и середине вегетационного периода в 1,5 раза.

7. Микромицет-целлюлозолитик способствует повышению, обшей численности, микромицетов в почве. Однако она не превышает оптимальных границ, которые для чернозёма выщелоченного изменяются в пределах 60-90 тыс. КОЕ в 1 г абсолютно сухой почвы. Совместное использование соломы, микромицета-целлюлозолитика, питательной добавки (ПК) и азота способствовало развитию1 актиномицетов на протяжении всего периода вегетации по сравнению с контролем. В начале вегетационного периода их численность увеличилась на 54,5 %, в июле - на 55,6 %. К концу вегетационного периода численность актиномицетов увеличилась практически-в З раза. Что свидетельствует о накоплении в почве лигнина и других сложных полимерных соединений при внесении в почву соломы.

8. Совместное применение микромицета-целлюлозолитика, питательной добавки и минерального азота способствует повышению гумификацион-ных процессов почвы в начале и середине вегетационного периода в 1,5 раза. По активности ферментов ПФО и ПО было установлено, что в течение всего вегетационного периода преобладали процессы гумусообразования и коэффициент гумификации был выше контроля и других вариантов. Пик интенсивности синтеза гумуса отмечен в середине вегетации, где коэффициент был равен 1,40, и был выше контроля в 1,5 раза. Между активностью ферментов (ПФО и ПО) и соотношением зимогенной и автохтонной микрофлорой была установлена высокая корреляционная зависимость, где коэффициент корреляции составил 0,857.

9: Совместное внесение соломы, микромицета-целлюлозолитика, азота и питательной добавки, стимулируя- жизнедеятельность микрофлоры, участвующей в формировании эффективного плодородия- почвы, способствует накоплению элементов питания. Так, содержание щёлочногидролизуемого азота повысилось на 2,0-5,0 мг, подвижного фосфора - на 70,0 мг и обменного калия — на 4,0 мг в 1 кг почвы.

10. Использование микромицета-целлюлозолитика в технологии возделывания сахарной свёклы способствует снижению токсического действия соломы, что, в свою очередь,- подтверждается увеличением числа всходов сахарной свёклы по отношению к контролю и внесению соломы. Применение микромицета-целлюлозолитика совместно с питательной добавкой (1:1000) и азотом, (40 кг д.в./га) снижает фитотоксическое действие соломы, особенно в засушливые годы, и стимулирует рост и развитие растений сахарной свёклы на начальном этапе онтогенеза, увеличивая массу 100'проростков сахарной свёклы на 27,7 %.

11. Микромицет-целлюлозолитик способствует сдерживанию распространения корнееда проростков сахарной свёклы на 41,5 %, а по сравнению с внесением в почву соломы — на 11,3 %, что связано с увеличением численности споровых-бацилл на 0,6 млн. КОЕ, или* в 2,5 раза, многие штаммы которых являются антагонистами патогенов.

12. Запашка соломы в почву совместно с микромицетом-целлюлозо-литиком, питательной добавкой' и азотом способствовала повышению урожайности сахарной свёклы на 11,6 т/га; или на 37 %, сбора сахара — на 2,1 т/га.

13. Совместное внесение в почву соломы озимой пшеницы, микроми-цета-целлюлозолитика, питательной добавки и азота является энергетически выгодным, поскольку дополнительное энергонакопление выражается в прибавке урожая и происходит за счёт интенсификации энергообмена между растениями и почвенной микрофлорой. Коэффициент энергетической эффективности был максимальным и составил 2,8. Использование микромицета-целлюлозолитика совместно с азотом и питательной добавкой в технологии возделывания сахарной свёклы является экономически эффективным, так как был достигнут самый высокий уровень рентабельности дополнительных затрат — 463 %. Это приносит дополнительно чистый доход с каждой тонны 1069 руб.

Рекомендации производству

Для увеличения продуктивности сахарной свёклы, с целью максимальной экономии ресурсов, сохранения и повышения эффективного плодородия почвы рекомендуется использовать солому зерновых культур в качестве органического удобрения.

Последовательность технологических операций и нормы использования компонентов:

• равномерно распределить солому по поверхности поля (желательно предварительно её измельчить до 8-10 см);

• внести минеральный азот из расчёта 10 кг действующего вещества на 1 т соломы, питательную добавку в концентрации 1:1000 при расходе рабочей жидкости 200 л/га;

• внести микромицет-целлюлозолитик из расчета 344 тыс. КОЕ на 1 м ;

• провести дисковое лущение в 2 следа и отвальную вспашку.

127

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Колесникова, Марина Владимировна, 2009 год

1. Авров О.Е. Влияние температуры и влажности почвы на разложение соломы / О.Е. Авров // Использование соломы как органического удобрения. 1980. — С. 103-113.

2. Агрохимия / Под ред. Б.А.Ягодина. М.: Колос, 1982. - 574 с.

3. Агрохимический бюллетень, 2006. С. 4-7.

4. Александрова JI.H: Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова: М.: Наука, 1980. — 287 с.

5. Алиева Е.И. Итоги 12-летнего использования соломы на удобрение / Е.И. Алиева // Бюллетень Всесоюзного научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения. 1985. - С. 44-48.

6. Анисимова Т.Ю. Солома* на удобрение и корм / Т.Ю. Анисимова // Бюлл. Всеросс. научно-исслед. ин-та удобрений и агропочвоведения. — 2001. — №115,-С. 115.

7. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. 490 с.

8. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 488 с.

9. Аристовская Т.В. О разложении органо-минеральных соединений в подзолистых почвах / Т.В. Аристовская // Почвоведение, 1963. — №1. — С. 23-25.

10. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования / Т.В. Аристовская. -Л.: Наука, 1980. — 187 с.

11. П.Бабич В.Г. Последствие предшественников озимой пшеницы на продуктивность сахарной свёклы / В.Г. Бабич // Приемы повышения урожайности полевых культур в ЦЧЗ. Белгород, 1984. С. 72-75.

12. Бабьева И.П. Биология почв / И.П. Бабьева, Г.М. Зенова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. — 248 с.

13. Бабьева И.П. Практическое руководство по биологии почв. / И.П. Бабьева, Н.С. Агре. М.: Изд-во Московского ун-та, 1971. — 138 с.

14. Барташевич В.И. Эффективность внесенной в почву соломы / В .И. Барташе-вич, JL Д. Барташевич, Н.Е. Микуцкая, Г.С. Рамза // Земледелие и растениеводство. 1986. - С. 35-38.

15. Басни B.C. Возделывание сахарной свеклы с использованием соломенной мульчи / В.С Басин // Сахарная свекла. 2005. - № 7. - С. 29-30.

16. Безбородов A.M. Секреция ферментов у микроорганизмов / A.M. Безбородое, Н.И. Астапович. -М.: Наука, 1984. — 72 с.

17. Безлер Н.В. Биологическая активность препарата «Биоэнергия» в различных почвенно-климатических зонах: монография / Н.В. Безлер, Н'.Н. Цымбалов, М.А. Сумская,.В.Н. Каржеманов. — Воронеж: Воронежский государственный университет, 2006. — 106 с.

18. Билай В.И: Микромицеты почв / В^И. Билай. Киев: Наукова думка, 1984. -213 с.

19. Билай В.И. Биология целлюлозоразрушающих грибов / В.И: Билай // Проблемы биоконверсии растительного сырья. — М.: Наука, 1986.-С. 6-30.

20. Билай В.И. Основы общей микологии / В.И. Билай. — Киев: Наукова думка,1988.-204 с.

21. Билай В.И. Основы общей микологии / В.И. Билай. Киев: Наукова думка,1989.-392 с.

22. Биомасса"как источник энергии / Под. Ред. С. Соуфера, О.' Заборски. М.: Мир, 1985.-375 с.

23. Буланов П.А. Общая микробиология / П.А. Буланов, ОЖ Колешко. Минск: Высшая школа, 1969. - 261 с.

24. Винкале М.О. Влияние фосфора на разложение соломы / М.О. Винкале, P.P. Визла // Динамика микробиологических процессов в почве и обусловливающие её факторы, материалы симпозиума 4-5 сентября. — 1974. — С. 52-56.

25. Виноградский С.Н. Микробиология почвы / С.Н.Виноградский. — М.: Изд-во АН СССР, 1952.-792 с.

26. Влияние соломенной резки на урожайность сельскохозяйственных культур / Севообороты и агротехника зерновых вЗауралье, 1984. — С. 56-63.

27. Возняковская Ю.М. Сидеральные удобрения — регулятор почвенно-микробиологических процессов в условиях почвоутомления / Ю.М. Возня-ковская и др. // Доклады ВАСХНИЛ. 1988. - №2. - С. 11 -13.

28. Воробестков Г.А*. Микроорганизмы, урожай и, биологизация земледелия / Г.А. Воробестков. М., 1998. - 69 с.

29. Воробьева JI.A. Химический анализ почв / JT.A. Воробьева. Моск. ун-та, 1998.-272 с.

30. Галстян А.Ш. Активность ферментов как показатель, характеризующий почвенные типы / А.Ш. Галстян, T.G. Татевосян // Физ., хим., биол. и мине-ролог. почв Арм. ССР! -М.: Наука, 1964.-С. 266-273.

31. Гамаюнова В.В. Влияние запахивания и сжигания соломы на плодородие почвы.и урожай сельскохозяйственных культур / В.В'. Гамаюнова // Орошаемое земледелие, 1986.-С. 11-16.

32. Гаркуша И.Ф: Почвоведение / И.Ф. Гаркуша. JI.-M.: Сельхозиздат., 1962. -488 с.

33. Гиляров М.С. Разложение растительных остатков в почве / М.С.Гиляров, Б.Р. Стриганова. -М.: Наука, 1985. 146 с.

34. Головко Э.А. Фитотоксичность пожнивных остатков полевых культур / Э.А. Головко, Н.Н. Дзюбенко // Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов.-Л., 1978.-С. 54-68.

35. Головлев Е.Л. Отбор грибных культур для твердофазной ферментации древесных опилок и соломы / Е.А.Головлев. — М.: Наука, 1990. — 184 с.130 ■ ■ •

36. Гол од Б.И. Образование токсических для рас гений веществ при разложении соломы в почве / Б.И. Голод // Докл. ТСХА, вып 133. М., 1968. - С. 21-27.

37. Дедов А.В. Влияние приемов биологизации наурожайностьсахарнойсвек-лы и плодородие чернозема выщелоченного? / А.В. Дедов, А.В, Горбачева, А.В; Подлееных. И.А. Здобников // Сахарнаясвекла. — 2007. №3.- С. 12-14.

38. Дедов А.В. Приёмы повышения плодородия почвы / А.В. Дедов // Сахарная; свёкла--2001.-№11.-С. 13-16.

39. Добровольская Т.Г. Структура бактериальных сообщений почв / Т.Г. Добровольская. М., 2002.

40. Добровольский:!7. В. География почв / Г.В. Добровольский, И.С. Урусевская.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 416 с.t >

41. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1985. -351с. ' • ■

42. Егоров Н.С. Практикум по миьфобиологии / Н;С. Егоров. — М;: МГУ, 1976.

43. Емцев В.Т. Микробиология / В.Т. Емцев, Е.Н. Мишустин. — М. Дрофа, 2005. —444 с.

44. Емцев В;Т. О природе продуктов разложения соломы,в почве, ингибирую-щих рост растений / В.Т. Емцев, JI.K. Ницэ, MIX. Брук и др. // Известия ТСХА.-1981.-Вып. 3; г ' .

45. Жданов В.В; К методике приготовления инокулюма Venturia inaegualis приселекции на искусственном»инфекционном фоне / В.В. Жданов.// Микологияtи фитопатология, 1972.— С. 87-93.

46. Звягинцев Д.Г. Роль микроорганизмов в биогеоценотических функциях почв / Д.Г. Звягинцев, Д.Г'. Добровольская, И.П. Бабьева и др. // Структурно-функциональная я роль почвы в биосфере / Под. Ред. Г. Д. Добровольского. — . М*:;ГЕОС, 1999.-С. 113-121. '

47. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев. — М., 1987. -95 с.

48. Зезюков Н И. Методические указания; по расчёту энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ / Н.И. Зезюков, А.В. Дедов, 11.11.11ридворева. Воронеж, 1993. - 24 с.

49. Зезюков Н.И. Влияние разложения послеуборочных остатков предшественников на токсичность почвы под озимой пшеницей / Н.И. Зезюков, В.Т. Лобков // Науч. тр. Воронежского СХИ, т.Ш. — Воронеж, 1980. С. 35-42.

50. Зубенко В:Ф. Сахарная свёкла. Основы агротехники / В.Ф. Зубенко. Киев: Урожай, 1979. - 414 с.

51. Ильина P.M. Выделение целлюлозы грибами из различных эколого-систематических групп / Р.М.Ильина, О.А.Степанова // Микология и фитопатология. 1975. -Т12. - С. 484-490.

52. Инфекционные фоны в фитопатологии / Под ред. Ю.Н. Фадеева. М.: Колос, 1979; - 206 с.

53. Каткевич Ю:Ю. Целлюлолитические ферменты и их действие на целлюлозу / Ю:Ю. Каткевич; Р.Г. Каткевич // Химия древесины. — 1979; Т.9. С. 9-22.

54. Кивилёв К.В. Перспективы биотехнологического использования деревораз-рушающих грибов / К.В. Кивилёв // Микология и фитопатология.5 2007. - С. 37-46.

55. Кирай 3. Методы фитопатологии / 3. Кирай, 3. Клемент, И. Вереш. — М.: Колос, 1974.-234 с.

56. Клесов А.А. Ферменты целлюлазного комплекса / А.А. Клесов // Проблемы биоконверсии растительного сырья. М.: Наука, 1986. — С. 93 L 1'36.

57. Комаревцева Л.Г. Использование соломы в качестве органического удобрения под ячмень / Л:Г. Комаревцева, О.А. Собенникова // Труды Кировского сельскохозяйственного института. — 1978. —С. 165-176.

58. Комаревцева Л.Г. Процессы» минерализации и гумификации соломы в почве / Л.Г. Комаревцева // Эффективность удобрений и окультуривание почв северо-востока Нечернозёмной зоны РСФСР. 1984. - С. 154-157.

59. Комаревцева Л.Г. Использование соломььв качестве источника органического вещества почвы / Л.Г. Комаревцева, Ф.И. Пчельникова // Свойства почв и рациональное использование удобрений, 2005. — С. 120-127.

60. Кононова М.М: Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М.М. Кононова. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-391 с.

61. Кононова М.М. Органическое вещество почвы / М.М. Кононова. М., 1963. -248 с.

62. Коржов С.И. Эффективность пожнивной сидерации и внесения соломы под сахарную свеклу / С.И. Коржов // Сахарная свекла. 2007. - №6. -С. 9-12.

63. Костов Огнян Микробиологические аспекты экологической с сельскохозяйственной влажности разложения растительных остатков в почвах и компо-стах / Костов Огнян // Почвозн., агрохим. и экол. 1997. - №1. — С. 35-37.133 "■' .

64. Костин Ф.И. Климат Воронежской области / Ф.И. Фокин. М.: Наука, 1986. — ч.1. — 192 с.

65. Костычев П.А. О некоторых свойствах и составе перегноя / П.А. Костычев // Сельское хозяйство и лесоводство. — 1890. — №10; — С. 43-57.

66. Красильников, Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения / Н.А.Красильников.-М.: Изд-во акад. наук СССР, 1958. -464 с.

67. Круглов Ю.В. Микробиология почвы и проблемы?устойчивого земледелия / Ю.В. Круглов // Сельскохозяйственная микробиология? в XIX — XXI веках. Тезисы всероссийской-конференции 14-19 июня» 2001 г., Санкт-Петербург, 2001.-С. 13-14.

68. Кузякина Т.И. Влияние соломы на биологическую активность почвы и продуктивность растений / Т.И. Кузякина, В.А. Лапьтгина // Динамика микробиологических процессов в почве и обусловливающие еёфакторы, материалы симпозиума 4-5 сентября. — 1974. С. 57-59.

69. Кулик В. Д. Солома как удобрение / В .Д. Кулик // Сахарная свёкла.— 1979;-№12. -С. 27.

70. Лазарев А.П. Влияние: соломы в качестве удобрения на свойства, биологическую активность и эффективное плодородие чернозёма / А.П. Лазарев, Ю.И. Абрашин // Почвоведение. 2000.-№10.- 1266-1271 с.

71. Литвинов М.А. Определитель микроскопических почвенных грибов / М.А. Литвинов. — Л.: Наука, 1967. 304 с.

72. Лобанок А.Г. Регуляция образования пектолитических и целлюлолитических ферментов микроорганизмами / А.Г. Лобанок,.Н.И. Астапович, Р.В. Михайлова II Проблемы биоконверсии растительного сырья; М.: Наука, 1986. - С. 192-214.

73. Лобанок А.Г. Мицелиальные грибы как продуценты белковых веществ / А.Г. Лобанок, В.Г. Бабицкая. — Минск: Наука и техника, 1981. — 246 с.

74. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур / В.Т. Лобков:-М.: Колос, 1994. 112 с.

75. Лобков В.Т. Аллелопатический фактор и плодородие / В.Т. Лобков // Земледелие. 1988.-№10.-С. 13-15.

76. Марковскаяг Г.К. Влияние агротехнических приёмов на биологическую активность почвы / Г.К. Марковская, М.В. Коваленко // Проблемы повышения продуктивности полевых культур: Самар. гос. с.-х. акад.- Самара, 1998. -С. 42-47.

77. Методика экспериментальной микологии / Под ред. В.И. Билай. М.: Наука, - 1982.-254 с.

78. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д.Г.Звягинцева — М.: Изд-во МГУ, 1991.-243 с.

79. Методы экспериментальной микологии. Справочник / Под ред. В.И Билай. — М.: Наука, 1982.-520 с.• 92. Методическое руководство по изучению почвенной структуры / Под. Ред. И.В. Ревута, А.А. Роде. Л.: Колос, 1969. - 526 с.

80. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология / Т.Г. Мирчинк. М.: МГУ, 1988: - 220 с.

81. Мифтахова A.M. Руководство к практическим занятиям по экологии почвенных микромицетов / A.M. Мифтахова, Н.А. Киреева, М.Д. Бакаева. Уфа: Риц. Баш. ГУ, 2007. - 138 с

82. Мишустин Е.Н. Ассоциации почвенных микроорганизмов / Е.Н. Мишустин. -М.: Наука, 1975.-107 с.

83. Мишустин Е.Н. О природе токсических соединений разлагающейся в почве соломы / Е.Н. Мишустин, Н.С. Ерофеев // Микробиология. — Т.35. — Вып. 1. -1966.-С. 12-21.

84. Мишустин Е.Н: Микроорганизмы и плодородие почвы / Е.Н. Мишустин. -М.: Академия наук, 1956. 262 с.

85. Мишустин, Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е.Н. Мишустин. М.: Наука, 1972. - 343 с.

86. Мишустин Е.Н. Использование соломы в качестве удобрения / Е.Н. Мишустин // Агрохимия. 1971. - №8. - С. 49-54.

87. Морозова Е.С. Генетика и селекция» продуцентов целлюлаз / Е.С. Морозова. М.: Наука,-1986. - 135 с.

88. Москаленко А.А. / Влияние различных органических удобрений в сочетании с минеральными на продуктивность сахарной свеклой на типичном чернозёме // Агрохимия. 1990. - №6. - С. 54-591I

89. Муромцев Г.С. Агрономическая микробиология / Г.С. Муромцев. JL:

90. Колос, Ленингр. отд., 1976. —232 с.

91. Наплекова Н.Н. Аэробное разложение целлюлозы в почвах Западной Сибири / Н:Н. Наплекова. Новосибирск: Наука, 1974: — 250 с.

92. Огарков В.И. Биотехнологические направления использования растительного сырья / В.И. Огарков, О.И. Киселев, В.А. Быков // Биотехнология. 1985. Т.З. — С. 1-15.

93. Окунев О.Н. Биосинтез целлюлазного комплекса у некоторых микромицетов / О.Н. Окунев, И.Д. Свистова, Н.А. Жеребцов // Микология и фитопатология. 1983. Т. 17. - С. 493-499.

94. Плесявичук К.И. Использование соломы для непосредственного удобрения / К.И. Плесявичук, В.Ю. Довидайтис // Бюллетень ВИУА. 1984. — С. 79-83.

95. Плибельский В.Б. / Солома озимых культур как органическое удобрение в свекловичном севообороте / В.Б. Плибельский, М.С. Гаврилюк // Использование соломы как органического удобрения. — 1980. — С. 186-192.

96. Придворев Н.И. Научные основы оптимизации содержания органического вещества в чернозёме выщелоченном: Автореферат дисс. док. с.-х. наук / Н:И. Придворев. — Воронеж, 2002. 42 с.

97. Придворев Н.И. Влияние послеуборочных растительных остатков на микробиологические процессы в почве / Н.И. Придворев // Совершенствование севооборотов и обработки почвы в ЦЧЗ. Сб. науч. тр. Т. 91. — Воронеж, Воронежский СХИ, 1977. С. 194-202.

98. Придворев Н.И. Закономерности разложения растительных остатков в послеуборочный период / Н.И. Придворев // Научные основы совершенствования современных систем земледелия: сб. науч. тр. Воронеж, ВГАУ, 1997. -С. 40-49.

99. Придворев Н.И. Количественная оценка приходной части гумусового баланса чернозёма выщелоченного / Н.И. Придворев // Агрономический вестник. -Вып.З. -2000. С. 165-172.

100. Прист Ф. Внеклеточные ферменты микроорганизмов / Ф. Прист. М.: Мир, 1987.-117 с.

101. Прянишников Д.А. Агрохимия / Д.А. Прянишников // Избранные сочи-" нения. -М.: Колос, 1965. -Т.1. 767 с.

102. Рабинович Г.Ю. Изменение, биологических свойств почвы при внесении нетрадиционных удобрений / Г.Ю. Рабинович, Н.Г. Ковалёв, К.С. Болат-бекова // Доклад Рос. акад. с.-х. наук. 1999. - №6. - С. 25-27.

103. Роговин З.А. Химия целлюлозы / З.А. Роговин. М.: Наука, 1972. -245 с.

104. Ростовщикова И.Н. Ферментативная деструкция веществ гумусовой природы / И.Н. Ростовщикова, Т.А. Корнеева, А.А. Степанов // Вест. МГУ — Сер. 17. №4. - 1998. - С. 22-27.

105. Руссель С.Н. Микроорганизмы и жизнь почвы / С.Н. Руссель. М.: Колос, 1977.-235 с.

106. Свистова И.Д. Микромицеты чернозема продуценты целлюлозоли-тических ферментов. Монография / И.Д. Свистова. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2003. - 152 с.

107. Свистова И.Д. Микробиологический практикум: Пособие для учителейбиологии / И.Д. Свистова. Воронеж, ВГПУ, 2002. - 44 с.

108. Свистова И.Д. Биодинамика микробного сообщества почвы в антропогенных экосистемах лесостепи .Автореферат дисс. док. биол. н. / И.Д. Свистова. — Петрозаводск, 2005. 50 с.

109. Свистова И.Д. Биосинтез целлюлазного комплекса у некоторых микро-мицетов / И.Д. Свистова, О.Н. Окунев, Н.А. Жеребцов // Микология и фитопатология, 1983. Т. 17. №4. С. 493-499.

110. Свистова И.Д. Микромицеты чернозема как продуценты гидролитических ферментов /И.Д. Свистова //Вестн. ВГУ. Пробл. Хим. и биол. 2003. -Т.1. С. 84-88.

111. Свистова И.Д. Состав целлюлазного комплекса некоторых микромице-тов / И.Д. Свистова, Е.Н. Бабьева // Микология и фитопатология. — 1986. Т.20.- С. 212-218.

112. Свистова И.Д. Особенности регуляции целлюлолитического комплекса Myceliophthora thermophila / И.Д. Свистова, Г.Б. Бравова, Э.П. Гужова и др. // Микробиология, 1986. т. 54. С. 65-70.

113. Синицын А.П. Получение глюкозы из целлюлозосодержащих материалов с помощью препаратов целлюлаз различного происхождения / А.П.

114. Синицын, А.А. Клесов, М.Х. Агафонов и др. // Прикл. биохим. и микробиол. -1980. Т.46.-С. 202-213.

115. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота / П.М. Смирнов, ТСХА, 1982. -74 с.

116. Смолин Н.В. Активность почвенной бйоты в зерновой мульчирующей системе земледелия / Научн. Основы повыш. продуктив. агроценозов // Морд. Ун-т. Саранск, 1997. - С. 5-8.

117. Соколов А.В. Агрохимические методы исследования почв / А.В. Соколов.-М.: Колос, 1975.-215 с.

118. Стахурлова Л.Д. / Трансформация азота и биологическая активность чернозёма выщелоченного при локальном внесении азотных удобрений: Ав-тореф. дис: канд. биол. наук / Л.Д. Стахурлова. М., 1992.

119. Таскина В.М. Солома как улучшатель почвенного плодородия в чистых парах / В.М. Таскина // Повышение эффективности использования мелиорированных земель. 1985.- С. 85-156.

120. Таскина В.М. Применение соломы в чистых парах / В.М. Таскина // Повышение эффективности использования мелиорируемых и эродированных земель в Восточной Сибири, 1986. — С. 148-154.

121. Теппер Е.З. Практикум по микробиологии / Е.З. Теппер, В.К. Шильни-кова, Г.И. Переверзева. М.: Агропромиздат, 1987. - 240 с.

122. Теппер Е.З. Практикум по микробиологии / Е.З. Теппер, В.К. Шильни-кова, Г.И. Переверзева. М.: Дрофа, 2004. - 255 с.

123. Тиунова Н.А. Применение целлюлаз / Н.А. Тиунова // Целлюлазы микроорганизмов. -М.: Наука, 1981. — С. 40-73.

124. Томпсон Л. Почвы и их плодородие / Л. Томпсон, Ф.Троу. Перевод с англ. Э.И. Шконде. М.: Колос, 1982. - 462 с.

125. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин. М., 1965. - 135 с.

126. Феофилова Е.П. Клеточная стенка грибов / Е.П. Феофилова. М.: Наука, 1983.-248 с.

127. Хазиев Ф.Х. Системный экологический анализ ферментативной активности почв / Ф.Х. Хазиев. М.: Наука, 1990. - 202 с.

128. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии / Ф.Х.Хазиев; Mi: Наука, 2003.- 189 с.

129. Храмцов И.Ф. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозёма выщелоченного и продуктивность культур зернопарового севооборота / И.В. Храмцов, Е.В. Безвиконный // Агрохимия. 1998. - №5. - С. 31-37.i

130. Чернышева В.Н., Химия, пособие репетитор / В.Н. Чернышова, А.С. Егорова. - Ростов-на-Дону, Феникс, 1997. - 726 с.

131. Чёрный А.Г. Влияние биологизации земледелия на продуктивность посевов / А.Г. Черный, С.И2 Смуров, А.А. Хмельницкий // Сахарная свёкла. -2005.-№7.-С. 33.

132. Шаповалов Н.К. Влияние предшественников и удобрений на урожай и качество сахарной свёклы / Н.К. Шаповалов, В.Г. Бабич, Р.И. Шестакова // Земледелие. 1997. - №6. - С. 22-23.

133. Шеин Е.В., Милановский Е.Ю. Роль и значение органического вещества в образовании и устойчивости почвенных агрегатов ./ Е.Н. Шеин, Е.Ю. Милановский // Почвоведение — 2003. — №1. — С. 53-61

134. Шлегель Г. Общая микробиология / Г.Шлегель: Пер. с нем. М.: Мир, 1987.-567 с.

135. Шуберт В.Лигнин / В. Шуберт. М.: Наука, 1968. - 452 с.

136. Щапова Л.Н. Микробиология процесса трансформации органического вещества с различным соотношением C:N в почвах / Л.Н. Щапова, А.А. Бес-сарабова // Мониторинг лес. и с.-х. земель Дал. Вост.: Материалы науч.-практ. Конф., Владивосток. — 1997. С. 97-103.

137. Щапова Л.Н. Роль микроорганизмов в трансформации органического вещества почв разного уровня / Л.Н. Щапова, Т.И. Дмитренко А.А. Бессара-бова // Мониторинг лес. и с.-х. земель Дал. Вост.: Материалы научн.-практ. конф., Влидивосток, 1997. — С. 124-132.

138. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П. Щербаков, И.Д. Рудай. М.: Колос, 1983.1 - 98 с.

139. Щербаков А.П. Почвоведение с основами растениеводства / А.П. Щербаков, Н.А. Протасова, А.Б. Беляев, Л'.Д. Стахурлова. — Воронеж: Издательство ВГУ, 1996.-236 с.

140. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин.- М.: Агропромиздат, 1989.3 -16 с.

141. ADAS Annual Report / Farmers Weekly. 1984. - № 24. - P. 61-62.

142. Allen F.L. Production of cellulose from Trichoderma reese in fed batch fermentation from soluble carbon sources / A.L. Allen, R.E. Mortenstn // Biote-chonol. Bioeng. 1981. Vol. 23. - P. 2641-2645.

143. Allison M.E., Jaggard K.W., Last P J. / J. Agr. Sel. 1992. - Vol. № 2. - P. 199-206.

144. Alsaadawi'Ibrahims. Allelopathic influence of decomposing wheat residues in agro ecosystems / Ibrahims Alsaadawi // J. Crop. Prod. 2001. - 4. - №2. - P. 185-196.

145. Anon. Micro-organisms: an alternative to strawburning / Anon. // Soil Water. 1985. - Vol. 12, № 3. - P. 10-11.

146. Balesdent Jerome. La matiere organigue des sols: Dynamigue du carbone / Jerome Balesdent // C.r. Acad.agr.Fr. 1997. - № 6. - P. 99-110.

147. Barreweld W.H. Prospects for project development in cellulose waste utilization in developing countries / W.H. Barreweld // Symp. On enzymatic hydrolysis of cellulose Helsinki, 1975. - P. 507-509.

148. Bisaria V.S. Biodegradation of cellulosic materials: substrates, microorganisms, enzymes and products / V.S. Bisaria, Т.К. Ghose // Enzyme Microb. Tech-nol. 1981.-Vol.3.-P. 90-104.

149. Chadha B.S: Mixed cultivation of Trichoderma reesei and Aspergillus ochraceus for improved cellulose production / BlS: Chadha, H.S. Garcha // Acta Microbiol. I-Tung. 1992. Vol. 39.-P. 61-67.

150. Cooney C.B. Simultaneous cellulose hydrolysis and' ethanol production by a cellulolytic bacterium, / C.E. Cooney, D.I.C. Wang, S.-D. Wang et al. // Biotech-nol. Bioeng. Symp-1978. Vol. 8. - P. 103-114.

151. Cowling E.B: Physical; and,chemical constrains in the hydrolysis of cellulose and'lignocellulose materials / E.B. Cowling // Biotechnol. Bioeng. Symp. 1975. — Vol. 5.-P. 163-181.

152. Ghosh V.K. Cellulase biosynthesis and hydrolysis of cellulosic substrates / V.K. Ghosh // Adv. Biochim. Eng. 1977. Vol. 6. - P. 39-76.

153. Gong C.-S. Cellulase and biosynthesis regylation / C.-S. Gong, G.T. Tsao // Ann. Report Ferment. Processes. 1979. Vol. 3. - PI 11-140.

154. Gramss G. Degradation of soil humic extract by Wood-and Soil-Associatedt

155. Fungi, Bacteria and commercial Enzymes / G. Gramss, D1 Ziegenhagen, S. Sorge // Microbial Ecology. 1999. Vol. 37. -P. 140-151.

156. Hagerdal B. The cellulolytic enzyme system of Thermoactinomyces / B: Hagerdal, J. Ferchak, Е/ К/ Rye et al. // Adv. Chem. Ser. 1979. Vol: 181. -P.331-336.

157. Hakansson U. Purification and characterization of a low molecular weiglit 1,4-P-glucan glucanohydrolase from the cellulolitic fungus Trichoderma viride QM 9414 / U. Hakansson, L. Fagerstam, J1 Pettersson et- al. // BBA. 1978. Vol. 524.-P. 385-392.

158. Hernando S., Polo A. Transfonnacion delapaja de trigo por la accion de distintos hongos. / S. Hernando, A. Polo // Agrochimica. 1986. - Vol. 30. - P.f 325-334.

159. Hofsten. B. von. Topological effects in enzymatic and microbial degradation of highly odered polysaccaharides / B. Hofsten. von // Symp. on enzymatic hydrolysis of cellulose. Helsinki, 1975. - P. 281-295.

160. Hunter W.J. Effect of the decomposition of the wheat straw / W.J. Hunter // J. Agron. and Crap. Sci. 1987. - Vol. 179, № 4. - P. 235-239.

161. Landgson, G.A. Bonus in nitrogen for straw incorporator / G.A. Landgson // Farmers Weekly. 1985.-Vol. 5.-P. 5-21.

162. Lyons G.A., Sharma H.S. Physical degradation of wheat straw by mushroom compost production / G.A. Lyons, H.S. Sharma // Can. J. Microbiol. 2000. — Vol. 46, №9.-P. 817-825.

163. Lynch J.M. Microorganisms in action: concepts and applications in microbial ecology / J.M. Lynch, J. E. Hobbie. Oxford, 1989. - 363 p.

164. Montenecourt B.S. Selective screening'metrhods for the isolation of high yielding cellulose mutant of Trichoderma reesei / B.S. Montenecourt, D.E. Eveleigh // Adv. Chem/ Ser. 1979.-Vol. 181.-P. 289-302.

165. Nakayama M. Partial proteolysis of substrate cellulase components from Trichoderma viride and the substrate specificity on the modified products / M. Nakayama, Y. Tomita, H. Suzuki et. al. // J. Biochem. 1976. V9I. 79. - P. 955-966.

166. Perez J. Biodegradation and biological treatments of cellulose, hemicellulose and lignin: an overview / J. Perez, J. Munoz-Dorado // Microbiol. 2002. - Vol. 5. -P. 53-63.

167. Reese E. T. Enzyme production from insoluble substrates / E.T. Reese // Biotechnol. Bioeng. Symp. 1972. Vol. 3. - P. 43-62.

168. Reese E. T. A degradation of polymeric carbohydrates by microbial enzymes / E. T. Reese//Recent advances in phytochemistry. 1976.— Vol. 11.—P. 311-365.

169. Skarda M., Asmus F. Longterm'fertilizing effectivity of straw in Czechoslovakia and German Democratic Republic / M. Skarda, F. Asmus // Vyroby V Praze-Ruzyni. 1986. - Vol. 24. - P. 193-214.

170. Smith, J. H., Peckenpaunh, R.E. Straw decomposition in irrigated soil : comparison of twenty-three cereal straws. / J.H. Smith, R.E. Peckenpaunh // Soil sc. soc. America J. 1986. Vol. 50. - P. 928-932.

171. Steffen K. Degradation of Humic Acids by the Litter-Decomposing Basidiomycete Collybia dryophila / K. Steffen, A. Hatakka, M. Hofrichter // Microbiol. 2002. Vol. 68, №7. - P. 3442-3448.

172. Sternberg D. Induction of cellulolytic enzymes in Trichoderma reesei by sophorose / D. Sternberg, G. R. mandels // J. Bacteriol. 1979. Vol. 139. - P. 1197-1199.

173. Susan, Isaac. To what does fungal, activity contribute to the processes of decomposition of soil in composts? // Mycologist. 1998. — Vol. 12, № 4. - P. 185-186.

174. Tahara T. Translational repression in the preferential synthesis of some mold enzymes / T. Tahara , S. Dio, A. Shynmyo et al . // J. Ferment. Techno. 1972. — Vol. 50.-P. 655-661.

175. Yoshika H. Production and purification of rhermostable qluqosidase from mucor michei YH-10 / H. Yoshika, S. Hayashida //Aqric. Biol. Chem. 1980. - Vol. 44.-P. 2817-2824.

176. Zavgorodnyanya Ju. A. Biochemical degradation of soil humic acids and fungal melanins / Ju. A. Zavgorodnyanya, V.V. Demin, A.V. Kurakov // Organic Geochemistry. 2002. Vol. 33. - P. 347-355.