Повышение эффективности строительного производства на основе оценки организационно-технологического уровня строительных организаций в жилищном строительстве: На примере Королевства Непал тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.28, кандидат технических наук Шрестха Мадху Кришна

• Шрестха Мадху Кришна
• кандидат технических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат технических наук Шрестха Мадху Кришна

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ И СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В НЕКОТОРЫХ СТРАНАХ.

1.1. Состояние и анализ развития жилищного строительства в Королевстве Непал за период с 1992 года по 1997 год.

1.2.Развитие жилищного строительства в Российской Федерации.

1.3.Развитие жилищного строительства в экономически развитых

ЧУ;;* странах.I :г.

1.4.Развитие жилищного строительства в странах Юго-восточной Азии (Южная Корея, Индия, Китай).

1.5.Анализ объёмно-планировочных и конструктивных решений жилых домов в Непале.

Цель и постановка задач исследования.

Выводы по главе 1.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ И АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИОННО - ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УРОВНЯ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В КОРОЛЕВСТВЕ НЕПАЛ.

2.1.Исследование факторов организационно-технологического уровня строительного производства.

2.2.Классификация факторов организационно-технологического уровня строительства жилых домов в Непале

2.3.Исследование значимости и качества мероприятий по повышению организационно-технологического уровня строительства жилья в Королевстве Непале.

2.4.Методические основы ранжирования основных показателей ОТУ строительного производства.

Выводы по главе 2.

З.РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ПОВЫШЕНИЮ ОРГАНИЗАЦИОННО - ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УРОВНЯ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В НЕПАЛЕ.

3.1.Исследование показателей отчётных данных достигнутого организационно-технологического уровня в основных строительных фирмах Непала.

3.2.Обработка и анализ отчётных данных организационно-технологического уровня строительства жилья в Непале.

3.3. Методический подход к оценке ОТУ строительного производства

Выводы по главе 3.

4. ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И

ЭКОНОМИЧЕСКАЯЭФФЕКТИВНОСТЬ

4.1 .Внедрение результатов исследования в строительных фирмах

Королевства Непала.

4.2.Показатели оценки эффективности проектов используемых в строительных фирмах Непала.

4.3.Анализ результатов исследования по экономической эффективности инвестиционных проектов.

Выводы по главе 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности строительного производства на основе оценки организационно-технологического уровня строительных организаций в жилищном строительстве: На примере Королевства Непал»

Королевство Непал - небольшое государство, основанное (в сегодняшнем его виде) в 1768 году, находящееся в Юго-Восточной Азии между двумя гигантскими государствами - Китаем и Индией. Площадь Непала составляет 147,2 тыс. кв. км.; население -22,1 млн. человек (1998г.). Страна лежит в субэкваториальном климатическом поясе. Непал отличается географическим и климатическим разнообразием. Если бы Непал был равнинной страной, то климатические различия между его севером и югом были бы ничтожными (ведь протяжённость страны по меридиану не превышает 250 км). Однако, поскольку 6/7 территории страны - это горы, то климатические контрасты огромны. В основном климат -муссонный.

С 1990 года, Непальский Король ввёл в стране конституционную монархию, в результате которой народ получил обширные демократические права, по сравнению с прежним строем - абсолютной монархией. Главой государства и верховным главнокомандующим вооружёнными силами страны является король. По конституции страны, король - это «Символ непальской нации и единства народа Непала».

Королевство Непал относится к группе развивающихся стран. Современная промышленность стала появляться в Непале лишь в 50-е годы, и сельское хозяйство продолжает составлять основу экономики. В аграрном производстве занято 90% населения страны, и оно даёт 41% валового внутреннего продукта, тогда как промышленность только 10% [159, 53].

Природные ресурсы Непала изучены ещё весьма слабо, так как не проводится систематических геологических поисков полезных ископаемых. В недрах Непала известны залежи известняка, кварцевого песка, мрамора, меди, железа, кобальта, каменного угля и др. Где горы, там много камней. И камень широко используется в Непале, прежде всего как строительный материал. Непал богат природными ресурсами такими как: каменные материалы, древесина, гидроэлектрическим потенциалом и прочее.

Непал является главным религиозным центром индуистов и буддистов всего Мира. На территории Королевства Непал находится множество древних храмов, исторически ценных памятников архитектуры и культуры. В Непале множество каменных изваяний, установленных в честь различных божеств. Древние памятники культуры, а так же природная красота Непала привлекают множество зарубежных туристов из различных стран Европы и Америки. Соответственно широко развит туризм, который является очень важной статьёй доходов Королевства Непал. Туристический бизнес в Непале рассматривают как одну из наиболее перспективных отраслей национальной экономики. С 1990 по 1995 год Непал посетило 1 млн. 866 тыс. туристов, что принесло 455 миллионов долларов дохода в государственную казну за те пять лет [53].

В каждой стране обеспеченность населения благоустроенным жильём является показателем народного благосостояния, которое также зависит от масштабов и качества жилищного строительства. Развитие жилищного строительства тесно связано с экономикой и научно-техническим развитием страны.

На экономику Королевства Непал повлияли следующие неблагоприятные факторы:

1. Географическое положение: а) Отсутствие выхода к морю; б) Гималайская горная цепь в северной части страны, затрудняющая сообщение с соседним государством Китаем

2. Геополитическое положение Королевства Непал таково, что страна граничит с двумя государствами, общая протяжённость границы 2.926 км. Кроме северного соседа Китая (протяжённость границы 1.236 км); с которым невозможно развивать тесные отношения в сфере транспортных связей, торгово-финансовых отношений, из-за препятствий горного массива, остаётся южный сосед - Индия (протяженность границы 1.690 км). Не имея выхода к морю, Непал вынужден пользоваться причалами в индийских портах Калькутта и Хальдия (в соответствии с договором о торговле и транзите). От Калькутты до Индийско-Непальской границы у Биратнагара 1150 км. по железной дороге. Транзит грузов через Индию занимает от 3 до 8 дней.

3. На развитие Непальской науки, на внедрение новых технологий повлиял культурно-исторический фактор. На протяжении многих веков Королевство Непал являлось закрытой страной для культур других народов. Этот отпечаток сохранился до сегодняшних дней в массовом сознании народа. Люди неохотно принимают и внедряют новые зарубежные технологии в строительстве, предпочитая строить жильё по своим традициям. Также религиозно-кастовое разделение препятствует развитию общества.

Все выше перечисленные факторы: географическое положение, культурно-исторический фактор и религиозно-кастовое разделение, несомненно, оказали пагубное воздействие на развитие экономики страны и затормозили развитие народно-хозяйственных планов.

Актуальность проблемы. В Королевстве Непал в настоящее время бурно развиваются сельское хозяйство и лёгкая промышленность, ведётся строительство различных инженерных сооружений, в том числе сети дорог и новых жилых зданий. Ежегодный темп роста численности населения в Королевстве Непал высок и составляет 2,66% (по статистическим данным 1996 года). Население проживает на 19% от площади всей территории страны. При этом гористая местность мало заселена. Исходя из существующей ситуации, необходимо для упорядочения плотности населения провести демографическое перераспределение, для чего необходимо создание новых систем расселения в горных районах.

Проблема обеспечения жильём бесконтрольно растущей массы населения Непала и пути её решения, являются одной из важных задач социально-экономического развития Королевства Непал. Ежегодно увеличивающийся рост населения, всё более остро поднимает проблему потребности населения в жилье. Количество жилой площади к 2005 году должно равняться 20,791 млн. кв. м. В настоящее время жилищная проблема Непала стоит достаточно остро, и положение с обеспечением жилой площадью обстоит так: средний показатель общей площади на одного человека составляет от 50 кв. м. на человека у одних, до 5 кв. м. на одного человека у других (среднее значение этого показателя на общее количество населения составляет 9 кв. м.). Но основная проблема имеющегося жилья - это необустроенность жилых помещений, минимальный уровень удобств, некомфортабельность.

В последнее время, в Королевстве Непал, появилось множество частных строительных фирм и совместных предприятий в области жилищного строительства, в результате чего на рынке жилищного строительства началась конкуренция между строительными фирмами, и вопрос об эффективной организации строительного производства стал чрезвычайно актуален. Актуальность продиктована насущной необходимостью создания благоприятного инвестиционного климата, а одним из определяющих факторов является уровень гарантий инвестору. В свою очередь, указанный уровень гарантий в значительной мере определяется ОТУ подрядных организаций, выступающих в качестве заемщика. В связи с изложенным, точная оценка ОТУ на базе корректных методических подходов является весьма актуальной.

Целью диссертационной работы является разработка методического подхода к повышению эффективности строительного производства на основе многофакторного анализа организационно-технологического уровня строительных организаций Королевства Непал.

Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:

1. прогнозирование потребности в общей жилой площади к 2005 году на основе анализа и прогнозирования роста численности населения с 1992 по 2010 гг.

2. сравнительный анализ развития жилищного строительства в Королевстве Непал, в Российской Федерации, в некоторых экономически развитых странах и в соседних странах юго-восточной Азии.

3. изучение социально-экономического положения Королевства Непал.

4. исследование системы подрядных торгов и ценообразования в строительстве для проведения тендеров в Королевстве Непал.

5. анализ объёмно-планировочных и конструктивных решений наиболее распространённых жилых домов в Непале.

6. сбор исходных данных по экспертным опросам и отчетов по достигнутым ОТУ строительных организаций в период 1994-1998 г.г.

7. исследование, классификация и анализ факторов ОТУ строительного производства.

8. разработка рекомендаций для внедрения результатов исследования.

В первой главе анализируется состояние и тенденции развития жилищного строительства в Королевстве Непал и других странах, также рассматриваются объёмно-планировочные и конструктивные решения жилых домов в Непале.

Во второй главе исследуются факторы ОТУ строительства жилья в Непале, также классифицируются эти факторы, обрабатываются данные экспертных опросов.

В третьей главе разрабатываются методики повышения ОТУ строительства, определяются интегральные показатели и обрабатываются отчётные данные ОТУ строительства жилья в Непале.

В четвёртой главе рассматриваются вопросы связанные с внедрением рекомендаций выработанных на основе результатов исследования и экономическая эффективность результатов исследования.

Теоретической и методологической базой исследования явились методы математической статистики, теории вероятностей, принцип системного анализа, математическое моделирование, труды и опыт российских и зарубежных учёных в области жилищного строительства и информационные данные, опубликованные во всемирной сети интернет.

Объектом исследования является строительство жилья в крупных городах Королевства Непал.

Предметом исследования являются показатели ОТУ и эффективности строительного производства.

Научная новизна работы заключается в том, что: в ней выявлены показатели оценки технического и организационно-технологического уровня строительных организаций. разработана классификация факторов ОТУ строительства. разработан алгоритм формирования оценочных показателей ОТУ строительства с учётом местных условий. определены максимальные и минимальные значения ОТУ строительных фирм Непала. разработана система оценки эффективности безальтернативных инвестиционных проектов.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработанный методический подход и предложения по повышению организационно-технологического уровня строительных организаций Королевства Непал, дают возможность повышения эффективности инвестиций и работы строительных организаций за счёт оценки результатов их деятельности.

Рабочая гипотеза заключается в возможности повышения эффективности строительства за счёт совершенствования его организационно-технологического уровня (ОТУ) с учётом местных условий.

Публикация по материалам диссертации:

Опубликовано три научных работы .

На защиту выносятся: результаты анализа состояния и перспективы развития жилищного строительства в Королевстве Непал; классификация факторов ОТУ строительства; результаты исследования ОТУ строительства; математическая модель экономической эффективности осуществляемых проектов; методический подход к оценке ОТУ строительства.

Структура и объём диссертационной работы: Диссертация состоит из введения, четырёх глав, основных выводов и предложений, списка использованной литературы из 162 наименований и приложения.

Заключение диссертации по теме «Организация производства», Шрестха Мадху Кришна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В результате проведённых исследований сделаны следующие выводы и предложения:

1. Несмотря на низкий уровень развития экономики, современной науки, техники и технологий в Королевстве Непал, осуществляются частные программы обеспечения жильём ежегодно растущего быстрыми темпами населения, которое живёт в необустроенных и некомфортабельных домах, построенных преимущественно из природного камня и кирпича, при этом занимающих плодородные земли. Если исходить из расчёта необходимой площади на одного человека 12 кв. м., то к 2005 году потребность в общей жилой площади может превысить 20 млн. кв. м.

2. Определены факторы для формирования методики количественной оценю! и разработана классификация факторов существенно влияющих на ОТУ строительства, включающая 19 показателей.

3. Определены коэффициенты значимости (весомости) факторов, которые выявлены экспертным методом.

4. Выявлены основные показатели ОТУ СП. Выполнена разбивка их по трём группам: показатели материально-технического обеспечения, технические и организационно-технологические показатели и социально-технологические показатели. Результаты представлены в виде таблиц и графиков.

5. Исследованы интегральный и частные показатели ОТУ шести строительных организаций (фирм) методом сравнений, позволяющим выявить лучший результат при анализе производственно-хозяйственной деятельности.

6. Установлено, что ОТУ СП оценивается количественным значением К^т При К инх < 0,4 ОТУ СП низкии и требует разработки инженерно-технических мероприятий, по его повышению до требуемого значения. При Кшт > 0,7 имеем высокий ОТУ СП. При 0,4 < Кинт < 0,7 имеем средний ОТУ СП, требуется систематический анализ производственнохозяйственной деятельности строительной организации, и принятие мер в соответствии с состоянием этого уровня.

Исследование показывает, что результат анализа показателей шести строительных организаций является удовлетворительным. В 1998 году, несмотря на уменьшение объёмов инвестиций, значение Кшт для всех рассматриваемых организаций выросло относительно предыдущего года и колеблется в пределах 0,593 < Кштг < 0,809. Их можно ранжировать следующим образом, по максимальному значению KlfflI : Sandy Pvt. Ltd (Kmrr = 0,734) Ray's consultancy (Кинт = 0,733) Nabe consultancy (КинТ = 0,681) Dist-on Eng. Consultancy (Кит = 0,68)Sascon pvt. Ltd.( KmiT = 0,706) Neo consultant (КинТ= 0,625).

7. Анализ возможных капиталовложений и принятие решений даёт возможность заранее определить, какие инвестиционные проекты для фирмы будут выгодны, отражая их реализуемость, результативность, эффективность и оптимальность. Дан анализ эффективности осуществляемых проектов, на основе оценки по статистическим и динамическим методам, и приняты следующие критерии: ЧДД (NPV) > 0, ИД > 1, ВИД > % на капитал, Тсок —>■ min < Тн, Зн (ЗФУ) —» max проект считается выгодным, эффективным. При ЧДД (NPV) < 0, ИД <1, ВНД < %на капитал, Тсок -> max > Тн, Зн (ЗФУ) -» min проект считается не выгодным и отклоняется. Исследованием установлено, что все рассматриваемые независимые (самостоятельные) проекты шести строительных фирм являются экономически эффективными и их можно применять. Однако, по показателям ИД, ВНД, Тсок и точке безубыточности, проекты фирм Sandy Pvt. Ltd и Ray's consultancy отличаются от других высоким уровнем.

8. По установленному интегральному показателю, разработаны рекомендации, позволяющие повысить ОТУ СП и некоторые из них были частично внедрены на практике строительными организациями Sandy Pvt. Ltd , Ray's consultancy и Nabe consultancy.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Шрестха Мадху Кришна, 2000 год

1. Авдеев ЮА. Выборка и анализ плановых решений в сложных проектах. М., Экономика. 1971. -96 с.

2. Агапкин. В. М., Хайтун А. Д. Совершенствовать организационную структуру и управление мобильной строительной организацией. -Экономика строительства, К® 1. 1983.

3. Алаев В.П. Организация внедрения достижений науки и техники в строительстве. -М.: СтроииздатД978, -159 стр.

4. Алан X. Глеб Чсрин У. Грей. Экономические преобразования в странах центральной и восточной Европы. М. Универс., 1995 г.

5. Алиев В.Г. НТП и подготовка производства. -М.: Экономика, 1987. -128 с.

6. Андреева В.Н. Совершенствование оценки технико-экономического уровня производства. Автореф. дис. канд. эконом, наук, Харьков, 1980,- 26 с.

7. Антанавичус К.А. Моделирование и автоматизация в управлении строительством. М. Стройиздат. 1979. - 197с.

8. Атаев С,С, Технология и механизация строительного производства. -М. Стройиздат. 1989. 309 с.

9. Атаев С.С., Данилов Н. Н., Нрыкшг Б. В., Штоль Т. М и др. Технология строительного производства. — М. Сгройиздат. 1984.

10. Афанасьев В. А,, Афанасьев А. В., Валиев В. К. и др. Новые разновидности поточной организации строительства Учебное пособие - Сшвсг-Петербург ЛИСИ, 1991. - 152 с.

11. Афанасьев В.А., Афанасьев А. В., Шабан М. Выбор рациональной продолжительности частных, объектных и комплексных потоков. Экономика строительства № 5, 1991.

12. Байбородин В.К. Совершенствование оценки и планирования технического уровня машикоспроитеяьного прозводства: Автореф. дис. канд.экон.наук. -Л., 1978. -с.6.

13. Балашев В. А. Пообъектный метод планирования, учёта и анализа рентабельности в строительстве. Экономика строительства. 1981, № 7.

14. Баранский Ю., Малок С. Определение оптимальных показателей для 1IMK. Экономика строительства. 1972, № 5

15. Баранников А, Ф. Организация управления производственных систем в строительстве. Киев: Будивельник, 1976. - 167 с.

16. Барташев Л.В. Жеребина Н.Е., Лазарева Е.В. Технико-организационный уровень производства: определение , экономическая оценка, анализ. -К. Hay кова думка, 1972 . с.7.

17. Беленький F1.E. Метод системного анализа организации производственных процессов. — М.: Экономика, 1972. — 68 с.

18. Бешелев С, Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. — М. Статистика. 1980. — 163 с.

19. Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. - 270 с.

20. Богданов А. Комплексное планирование и организация НТП. / Пер. с болгарок. М.: Прогресс, 1978. - 421 с.

21. Бульба А. В., Наумук Н. Г. Совершенствование оценки деятельности предприятий стройяндустрки. — М„; Экономика строительства, 1980,1. JNii 3», Ji. —

22. Бяковская B.C. Перспективное планирование направлений технического поогпссса. —М.: Экономикс 1973. -101с.

23. Вайтаускас Э. Р., Завадскас Э. К. Единый аксиоматический подход копределению показателей ритмичности производственных процессов. Вильнюс, 1984. - 15 с. Рукопись представлена ВИСИ, деп. в Л ИТИИ ИНТ И . 16.05.1984, № 1224-84

24. Варенник Е. Н., Галкин И. Г. Организация и планированиестроительного производства, Высшая школа. 1973 г.

25. Василенко В. А. Исследование ритмичности работы организации жилищно-гражданского строительства и разработка методов её повышения. — Автореф. дне. . канд. техн. наук. — Киев, 1982. — 24 с.

26. Ваулина Д. В. Исследование влияния организационно-технических факторов на уровень производительности труда. Автореф. дие. . канд. экон. наук. М., 1980. - 22 с.

27. Вентцель Е. С. Теория вероятностей. М., Наука. 1989 г.

28. Виленский М. А. и др. Критерии и показатели социально-экономической эффективности новой техники. М.: Наука, 1971. —1. JQfi ~ JOU к/.

29. Вилкас Э., Майминос Е. Решения: теория, информация, моделирование. -М.: Радио и связь, 1981.

30. Воропаев В. И. Управление проектами. М,5 Алане. 1995 г.

31. Временная методическая рекомендация по определению и планированию развития производственной мощности СМО. Экономическая газета, 1981, №35.

32. Газеев М. X., Смирнов А. П., Хрычев А. Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М, 1993 г.

33. I алкик И.1 . и др. Технология м организация строительного производства. М, Высшая школа, 1981. -485 с.

34. Галкин И. Г., Пермякова Л. В. Совершенствование планирования и подготовка строительного производства. / Экономика строительства. -1982. № 2.

35. Гатовский Л. М. Экономические проблемы научно техническогоlipOiDcCCa. — xvx. xxayjva, x^ / x. — лк/ w.

36. Голубев E. H. Использование системного анализа в принятии плановых решений. М. Экономика, 1982. - 160 с.

37. Горев В. 11. Совершенствование организационной структуры управления строительным производством. М. Строй из дат, 1984. — 137 с.

38. Градов A.B. Технический уровень производства машиностроительных предприятий :Экономический анализ. М.;

39. Машиностроение,-1984.-320 с.

40. Грейсон Дж. К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М., Экономика. 1991. — 3198с.

41. Грядчина М.В. Комплексный экономический анализ строительного производства. Киев. Буливельник. 1989.

42. Громова P.A. Совершенствование планирования НТП в производственных объединениях и на предприятиях. М.: Экономика, 1981г. -15 с.

43. Гусаков A.A., Веремеенко С.А., Гинзбург A.B., Монфред Ю.Б.,

44. Прыкин Б.В. и Яровен.ко С.М. Организационно-технологическая---- Л/f ЛПЛ л

45. ИЙДеЖн«Л. 1Ь V ipUM-IOJStHw t ОЛ — 1VI., I77ti . — ii I V.

46. Гусаков A.A. Оценка влияния уровня организации производства на производительность труда в промышленном строительстве. — М.:

47. НИ НОУ с: при МИСИ им. В. В. Куйбышева, 1974. 86 с.

48. Гусаков A.A., Ильин Н. И. Методы совершенствования организационно-технологической подготовки строительного производства. М. Счройиздат, 1985 г. - 136 с.

49. Добров Г.М. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. — К. Наукова думка , 1974 —160 с.

50. Дополнительные методические рекомендации к разработке государственного плана экономического и социального развития СССР на 1986 1990 годы. - М,: Госплан СССР, 1984.

51. Дюн и на 0.1!. Измерение, оценка и планирование научно-технического уровня производства : Автореф. дисс . канд.эконом, наук. Л.; 1984. - 17 с.

52. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. -М.: Экономика, 1984. 17 с.

53. Евтух В. Г. Эффективность строительного производства: проблемы, поиск, практика. Минск:0Беларусь, 1983. - 207 с.

54. Егоров H.H. Определение технического уровня строительного производства. Гомель : БИИЖТД976. -32 с.

55. Еженедельное приложение к газете "Первое Сентября": специальный выпуск "Непал" No 6. /Под общей редакцией Коротова О.Н. -М.,Февраль 1998 .-16 с.

56. Жуков A.A. Оптимизация технологии и организации строительства. -Киев. Буд1вельник, 1977 г.

57. Жуков A.A., Шмятко В. Г. Эффективность строительства пусковых комплексов промышленных предприятий. Киев. 1988 г.

58. Журавлёв А. Г., Роготин П. С. Планирование и анализ эффективности внедрения новой техники в строительстве. М. Стройиздаг, 1977. -283 с.

59. Завадскас Э. К. Комплексная оценка и выбор ресурсосберегающих решений в строительстве. Вильнюс.: Мокслас, 1987 г. 212 с.

60. Зайцев Б.Ф. Планирование и эффективность технического развития объединения. М.: Экономика, 1981 г. - 176 с.

61. Зайцев Б.Ф., Чирков В. Г. Технико-экономический уровень производства. — М.: Экономика, 1972 г. 192 с.

62. Зайцев Н. Д., Мовчан A.A. Разработка и внедрение подсистемы проектирования генеральных планов в САПР / реф. сборник: Организация, методы и технология проектирования М. 1978 г.

63. Зяткин В.Н. Организационное проектирование хозяйственных комплексов. М. Экономика. 1987. — 104 с.

64. Иберга К. Факторный анализ / Перевод с нем. В. М. Ивановой. Предисл. А. М. Дуброва. М.: Статистика, 1980.

65. Казанский Ю, Н. Опыт организации и управления строительными фирмами в США. М.: Стройиздат, 1985. - 208 с.

66. Казаченко В. И. Оценка уровня организации строительного производства. М.: Экономика строительства, 1978, № 7.

67. Карасев А, В. и др. Резервы интенсификации строительного производства. Сыктывкар: Книжное издательство, 1981. - 64 с.

68. Карелин Н. С. Совершенствование организации управления сельским строительным производством.: дис. . канд. экон. наук. М,, 197? г.

69. Киевский В. Г., Паперис Э. С. Методы определения показателей эффективности строительного производства. Экономика строительства, 1978, № 1, с. 33-38.

70. Кичкайло А. Г. Исследование организационно-технологических особенностей сельского строительства в условиях его концентрации: Автореф. дис. . канд. техн. наук. Минск, 1975. 32 с.

71. Коваленко С. С. Повышать технический уровень сельского строительства. Механизация строительств, 1981, № 7, с. 4.

72. Костюченко В. В. Управление процессом повышения организационно-технического уровня строительного производства (ОТУ СП) с использованием ЭВМ. Методические рекомендации. Ростов на - Дону, 1984. - 17 с.

73. Красовский В. П., Смышляева Л. М. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса. М. Экономика, 1984. -86 с.

74. Кролль Е„Б., Маявц М.М. Количественная оценка технического уровня производства по системам показателей. В кн.: Экономический анализ и пути повышения эффективности производства М .: Экономика, 1976. - с. 53.

75. Кулибанов В. С. Эффективность и надёжность управления в строительных организациях. Л.: ЛГУ, 1978. - 128 с.

76. Литовченко В.М., Ч угу нова Г. С. Система показателей организационно-технического уровня строительных организаций. -М.: Экономика строительства, № 7, с. 28 32.

77. Литовченко В.М., Чугунова Г. С. Указания по экономической оценке организационно-технических мероприятий, планов технического развития. М. Стройиздат. 1976 г.

78. Литовченко В. П. Экономическая оценка и анализ НТП в строительстве. М. Стройиздат. 1984 г. - 224 с.

79. Луканин Б.В. и др. Количественная оценка повышения эффективности организации- строительного производства. — М. Стройиздат, 1981. 124 с.

80. Лукин Б. В., Уфимцев Ф, Р., Шахов Ю. Д. Количественная оценка повышения эффективности организации строительного производства. М.: СИ, 1981.-122 с.

81. Мартиио Дж. Технологическое прогнозирование./ Пер .с англ. -М.: Прогресс , 1977. 576 с.

82. Матвиевский С.В. Формирование мероприятий повышения технического уровня строительных организаций . Автор, диес. кандидат техн. наук. Киев, 1990 г.

83. Математические методы планирования и управления строительством /Под ред. В.И. Хибухина, Л., Стройиздат, 1985

84. Методические- рекомендации по определению показателей экономической эффективности строительного производства. М.: НИЙЭС Госстроя СССР, 1976. - 39 с.

85. Методические рекомендации по прогнозированию типов развития технического потенциала жилищного строительства-Ташкент, 1983 г.

86. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Офиц. изд. М. 1994 г.

87. Методические указания к разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР, М.; Экономика, 1980, - 679 с.

88. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.; Экономика. 1980г.- 776 с.

89. Мерки и Р. М., Смоляк С. А. Об экономических предпосылках создания мобильных строительных организаций. М,: Изд. ВУЗ. Строительство и. архитектура, 1972, № 7, с. 93 — 97.

90. Мир управления проектами. Под ред. Решке X. Шелле X. М. М., Алане. 1993 г.

91. Монич С, А., Тэйф Ф. 3. Сравнительный анализ строительного производства. М.: Финансы, 1977. -141 с.

92. Монфред Ю.Б. Прыгай Б.В. Организация планировавши и управления предприятиями с гройи ндустри и. — М. Стройиздат, 1989. -507 с,

93. Морозов С .П. Методы оценки организационно-технического уровня строительства. —К.: Общество "Знание",!982. -20 с.

94. Мощность строительной организации, как её определять? — Экономика строительства, 1981, № 4, с. 18-24.

95. Назаров М. Г. Производительность труда: измерение, анализ, резервы. М.: Экономика, 1977, с. 103.

96. Научно-технический отчёт по теме: «Разработка организационно-технических мероприятий по повышению эффективности строительного производства в комплексном строительном тресте». / Под руководством Цай Т. Н , МИСИ, М, 1991г., - 35 с.

97. Немчин А. М., Швецов Ю. В. Организация оперативного управления строительным производством-. М„: Стройиздат, 1.981. - 80 с.

98. Немчинский А. Б. Экономика передвижных предприятий строительства. М.: Стройиздат, 1973. - 232 с.

99. Нойферт Э. Строительное проектирование. / Перевод с немецкого под редакцией 3. И. Эстрова и. Е, С. Раевой. М.: Стройиздат 1991 г. -391 с.

100. Обсийчук М.Ф.,Сидельникова Л.Б. Финансовый менеджмент / Методы инвестирования капитала.-М.: Буквица, 1996 . -128с.

101. Окун Я. Факторный анализ / Пер. с польского Г. 3. Довидовича. М.: Статистика, 1974 г.

102. Омаров А, М. Экономика промышленного предприятия, М.: Экономика, 1974 г. - 462 с.

103. Организация управления крупномасштабным строительством / Под ред. А. А. I усаковч М,; Стройиздат, 1984, - 278 с.

104. Оценка уровня рентабельности строительных организаций. -Экономика строительства, 1982, № 11. с. 75 76.

105. Панибратов Ю. П., Меркин Р. М., Клюев А. Ф. Комплексная система повышения эффективности строительного производства. Л.: Стройиздат, 1985. - 157 с.

106. Первозванский A.A. Математические модели в управлении производством. -М. Наука, 1988.

107. Повышение эффективности мобильных строительных организаций / Под общ. ред. Б.В. Прыкина. М, Стройиздат, 1988 г.

108. Подшивалекко П. Д., Пессел М. А. Совершенствование экономических отношений в- строительстве. М.: Стройиздат, 1983. — 272 с.

109. Полисюк Г. Б. Экономический анализ эффективности и темпов роста строительного производства. • М.: Стройиздат, 1977. 192 с.

110. Производительность труда ~ важнейший фактор эффективности производства. / Под ред. П.А.Хромова. -М: Наука, 1982. -328 с.

111. Ю.Прыкин Б. В., йш В. Г., Ширшиков Б. Ф. Основы управления производственно-строительными системами. — М. Стройиздат, 1991. -336 с.

112. Прыкии Б. В, Козловская С. П., Черевко В. П. Экономические аспекты прогнозирования в строительстве: Учебное пособие по курсу «Технология строительного производства». Ташкент: ТашПИ, 1980.- 125 с.

113. Радеев Б. В. Прадуе В. Р. Развитие хозяйственного расчёта на современном этапе. М. Наука, 1990. - 208 с.

114. Рахлин И., Кравцов И. Экономическая оценка технического уровня производства. Вопросы экономики. 1983 г. № 1, 44 -53 с.

115. Рекомендации по проектированию рациональной структуры регионального строительного комплекса. М.: НИМОУС, 1984 г.

116. Рекомендации по расчёту экономической эффективности технических решений в области организации, технологии и механизации строительных работ / ЦНИИОМТП Госстроя СССР. -М.: Стройиздат, 1985. 130 с.

117. Сборник материалов международной научно-практической конференции. «Недвижимость: проблемы управления, развития, финансирования и подготовки кадров» (сборник 1 и 2). М.: Правительство Москвы, МГСУ, 1999 г.

118. Сборник научных трудов. Организационно-экономические основы перестройки строительного комплекса. Ростов-на-Дону РИС И, 1991. - 154 с.

119. Системный анализ и структура управления / Под общей ред. Шорина В. Г. М.: Знание, 1975. - 303 с.

120. Смоляк С. А. Методические рекомендации по учёту влияния сезонных факторов при планировании объёмов строительного и промышленного производства. М.: НИИОУС, 1984 г.

121. Смоляк С. А. Планирование многономенклатурного производства. -М.: Экономика, 1977 г.

122. Спектор М. Д. Выбор оптимальных вариантов организации технологии строительства, М. Стройиздат, 1980 г. 155 с.

123. Спектор М. Д. Организация строительного производства на конечные цели (организационно-технический аспект) М., СИ, 1989 - стр. 4887.

124. Справочник строителя. Организация жилшцно-гражданскогостроительства. М. Стройиздат. 1985 г.

125. Статистический сборник: Мир в цифрах, статистический комитет СНГ, АО «Финстатинформ». 1993 г. 352 с.

126. Статистический сборник: Строительство в России, Госкомстат России, М.: 1996 г. 247 с,

127. Строкин И. И. Оценка эффективности использования ресурсов строительства. М,: Стройиздат, 1982. - 187 с.

128. Сытник И. П. Организация, планирование и управление строительным производством. Киев, Вища школа, 1978 г.

129. Талалай А. А. Проектирование, организация сельского строительства с учётом фактора рассредоточенности: Автореф. дис. . М., 1970 г.

130. Тенденции развития строительства в ведущих капиталистических странах, М. Наука, 1981 г.

131. Тегоюв Г.В-. Теория и. практика планирования на промышленном предприятии. М.; Экономика, 1970.-424 с.

132. Технология строительного производства. Учебник для Вузов под общей редакцией Данилова Н. Н., М., Стройиздат, 1977 440с.

133. Ткаченко В. Я., Скребкова Н. М. Совершенствование организационной структуры мехколонн и трестов. Транспортное строительство, 1978, М 11, с. 36-38.

134. Управление проектами. /' под общей редакцией В.Д. Шапиро. С-Пб.: РАО "ГАЗПРОМ", 1996,-609 с.

135. Ускорение НТП Задачи и проблемы управпения./3 пер. с нем. В.Д. Алыпванг и др., общ. ред. П.Ф. Почкина. М.: Прогресс, 1978. -413с.

136. У шацкий. С. А. Выбор оптимальных решений в управлении строительным производством. — Киев, Будовеяьник, 1974 166 с.

137. Фидькевич Н. А. Опыт к перспективы совершенствования управления подрядным строительством. М.: Стройиздат, - 152 с.

138. Фиш бери П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1978 г.

139. Френкель А. А. Математический анализ производительности труда. -М.: Экономика, 1968. 168 с.

140. Хайтун А. Д. Экспедшщошкнвахтовое строительство в Западной

141. Сибири. Л.: Стройиздат, 1982. - 176 с.

142. Холикулов М. Повышение организационно-технологического уровня сельского строительства (на примере сельского строительства в Узбекской ССР). Автор., дис. канд. экон. наук. М., 1987. 201 с.

143. Цай Т.Н., Лаврецкий Л. 11, Лейбман А.Е., Романова К. Г. Организация, экономика и управление строительством. М. Стройиздат, 1984. - 352 с.

144. Цай Т. R, Цай В. Т. Опыт организации и управления строительством, в Японии.-Обз. инф. Вып. 6. ВНЙИНТГМ Госстроя СССР, 1991-60 с.

145. Цай Т. Н., Ширшиков Б. Ф., Баетов Б. И., Цай В. Т. Инженерная подготовка строительного производства. М. Стройиздат, 1990 г.

146. Цай Т. Н., Грабовый II. Г., В.А. Большаков, С.М. Яро вен ко и др. Организация строительного производства. —М. Ассоциации строительных вузов, 1999. —426 с.

147. Цай Т. Н., Грабовый П. Г., Марашда Бассам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. Издательство «АЛАНС» 1997 г.

148. Чистов Л. М. Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства. М: Стройиздат, 1984. -210 с.

149. Шахпаронов В. В. Организация строительного производства. Справочник строителя. М.: Стройиздат, 1987 г.

150. Шкляров А. Ф. Надёжность систем управления в строительстве. — Л.: Стройиздат, 1974. 95 с.

151. Шрейбер А. К. Абрамов Л. И. и др. Организация и планирование строительного производства. М. Высшая школа, 1987 г.

152. Штоль Т. М,, Евстратов Г. Й. Строительство зданий и сооружений в условиях жаркого климата.—М.: Стройиздат, 1984. — 351 с.

153. Экономический анализ и пути повышения эффективности производства, -М.: Экономика. 1976 г. 135 с.

154. Энциклопедический словарь: Системотехника строительства. /Под редакцией Русакова А. А. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1999 г.1.51 г. ■tj I С.

155. Яковлев А.И. Проектный анализ инвестиций и инноваций

156. Харьков: АО "Бизнес-информ" , 1999 . 113с.

157. Annual survey manufacturing establishment, Nepal 1994/95,Centra! Bureau of Statistics. -KIM., 1996. -80 pages.150

158. Eugene F. Brigham, Louis С. Gapenski. intermediate Financial Management (4th edition), Vol.1, -Harcoiirt Brace : Dry den Press, 1998, -497 pages.

159. Nepal National Building Code (NBC 000, 101=109, 111-114, 201=205), nivivj, ivxiiiisti y oi riGusiiig aiiu ruysicai naiHiiiig, исрш tuieiit от buildings, -KIM., 1995.

160. Rate analysis of construction works-F/Y2053-054. Ministry of construction and transport. Department of housing and physical planning, -KTM. 225pages.

161. Statistical activities: Four Monthly Statistical Bulletin, Central Bureau of statistics, -KTM., 1997, -70 pages.

162. Statistical pocket book of Nepal: 1996. HMG, National planning Commission Secretariat, Central Bureau of statistics, -KTM. 327 pages.

163. Statistical Yearbook of Nepal: 1993. HMG, National planning Commission Secretariat, Central Bureau of statistics, -KTM. -499 pages.

164. The physical development plan for the Kathmandu valley, HMG, Department of housing and physical planning, Ministry of public works, transport and communications, -KTM., -June, 1969, -195 pages.

165. Wulfsberg A. Measuring risk, both technical and marketing is an important step in launching successful innovative products. -""JEEE Spectrum". 1978 № 10, 75-78 pages.8.301. JZ1. Ж3.201. MI0.000,601. Разрез 1-10,601. Paspes фундамента A-A0,800.60Д