Повышение эффективности функционирования строительного предприятия на рынке подрядных работ в условиях экономической нестабильности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Нгуен Лонг Ван

• Нгуен Лонг Ван
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Нгуен Лонг Ван

Введение.

Глава I. Критический обзор современных форм хозяйствования в строительстве и определение основных направлений их совершенствования

1.1. Инвестиционный кризис в России и пути его преодоления.

1.2. Организация рыночного жилищного строительства в современных условиях (на примере Санкт-Петербурга и других городов России).

1.3. Особенности функционирования приватизированных строительных предприятий в рыночной среде.

Глава П. Организационно-экономический механизм приватизированного строительного предприятия и его адаптация к условиям рыночного жилищного строительства.

2.1. Развитие и совершенствование организационных структур управления строительных предприятий в рыночных условиях.

2.2. Формирование конкурентной стратегии строительного предприятия на рынке подрядных работ.

2.3. Внутрифирменное планирование и управление строительством

Глава III. Экономическая эффективность функционирования приватизированного строительного предприятия в рыночной среде и пути ее повышения.

3.1. Современные методы определения эффективности управления производством.

3.2. Методические основы выбора наиболее эффективного варианта управления приватизированным строительным предприятием в условиях рыночных отношений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности функционирования строительного предприятия на рынке подрядных работ в условиях экономической нестабильности»

Переход к рыночным отношениям в экономике России вызвал существенное падение инвестиционной активности во всех отраслях народного хозяйства.

Экономический рост может быть вызван лишь расширением инвестиций в производство и непроизводственные отрасли, улучшением использования вовлекаемых в производство ресурсов.

Новые инвестиции являются обязательным условием преодоления экономического кризиса. В то же время сам экономический кризис наиболее полно проявляется в инвестиционной сфере.

Экономические показатели инвестиционной сферы точно характеризуют состояния экономики в целом. Изменение объемов капитальных вложений, ввода мощностей, индексов активности фондовых рынков и других инвестиционных показателей является наиболее убедительным доказательством начала депрессии или подъема в народном хозяйстве. Этот факт определяет решающее методологическое значение в прогнозировании экономического развития страны, региона и отдельного предприятия.

Глубокие преобразования в национальной экономике страны непосредственным образом сказываются на состоянии и темпах развития строительного комплекса. Системный анализ его современного состояния позволяет определить следующие характерные черты и проблемы развития:

• Основная масса предприятий строительства являются малыми (87%) и принадлежат частным лицам (85,2%). При этом, большая часть из них занимается общестроительной деятельностью, и их число постоянно увеличивается по сравнению с количеством организаций, занимающихся специализированным строительством. Объем ремонтно-строительных работ в последние годы сохраняется приблизительно на одном уровне.

• В отрасли (особенно в жилищном строительстве), начиная с 1995 года, наблюдается тенденция к увеличению капитальных вложений, за исключением 1998 года, когда в результате финансового кризиса инвестиционная активность снизилась. Доля бюджетных средств в объеме инвестиций в основной капитал постоянно сокращается (с 42% в 1990 г, до 19,7% в 1998 г.),

• Производственный потенциал отрасли непрерывно снижается, происходит сокращение парка строительных машин, возрастание доли машин с истекшим сроком службы, а также общей степени износа строительной техники (от 20 до 45% по различным ее видам). При этом, производство отечественной строительной техники сворачивается, что является негативным фактором не только для производителей, но и большинства ее потребителей, не имеющих возможностей для приобретения дорогостоящего импортного оборудования.

• Финансовое положение предприятий строительного комплекса остается крайне сложным: общая доля убыточных предприятий составляет более 40% от общего их количества, за 1998-1999 гг. убытки компаний возросли почти в 2 раза, а прибыль сократилась на 30%. Совокупная кредиторская задолженность предприятий почти на треть превышает дебиторскую, что обуславливает негативную тенденцию их к банкротству.

Имеющиеся негативные тенденции в развитии строительной индустрии России являются одним из проявлений системного кризиса национальной экономики. На уровне отрасли этот кризис выражается в следующих противоречиях: между стремлением предприятий к четко организованной, стабильной деятельности и постоянно меняющимися "правилами игры" на рынке; между многолетней устоявшейся практикой принятия экономических и управленческих решений и новыми, динамичными отношениями между партнерши; между различными интересами участников проекта и необходимостью нахождения компромиссов и согласования решений.

В условиях рынка строительство приобретает новое экономическое содержание, связанное со свободным движением капитала в отличие от централизованного планирования натуральных и стоимостных пропорций в директивно сформированных отраслевых и межотраслевых структурах плановой экономики.

Рыночные процессы снимают со строительства отраслевую ограниченность, поскольку не технологическая и не организационно-структурная общность объектов и процессов, как это было в плановой экономике, а общность по признаку собственности на используемый капитал и участия в реализации той или иной инвестиционной программы объединяет строительные предприятия с другими хозяйствующими субъектами в единый инвестиционно-строительный комплекс.

Вопросы повышения эффективности функционирования строительных предприятий в условиях рыночных отношений, и в частности, в условиях рыночного жилищного строительства, совершенно недостаточно освещены в современной экономической литературе, поэтому тема настоящего диссертационного исследования представляется исключительно актуальной.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке методических основ повышения эффективности функционирования строительных предприятий в условиях экономической нестабильности.

В соответствии с поставленной целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- исследование состояния инвестиционно-строительного комплекса в России и путей преодоления современного инвестиционного кризиса;

- исследование вопросов организации жилищного строительства в крупном городе в современных экономических условиях;

- исследование особенностей функционирования приватизированных строительных предприятий в условиях экономической нестабильности;

- разработка предложений по совершенствованию организационных структур управления строительных предприятий для эффективного функционирования в современных экономических условиях;

- определение содержания и методов успешной конкурентной борьбы на рынке подрядных работ на основе формирования конкурентной стратегии строительного предприятия;

- разработка методических рекомендаций по внедрению системы внутрифирменного планирования на приватизированном строительном предприятии;

- уточнение методов оценки экономической эффективности управления приватизированным строительным предприятием, функционирующим в рыночной среде.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов повышения эффективности функционирования строительных предприятий в условиях экономической нестабильности.

В качестве объекта исследования определены строительные предприятия Санкт-Петербурга, участвующие в рыночном жилищном строительстве.

Теоретической и методической основой исследования явились труды зарубежных и Российских экономистов и специалистов по управлению, основные положения современной экономической теории, законы Российской Федерации по организации и регулированию инвестиционной деятельности и строительству, справочные и нормативные материалы по исследуемой проблеме.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись методы логического и экономического анализа, использованы элементы системного подхода и экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- с позиций современной экономической науки проведен анализ современного состояния инвестиционно-строительного комплекса в России и предложены основные направления преодоления инвестиционного кризиса;

- выявлены особенности организации жилищного строительства в крупном городе в современных экономических условиях и разработаны предложения по использованию внебюджетных источников финансирования такого строительства; разработаны предложения по совершенствованию организационной структуры строительных предприятий, функционирующих в рыночной среде, исходя из реальных условий современного процесса;

- разработаны предложения по формированию стратегии развития строительного предприятия на базе использования методов стратегического управления;

- в качестве важнейшего элемента хозяйственного механизма строительного предприятия, участвующего в рыночном жилищном строительстве, выделена система внутрифирменного планирования, базирующаяся на методах экономико-математического моделирования;

- уточнены методические принципы оценки эффективности управления строительным предприятием, участвующем в рыночном жилищном строительстве.

Практическая значимость работы заключается в том, что использование предложенных рекомендаций по повышению эффективности функционирования строительных предприятий в условиях экономической нестабильности позволит этим предприятиям не только закрепиться в собственной нише на рынке подрядных работ, но и успешно выдерживать конкурентную борьбу с другими предприятиями.

Результаты исследования представлены в опубликованных автором работах и докладывались на IV съезде Петровской академии наук и искусств в отделении "Управление социально-экономическими системами" в 1999 году, а также на научных семинарах в Санкт-Петербургской государственной инженерно-экономической академии в 1998 - 1999 г.г. и Иркутской государственной экономической академии в 1999 г.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Нгуен Лонг Ван

Заключение

На основании проведенных в данной работе исследований были сделаны следующие выводы и предложения:

1. Экономика Российской Федерации в последние годы развивается в условиях резкого спада инвестиционной активности, который в свою очередь, обусловлен кризисным состоянием экономики. На сокращение инвестиций повлиял ряд объективных факторов: спад промышленного производства, быстрое и невосполнимое обесценивание инвестиционных финансовых ресурсов, развитие неплатежей, дезорганизация расчетов в строительстве, низкая договорная и производственная дисциплина.

2. В последние годы состояние строительной индустрии является крайне тяжелым. Наблюдаются тенденции падения объемов строительно-монтажных работ, резкое снижение эффективности деятельности подрядных строительных организаций. Объективными причинами такого положения являются, с одной стороны, неблагоприятная макроэкономическая ситуации в стране, несовершенство законодательного, налогового и инвестиционного регулирования государством деятельности предприятий и, с другой, неспособность большинства предприятий строительного комплекса адаптироваться к работе в новых экономических условиях.

3. Вместе с тем, можно отметить и определенные позитивные тенденции в строительном комплексе. В строительстве создана рыночная инфраструктура, расширяется практика организации и проведения подрядных торгов, сертификации строительной продукции, лицензирования строительной деятельности.

В условиях перехода на рыночные принципы хозяйствования удалось сохранить работоспособный строительный комплекс и квалифицированные кадры, создать в ходе приватизации и демонополизации новые подрядные структуры, способные при наличии инвестиций значительно увеличить объемы капитального строительства.

4. Наибольшей инвестиционной привлекательностью как по России в целом, так и в Санкт-Петербурге, обладает жилищное строительство, поскольку именно для него есть возможность найти инвестиционные ресурсы вне федеральных и муниципальных источников финансирования. Решение жилищной проблемы в нашей стране имеет значение для народного хозяйства в целом, оказывает существенное влияние на ход и успешность экономических преобразований, на изменение качества жизни.

Активное участие в реализации программы жилищного строительства за счет всех источников финансирования должны сыграть строительные предприятия всех форм собственности.

5. Как показывает зарубежный и уже имеющийся российский опыт рыночного жилищного строительства, полноценными рыночными застройщиками являются те строительные предприятия, которые выполняют все функции, характерные для развитого жилищного рынка от приобретения земельного участка до продажи объекта на рынке первичного жилья. Именно такие предприятия наиболее быстро адаптируются к рыночной среде и эффективно в ней функционируют.

6. Изменение общеэкономических условий хозяйствования в строительстве должно обеспечить создание, а затем воспроизводство самых разнообразных организационных структур предприятий.

На смену однообразной картине - государственным ДСК, СУ, трестам, директивно предписанным как единственно возможные структуры с их типовыми штатами и должностными окладами, группами по оплате труда руководящих работников, стереотипными внутренними отношениями, - должны придти новые, прогрессивные, гибкие.

При этом изменение организационных структур строительных предприятий будет идти в соответствии с направлениями, обеспечивающими разнообразие: форм собственности, размеров и структур самих предприятий - сосуществование и конкуренция крупных, средних и мелких, общестроительных и специализированных, комбинированных и простых и т. д.; структур органов управления самыми строительными фирмами.

7. Успешное функционирование и развитие строительного предприятия в рыночной среде требует обоснованного подхода к формированию его конкурентной стратегии. При этом понятие конкурентной стратегии трактуется как совокупность правил и приемов, которыми должно руководствоваться предприятие, если его целью является достижение и поддержание конкурентоспособности в соответствующей отрасли.

Конкурентная стратегия предприятия должна быть ориентирована на достижение конкурентных преимуществ, обеспечивающих наилучшее и устойчивое долговременное финансовое положение предприятия, а также завоевание прочных позиций на рынке.

8. Строительные предприятия, действующие в рыночной среде, вынуждены постоянно изучать рыночную конъюнктуру, инвестиционные возможности и намерения потенциальных заказчиков. Решение указанных задач следует осуществлять в рамках маркетинговой деятельности.

Маркетинговые материалы составляют инструментарий, с помощью которого можно представить свое предприятие заказчикам и таким образом продвинуть его на рынке подрядных работ для последующего участия в подрядных торгах

9. Целями подрядной организации, которые она ставит перед собой, участвуя в торгах, являются: выбор надежного контрактора на наиболее выгодных условиях, обеспечение своевременного финансирования, получение стабильной прибыли, оптимизация портфеля заказов, обеспечение конкурентного статуса фирмы. При этом обеспечение конкурентного статуса фирмы достигается путем удовлетворения интересов заказчика, таких как: минимизация стоимости, сокращение сроков строительства, качественное выполнение работ, выполнение в срок договорных обязательств.

Ю.Неотъемлемой частью управления хозяйственной деятельностью в условиях рынка является планирование, которое ни в коей степени не противоречит рыночным принципам. Правда, оно существенным образом отличается от директивного планирования советской экономики и наполняется новым содержанием. Главным и основным звеном планирования становится предприятие, где его роль даже повышается и принимает новое качественное содержание. Планирование деятельности предприятия в условиях рынка осуществляется им самостоятельно, и никто не может вмешиваться в этот процессе.

11 .Научная обоснованность годового плана может быть достигнута путем совершенствования системы показателей планирования, образующих всю систему внутрифирменного планирования, а также за счет применения методов оптимального программирования для принятия плановых решений.

Совершенствование системы плановых показателей деятельности строительных предприятий в условиях рынка связано с развитием предпринимательской деятельности этих предприятий. Целью подобной деятельности строительного предприятия становится получение максимальной прибыли от производства и реализации строительной продукции при обеспечении социальной защиты членов трудового коллектива. Наряду с этим показателем для строительного предприятия должны планироваться на краткосрочную и длительную перспективу доходность акций, ставка дивиденда, коэффициент финансовой устойчивости, коэффициент ликвидности.

12.Эффективность функционирования строительного предприятия в рыночной среде зависит от влияния как внешних, так и внутренних факторов.

К внешним факторам относятся поиск и нахождение инвестиционных ресурсов, успешные для предприятия результаты подрядных торгов, определение правильной стратегии развития на основе маркетинговых исследований с целью завоевания своей ниши на рыке подрядных работ.

К внутренним факторам относятся выбор наиболее эффективной стратегии управления производством, совершенствование внутрифирменного планирования. Учет всех этих факторов позволяет уточнить методику исчисления эффективности управления производством в условиях функционирования строительных предприятий в условиях нестабильности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Нгуен Лонг Ван, 2000 год

1. Абдулхаков У. Э. Методические основы совершенствования внутрифирменного планирования на предприятиях индустриального домостроения в условиях рыночных отношений. Автореф. дисс. канд. экон. наук. СПб, 1995г.

2. Ансофф И. Стратегическое управление. (Сокр. пер. с английского). М.: Экономика, 1989г. 519с.

3. Баталов Л. С., Акимов В. В. Переход строительного комплекса на рыночные отношения. Учебное пособие. Н.-Новгород: 1991 г.

4. Богомазов В. А. Государственное регулирование транспортной деятельности и стратегическое управление автотранспортными предприятиями. СПб ГИЭА, 1997г.

5. Бортникова Е. В., Скляренко И. А., Гранин Ю. Г. Полнее использовать мощности домостройенных комбинатов. Строительные материалы 1996 г. № 9, с. 45.

6. Бузырев В. В. Противозатратный механизм в строительстве. JL: Стройиз-дат, 1990 г.

7. Бухалков М. И. Внутрифирменное планирование. Учебник. М. Инфра-М, 1999 г.

8. Васильев В. М., Панибратов Ю. П., Резник С. Д. и Хитров В.А. Управление в строительстве. Москва, 1994 г.

9. Гаде л ия Д. Г. Формирование конкурентной стратегии строительных предприятий в рыночных условиях. Автореф. дисс. канд. экон. наук. СПБ, 1996г.

10. П.Головано Ю. И. Эффективность управленческого труда и методы ее определения. В кн.: Всесоюзная научно-техническая конференция по управлению производством. М. 1972 г. № 5, с. 17.

11. Диневич В. А., Рогачев С. В., Якушина Н. И. Показатели и критерии эффективности управления. М.: Мысль, 1975 г.

12. Дулич В. А. Инвестиционная сфера. Итоги января сентября 1997г. Экономика строительства 1997 г. № 12, с. 27-36.

13. Дулич В. А. Инвестиционный кризис нарастает при низком уровне инфляции. Экономика строительства. 1997 г. № 9, с. 2-16.

14. Ивашенцева Т. А., Кузьминский А. Г., Щербаков А. И. Экономика строительства в условиях формирования рынка (часть I, Экономика отрасли). Курс лекций. Новосибирск: НГАС, 1995 г., 104 с.

15. Инвестиционное проектирование: Практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов. Под ред. С. И. Шумилина. М.: АО "Финстатиинформ", 1995 г.

16. Инвестиционно-строительный комплекс в рыночных условиях: Учебное пособие по дисц. «Экономика отрасли». Под ред. В. В. Бузырева; СПбГИЭА. -СПб., 1994 г. 125с.

17. Каганова С., Катханова А. Развитие рыночного жилищного строительства: опыт С.-Петербурга и других городов. Вопросы экономики № 10, 1994 г., с. 131-143.

18. Казанский Ю. Н., Немчин А. М. и Никешин С. Н. Строительство в США и России: Экономика, организация и управление. СПб.: ДваТрИ, 1995 г.

19. Каплан Л. М. Проблемы перестройки экономики строительства при переходе к регулируемому рынку. Экономика строительства. 1991 г. № 2, 3,4.

20. Карпухин В. Г. пути модернизации производственной базы КПД в условиях рынка. Жилищное строительство 1992 г. № 1, с. 2-3.

21. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса: Методические рекомендации и рекомендации к ним. М. : Информэлектро, 1989 г.

22. Кондратенко Ю. И. О расширении инвестиций в реальный сектор экономики. Экономика строительства 1996 г. № 7, с. 28-35.

23. К оно Т. Стратегия и структура Японских предприятий. Перевод с английского. М.: Прогресс, 1987г. 384с.

24. Константинова О. Н. Методы развития конкурентной стратегии в функциональных стратегиях фирмы (на примере стратегии маркетинга). Экономика переходного периода: Сб. науч. тр. СПБ.: СПБГУЭФ, 1997 г.

25. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990 г.

26. Кузнецов И. Н., Тихомирова А. В. методология экономической эффективности систем управления. В кн. . Совершенствование управление промышленным производством. Под ред. Козловой О. В. М.: Экономика, 1973 г.

27. Кунц Г., О. Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1981 г.

28. Куранов Г., Волков В. Экономика России в первом полугодии 1994 года. Вопросы экономики 1994 г. № 7.

29. Куренной И. В. история и перспективы развития сборного домостроения. Жилищное строительство 1997 г. № 4, с. 9-10.

30. ЗЗ.Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю: Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2т. пер. с англ. М., 1997 г.

31. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1977г.

32. Методические рекомендации по определению показателей экономической эффективности строительного производства. М., 1976г.

33. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (официальное издание). М:, 1994г.

34. Мильнер Б. 3. Методы анализа и формирования организационных структур управления: опыт системного исследования. В кн.: Систематические исследования методических проблем. М.: Наука, 1981 г., с. 109-134.

35. Немчин А. М. Основы маркетинга. Учебное пособие для инжинерно-экономических специалистов и слушателей ЙПК/ЛИЭИ. Л., 1991г.

36. Немчин А. М. Основы маркетинга: Учеб. пособие для инж.-экон. спец. и слушателей ИПК/ЛИЭИ. Л., 1991 г.

37. Нефедкин Б. И. Рынок против "жилищного конвейера". ЭКС, № 9, 1992 г.

38. Николаев В. П. Введение в рыночную экономику строительства. Киев: Бу-дивельник, 1991 г.

39. Об итогах инвестиционной и строительной деятельности в РФ в январь-сентябрь 1996 г. Экономика строительства 1996 г. № 12, с. 30-45.

40. Панибратов Ю. П., Меркин Р. М., Клюев А. Ф. Комплексная оценка эффективности строительного производства. Л.: Стройиздат, Ленингр. отделение,1985 г., 176 с.

41. Пасяда Н. И. Логистика и управление проектами жилищного строительства. СПб.: СПбГУЭФ, 1999г. -195 с.

42. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. М.: Прогресс,1986 г.

43. Планирование развития системы управления производством. М.: Прогресс, 1975 г.

44. Повышение эффективности функционирования строительного комплекса в современных условиях. Сбор. науч. тр. Редкол.: В. В. Бузырев (отв. ред.) и др., СПбГИЭА. СПб., 1998 г. 139 с.

45. Потер М. Е. Международная конкуренция: Пер. с англ. Под ред. В. Д. Щетинина. М.: Междунар. отн., 1993 г.

46. Проблемы стратегического управления предприятия. Сборник научных трудов. Новосибирск.

47. Программа правительства Российской Федерации. Реформ и развитие российской экономики в 1995-1997 гг. вопросы экономики 1995 г. № 4.

48. Прокопенко Б. Н. Формирование организационных структур управления строительной фирмы. Уфа, 1997г.

49. Райберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1999 г.

50. Резник А. И., Дронов Р. И. Подрядные торги в капитальном строительстве: определение и повышение экономической эффективности. Экономика строительства, 1998г. -№ 3.

51. Рекитар Я. А. Инвестиционная ситуация в России. Строительные материалы 1996 г. № 12, с. 7-8.

52. Рекитар Я. А. Материальная база капитального строительства (Экономические проблемы и тенденции развития). М.: Стройиздат 1986 г. 256с.

53. Рекитар Я. А. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России. Экономика строительства 1997 г. № 8, с. 15-31.

54. Риски в современном бизнесе. М.: Алаис, 1994 г. 240 с.

55. Рудинский Е. Ф. Как преодолеть дефицит жилья. Новосибирск: ЭКО. № 4, 1992 г.

56. Рыночная экономика: Словарь. Под общ. ред. Г. Я. Кипермана. М.: Республика, 1993. -524 с.

57. Самуэльсон П. Экономика. Т 1-2. М.: НПО "AJITOH", "Машиностроение". 1997 г.

58. Санталайнен Т. и др. Управление по результатам. Перевод с Финского. Под ред. Я. А. Лейманна. М.: Прогресс, 1993г. 319с.

59. Страйк Р., Косарева Н. Реформа жилищного сектора России. М.: Инвестиции и недвижимость. 1994 г.

60. Строительное предприятие в системе рыночных отношений. Сборник научных трудов. Под ред. В. В. Бузырева. СПб.: СПбГИЭА, 1996.

61. Строительство в России. М.: Госкомстат РФ 1996 г.

62. Текущий мониторинг и прогноз макроэкономических процессов Департамент исследования информации и статистики. Управление макроэкономического анализа и прогнозирования 1998 г. I квартал.

63. Текущий мониторинг и прогноз макроэкономических процессов Департамент исследования информации и статистики. Управление макроэкономического анализа и прогнозирования 1998 г. апрель.

64. Текущий мониторинг и прогноз макроэкономических процессов Департамент исследования информации и статистики. Управление макроэкономического анализа и прогнозирования 1998 г. май.

65. Текущий мониторинг и прогноз макроэкономических процессов Департамент исследования информации и статистики. Управление макроэкономического анализа и прогнозирования 1998 г. июнь.

66. Торкановский Е. приватизация и внутрифирменное управление. Вопросы экономики. № 6, 1994 г. с. 58-66.

67. Управление строительными инвестиционными проектами. Под редакцией профессоров Васильева В. М. и Панибратова Ю. П. Москва Санкт-Петербург, 1997.

68. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного периода. Вопросы экономики. 1994 г. № 7, с. 4-12.

69. Форменко О. С. Строительный комплекс России (краткий обзор современного состояния). Строительные материалы 1996 г. № 12, с. 3-4.

70. Чистов Л. М. Изменение и анализ результата и эффективности строительного производства. -М.: Стройиздат, 1984 г.

71. Чистов Л. М. Методика выбора эффективного варианта структуры производственного объединения в промышленности строительных материалов. (В книге: Повышение эффективности системы управления в строительных объединениях. Л., 1981 г.

72. Чистов Л. М., Костюк М. Д. Управление реконструкцей действу.щих предприятий в условиях реконструкции производства и рынка. СПб.: Стройиздат, 1994 г.

73. Шалаев А. И на камнях растут деревья (к итогам развития Российской экономики в уходящем году). Рынок ценных бумаг. 1997 г. № 24.

74. Шалаев А. Российская экономика в 1998 г.: потенциал есть, перспективы не ясны. Рынок ценных бумаг. 1998 г. № 3, с. 48-51.

75. Швецов Ю. Я., Немчин А. М. и Швецова К. Т. Эффективность автоматизированных систем управления в строительстве. Л.: Стройиздат, 1982 г.

76. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие. Под ред. А. П. Грандо-ва. СПб.: Специальная литература, 1995 г. 414 с.

77. Экономическое развитие России. 1998 г. том 5 № 1 январь-февраль. 83.Экономическое развитие России. 1998 г. том 5 № 4 апрель-май.

78. Экономическое развитие России. 1998 г. том 5 № 6 июнь-июль.

79. Яндиев М. В прошлом году отечественная промышленность самостоятельно изыскала инвестиций на 170 млрд. дол. Деловой экспресс от 12.01.1998 г. с. 10.

80. Mohanty R. P. Factors effecting productivity: perception of Indian managers. PMDS. July-august 1998.