Формирование механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий: На примере строительства жилых объектов г. Самары тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кияткина, Екатерина Петровна

• Кияткина, Екатерина Петровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кияткина, Екатерина Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Сущность конкуренции и конкурентоспособности строительных предприятий.

1.2. Воздействие основных факторов на конкурентоспособность строительных предприятий.

1.3. Анализ текущего состояния жилищно-строительной сферы и перспективы повышения конкурентного потенциала строительного комплекса в Самаре.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕТОСПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Формирование конкурентного преимущества строительного предприятия на рынке подрядных работ инвестиционно-строительного комплекса региона.

2.2. Методика оценки и управления конкурентоспособностью строительного предприятия жилищной сферы в современных условиях.

2.3 Методические подходы к разработке программы адаптации организационной структуры управления предприятия жилищного строительства в условиях конкуренции.

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСОПОСБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ жилищного ПРОФИЛЯ.

3.1. Разработка модели управления процессом формирования и выбора стратегий развития строительных предприятий в конкурентной среде.

3.2. Методические рекомендации по выбору стратегии повышения конкурентоспособности строительного предприятия.

3.3. Экономическая оценка эффективности стратегического выбора развития строительных предприятий города в условиях конкуренции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий: На примере строительства жилых объектов г. Самары»

В условиях рыночных преобразований для дальнейшего успешного развития строительного сектора, выявления внутренних резервов, целесообразно создать необходимые условия для формирования и функционирования механизма конкуренции между строительными предприятиями.

Сложное состояние строительной отрасли в России, недостаточная конкурентоспособность российских строительных компаний диктуют необходимость поиска новых методов, обеспечивающих заключение договоров подряда и надежное их исполнение при реализации инвестиционных строительных проектов.

С другой стороны, с расширением возможностей для роста инвестиций в отечественной экономике и постепенным развитием инвестиционно-строительной сферы растет осознание необходимости обеспечения конкурентоспособности строительных предприятий как важнейшего условия эффективного их функционирования. Уже сформировалось понимание того, что конкурентоспособность предприятий в инвестиционно-строительной сфере является необходимым условием повышения конкурентоспособности России в целом. Именно конкурентоспособность является интегральным показателем, характеризующим положение страны на мировом рынке.

Поле конкуренции для российских строительных предприятий значительно расширилось. Но, как показывает практика, многие российские предприятия, конкурирующие на строительных рынках, еще не готовы к активному ведению конкурентной борьбы. Основными причинами этого являются недостаточная проработка теоретического обеспечения конкурентоспособности, отсутствие у предприятий эффективных управленческих и организационно-экономических механизмов реагирования на изменения внешней и внутренней среды предприятия.

Все перечисленные вопросы стали крайне актуальными для России в ходе структурных преобразований, осуществляемых в настоящее время.

Сложившаяся в России экономическая ситуация значительно усложняет деятельность строительных организаций: требуется разработка адекватного рыночным отношениям механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий, органически сочетающего новые формы маркетинговой стратегии: качества и цены услуг, обслуживания потребителей, сроки исполнения заказа, имиджа компании и др., оптимизации взаимосвязей различных экономических субъектов, разработки соответствующей законодательно-нормативной базы и другие меры, регламентирующие данный процесс повышения конкурентоспособности строительных предприятий, как на уровне отдельной фирмы или компании, так и отрасли в целом.

Эти вопросы являются коренными, они тесно связаны с фундаментальными социально-экономическими процессами развития общества, с решением задач по преодолению экономического кризиса. Поэтому исследование формирования механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий является одним из основных приоритетов экономической науки.

Так, в работах российских исследователей Адлера Ю.П., Беляничева В.Г., Бердникова В.А., Брусова А.Г., Бузырева В.В., Ворониной Г., Воспенниковой Н.Е., Глисина Ф., Гусейнова Г.Г., Демченко A.A., Иноземцева В.В., Кузьбожева Э.Н., Липкиной В.В., Макалова Г.Ф., Одинцова Б.Г., Островского Г.А., Синько В.В., Титова Д.А., Фатхутдинова P.A., Челенкова А.П., Чернова A.B., Юданова А.Ю. были подробно изучены такие аспекты, как конкурентоспособность организации в условиях кризиса, стратегический маркетинг как инструмент повышения конкурентоспособности России, формирование факторов конкурентоспособности продукции в условиях транзитивной экономики, имидж как фактор конкурентоспособности организации.

Некоторые аспекты проблемы оценки конкурентоспособности строительной компании нашли отражение в работах современных российских экономистов Верстиной Н.Г., Еленевой Ю.Я., Лапина Г.Н., Пак С.И., Рахмана И.А., Резника А.Н., Яичникова Е.А.

Однако на наш взгляд, в настоящее время помимо имеющихся теоретических разработок исследуемой темы отсутствует единый подход к обеспечению конкурентоспособности строительных предприятий. Это затрудняет практическое решение вопросов формирования механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий. Данное обстоятельство также делает проблему актуальной для исследования, в том числе в рамках диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования - разработка научно-методических основ по формированию механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий (на примере строительства жилых объектов г. Самары).

Для достижения целей исследования были сформулированы и решены следующие задачи:

• определение сущности конкуренции и конкурентоспособности производственных предприятий;

• исследование особенностей решения проблемы повышения конкурентоспособности строительных организаций на рынке подрядных работ;

• выявление факторов, препятствующих повышению конкурентоспособности строительных организаций на рынке подрядных работ;

• обоснована и разработана методика оценки конкурентоспособности строительных предприятий;

• обоснование методического подхода к формированию механизма обеспечения конкурентоспособности строительных организаций на рынке подрядных работ в регионе;

• предложены методические подходы к разработке программы адаптации организационной структуры управления предприятия жилищного строительства в условиях конкуренции;

• разработаны рекомендации по выбору стратегии повышения конкурентоспособности строительного предприятия;

Методическая база и методика исследования. Теоретической и методической основой диссертационного исследования послужили аналитические работы как отечественных, так и зарубежных ученых по проблемам оценки конкурентоспособности предприятий. Использовались нормативные и законодательные акты, а также материалы периодической печати по проблемам строительной отрасли и повышения конкурентоспособности на строительных предприятиях.

Для обоснования выдвинутых в работе положений применялись методы логического, сравнительного и системного анализа, экономико-математическое моделирование, математические методы обработки статистических данных и метод экспертных оценок.

Поставленные цели и задачи диссертации определяют ее структуру: введение, три главы и заключение.

В первой главе диссертационной работы рассматривается сущности конкуренции и конкурентоспособности строительных предприятий в России и необходимость их использования для интенсификации и осуществления структурных сдвигов в экономике страны. Здесь анализируются проблемы повышения конкурентоспособности строительных организаций на рынке подрядных работ, раскрывается содержание методического подхода к формированию механизма обеспечения конкурентоспособности строительных организаций на рынке подрядных работ в регионе, анализируется воздействие факторов внешней и внутренней среды на конкурентоспособность строительных организаций при сооружении жилых объектов в регионе.

Вторая глава посвящена формированию механизма повышения конкурентоспособности строительного предприятия. Здесь предложена методика оценки конкурентоспособности строительных предприятий, рассмотрены методические подходы к разработке программы адаптации организационной структуры управления предприятия жилищного строительства в условиях конкуренции.

В третьей главе исследуется методическая основа организационно-экономического механизма формирования стратегии повышения конкурентоспособности строительного предприятия.

В заключении сделаны выводы о роли формирования механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий в рыночной экономики в России.

Предметом исследования совокупность факторов экономического развития, механизмов, позволяющих строительным организациям успешно развиваться и методы оценки их конкурентоспособности.

Объектом исследования является механизм повышения конкурентоспособности строительных предприятий г. Самары.

Основные научные результаты, полученные лично автором и их научная новизна:

• обоснована и предложена уточненная классификация отличительных признаков повышения конкурентоспособности строительных организаций на рынке подрядных работ;

• предложена классификация факторов внешней и внутренней среды, воздействующих на конкурентоспособность строительных организаций, отображая особенности конкурентной среды в Самаре;

• предложен методический подход и разработаны рекомендации по количественной оценке и анализу конкурентоспособности строительных организаций;

• теоретически и практически обосновываются особенности формирования механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий в Самаре в условиях рыночной экономики.

• разработаны рекомендации по формированию конкурентной стратегии строительного предприятия на рынке подрядных работ, отражающие особенности конкурентной среды при строительстве жилых объектов в Самаре;

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что они могут быть использованы в практике строительных предприятий для оценки их конкурентной позиции и выработке стратегии по ее улучшению. Главные практические и теоретические выводы исследования доведены до возможности реализации в практике строительных предприятий и работе научных организаций.

Методические разработки и практические предложения могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам «Управление качеством», «Экономика отрасли», «Оценка стоимости предприятия», «Экономика предприятия» по специальности 060800 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)» и др.

Апробация диссертационной работы Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на международных и всероссийских научно-практических конференциях.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ общим объемом более 0,81 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 91 наименования, 18 таблиц, 9 рисунков. Общий объем диссертации составляет 179 страниц без приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кияткина, Екатерина Петровна

Результаты исследования и анализа особенностей конкурентной среды на рынке капитального строительства Самары позволяют систематизировать факторы внутренней (табл. 1.10) и внешней среды (табл. 1.11), снижающих потенциал конкурентоспособности строительных организаций в регионе. о С

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из главных результатов перехода России к рыночной экономике является формирование конкурентной среды. Основным условием I выживания отечественных строительных организаций в условиях хозяйственной самостоятельности, высокой степени неопределенности, преобладания акционерных и частных заказчиков, является получение заказов, как правило, через тендерные торги. Вероятность получения подряда на строительно-монтажные работы систематически уменьшается, а степень выживания строительных организаций существенно зависит от их конкурентоспособности и, прежде всего, ценовой. Подходы к повышению конкурентоспособности, используемые строительными организациями на практике, во многом определяются прежними стереотипами поведения, недостаточным опытом работы в конкурентной среде.

Все это предопределяет важность и актуальность разработки методологических аспектов, создания механизма, позволяющего рассчитывать конкурентоспособность строительных организаций с целью предложения мероприятий по ее повышению, принятия грамотных управленческих решений по выходу на рынок, выбору партнеров, привлечению средств и т.д.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в работе проведено комплексное исследование проблем, связанных с управлением конкурентоспособностью строительного предприятия. К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, относятся:

• обоснована и предложена уточненная классификация отличительных признаков повышения конкурентоспособности строительных организаций на рынке подрядных работ; предложена классификация факторов внешней и внутренней среды, воздействующих на "конкурентоспособность строительных организаций, отображая особенности конкурентной среды в Самаре; предложен методический подход и разработаны рекомендации по количественной оценке и анализу конкурентоспособности строительных организаций; теоретически и практически обосновываются особенности формирования механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий в Самаре в условиях рыночной экономики. разработаны рекомендации по формированию конкурентной стратегии строительного предприятия на рынке подрядных работ, отражающие особенности конкурентной среды при строительстве жилых объектов в Самаре.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кияткина, Екатерина Петровна, 2005 год

1. Адлер Ю.П., Липкина В.В. Лидерство как механизм постоянного обеспечения конкурентоспособности // Стандарты и качество. 2000. -N 10. - С. 14-22.

2. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы / Гос. ун-т управления, Нац. фонд подготовки фин. и упр. кадров. М.: ОАО "Тип. "Новости", 2000. - 256 с.

3. Амалиев Т.Ч. Нормализация амортизационной политики и проблемы достоверной оценки основных фондов в капитальном строительстве /Стройинформ. Спб.: 1997.- №11.

4. Амбарцумов A.A., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики. Справочное учебное пособие. М.: Крон-Пресс, 1993. - 302 с.

5. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмента: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1994. - 224 с.

6. Баскакова М.А. Толковый юридический словарь бизнесмена (русско-английский, англо-русский). 6-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1994. - 640 с.

7. Баяндин Н. Конкурентная разведка и новые информационные технологии // Банковское дело в Москве. 2000. - N 7(67). - С.63-65.

8. Безбогин А.К., Безбогин Г.А., Лункевич Н.М. Банкротство предприятий и конкурентоспособность продукции./ Жилищное строительство, 1997. №4.

9. Бердников В. А. Конкурентоспособность сложной технической продукции: Автореф. дис. д-ра экон. наук / С.-Петерб. гос. ун-т экон. финансов. СПб., 2001. - 39 с.

10. Блохин В.П., Дружинин И.В. Глобализация, технология и конкурентоспособность производственных систем. Ростов-на-Дону: Издат. центр ДГТУ, 2002. - 308 с.

11. Богданов A.B. Конкуренция: роль сервисного обслуживания // Проблемы теории и практики управления российскими предприятиями: Сб. науч. тр. Новосибирск: НГАЭиУ, 2001. - С.73-80.

12. Брусов А.Г., Беляничев В.Г. Технологические инновации как основной фактор конкурентоспособности // Прогнозирование и планирование соц.-экон. развития регионов: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. -Чебоксары, 1999. С.56-60.

13. Бузырев В.В., Чекалин B.C. Экономика жилищной сферы. М.: ИНФРА-М, 2002. - 288 с.

14. Бузырев В.В., Федосеев И.В., Панибратов Ю.П. Планирование на строительном предприятии (учебное пособие). М.: Академия, 2004. -334 с.

15. Валов И.И., Райкин Э.С. Современные аспекты управления конкурентоспособностью предприятия: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.-32 с.

16. Верстина Н.Г., Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности строительных предприятий на основе стоимостного подхода к их реструктуризации // Экономика строительства. 2003. № 4. С. 6.

17. Веснин В.Р. Основы финансового анализа и финансового менеджмента на предприятиях в условиях рынка. М.: Общество "Знание" России, 1995. - 64 с.

18. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Словарь рыночной экономики. Спб.: ТОО ТАК КАК "Петрополис", 1995. - 358 с.

19. Войтов A.F. -Экономика. Общий курс. М.: Информац.-внедренч. центр «Маркетинг», 2001. С. 62.

20. Гармашов B.C. Стратегия обеспечения конкурентоспособности фирмы: Дис. в виде науч. докл. канд. экон. наук. СПб., 2001. - 32 с.

21. Гомзяков К.В., Вараксин Д.В. Конкурентоспособность продукции // Промышленность России. 2000. - N 4(36). - С.51-57.

22. Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции. Учеб.пособие. Донецк, 1998. 542 с.

23. Горбашко Е.А. Менеджмент качества и конкурентоспособности: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 207 с.

24. Гусейнов Г.Г. Конкурентная стратегия фирмы в условиях глобализации1. А.мировой экономики: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Ин-т мировой экон. и междунар. экон. отношений РАН. М., 2002. - 21 с.

25. Данчиков Е.А. Конкурентоспособность предпринимательских структур и продукции: Автореф. дис. . канд. экон. наук / РАГС. М., 2002. - 23 с.

26. Дегтярева Н.М., Пипко Е.Г. Управление качеством в условиях конкуренции. Тольятти: ПТИС, 1999. - 128 с.

27. Дегтяренко В.Н. Терминологический словарь бизнесмена. М.: "Приор", 1996.- 112 с.

28. Демченко A.A., Кузьбожев Э.Н. Измерение конкурентоспособности предприятия отрасли: теория и методы измерения. Курск: Изд-во ГУИПП «Курск», 2000. - 88 с.

29. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: «Янус-К», 2001. - 296 с.

30. Жилищная экономика./Пер. с англ. М.: Дело, 1996. - 224с.

31. Завьялов П. Конкуренция неотъемлемое свойство развития рынка // Маркетинг. 2004. № 5. С. 8-9.

32. Загоруйко И.А. Управление современной корпорацией. Учебное пособие. Краснодар, 1996. - 150 с.

33. Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. -2001. N 3. - С.63-68.

34. Иноземцев Ю. Взаимосвязь факторов конкурентоспособности // Экономист. 2000. - N 10. - С.92-94.

35. Киперман Г.Я., Сурганов Б.С. Популярный экономический словарь (справочное издание). М.: "Экономика", 1993. - 252 с.

36. Книга делового человека: Справочник/JI.Е. Варданян, А.И. Канашенков, A.B. Носов и др.; Под ред. Г.А. Краюхина, Э.С. Минаева.-М.: Высшая школа, 1993. 350 с.

37. Ковалев В.П. Словарь бизнесмена. Мн.: Высш шк., 1995.-320 с.

38. Коммерческий словарь./Под общей ред. А.Н.Азрилияна. М.: Фонд "Правовая культура", 1992. - 307 с.

39. Корабельников В.М. О конкурентоспособности информационно-рекламных изданий / Корабельников В.М., Потолокова М.О. // Коммерч. деятельность и предпринимательство: Сб. науч. тр. СПб., 1999. - С.93-97.

40. Корабельников В.М. Формирование стратегии конкуренции // Коммерческая деятельность и предпринимательство: Сб. науч. тр. -СПб.: СПбГИЭА, 1999. С.28-34.

41. Корабельников В.М., Потолокова М.О. О конкурентоспособности информационно-рекламных названий // Коммерческая деятельность и предпринимательство: Сб. науч. тр. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - С.93-97.

42. Кравец Л.Г., Обрезанов С.А. Конкурентоспособность предпринимательства и конкурентная разведка. М.: «Права человека», 2002.- 184 с.

43. Кураков Л.П. Экономическая теория. — М.: Пресс-центр, 2000. С. 116.

44. Лапин Г.Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний // Экономика строительства. 2000. № 7 С. 32.

45. Левандо Д.В. Микроструктура рынка как фактор конкуренции между организаторами торговли акциями: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Фин. акад. при Правительстве РФ. М., 2000. - 24 с.

46. Макалов Г.Ф. Система * обеспечения конкурентоспособности предприятия: Практ. пособие по качеству для руководителей и специалистов предприятий. Тольятти, 2000. - 54 с.

47. Мануйлов A.B., Хайруллина М.В. Эффективность использования оборотных средств как фактор конкурентоспособности кооперативного опта: Учеб.-практ. пособие. Новосибирск: СибУПК, 2001. - 48 с.

48. Маркова О.В. Логистическая концепция повышения конкурентоспособности предприятия // Вестн. Волж. ун-та им.

49. B.Н.Татищева. Сер. Экон. Вып.1. Тольятти: Изд-во ТолПИ, 2000.1. C.109-114.

50. Махмудов С. Конкурентоспособность как научно-педагогическая проблема // Эконом, вестник Узбекистана. 2000. - N 2. - С.45-47.

51. Минько Э.В., Кричевский М.Л. Качество и конкурентоспособность. — СПб.: Питер, 2004. С. 133