ВЛИЯНИЕ ПЕРИАРЕОЛЯРНОЙ МАСТОПЕКСИИ НА РЕЗУЛЬТАТЫ УВЕЛИЧИВАЮЩЕЙ МАММОПЛАСТИКИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, кандидат медицинских наук Кузнецова, Жанна Искандэровна

• Кузнецова, Жанна Искандэровна
• кандидат медицинских наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Кузнецова, Жанна Искандэровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Развитие методов увеличивающей маммопластики

1.2 Показания к сочетанию эндопротезирования молочных желез с

различными видами мастопексии

1.3. Основные проблемы методики сочетания эндопротезирования

молочных желез с различными видами мастопексии

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика клинических наблюдений

2.2. Методы обследования пациентов

2.3. Оценка результатов пластических эстетических операций

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ПОКАЗАНИЙ К ПЕРИАРЕОЛЯРНОЙ МАСТОПЕКСИИ В СОЧЕТАНИИ С ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЕМ МОЛОЧНЫХ ЖЕЛЕЗ

3.1. Показания к выполнению сочетания эндопротезирования молочных желез с периареолярной мастопексией

3.2. Спорные показания к сочетанию периареолярной мастопексии с эндопротезированием молочных желез

ГЛАВА 4. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ УВЕЛИЧИВАЮЩЕЙ МАММОПЛАСТИКИ

4.1. Сравнительный анализ результатов эндопротезирования молочных желез и сочетания эндопротезирования молочных желез с периареолярной мастопексией

4.2. Анализ причин осложнений и повторных операций после сочетания эндопротезирования молочных желез с периареолярной мастопексией

ГЛАВА 5. СПОСОБЫ УЛУЧШЕНИЯ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ СОЧЕТАНИЯ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ МОЛОЧНЫХ

ЖЕЛЕЗ С ПЕРИАРЕОЛЯРНОЙ МАСТОПЕКСИЕЙ

5.1. Методы коррекции периареолярного рубца

5.1. Методика периареолярной мастопексии с

использованием нити политетрафторэтилен

ГЛАВА 6. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ СОЧЕТАНИЯ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ МОЛОЧНЫХ ЖЕЛЕЗ С РАЗЛИЧНЫМИ

МЕТОДАМИ ПЕРИАРЕОЛЯРНОЙ МАСТОПЕКСИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ВЛИЯНИЕ ПЕРИАРЕОЛЯРНОЙ МАСТОПЕКСИИ НА РЕЗУЛЬТАТЫ УВЕЛИЧИВАЮЩЕЙ МАММОПЛАСТИКИ»

ВВЕДЕНИЕ.

Операции на молочной железе лидируют среди пластических эстетических операций, выполняемых в мире ежегодно. В свою очередь, среди них увеличивающая маммопластика превосходит по количеству все другие виды маммопластики, позволяя корректировать как изначально недостаточный объем, так и инволютивные изменения ткани молочной железы.

Когда мы говорим об увеличивающей маммопластике у пациенток с инволюцией молочной железы и птозом 1-2 степени, мы имеем ввиду эндо-протезирование молочных желез как изолированно, так и дополняемое подтяжкой кожного чехла. Решить задачу увеличивающей маммопластики, не прибегая к помощи мастопексии, на сегодняшний день невозможно при пто-зированной молочной железе на фоне инволюции ее ткани, возникающей с течением времени и особенно после лактации; когда мы имеем дело с выраженной асимметрией молочных желез, а также при необходимости выполнения ряда повторных операций после эстетической маммопластики.

Методика сочетания эндопротезирования молочных желез с периарео-лярной мастопексией на сегодняшний день вызывает много вопросов и некоторыми хирургами воспринимается неоднозначно.

Многие авторы отмечают, что сочетанная методика эстетической маммопластики суммирует в себе сложности, характерные для каждого из ее компонентов в отдельности, и за счет этого увеличивает риск послеоперационных проблем, таких как неадекватная коррекция птоза, асимметрия, грубые рубцы, неправильное положение протеза, капсулярная контрактура и другие (Миланов Н.О. и соавт., 2008; Baran C.N. et al., 2001; Spear S.L., 2003; Cardenas-Camarena L. et al., 2006). Кроме того, возможны специфические осложнения, связанные непосредственно с сочетанием этих двух методик: повышается риск протрузии имплантата и его смещения, инфекции, некроза кожи и потери сосково-ареолярного комплекса, растяжения ареолы и периа-реолярного рубца (Elliott L.F., 2002; Spear S.L. 2004).

О*'

Что касается растяжения ареолы при сочетании периареолярной масто-пексии и эндопротезирования молочных желез, то это наиболее характерное неблагоприятное проявление методики, которое приводит к необходимости его коррекции в половине наблюдений (Hinderer U., 2001), что ставит вопрос о целесообразности сочетания двух операций в одной (Elliott L.F., 2002; Spear S.L., Pelletier C.V., 2004; Cardenas-Camarena L. et al., 2006).

Тем не менее, сочетанию эндопротезирования молочных желез и мас-топексии многие авторы на сегодняшний день не находят альтернативы для коррекции птоза и недостаточного объема молочных желез ( Baran C.N. et al., 2001), а разделение данной операции на два этапа считают бессмысленным (Persoff М.М., 2003; Cardenas-Camarena L. et al., 2006).

В результате проведенных исследований было показано, что сочетание эндопротезирования с различными видами мастопексии приводит к высокому уровню неудовлетворительного результата и необходимости повторных операций (Миланов Н.О, Старцева О.И., 2010). Таким образом, на сегодняшний день все споры вокруг сочетания эндопротезирования молочных желез с периареолярной мастопексией сводятся к определению безальтернативных показаний к данному вмешательству и совершенствованию методики за счет оттачивания деталей для уменьшения количества прогнозируемых осложнений.

В продолжение начатых исследований мы считаем целесообразным проведение сочетанных операций увеличивающей маммопластики и возможности создания методики периареолярной мастопексии, позволяющей снизить риск неудовлетворительного результата и в последующем дополнительного вмешательства.

Цель работы: изучить роль периареолярной мастопексии при сочетанной увеличивающей маммопластике у пациенток с гипотрофией и птозом молочных желез.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

1. Оценить ближайшие и отдаленные результаты увеличивающей маммо-пластики у пациенток с инволютивной гипотрофией и птозом молочных желез.

2. Провести сравнительный анализ результатов изолированной и сочетанной увеличивающей маммопластики с использованием метода периареолярной мастопексии у пациенток с инволютивной гипотрофией и птозом молочных желез.

3. Разработать методику и технику периареолярной мастопексии с использованием метода создания периареолярного кольца с помощью нити из политетрафторэтилена.

4. На основании полученных результатов разработать показания и противопоказания к периареолярной мастопексии в частности, методом создания периареолярного кольца с помощью нити из политетрафторэтилена.

5. Сравнить различные виды периареолярной мастопексии при сочетании с эндопротезированием молочных желез.

Научная новизна

Впервые увеличивающая маммопластика у пациенток с инволютивной гипотрофией молочных желез рассмотрена всесторонне, с позиции оптимального выбора методики операции. Проведен сравнительный анализ ближайших и отдаленных результатов изолированного эндопротезирования молочных желез и сочетания его с периареолярной мастопексией. Показаны достоинства и недостатки каждой из методик как с позиции анализа ослож-

нений и причин повторных операций, так и с позиции удовлетворенности пациентки эстетическим результатом операции. Осуществлен детальный анализ осложнений и проблем периареолярной мастопексии в сочетании с эндопро-тезированием молочных желез и рассмотрены методы коррекции неудовлетворительного результата. Проведен сравнительный анализ традиционной методики периареолярной мастопексии и модифицированной методики с использованием нити политетрафторэтилен в сочетании с эндопротезировани-ем молочных желез и показаны преимущества модифцицированной методики.

Практическая значимость:

На основе сравнительного анализа результатов эндопротезирования молочных желез и сочетания эндопротезирования с периареолярной пексией показаны достоинства и недостатки каждой из методик.

Предложена система выбора оптимальной методики увеличивающей маммопластики для коррекции инволютивной гипотрофии молочных желез.

Отработана и внедрена в практическую деятельность модифицированная методика периареолярной мастопексии с использованием нити политетрафторэтилен.

Реализация результатов работы.

Результаты исследований и практических разработок внедрены в деятельность отдела восстановительной микрохирургии ФГБУ РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского РАМН.

Апробация.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на следующих конференциях, конгрессах, съездах.

1. Первая международная конференция «Современные технологии и возможности реконструктивно-восстановительной и эстетической хирургии» (22-23 апреля, 2008 г., г. Москва).

2. Национальный конгресс «Пластическая хирургия» (10-12 июня, 2011 г., г. Москва).

3. II Междисциплинарный форум «Медицина молочной железы» (24-25 февраля 2012 г., г. Москва).

4. Международная конференция по пластической хирургии (28-30 июня 2011 г., г. Ереван.)

Апробация диссертации проведена на научной конференции отделения пластической и челюстно-лицевой хирургии ФГБУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского» РАМН 6 июля 2012 года.

Публикации:

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, 2 из которых в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 2 - в международной печати.

Объем и структура работы:

Диссертация изложена на 125 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка использованной литературы, включающего в себя 203 источника как отечественных, так и зарубежных авторов. Работа содержит 1 таблицу и иллюстрирована 53 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Хирургия», Кузнецова, Жанна Искандэровна

Практические рекомендации

1. Наименее спорными кандидатками для периареолярной мастопексии в сочетании с эндопротезированием молочных желез являются женщины, у которых отмечается низкое положение ареолы, но нет выраженного избытка кожного чехла. У этих пациенток периареолярный доступ, в первую очередь, используется для поднятия соска и только минимально для редукции кожного конверта.

2. Для получения максимального эстетического результата при сочетании периареолярной мастопексии с эндопротезированием молочных желез следует придерживаться следующих постулатов: 1) прецизионная техника, максимально бережное обращение с тканями; 2) шов многорядный: первый ряд - циркулярный стягивающий шов, второй ряд - узловые адаптирующие швы (викрил или монокрил 4-0), швы на кожу; 3) узловые адаптирующие швы на кожу ареолы предпочтительнее циркулярного внутрикожного шва; 4) адаптация краев раны стрип-наклейками максимально долго, не менее 14 дней после операции (до 2-х месяцев).

3. При выполнении модифицированной методики мастопексии следует учитывать нюансы разметки: верхняя точка разметки определяется в состоянии стоя и соответствует верхнему краю ареолы в новом положении; снизу крайняя граница разметки окаймляет нижний край ареолы; медиально и латерально разметка опять окаймляет ареолу для избежания ненужного удаления кожи в горизонтальной плоскости, что позволяет наложить плотный тугой шов. Эта разметка в разных вариациях принимает форму овала. Ширина предполагаемого диаметра ареолы (внутренний разрез) - 40-44 мм.

4. При выполнении модифицированной методики мастопексии используется техника сцепляющего шва нитью ПТФЭ 2-0. Отличительной ее особенностью является способ наложения самого шва: наносятся 8 равномерно ориентированных маркировочных линий, которые размещаются по наружному диаметру периареолярного шва и самой ареолы. Начиная с самой медиальной точки, нить ПТФЭ проводится от глубокого к поверхностному слою через дермальную манжету. В начале накладывания шва игла следует из глубины дермального слоя к поверхности и таким образом накладывается весь кисетный шов, заканчиваясь стежком из поверхностной части к глубокой; шов выглядит, как «колесо тележки».

5. На завершающем этапе стягивающего шва при выполнении модифицированной методики необходимо завязывать 8 узлов, так как нить ПТФЭ очень гладкая; узел следует глубоко погружать под дермальную манжету для профилактики ее прорезывания.

6. Среди методов коррекции размеров ареолы после одномоментной пе-риареолярной мастопексии в сочетании с эндопротезированием молочных желез следует рассматривать перевод периареолярной мастопексии в вертикальную или Т-образную, при этом перераспределяется давление на ареолу и возвращается конусовидность молочной железы.

7. Завершающим этапом коррекции после одномоментной периареолярной мастопексии в сочетании с эндопротезированием молочных желез является татуаж, который позволяет комуфлировать рубец и визуально уменьшить ареолу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Кузнецова, Жанна Искандэровна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адамян A.A. Атлас пластических операций на грудной стенке с использованием эндопротезов - М.: Мир искусств, 1994.—159 с.

2. Адамян A.A., Насонова В.А., Ромашов Ю.В.. Местные и системные (аутоиммунные) реакции у пациенток с силиконовыми эндопротезами молочных желез // Анналы реконструктивной, пластической и эстетической хирургии.—2001.—№ 1.—С.55—61.

3. Адамян A.A., Ромашов Ю.В. Операции на сосково-ареолярном комплексе в эстетической, пластической и реконструктивной хирургии: доклад: Протокол № 60 заседания секции эстетической, пластической и реконструктивной хирургии Общества хирургов Москвы и Московской области от 27.01.2005 г. //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.—2005.—№ 4.—С.65—66.

4. Адамян A.A. Пластика молочной железы и дефектов прилежащих тканей гидрогелевыми эндопротезами // Актуальные вопросы пластической хирургии молочной железы.— М., 1990.—С.24—25.

5. Адамян A.A. Проблема силиконовых эндопротезов сегодня // Медицинская консультация.—1993.— № 1.—С.28.

6. Айвазьян Г.В., Кулначева В.Е., Шехтер А.Б.. Фиброзная капсулярная контрактура при имплантации эндопротезов молочной железы //Анналы реконструктивной, пластической и эстетической хирургии.—1998.—№ 1.—С.53—61.

7. Арсланов М.М. Улучшение результатов косметологических операций на молочной железе: автореф. дис. канд. мед. наук /—Уфа, 1999.—22с.

8. Артемьев A.A. О «силиконовых революциях» и о том, что важно в им-плантатах молочных желез //Эстетическая медицина.—2006.—№ 3.— С.404—407.

9. Артемьев A.A., Иванов В.И. Особенности формирования капсулы вокруг текстурированных имплантатов CEREFORM // Пластическая хирургия и косметология.—2010.—№3.—С.381—383.

10. Артемьев A.A. Увеличивающая маммоиластика — не гонка за идеалом, а поиск оптимальных решений // Эстетическая медицина.—2007.—№ 4,—С.529—531.

11. Белоусов А.Е. Пластическая реконструктивная и эстетическая хирургия. 1998.-С.661-673.

12. Благодетелев И.Л. Клинико-экспериментальное обоснование применения биотрансплантата «Аллоплант» в хирургической реабилитации больных с послеоперационными объемными дефектами молочной железы: автореф. дис. канд. мед. наук /—Уфа, 2000.—22с.

13. Боровиков А., Артемьев А., Нудельман С. Аугментационная маммопла-стика. Случайные осложнения или неизбежные последствия. // Эстетическая медицина.—2007.—№ 1.—С.113—132.

14. Боровиков A.M. Консультация и концепция аугментационной маммо-пластики//Вестник эстетической медицины.—2002.—№ 1.—С.25—32.

15. Боровиков A.M. Отдаленные осложнения увеличивающей маммопла-стики. Несчастливая случайность или печальная закономерность? // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.— 2006.—№ 4.—С.53—54.

16. Боровиков A.M. Прогноз аугментационной маммопластики //Вести, эстетической медицины.—2003.—№ 2.—С.7—18.

17. Боровиков A.M. Птоз молочной железы: Протокол № 34 заседания Северо-восточного некоммерческого партнерства пластических и реконструктивных хирургов от 21.01.2005 г. //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической.—2005.—№ 3.—С. 108.

18. Боровиков A.M., Тер-Никогосян Г.А. Репротезирование груди. // Анналы реконструктивной, пластической и эстетической хирургии.—2002.—№ 4,—С.32—34.

19. Боровиков A.M. Силиконовые эндопротезы. История моратория. //Эстетическая медицина.—2007.—№ 2.—С. 161—167.

20. Боровиков A.M., Тер-Никогосян Г.А. Эстетическая маммопластика. О чем мы говорим // Анналы ретроструктивной, пластической и эстетической хирургии,—2002.—№ 3.—С.41—46.

21. Бурдин В.В., Баранов А.И., Бурдин М.В. Результаты применения эндоскопической техники при аугментационной мамопластике. //Анналы ретроструктивной, пластической и эстетической хирургии.—2011.—№ 2.—С.49—52.

22. Бурдин В.В, Перкин Э.М. Результаты хирургической коррекции опущения молочных желез //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.—2006.—№ 1.—С.25—29.

23. Варламов В.Д. Вариант интраареолярной маммопластики в коррекции молочных желез и сосково-ареолярного комплекса //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2008.—№ 3.—С. 1922.

24. Виссарионов В.А., Карпова Е.И., Тенчурина Т.Г. Значение оценки изменений биосред организма при воспалительных осложнениях после контурной пластики груди полиакриламидными гелями в разработке тактики хирургического лечения //Вестник новых медицинских технологий.— 2002.—№ 2.—С.42—43.

25. Вишневский A.A., Кузин М.Н., Оленин В.П. Пластическая хирургия молочной железы—М.:Медицина. 1987.—221с.

26. Галина Е.В. Осложнения после редукционной маммопластики // Анналы ретроструктивной, пластической и эстетической хирургии.—2006.—№ 4.—С.63.

27. Галич С.П., Петах A.B., Дабижа А.Ю., Пахольчук Н.М. Увеличивающая маммопластика — клинический опыт и анализ отдаленных результатов // Анналы ретроструктивной, пластической и эстетической хирургии.— 2005.—№ 1.—С.35—43.

28. Гребенькова О.Б. Пластика молочных желез /Новосибирск: Офсет, 1994,—104с.

29. Гусева В.Е. Медицинские аспекты безопасности силикона //Анналы хирургии.—1997.—№ 3.—С.72—73.

30. Добряков Б.С. Контурная маммопластика / Б.С. Добряков, О.Б. Гребень-кова // Хирургия.—1997.— № 3—С.66.

31. Добрякова О.Б., Ковынцев H.H. Агументационная маммопластика силиконовыми эндопротезами /М., 2000.—154с.

32. Добрякова О.Б., Б.Б. Добряков, Б.С. Добряков и др Выбор оптимального способа имплантации силиконового протеза в зависимости от анатомии молочной железы и конституции пациентки //Новое в хирургии и эндоскопии: сб. науч. тр.—Новокузнецк, 1997.—4.1.—С.15—17.

33. Добрякова О.Б., H.H. Ковынцев, Б.С. Добряков. Выбор хирургического доступа и ложа протеза при аугментационной маммопластике // Морфология и хирургия: сб.ст.— Новосибирск, 1999.—С.56—58.

34. Добрякова О.Б., Б.С. Добряков Имплантаты неизвестного производства и некоторые альтернативные способы эстетического увеличения груди // Эстетическая медицина.—2007.—№ 2.—С. 169—177.

35. Добрякова О.Б., Б.С. Добряков, B.C. Гулев Наши подходы к коррекции мастоптоза //Вопросы реконструктивной и пластической хирургии.— 2005,—№3.—С. 12—14.

36. Древецкий А., Хаммонд Д., Хеден П. Преимущества и недостатки круглых и анатомических имплантатов // Эстетическая медицина.—2002.— №3.—С.401—404.

37. Древецкий А., Печенкина О., Спесивцев Ю.Хирургическая тактика при повторной увеличивающей маммопластике //Эстетическая медицина.— 2007,—№4.—С. 519—524.

38. Егоров В.А., Неугодов Ю.В., Сергеева Е.М., Рогозин A.B. Контурная мамопластика силиконовыми протезами //Новые технологии в хирургии: тез. докл.—Новосибирск, 1999.—С.209—210.

39. Еремеев С.В., Глушко С.А., Дуков С.В. Пластика молочных желез силиконовыми эндопротезами и профилактика осложнений //Современные

подходы к разработке эффективных перевязочных средств, шовных материалов и полимерных имплантатов: тез. докл. междунар. конф.—М., 1995.—С. 194—196.

40. Золтан Я. Реконструкция женской молочной железы.—Будапешт: Академия наук Венгрии, 1989.—237с.

41. Ковальская Л.Б, Хорина А.Л. Вероятные осложнения при повторных операциях //Анналы ретроструктивной, пластической и эстетической хирургии,—2004,—№ 4,—С.89—90.

42. Костик Л.А. Непосредственные и отдаленные результаты эндопротези-рования молочных желез. //Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств, шовных материалов и полимерных имплантатов: тез. докл. междунар. конф.—М., 1995.—С.215—217.

43. Крайник И.В., Балин В.Н., Михайлов В.В., Крайник А.И. К вопросу о хирургическом лечении асимметричных грудных желез //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.—2006.—№ 4.— С.90—91.

44. Кристиан Дж. Габка, Хайнц Бомерт. Пластическая и реконструктивная хирургия молочной железы./Под общей редакцией академика РАМН, профессора Н.О.Миланова. 2010.-С. 91-108.

45. Кузанов Е.И. Увеличение молочных желез с использованием силиконовых эндопротезов анатомической формы. //Анналы ретроструктивной, пластической и эстетической хирургии.—2005.—№ 4.—С.31—34.

46. Ли А.Г. Врожденная асимметрия молочной железы. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.—2006.—№ 4.— С.100—101.

47. Ли А.Г., Сковородникова Г.Ю., Корниенко Л.Г. Хирургическая коррекция ассиметрии молочных желез. //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.—2010.—№ 1.—С.55—60.

48. Лукомский Г.И., Шехтер А.Б., Эль-Саид А.Х. Лечение капсулярных контрактур после эндопротезирования молочных желез силиконовыми

эндопротезами //Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств, шовных материалов и полимерных имплантатов: тез. докл. междунар. конф.—М., 1995.—С.221—-223.

49. Лукомский Г.И., Шехтер А.Б. Непосредственные и отдаленные результаты эндопротезирования молочных желез. //Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств, шовных материалов и полимерных имплантатов: тез. докл. междунар. конф.—М., 1995.— С.215—217.

50. Лукомский Г.И. Социально-психологические исследования результатов корригирующей пластики молочных желез силиконовыми протезами //Российский медицинский журнал.—1996.—№ 4.—С.42—43.

51. Миланов Н.О., Старцева О.И., Келехаева М.В. Хирургическая тактика лечения больных после увеличения молочных желез инъекционным введением ПААГ / Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.—2006.—№ 4.—С. 108 .

52. Миланов Н.О., О.И. Старцева, А.Г. Ли, С.И. Чаушева Сравнение различных видов мастопексий при сочетании их с увеличивающей пластикой молочной железы //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.—2004.—№ 4.—С.112.

53. Миланов Н.О., Старцева О.И., Чаушева С.И. Повторные операции после одномоментного эндопротезирования и мастопексии молочных желез. Анналы пластической реконструктивной и эстетической хирургии, Москва, 2008 №3, с.37-45.

54. Миланов Н.О., Старцева О.И., Чаушева С.И. Анализ опыта одномоментной мастопексии и эндопротезирования молочных желез //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.—2005.—№ 1.— С.45—51.

55. Миланов Н.О., Старцева О.И., Чаушева С.И. Повторные операции после одномоментного эндопротезирования и мастопексии молочных желез

//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.— 2008.—№ 3.—С.23—30.

56. Михайлов А.Г. Можно ли создать красивую грудь? Анализ результатов увеличивающей маммопластики //Эстетическая медицина.—2008.—№ 1.—С.39—46.

57. Нигматуллин P.A., Благодетелев И.Л., Фатхуллин A.C.. Аллотранс-тплантаты для маммопластики //Актуальные вопросы здравоохранения Республики Башкортостан: материалы межрегион, науч.-практ. конф.— Белорецк, 1999.—С.99—100.

58. Павлов В.В., Спесивцев Ю.А., Антипова М. Двухплоскостная установка имплантатов как способ снижения числа специфических осложнений при увеличении груди с пониженным тонусом //Вестник Санкт-Петербургского университета.—2010.—№ 2.—С. 167—183.

59. Павлюченко JLJI. Возможные ошибки и осложнения при операциях эстетического увеличения молочных желез //Анналы реконструктивной, пластической и эстетической хирургии.—1998.—№ 11.—С.48—52.

60. Павлюченко J1.JL, Щербаков К.Г. Критический анализ результатов и возможностей увеличивающей пластики молочных желез //Анналы реконструктивной, пластической и эстетической хирургии.—2005.—№ 3.—С.38—45.

61. Патлажан, Г.И. Наш опыт коррекции асимметрии молочных желез / Г.И. Патлажан //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.—2006.—№ 4.—С. 122—123.

62. Плаксин С.А. Отдаленные результаты и осложнения контурной маммопластики различными видами имплантатов //Анналы реконструктивной, пластической и эстетической хирургии.—2002.—№ 4.—С.94—95.

63. Плаксин, С.А. Сравнительные аспекты аугментационной маммопластики различными видами имплантатов //Анналы ретроструктивной, пластической и эстетической хирургии.—2004.—№ 4.—С.130—131.

64. Плечев В.В., Попов О.С., Тимербулатов В.М. Способ коррекции протезированных силиконовыми протезами молочных желез //Актуальные проблемы хирургии и морфологии: сб. науч. тр.—Уфа, 1998.—С.221— 223.

65. Пшениснов К.П., Краева Е.А. Сложный путь увеличения молочных желез //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.—2006.—№ 1.—С.72.

66. Ромашов Ю.В., Копыльцов A.A., Адамян A.A. Отдаленные результаты увеличивающей маммопластики силиконовыми эндопртезами //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.—2006.—№ 4,—С.134.

67. Саруханов Г.М. Одномоментная мастопексия с частично субмускуляр-ным эндопротезированием молочных желез: метод профилактики вторичного птоза //Пластическая хирургия и косметология.—2010.—№ 4.— С.577—585.

68. Старцева О.И., Чаушева С.И., Миланов И.О. Осложнения после одномоментной мастопексии и эндопротезирования молочных желез и способы коррекции //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.—2006.—№ 4.—С.139—140.

69. Терентьев И.Г., Плеханов A.B. Ультразвуковой динамический контроль в оценке непосредственных и ближайших результатов эндомаммопроте-зирования имплантатами с полиуретановым покрытием //Маммология.—1997.—№ 1.—С.42—46.

70. Тимербулатов В.М., Попов О.С., Плечев В.В. Маммопластика при нарушениях объема и формы молочной железы—М.: Триада-Х, 2002.— 176 с.

71. Топчий В.В., Тарутинов В.И., Ковальчук A.B. Осложнения при эндоп-ртезировании молочных желез //Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств, шовных материалов и полимерных имплантатов: тез. докл. междунар. конф.—М., 1995.—С.257—258.

72. Федоров Ю.Ю. Индивидуальный подход к эндопротезированию молочных желез //Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств, шовных материалов и полимерных имплантатов: тез. докл. междунар. конф.—М., 1995.—С.258—259.

73. Фришберг И.А. Профилактические и лечебные мероприятия при фиброзном капсулировании эндопротезов молочных желез //Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств, шовных материалов и полимерных имплантатов: тез. докл. междунар. конф.—М., 1995.—С.262—264.

74. Фришберг И.А. Результаты хирургического лечения гипертрофии и птоза молочных желез //Патогенез, лечение и профилактика косметических заболеваний и недостатков: сб. науч. тр.—М., 1989.—С. 154—156.

75. Фришберг И.А. Хирургическая коррекция косметических деформаций женской груди.—М.: Наука, 1997.—187 с.

76. Фришберг И.А. Эстетическая характеристика кожного рубца при косметической маммопластике //Актуальные вопросы пластической хирургии молочной железы: тез. докл. Всесоюз. конф.—М.,1990.—С. 18.

77. Чаушева С.И. Одномоментная мастопексия и реэндопротезирование молочных желез как метод вторичной коррекции молочных желез в исходе первично увеличивающей маммопластики //Современные подходы к разработке и клиническому применению эффективных перевязочных средств, шовных материалов и полимерных импантатов: тез. докл. междунар. конф,—М., 1995.—С. 125.

78. Чаушева С.И. Одномоментная мастопексия с эндопротезированием молочных желез: автореф. дис. канд. мед. наук .—М., 2007.—24 с.

79. Чеберда Е. За и против применения силиконовых протезов молочных желез / Е. Чеберда // Анналы хирургии.—1997.—№ 3.—С.71—72.

80. Швырев А.Б. Возможные причины возникновения капсульной контрактуры на опыте отечественных маммоэндопротезов //Актуальные вопро-

сы современной эстетической хирургии: сб. науч. тр.—СПб.,1995.— С. 17—18.

81. Шляхтина С. Современные методы увеличения груди //Косметика и медицина,—2003.—№ 6.—С.56—60.

82. Якимец В.Г. Результаты протезирования молочных желез отечественными силиконовыми протезами и закрытой капсулотомии //Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств, шовных материалов и полимерных имплантатов: тез. докл. ме-ждунар. конф.—М., 1995.—С.257—259.

83. Adams, W.R. Optimizing breast pocket irrigation: an in vitro study and clinical implicationos / W.R. Adams, W.C. Conner, F.E. Barton et al. // Plast. Re-constr. Surg.—2000.—Vol.105, №1.—P.334—338.

84. Ahmed S. Breast reconstruction // BMJ.—2005.—Vol.23.—P.943—948.

85. Ahn C.Y. Comparative silicone breast implant evaluation using mammography, sonography, and magnetic resonance imaging: experience with 59 implants//Plast. Reconstr. Surg.—1994.—Vol.94, №5.—P.620—627.

86. Andrade W.N. Patient self-assessment of the cosmetic results of breast reconstruction // Plast. Reconstr. Surg.—2006.—Vol.117, №1.—P.44—47.

87. Arnez Z.M. Sampling of internal mammary chain lymph nodes during breast reconstruction by free flaps from the abdomen // Tumori.—2005.—

Vol.91, №5.—P.415—417.r

88. Baran C.N., Peker F., Ortak Т., Sensoz O., Baran N. K. Unsatisfactory results of periareolar mastopexy with or without augmentation, reduction mammo-plasty: Enlarged areola with flattened nipple. Aesth. Plast. Surg. 25:286-289, 2001.

89. Baxter R.A. Intracapsular allogentic dermal grafts for breast implant-related problems // Plast. Reconstr. Surg.—2003.—Vol.112, № 6.—P. 1692—1696.

90. Benelli, L.A. New Periareolar Mammaplasty: the «Round Block» Technique //Aesth. Plast. Surg.—1990.—№ 14.—P.93.

91. Bengtson, B.P. Style 410 highly cohesive silicone breast implant core study results at 3 years //Plast. Reconstr. Surg.—2007—Bd. 120.—S.40-48.

92. Bergeret-Galley, C. The value of a new filler material in corrective and cosmetic surgery: DermaLive and DermaDeep //Aesthetic Plast. Surg.—2001.— Vol.25, №4,—P.249—255.

93. Berkel H. Breast augmentation: a risk factor for cancer? / H. Berkel, D.C. Birdsell, H. Jenkins // New. Engl. J. Med.—1992.—Vol.326.—P. 1649— 1653.

94. Bondurant S. Safety of silicone breast implants. //Report produced by the Committee on the Safety of Silicone Breast Inplants / Institute of Medicine, National Academy of Sciences.—1999.—P. 156—157.

95. Bostwick J. Aesthetic and reconstructive breast surgery.—St. Louis etc.: Mosby, 1983.—Vol.12.—P.742.

96. Bronz G. A comparison of naturally shaped and round implants // Aesthet. Surg. J.—2002.—Vol.22.—P.238-246.

97. Brown M.H. Cohesive silicone gel breast implants in aesthetic and reconstructive breast surgery //Plast. Reconstr. Surg.—2005.—Vol.116.—P.768-779.

98. Cannon C.L. Conservative augmentation with periareolar mastopexy reduces complications and treats a variety of breast types: a 5-year retrospective review of 100 consecutive patients //Ann Plast. Surg.—2010.—Vol. 64, № 5.— P.516—521.

99. Cardenas-Camarena L., Ramirez-Macias R. Augmentation/mastopexy: How to select and perform the proper technique. Aesth. Plast. Surg. 30: 21-33, 2006.

100. Cash T.F. Women's psychosocial outcomes of breast augmentation with silicone gel-filled implants: a 2-year prospective study // Plast. Reconstr. Surg.— 2002.—Vol. 109.—P.2112-2121.

101. Cergueiro J. The surgical glove as a breast sizer of adjustable volume: a cost-effective tool in aesthetic augmentation and reconstruction of the breast // Plast. Reconstr. Surg.—2002.—Vol.110, № 2.—P.704—705.

102. Cheung K.C. Decision-analysis methodology in work-up of women with suspected silicone breast implant rupture //Plast. Reconstr. Surg.—1998.— Vol.102, № 3.—P.689—695.

103. Clough K.B, I. Sarfati, A. Fitoussi P. Leblanc-Talent. Breast reconstruction: late cosmetic results of implant reconstruction //Ann. Chir. Plast. Esthet.— 2005.—Vol.50, №5.—P.560-574.

104. Codner M.A., A.T. Cohen, T.R. Hester Complications in breast augmentation: prevention and correction //Clin. Plast. Surg.—2001.—Vol.28, № 3.— P.587—595.

105. Coelho de Almaeda, C.I. Mammaplasty With L-Incision //Aesth. Surg. Journal—2004.—Vol. 24, № 2.—P. 102.

106. Coleman, S. Fat grafting to the breast revisited: safety and efficacy / S. Coleman, A. Saboeiro // Plast. Reconstr. Surg.—2007.—Vol.119, № 3.—P.775— 785.

107. Collins E.D. The effectiveness of surgical and nonsurgical interventions in relieving the symptoms of macromastia //Plast. Reconstr. Surg.—2002.— Vol.109, № 5.—P.1556—1566.

108. Copeland M. Silicone breakdown and capsular synovial metaplasia in tex-tured-wall saline breast prosthesis //Plast. Reconstr. Surg.—1994.—Vol.95, № 5.—P.628—633.

109. Cunningham B.L. Saline-filled breast implant safety and efficacy: a multicenter retrospective review //Plast. Reconstr. Surg.—2000.—Vol.105, № 6.— P.2143—2149.

110. Danino A.M., P. Basmacioglu S. Comparison of the capsular response to the Biocell RTV and Mentor 1600 Siltex breast implant surface texturing: a scanning electron microscopic study. //Plast. Reconstr. Surg.—2001.—№ 8.— P.2047—2052.

111. de Camara, D.L. Rupture and aging of silicone gel breast implants //Plast. Re-constr. Surg.—1993.—Vol.91, № 5.—P.828-834.

112. Dowden D.I. Correction of implant rippling using allograft dermis // Aesthetic. Surg. J.—2001.—№ 21.—P.81.

113. L.F. Elliott Circumareolar mastopexy with augmentation. Clin Plast Surg. 29:337, 2002.

114. Erguvan-Dogan B., W.T.Yang. Direct injection of paraffin into the breast: mammographic, sonographic, and MRI features of early complications // AJR Am J Roentgenol.—2006.—Vol.186, № 3.—P.888—894.

115. Fara M., H. Topinka, A. Nejedly. Social and health aspects of augmentation mammaplasty // Acta Chir. Plast.—1986.—Vol.28, № 2.—P.129—137.

116. Fodor L., Y. Ramon, Y. Ullmann Fate of exposed breast implants in augmentation mammoplasty // Ann. Plast. Surg.—2003.—Vol.50, № 5.—P.447— 449.

117. Fogli A., B.M. Jones, U. Hinderer Fase lifts complications // Ann. Chir. Plast. Esthet.—2004.—Vol.49, №6.—P.562—563.

118. Frankel S.D. MR 1 of a silicone breast implant surrounded by an enlarging hemorrhagic collection // Plast. Reconstr. Surg.—1994.—Vol.94, № 6.— P.865—868.

119. Gabriel S.E. , J.E. Woods, W.M. O'Fallon Complications leading to surgery after breast implantation // N. Engl. J. Med.—1997,—Vol.336, №10 — P.677—682.

120. Gabriels.E. , W.M. O' Fallon, L.T. Kurland Risk of Connective-Tissue Diseases an Other Dissorders after Breast Implantation // New. Engl. J. Med.— 1994—Vol.330.—P. 1697—1702.

121. Gasperoni C., M. Salgarello, P.A. Gasperoni. Personal Technique: Mammoplasty With // J. Scar. Ann. Plast. Surg.—2002.—№ 48.—P.124.

122. Graf R.M., A. Bernardes, R. Rippel Subfascial breast implant: a new procedure / R.M.Graf, // Plast. Reconstr. Surg.—2003,—Vol. 111.—P.904-908.

123. Grolleau J.L., E.B. Lanfrey, Lavigne J.P. Chavoin Breast base anomalies: treatment strategy for tuberous breasts, minor deformities, and asymmetry // Plast. Reconctr. Surg.—1999.—Vol.104.—P.2040.

124. Hammond D.C., Khuthaila D.R., Kim J. The interlocking Gore-tex suture for control of areola diameter and shape. Plast. Reconstr. Surg.119, №3, 804-810, 2006.

125. Hammond D., H. Hollender, C. Bouwense. The Sit-Up position in breast surgery // Plast. Reconstr. Surg.—2001.—Vol.107, № 2,—P.572—576.

126. Hammond D. Atlas of aesthetic breast surgery. -2009- Volo.224.-P.130-145.

127. Handel N., M.J. Silverstein, P. Gamagami et al. Factors affecting mammo-graphic visualization of the breast after augmentation mammplasty // JAMA.—1992.—Volo.268, № 14.—P.1913—1917.

128. Handel N., J. A. Jensen, Q. Black et al. The fate of breast implants: a critical analysis of complications and outcomes // Plast. Reconstr. Surg.—1995.— Vol.96, № 7.—P.1521—1533.

129. Heden P. Prevalence of rupture in inamed silicone breast implants // Plast. Reconstr. Surg.—2006.—Vol.118.—P.303—308.

130. Heden P.G., Bronz J.J. Elberg Long-Term Safety and Effectiveness of Style 410 Highly Cohesive Silicone Breast Implants // Aesthetic Plast Surg.— 2009.—Vol.33, №3.—P.430-436.

131. Henderson J. Breast augmentation should be on the NHS: a discussion of the ethics of rationing //Ann R Coll Surg Engl.—2004.— Vol.86, № 1,—P.69— 70.

132. Henriksen, T.F. The Danich Registry for Plastic Surgery of the Breast: establishment of a nation-wide registry for prospective follow-up, quality assessment, and investigation of breast surgery / T.F. Henriksen, L.R. Holmich, S. Friis et al. // Plast. Reconstr. Surg.—2003.—Vol.111, № 7.—P.2182—2191.

133. HenriksenT.F., B. Thuesen A nation-wide registry for plastic surgery of the breast. Ugeskr // Lasger.—2001.—№ 12.—P.1692. Общенациональная регистрация для пластической хирургии груди.

134. HesterT.R.., F. Nahai, J. Bostwick, J. Cukic A 5-year experience with poly-urethane-covered mammary prothesis for treatment of capsular contracture, primary augmentation mammoplasty, and breast reconstruction //Clin. Plast. Surg.—1988.—Vol.15.—P.569.

135. Hidalgo D.A. Breast augmentation: choosing the optimal incision, implant, and pocket plane // Plast. Reconstr. Surg—2000.—Vol.105, № 6.—P.2202— 2216.

136. Hinderer U.T. Circumareolar dermo-glandular plication: a new concept for correction of breast ptosis. Aesthetic Plast Surg. 2001 Nov-Dec; 25(6):404-20.

137. Hodgkinsin D. Management of anterior chest wall deformity in patients presenting for breast augmentation // Plast. Reconstr. Surg.—2002.—Vol.109, №5.—P. 1714—1723.

138. Hoehler H. Breast augmentation: the axillary approach // Br. J. Plast. Surg.— 1973.—Vol. 26, № 4.—P.373—376.

139. HolmichL.R., S. Friis, J.P. Fryzer Magnetic resonance evalution of breast implants and soft-tissue silicone //Arch. Surg.—2003.—Vol.138.—P.801—806.

140. Holmich L.R. The diagnosis of silicone breast-implant rupture: clinical findings compared with findings at magnetic resonance imaging // Ann. Plast. Surg.—2005.—Vol.54.—P.583—589.

141. Home, B. Breast augmentation should be on the NHS: a discussion of the ethics of rationing // Ann R Coll Surg Engl.—2002.— Vol.84, № 2.—P.82—83.

142. Howard P.S. The role of endoscopy and implant texture in transaxillary sub-muscular breast augmentation // Ann. Plast. Surg.—1999.—Vol.42, № 3.— P.245—248.

143. Huang, G.J. Transaxillary Subpectoral Augmentation Mammaplasty: A Single Surgeon's 20-Year Experience // Aesthet. Surg. J.—2011.—Vol. 31, № 7.— P.781—801.

144. Henriksen T.F., L.R. Holmich, S. Fryzek Friis Incidence and severity of short-term complications following cosmetic breast implantation // Ann. Plast. Surg.—2003 .—Vol.51.—P.531.

145. Jacobsen P.H., L.R. Holmich, J.K. McLaughlin Mortality and suicide among Danish women with cosmetic breast implants // Arch. Intern. Med.—2004.— Vol.164, №2,—P.2450—2455.

146. Kenneth C. Reoperative plastic surgery of the breast.—Lippincott Williams & Willkins,2006.—498 p.

147. Kessler D.A. The basis of the FDA's decision on dreast implants // N. Engl. J. Med.—1992.—Vol.326.—P.1713—1715.

148. Khan U.D. Augmentation mastopexy in muscle-splitting biplane: outcome of first 44 consecutive cases of mastopexies in a new pocket // Aesthetic Plast. Surg.—2010.—Vol. 34, № 3.—P.313—321.

149. Khouri R. Initial experience with the Brava nonsurgical system of breast enhancement // Plast. Reconstr. Surg.—2002.—Vol.110, № 6.—P.1595—1598.

150. Kjoller K., S. Friis, L. Mellemkjaer Connective tissue disease and other rheumatic conditions following cosmetic breast implantation in Denmark // Arch Intern Med.—2001.— Vol.9, № 161(7).—P.973—979.

151. Kjoller, K. Epidemiological investigation of local complications after cosmetic breast implant surgery in Denmark / K. Kjoller, L.R. Holmich, P.H. Jacobsen [et al.] //Ann. Plast. Surg.—2002.— Vol.48, № 3.—P.229—237.

152. Klesmer J. Mortality in Swedish women with cosmetic breast implants: body dysmorphic disorder should be considered // BMJ.—2003.— Vol.7, №326.— P. 1266—1267.

153. Koot V.C., P.H. Peeters, F. Granath Total and cause specific mortality among Swedish women with cosmetic breast implants: prospective study // BMJ.— 2003.—Vol.8, № 7388.—P.527—528.

154. Lam T. M., Brennan, J. French Cosmetic and reconstructive breast surgery / // Aust Fam Physician.—2006,—Vol. 35, № 6.—P.423—428.

155. Larson D.L., R.C. Anderson, D. Maksud et al.What influences public perceptions of silicone breast implants? // Plast. Reconstr. Surg.—1994.—Vol.94, № 2.—P.362—368.

156. Lassus C. Update on vertical mammaplasty // Plast. Reconstr. Surg.—1999.— Vol 104, № 7.—P.2289—68.

157. Laughin R.A., A.C. Raynor, M.B. Habal Complication of closed capsuloto-mies after augmentation mammoplasty // Plast. Reconstr. Surg.—1977.— Vol.60, № 4.—P.362—368.

158. Leung K.M., G.P. Yeoh, K.W.Chan Breast pathology in complications associated with polyacrylamide hydrogel (PAAG) mammoplasty // Hong Kong Med J.—2007.—Vol. 13, № 2.—P.137—140.

159. Lindsey J.T. The case against medical pectoral releases: a retrospective review of 315 primary breast augmentation patients // Ann.Plast. Surg.— 2004.—Vol.52, №3.—P.253—256.

160. Melmed, E.P. Polyurethane implants: a 6-year review of 416 patients // Plast. Reconstr. Surg.—1988.—Vol.12.—P.285—290.

161. Oliveira M.D., Nunes, M. Beolchi, A. Vargas Circular local skin flap. A new approach to areola reconstruction // Acta Cir Bras.—2007.—Vol. 22, № 4.— P.322—326.

162. Olsen M.A., S. Chu-Ongsakul, K.E. Brandt [et al.JHospital-associated costs due to surgical site infection after breast surgery // Arch Surg.—2008.— Vol.143, № 1.—P.53—60.

163. Palcheff-Wiemer M., M.J. Concannon, V.S. Conn The impact of the media on women with breast implants // Plast. Reconstr. Surg.—1993.—Vol.92, № 5.—P.779—785.

164. Palumbo, S.K. Augmentation mammoplastiy (letter to the editor // Plast. Reconstr. Surg.—2002.—Vol.110, № 2.—P.703.

165. Persoff M.M. Vertical mastopexy with expansion augmentation. Aesth Plast Surg. 27: 13,2003.

166. Persoff M.M. Mastopexy With Expansion-augmentation // Aesth. Surg. Journal.—2005,—Vol.23, № 1 —P.34.

167. Pittet B., D. Montandon, D. Pittet Infection in breast implants // Lancet. Infect. Dis.—2005.—Vol.5, № 2.—P.94—106.

168. Pleat J.M., C.S. Dunkin, C. Davies, T. Adams Breast augmentation should be on the NHS: a discussion of the ethics of rationing // Ann R Coll Surg Engl.—2003.— Vol.85, № 2.—P.145—146.

169. Prado A., P. Castillio Tape measure used as a simple method for breast implant selection //Plast. Reconstr. Surg.—2003—Vol.111, № 6.—P.2114— 2116.

170. Puckett C.L., Croll G.H., Reichel C.A., Concannon M.J. Acritical look at capsule contracture in subglandular versus subpectoral mammary augmentation. Aesth. Plast. Surg. 1987. Vol 11, № 1, P.23- 28.

171. Rancati A., Nava M., Tessari L. Simultaneous augmentation and periareolar mastopexy: selecting the correct implant //Aesthetic. Plas.t Surg.—2010.— Vol. 34, № 1.—P.33—39.

172. Rohrich R.J., W. Hartley, S. Brown Incidente of breast and chest wall asymmetry in breast augmentation: a retrospective analysis of 100 patients // Plast. Reconstr. Surg.—2003.—Vol.Ill, № 4,—P.1513—1519.

173. Sagrillo D., S. Kunz. Surfing the Internet for information on breast augmentation // Plast. Surg.Nurs.—2004.—Vol.24, № 4,—P. 158—164.

174. Sanchez-Guerrero J. , G.A. Colditz, E.W. Karlson Silicone breast implants and the risk of connective-tissue diseases and symptoms // N. Eng. J. Med.— 1995.—Vol.332, № 25.—P. 1666—1670.

175. Sanders, R. Freguently unrecognized causes of breast asymmetry // Plast. Reconstr. Surg.—2004,—Vol.113, № 1.—P.448.

176. Sarwer D.B., G.K. Brown, D.L.Evans Cosmetic breast augmentation and suicide // Am J Psychiatry.—2007.—Vol.164 № 7.—P. 1006—1013.

177. Serra-Renom J., M.F. Garrido, T. Yoon Augmentation mammaplasty with anatomic soft, cohesive silicone implant using the transaxillary approach at a subfascial level with endoscopic assistance // Plast. Reconstr. Surg.—2005.— Vol.116.—P.640-645.

178. Sevin A.K., Sevin D. Augmentation mammoplasty: retrospective analysis of 210 cases //Aesth. Plast. Surg.—2006,—Vol.30, № 6.—P.651—654.

179. Shiffman M.A., S. Mirrafati. Fat transfer technigues: the effect of haruest and transfer methods on adipocyte viability and review of the literature // Dermatology.—200 1 .—Vol.27.—P. 819—826.

180. Spear S.L. Augmentation/mastopexy: "Surgeon, beware". Plast. Reconstr. Surg. 112:905, 2003.

181. Spear S.L., Giese S.Y., Ducic I. Concentric mastopexy revisited. Plast Reconstr Surg. 107:1294, 2001.

182. Spear S.L., Pelletier C.V., Menon N. One-stage augmentation combined with mastopexy: aesthetic results and patients satisfaction. Aesth. Plast. Surg. 28:259-267, 2004.

183. Spear S.L, S.P. Davison. Breast augmentation with periareolar mastopexy // Operative technigues in plastic and reconstructive surgery.—2000.—Vol.7, №3.—P.131—136.

184. Spear.L., S M.E. Carter, J.C. Ganz The correction of capsular contracture by conversion to «dual-plane» positioning technique and outcomes // Plast. Reconstr. Surg.—2003.—Vol.112, № 2.—P.456^166.

185. Henriksen T.F., J.P. Fryzek, L.R. Holmich [et al.]Surgical intervention and capsular contracture after breast augmentation: A prospective study of risk factors // Ann. Plast. Surg.—2005 (in press).

186. Tebbetts J. A system for breast implant solution based on patient tissue characteristic and implant - soft tissue dynamics // Plast. Reconstr. Surg.— 2002.—Vol.109.—P. 1396-1409.

187. Tebbetts J. Achieving a predictable 24 hour return to normal activities affer breast augmentation: Part I. Refining practices by using motion and time study principles // Plast. Reconstr. Surg.—2002.—Vol.109.—P.273.

188. Tebbetts J. Achieving a zero percrnt reoperation rate at 3 Years in a 50-consecutive-case augmentation mammoplasty // Plast. Reconstr. Surg.— 2006.—Vol.118, № 6.—P.1453—1457.

189. Tebbetts J. Alternatives and trade-offs in breast augmentation // Clin. Plast. Surg.—2001.—'Volo.78.—P.485—500.

190. Tebbetts J. Dual plane breast augmentation: optimizing implant-soft-tissue relationships in a wide range of breast types // Plast. Reconstr. Surg.— 2006.—Vol.118, № 7.—P.81—98.

191. Tebbetts J. Letter to the edotor // Plast. Reconstr. Surg.—2002.—Vol.110, № 4.—P. 1194—1195.

192. Tebbetts J. Patient evaluation, operative planning, and surgical technigues to increase control and reduce morbidity and reoperations in breast augmentation // Clin. Plast. Surg.—2001.—Vol.28, № 3.—P.501—521.

193. Henriksen T.F., L.R. Holmich, S. Friis [et al.The Danish Registry for Plastic Surgery of the Breast. Experiences of establishing a nationwide registry for prospective follow-up, quality assessment and investigation of plastic surgery of the breast // Plast. Reconstr. Surg—2003.—Vol.111.—P.2182.

194. Troques R. Implantation of mammary prosthesis by axillary inciston // Nouv. Presse Med.—1972,—Vol.14, № 1.—P.2409—2410.

195. Bracaglia R., M. D'Ettorre, S. Gentileschi, D. Tambasco Vacuum-Assisted Breast Implant Insertion in Primary Augmentation Mammaplasty //Aesthetic Plast. Surg.—2011.—Vol. 23.—P.3—12.

196. Vandenberg, R.L. Psyhosocial aspects of augmentation mammaplasty and of mastectomy// Plastic surgey of the female breast.—1980.—P.191—200.

197. Villeneuve P.J., E.J. Holowaty, J. Brisson [et al.] Mortality among Canadian women with cosmetic breast implants// Am J Epidemiol.—2006.— Vol.15, №4.—P.334—341.

198. Wen-Xiang, Yi-Tao Jin, Hui-Ping Cao. Reconstruction of postburn female breast deformity// Ann. Plast. Surg.—1988.—Vol.21, № 7.—P.65—69.

199. Wilflingseder P., G. Hoinkes, G. Mikuz Tissue reactions from silicone implant in augmentation mammaplasties// Minerva chir.—1983.—Vol.38, № 12.—P.877—880.

200. Xu L.Y., X.Q. Kong, Z.X. Tian, D.S.Qiu Magnetic resonance imaging on complications of breast augmentation with injected hydrophilic Polyacrylamide gel // Chin Med J.—2006.—Vol. 5, № 15.—P.311—314.

201. Yoshimura K., K. Sato, N. Aoi [et al.] Cell-assisted lipotransfer for cosmetic breast augmentation: supportive use of adipose-derived stem/stromal cells //Aesthetic Plast Surg.—2008,—Vol. 32, № 1.—P.48—55

202. Young V.L. A. prospective analysis of patients undergoing silicone breast implant explantation //Plast. Reconstr. Surg.—2000.—Vol.105, № 7.— P.2540—2543.

203. Young V.L., M.E. Watson Breast implant research: where we have been, where we are, where we need to go. // Clinical. Plast. Surg.—2001.—Vol.28, №3,—P.451—483.