Понятийно-терминологический аппарат юридической науки: генезис, функции, структура тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Пучков Владислав Олегович

• Пучков Владислав Олегович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Пучков Владислав Олегович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ И ГЕНЕЗИС ПО- 25 НЯТИЙНО-ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОГО АППАРАТА ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

§ 1. Концептуальные основания понятийно-терминологического аппа- -рата современного правоведения (проблемы построения и обоснования)

1.1. Юриспруденция в поисках подхода к пониманию понятийно- -терминологического аппарата (предварительные замечания)

1.2. Реконструкция процесса познания в правовой науке как мето- 35 дологическое основание концептуализации её понятийно-терминологического аппарата

§ 2. Истоки и становление понятийно-терминологического аппарата 56 юридической науки

2.1. Концептуальное введение

2.2. Истоки понятийно-терминологического аппарата правоведе- 60 ния в римской юриспруденции

2.3. Становление понятийно-терминологического аппарата схо- 68 ластической юриспруденции: генезис догмы права

2.4. Развитие представлений о понятийно-терминологическом ап- 79 парате правоведения: от исторической школы юристов до наших дней Заключение по главе 102 ГЛАВА II. ПОНЯТИЙНО-ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АППАРАТ 105 ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ: СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

§ 1. Понятийно-терминологический аппарат современных правовых ис- -следований

1.1. Понятийно-терминологический аппарат и противоречия раз- -вития юридической науки (анализ исследовательской ситуации)

1.2. Юридические понятия и терминология в традициях научной 1 2 1 и догматической юриспруденции

§ 2. Методологическое значение понятийно-терминологического аппа- 135 рата науки права

2.1. Понятийно-терминологический аппарат и проблема предмета -правоведения (к обоснованию исследовательской стратегии)

2.2. Функционал понятийно-терминологического аппарата право- 142 ведения: субстанциальный подход

2.3. Функционал понятийно-терминологического аппарата право- 149 ведения: модельно-теоретический подход

§ 3. Формирование структурных элементов понятийно- 159 терминологического аппарата современного правоведения

3.1. К обоснованию методологического подхода

3.2. Основания и способы формирования теоретических понятий в 162 юридической науке

3.3. Модели терминологического выражения теоретико-правовых 179 понятий

Заключение по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Понятийно-терминологический аппарат юридической науки: генезис, функции, структура»

ВВЕДЕНИЕ

Мы не можем отмыслить мысль от слова и слово от мысли, <...> но мы сознаём мысль, рождённую в слове, и слово, выражающее мысль1

С.Н. Булгаков, «Философия имени»

Актуальность темы исследования. Четвёртая промышленная революция, в эру которой вступило человечество, радикально трансформировала социально-экономические процессы, изменила основы социального мироустройства. Как следствие, произошла виртуализация экономического оборота, сферы культуры и искусства, и, в конечном счёте, - всей человеческой жизни2. Реагируя на эти новации, сталкиваясь с всё новыми социально-правовыми феноменами и практиками, юридическая наука испытывает потребность в переосмыслении собственных теоретико-методологических оснований и, как следствие, в обновлении понятийно-терминологического аппарата. Для правоведения цифровой эпохи, в связи с этим, первостепенное значение приобретает не только собственно теоретическая, но и методологическая (главным образом - понятийно-терминологическая) проблематика. Обращение к ней, таким образом, составляет теоретический аспект актуальности настоящего диссертационного исследования.

Правотворческий и правореализационный аспект актуальности темы исследования выражается в том, что в контекстах научного обеспечения нормотворче-ской деятельности и реализации права остаётся всегда востребованной методологическая культура научного исследования, подразумевающая чёткое различение понятия (идеальной по своей сути единицы теоретического знания) и термина (элемента эмпирического, символьно-знакового выражения знания)3. Оправданно заметить, что отечественный законодатель активно включает в тексты норматив-

1 Булгаков С.Н. Философия имени. - СПб.: Наука, 1998. С. 27.

2 См.: Grier D.A. The Radical Technology of Industrie 4.0 // Computer. 2017. Vol. 50. No. 4. P. 120.

3 См.: Ермакова А.В. Природа термина II Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия «Филология». 2018. № 2. С. 219 - 220; Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. -М.: Наука, 1965. С. 56; Чернейко Л.О. Философские проблемы языка и лингвистики II Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2016. № 1. С. 17; Burge T. Concepts, Definitions and Meaning // Metaphilosophy. 1993. Vol. 24. No. 4. P. 312 et seq.; Vater H. Wort und Begriff- eine terminologische Klärung II Das Deutsche von innen und von außen. Ulrich Engel zum 70. Geburtstag I Hrsg. von K^tny A. und Schatte Ch. - Posnan: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, 1999. S. 150 et seq.

но-правовых актов дефинитивные нормы, а в ряде случаев - непосредственно задействует понятийно-терминологический аппарат юридической науки. В связи с этим, учёным-юристам важно держать в фокусе своего внимания проблему трансформации юридических понятий и терминов, которые осуществляют свой «транзит» из сферы науки в практику законотворчества и реализации права.

Достаточно отметить, что в правоприменительной практике активно задейству-ется учение об общих и специальных нормах права, теоретические основания которого зачастую непосредственно излагаются в судебных актах1. Существенную роль в развитии правоприменительной практики сыграли и теоретические представления о диспозитивных и императивных нормах права в контексте метода гражданско-правового регулирования2. Кроме того, понятийно-терминологические основания общего учения о юридической норме нашли своё отражение в разъяснениях Пленума Верховного Суда об оспаривании нормативно-правовых актов3. При этом, осмысление соответствующих аспектов понятийно-терминологической проблематики юридической науки ещё не было предметом научного изучения4.

Социально-экономический и практический аспекты актуальности настоящего исследования непосредственно связаны с общими тенденциями развития современного высокотехнологичного мира. Речь идёт о новых явлениях, опосредуемых развитием информационно-телекоммуникационных технологий и потому нуждающихся в теоретико-правовом анализе. Это такие феномены как искусственный интеллект, смарт-контракты, криптовалюты, виртуальное имущество и др. Сегодня следует констатировать, что практика научных исследований и за-

1 См., например: Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2002 г. № 60-П02 // СПС «Консультант Плюс»; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2021 г. № 308-ЭС20-18927 по делу № А25-755/2019 // СПС «Консультант Плюс»; Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2020 г. № АКПИ20-632 // СПС «Консультант Плюс».

2 См., например: пункты 2 - 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 16 «О свободе договора и её пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 5.

3 См.: «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 50 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. № 2.

4 См.: Михайлов А.М. Формирование и эволюция идей юридической догматики в романо-германской традиции (XII - XIX вв.): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М.: Институт государства и права Российской Академии Наук, 2012. С. 17; Goodrich P. Historical Aspects of Legal Interpretation // Indiana Law Journal. 1986. Vol. 61. P. 339 et seq.

конотворчества, как правило, идут по пути «подведения» данных явлений под ту или иную юридическую конструкцию на основании терминологического соответствия («валюта» - «криптовалюта», «имущество» - «виртуальное имущество» и т.п.)1. Следствием такого отношения, как будет показано далее, становится нивелирование объективной сущности таких явлений, подмена их содержания логико-языковой формой. В социально-экономической практике такое отношение порождает целый ряд проблем, связанных, к примеру, с правовым сопровождением сделок на рынках криптоактивов, с уголовно-правовой квалификацией противоправного присвоения (хищения, вымогательства и т.п.) цифровых объектов и в целом - с развитием цифрового сектора национальной экономики. Успешность решения обозначенных проблем, в связи с изложенным, находится в непосредственной зависимости от степени научной проработки понятийных форм и терминологического выражения соответствующих феноменов цифрового пространства в позитивном праве и правоведении. Достижение этой цели, в то же время, не представляется возможным вне обращения учёных-юристов к понятийно-терминологическим проблемам правоведения.

Степень научной разработанности и теоретическая основа исследования. История правоведения являет нам весьма ограниченное число исследований, в которых комплексно осмысливалась проблематика понятийно-терминологического аппарата юриспруденции; саму методологию её рассмотрения можно охарактеризовать как преимущественно аналитическую, а не синтез-ную, в том смысле, что терминологические и понятийные вопросы правовой науки исследуются, как правило, отдельно друг от друга (причём последние -значительно чаще первых).

1 См. об этом следующие работы диссертанта: 1) «Гражданско-правовая природа межкомнатной перегородки»: опыт ненаписанного исследования (о некоторых тенденциях методологического развития цивилистики в цифровую эпоху) // Вестник Гуманитарного университета. 2020. № 3 (30). С. 99 - 102; 2) Цивилистическая доктрина цифровой эпохи: методологические, теоретические и прикладные проблемы: монография / под ред. В.С. Белых. -М.: Проспект, 2020; 3) Является ли смарт-контракт договором? (К проблеме цифровой трансформации цивилисти-ческой доктрины) // Российское право: образование, практика, наука. 2020. № 3 (117). С. 21 - 22 и др.

В целом, изучая предшествующий опыт исследования понятийно-терминологических проблем юридической науки, диссертант отмечает следующие важные положения.

Первоначально к понятийно-терминологическим вопросам в отечественной юриспруденции обращаются представители энциклопедического направления. Его разработчики - П.В. Деларов, М.Н. Капустин, К.А. Неволин, Н.К. Раннен-кампф, Н.Ф. Рождественский и др. - обозначили проблему соотношения между теоретическими понятиями и терминами в юриспруденции как содержания (теоретического знания) и формы (его знаково-символьного выражения) соответственно, также отмечая, что в предмет энциклопедии права входит учение о науке права вообще, о её методологии, и в том числе - о понятийной структуре юридической теории и её терминологии1.

Следующий шаг на пути предметной разработки методологической проблематики понятийно-терминологического аппарата в отечественном правоведении делает социологическая юриспруденция. Её представители впервые обозначают проблему того, что научно-правовые понятия не просто фиксируют свойства правовой действительности, но как бы надстраивают над ней её особую, «знаниевую» проекцию. Исходя из данных контекстов, в социологической юриспруденции вводится представление о том, что правоведческие понятия находятся с отражаемой действительностью в отношении не тождества, но эвристического соответствия. В этой связи социологическая юриспруденция формулирует тезис о том, что терминология юридической науки есть особая форма знаковой репрезентации юридического знания, которая должна отвечать требованиям точности, непротиворечивости и внутренней логической согласованности. Вследствие этого, под влиянием идей научного позитивизма юристы социологического направления стремятся освободить понятийно-терминологический аппарат правоведения от спекулятивно-метафизических конструктов, ставя своей целью переосмысление содержания теоретико-правовых понятий и формы их терминологического

1 См., например: Ранненкампф Н.К. Очерки юридической энциклопедии. - Киев: Унив. тип., 1868. С. 1.

выражения. В этом направлении ведут свои исследования Д.Д. Гримм, В.Д. Катков, Н.М. Коркунов, С.А. Муромцев и др.

После Октябрьской революции акценты юридических исследований понятийно-терминологических проблем смещаются из области правоведения в сферу позитивного права, правотворчества и юридической техники. Во многом это обусловлено тем, что императивное вменение марксистской идеологии в контекстах научного познания повлекло известную унификацию понятийно -терминологического аппарата социальных наук, которые получают единое фило-софско-методологическое основание, а вместе с ним и общие системы категорий (понятий) и терминов. Как отмечал, в связи с этим, А.Я. Вышинский, понятийно-терминологический аппарат советской юридической науки по сути представлял собой систему категорий и терминов материалистической диалектики, методологически интерпретированных применительно к задачам познания государства и права1. Тем самым, хотя интерес к проблематике понятийно-терминологического аппарата юриспруденции прослеживается на этапе становления советской науки права, то есть её парадигмального (термин Т. Куна) оформ-ления2, начиная с 1930-х гг. методологическая разработка понятийно-терминологического аппарата юридической науки прекращается.

Новый виток разработки понятийно-терминологической проблематики связан с именами С.С. Алексеева, А.М. Васильева, В.Е. Жеребкина, Д.А. Керимова, В.Н. Крылова, С.В. Лёзова, П.Е. Недбайло, В.М. Сырых, А.А. Ушакова. Благодаря им с конца 1960-х - начала 1970-х гг. возобновляется разработка понятийно-терминологической проблематики в советском правоведении. Основным вектором соответствующих исследований становится формирование концептуально единых представлений о категориях юридической науки, соотношении терминологии позитивного права и правоведения, методологическом значении теоретико-правовых понятий в исследовательской практике и их роли в правотворчестве

1 См.: Вышинский А.Я. Основные задачи науки советского социалистического права // Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. - М.: Госюриздат, 1949. С. 71 и след.

2 См.: Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. Опыт критики основных юридических понятий. -2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Коммунистической академии, 1926. С. 11 - 17.

и реализации права. Вместе с тем, в соответствующих исследованиях несравнимо большее внимание уделялось именно теоретическим понятиям юриспруденции, в связи с чем по-прежнему малоисследованными оставались терминологические вопросы юридической науки.

В постсоветской юриспруденции проблему понятийно-терминологического аппарата правоведения исследуют С.С. Алексеев, В.М. Баранов, Н.А. Власенко, В.Б. Исаков, С.Н. Касаткин, Н.И. Матузов, В.Д. Перевалов, В.М. Сырых, Н.Н. Тарасов, А.Ф. Черданцев. При этом, несмотря на существенный спад интереса к методологической проблематике в 1990-х гг., в работах последних лет отмечается постепенный рост исследовательского интереса к понятийно-терминологическим проблемам юридической науки. В первую очередь это монографические работы П.С. Баринова, Ю.А. Веденеева, А.А. Мелькина, Д.Е. Пономарёва, Г.С. Прокофьева, А.А. Рудакова, А.Н. Чашина.

В связи с изложенным следует отдельно упомянуть основные этапы разработки понятийно-терминологических проблем юридической науки в иностранной (прежде всего континентально-европейской) правовой теории. Хотя различение понятия и термина, а также представления о специфике их формирования прослеживаются ещё в учениях глоссаторов и комментаторов - основоположников континентальной юридической догматики - первые предметные обращения к соответствующим вопросам связаны только со становлением доктриналъной юриспруденции в XIX в.

Доктринальную юриспруденцию оправданно охарактеризовать как особый тип юридических учений, конституирующий юридическое мышление на уровне базовой системы понятий и принципов. Эта система задаёт исходные представления о государственно-правовой действительности, и, в этом смысле, характер таких представлений - характер начала - не предполагает соответствие правовой доктрины критериям истинности и универсальности.

Отсюда, понятийно-терминологический аппарат доктринальных исследований (как будет показано в дальнейшем) опосредован их идейным основанием в большей степени, чем непосредственно характером познаваемого объекта. Более того, в этом смысле, ключевой функцией юридической доктрины становится

нормирование профессионального мышления путём создания идейно-понятийных начал юридического познания (притом - релевантных конкретным социокультурным и историческим контекстам), в то время как наука права имеет своей функцией само государственно-правовое познание, актуализируя, в отличие от юридической доктрины, требования истинности и универсальности знания, а равно - его основан-ности не на исходной идее (представлении), а на характеристиках познаваемого объекта. Тем самым, доктринальную юриспруденцию допустимо, в отличие от теоретической юриспруденции, считать нерефлексивной (по крайней мере - применительно к собственным основаниям).

В этом контексте, допустимо утверждать, что доктринальная юриспруденция оформляется в континентально-европейской традиции к середине XIX в. и поднимается до уровня научного способа изучения государства и права только в конце XIX -начале XX столетий7.

На данном этапе развития континентальной юриспруденции разработки понятийно-терминологической проблематики осуществляются прежде всего представителями германскими юристами - Б. Виндшейдом, О. фон Гирке, Г. Дернбур-гом, Р. фон Иерингом, Ф.-К. фон Савиньи и другими. Во Франции соответствующие исследования связаны с именами Р. Карре де Мальберга и Ж. Роллан де Вил-ларга, в Италии - Э. Ферри, в Нидерландах - Я. де Валя и других.

В XX в. - в период становления континентальных правовых систем и юридических доктрин - понятийно-терминологическим проблемам юридической науки посвящают свои исследования Ф.П. Бонифачо, Л. Новак, Г. Кленнер, П. Кошакер, Ф. Томас-и-Вальенте и другие.

Существенный вклад в разработку данной проблематики внёс Г.Л.А. Харт. Несмотря на его принадлежность к англосаксонской традиции, Г.Л.А. Харт рассматривает право вообще, с позиции его понятийно-терминологических контекстов, вводя представления о различении понятий и терминов в праве и в юридической науке и создавая оригинальное учение о специфике определений в правоведении. Его работы, основанные в том числе на разработках континентальных юристов, оказали фундаментальное влияние на последующие разработки

1 См.: Михайлов А.М. Юридическая доктрина и правовая идеология: учебник для вузов / А.М. Михайлов. -М.: Издательство Юрайт, 2021. С. 484 - 493; Перевалов В.Д. Правовая доктрина: проблемы формирования и реализации: монография / В.Д. Перевалов. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. С. 27, 57.

понятийно-терминологических проблем как англосаксонского, так и романо-германского правоведения.

Современные исследования понятийно-терминологических проблем в иностранном правоведении связаны с именами таких учёных, как К. Айнэ, Б. Бикс, Т. Вивег, Г.-П. Гаверкамп, С.М. Гарсиа, С.Ж. Жубер, Л.М. Кеппелер, Г. Ким, П. Лера, И. Лоран, М. Луазель, Ж. Мазиарц, Ж.-Ф. Шазаль, Ф.Й.В. Хербиг, Й.К. Шур и других.

Изложенное позволяет констатировать, что к первой четверти XXI века отечественной и зарубежной юриспруденцией накоплен внушительный объём материала, посвящённого понятийно-терминологической проблематике правоведения, который, в связи с этим, нуждается в комплексном (прежде всего - методологическом) анализе для целей построения единых концептуальных оснований понятийно-терминологического аппарата современной юридической науки.

Цель и задачи исследования. Целью предпринятого исследования является теоретико-методологическая разработка концептуальных представлений о генезисе, функции и структуре понятийно-терминологического аппарата юридической науки.

Для достижения поставленной цели диссертантом сформулирована следующая совокупность исследовательских задач:

- обосновать концептуальные основания построения понятийно-терминологического аппарата юридической науки в контексте общеметодологической модели научного юридического познания;

- осуществить историческую реконструкцию генезиса и эволюции понятийно-терминологического аппарата в юриспруденции;

- определить методологическое значение понятийно-терминологического аппарата для практики научно-правовых исследований;

- проанализировать динамику понятийно-терминологического аппарата современного правоведения в контексте специфических особенностей формирования его структурных элементов (в том числе применительно к цифровизации социально-правовой сферы).

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является понятийно-терминологический аппарат как фрагмент действительности юридической науки в континентально-европейской традиции.

Предмет исследования образуют:

- концептуальные основания понятийно-терминологического аппарата правоведения, интерпретированные в контексте исторического развития правового познания;

- социокультурные и научно-методологические аспекты генезиса понятийно-терминологического аппарата правоведения, его эволюции и функционирования;

- основные закономерности и тенденции развития понятийно -терминологического аппарата юридической науки и методологические особенности воспроизводства его структурно-функциональных элементов.

Методологическая основа исследования. Методологический базис диссертации организован в соответствии с традиционными представлениями об уровнях методологического анализа, в числе которых выделяются философский, метанаучный, специально-научный и технико-методический1.

В этом смысле, философским основанием диссертации стали диалектические принципы2:

(a) принцип логической определённости и исторической конкретности исследуемого предмета;

(b) принцип развития, предполагающий преемственность исторических форм организации понятийно-терминологического аппарата юриспруденции и целенаправленный характер их динамики;

(c) принцип всеобщей связи, в соответствии с которым возникновение, изменение и развитие понятийно-терминологического аппарата правоведения обусловливается не только его собственными, «внутренними» характеристиками, но и отношением его к всей системе знания и познания в целом, к социокультур-

1 См.: Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. - М.: Наука, 1973. С. 68 -71; Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. - М.: Эдиториал УРСС, 1997. С. 60 - 69.

2 О принципах диалектики в методологии научного познания см.: Пискорская С.Ю. Стили научного познания и их стандарты: Автореф. дис. ... д-ра филос. наук. - Красноярск: Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнёва, 2007. С. 23 и след.

ным и историческим факторам, а также к специфическим особенностям континентальной традиции права.

К числу философских оснований исследования следует отнести основные философские категории (такие как «историческое» и «логическое», «содержание» и «форма»), основные философские учения (онтология и эпистемология) и направления философской мысли, важнейшее место среди которых принадлежит аналитической философской традиции. Для последней характерна исходная гипотеза, согласно которой, философская проблематика науки лежит прежде всего в плоскости научного языка и понятийной системы, а также акцент на проблемах значения (в широком смысле) и преимущественно аналитический подход к исследуемым феноменам1.

Метанаучный уровень методологии настоящего исследования представлен средствами познания, применяемыми всеми или большинством наук, но, в то же время, не претендующими на мировоззренческое значение. Его образуют общенаучные подходы (гипотетико-дедуктивный, системный, генетический, функциональный) и методы познания, в числе которых - историческая реконструкция, теоретическое моделирование, анализ, аналогия и экстраполяция.

Особое место среди методологических средств данного уровня принадлежит истории понятий (нем.: Begriffsgeschichte; англ.: History of Concepts) - междисциплинарному подходу, актуализируемому прежде всего социальными науками и выступающему особой разновидностью метода исторической реконструкции2. Соответствующий подход параллельно оформляется с конца 1960-х до 1990-х гг. в Германии и Соединённых Штатах Америки, распадаясь, в связи с этим, на германскую и англосаксонскую школу соответственно3. В методологических контекстах германской школы истории понятий, по выражению Р. Козеллека, прослеживается «процесс исчезновения старого мира и возникновение современного

1 См.: Burge T. Philosophy of Language and Mind: 1950 - 1990 // The Philosophical Review. 1992. Vol. 101. S. 8 et seq.; F0llesdal D. Was ist analytische Philosophie? // Analyomen 2. Band I: Logic, Epistemology, Philosophy of Science / Hrsg. von G. Meggle. - Berlin: de Gruyter, 1997. S. 15 et seq.

2 См.: Тимофеев Д.В. Методология «истории понятий»: от теории к практике исследований истории общественной мысли России первой четверти XIX века // Новое прошлое. 2016. № 4. С. 158.

3 См.: Кодан С.В. Формирование и становление понятийно-исторического подхода в европейской и отечественной социально-гуманитарной науке // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2019. № 4. С. 98 - 99.

через призму истории его осмысления в категориях определённых понятий»1. Англосаксонская школа, в свою очередь, переносит основной исследовательский акцент из области содержания понятий в область значений их терминологических форм, специфика употребления которых в социально-научных дискурсах различных эпох позволяет определить особенности развития теоретических понятий2. В настоящем исследовании в равной мере задействованы методологические идеи как германской, так и англосаксонской школы истории понятий. Первая позволила изучить развитие понятийных форм юридического мышления со времени их возникновения в догматике глоссаторов, вторая - проследить специфику соотношение между теоретическими понятиями и терминами юридического научного языка, а также их взаимное развитие в процессе эволюции юридических исследовательских традиций.

На специально-научном уровне методология диссертационного исследования представлена, во-первых, собственно юридическими методами познания и, во-вторых, методологическими подходами, понимаемыми в качестве концептуальных схем и исходных предположений, перенимаемых правоведением из иных наук для решения собственных исследовательских задач в ситуации недостаточности потенциала собственно юридических средств познания3. В этом смысле, к числу первых относятся метод юридической догматики, сравнительное правоведение и юридическое конструирование; вторые, в свою очередь, представлены следующими подходами:

(а) культурологическим, позволяющим представить понятийно-терминологический аппарат юриспруденции в качестве культурно обусловленного результата духовной деятельности;

1 Козеллек Р. Введение // Словарь основных исторических понятий: Избранные статьи в 2-х т. Т. I / Пер. с нем. К. Левинсон; Сост. Ю. Зарецкий, К. Левинсон, И. Ширле. - М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 24.

2 См.: Skinner Q. Language and Political Change // Political Innovation and Conceptual Change / Ed. by T. Ball, J. Farr and R.L. Hanson. - Cambridge: Cambridge University Press, 1989. P. 10 et seq.

3 О понятии методологического подхода см.: Кодан С.В. Методологический подход: место, роль и значение в инновационных процессах развития юридического научного знания // Юридическая техника. 2021. № 15. С. 187 -188.

(b) психологическим, опосредующим рассмотрение понятийно-терминологического аппарата правоведения с точки зрения особенностей мышления учёного-юриста, общих мотиваций научного творчества и роли категориальной апперцепции в построении понятийно-терминологической системы;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пучков Владислав Олегович, 2022 год

Библиографический список

I. Нормативные правовые акты; судебная практика; проекты нормативных правовых актов

a) Нормативные правовые акты Российской Федерации:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30. Ст. 3012.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46. Ст. 4532.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I). Ст. 4921.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25. Ст. 2954.

5. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2018 г. N 49 (часть I). Ст. 7523.

b) Практика судов Российской Федерации:

6. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 50 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. № 2.

7. «О свободе договора и её пределах»: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 16 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 5.

8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2020 г. N 49-П «По делу о проверке конституционности подпункта 3 пункта 5 постановления Губернатора Московской области "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области" в связи с запросом Протвинского городского суда Московской области» // Российская газета. 2021 г. 15 января. № 6 (8357).

9. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2020 г. N 2-О «По жалобе гражданина Величко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции", пунктом 5 статьи 20 Федерального закона "О борьбе с терроризмом" и частью 9 статьи 43 Федерального закона "О полиции"» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2020. № 2.

10. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2002 г. № 60-П02 // СПС «Консультант Плюс».

11. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2021 г. № 308-ЭС20-18927 по делу № А25-755/2019 // СПС «Консультант Плюс»

12. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2020 г. № АКПИ20-632 // СПС «Консультант Плюс».

13. Постановление Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената № 93 (1885 г.) // Решения Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. 1885. № 3.

c) Проекты нормативных правовых актов России:

14. Гражданское уложение. Кн. 3. Вотчинное право: проект Высочайше учреждённой Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлечёнными из трудов Редакционной комиссии) / под ред. И.М. Тютрюмова; сост. А.Л. Саатчиан. - М.: Волтерс Клувер, 2008.

d) Международно-правовые акты:

15. Statute of the International Court of Justice, 18th April 1946 // United Nations Treaty Series. 1946. Vol. 33.

16. Statute of the International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991, 32 I.L.M. 1192.

17. Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the Common System of Value Added Tax // OJ L 347, 11 December 2006.

e) Практика международных судебных учреждений:

e.1) Практика Международного Суда Организации Объединённых Наций:

18. Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons: International Court of Justice Advisory Opinion of 8 July 1996, 1. I.C.J. Reports 1996.

19. Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain (Qatar v. Bahrain), 2001 I.C.J. Reports 40 (Mar. 16).

e.2) Практика Суда Европейского Союза:

20. Case C-264/14, Skatteverket v. DavidHedqvist [2015] BVC 34.

e.3) Практика Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии:

21. The Prosecutor v. Drazen Erdemovic, Case No. IT-96-22, Sentencing Judgement (Nov. 29, 1996) // Доступ с официального сайта Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии. URL:

https://www.icty.org/x/cases/erdemovic/tjug/en/erd-tsj961129e.pdf (дата обращения: 31 октября 2021 г.).

f) Проекты международно-правовых актов:

22. Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on Markets in Crypto-assets, and amending Directive (EU) 2019/1937 // Доступ с официального сайта правовой информации Европейского Союза. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52020PC0593 (дата обращения: 31 октября 2021 г.)

g) Нормативные правовые акты иностранных государств:

g.1) Нормативные правовые акты Австралийского Союза:

23. Corporations Act 2001 // Government Gazette. 28 September 2001.

g.2) Нормативные правовые акты Федеративной Республики Германия:

24. Gesetz zur Umsetzung der Änderungsrichtlinie zur Vierten EU-Geldwäscherichtlinie vom 12. Dezember 2019 // Bundesgesetzblatt. Teil I. 2019. Nr. 50.

25. Zivilprozessordnung vom 30. Januar 1877 // Reichsgesetzblatt. 1985. Nr. 113. S. 83.

g.3) Нормативные правовые акты Французской Республики:

26. Loi n° 2019-486 du 22 mai 2019 relative à la croissance et la transformation des entreprises // Journal officiel de la République Française n° 119 du 23 mai 2019.

h) Практика иностранных судов:

h.1) Практика судов Федеративной Республики Германия:

27. Bundesverfassungsgericht Rechtsprechung - 1 BvL 44, 48/92 vom 15. Oktober 1996 // NJW 1997, 722.

28. Bundesverfassungsgericht Rechtsprechung - 2 BvL 11/59, 2 BvL 11/60 vom 17. Mai 1960 // NJW 1960, 1563.

29. Kammergericht Berlin Rechtsprechung - (4) 161 Ss 28/18 (35/18) vom 25. September 2018 // NJW 2018, 3734.

h.2) Практика судов Французской Республики:

30. Conseil d'État, Décision N° 417809 du 26 avril 2018 // ECLI: FR: CECHR:2018:417809.20180426.

31. Cour de cassation, Arrêt N° 472 du 20 février 2019 // ECLI: FR: CCASS:2019: CR00472

II. Нормативные правовые акты, утратившие силу

32. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (утв. Законом СССР от 8 декабря 1961 г. «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик») // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961 г. № 50. Ст. 525.

33. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г. № 24. Ст. 406.

34. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 г. № 40. Ст. 591.

35. Уголовное уложение 1903 г. // Полное собрание законов Российской Империи. 1904. Собрание 3-е. Т. XXIII. № 22706.

III. Монографии, учебники, учебные пособия, статьи

а) на русском языке:

36. Августин Блаженный. Христианская наука, или Основания священной герменевтики и церковного красноречия. - Киев: Типография Киево-Печерской Лавры, 1835.

37. Агаларова М.А. Новеллы ГПК РФ и АПК РФ относительно отказа от подведомственности // Юридический вестник Самарского университета. 2020. Т. 6. № 3.

38. Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 8 - 9.

39. Акчурин И.А. Новые экспериментальные и теоретические основания современных поисков единства научного знания // Философские проблемы классической и неклассической физики: современная интерпретация. - М.: Институт философии Российской Академии Наук, 1998.

40. Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки Всесоюзного института юридических наук. Вып. 6. - М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1946.

41. Александров Н.Г. Право и законность в период развёрнутого строительства коммунизма. - М.: Госюриздат, 1961.

42. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. - М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948.

43. Алексеев Б.Т. Философские проблемы формализации знания. - Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1981.

44. Алексеев Н.Н. Основы философии права / Оформление обложки С.Л. Шапиро, А.А. Олексенко. - СПб.: Издательство «Лань», 1999.

45. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М.: Издательство НОРМА, 2001.

46. Алексеев С.С. Избранное / Вступ. сл., сост.: П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2016.

47. Алексеев С.С. Линия права. - М.: Статут, 2008.

48. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М.: Юридическая литература, 1966.

49. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х т. Т. I. - М.: Юридическая литература, 1981.

50. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Применение права. Наука права. Курс лекций: Учебное пособие. Вып. 4; Ред.: Осипов Ю.К., Чиркин В.Е. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1966.

51. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999.

52. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. [+ Справоч. том]. Том 1: Гражданское право: Сочинения 1958-1970 годов. - М.: Статут, 2010.

53. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. [+ Справоч. том]. Том 2: Специальные вопросы правоведения. - М.: Статут, 2010.

54. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. [+ Справоч. том]. Том 5: Линия права. Отдельные проблемы концепции. - М.: Статут, 2010.

55. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе / С.С. Алексеев; предисловие С.А. Степанова; вступительная статья А.П. Семитко. - Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2019.

56. Алексеев С.С. Тайна и сила права. Наука права: новые подходы и идеи. Право в жизни и судьбе людей / С.С. Алексеев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009.

57. Алексеев С.С. Теория права. - М.: Издательство БЕК, 1995.

58. Алексеев С.С. Юридическая наука в современный период // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1965. № 1.

59. Алексеев С.С., Керимов Д.А., Недбайло П.Е. Методологические проблемы правоведения // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1964. № 4.

60. Алексеева Л.М., Василенко Д.В. Системность терминологии // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2015. № 4 (32).

61. Андреева П.В. Этос постнеклассической науки // Известия Томского политехнического университета. 2010. Т. 137. № 6.

62. Андрейчук А.А., Панченко В.Ю. Источники и формы права в свете свойств права как идеального объекта // Сибирский антропологический журнал. 2019. Т. 3. № 4.

63. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права: сборник / отв. ред. В.А. Туманов. - М.: Прогресс, 1981.

64. Апель К.-О. Трансформация философии / Пер. с нем. В. Куренного, Б. Скуратова. - М.: Логос, 2001.

65. Арапова Г.У. Концепт, понятия и значение слова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. Серия «Филологические науки». 2016. № 1.

66. Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России и Франции. - М.: Проспект, 2015.

67. Архиереев Н.Л. Проблема референции теоретических терминов и формальная программа логического позитивизма // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 12 (86). Ч. 1.

68. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

69. Аршинов В.И. Синергетика и методология постнеклассической науки // Философия науки. Вып. 8: Синергетика человекомерной реальности. - М.: Институт философии Российской Академии Наук, 2002.

70. Асланян Н.П. Об отношении к категориям в цивилистической литературе и роли категорий в научном познании // Защита частных прав: проблемы теории и практики: материалы VI ежегод. междунар. науч.-практ. конф. (Иркутск, 21 - 22 сентября 2017 г.). - Иркутск: Байкальский государственный университет, 2017.

71. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская энциклопедия, 1966.

72. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. - М.: Редакционно-издательский отдел Академии Министерства внутренних дел СССР, 1978.

73. Базанов И.А. Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства. - М.: Т-во Скоропеч. А.А. Левенсон, 1900.

74. Бевзенко Р.С. Земельный участок с постройками на нём: введение в российское право недвижимости. - М.: Статут, 2017.

75. Бевзенко Р.С. Как не следует понимать основание внесения имущества в уставный капитал акционерного общества // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2008. № 1 (276).

76. Бекбаев Е.З. Выбор объекта исследования в теории права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2020. Т. 24. № 3.

77. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. - М.: Юридическая литература, 1987.

78. Белов В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора // Вестник гражданского права. 2007. № 4.

79. Берг Л.Н. Теория правового воздействия: монография / Л.Н. Берг; Уральский гос. юрид. ун-т. - М.: Статут, 2021.

80. Березина Е.А. Правовое регулирование: вопросы теории: монография / Е.А. Березина. - М.: КНОРУС, 2020.

81. Березина Е.А. Пределы правового регулирования общественных отношений: проблемы понимания, классификация и значение в механизме правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 4

(113).

82. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под. общ. ред. В.И. Даниленко / Пер. с фр. - М.: Издательский дом NOTA BENE 2000.

83. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. - 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА-М -НОРМА, 1998.

84. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем - обзор проблем и результатов // Системные исследования: ежегодник. - М.: Наука, 1969.

85. Блажевич Н.В. Универсалии языка науки: Философско-методологические аспекты: Учеб. пособие / Рос. филос. о-во; Межвуз. центр проблем непрерыв. гуманитар, образования при Урал. гос. ун-те им. А.М. Горького; Тюмен. юрид. ин-т МВД России. - Екатеринбург: Банк культурной информации, 1999.

86. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1973.

87. Бобровин Ю.А. Об основаниях либертально-естественной юридико-легистской концепции права // Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24 - 28 мая 2005 г.): В 5 т. Т. 5. - М.: Современные тетради, 2005.

88. Богданов А.А. Тектология (всеобщая организационная наука). Книга 1. - М.: Директ-Медиа, 2014.

89. Болдырев С.Н. Термин как метод юридической техники // Юристъ-Правоведъ. 2014. № 4 (65).

90. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. -СПб.: «Норинт», 2000.

91. Бондарев А.А. Этимология российского правосознания в трудах отечественных исследователей // Ученые записки Орловского государственного университета. 2014. № 5 (61). С. 278;

92. Боруленков Ю.П. Правовое мышление как интеллектуальная составляющая юридического познания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2017. № 2 (331).

93. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 4-е изд. - М.: Статут, 2020.

94. Брассье Р. Понятия и объекты // Логос. 2017, т. 27. № 3.

95. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица). - М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947.

96. Брауде И.Л. Очерки законодательной техники. - М.: Всесоюзный институт юридических наук, 1958.

97. Брентано Ф. Избранные работы / Составл., перев, с нем. В. Анашвили. - М.: Дом интеллектуальной книги; Русское феноменологическое общество, 1996.

98. Брук К. Возрождение XII века // Богословие в культуре Средневековья: сборник переводов. - Киев: «Путь к истине», 1992.

99. Будагов Р.А. В ведение в науку о языке. - М.: Просвещение, 1965.

100. Будагов Р.А. Очерки по языкознанию. - М.: Изд-во АН СССР, 1953.

101. Будзинский С.М. Начала уголовного права: учебник. - Варшава: Типография И. Яворского, 1870.

102. Булатов С.А. Логические категории и понятия. - Киев: Наукова думка, 1981.

103. Булгаков С.Н. Философия имени. - СПб.: Наука, 1998.

104. Бюлов О. Учение о процессуальных возражениях и процессуальные предпосылки / пер. с нем. Д.С. Ксенофонтовой; отв. ред. Д.Х. Валеев. - М.: Статут, 2019.

105. Вайцзеккер К.Ф. Физика и философия // Вопросы философии. 1993. № 1.

106. Варламова Н.В. Типология правопонимания и современные тенденции развития теории права. - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2010.

107. Василевская Л.Ю. К вопросу о предмете юридической науки // Российский юридический журнал. 2017. № 1 (112).

108. Васильев А.В. Лингвистический поворот в философии // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия «Гуманитарные науки». 2017. Вып. 1 (768).

109. Васильев А.М. Дифференциация и интеграция знаний и основные категории теории права // Методология и эффективность правовой науки: Тез. докл. и сообщ. на совмест. заседании учен. советов Акад. обществ. наук, ВНИИ

сов. законодательства МЮ СССР, Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности и др. 5 июня 1972 г. - М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства, 1972.

110. Васильев А.М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М.: Юридическая литература, 1976.

111. Васильев П.В. О понятии и структуре метода научного юридического исследования // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2017. № 1 (28).

112. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права / науч. ред. В.С. Ем. - М.: Статут, 2003.

113. Веденеев Ю.А. Грамматика правопорядка: монография / науч. ред. В.В. Лазарев. М.: РГ-Пресс, 2018.

114. Веденеев Ю.А. Интерпретации права как культурно-исторический феномен: категория и институт // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 5 (66).

115. Веденеев Ю.А. Смена гештальта: юриспруденция в эпоху перемен // Государство и право. 2020. № 1.

116. Веденеев Ю.А. Теория государства и права: между апологией и критикой концептуальных оснований // Lex Russica (Русский закон). 2018. № 4 (137).

117. Веденеев Ю.А. Юриспруденция в эпоху перемен: предмет и структура дисциплины // Lex Russica (Русский закон). 2020. № 1 (158).

118. Веденеев Ю.А. Юриспруденция: конец или начало? // Lex Russica (Русский закон). 2014. Т. 96. № 9.

119. Веденеев Ю.А. Юриспруденция: между догматическим наследием и языком новой аналитики // Lex Russica (Русский закон). 2019. № 4 (149).

120. Ветютнев Ю.Ю. Выбор правопонимания: значение и критерии // Проблемы понимания права: Сборник научных статей. Серия: Право России: новые подходы. Вып. 3. - Саратов: Научная книга, 2007.

121. Вечтомов Е.М. Философия математики: монография / Е.М. Вечтомов. - Киров: Изд-во ООО «Радуга-ПРЕСС», 2013.

122. Вилесов Ю.Ф., Лазарев Ф.В. Взаимосвязь между законами и понятиями в физике // Вестник Московского государственного университета. Серия 7: Философия. 1999. № 6.

123. Витгенштейн Л. Философские работы. Часть I. - М.: Издательство «Гно-зис», 1994.

124. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2008.

125. Витченко А.М. Механизм правового регулирования социалистических общественных отношений, его понятие и структура // Вопросы теории государства и права / под ред. М.И. Байтина. - Саратов: Изд-во Саратовского юридического института, 1968.

126. Власенко Н.А. Риск как правовое понятие и как метафора // Юридическая техника. 2019. № 13.

127. Власенко Н.А. Юридическая наука и учёные: не переходите грань допустимого // Российский юридический журнал. 2020. № 5 (134).

128. Власенко Н.А. Язык права: Монография. - Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, АО «Норма-плюс», 1997.

129. Власенко Н.А., Баранов В.М. Метафоры в праве: методологическая опасность и перспективы. Юридическая наука и практика // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 1.

130. Войтов А.Г. Математика и философия. Очерки: проблемы математической компетентности общества. 2-е дополн. изд. - М.: Раритет, 2014.

131. Волкова А.Ю. Уголовно-правовое понятие потерпевшего, реализующего частный интерес: аксиологический аспект // Философия права. 2020. № 2 (93).

132. Вопленко Н.Н., Давыдова М.Л. Правовые дефиниции в современном российском законодательстве // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия «Право». 2001. № 1.

133. Выготский Л.С. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 2: Проблемы общей психологии / Под. ред. В.В. Давыдова. - М.: Педагогика, 1982.

134. Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. - М.: Госюриздат, 1949.

135. Гаджиев Г.А. Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности): монография / Г.А. Гаджиев. - М.: Норма: ИН-ФРА-М, 2013.

136. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. I. Часть общая. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911.

137. Гарашко А.Ю. Правовой дискурс как интегративный фактор формирования метасистемы права // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 4.

138. Гвардини Р. Конец философии Нового времени // Феномен человека. Антология. - М.: Высшая школа, 1993.

139. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т. 1. - М.: Мысль, 1970.

140. Гегель Г.В.Ф. Политические произведения. - М.: Наука, 1978.

141. Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М.: Мысль, 1990.

142. Гейзенберг В. Физика и философия. - М.: Издательство иностранной литературы, 1963.

143. Геном, человек, право: проблемы теории и практики правового воздействия. Коллективная монография / Под ред. Л.Н. Берг. - М.: Юрлитинформ, 2021.

144. Герлох А. О методах познания права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1983. № 1.

145. Глухарева Л.И. Предмет как критерий научности юридического знания // Юриспруденция. 2010. Т. 18. № 2.

146. Гобозов И.А. Что происходит с философией? // Философия и общество. 2007, № 2.

147. Головин Б.Н., Кобрин Р.Ю. Лингвистические основы учения о терминах. -М.: Высшая школа, 1987.

148. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. - М.: Статут, 2002.

149. Гончаров С.З. Логико-категориальное мышление: в 3 ч. Ч. 1: Субъективная основа возникновения и развития мысли / С.З. Гончаров. - Екатеринбург: Изд-во ГОУ ВПО «Рос. гос. проф.-пед. ун-т», 2008.

150. Горбачёва Е.В. Юридический текст как вид связного текста и возможности его формализации // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 2. - М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства, 1978.

151. Горский Д.П. Вопросы абстракции и образование понятий. - М.: Изд-во АН СССР, 1961.

152. Горский Д.П. Обобщение и познание. - М.: Мысль, 1985.

153. Горский Д.П. Определение (логико-методологические проблемы). - М.: Мысль, 1974.

154. Горячковская Ю.М. Понятия и категории как правовые средства // Научный альманах. 2015. № 11-4 (13).

155. Гридина Т.А. Предметные эталоны образной номинации в сознании диа-лектоносителя // Психолингвистические аспекты изучения речевой деятельности. 2013. № 11.

156. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права: пособие для слушателей. Изд. 4-е, испр. и доп. - СПб.: Типография Ю.Н. Эрлих, 1914.

157. Гринёв-Гриневич С.В. Терминоведение. - М.: Изд. центр «Академия», 2008.

158. Гроций Г. О праве войны и мира: Репринт. с изд. 1956 г. - М.: Ладомир, 1994.

159. Грязин И.Н. Текст права (опыт методологического анализа конкурирующих теорий). - Таллин: Ээсти раамат, 1983.

160. Губанов Н.И., Губанов Н.Н. Особенности познавательной деятельности в социально-гуманитарных науках // Философия и общество. 2010. № 2.

161. Гуляихин В.Н. Генезис теории правовой социализации // Журнал российского права. 2013. № 5.

162. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию / Пер. Г.В. Рамишви-ли. - М.: Прогресс, 1984.

163. Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / Пер. М.В. Антонова, Л.В. Ворониной. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004.

164. Гурвич М.А. Право на иск / Отв. ред.: Клейнман А.Ф. - М.; Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1949.

165. Гуревич И.С. Честь и другие неимущественные нрава граждан и их охрана в социалистическом гражданском праве // Советская юстиция. 1939. № 3.

166. Гуссерль Э. Избранные работы / Сост. В.А. Куренной. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005.

167. Гухман М.М. Лингвистическая теория Л. Вейсберга // Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике / Отв. Ред. Р.А. Будагов, М.М. Гух-ман. - М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1961.

168. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / Изд. 2-е. Т. 4. -М.: Издание книгопродавца-типографа М.О. Вольфа, 1882.

169. Деларов П.В. Очерк истории личности в древнеримском гражданском праве: историко-юридический опыт. - СПб.: Издание книгопродавца Н.Г. Мартынова, 1895.

170. Джалилов Э.А. Субъективная сторона состава правонарушений в сфере интеллектуальной собственности // Современный учёный. 2020. № 2.

171. Дидикин А.Б. Аналитическая философия права: истоки, генезис и структура. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2016.

172. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве: учебное пособие для вузов / О.В. Дмитриева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2021.

173. Договор как общеправовая ценность: монография / В.Р. Авхадеев, В.С. Асташова, Л.В. Андриченко и др.; Ин-т законодат. и сравнит. правоведения при Правительстве Российской Федерации. - М.: Статут, 2018.

174. Дулаев З.Б. Понятие ценной бумаги по законодательству Российской Федерации // Общество и право. 2010. № 5 (32).

175. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М.: Зер-цало-М, 2015.

176. Егорова О.А. Функция логических методов и средств в методологии юридического познания // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2015. Т. 15. № 4.

177. Ельяшевич В.Б. Право участия частного и его защита. - СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1914.

178. Ермакова А.В. Природа термина // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия «Филология». 2018. № 2.

179. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. - Киев: Вища шк., 1976.

180. Журавлёв И.В., Журавлёва Ю.В. Слово и объект (возможна ли бессловесная мысль) // Вопросы психолингвистики. 2018. № 2 (36).

181. Зарва Г.Н. Преобразование потенциального ювенального права в кинетическое с целью противодействия атавизму рабства и крепостничества детей в России 1861 - 2011 гг. // Актуальные проблемы российской правовой политики: сб. докл. - Таганрог: Таганрогский институт управления и экономики, 2011.

182. Захарцев С.И. Возвращаясь к дискуссии о происхождении права // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2015. № 6.

183. Зиновьев А.А. Фактор понимания / А.А. Зиновьев. - М.: Алгоритм, Эксмо, 2006.

184. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. - М.: Издательство Московского университета, 1978.

185. Зорькин В.Д. Юридический позитивизм: некоторые соотношения с философским позитивизмом и позитивистской теорией права // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1977. № 2.

186. Ивин А.А. Импликации и модальности. - М.: Институт философии Российской Академии Наук, 2004.

187. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве / И.А. Ильин. - М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006.

188. Ильина Т.Н., Дорская А.А., Дорский А.Ю. Взаимодействие Российского государства и общества в правовой сфере: историко-правовой анализ // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия «Право». 2018. Т. 9. Вып. 4.

189. Ильинский И.А. Язык закона // Советское строительство. 1927. № 8.

190. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР // Советское государство и право. 1956. № 2.

191. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юридическая литература, 1975.

192. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. - Л.: Изд-во Ленинградского государственного университета им. А.А. Жданова, 1949.

193. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1975.

194. Исаенкова О.В., Николайченко О.В., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск

в гражданском судопроизводстве: учеб. пособие для бакалавриата, специали-тета и магистратуры / О.В. Исаенкова, О.В. Николайченко, Т.В. Соловьева, Н.Н. Ткачева; под ред. О.В. Исаенковой. - 2-е изд. - М.: Издательство Юрайт, 2019.

195. Исаков В.Б. Графический язык в праве // Юрислингвистика. 2020. № 17.

196. Исидор Севильский. Этимологии. Глава XIX. 1 - 4 / Пер. с лат. и коммент. О.С. Павловой // Вестник древней истории. 2017. Т. 77. № 1.

197. Казанцев М.Ф. Понимание гражданско-правового договора: традиционные взгляды и новые подходы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской Академии Наук. 2002. Вып. 3.

198. Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Советское государство и право. 1970. № 10.

199. Канке В.А. Философия: Учебное пособие. - М.: Логос, 2001.

200. Кант И. Критика чистого разума / Пер. с нем. Н.О. Лосского с вариантами пер. на рус. и европ. языки. - М.: Наука, 1999.

201. Кант И. Сочинения: в 6 т. Т. 4. Ч. 2 / под общ. ред. В.Ф. Асмуса, А.В. Гулы-ги, Т.И. Ойзермана. - М.: Мысль, 1965.

202. Карамова О.В. Эволюция взглядов на государство в российской экономической науке // Экономические науки. 2011. № 7 (80).

203. Карапетов А.Г. Политика и догматика гражданского права: исторический очерк // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. № 4.

204. Караулов Ю.Н., Петров В.В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация: Пер. с англ. / Сост. В. В. Петрова; Под ред. В. И. Герасимова; Вступ. ст. Ю.Н. Караулова и В.В. Петрова. - М.: Прогресс, 1989.

205. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности / Карелина С.А.; Вступ. сл.: Губин Е.П. - М.: Волтерс Клувер, 2008.

206. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: Текст лекций. Ч. 1. - Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1995.

207. Касаткин С.Н. К проблеме идейных оснований доктрины «открытой текстуры» в праве: философия языка vs. юриспруденция правил // Мир человека: нормативное измерение - 6. Нормы мышления, восприятия, поведения: сходство, различие, взаимосвязь. - Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2019.

208. Касаткин С.Н. Объяснение правовых понятий в аналитической юриспруденции Г. Харта: методология и проблематизация // Труды Института государства и права Российской Академии Наук. 2018. Т. 13. № 1.

209. Касаткин С.Н. Определение в аналитической юриспруденции Г. Харта 1950-х гг.: философские и правоведческие аспекты // Проблемы методологии и философии права: сборник статей. - Самара: Самарская гуманитарная академия, 2016.

210. Кассирер Э. Познание и действительность. Понятие субстанции и понятие функции. - СПб.: Издатель К.В. Кренов, 1912.

211. Катков В.Д. Jurisprudentiae novum Organon (Реформированная общим языковедением логика и юриспруденция). Т. 1. Цивилистика. - Одесса: Типография «Техник», 1913.

212. Катков В.Д. К анализу основных понятий юриспруденции. - Харьков: Т-во «Печатня С.П. Яковлева», 1903.

213. Кауфман А. Философия права, теория права, правовая догматика // Государство и право. 2019. № 5.

214. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. - М.: Наука, 1965.

215. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. - М.: Госюриздат, 1962.

216. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / 2-е изд. - М.: Аванта+, 2001.

217. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. -М.: Мысль, 1986.

218. Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М.: Мысль, 1972.

219. Ким В.В., Блажевич Н.В. Язык науки: Философско-методологические аспекты / Рос. филос. о-во; Межвуз. центр проблем непрерыв. гуманитар, образования при Урал. гос. ун-те им. А.М.Горького. - Екатеринбург: Банк культурной информации, 1998.

220. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. - М.: Издание М. и С. Шабашниковых, 1916.

221. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. - СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманитарного института, 1998.

222. Клеандров М.И. О фундаментальной науке права и некоторых ее направлениях // Государство и право. 2020. № 5.

223. Клепицкий И.А. «Отмывание денег» в современном уголовном праве // Государство и право. 2002. № 8.

224. Клини С.К. Введение в метаматематику / Пер. с англ. А.С. Есенина-Вольпина; под ред. В.А. Успенского. - М.: Издательство иностранной литературы, 1957.

225. Княгинин В.Н. Теория государства и права как наука // Теория государства и права: Сб. статей / Отв. ред. В.Д. Ардашкин. - 3-е изд., перераб. и доп. -Красноярск: Красноярский государственный университет, 2001.

226. Кодан С.В. Методологический подход: место, роль и значение в инновационных процессах развития юридического научного знания // Юридическая техника. 2021. № 15.

227. Кодан С.В. Методология в структуре юридического источниковедения: место, основания, уровни // Universum Juris. 2018. № 1.

228. Кодан С.В. Формирование и становление понятийно-исторического подхода в европейской и отечественной социально-гуманитарной науке // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2019. № 4.

229. Кожина Ю.А., Юдина Ю.В. Компетенция, подведомственность, подсудность: к вопросу о терминологическом единообразии и реализации права на обращение в суд // Евразийский юридический журнал. 2020. № 6 (145).

230. Кожокарь И.П. Понятийные дефекты нормативно-правового регулирования // Вопросы российского и международного права. 2019. Том 9. № 4А.

231. Козеллек Р. Введение // Словарь основных исторических понятий: Избранные статьи в 2-х т. Т. I / Пер. с нем. К. Левинсон; Сост. Ю. Зарецкий, К. Левинсон, И. Ширле. - М.: Новое литературное обозрение, 2014.

232. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. -Л.: Издательство Ленинградского университета, 1989.

233. Козубенко Ю.В. Механизм уголовно-правового регулирования и антисистема: Монография. - Екатеринбург: ООО «Издательство УМЦ УПИ», 2013.

234. Комиссарова Е.Г. Методологические аспекты научно-понятийного аппарата в цивилистике // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. Т. 1. № 1.

235. Комиссарова Е.Г. Теория диффамации в учении о защите чести и достоинства // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 4 (30).

236. Коркунов Н.М. Наука права и естествознание (Вступительная лекция в курсе Энциклопедии права, читанная в Петербургском университете 30 ноября 1878 г.) // Журнал гражданского и уголовного права. 1879. Кн. 2.

237. Коркунов Н.М. Сборник статей (1877 - 1897). Общие вопросы права. История права. Государственное право. Международное право. - СПб.: Издание юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, 1898.

238. Коровина И.В. Соотношение понятий «знак», «референт», «денотат» и «концепт» как основных элементов референции // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия «Филология». 2010. № 4(1).

239. Косарева Л.М. Предмет науки. Социально-философский аспект проблемы. -М.: Наука, 1977.

240. Красавчиков О.А. Предмет и состав науки советского гражданского права // Правоведение. 1957. № 1.

241. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. -М.: Госюриздат, 1958.

242. Краткий политехнический словарь / Гл. ред. Ю.А. Степанов. - М.: Государственное издательство технико-теоретической литературы, 1955.

243. Кривогуз И.М. О предмете политологии // Общественные науки и современность. 1994. № 3.

244. Кропачёв Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. -СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 1999.

245. Куклин С.В. Требования к юридическому языку как проблема юридического мышления // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2020. Т. 20. № 4.

246. Куликов Е.А. Философские категории в правовой науке и правовые категории: проблемы теории и методологии // Юридические исследования. 2017. № 10.

247. Курдиновский В.И. К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России. - Одесса: «Экономическая» типография, 1899.

248. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 1999.

249. Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: Монография. - М.: Российская академия правосудия, 2012.

250. Лебедев А.В. Личность и ее свойства: Учеб. пособие. - СПб.: СПбГУНиПТ, 2001.

251. Лёзов С.В. Юридические понятия и язык права в современных зарубежных исследованиях: научно-аналитический обзор. - М.: Институт научной информации по общественным наукам Академии Наук СССР, 1986.

252. Лейбниц Г.В. Сочинения в 4-х т. Т. 3 / Ред. и сост., авт. вступит. статей и примеч. Г.Г. Майоров и А.Л. Субботин; перевод Я М. Боровского и др. -М.: Мысль, 1984.

253. Лекторский В.А. Субъект. Объект. Познание. - М.: Наука, 1985.

254. Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии. - М.: Смысл, 2000.

255. Лисеев И.К. Философия. Биология. Культура (работы разных лет) / И.К. Лисеев; Рос. акад. наук, Ин-т философии. - М.: Институт философии Российской Академии Наук, 2011.

256. Лобанова А.П. Правовая система общества: основные подходы к пониманию // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2018. № 3.

257. Лобовиков В.О. Математическое правоведение. Часть 1: Естественное право. - Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та; Изд-во Уральской государственной юридической академии, 1998.

258. Лосев А.Ф. История античной философии в конспективном изложении. -М.: Мысль, 1989.

259. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. -М.: АСТ, 2000.

260. Лосев А.Ф. На рубеже эпох. Работы 1910-х - начала 1920-х годов / Общая ред. А.А. Тахо-Годи, Е.А. Тахо-Годи, В.П. Троицкий. Сост. Е.А. Тахо-Годи, В.П. Троицкий. Предисл. А.А. Тахо-Годи. Комментарии и примечания А.А. Тахо-Годи, Е.А. Тахо-Годи, В.П. Троицкий. - М.: Прогресс-Традиция, 2015.

261. Лосев А.Ф. Хаос и структура / Сост. А.А. Тахо-Годи и В.П. Троицкого, общ. ред. А.А. Тахо-Годи и В.П. Троицкого. - М.: Мысль, 1997.

262. Лосский Н.О. Логика. Т. I. - Берлин: Обелиск, 1923.

263. Лотте Д.С. Основы построения научно-технической терминологии. Вопросы теории и методики. - М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1961.

264. Мазурин А.А. Основные тенденции возникновения и развития мусульманского права // Теория государства и права. 2019. № 4 (16).

265. Малышев К.И. Курс общего гражданского права России. Т. 1. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1878.

266. Малько А.В., Трофимов В.В. Правовая жизнь общества как объект правовой политики в условиях глобализации и регионализации: монография / А.В. Малько, В.В. Трофимов. - М.: ЮСТИЦИЯ, 2018.

267. Малько А.В., Трофимов В.В. Правовая жизнь общества как объект теории права: к постановке проблемы // Государство и право. 2017. № 5.

268. Мареев С.Н. Методология исторического исследования: социальная философия и материалистическое понимание истории // Логос. 2011. № 2 (81).

269. Маркин В.И. Учение Е.К. Войшвилло о понятии: значение и перспективы // Логические исследования. 2014. № 20.

270. Маркс К. Математические рукописи. - М.: Наука, 1968.

271. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 12. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1958.

272. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 13. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1959.

273. Мартиросян А.Г. Соотношение вины и риска в гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. № 7.

274. Марченко М.Н. Теория государства и права: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

275. Матвеев А.Г. Объект гражданско-правового исследования: деконструкция советских смыслов // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2020. Т. 2. № 2.

276. Маторин С.И., Зимовец O.A., Щербинина H.B., Сульженко Т.С. Концепция формализованной теории систем, основанной на подходе «Узел-Функция-Объект» // Научные ведомости БелГУ. Серия «Информатика». 2016. № 16 (237). Вып. 39.

277. Матузов Н.И., Ушанова Н.В. Возможность и действительность в российской правовой системе. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2010.

278. Миронов Д.Г. Проблема интенциональности в философии Ф. Брентано // Философские науки. 2013. № 5.

279. Михайлов А.М. Идея естественного права: история и теория. - М.: Юрли-тинформ, 2010.

280. Михайлов А.М. Сравнительное правоведение: догма романо-германского права: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / А.М. Михайлов. -2-е изд. - М.: Издательство Юрайт, 2019.

281. Михайлов А.М. Юридическая догма и формально-юридический (догматический) метод в постсоветском правоведении // Проблемы постсоветской теории и философии права: сборник статей. - М.: Юрлитинформ, 2018.

282. Михайлов А.М. Юридическая доктрина и правовая идеология: учебник для вузов / А.М. Михайлов. - М.: Издательство Юрайт, 2021.

283. Мишкуров Э.Н. История арабоязычной переводческой традиции: начало пути (VIII - XIII вв.) // Вестник Московского университета. Сер. 22. Теория перевода. 2008. № 2.

284. Молекулярная биология: Структура и биосинтез нуклеиновых кислот: Учеб. для биол. спец. вузов / В.И. Агол, А.А. Богданов, В.А. Гвоздев и др.; Под ред. А.С. Спирина. - М.: Высш. шк., 1990.

285. Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. Ч. 1. Введение. О научном изучении гражданского права. Об образовании гражданского права. - М.: Типография А.И. Мамонтова и Ко, 1877.

286. Муромцев С.А. Римское право как предмет науки (Вступительная лекция, читанная при открытии курса римского гражданского права в Императорском Московском университете 2 сентября 1875 г.) // Журнал гражданского и уголовного права. 1875. Кн. 6.

287. Муромцев С.А. Что такое догма права? - М.: Типография А.И. Мамонтова и Ко, 1885.

288. Нарский И.С. О диалектико-материалистическом понимании эвристических противоречий познания // Категории диалектики. Вып. 4. Структурный анализ диалектического противоречия. - Свердловск: Уральский государственный университет им. А.М. Горького, 1975.

289. Насибуллин Р.А. Очерки истории зарубежного права. - Екатеринбург: Полиграфист, 2005.

290. Насыров Р.В. О значении лингвистического поворота в исследовании права // Юрислингвистика. 2019. № 12.

291. Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. Т. 1. - Киев: Унив. тип., 1839.

292. Недбайло П.Е. Введение в общую теорию государства и права. Предмет, система и функции науки. - Киев: Вища шк., 1971.

293. Недбайло П.Е. Методологические проблемы советской юридической науки // Методологические проблемы советской юридической науки / Ред. колл.: Бабий Б.М. и др. - Киев: Наукова думка, 1965.

294. Непейвода Н.Н. О формализации неформализуемого // Логические исследования. 2001. Т. 8.

295. Неретина С.С. Слово и текст в средневековой культуре. Концептуализм Абеляра. - М.: Гнозис, 1995.

296. Нерсесян В.С. Современное право: теория и методология: монография / В.С. Нерсесян; под ред. В.В. Лапаевой. - М.: Норма, 2012.

297. Нерсесянц В.С. Из истории правовых учений: два типа правопонимания // Политические и правовые учения: проблемы исследования и преподавания: сб. статей. - М.: Институт государства и права Академии Наук СССР, 1978.

298. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений: учебник / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018.

299. Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятия // Советское государство и право. 1983. № 10.

300. Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. 2001. № 6.

301. Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. № 3.

302. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства: Для юридических вузов и факультетов. - М.: Норма, ИНФРА-М, 1998.

303. Нефедьев Е.А. Задачи и элементы науки гражданского процесса. Вступительная лекция, читанная 17 сентября 1882 г. в Императорском Казанском университете. - Казань: Типография Императорского Казанского университета, 1883.

304. Никифоров А.Л. Философия как личный опыт // Заблуждающийся разум? Многообразие вненаучного знания / Отв. ред. и сост. И.Т. Касавин. - М.: Политиздат, 1990.

305. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. -М.: Госюриздат, 1960.

306. Никонов С.П. Развитие защиты владения в средневековой Европе. - Харьков: Типография «Печатное дело», 1905.

307. Оглезнев В.В. «Открытая текстура» правовых понятий и теория семантических прототипов // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 452.

308. Оглезнев В.В. Г.Л.А. Харт и формирование аналитической философии права. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2012.

309. Оглезнев В.В., Суровцев В.А. Аналитическая философия, юридический язык и философия права. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2016

310. Оглезнев В.В., Суровцев В.А. Определение per genus proximum et differen-tiam specificam и юридический язык // ХХОЛН. 2015. Vol. 9. No. 2.

311. Оглезнев В.В., Суровцев В.А. Питер Хакер об определении в юриспруденции // Вестник Томского государственного университета. Серия «Философия. Социология. Политология». 2017. № 39.

312. Огурцов А.П. Философия науки: двадцатый век: Концепции и проблемы: В 3 ч. Ч. 1: Философия науки: исследовательские программы. - СПб.: Изд. дом «Миръ», 2011.

313. Опалёв Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве / Р.О. Опалёв. - М.: Волтерс Клувер, 2008.

314. Орзих М.Ф. Право и личность. Вопросы теории правового воздействия на личность социалистического общества. - Киев: Вища школа, 1978.

315. Павлов В.И. Антропологическая концепция права и юридическая герменевтика: методологические параллели // Парадигмы юридической герменевтики: монография / под общ. ред. Е.Н. Тонкова, И.Л. Честнова. - СПб.: Алетейя, 2017.

316. Павлов Т. Теория отражения: основные вопросы теории познания диалектического материализма. - М.: Издательство иностранной литературы, 1949.

317. Палагина А.А. Исторический опыт защиты чести, достоинства и деловой репутации // Актуальные проблемы конституционного, муниципального и международного права: сборник статей. - Курск: Университетская книга, 2016.

318. Палиенко Н.И. Учение о существе права и правовой связанности государства. Изд. 2-е. - М.: ЛЕЛАНД, 2016.

319. Панкова О.В. Понятие подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях в контексте развития административно-деликтного законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 4.

320. Панов Н.И. Методологические аспекты формирования понятийного аппарата юридической науки // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 4 (267).

321. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. Опыт критики основных юридических понятий. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Коммунистической академии, 1926.

322. Перевалов В.Д. Правовая доктрина: проблемы формирования и реализации: монография / В.Д. Перевалов. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2022.

323. Перепёлкина Я.А. Виртуальное игровое имущество: перспективы правового регулирования // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2020. № 3 (29).

324. Перетерский И.С. Техника оформления кодексов // Проблемы социалистического права. 1939. № 1.

325. Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. Изд. 3-е. - СПб.: Типография Ю.Н. Эрлих, 1908.

326. Петров А.В., Зырянов А.В. О некоторых методологических подходах в юридических исследованиях (философский, натуралистический, позитивистский подходы) // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 438.

327. Петров А.В., Зырянов А.В. Формально-догматический подход в юридической науке в условиях современности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2019. Т. 19. № 1.

328. Петров С. Познание и моделирование // Ленинская теория отражения и современность. - София: Наука и изкуство, 1969.

329. Пиголкин А.С. Юридическая терминология и пути её совершенствования // Учёные записки ВНИИСЗ. 1971. Вып. 24.

330. Пископпель А.А. Научная концепция: структура, генезис (историко-методологические очерки развития научного знания). - М.: Путь, 1999.

331. Платон. Собрание сочинений в 4 т.: Т. I / Общ. ред. А.Ф. Лосева и др.; Авт. вступит. статьи А.Ф. Лосев; Примеч. А.А. Тахо-Годи; Пер. с древнегреч. - М.: Мысль, 1990.

332. Плетников В.С. Понятие и виды моделей в современной отечественной юриспруденции: теоретико-правовое исследование // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской Академии Наук. 2016. Т. 16. Вып. 2.

333. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии / Отв. ред. А.В. Суперанская. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Наука, 1988.

334. Пожарский Д.В. Понятийный аппарат юридической науки и роль догматизма в его развитии // Труды Академии управления МВД России. 2019. № 3 (51).

335. Познышев С.В. Учебник уголовного права. Очерки основных начал общей и особенной части науки уголовного права. Общая часть. - М.: Юрид. изд-во НКЮ, 1923.

336. Покровский И.А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2015. № 10.

337. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998.

338. Покровский И.А. Право и факт в римском праве. Ч. I. Право и факт, как материальное основание исков (Actiones in jus и in factum conceptae). - Киев: Типография Императорского университета Св. Владимира, 1898.

339. Покровский И.А. Право на честь (маленькая иллюстрация к большому вопросу) // Вестник гражданского права. 1916. № 4.

340. Поляков А.В. Коммуникативное правопонимание. Избранные труды. -СПб.: Алеф-Пресс, 2014.

341. Полянский Н.Н. О терминологии советского закона // Проблемы социалистического права. 1938. № 5.

342. Попондопуло В.Ф. Объект и предмет юридической науки // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2016. № 5 (328).

343. Пошер Р. Теория призрака - безрезультатный поиск теорией принципов своего предмета // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2015. № 5 (322).

344. Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005.

345. Проблемы правопонимания: Коллективная монография по результатам III Алексеевских чтений / отв. ред. В.Д. Перевалов. - Екатеринбург: Издательский дом Уральского государственного юридического университета, 2018.

346. Проблемы теории государства и права: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. -М.: Юридическая литература, 1987.

347. Протасов В.Н. Теория права и государства: краткий курс лекций / В.Н. Протасов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2014.

348. Прянишников Е.А. Семиотика и закон // Правовая кибернетика: сборник статей. - М.: Академия Наук СССР, 1973.

349. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. - М.: Юридическая литература, 1984.

350. Пугинский Б.И. Частный договор в научной картине права // Учёные-юристы МГУ о современном праве: Сборник статей / Под ред. М.К. Треуш-никова. - М.: Городец, 2005.

351. Пухта Г.Ф. Энциклопедия права. - Ярославль: Типография Г. Фальк, 1872.

352. Пучков О.А. Антропологическое постижение права. - Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 1999.

353. Пучков О.А. О предмете юридической антропологии // Российский юридический журнал. 1999. № 4 (24).

354. Пучков О.А. Теория государства и права: проблемы и перспективы // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2001. № 6 (239).

355. Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. - Львов: Издательство при Львовском государственном университете издательского объединения «Вища школа», 1985.

356. Радбрух Г. Философия права. - М.: Международные отношения, 2004.

357. Радостева Ю.В. Уголовно-правовое понятие насилия // Российский юридический журнал. 2001. № 1 (29).

358. Райнах А. Собрание сочинений / Пер. с нем., сост., послесл., коммент. В.А. Куренного. - М.: Дом интеллектуальной книги, 2001.

359. Ранненкампф Н.К. Очерки юридической энциклопедии. - Киев: Унив. тип., 1868.

360. Рафиева Л.К. Честь и достоинство как правовые категории // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1966. № 2.

361. Реутов В.П. Единство терминологии как проявление культуры юридического языка // Юридическая техника. 2016. № 10.

362. Реформатский А.А. Что такое термин и терминология // Вопросы терминологии: материалы Всесоюзного терминологического совещания. - М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1961.

363. Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное / И.В. Решетникова. - М.: Статут, 2019.

364. Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. -СПб.: Наука, 1997.

365. Роговин М.С. Введение в психологию. - М.: Высшая школа, 1969.

366. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования: деятель-ностно-догматический подход / О.М. Родионова. - М.: Статут, 2020.

367. Розин В.М. Понятия «предмет» и «объект» (методологический анализ) // Вопросы философии. 2012. № 11.

368. Розин В.М. Предпосылки и особенности античной культуры. - М.: Институт философии Российской Академии Наук, 2004.

369. Розов М.А. О природе идеальных объектов науки // Философия науки. Вып. 4. - М.: Институт философии Российской Академии Наук, 1998.

370. Романовская В.Б., Жданов П.С. Неклассическая рациональность и проблема ценностей в праве // Российский журнал правовых исследований. 2015. Т. 2. № 3 (4).

371. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011.

372. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - СПб.: Издательство «Питер», 2002.

373. Рудаков А.А. Парные юридические категории: теория прав и обязанностей: монография. - М.: Проспект, 2015.

374. Рымарёв Д.С. Вина как необходимое условие конституционно-правовой ответственности участников выборов: монография. - Иркутск: Иркутский институт законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского, 2017.

375. Савельев А.И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. № 3.