Политика в области материального благополучия семей с детьми в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Середкина Екатерина Андреевна

• Середкина Екатерина Андреевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Середкина Екатерина Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

1. Концептуальная ревизия подходов к оценке материального благополучия и структуризация социальной и демографической политики, влияющей на благополучие семей с детьми

1.1 Теоретические подходы к определению понятия «благополучие»

1.2Теоретико-методологические подходы к оценке материального благополучия семей с детьми

1.3. Теоретико-методологические подходы к оценке материального (НЕ) благополучия семей с детьми

1.4 Структура политики в сфере обеспечения материального благополучия семей с детьми в России

1.5 Структура домохозяйств в РФ, материальное положение домохозяйств с детьми и динамика уровня рождаемости как основа семейной политики и демографической политики в области рождаемости

2. Политика в области благополучия семей с детьми в России: макроуровень

2.1. История формирования политики

2.2. Современная политика в области благополучия семей с детьми. Основные направления

2.3 Формирование детского бюджета

3 Экономический эффект политики России в области обеспечения материального благополучия семей с детьми на микроуровне

3.1. Детерминанты материального благополучия семей с детьми

3.2 Экономический эффект от выплаты детских пособий в области снижения бедности семей с детьми

3.3. Предложения по совершенствованию государственной политики в области материального благополучия семей с детьми

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политика в области материального благополучия семей с детьми в России»

Актуальность исследования

В настоящее время в России меры, направленные на обеспечение материального благополучия семей с детьми, находятся в разных областях государственной политики. Существуют отдельные меры социальной и семейной политики для семей с низкими доходами, имеющих детей, а также материальные выплаты, предусмотренные в рамках пронаталисткой демографической политики, которые также влияют на материальное благополучие семей с детьми. В основном эти меры включают в себя государственные трансферты семьям с детьми. Структурирование и обобщение государственной политики в

разных сферах, обеспечивающей материальное благополучие семей с детьми,-отдельная

теоретическая и практическая задача. Важнейшим направлением в рамках исследования становится оценка воздействия государственных трансфертов семьям с детьми на благополучие семей с детьми, а также на снижение бедности семей с детьми.

В России даже в годы роста доходов населения основной группой риска являлись семьи с детьми (Бурдяк А.Я., Попова Д.О., 2007; Елизаров В.В., Синица А.Л., 2018; Овчарова Л.Н., Попова Д.О., 2005). Пандемия COVID-19 и новые геополитические вызовы стали дополнительными испытаниями в отношении рисков бедности семей с детьми (Гришина Е.Е., Цацура Е.П., 2022), что усиливает актуальность изучения материального положения семей с детьми. Для усовершенствования адресности политики помощи этой категории семей необходимо более подробно рассмотреть составляющие их благополучия, в частности, материальные детерминанты. Важным представляется как систематизация мер, относящихся к разным направлениям политики и при этом влияющих на материальное благополучие семей с детьми на макроуровне, так и оценка влияния государственных трансфертов на материальное благополучие семей с детьми на микроуровне.

Материальное благополучие семьи-один из ключевых факторов, влияющих на

развитие ребенка, его здоровье, образование и будущие возможности. В широком понимании благополучие семей напрямую связано с демографической ситуацией и социально-экономической стабильностью страны в целом. Выявление факторов, детерминирующих уровень материального благополучия семей с детьми необходимо для разработки эффективных социальных программ, направленных на поддержку семей, снижение уровня бедности и создание условий для полноценного развития детей. Кроме того, определение детерминант материального благополучия семей с детьми может помочь выявить механизмы государственной поддержки семьи в принятии решения о рождении ребенка.

Степень научной разработанности проблемы

В отечественной и зарубежной литературе существуют различные исследования, посвященные осмыслению понятия «благополучие»: Sen A., Dolan P., Peasgood T., Huppert F.A., Brüggen E.C., et al, Easterlin R.A., Friedline T., Кислицына О.А. В отечественной литературе значительное внимание теме благополучия населения и его обеспечения уделяется в рамках изучения социальной политики, что рассматривается в работах Малевой Т.М., Овчаровой Л.Н., Синявской О.В., Гришиной Е.Е. и др.

Проблеме оценки детского благополучия и разработкам индексов детского благополучия посвящены работы Ben-Arieh A., Bradshaw J., et. al., Fernandes L., Gross-Manos D., Bradshaw J., Conti G., Heckmann J.J., Main G., Montserrat C., Andresen S., Pickett K., Wilkinson R., Кона И.С., Гурко Т. А., Щегловой С.Н.; Калабихиной И.Е. и др.

Разработка классификации расходов на детей проводится в работах следующих авторов: Letablier M-Th., Luci A., Math A., Thévenon O., Lino M., Claus I. Leggett G., Ржаницына Л.С., Синица А.Л. Тема материального благополучия семей освещена в исследованиях Greninger S.A., Hampton V.L., et al., Blau D., Малевой Т.М., Овчаровой Л.Н., Гришиной Е.Е., Синявской О.В., Корчагиной И.И., Прокофьевой Л.М.

Архангельского В.Н., и др.

Оценки масштабов детской бедности и бедности семей с детьми в России и в зарубежных странах, а также предложения подходов к ее снижению представлены в работах Гришиной Е.Е., Малевой Т.М., Цацуры Е.А., Овчаровой Л.Н., Пишняк А.И., Поповой Д.О., Разумова А., Селивановой О., Ridge T., Minujin A., Nandy S., Hallaert J.J., Vassileva I., Chen T., Higgins S., Notten G., Duncan G.J., Gassmann F., Salmeron-Gomez D. и др.

В данной диссертационной работе также были рассмотрены исследования Авдеева А.А. Архангельского В.Н., Борисова В.А., Синельникова А.Б., Вишневского А.Г., Тольца М С., Захарова С.В., посвященные демографической ситуации в России, а также оценке результатов демографической политики 1980-х гг. и 2010-х гг. (Немцов А.В., Андреев Е.М., Захаров С.В., Avdeev A., Monnier A.).Опыт проведения демографической и семейной политики в зарубежных странах проанализирован в работах De Luca Barrusse V., Sobotka T., Matysiak A., Brzozowska Z., Zeman K., Beaujouan É. и др.

В большинстве исследований отечественных авторов, посвященных оценке материального положения семей в России, проведены оценки материального благополучия семей, исходя из их определенных характеристик. Тип семьи (домохозяйства) нередко оказывает влияние на оценку ее материального благополучия (например, семьи с определенным числом детей (Архангельский В.Н. и др., 2019), семьи с одним родителем, с разным возрастом детей (Овчарова Л.Н., Попова Д.О., 2005).

Исследователи зачастую описывают взаимозависимость между материальным положением семей и состоянием здоровья, а также его вероятных ограничений у взрослых членов семьи (Шилова В.А., 2020), типом населенного пункта (город или село) и регионом проживания (Мареева С.В., Тихонова Н Е., 2016; Слободенюк Е.Д., 2016), демографической структурой семьи, уровнем образования, положением родителей на рынке труда, наличием в составе семьи получателей льгот, пособий и пенсий (Гришина Е.Е., 2018). Отсутствие занятости при этом тесно связано с необходимостью нематериальных затрат на детей, что также сказывается на уровне материального благосостояния: одному из взрослых членов семьи, чаще женщине, приходится оставить профессиональную деятельность (следовательно, и постоянный заработок) в пользу заботы, воспитания, образования своих детей (Kuehn D., 2016.; Friedline Т, et а1., 2021; Корчагина И.И., Прокофьева Л.М., 2023).

Еще одним немаловажным фактором роста или, напротив, снижения материального благополучия домохозяйства оказывается структура его бюджета и расходование средств на младших членов семьи (Калабихина И.Е., Середкина Е.А., 2022). За последние несколько лет семьи с детьми составили высокую долю (почти 4/5) от всех малоимущих домохозяйств (Корчагина И.И., Прокофьева Л.М., 2022; Елизаров В.В., 2019).

В настоящей работе вносится вклад в тему изучения политики материального благополучия семей с детьми посредством систематизации всех видов политик и их мер, влияющих на материальное благополучие семей с детьми в России; оценки материального благополучия семей с детьми на основе уникальных данных опроса детей и родителей (РАНХиГС); выявления влияния государственных пособий на материальное благополучие семей с детьми на микроуровне.

Целью диссертационного исследования является систематизация и оценка государственной политики в области материального благополучия семей с детьми в России, а также формирование предложений по ее совершенствованию.

В соответствии с указанной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:

1. Систематизировать все виды государственной политики, оказывающей влияние на материальное благополучие семей с детьми в России, оценить изменение подходов государственной политики в области материального благополучия семей с детьми в исторической перспективе и в кризисные периоды (на примере пандемии COVID-19).

2. Охарактеризовать дифференциацию материального благополучия семей с разным числом детей в регионах России в периоды высоких семейных расходов на ребенка.

3. Выявить детерминанты материального благополучия разных типов семей с детьми, оценить детерминанты расходов разных типов семей с детьми на образование и медицинское обслуживание детей.

4. Оценить экономическое воздействие системы детских пособий на уровень бедности семей с детьми в России, определить уровень пособий для разных типов семей с детьми, который позволит существенно сократить их бедность.

5. Разработать предложения по совершенствованию государственной политики в области материального благополучия семей с детьми, предложить варианты направлений развития системы детских пособий.

Объектом исследования является материальное благополучие семей с детьми.

Предметом исследования выступают меры государственной политики в области материального благополучия семей с детьми в России.

Теоретическая и методологическая основа исследования: тексты законодательных актов, концептуальных документов социальной и демографической политики за период с 1917 по 2021 годы, данные Федеральной службы государственной статистики (в том числе ЕМИСС, Выборочное наблюдение доходов населения и участия в социальных программах за 2014-2022 гг.) за период 2006-2022 гг., Human Fertility Database (за доступный период), Eurostat, Российской базы данных по рождаемости и смертности (РосБРиС), данные Научно-исследовательского финансового института (НИФИ), комплексного обследования благополучия детей в возрасте от 10 до 17 лет и их родителей, проведенного в 2022 году в восьми российских регионах Центром полевых исследований РАНХиГС при поддержке Фонда Тимченко. Генеральной совокупностью являются родители, имеющие хотя одного ребенка в возрасте 10-17 лет и постоянно проживающие в регионах исследования. Общая выборка опроса составила 115 115 анкет.

Нижняя хронологическая рамка для рассмотрения статистических данных объясняется тем, что этот год предшествует введению одной из основных мер демографической политики, которая оказывает воздействие на материальное положение семей с детьми — материнского (семейного) капитала. Выбранный период (2006-2022) позволяет увидеть, произошло ли изменение материального положения семей с детьми в период экономического роста и в кризисный период пандемии COVID-19. В работе использованы законодательные и нормативные документы, регламентирующие проведение семейной, социальной, демографической политики, научные и информационные публикации. Все расчеты реализованы с помощью средств MS Office, SPSS, STATA.

Методы: статистические, демографический анализ, контент-анализ, эконометрические (анализ временных рядов, корреляционный, регрессионный анализ) и микросимуляционный анализ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в систематизации и комплексной оценке государственной политики в области материального благополучия семей с детьми в России, а также в разработке направлений совершенствования политики в области материального благополучия семей с детьми в России.

1. Представлена авторская схема современной организации государственной политики, оказывающей влияние на материальное благополучие семей с детьми в России, а также охарактеризованы подходы к реализации политики в области материального благополучия семей с детьми в исторической перспективе и кризисные периоды (на примере пандемии COVID-19).

2. Дана характеристика региональной дифференциации материального благополучия семей с разным числом детей в России в периоды высоких семейных расходов на ребенка через оценку абсолютной и относительной стоимости наборов новорожденного и набора первоклассника в контексте семейного бюджета и государственной поддержки семей с детьми

3. Выявлены детерминанты субъективного материального благополучия разных типов семей с детьми и оценены детерминанты расходов разных типов семей с детьми на образование и медицинского обслуживания детей в результате регрессионного анализа, выполненного на данных комплексного обследования благополучия детей в возрасте от 10 до 17 лет и их родителей, проведенного в 2022 году в восьми российских регионах.

4. С помощью микросимуляционного анализа на данных Выборочного наблюдения доходов населения и участия в социальных программах проведена оценка экономического воздействия выплат детских пособий на уровень бедности детей в России в 2013-2021 гг., определён уровень пособий для разных типов семей с детьми, который позволит существенно сократить их бедность.

5. Разработаны предложения по совершенствованию государственной политики в области материального благополучия семей с детьми, а также предложены варианты направлений развития системы детских пособий.

Практическая значимость исследования: результаты исследования будут полезны в качестве предложений для реформирования существующей политики поддержки семей с детьми в России. Кроме того, они могут использоваться для разработки рекомендаций по повышению уровня благополучия семей с детьми в рамках программы «Десятилетие детства».

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Научно-квалификационная работа соответствует паспорту научной специальности: 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика (специализация: 8. Экономика народонаселения и экономика труда). Пункт 8.10. Демографическая политика, ее соотношение с социальной и семейной политикой. Социальное бюджетирование.

Положения, выносимые на защиту

1. Меры, направленные на материальную поддержку семей с детьми в России, существуют в разных областях государственной политики. Одни является частью социальной политики в области борьбы с бедностью, другие входят в состав мер непосредственно семейной политики. Начиная со второй половины 2000-х годов началась активная разработка государственной демографической политики, в том числе, в области рождаемости, подавляющее большинство мер которой носят материальный характер -выплаты в адрес семей с детьми, что непосредственно влияет на их материальное благополучие. Авторская схема реализации не формализованной государственной политики в области материального благополучия семей с детьми на современном этапе содержит два направления и три вектора воздействия политики, где первое направление -материальное благополучие ребенка, а второе - материальное благополучие семьи с детьми.

В советский период основное внимание было направлено на создание системы государственной поддержки материнства и детства и создание инфраструктуры детства (период поддержки базовых потребностей семей с детьми). В позднесоветские годы происходило расширение мер помощи семьям с детьми (льготы, пособия, улучшение жилищных условий и др.), выделение отдельных социально-демографических групп для их усиленной поддержки, часть мер предусматривалась в рамках демографической политики 1980-х гг. (период приоритезации интересов социально-демографических групп населения). Затем последовал длительный трансформационный спад, сопровождавшийся сильнейшим падением доходов населения, в результате чего в 1990-е гг. большинство инициатив было направлено на улучшение состояния здоровья матери и ребенка и на обеспечение социальной защиты семей с детьми в рамках социальной и семейной политики. Начинает складываться система прямой материальной поддержки семей с детьми, сфокусированной на прямых материальных выплатах наиболее уязвленным группам населения (малоимущие семьи) (период поддержки выживания семей с детьми). С середины 2000-х гг. наблюдается усиление комбинированного подхода к вопросу материального благополучия семей с детьми, когда демографически детерминированные меры составляют и значительную часть мер по поддержке материального благополучия

семей, а семейная политика в большей степени направлена на поддержку идеологии традиционных семейных ценностей (период демографически детерминированной политики материального благополучия). Далее формируется антикризисный подход в политике поддержки материального благополучия семей с детьми на фоне пандемии и других социально-экономических вызовов (период антикризисной политики). В контексте нового витка демографической и семейной политики с 2023 года формируется комбинированный период демографически детерминированной и антикризисной политики в области поддержки материального благополучия семей с детьми.

2. На основании новых предложенных показателей (стоимость набора новорожденного и первоклассника) было оценено материальное положение семей с детьми в высокозатратные периоды жизненного цикла семьи с детьми, как на уровне России, так и на уровне регионов. После 2016 г. в ряде регионов отмечалось снижение цен на товары, входящие в набор первоклассника, а в большинстве регионов инфляция на данные товары была сопоставима с инфляцией на непродовольственные товары, однако после 2020 года заметен рост цен на товары, входящие в оба набора. В 2022 году инфляция на набор новорожденного опережала уровень непродовольственной инфляции (12,7%) в 34 регионах России, инфляция на набор первоклассника - в 35 регионах. На примере изменения цен на наборы в 2019-2020 гг. была рассмотрена стоимость наборов относительно доходов семей с детьми. В зависимости от числа детей в домохозяйстве стоимость набора новорожденного эквивалентна 1,4-2,5 месячного дохода на члена семьи, стоимость набора первоклассника - 1,2-2,1. В многодетных домохозяйствах для покупки набора первоклассника в 2020 году было необходимо потратить сумму, эквивалентную двухмесячному доходу на человека, в однодетных домохозяйствах - чуть больше месячного дохода на члена домохозяйства. Доля набора новорожденного в доходах домохозяйства выросла для многодетных и однодетных семей в 2020 году по сравнению с 2019 годом, доля набора первоклассника снизилась для двухдетных семей и осталась неизменной для остальных. Кроме того, существует значительная дифференциация стоимости наборов новорожденного и первоклассника между регионами. В большинстве регионов рост цен на товары, входящие в набор новорожденного, был выше, чем показатель общей инфляции и инфляции в группе непродовольственных товаров.

3. К значимым факторам, увеличивающим вероятность субъективного материального благополучия (оценка респондентов своего материального положения как «среднее» и «выше среднего») относятся: полная семья (с партнером); наличие одного или двух детей в семье; приёмное родительство. Вероятность низкой оценки уровня

благополучия своей семьи (оценка «низкое» и «ниже среднего») значимо повышалась среди респондентов без высшего образования, проживающих в сельской местности и совместно со старшим поколением (бабушками/дедушками), с 3 и более детьми в семье. Кроме того, значимыми факторами такой оценки материального положения своей семьи является отсутствие работы у одного из родителей, уход за родственником с инвалидностью (включая ребенка с инвалидностью), а также нахождение в декретном отпуске.

Значимыми факторами, повышающими вероятность более высоких расходов1 на дополнительное образование ребенка, кроме места проживания (город), субъективной оценки материального положения домохозяйства и наличия у родителей высшего образования, являются высокая успеваемость в школе и состав домохозяйства. Если семья респондента проживает вместе с бабушками или дедушками, то траты на дополнительное образование ребенка выше. При этом в семьях из двух трёх или четырёх человек траты на дополнительное образование ребенка выше, чем в семьях из пяти и более человек. Однако количество детей не влияет на траты на дополнительное образование старшего из них.

Среди факторов, повышающих вероятность высоких трат на здоровье следует отметить также состав домохозяйства (в частности, проживание со старшим поколением, а также наличие более двух детей в домохозяйстве), наличие у ребенка ограничений по здоровью или официально оформленной инвалидности, частые простудные заболевания и плохой рацион питания (при этом хорошее питание не коррелирует с тратами на здоровье). Занятия ребенка спортом снижают вероятность высоких расходов на его здоровье. В семьях с самой низкой оценкой материального положения траты на здоровье ребенка не отличаются от этих трат в семья с оценкой выше среднего. Однако в семьях с оценкой ниже среднего и средней траты на здоровье ребенка ниже, чем в семьях с оценкой выше среднего.

Кроме того, мы наблюдаем, что с возрастом ребенка увеличиваются расходы домохозяйства на его воспитание и содержание. В частности, на дополнительное образование ребенка и его здоровье. Пол ребенка, наряду с его возрастом, является значимым фактором уровня расходов. Траты на дополнительное образование и здоровье девочек выше, чем аналогичные траты на мальчиков.

Суммарно расходы домохозяйств на ребенка (дополнительное образование и здоровье) без учёта приобретения отдельных материальных благ, например техники, одежды и др. товаров могут составлять от 0,15-0,24 до 2,41 регионального прожиточного

1 К высоким тратам относятся траты в размере от 5 тыс. рублей (что в некоторых регионах эквивалентно чуть более 40% регионального прожиточного минимума) и выше.

минимума, где нижняя граница, в среднем, эквивалентна менее или примерно 1 тыс. рублей в месяц, а верхняя граница равна примерно 20 тыс. рублей.

4. В период 2014-2021 гг. детские пособия снижали уровень бедности детей, но их влияние было очень ограничено. В рамках анализа возможных направлений развития системы детских пособий был проведен сценарный анализ влияния пособий разных типов пособий на уровень детской бедности. Для каждого сценария оценка результативности сопоставляется с затратами на выплату пособия. Показано, что в условиях ограниченности бюджета наиболее перспективным может стать комбинированное пособие с универсальными выплатами для детей младших (до 3 лет) и адресными выплатами для детей старших возрастов (до 18 лет). При размере универсального и адресного пособия в 100% регионального прожиточного минимума уровень бедности детей 0-17 лет снижается до 5%, а уровень бедности детей 0-2 лет до 8%. При этом затраты на выплату таких пособий составят 1,1% ВВП, а охват составит 31% детей 0-17 лет. Увеличение размера выплат до 150% регионального прожиточного минимума сократит уровень бедности детей 0-2 лет до 2%, а детей 0-17 лет до 1%, однако расходы на выплату таких пособий составят 1,5% ВВП.

5. При сохранении текущей схемы реализации государственной политики в области материального благополучия семей с детьми в формате отдельных формализованных политик (социальной, включая семейную, и демографической) представляется необходимым улучшить целеполагание каждого направления, сделав их более релевантными. В частности, регулярные выплаты, предназначенные семьям с детьми релевантны в рамках семейной политики, тогда как единоразовые крупные выплаты могут реализовываться в рамках демографической политики, в качестве стимулирующей, пронаталистской меры.

При этом необходимо учитывать, что согласно опыту проведения семейной политики зарубежных стран, нематериальные меры поддержки семей, в т. ч. развитие инфраструктуры, обеспечивающей достижение баланса между семейной и трудовой деятельностью (развитие сети дошкольных учреждений и института нянь, гибкого рабочего графика для матерей с маленькими детьми и др.) дает более долговременные эффекты как для уровня благополучия семей с детьми, так и для уровня рождаемости.

С учетом значительной региональной дифференциации представляется необходимым внедрение механизмов «выравнивания» различий и обеспечения равного доступа детей к различным товарам и услугам. Что можно реализовать, в т. ч. посредством мониторинга цен на детские товары, входящие в набор новорожденного и набор первоклассника. Поскольку доля наборов в доходах домохозяйств велика, необходимо отслеживать изменение данного показателя, а также соотношение роста цен на товары,

входящие в набор, относительно всех непродовольственных товаров или общей инфляции. Снятие напряжения на бюджет домохозяйств с детьми в определенные периоды жизненного цикла, может стать чувствительной мерой семейной и демографической политики.

Доступ к образованию и хорошее состояние здоровья детей - неотъемлемый вклад в формирование человеческого капитала. В условиях возникновения новых экономических вызовов необходимо обратить особое внимание на поддержку семей с детьми разных возрастов и разным числом детей, в том числе, учитывая вопросы равного доступа к ресурсам девочек и мальчиков.

Апробация и реализация результатов исследования

Основные результаты исследования были представлены и обсуждены на всероссийских и международных научных и научно-практических конференциях, в Доме ученых РАН:

1. XV Уральский демографический форум международная научно-практическая конференция, г. Екатеринбург, Россия, 5-7 июня 2024

2. Заседание Демографической секции Центрального дома ученых РАН (г. Москва, Россия, 28 мая 2024 г.);

3. Международная ежегодная научная конференция «Ломоносовские чтения» (секция экономических наук), г. Москва, Россия, 17-19 апреля 2024 г.;

4. IX международная научно-практическая интернет-конференция «Глобальные вызовы и региональное развитие в зеркале социологических измерений», г. Вологда, Россия, 25-29 марта 2024;

5. XIV Уральский демографический форум «Демографические факторы адаптации населения к глобальным социально-экономическим вызовам», г. Екатеринбург, Россия, 31 мая - 2 июня 2023;

6. IX Международная научно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и студентов «Здоровье населения и развитие», секция «Современная социальная политика», НИУ ВШЭ, Москва, Россия, 21-22 апреля 2023 г.;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Середкина Екатерина Андреевна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андреев Е.М. Конечный эффект мер демографической политики 1980-х в России // Мир России. - 2016. - 25(2). - C. 68-97.

2. Архангельский В.Н., Елизаров В.В., Джанаева Н.Г. Оценка уровня жизни семей с детьми: аналитические возможности обследований Росстата // Уровень жизни населения регионов России. - 2019. - Том 15, № 1. - С. 65-79.

3. Архангельский В.Н., Зинькина Ю.В., Коротаев А.В., Шульгин С.Г. Современные тенденции рождаемости в России и влияние мер государственной поддержки//Социологические исследования. - 2017. - №3. - С. 43-50.

4. Архивы Санкт-Петербурга/Из истории Петербургского образования в 18-20 веках/Советское образование. - URL: https://spbarchives.ru/spb_education_6#:~:text= (дата обращения 13.02.2024).

5. Баранов А.А., Намазова-Баранова Л.С., Терлецкая Р.Н., Байбарина Е.Н., Чумакова О.В., Устинова Н.В., Антонова Е.В. Оценка качества проведения профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних в Российской Федерации // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2017. - 25(1). - С. 23-29.

6. Беларусь и Россия. 2022: Стат.сб./Росстат, Белстат, - Б43 М.:, Росстат, 2022. -

206 с.

7. Белова В.А., Бондарская Г.А., Дарский Л.Е. Современные проблемы и перспективы рождаемости // Методология демографического прогноза / Отв. ред. А.Г. Волков. М.: Наука, 1988. С. 76.

8. Бессонова Е., Цветкова А. Адресные пособия на детей и показатели уровня бедности в 2020 и 2021 годах. Аналитическая записка. - М.: Банк России, 2023. - 16 с.

9. Бессуднов А.Р., Малик В.М. Социально-экономическое и гендерное неравенство при выборе образовательной траектории после окончания 9 го класса средней школы // Вопросы образования. - 2016. - № 1. - С. 135-167.

10. Блэк Дж. Экономика. Толковый словарь / Общ. ред.: Осадчая И.М. - М.: «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир». - 2000. - 848 с.

11. Богданов М.Б., Малик В.М. Как сочетаются социальное, территориальное и гендерное неравенства в образовательных траекториях молодежи России? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2020. - Т. 3, № 157. - С. 391-421.

12. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ / НИИ семьи Минсоцзащиты России. - М., 1996. - с. 68.

13. Бурдяк А.Я., Попова Д.О. Причины бедности семей с детьми (по результатам обследования домохозяйств Ленинградской области) // SPERO. - 2007. - № 6. - С. 31-56.

14. Бычков Д.Г., Феоктистова О.А., Андреева Е.И. Инвентаризация бюджетных мер в сфере социальной защиты населения: на пути к адресности системы мер социальной поддержки // Финансы и кредит. - 2015. - № 41. - С. 22-34.

15. В Указе Президента Российской Федерации от 07.05.2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». - URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027/page/1 (дата обращения 11.03.2024).

16. Вишневский А.Г. Серп и рубль. - М.: ОГИ, 1998. - 432 с.

17. Вишневский А.Г., Кон И.С. Предисловие / Брачность, рождаемость, семья за три века. - М.: Статистика, 1979. - с. 3-13.

18. Вишневский А.Г., Тольц М.С. Эволюция брачности и рождаемости в советский период // Население СССР за 70 лет / Отв. ред. Л.Л. Рыбаковский. М.: Наука, 1988. С. 109-110.

19. Войтов А.Г. Экономический словарь. Учебное пособие. - М.: МИИТ, 2011. -

111 с.

20. Волков А.Г. Семья - объект демографии. - М.: Мысль, 1986. - 271 с.

21. Горина Е.А. Влияние универсальных детских пособий на бедность и неравенство доходов населения, 2023. - URL: https://stratpro.hse.ru/social-policy/news/872535246.html (дата обращения 09.02.2024).

22. Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации / Какие выплаты положены семьям с детьми. - URL: http://duma.gov.ru/news/48529/ (дата обращения 10.02.2024).

23. Госуслуги / 7 выплат на детей, которые изменятся в 2020 году. - URL: https://www.gosuslugi.ru/help/news/2020_02_17_detskoe_posobie (дата обращения 22.01.2024).

24. Госуслуги / Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. - URL: https://www.gosuslugi.ru/situation/birth/child_payments_and_benefits/infant_monthly_allowanc e (дата обращения 20.04.2024).

25. Госуслуги / Как получить стандартный вычет на ребенка. - URL: https://www.gosuslugi.ru/situation/birth/standard_deduction_per_child#:~:text (дата обращения 10.02.2024).

26. Гришина Е. Е. Различные аспекты бедности семей с детьми // ЭКО. - 2018. -№ 3(525). - С. 7-26.

27. Гришина Е. Е., Цацура Е. А. Адресные выплаты на детей 3-7 и 8-17 лет: доступность, результативность и уроки для единого пособия // Народонаселение. - 2023. -Т. 26, № 3. - С. 77-92.

28. Гришина Е.Е., Цацура Е.А. Влияние выплаты пособий при рождении 1-го и 2-го ребенка на уровень бедности семьи // Дискуссия. - 2019. - №2 (93). - С. 52-62.

29. Гришина Е.Е., Цацура Е.А. Семьи с детьми от 3 до 7 лет в период пандемии COVID-19: оценка материального положения и охвата поддержкой//Народонаселение. -2022. - Т. 25. - №1. - С. 55-64.

30. Гришина, Е.Е. Эпидемиологический кризис 2020 г.: материальное положение населения и меры поддержки // Народонаселение. - 2021.— Т. 24. - № 1. - С. 15-23.

31. Гурко Т. А. Динамика жизнедеятельности и факторы благополучия подростков // Мир России. - 2023. - Т. 32, № 4. - С. 119-137

32. Гусева Т.В. Роль карманных денег в экономической социализации подростков. // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. - 2013. - № 4. - С. 259-264.

33. Елизаров В.В., Синица А.Л. Бедность семей с детьми: проблемы определения и измерения, региональные особенности // Уровень жизни населения регионов России. 2018. - Т. 14, № 2. - С. 24-33.

34. Елизаров В.В., Синица А.Л. Факторы бедности семей с детьми и перспективы её снижения // Уровень жизни населения регионов России. - 2019. - № 2(212). - С. 63-75.

35. ЕМИСС / Средние потребительские цены (тарифы) на товары и услуги. -URL: https://www.fedstat.ru/indicator/31448 (дата обращения 06.02.2024).

36. ЕМИСС. Государственная статистика. - URL: https://www.fedstat.ru/

37. Заседание президиума Госсовета, посвящённое политике в области семьи, материнства и детства/ Стенографический отчёт о заседании президиума Государственного совета «О государственной политике в сфере семьи, материнства и детства», 2014. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/20265 (дата обращения 09.07.2024).

38. Захаров С.В. а) Скромные демографические результаты пронаталистской политики в контексте долговременной эволюции рождаемости в России. Часть 1 // Демографическое обозрение. - 2016. - Т.3, №3. - С. 6-38.

39. Захаров С.В. б) Скромные демографические результаты пронаталистской политики в контексте долговременной эволюции рождаемости в России. Часть 2//Демографическое обозрение. - 2016. - Т.3, №4. - С. 6-26.

40. Захаров С.В. Демографический анализ эффекта мер семейной политики в России в 1980-х годах // SPERO. - 2006. - №5. - С. 33-69.

41. Известия / Пенсионный фонд России начал выплаты по 10 тыс. рублей на школьников, 2021. - URL: https://iz.ru/1201346/2021-08-02/pensionnyi-fond-rossii-nachal-vyplaty-po-10-tys-rublei-na-shkolnikov (дата обращения 17.01.2024).

42. Известия / Почти 1,5 млрд рублей направят на выплаты семьям с новорожденным третьим ребенком, 2021. - URL: https://iz.ru/1196627/2021-07-22/pochti-15-mlrd-rublei-napraviat-na-vyplaty-semiam-s-tremia-detmi (дата обращения 17.01.2024).

43. Известия / Форменное разнообразие: траты на сборы в школу выросли на 20%. Как изменились предпочтения учеников и их родителей в этом году, 2022. - URL: https://iz.ru/1376186/kseniia-nabatkina/formennoe-raznoobrazie-traty-na-sbory-v-shkolu-vyrosli-na-20 (дата обращения 09.08.2024).

44. Калабихина И. Е., Кузнецова П. О. Неоднородность населения по числу рожденных детей: существует ли «порядковый переход»? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2023. - № 2. - С. 57-81.

45. Калабихина И. Е., Кучмаева О. В., Калмыкова Н. М., Казбекова З. Г., Середкина Е. А. Методологические подходы к совершенствованию статистического мониторинга благополучия детей в рамках реализации мероприятий десятилетия детства в России // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2021. - № 4. - С. 134165.

46. Калабихина И. Е., Середкина Е. А. Стоимость наборов новорожденного и первоклассника как индикаторы материального благополучия семей с детьми в регионах России // Уровень жизни населения регионов России. - 2022. - Том 18, № 1. - С. 60-71.

47. Калабихина И.Е., Кучмаева О.В., Казбекова З.Г., Середкина Е.А. Интегральные оценки детского благополучия // Вопросы статистики. - 2024. - Т. 31, № 4. -С.34-55.

48. Калабихина И.Е., Кучмаева О.В., Луковицкая Е.Г. и др. Методические рекомендации по развитию участия детей в принятии решений, затрагивающих их интересы, в муниципальных образованиях / Отв. ред. И.Е. Калабихина. - М.: Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, 2014. - 114 с.

49. Калабихина И.Е., Смулянская Н.С. Постарение рождаемости: методы измерения, этапы, типология // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -2018. - №5. - С. 149-166.

50. Калабихина, И.Е., Кучмаева, О.В., Казбекова, З.Г., Рогозин, Д.М., Ипатова, А.А. Как измерить благополучие детей в российских регионах. М.: Фонд Тимченко, 2022. -72 с.

51. Канищев В.В., Плужников А.Н. Контент-анализ демографических сюжетов в ежегодных отчетах глав областей и районов Юга Центральной России начала XXI века // Социально-политические науки. - 2019. - Т. 9, № 5. - С. 42-51.

52. Канищев В.В., Плужников А.Н. Контент-анализ демографической политики в нечерноземных областях Центральной России в ежегодных докладах и отчетах губернаторов и глав муниципальных образований // Аграрная история. - 2021. - №8. - С. 26-44.

53. Капелюк С.Д. Оценка благосостояния: подходы и индикаторы//Общество: политика, экономика, право. - 2018. - №12(65). - С. 71-75.

54. Карабчук Т. С., Пашинова Т. Р., Соболева Н. Э. Бедность домохозяйств в России: что говорят данные РМЭЗ ВШЭ // Мир России. Социология. Этнология. - 2013. -Т. 22, № 1. - С. 155-175.

55. Кваша А.Я. О демографической политике и расходах семьи на детей // О демографической политике и расходах семьи на детей. // Городская и сельская семья / Сборник статей. Редколл: Д.И.Валентей (пред.) и др. М., Мысль. 1987. - (Народонаселение, Выпуск 52). - С.197-212.

56. Кислицына О.А. Измерение качества жизни / благополучия: международный опыт. - М.: Институт экономики РАН, 2016. - 62 с.

57. Кислицына О.А. Международный опыт измерения качества жизни (благополучия) детей // Проблемы современной экономики. - 2018, № 3. - С. 103-106.

58. Клупт М.А. О статистической оценке влияния демографической политики на рождаемость // Воспроизводство населения и демографическая политика / Отв. ред. П.П. Звидриньш. Рига, 1988. - С. 51-58.

59. Колосницына М., Филиппова А. Детские пособия и бедность в России // Экономическая политика. - 2017. - Т. 12, № 4. - С. 118-153.

60. Комсомольская правда/Финансы. Выплаты многодетным семьям в 2024 году, 2024. - URL: https://www.kp.ru/money/posobiya-i-lgoty/vyplaty-mnogodetnym-semyam/ (дата обращения 01.03.2024).

61. Кон И.С. Детство как социальный феномен // Журнал исследований социальной политики. - 2004. - Т. 2, № 2. - С. 151-174.

62. Корчагина И. И., Прокофьева Л. М. Незанятость родителей: одна из причин бедности в семьях с детьми // Народонаселение. - 2023. - Т. 26, № 2. - С. 40-51.

63. Корчагина И. И., Прокофьева Л. М. Семьи с детьми старшего школьного возраста: потребность в социальной поддержке // Народонаселение. - 2022. - Т. 25, № 3. -С.153-162.

64. Майорова-Щеглова С. Н. Основные исследовательские подходы в прикладной социологии для оценки участия детей в принятии решений // Участие детей в решении вопросов, затрагивающих их интересы: современное состояние, проблемы и перспективы Материалы международной научной конференции / Отв. ред. А.Г. Филипова. - 2019. - С. 43-46.

65. Малева Т.М., Гришина Е.Е. Каким должно быть детское пособие? // Экономическая политика. - 2019. - Т. 12, №4. - С. 118-153.

66. Мальковская, И.А. Детство: социально-культурная традиция // Социологические исследования. - 1995. - № 4. - С.133-135.

67. Малярова Н.В., Несмеянова М.И. Социальная защита детства // Социологические исследования. - 1991. - №4. - С. 79-83.

68. Мареева С. В., Тихонова Н. Е. Бедность и социальные неравенства в России в общественном сознании // Мир России. - 2016. - Т 25. № 2. - С. 37-67.

69. Мои финансы, 2022 - URL: https://xn--80apaohbc3aw9e.xn--p1ai/article/u-vas-budet-rebyonok-kakie-vyplaty-polozheny-beremennym/ (дата обращения 19.04.2024).

70. Научно-исследовательский финансовый институт Министерства финансов Российской Федерации (НИФИ) / Детский бюджет. - URL: https://www.nifi.ru/ru/activity/research-projects (дата обращения 22.04.2024).

71. Немцов А.В. Российская смертность в счете потребления алкоголя // Демографическое обозрение. - 2015. - Т. 2. - №4. - С. 111-135.

72. Немцов А.В. Сколько жизней россиян спасла антиалкогольная кампания 1980-х годов? // Демоскоп Weekly. - № 263 - 264. - 2006. - URL: https://www.demoscope.ru/weekly/2006/0263/tema03.php (дата обращения 22.05.2024).

73. Нечаев В.И., Михайлушкин П.В. Экономический словарь. - Краснодар, «Атри», 2011. - 464 с.

74. Новикова Е.Ч. Охрана материнства и детства // Большая советская энциклопедия. в 30-ти т. - 3-е изд.. - М. : Совет. энцикл., 1969 - 1986. - URL: https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/085/962.htm (дата обращения 05.06.2024).

75. Носкова Ю.В. Развитие теории налогообложения в XVII - XX веках // Финансы и кредит. - 2009. - №1 (337). - С. 63-71.

76. Обзор социальной политики в России. Начало 2000-х / Под ред. Т.М. Малевой / Н.В. Зубаревич, Д.Х. Ибрагимова и др.; Независимый институт социальной политики. -М.: НИСП, 2007. - 432 с.

77. Объясняем РФ. У нас несколько детей. Как нашей семье получить статус многодетной? 2023 - URL: https://xn--90aivcdt6dxbc.xn--p1ai/articles/questions/social-protection/drugie_mery_podderzhki/u-nas-neskolko-detey-kak-nashey-seme-poluchit-status-mnogodetnoy/#:~:text= (дата обращения 01.03.2024).

78. Овчарова Л.Н., Попова Д.О. Детская бедность в России: тревожные тенденции и выбор стратегических действий. Доклад ЮНИСЕФ. - М.: ЮНИСЕФ, 2005. -80 с.

79. ООН Резюме доклада об измерении устойчивого развития: ECE/CES/2011/4/.

- URL: http://www.unece.Org/fileadmin/DAM/stats/documents/ece/ces/2011/4.r.pdf (дата обращения 11.04.2024).

80. Официальный сайт Мэра Москвы / Как получить налоговый вычет на ребенка.

- URL: https://www.mos.ru/otvet-dengi/kak-poluchit-nalogovyy-vychet-na-rebenka/ (дата обращения 10.02.2024).

81. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. - М.: Прогресс, 1985. - 958 с.

82. Пишняк А. И., Попова Д. О. Бедность и благосостояние российских семей с детьми на разных этапах экономического цикла // SPERO. - 2011. - № 14. - С. 57-78.

83. Пишняк А.И., Корчагина И.И., Горина Е.А., Тер-Акопов С.А. Поддержка семей с детьми в условиях пандемии COVID-19 // Институт социальной политики НИУ ВШЭ Discussion paper #4, 2020. - URL: https://www.hse.ru/data/2020/06/29/1610612279/ISP%20HSE_C0VID-19%20and%20Families%20with%20Child..ussion%20Paper%204_June%2025%202020_RUS.p df (дата обращения 15.05.2024).

84. Подарок новорожденному от государства — Коробка от Собянина в Москве и подарки в регионах РФ. - URL: https://promdevelop.ru/rabota/podarok-novorozhdennomu-ot-gosudarstva-korobka-ot-sobyanina-v-moskve-i-podarki-v-regionah-rf/ (дата обращения 23.01.2024).

85. Постановление Верховного Совета СССР от 10.04.1990 N 1420-1 (ред. от 24.08.1995) «О неотложных мерах по улучшению положения женщин, охране материнства и детства, укреплению семьи». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10633/ (дата обращения 15.02.2024).

86. Постановление Правительства России от 30 июня 2021 года №1077. - URL: http://government.ru/news/42659/ (дата обращения 17.01.2024).

87. Постановление Правительства РФ от 21 августа 1992 г. N 610 «О неотложных мерах по улучшению положения детей в Российской Федерации». - URL: https://base.garant.ru/6148599/ (дата обращения 20.02.2024).

88. Постановление Правительства РФ от 29.01.2020 N 61 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2020 году». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_344133/ (дата обращения 02.03.2024).

89. Постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1989 г. N 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей». - URL: https://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_15845.htm (дата обращения 12.02.2024).

90. Постановление Совета Министров СССР от 22 января 1981 года «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей». - URL: https://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_10621.htm (дата обращения 12.02.2024).

91. Постановление Совета Министров СССР от 24 ноября 1990 г. N 1177 «О порядке назначения и выплаты некоторых пособий и об изменении и дополнении решений правительства СССР о государственной помощи семьям, имеющим детей». - URL: https://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_17641.htm (дата обращения 12.02.2024).

92. Постановление ЦК ВКП(б) о всеобщем начальном обучении (1930). - URL: https://ria.ru/20150725/1143616428.html (дата обращения 13.02.2024).

93. Правительство России / Правительство выделило более 46 млрд рублей на новые пособия беременным и родителям-одиночкам. - URL: http://government.ru/news/42625/ (дата обращения 19.01.2024).

94. Правительство России / Правительство выделило свыше 930 млн рублей на выплату больничных по уходу за ребенком в размере 100% среднего заработка. - URL: http://government.ru/news/42744/ (дата обращения 19.01.2024).

95. Правительство России / Программа «Семейная ипотека» продлена до 2024 года, 2021. - URL: http://government.ru/news/43074/ (дата обращения 19.01.2024).

96. Правительство России / Семьи с детьми смогут взять льготную ипотеку на строительство жилья. - URL: http://government.ru/news/42004/ (дата обращения 19.01.2024).

97. Развитие эффективной социальной поддержки населения в России: адресность, нуждаемость, универсальность / Под ред. к. э. н. В. Назарова и А. Пошарац / Научный доклад. - М.: Научно-исследовательский финансовый институт, Всемирный банк, 2017. - 144 с.

98. Разумов А.А., Селиванова О.В. Влияние детских пособий и компенсационных выплат на снижение уровня бедности в регионах РФ // Социально-трудовые исследования. - 2023. - Т. 1, № 50. - С. 83-93.

99. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Старозубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М: ИНФРА-М, 1999. - 479 с.

100. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 августа 2014 года N 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года». - URL: https://docs.cntd.ru/document/420217344 (дата обращения 07.06.2024).

101. Распоряжение Правительства РФ № 122-р «Об утверждении плана основных мероприятий, проводимых в рамках Десятилетия детства, на период до 2027 года». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_375249/ (дата обращения 15.05.2024).

102. Распоряжение Правительства РФ № 1375-р «Об утверждении плана основных мероприятий до 2020 г., проводимых в рамках Десятилетия детства». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_301904/ (дата обращения 15.05.2024).

103. Распоряжение Правительства РФ от 25 августа 2014 года №1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в России на период до 2025 года». - URL: http://static.government.ru/media/files/41d4ffd61a02c7a4b206.pdf (дата обращения 10.07.2024).

104. Ржаницына Л.С. Новый управленческий инструмент воспроизводства человеческого потенциала - «Детский бюджет» // Проблемы прогнозирования. - 2021. - №3. - С. 116-125.

105. Российская база данных по рождаемости и смертности (РосБРиС). - URL: https://www.nes.ru/demogr-fermort-data?lang=ru

106. Росстат / Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств / Располагаемые ресурсы и расходы на потребление домашних хозяйств в зависимости от числа детей, в среднем на члена домашнего хозяйства в месяц, рублей. - URL: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13271 (дата обращения 09.03.2024).

107. Росстат / Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2020 году (по итогам Выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). - URL: https://gks.ru/bgd/regl/b20_102/Main.htm (дата обращения 11.03.2024).

108. Росстат. Семья, материнство и детство. - URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13807

109. Сажина Н.С. Социальная политика в отношении материнства и детства в первые годы советской власти. -Вестник Брянского государственного университета. История и политология. Право. Литературоведение. Языкознание. - 2013. - №2. - C. 91-94.

110. Сальникова А.А. Российское детство в XX веке: история, теория и практика исследования. - Казань, 2007. - 256 с.

111. Санкт-Петербург госуслуги / Единовременная компенсационная выплата при рождении ребенка. - URL: https://old.gu.spb.ru/187899/eservice/#group-text (дата обращения 11.03.2024).

112. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023). - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ (дата обращения 21.02.2024).

113. Семьи с детьми в России: уровень жизни и политика социальной поддержки / под ред. Л. Н. Овчаровой. - Москва: Изд. дом ВШЭ, 2019. - 153 с.

114. Середкина Е.А. Тенденции рождаемости в развитых странах в период пандемии COVID-19 // Демографическое обозрение. - 2022. - Т. 9, №1. - С. 109-146.

115. Середкина Е.А., Вьюговская Е.В. Расходы домохозяйств на дополнительное образование и здоровье детей в возрасте 10-17 лет в регионах России // Демографическое обозрение. - 2024. - Т. 11, № 2. - С. 62-85.

116. Синица А.Л. Затраты на уход за детьми дошкольного возраста в структуре расходов на детей: Теоретический анализ // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2016. - №6. - С. 146-157.

117. Синова И.В. Дети в городском российском социуме во второй половине XIX

- начале XX в. Проблемы социализации, девиантности и жестокого обращения. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2014. - 288 с.

118. Синявская О.В., Гладникова Е.В. Потребление услуг по уходу за детьми российскими домохозяйствами / Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / Под науч. Ред. Т.М. Малевой, О.В. Синявской; Независимый институт социальной политики. - М.: НИСП, 2007. - С. 345-377.

119. Слободенюк Е. Д. Факторы абсолютной и субъективной бедности в современной России // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. -2016. - № 3-4. - С. 82-92.

120. Соботка Т., Лутц В. Коэффициент суммарной рождаемости дает политикам дезориентирующие сигналы: не следует ли отказаться от использования этого показателя? // Экономический журнал Высшей школы экономики. - 2011. - Т. 15, № 4. - С. 444-471.

121. Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1922; № 70. Ст. 903. / Кодекс законов о труде РСФСР 1922 года 1 Приложение из учебного пособия И.Я. Киселева «Трудовое право России» (Москва, 2001).

- URL: http://www.hist.msu.ru/Labour/Law/kodex_22.htm#1 (дата обращения 20.03.2024).

122. Сови А. Общая теория населения // М: Прогресс, 1977. - 503 с.

123. Социальный фонд России / Выплата беременным, вставшим на учет в ранние сроки, в вопросах и ответах. - URL: https://sfr.gov.ru/branches/moscow/news~2021/09/13/230858 (дата обращения 20.04.2024).

124. Социальный фонд России / Единовременное пособие при рождении ребенка. - URL: https://sfr.gov.ru/grazhdanam/families_with_children/birth (дата обращения 20.04.2024).

125. Социальный фонд России / Пособие по беременности и родам. - URL: https://sfr.gov.ru/grazhdanam/families_with_children/pregnant (дата обращения 19.04.2024).

126. Статья 139 Уголовного кодекса РСФСР от 27 октября 1960 года. - URL: https://base.garant.ru/10107062/c11465d9cdd9cd41f225c2e996875142/#:~:text= (дата обращения 12.02.2024).

127. Счетная палата Российской Федерации / Оперативный доклад об исполнении федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов январь -декабрь 2020 года, 2021. -235 с.

128. ТАСС / Родители новорожденных в Москве смогут получить выплату вместо подарочного набора, 2020. - URL: https://tass.ru/moskva/7800713 (дата обращения 21.01.2024).

129. ТАСС / Что известно о поддержке материнства и семей с детьми в России. -URL: https://tass.ru/info/11204923 (дата обращения 17.01.2024).

130. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 14.02.2024) / Статья 255. Отпуска по беременности и родам. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/dee45bc06a23ff585430585ef34c812 4f5d89120/ (дата обращения 02.03.2024).

131. Тындик А. Демографическая повестка современной России: структура и воспро-изводство населения. М.: РАНХиГС, 2015. - 96 с.

132. Указ Президента Российской Федерации об утверждении Основных направлений государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года (Национального плана действий в интересах детей) от 14 сентября 1995 года. - URL: https://docs.cntd.ru/document/9013429 (дата обращения 20.02.2024).

133. Указ Президента Российской Федерации от 09.10.2007 N 1351 (ред. от 01.07.2014) «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71673/ (дата обращения 07.06.2024).

134. Указ Президента Российской Федерации от 1 июня 2012 года N 761 «О Национальной стратегии в интересах детей 2012-2017 годы». - URL: https://docs.cntd.ru/document/902349880 (дата обращения 07.06.2024).

135. Указ Президента Российской Федерации от 18 августа 1994 г. N 1696 «О президентской программе "Дети России"». - URL: https://docs.cntd.ru/document/9035063 (дата обращения 21.02.2024).

136. Указ Президента Российской Федерации от 29 мая 2017 г. № 240 «Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства». - URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201705290022 (дата обращения 15.05.2024).

137. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 марта 1956 года «Об увеличении продолжительности отпусков по беременности и родам». - URL: https://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_5068.htm (дата обращения 12.02.2024).

138. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "мать-героиня" и учреждении ордена "материнская слава" и медали "медаль материнства"». - URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=30133 (дата обращения 10.04.2024).

139. Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 N 81-ФЗ (последняя редакция). - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6659/ (дата обращения 02.03.2024).

140. Федеральный закон №81-ФЗ от 19 мая 1995 г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». - URL: https://mintrud.gov.ru/docs/laws/77 (дата обращения 20.02.2024).

141. Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» 24 ноября 1995 года. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8559/591d849a99aa79ef4bea2d33f0ef1ac b05287d2a/ (дата обращения 21.02.2024).

142. Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024). - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64872/ (дата обращения 01.03.2024).

143. Фрейка Т, Захаров С. В. Эволюция рождаемости в России за полвека: оптика условных и реальных поколений // Демографическое обозрение. - 2014. - Т. 1, №. 1. - С. 106-143.

144. Хасанова Р. Р., Малева Т. М., Мкртчян Н. В., Флоринская Ю. Ф. Проактивная демографическая политика: 10 лет спустя. Эффекты, инструменты, новые цели. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. - 58 с.

145. Шилова В. А. Субъективное благополучие в понимании россиян: оценки уровня, связь с другими показателями, субъективные характеристики и модели // ИНАБ / Субъективное и объективное благополучие в современном российском обществе: результаты эмпирического исследования. - 2020. - № 1. - С. 18-38.

146. Щеглова С.Н. Права детей и дети о правах: (социол. анализ). - М.: Социум, 1998. - 85 с.

147. Щеглова С.Н. Трансформация детства в современном российском обществе и императивы развития государственной политики в интересах детей // Журнал исследований социальной политики. - 2004. - Т.2, №2. - С 175-188.

148. ЮНИСЕФ. Детские бюджеты и на что они влияют, 2022. - URL: https://www.unicef.org/belarus/Новостные-заметки/детские-бюджеты-и-на-что-они-влияют (дата обращения 24.07.2024).

149. Ahn N., Mira P. A note on the changing relationship between fertility and female employment rates in developed countries // Journal of Population Economics. - 2002. - Vol. 15. -P. 667-682.

150. Alderman H., Hoddinott J., Kinsey B. Long Term Consequences of Early Childhood Malnutrition // Oxford Economic Papers. - 2006. - No. 58. - P. 450-474.

151. Asfaw A., Lamanna F., Klasen S. (Gender gap in parents' financing strategy for hospitalization of their children: evidence from India // Health economics. - 2010. - Vol. 19, Issue 3. - P. 265-279.

152. Autor D., Figlio D., Karbownik K., Roth J., Wasserman M. Family disadvantage and the gender gap in behavioral and educational outcomes // American economic journal: applied economics. - 2019. - Vol. 11, Issue 3. - P. 338-381.

153. Avdeev A. On the Way to a One- Child Family: Are We beyond the Point of No Return? Some Considerations Concerning the Fertility Decrease in Russia // In:Population of Central and Eastern Europe: Challenges and Opportunities, European Population Conference, Warsaw, 2003. - P. 26-30.

154. Avdeev A., Monnier A. A Survey of Modern Russian Fertility // Population. An English Selection, 1995, 7, pp. 1-38.

155. Baker M., Messacar D. Stabile M. The Effects of Child Tax Benefits on Poverty and Labor Supply: Evidence from the Canada Child Benefit and Universal Child Care Benefit // NBER Working Papers 28556, National Bureau of Economic Research, Inc., 2021. - 51 p.

156. Barcellos S., Carvalho L., Lleras-Muney A. Child gender and parental investments in India: Are boys and girls treated differently? // American economic journal: applied economics. - 2012. - Vol. 6, Issue 1. - P. 157-189.

157. Barrett Ch. B., Carter M. R., Chavas J.-P. The Economics of Poverty Traps // NBER Books. National Bureau of Economic Research, 2018. - 464 p.

158. Becker G. S. An Economic Analysis of Fertility / In Demographic and Economic Change in Developed Countries // Universities-National Bureau Committee for Economic Research: Columbia University Press, 1960. - P.209-240.

159. Behrman J. Intrahousehold allocation of nutrients in rural India: Are boys favored? Do parents exhibit inequality aversion? // Oxford economic papers. - 1988. - Vol. 40, Issue 1. - P. 32-54.

160. Behrman J.R., Pollak R.A., Taubman P.J. Do parents favor boys // International economic review. - 1986. - Vol. 27, Issue 1. - P. 33-54.

161. Ben-Arieh A. The Child Indicators Movement: Past, Present, and Future // Child Indicators Research, 2007. - Vol. 1, Issue 1. - P. 3-16.

162. Ben-Arieh A. Where are the children? Children's role in measuring and monitoring their well-being // Social Indicators Research. - 2005. - Vol. 74. - №. 3. - P. 573-596.

163. Bergson A. A Reformulation of Certain Aspects of Welfare Economics // The Quarterly Journal of Economics. - 1938. - Vol. 52, No. 2. - P. 310-334.

164. Bertrand M., Pan J. The trouble with boys: Social influences and the gender gap in disruptive behavior // American economic journal: applied economics. - 2013. - Vol. 5, Issue 1. -P. 32-64.

165. Bird K. The intergenerational transmission of poverty: an overview // CPRC Working Paper No. 99. - London: Chronic Poverty Research Centre, 63 p.

166. Bitler M.P., Hines A.L., Page M. Cash for Kids. RSF: The Russell Sage Foundation // Journal of the Social Sciences. - 2018. - Vol. 4, Issue 2. - P. 43-73.

167. Blau D., Currie J. Pre-school, day care, and after-school care: Who's minding the kids? // Handbook of the economics of education. - 2006. - Vol. 2. - P. 1163-1278.

168. Bongaarts J., Feeney G. On the quantum and tempo of fertility // Population and Development Review. - 1998. - Vol. 24, Issue 2. - P. 271-291.

169. Bourguignon F., Spadaro A. Microsimulation as a tool for evaluating redistribution policies // The Journal of Economic Inequality. - 2006. - Vol. 4. - P. 77-106.

170. Bradshaw J. Child poverty and child outcomes // Children & Society. - 2002. - Vol. 16, Issue 2. - Vol. 131-140.

171. Bradshaw J., B. Martorano L.Natali, de Neubourg C. Children's Subjective Well-being in Rich Countries. - UNICEF Office of Research Working Paper. - Florence, UNICEF. 2013. - 34 p.

172. Brady G., Lowe P., Olin Lauritzen S. Connecting sociology of childhood perspective with the study of child health, illness, and wellbeing: introduction // Sociology of health & illness. - 2015. - Vol. 37. - №. 2. - P. 173-183.

173. Brown C., Ravallion M. van de Walle D. Reaching poor people // Finance and Development. - 2017. - Vol. 54, Issue 4. - P. 48-51.

174. Brüggen E. C., Hogreve J., Holmlund M., Kabadayi S., Löfgren M. Financial well-being: A conceptualization and research agenda // Journal of Business Research. - 2017. - Vol. 79. - P. 228-237.

175. Burton P., Phipps S. Economic costs of caring for children with disabilities in Canada // Canadian Public Policy. - 2009. - Vol. 35, Issue 3. - P. 269-290.

176. Cambridge Dictionary. Cambridge University Press, 2021. - URL: https://dictionary.cambridge.org/ P. 269-290. (дата обращения 12.01.2024).

177. Children and Young People: Indicators of Wellbeing in New Zealand, 2008. - URL: https://www.msd.govt.nz/documents/about-msd-and-our-work/publications-resources/monitoring/children-young-indicators-wellbeing/2008-report/cyi-report-2008.pdf. (дата обращения 03.07.2024).

178. Cho E.Y.-N., Yu F.-Y. A review of measurement tools for child wellbeing//Children and Youth Services Review. - 2020. - Vol. 119. - Article No. 105576.

179. Claus I., Leggett G., Wang X. Costs of raising children, 2009. - URL: https://www.nzae.org.nz/wp-

content/uploads/2011/08/Costs_of_raising_children_NZAE_paper_v2.pdf (дата обращения 21.01.2024).

180. Conti G., Heckmann J.J. The Economics of Child Well-Being // NBER Working Paper, No. 18466, 2012. - Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research. - p. 47.

181. Cooper K., Stewart K. Does Household Income Affect children's Outcomes? A Systematic Review of the Evidence // Child Indicators Research. - 2021. - Vol. 14. - P. 981-1005.

182. Cooper, K. Stewart, K. Does money affect children's outcomes? An update. CASE paper 203. - London, 2017. - 41 p.

183. De Luca Barrusse V. Discussion on the return of "denatality" in France and its perception between 1974 and 1981 // Population and Economics. - 2020. - Vol. 4, Issue 3. - P. 3356.

184. De Luca Barrusse V. Les familles nombreuses. Une question démographique, un enjeu politique, France (1880-1940) // Presses universitaires de Rennes, Rennes, 2008. - 242 p.

185. Doepke, M., Hannusch A., Kindermann F., Tertilt M. The Economics of Fertility: A New Era // IZA Discussion Paper No. 15224. - 2022. - 131 p. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4114800 (дата обращения 03.06.2024).

186. Dolan P., Peasgood T., White M. Review of research on the influences on personal well-being and application to policy making / Final report for Defra. - London: Defra, 2006. - 52 p.

187. Duncan G. Ziol-Guest K. Kalil A. Early-Childhood Poverty and Adult Attainment, Behavior, and Health // Child development. - 2010. - Vol. 81. - P. 306-325.

188. Duncan G.J., Yeung W.J., Brooks-Gunn J., Smith J.R. How Much Does Childhood Poverty Affect the Life Chances of Children? // American Sociological Review. - 1998. - Vol. 63, Issue 3. - P. 406-423.

189. Durante K.M., Griskevicius V., Redden J.P., White A.E. Spending on daughters versus sons in economic recessions // Journal of consumer research. - 2015. - Vol. 42. - P. 435457.

190. Easterlin R. A. Building a Better Theory of Wellbeing // IZA Discussion Paper No. 7422003. - 2003. - 60 p.

191. Engle P.L., Black M.M. The effect of poverty on child development and educational outcomes // Annals of the New York Academy of Sciences. - 2008. - Vol. 1136, Issue 1. - P. 243256.

192. Esping-Andersen G. Childhood investments and skill formation // International Tax and Public Finance. - 2008. - Vol. 15. - P. 19-44.

193. Eurostat. - URL: https://ec.europa.eu/eurostat/en/

194. Evans M., Hidalgo A., Wang M. Universal Child Allowances in 14 Middle Income Countries: Options for Policy and Poverty Reduction // LIS Working papers 738, LIS Cross-National Data Center in Luxembourg, 2018. - 50 p.

195. Fazrin I., Daha K.K., Musa K.I. The role of parents in preparing balanced menu with children's nutritional status // Journal of nursing practice. - 2022. - Vol. 5, Issue 2. - P. 229238.

196. Fernandes L., Mendes A., Teixeira A.A.C. A Review Essay on the Measurement of Child Well-Being // Social Indicators Research. - 2012. - Vol. 106. - P. 239-257.

197. Figari F., Paulus A., Sutherland H. Microsimulation and policy analysis. - ISER Working Paper Series. 2014-23. University of Essex, Institute for Social and Economic Research (ISER), Colchester, 2014. - 123 p.

198. Francese M. Prady D. Universal basic income: debate and impact assessment // IMF Working Paper WP/18/273. - Washington DC: International Monetary Fund, 2018. - 24 p.

199. Friedline T, Chen Z, Morrow S. Families' Financial Stress & Well-Being: The Importance of the Economy and Economic Environments // Journal of Family and Economic Issues. - 2021. - No 42(Suppl 1). - P. 34-51.

200. Global Child Poverty and Well-Being: Measurement, Concepts, Policy and Action/(Eds.) Minujin A., Nandy S. // Policy Press: Bristol, 2012. - 590 p.

201. Gordon D., Nandy S., Pantazis C., et al. Using Multiple Indicator Cluster Survey (MICS) and Demographic and Health Survey (DHS) Data to Measure Child Poverty. - URL: https://www.bristol.ac.uk/poverty/downloads/childpoverty/UNICEF%20MICs%20conference%2 0poverty%20paper.pdf (дата обращения 25.01.2024).

202. Greninger S. A., Hampton V. L., Kitt K. A., Achacoso J. A. Ratios and Benchmarks for Measuring the Financial Well-Being of Families and Individuals // Financial services review. - 1996. - Vol. 5 (l). - 57-70.

203. Gross-Manos D., Bradshaw J. The Association Between the Material Well-Being and the Subjective Well-Being of Children in 35 Countries // Child Indicators Research. - 2022. -Vol. 15. - P. 1-33.

204. GSDRC - Governance and Social Development Resource Centre Helpdesk research report: financing and cost-effectiveness of cash transfer schemes. - Birmingham: Governance and Social Development Resource Centre, 2010. - 13 p.

205. Hagemejer, K. "Family 500+" child grant scheme in Poland: a note on impacts and controversies. Draft paper prepared for the International Labour Organization/Overseas Development Institute/UNICEF international conference on universal child grants (Geneva), 2019. - 16 p.

206. Hallaert J.J., Vassileva I., Chen T. Rising Child Poverty in Europe - Mitigating the scarring from the COVID-19 pandemic // IMF Working Papers, WP/23/134. - 2023, 60 p.

207. Hanna R., Olken B. Universal Basic Incomes Versus Targeted Transfers: Anti-Poverty Programs In Developing Countries // Journal Of Economic Perspectives. - 2018. - Vol. 32, Issue 4. - P. 201-226.

208. Hao L., Yeung W.J. Parental spending on school-age children: structural stratification and parental expectation // Demography. - 2015. - Vol. 52, Issue 3. - P. 835-860.

209. Heckman J. J. School, Skills, and Synapses // Economic Inquiry. - 2008. - Vol. 46, Issue 3. - P. 289-324.

210. Higgins S. The impact of Bolsa Familia on poverty: does Brazil's conditional cash transfer program have a rural bias? // Journal of Politics and Society. - 2012. - Vol. 23, Issue 1. -P. 88-125.

211. Human Fertility Database. - URL: https://www.humanfertility.org/

212. Huppert F.A. The state of well-being science: Concepts, measures, interventions and policies // In: Interventions and policies to enhance well-being (Eds.) Cooper C. - Wiley-Blackwell, Oxford, 2014. - pp. 1-49.

213. ILO World Social Protection Report 2020-22: Social protection at the crossroads -in pursuit of a better future//International Labour Office - Geneva: ILO, 2021. - 318 p.

214. International Labour Organisation (ILO) Social Protection Floors Recommendation. No.202. - Geneva: ILO, 2012. - 2 p.

215. Kamerman S., et al. Social Policies, Family Types and Child Outcomes in Selected OECD Countries, OECD Social, Employment and Migration Working Papers, No. 6. - Paris: OECD Publishing 2003. - 56 p.

216. Karbownik K., Myck M. Who gets to look nice and who gets to play? Effects of child gender on household expenditures // Review of economics of the household. - 2016. - Vol. 15. - P. 925-944.

217. Kartseva M.A., Kuznetsova P.O., Seredkina E.A. Child Benefits as a Tool for Reducing Child Poverty in Russia: Microsimulation Analysis // Population and Economics. -2024. - Vol. 8, Issue 2. - P. 155-177.

218. Kidd S., Gelders B. Bailey-Athias, D. Exclusion by design: an assessment of the effectiveness of the proxy means test poverty targeting mechanism // Extension of Social Security Working Paper no. 56. Geneva: International Labour Organization and Development Pathways, 2017. - 34 p.

219. Kidd St., Athias D., Tran A. Universal Child Benefits: a proposal to transform the lives of children across South Asia. Regional Office for South Asia Working Paper. No. 01. -UNICEF South Asia, Kathmandu, 2021. - 85 p.

220. Kim P. et al. How Socioeconomic Disadvantages Get Under the Skin and into the Brain to Influence Health Development Across the Lifespan. In. Handbook of Life Course Health Development. N. Halfon et al. (eds). Cham: Springer International Publishing, 2018. - pp. 463497.

221. Knudsen E.I., Heckman J.J., Cameron J.L., Shonkoff J.P. Economic, neurobiological, and behavioral perspectives on building America's future workforce //

Proceedings of the National Academy of Sciences. — 2006. — Vol. 103, no. 27. — P. 1015510162.

222. Kornrich S., Furstenberg F.F. Investing in children: changes in parental spending on children, 1972-2007 // Demography. - 2013. - Vol. 50. - P. 1-23.

223. Korpi W., Palme J. The Paradox of Redistribution and Strategies of Equality: Welfare State Institutions, Inequality, and Poverty in the Western Countries // American Sociological Review. - 1998. - Vol. 63, No. 5. - P. 661-687.

224. Kozlov V., Kofanov D., Zakharov N. The Effect of COVID-19 Cash Transfers on Health and Well-being of Adolescents: Quasi-Experimental Evidence from Russia. - URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4411663 (дата обращения 09.04.2024).

225. Kuehn D. Home production, house values, and the Great Recession // Journal of Family and Economic Issues. - 2016. - Vol. 37, Issue 1. - P. 99-114.

226. Landry A. Adolphe Landry on the Demographic Revolution // Population and Development Review. - 1987. - Vol. 13. No. 4. - P. 731—740.

227. Letablier M-Th., Luci A., Math A., Thevenon O. The costs of raising children and the effectiveness of policies to support parenthood in European countries: a Literature Review, 2009. - URL: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00408899/ (дата обращения 23.01.2024).

228. Leventi C., Sutherland H., Tasseva I. V. Improving poverty reduction in Europe: What works best where? // Journal of European Social Policy. - 2019. - Vol. 29, Issue 1. - P. 2943.

229. Lindert K., Skoufias E. Shapiro J. Redistributing income to the poor and the rich: public transfers in Latin America and the Caribbean // World Bank Social Safety Nets Primer Series. Washington DC: World Bank, 2006. - p. 140.

230. Lino M. The Cost of Raising a Child // USDA, 2017. - URL: https://www.usda.gov/media/blog/2017/01/13/cost-raising-child (дата обращения: 24.01.2024).

231. Lopez-Calva L. F., Lustig N. Declining Inequality in Latin America: A Decade of Progress? - Brookings Institution Press, 2010. - 253 p.

232. Lukemeyer A., Meyers M.K. Smeeding T. Expensive children in poor families: out-of-pocket expenditures for the care of disabled and chronically ill children in welfare families // Journal of marriage and family. - 2000. - Vol. 62. - P. 399-415.

233. Lundgren A.S., Ljuslinder K. Problematic Demography: Representations of Population Ageing in the Swedish Daily Press // Population Ageing. - 2011. - Vol. 4. - P. 165183.

234. Main G., Besemer K. Children's material living standards in rich countries / In Handbook of child well-being (Eds.) Ben-Arieh A., Casas F., Frones I., Korbin J. -Springer Dordrecht, 2014. - p. 1445-1477.

235. Main G., Bradshaw J. An index of child material deprivation // Child Indicators Research. - 2012. - Vol. 5, Issue 3. - P. 503-521.

236. Main G., Montserrat C., Andresen S., et. al. Inequality, material well-being, and subjective well-being: Exploring associations for children across 15 diverse countries // Children and Youth Services Review. - 2019. - Vol. 97. - P. 3-13.

237. Notten G., Gassmann F. Size matters: targeting efficiency and poverty reduction effects of means-tested and universal child benefits in Russia // Journal of European Social Policy.

- 2008. - Vol. 18, Issue 3. - P. 260-274.

238. ODI/UNICEF Universal child benefits: policy issues and options // London: Overseas Development Institute and New York: UNICEF, 2020. - 219 p.

239. OECD. How's Life? 2015: Measuring Well-being. - Paris: OECD Publishing, 2015.

- 267 p.

240. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) Doing Better for Children. - Paris: OECD, 2009. - 192 p.

241. Ortiz, I., Duran, F., Pal, K., Behrendt, C. and Acuna-Ulate, A. Universal social protection floors: costing estimates and affordability in 57 lower income countries. Extension of Social Security (ESS) Working Paper no. 58. - Geneva: International Labour Organization, 2017.

- 74 p.

242. Overview of the Indicators of Wellbeing. The Commissioner for Children and Young People, Western Australia. - URL: https://www.ccyp.wa.gov.au/our-work/indicators-of-wellbeing/ (дата обращений 10.06.2024).

243. Paradowski P., Wolszczak-Derlacz J., Sierminska E. Inequality, Poverty and Child Benefits: Evidence from a Natural Experiment / LIS Working papers 799. - LIS Cross-National Data Center in Luxembourg, 2020. - 48 p.

244. Paz J. et al. Pobreza monetaria y privaciones no monetarias en Argentina. - Buenos Aires: United Nations Children's Fund, 2018. - 50 p.

245. Pickett K., Wilkinson R. Child Well-Being and Income Inequality in Rich Societies: Ecological Cross-Sectional Study // British Medical Journal. - 2007. - Vol. 225, Issue 7629. - P. 1080-1087.

246. Popova D. Distributional impacts of cash allowances for children: A microsimulation analysis for Russia and Europe // Journal of European Social Policy. - 2016. -Vol. 26, Issue 3. - P. 248-267.

247. Poulton R., Caspi A., Milne B.J., et al. Association between children's experience of socioeconomic disadvantage and adult health: a life-course study // Lancet. - 2002. - Vol. 360, Issue 9346. - P. 1640-1645.

248. Rao N.D., Min J. Living Standards: Material Prerequisites for Human Wellbeing // Social Indicators Research. - 2018. - Vol. 138. - P. 225-244.

249. Richardson J., Hoelscher P., Bradshaw J. Child Well-Being in Central and Eastern European Countries (CEE) and the Commonwealth of Independent States (CIS) // Child Indicators Research. - 2008. - Vol. 1, Issue 3. - P. 211-250.

250. Ridge T. Childhood poverty and social exclusion: From a child's perspective. -Bristol: Policy Press, 2002. - 192 p.

251. Rose E., Lundberg S. (2004). Investments in sons and daughters: Evidence from the consumer expenditure survey // In: A. Kalil, T. DeLeire (Eds.), Family Investments in Children's Potential. - New York: Psychology Press. - 2004, pp. 163-180.

252. Ryan R.M., Deci E.L. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being // American Psychologist. - 2000. - Vol. 55. P. 68-78.

253. Ryff C.D., Keyes C.L.M. The structure of psychological well-being revisited // Journal of Personality Social Psychology. - 1995. - Vol. 69. - P. 719-729.

254. Salanauskaite L., Verbist, G. Is the neighbour's grass greener? Comparing family support in Lithuania and four other New Member States // Journal of European Social Policy. -2013. - Vol. 23, Issue 3. - P. 315-331.

255. Salmeron Gomez D. et al. Global Trends in Child Monetary Poverty According to International Poverty Lines / World Bank Policy Research Working Paper 10525, 2023. - 34 p.

256. Saunders P., Naidoo Y. Poverty, Deprivation and Consistent Poverty // Economic Record. - 2009. - Vol. 85, Issue 271. - P. 417-432.

257. Save Children's Life. Publications: the MEDCHILD papers. - URL: http://www.savechildrenlife.org/en/news/pub/medchild_paper/medchild_paper.html (дата обращения 24.01.2024).

258. Sen A. Commodities and Capabilities. New York: North-Holland, 1985. - 130 з.

259. Skattebol J. "When the money's low": economic participation among disadvantaged young Australians // Children and Youth Services Review. - 2011. - Vol. 33, Issue 4. - P. 528-533.

260. Sobotka T., Matysiak A., Brzozowska Z. Policy responses to low fertility: How effective are they? // UNFPA Technical Division/Working Paper Series Population & Development Branch. - Working Paper No. 1. - 2019. - 98 p.

261. Stamp J. C., Pigou A. C. Industrial Fluctuations // The Economic Journal. - 1927. - Vol. 37, Issue 147. - P. 418-424.

262. Stiglitz J. E., Sen A., Fitoussi J.-P. et al. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. - URL: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/8131721/8131772/Stiglitz-Sen-Fitoussi-Commission-report.pdf (дата обращения 15.02.2024).

263. SuperJob.ru / Больше всего на сбор детей в школу тратят в Москве и Санкт-Петербурге. Расходы родителей за год выросли на 10%, 2024. - URL: https://www.superjob.ru/research/articles/114810/bolshe-vsego-na-sbor-detej-v-shkolu-tratyat-v-moskve-i-sankt-peterburge/ (дата обращения 12.08.2024).

264. Townsend P. Investment in social security: a possible UN model for child benefit / In Townsend P. (ed.) Building decent societies: rethinking the role of social security in development. - London: Palgrave MacMillan, 2009. - pp. 151-166.

265. UNECE. Mean age of women at birth of first child. - URL: https://w3.unece.org/PXWeb/en/Table?IndicatorCode=34

266. UNICEF Innocenti Report Card 18: Child poverty in the midst of wealth. -Florence: UNICEF Innocenti, 2023. - 64 p.

267. UNICEF. Worlds of Influence. Understanding What Shapes Child Well-being in Rich Countries // Innocenti Report Card 6, 2020. - URL: https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/Report-Card-16-Worlds-of-Influence-child-wellbeing.pdf (дата обращения 16.02.2024).

268. UNICEF/ILO Towards Universal Social Protection for Children: Achieving SDG 1.3. ILO-UNICEF Joint Report on Social Protection for Children, 2019. - 52 p.

269. Van Lancker W., Ghysels J., Cantillon B. The impact of child benefits on single mother poverty: Exploring the role of targeting in 15 European countries // International Journal of Social Welfare. - 2015. - Vol. 24, Issue 3. - P. 210-222.

270. Van Lancker W., Van Mechelen N. Universalism under siege? Exploring the association between targeting, child benefits and child poverty across 26 countries // Social Science Research. - 2015. - Vol. 50. - P. 60-75.

271. Walker A., Sinfield A., Walker C. Fighting poverty, inequality and injustice. -Bristol University Press: Policy Press, 2011. - 328 p.

272. Wong Y.C., Wong T.Y., Wang Y. Xu Poverty and quality of life of Chinese children: From the perspective of deprivation // International Journal of Social Welfare. - 2015. - Vol. 24, Issue 3. - P. 236-247.

273. World Bank Early childhood development. In World Development Report 2015: Mind, Society, and Behavior. - Washington, D.C.: World Bank Group, 2015. - pp. 98-110.

274. Zakharov S. The Modest Demographic Results of Pronatalist Policy against the Background of the Long- Term Evolution of Fertility in Russia // Demographic Review. - 2017. -Vol. 3, No. 5. - P. 4-46.

275. Zakharov S.V., Ivanova E.I. Fertility Decline and Recent Changes in Russia: on the Threshold of the Second Demographic Transition // Russia Demographic «Crisis» / Ed. by J. DaVanzo. Santa Monica: RAND, 1996. - 52 p.

276. Zeman K., Beaujouan E., Brzozowska Z., Sobotka T. Cohort Fertility Decline in Low Fertility Countries: Decomposition Using Parity Progression Ratios // Demographic Research. - 2018. - Vol. 38. - P. 651-690.