Статистическое изучение трансформации доходов городских домохозяйств: По материалам проектов Таганрог - III (1988г. ) и Таганрог - IV (2000г. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Федосова, Оксана Николаевна

• Федосова, Оксана Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Федосова, Оксана Николаевна

Введение.

1 Методологические проблемы статистического изучения доходов населения в транзитивной экономике.

1.1 Доходы населения и доходы домохозяйств: категориальный анализ. Проблемы выбора доходной единицы.

1.2 Система национальных счетов как важнейший источник статистической информации о доходах домохозяйств на макроуровне.

1.3 Методология и практика изучения доходов населения России в период экономических реформ.

1.4 Проблемы полноты и достоверности данных в статистике доходов.

1.5 Динамика доходов населения 'и домохозяйств. Социально-экономические последствия трансформации доходов.

1.5.1 Статистика дифференциации доходов: проблемы дефиниций и измерений.

1.5.2 Прожиточный минимум как важнейший индикатор возможностей государства в социальной поддержке населения.

1.5.3 Измерение бедности в терминах доходов населения.

1.5.4 Социальные последствия трансформации доходов населения.

2 Статистические методы изучения доходов населения.

2.1 Моделирование распределения доходов населения.

2.1.1 Аналитический обзор моделей распределения доходов.

2.1.2. Дискуссионный аспект выбора функции распределения.

2.2 Методы измерения дифференциации доходов населения.

2.2.1 Методологические и методические подходы к построению индексов доходного неравенства.

2.2.2 Декомпозиция доходного неравенства.

3 Статистическое моделирование детерминант экономического благосостояния домохозяйств. Декомпозиция доходного неравенства на микро- и макроуровнях.

3.1 Концепция доходов населения в проекте «Таганрог - IV». Особенности проведенного исследования по сравнению с более ранними проектами.

3.2 Анализ структуры и особенностей формирования доходов домохозяйств в транзитивной экономике.

3.3 Постановка задачи и построение моделей, оценивающих ^ экономическое благосостояние домохозяйств. Декомпозиция доходного неравенства на микроуровне.

3.4 Измерение региональной дифференциации доходов населения. Декомпозиция доходного неравенства на макроуровне.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Статистическое изучение трансформации доходов городских домохозяйств: По материалам проектов Таганрог - III (1988г. ) и Таганрог - IV (2000г.»

Актуальность темы исследования. Реформирование политической и экономической систем российского общества, направленное на переход от централизованной к рыночной экономике, сформировало особую переходную (транзитивную) экономическую систему, которой присущи как элементы прежнего социально-экономического устройства, так и рыночные элементы. Интенсивные рыночные преобразования, главным экономическим результатом которых стала смена форм собственности на средства производства, не только открыли новые источники получения доходов, но и привели к существенному перераспределению доходов среди населения. Резко возросшая дифференциация доходов, имущественное расслоение общества произошли за короткий исторический период. Этот процесс не имел бы столь негативных последствий, если бы он происходил в фазе экономического подъема. Однако радикальные рыночные преобразования начались в условиях глубочайшего кризиса, что привело к резкому падению уровня жизни значительной части населения России. Неконтролируемый рост богатства небольшой части общества при обнищании широких масс стал заметным фактором социальной напряженности. Коммерциализация ранее бесплатных общественных благ породила серьезные ограничения в их доступности для основной массы населения. Отсутствие экономических условий и механизмов для исполнения законов, гарантирующих трудящимся доходы на уровне прожиточного минимума, перевело в разряд «новых» бедных значительную часть трудоспособного населения [1]. Сохранившаяся система социального обеспечения, практически не подвергшаяся конструктивным реформам, но ограниченная уменьшением средств государственного бюджета, ассигнуемых на социальную сферу, не позволяет осуществлять рациональное адресное перераспределение доходов в пользу наиболее нуждающихся слоев населения. Все это спровоцировало затяжной социальный кризис, требующий продуманных социальных реформ, которые должны ограничить бедность и выработать соответствующую политику доходов и занятости. Разработка таких программ, невозможна без достоверной информации о доходах населения, что чрезвычайно остро ставит проблему изучения доходов населения по структуре, величине, источникам формирования и уровню дифференциации. Актуализация проблемы неравенства выдвинула задачи выбора и разработки методов анализа этого явления.

Исследование доходов населения предполагает использование двух подходов:

• макроэкономический, который позволяет оценить в целом роль населения, домохозяйств как части социально-экономической системы, играющей особую роль в процессе воспроизводства валового внутреннего продукта;

• микроэкономический, который связан с исследованием процессов формирования, распределения, перераспределения и использования доходов на уровне домохозяйств или их групп.

Комплексный анализ доходов на макро- и микроуровнях позволяет выявить особенности формирования и использования доходов той или иной социальной страты и создать условия для выработки соответствующей социально-экономической политики, направленной на повышение доходов и уровня жизни населения, а также выявить группы населения, нуждающиеся в большей, чем остальные, поддержке государства. Повышение доходов населения, кроме снижения уровня социальной напряженности, обеспечивает рост потребительского спроса, а значит расширение производства, новые рабочие места, позволяющие снизить уровень безработицы, и, создающие, в свою очередь, предпосылки для дальнейшего роста доходов и благосостояния населения [2, с.7].

Сбор данных о доходах населения, механизм формирования которых претерпел значительную трансформацию, а также анализ полученных результатов, проводимый как Госкомстатом РФ, так и независимыми научными коллективами, сопряжен со значительными трудностями, обусловленными особенностями переходной экономики, а именно, влиянием теневой экономики на доходы населения и трудностями учета таких доходов. Эти обстоятельства вызвали необходимость реформирования системы показателей доходов, часть из которых может быть определена только оценочным путем. Реформирование статистики в области учета доходов населения, изменение содержания прежних показателей доходов, введение новых показателей - жизненно необходимые меры, позволяющие более подробно и точно изучить структуру и состав доходов населения. Но в то же время реформирование системы государственной статистики затрудняет корректные сравнения динамики доходов и уровня жизни населения до начала и в период экономических реформ. В этом случае особую научную ценность приобретают долговременные независимые источники данных о доходах населения, которые позволяют проанализировать изменения величины и структуры доходов на микроуровне (уровне домохозяйства) за длительный период, что особенно важно, поскольку именно домохозяйства являются основными поставщиками и потребителями ресурсов общества.

Одними из немногих научных исследований, позволяющих проследить эволюцию структуры доходов домохозяйств и доходного неравенства, являются таганрогские проекты: «Социально-экономические исследования благосостояния, образа и уровня жизни населения города», работы по которым проводятся с 1968 года. В рамках данного комплексного исследования в разные годы был проведен ряд самостоятельных научных проектов («Таганрог - 1,11,III,11114,IV») логически продолжающих друг друга и объединенных общей тематикой изучения благосостояния городского населения, но акцентированных на изучение различных аспектов данной проблемы. На наш взгляд, именно таганрогские проекты дают возможность провести сравнительный анализ уровня неравенства, величины и структуры доходов домохозяйств до начала активных рыночных преобразований и по настоящий момент.

Анализ результатов таганрогских проектов на основе современной статистической методологии анализа дифференциации доходов позволит углубить знания о степени адаптации населения к новым социально-экономическим условиям, исследовать факторы, определяющие уровень доходов и неравенства домохозяйств, выявить наиболее незащищенные группы населения.

Следует отметить, что тематика, связанная с различными аспектами благосостояния населения, была одной из наиболее идеологизированных областей научного знания в советский период. Не существовало понятия бедности, официально декларировалось стирание различий в уровне жизни и доходах населения. Большая часть публикаций на эти темы появилась в последнее десятилетие рыночных преобразований.

Проблемы уровня жизни, бедности и доходов населения широко представлены в работах таких российских ученых как Айвазян С.А., Жеребин В.М., Ка-рапетян А.Х., Можина М.А., Ниворожкина Л.И., Овчарова Л.Н., Рабкина Н.Е., Радаев В.В., Райцин В .Я., Ржаницына Л.С., Римашевская Н.М., Суринов А.Е. и ряда других. Среди зарубежных исследователей особое внимание привлекают фундаментальные работы таких ученых как Аткинсон Т., Густафссон Б., Ламберт Д., Миклеврайт Д., Сен А., Шоррокс А. и ряда других исследователей, ставшие основой методологии изучения доходов и доходного неравенства, в том числе и в транзитивных экономиках.

Актуальность научной проблемы изучения структуры доходов и доходного неравенства, позволяющее сделать выводы о характере изменений в уровне жизни населения определила выбор темы, цели и задачи исследования, а также структуру диссертационной работы.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является трансформация доходов населения на макро- и микроуровнях в условиях переходной экономики.

Объектом исследования выступают доходы населения и доходы городских домохозяйств.

Цель настоящей диссертации состоит в том, чтобы, опираясь на результаты теоретико-методологического исследования, данные государственной статистики, результаты проектов «Таганрог-Ш», «Таганрог-1У» и практические расчеты, вскрыть механизмы трансформации доходов населения и роста доходного неравенства в транзитивной экономике.

В соответствии с поставленными целями в диссертационной работе ставятся следующие задачи:

- уточнение места и роли доходов населения и домохозяйств в экономике переходного периода;

- критический анализ статистики доходов населения и домохозяйств на макро- и микроуровнях;

- обоснование и выбор статистических показателей и методов анализа дифференциации доходов, адекватных современным социально-экономическим реалиям;

- статистический анализ структуры и механизма формирования доходов городских домохозяйств в транзитивной экономике;

- оценка эволюции детерминант экономического благосостояния домохозяйств различного типа на основе сравнительного анализа результатов проектов «Таганрог - III» и «Таганрог - IV»;

- выявление и ранжирование социально-демографических факторов, влияющих на уровень дифференциации доходов домохозяйств;

- оценка относительных изменений влияния различных видов доходов домохозяйств в формировании их благосостояния;

- выявление механизма формирования доходного неравенства внутри и между домохозяйствами на основе сравнительного анализа источников доходов домохозяйств;

- сравнительное исследование динамики регионального неравенства доходов населения на макроуровне.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали исследования российских и зарубежных ученых по проблемам доходов и доходного неравенства, законодательные акты и нормативно - методические материалы, регулирующие механизмы измерения и социальную политику в области доходов населения. Диссертационная работа основывается на современных научных подходах к измерению и дифференциации доходов населения, направленных на выявление диспропорций в распределительных отношениях. В работе осуществлена взаимоувязка содержательного и математикостатистического аспекта изучаемой проблемы.

Эмпирической базой для теоретических обобщений и практических разработок стали материалы Госкомстата РФ, а также разработки и материалы проектов «Таганрог - III» и «Таганрог - IV», проведенных соответственно в 1988 и 2000 годах Институтом социально-экономических проблем народонаселения Российской Академии Наук (ИСЭПН РАН), при сотрудничестве с рядом научных организаций, отечественных и зарубежных исследователей и при участии автора диссертации в проекте «Таганрог - IV».

Работа с большими наборами данных, содержащих первичную информацию о социально-экономическом положении домохозяйств, определила выбор методов анализа, реализация которых стала возможной на базе алгоритмического и программного обеспечения пакета статистических программ SAS.

В качестве инструментария исследования при обработке и анализе информации выступали выборочное наблюдение, группировки, корреляционно -регрессионный анализ с его модификацией для анализа переменных дискретного типа, современные методы анализа доходного неравенства и ряд других методов.

Положения диссертации, выносимые на защиту: 1

1. Показатели дифференциации доходов, публикуемые государственной статистикой, не содержат достаточной информации для создания полной картины факторов неравенства, необходимой для разработки органами власти всех уровней адекватных мер социальной защиты населения. Получение такой информации возможно путем специальных выборочных обследований уровня жизни населения, которые позволяют анализировать неравенство не только в терминах источников и видов доходов, но и в терминах социально-демографической структуры таких доходных единиц как домохозяйства, население и территориальные образования.

2. Структура доходов населения и домохозяйств в экономике переходного типа существенно отличается от структуры доходов в централизованной экономике как вследствие появления значительного числа новых источников доходов, так и в результате изменения государственной политики доходов. Трансформации структуры доходов обследованных домохозяйств выразились в снижении доли факторных доходов в бюджете домохозяйств, росте доли трансфертов, пособий, льгот, доходов от ЛПХ и прочих доходов, которые в настоящий момент оказывают значительное влияние на формирование бюджетов средне- и низко- доходных домохозяйств.

3. В связи с ростом стоимости услуг (на транспорт, жилищно-коммунальные услуги и т.д.) роль социальных пособий и льгот в формировании семейного бюджета значительно усиливается. В связи с этим в совокупном доходе домохозяйства необходимо учитывать не только пособия в их денежной форме, но и стоимость льгот, предоставленных в натуральном выражении.

4. Прошедшие экономические реформы привели к изменению факторов, повышающих или снижающих уровень доходов домохозяйств. Иждивенческая нагрузка детей стала гораздо более тяжелым бременем для домохозяйств. Произошел некоторый рост отдачи от человеческого капитала: повышение образовательного уровня главы домохозяйства теперь в большей степени влияет на рост доходов. Возраст главы домохозяйства от 45 до 54 лет, стал одним из факторов снижения доходов (что подтверждено данными российского мониторинга экономического положения и здоровья населения о резком снижении заработной платы людей среднего возраста), тогда как в 1988 году эта тенденция была противоположной. Увеличение числа работников в домохозяйстве в меньшей степени, чем ранее, повышает уровень доходов домохозяйства, что объясняется низким уровнем оплаты труда и нерегулярностью ее выплат.

5. Результатом социальной политики государства, осуществляемой в период реформирования и по разному повлиявшей на уровень жизни различных социально-демографических групп населения, стало изменение относительного положения по шкале доходов домохозяйств различного типа. Наиболее весомыми за исследуемый период оказались социальные мероприятия, направленные на поддержание уровня жизни пенсионеров, а наименее эффеки тивными - социальные мероприятия, направленные на поддержку семей с детьми.

6. Реформа пенсионной системы и социальная политика государства в отношении пенсионеров существенно изменили характер распределения пенсий по возрастным группам. В 1988 году с увеличением возраста пенсионера размер его пенсии снижался, тогда как в 2000 году наблюдалась противоположная тенденция, то есть чем старше пенсионер, тем выше был размер его пенсии.

7. Женщины достаточно активно адаптируются к рыночным условиям. Это подтверждается увеличением числа женщин, величина доходов которых наибольшая в домохозяйстве. Кроме того, среди домохозяйств одиноких женщин с детьми, которые ранее были в числе наименее обеспеченных, появилась тонкая прослойка женщин, обеспечивших себе в условиях рыночной экономики материальную независимость, и способных содержать ребенка, не опираясь на материальную поддержку мужа и родителей. В связи с этим в группе домохозяйств одиноких женщин с детьми идентифицированы две различные модели поведения домохозяйств. Первая - традиционная модель поведения, связанная с необходимостью ухода за ребенком, при которой заработки женщины сильно ограничены, и в условиях частой задержки алиментов, такое домохозяйство выживает благодаря помощи родственников. Вторая модель поведения характерна для небольшой группы одиноких матерей, имеющих высокооплачиваемую работу, либо собственный бизнес, что стало основой их материальной независимости.

8. В течение исследуемого периода (с 1988 по 2000гг.) произошло значительное усиление дифференциации доходов домохозяйств, что было выявлено на основе декомпозиции индексов Тейла. Но при этом она в меньшей степени, чем в 1988 году, объясняется неравенством доходов между отдельными группами домохозяйств и в большей мере характеризуется неоднородностью доходов внутри отдельно сформированных групп. Это говорит о наметившейся тенденции смены прежнего семейного уклада, ранее оказывающего значительное влияние на уровень благосостояния и неравенства. Прежняя экономическая модель общества, в которой преобладала государственная собственность на средства производства, сформировала стабильную социальную структуру, которая достаточно полно определяла уровень благосостояния городских домохозяйств. Процесс смены экономической формации повлек за собой трансформационные изменения, повлиявшие на структуру детерминант экономического благосостояния домохозяйств. Внешние факторы, связанные с региональными особенностями, характером кризиса производства, стали в значительно большей степени определять уровень благосостояния домохозяйств, нежели социально-демографические факторы, семейная структура.

9. Декомпозиция индексов Тейла в межрегиональном разрезе выявила усиление региональной дифференциации по доходам населения, что объясняется интенсивным воздействием формирующейся рыночной среды на уровень развития региона, а следовательно, и на уровень доходов населения определенного региона, что также указывает на необходимость разработки региональных программ, определяющих политику доходов населения. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем на основе методологии сравнительного статистического анализа вскрыт механизм трансформации структуры доходов и доходного неравенства городских домохозяйств за период с 1988 по 2000гг Элементы научной новизны состоят в следующем:

1. Доказано, что измерение доходного неравенства и уровня бедности по среднедушевым доходам завышает их официальный уровень и затрудняет разработку мер адресной политики по борьбе с бедностью в условиях дефицита ресурсов, вследствие чего насущной задачей статистики является разработка эквивалентных шкал, учитывающих не только размер, но и состав домохозяйства.

2. Сравнительный анализ мер неравенства, являющихся статистическими конструкциями, и мер, основанных на концепции полезности, выявил преимущество статистических мер, как не требующих априорной субъективной спецификации функции благосостояния.

3. Измерен уровень доходного неравенства, определена степень дифференциации доходов для отдельных групп и измерен их вклад в общее неравенство на основе применения аддитивно разложимых индексов Тейла, удовлетворяющих условиям аксиом неравенства (трансфертности, инвариантности шкал, гомогенности доходов и гомогенности населения), сформулированных А.Сеном.

4. Разработана схема описания доходов домохозяйств в виде тождественных равенств, связывающих суммы доходов с источниками их получения.

5. Предложены и применены методы дооценки доходов, получаемых в натуральной форме, на базе которых выявлена и показана значимость доходов в натуральной форме, составляющих весомую часть бюджета средне- и низкодоходных домохозяйств. I

6. Выявленные в механизме трансформации структуры доходов и доходного неравенства городских домохозяйств новые тенденции состоят в том, что:

- произошли структурные изменения доходов домохозяйств, состоящие в возрастании роли социальных пособий и льгот в формировании семейного бюджета, увеличении роли неденежных доходов в поддержании жизнедеятельности домохозяйств, сокращении доли факторных доходов и увеличении трансфертных;

- выявлена адаптация женщин к рыночным условиям, выражающаяся в росте доли женщин, уровень доходов которых является определяющим в домохозяйстве;

- влияние экономического кризиса на проводимую государством социальную политику имеет следствием относительное снижение доходов в домохозяй-ствах, возглавляемых трудоспособными людьми, и относительный рост доходов в домохозяйствах пенсионеров;

- произошли существенные качественные изменения детерминант, определяющих экономическое благосостояние домохозяйства, состоящие, при прочих равных, в резком снижении доходов домохозяйств, возглавляемых людьми в возрасте от 45 до 54 лет, возрастании иждивенческой нагрузки детей и снижении влияния числа работников на уровень доходов домохозяйства;

- на базе изучения процесса изменения характера перераспределительных отношений внутри домохозяйств различного типа, впервые показано, что эффект относительной экономии ресурсов в домохозяйствах сложного состава, позволявший в централизованной экономике этим типам домохозяйств находиться в относительно лучшем материальном положении, в транзитивной экономике в значительной степени утратил свою силу;

- впервые исследовано и обнаружено, что социально-демографическая структура домохозяйства, в значительной степени определявшая уровень его благосостояния и неравенства, претерпела существенные изменения и утратила определяющее влияние на механизм формирования доходов и уровень неравенства; на основе анализа среднедушевого уровня доходов населения по регионам РФ, осуществленного путем декомпозиции индексов Тейла, выявлена степень межрегионального неравенства, свидетельствующая о неоднозначности процессов формирования доходов на территории России и необходимости проведения политики доходов, учитывающей региональную составляющую.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем их разработки. Практическая значимость состоит в том, что на основе проведенного исследования разработаны модели и методы, согласно которым могут быть выявлены и измерены факторы, оказывающие наибольшее влияние на уровень доходного неравенства городских домохозяйств

Конкретная практическая значимость диссертации заключается в том, что материалы исследования могут быть рекомендованы для использования:

- департаментами социальной защиты населения на региональном и муниципальном уровнях, для выработки мер социальной политики доходов и заработной платы для улучшения системы социальной поддержки наиболее малообеспеченных слоев населения;

- в учебном процессе при создании и совершенствовании программ учебных курсов по статистике;

- в системе подготовки и переподготовки экономических кадров и специалистов.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования использованы в ходе выполнения научно-исследовательской работы «Методология и методы оценки уровня и структуры бедности населения России и оптимизации механизма распределения средств на борьбу с бедностью в условиях дефицита ресурсов» (код темы по ГАСНТИ: 06.35.33), разработанной на кафедре статистического моделирования и прогнозирования Ростовского государственного экономического университета под руководством заведующей кафедрой СМ и П, профессора Ниворожкиной ЛИ. Основные положения диссертационной работы докладывались на межгосударственной научно-практической конференции «Проблемы проектирования и управления экономическими системами: инвестиционный аспект» (Ростов-на-Дону, 1998г.), межвузовской научно-практической конференции «Проблемы теории и практики статистики в условиях кризисной экономики» (Ростов-на-Дону, 1998г.), региональной научно-практической конференции «Рынок труда в России: состояние, трансформация, прогноз» (Ростов-на-Дону, 1999г.), межвузовских научных чтениях «Математические и статистические методы в экономике и естествознании» (Ростов-на-Дону, 1999г.), второй региональной научно-практической конференции «Рынок труда в России: состояние, трансформация, прогноз» (Ростов-на-Дону, 2000г.).

Основные результаты диссертационной работы изложены в 8 научных публикациях, общим объемом 1,2 печ.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Основной текст занимает 149 страниц, включает 35 таблиц, 6 рисунков. В приложениях содержаться следующие материалы: образец анкеты проекта «Таганрог

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Федосова, Оксана Николаевна

Результаты исследования подтверждают не только существование прямой связи между уровнем образования главы домохозяйства и размером дохода, но и ее усиление. На 10% (от 21% до 31%) в среднем увеличился эквивалентный доход домохозяйства, глава которых имел высшее образование, по сравнению с тем домохозяйством, глава которого имел незаконченное среднее образование, то есть ценность образования значительно возросла. Такая тенденция соответствует условиям теории человеческого капитала, согласно которой более высокий уровень образования продуцирует более высокую производительность труда, а значит и рост доходов работника. Ситуация с доходами домохозяйств, глава которых имел среднее образование, осталась неизменной, что объясняется ограниченностью сегмента рынка трудовых ресурсов для специалистов, не имеющих высшего образования и относительно невысоким уровнем оплаты труда таких работников.

Использование типологии домохозяйств в модели дает важную информацию о зависимостях между структурой домохозяйства и уровнем его доходов. Так, в соответствии с нашими оценками уровень средних эквивалентных доходов одиноких будет существенно выше таких же доходов в домохозяйствах других типов: супругов без детей - на 12%, одиноких родителей с детьми - на 25%, полных семей с детьми - на 38%, сложных домохозяйства - на 29%. По сравнению с 1988 годом значительно ухудшилось положение домохозяйств, испытывающих наибольшую иждивенческую нагрузку, поэтому требуется тщательный анализ детерминант, связанных с наличием и количеством детей. На первый взгляд некоторое улучшение материального положения домохозяйства с детьми до 1,5 лет (-16 % до -12%), при статистической незначимости коэффициента, имеет совсем другое значение - рождение ребенка существенно не снижает благосостояние домохозяйства, то есть рождение ребенка стало привилегией состоятельных граждан. Кроме того, наличие одного ребенка в среднем снижает среднедушевые эквивалентные доходы домохозяйства по сравнению с такими же доходами домохозяйства без детей на 20%, двух и трех детей - на 39%, тогда как ранее эти показатели снижались на 10, 27 и 33% соответственно. Опираясь на полученные результаты ,можно констатировать фактическое отсутствие материальной поддержки государства семьям с детьми, которая могла бы послужить дополнительным стимулом увеличения рождаемости и стабилизации демографического кризиса.

Существенное влияние количества работников на размер дохода домохозяйства очевидно. Но по сравнению с 1988 годом в 2000 году эти детерминанты имели меньшее влияние на эквивалентный доход домохозяйства, так как один работник увеличивал средний эквивалентный доход на 32%, тогда как в 1988 году на 77%, два работника на 61%, а ранее на 116%, три и более работников на 92% по сравнению с 172 % в 1988 году. Таким образом влияние количества работников на величину средних эквивалентных доходов уменьшилось в два раза, что может быть объяснено более значительной величиной и стабильностью основных трансфертных выплат - пенсий, по сравнению с уровнем оплаты специалистов бюджетной сферы и низкоквалифицированных работников.

Проведенный анализ позволил определить степень влияния ряда детерминант на эквивалентные душевые доходы домохозяйств, но не выявил степени доходного неравенства внутри этих социально демографических групп. Удобным инструментом проведения подобного анализа является декомпозиция индексов Тейла, согласно формулам (2.38 - 2.41).

Говоря об индексах Тейла, следуют упомянуть, что они привлекательны не своей экономической интерпретацией, как например индекс Джини, а возможностью оценки влияния разных групп на общее неравенство. Ценность энтропийной меры Тейла (далее Т) состоит в том, что она может быть представлена в качестве взвешенной компоненты суммы одного и того же индекса для разных групп (внутригрупповой компонент) плюс величина индекса, если доход каждой единицы в каждой группе равен среднему доходу этой группы (межгрупповой компонент). Дополнительным плюсом среднего логарифмического отклонения (далее MLD) является то, что он зависит от долей населения в группе, а не от долей дохода и поэтому является строго аддитивно разлагаемым на составные части [78, с.426]. Заметим, что подобная декомпозиция на основе данных «Таганрог - III», была осуществлена в работе B.Gustafsson & L.Nivorozhkina «The Distribution of Economic Well-being in Urban Russia at the End of the Soviet Era» [79]. Так как основной целью исследования является анализ изменений структуры и неравенства доходов, корректность сравнений может быть обеспечена идентичностью декомпозиционных групп, вследствие чего ранее принятая нами типология домохозяйств изменяется соответственно вышеназванной работе.