Домохозяйства в системе отношений экономических субъектов России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Бондаренко, Ирина Алексеевна

• Бондаренко, Ирина Алексеевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Бондаренко, Ирина Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................................................4

РАЗДЕЛ I. СИСТЕМНЫЕ СВОЙСТВА ДОМОХОЗЯЙСТВА

КАК ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА......................................... 17

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ

ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОМОХОЗЯЙСТВА...................................17

1.1. Историческая эволюция домашнего хозяйства

как субъекта экономики........................................................................................................................................................................17

1.2. Экономическая сущность домохозяйства и содержание понятия «домохозяйство» как экономической категории.........................................................33

1.3. Функции домохозяйства как института

и как субъекта экономики......................................................................................................58

1.4. Типология домохозяйств.........................................................................................................73

ГЛАВА 2. СИСТЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДОМОХОЗЯЙСТВА

С ОСНОВНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СУБЪЕКТАМИ......................85

2.1. Особенности взаимосвязей и отношений домохозяйств с государством как экономическим агентом...........................................................................................................85

2.2. Домохозяйства и фирмы как субъекты отношений

на факторном и потребительском рынках.....................................................................115

2.3. Специфика экономических отношений

между домохозяйствами........................................................................................................137

РАЗДЕЛ И. РЕАЛИЗАЦИЯ ПОТЕНЦИАЛА РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ ДОМОХОЗЯЙСТВ.....................................................154

ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДОМОХОЗЯЙСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ........................

3.1. Ресурсная база российских домохозяйств

и источники её формирования.............................................................................................154

3.2. Формирование и направления использования бюджета

российских домохозяйств......................................................................................................182

3.3. Противоречивость институциональной среды функционирования российских домохозяйств......................................................................................................208

3.4. Банкротство российских домохозяйств:

внешние и внутренние причины..................................................................................................234

ГЛАВА 4. ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ БЛАГОПОЛУЧИЯ РОССИЙСКИХ

ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ......................................................................................261

4.1. Компаративистский подход в оценке благополучия

российских и иностранных домохозяйств ..................................................261

4.2. Условия и источники благополучия российских домохозяйств...........................279

4.3. Эффективность российской социально-экономической политики

и направления её совершенствования...............................................................................314

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 340

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

348

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Домохозяйства в системе отношений экономических субъектов России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в условиях решения задачи повышения эффективности и конкурентоспособности национальной экономической системы России воспроизводство экономического потенциала домохозяйств, стимулирование экономической активности участников домашних хозяйств приобретает первостепенное значение для всех субъектов экономики.

Повышение экономической самостоятельности домохозяйств и их независимости от помощи государства и других экономических и неэкономических институтов будет для органов экономического управления, несомненно, положительным явлением как вследствие уменьшения нагрузки на бюджет, так и перераспределения централизованных денежных фондов в пользу увеличения производства и повышения качества чистых общественных благ. С экономической точки зрения, расширение совокупного спроса домохозяйств стимулирует развитие бизнеса, рост совокупного предложения и увеличение, в конечном счёте, валового национального продукта.

Для российского бизнеса остаётся актуальным и открытым вопрос социальной ответственности перед обществом и перед своими работниками - членами домохозяйств, нуждающимися в адекватной оценке результатов своего труда, мотивации к высокопроизводительному труду и в защите своих интересов в области заработной платы, охраны труда, повышения квалификации, реального участия в управлении предприятиями, где они являются акционерами.

Наиболее полная реализация функций домохозяйств как субъектов экономических отношений позволит укрепить институт домохозяйства и повысить предпринимательскую активность его членов, что плодотворно скажется на развитии малого бизнеса, углублении конкуренции, увеличении рабочих мест и росте производительности общественного труда. Поскольку уровень благосостояния домашних хозяйств служит важнейшим индикатором «социальной цены» преобразований, проводимых в России, постольку большое теоретическое значение имеют

системные исследования экономических интересов и приоритетов домохозяйств в целом и но классификационным группам, по регионам и стадиям жизненного цикла, в сравнении с аналогичными домохозяйствами за рубежом. Требуется понимание динамики развития домохозяйственной системы в направлении совершенствования её как института, объекта и как субъекта экономической деятельности на товарных и факторных рынках.

Степень разработанности проблемы. Домохозяйство - наименее изученный институт хозяйственной жизни вследствие традиционно скептического отношения к домохозяйству как второстепенному сектору национальной экономики.

Гносеологические корни познания домохозяйства как субъекта и объекта экономических отношений и его функциональных особенностей заложены в трудах Е. Бем-Баверка, Й. Бен-Пората, И. Бентама, А. Вагнера, Л. Вальраса, Т. Веблена, Ф. Визера, Э. Гидценса, Дж. Катона, Дж.М. Кейнса, Дж. Коммонса, Я. Корнай, А. Маршалла, К. Маркса, К. Менгера, Дж. Нэсбитт, В. Парето, А. Лигу, К. Пола-ньи, Д. Рикардо, Г.Саймона, Ж.- Б. Сея, А. Смита, И. Шумпетера, Э. Энгеля, К. Эрроу и др.

Существенно расширили представления экономической науки о домохозяй-ствах российские ученые: С.Ю. Барсукова, Е.Т. Гайдар, Е.Ш. Гонтмахер, В.М. Же-ребин, Г.П. Журавлёва, Р.И. Капелюшников, В.В. Радаев, Л.Ф. Нугуманова, С.Г.Землянухипа, С.М. Пястолов, С.Д. Резник, Н.М. Римашевская, А.Н. Романов, A.B. Чаянов, А.Н. Челинцев, В.М. Юрьев и др.

Широкое признание в науке получил вклад представителей античной мысли в лице Аристотеля, Ксенофонта, Платона, заложивших фундамент исследований хозяйственных систем и использовавших принцип здравого смысла, проявившийся в стремлении обеспечить членам семьи достаточный жизненный уровень.

Утилитарный подход к домохозяйству как потребителю и максимизатору полученной в результате рыночного обмена полезности воплотили в своей концепции рационального поведения представители австрийской школы К. Менгер, С. Джевонс, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, Дж. Б. Кларк.

Анализ домохозяйства как субъекта экономических отношений в условиях конкретно-исторической формы хозяйствования, а именно, в условиях распро-CI ранения в обществе буржуазных идей наёмного труда, представлен в работах русских учёных: Н.С. Мордвинова, М.И. Туган-Барановского, A.B. Чаянова, С.Н. Булгакова, Н.И. Зибера.

Представлением домохозяйства исключительно как субъекта микроэкономического анализа, обладающего полнотой информации о наличии благ на рынке и их качестве, а так же чётко осознающего свои потребности, интересы, цели и способы их достижения, отличаются работы учёных неоклассической школы

A. Маршалла, А. Пигу, Дж. Хикса, Дж.М. Кейпса, И. Фишера и «новой экономики домохозяйства» - Г. Беккера, Т. Шульца, А. Сена, II. Фолбера, П. Самуэльсона.

Производственный подход к объяснению роли домашнего хозяйства и его представителей в экономической системе превалировал у представителей английской политэкономии и марксистской экономической теории А. Смита, Дж.С. Мил-ля, Д. Рикардо, Т. Мальтуса, К. Маркса, Ш. Жида, которые фактически отождествляли семью и домохозяйство, не различая их функционально и методологически относя к второстепенным субъектам экономических отношений. Сторонниками аналогичной точки зрения на домохозяйство как второстепенного субъекта воспроизводственных процессов стали советские учёные - С.Г. Струмилин, Н.М. Ри-машевская, А.Г. Харчев, Т.Н. Заславская, П.С. Мстиславский.

Статистический подход к исследованию домохозяйства как экономическому объекту нашёл отражение в работах А.Г. Волкова, В.И. Гурьева, А.Е. Суринова,

B.Н. Салина, Н.В. Манохиной, JI.A. Тутова, O.A. Алексеевой, С.А. Белозерова, A.A. Бутова, В.М. Жеребина, В.М. Гальперина, Н.В. Зверевой, Г.И. Ханипа.

Проблемы домохозяйств, выступающих в качестве института и экономического субъекта, исследовались в работах P.M. Нуреева, А.Е. Шаститко, А.Н. Олей-ника, С.Н. Булганиной, О.И. Шкаратана, Л.И. Нестерова, Е.Л. Толокиной, О.Э. Бессоновой.

Столь рационалистический подход к потребностям разных людей, составляющих домохозяйство, и абстрактность рассуждений о мотивах и стандартах их

экономического поведения не могли не привести к появлению альтернативных точек зрения, а именно, институциональной теории домохозяйств: Т. Веблен, Дж. Быокенен, Дж. Ходжсон, Ф. Найт; социологической и демографической концепции выживания: Э.Гидденс, Дж. Катоиа, Дж. Пэсбитт, В. Парето, М. Колдуэлл, И.Е. Калабихина, В. М. Жеребин, А.Н. Романов.

Домохозяйства как самостоятельный экономический субъект, представленный на всех стадиях воспроизводственного процесса, рассматриваются в работах ЛИ. Абалкина, В.А. Ддова, П. Монсона, Т.М. Малевой, В.В. Радаева, Д.А. Мещерякова, Г.М. Российской, Т.Л.Судовой, В.В. Пациорковского и др.

Исследования домашнего хозяйства как института в конце 1990-х - начале 2000-х гг. нашли отражение в работах И.В. Баскаковой, С.Н. Булганиной, P.M. Ну-рсева, С.Д.Резника, И.В. Розмаинского, А.Е. Шаститко, А.Н. Олейника, Л.Ф. Нугумановой, В.В. Вольчика, П.В.Савченко и воплотились в выводах о разнообразии интересов, потребностей и мотиваций трудовой и хозяйственной активности домохозяйств в зависимости от их состава и структуры, места жительства, демографических и образовательных статусов, а также накопленного ресурсного потенциала.

Проблемам благосостояния домашних хозяйств посвящены работы О.С. Бе-локрыловой, В.Н. Бобкова, В.М. Жеребипа, В.Ф. Майера, Л.Н. Овчаровой, Л.С. Ржаницыиой, C.B. Тарасовой, Н.М. Римашевской, Е. В. Фахрутдиновой, В.А. Хащенко.

Изучению бедности и экономического неравенства домохозяйств посвящены работы Е.М. Авраамовой, Т.М. Малевой, P.M. Нуреева, Л.Н. Овчаровой, М. Равай-он, О.И. Шкарагана, Е.В. Шубной и др.

Несмотря на возросший интерес к проблемам современных домохозяйств, теоретическая концепция домохозяйства как участника отношений экономических субъектов, не получила логического завершения.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологической концепции функционирования домохозяйств в системе экономических отношений и обосновании комплекса мероприятий государственной со-

циальной политики, направленного на повышение благополучия российских до-мохозяйств.

В соответствии с указанной целью в диссертационном исследовании были поставлены следующие задачи:

- обосновать теоретико-методологические основы генезиса и исторической эволюции становления домохозяйства как субъекта и объекта экономических отношений;

- раскрыть сущность экономической категории «домохозяйство»;

- содержательно обосновать функции домохозяйства как субъекта экономики и экономического института;

- выявить противоречивый характер отношений домохозяйства с государством и фирмами на факторном и потребительском рынках;

- обосновать роль междомохозяйственных связей для выбора стратегий самоопределения членов домохозяйств на этапах жизненного цикла;

- проанализировать источники ресурсов российских домохозяйств и их соотношение между собой;

- охарактеризовать направления использования бюджета домохозяйств через реализацию их интересов и приоритетов, предложить механизм оптимизации структуры расходов и доходов российских домохозяйств;

- показать особенности институциональной среды российских домохозяйств и обосновать модель их институционального поведения в современных условиях;

- выявить и систематизировать внешние и внутренние причины кризисного положения домохозяйств в России;

- определить особенности понятий «благополучие» и «благосостояние» домохозяйства и сформулировать праксеологические возможности использования категории «благополучие» для характеристики качества и уровня жизни домашних хозяйств;

- охарактеризовать социальную политику государства в аспекте повышения эффективности функционирования института домохозяйства в экономической системе.

Объект исследования - домохозяйства в условиях конкретно-исторической институциональной среды экономики России.

Предмет исследования - совокупность экономических отношений между домохозяйствами и другими субъектами экономики по поводу реализации своих интересов, потребностей, целей в процессе хозяйственной деятельности.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные концепции функционирования домохозяйств в различных экономических системах, обоснованные и представленные в экономической литературе, посвященной теориям человеческого капитала, институциональных изменений, экономики благосостояния, трансакционных издержек и межвременных периодов. Важную роль в методологии проведённого исследования сыграли системный и комплексный подходы, единство применения динамического и статического подходов, что открыло возможность найти новые стороны функционирования экономических институтов и анализировав домохозяйство как субъект экономических отношений во взаимодействии с его институциональной средой. Основу методологии исследования составляют общенаучные методы: анализа и синтеза, единства исторического и логического, системно-функциональный, структурно-функциональный, сравнительный, обобщения, статистический анализ.

Информационная база исследования формировалась на основе статистических и справочных материалов международных экономических организаций, статистических органов Российской Федерации, экспертных оценок специализированных экономических институтов и центров (Доклады Всемирного банка 20122013, ежегодный отчёт Global Wealth Report, подготовленный специалистами по измерению распределения богатства Энтони Шорроксом и Дж. Дэвисом, аналитические отчёты международных организаций, в частности, Организации экономического сотрудничества и развития, Института социальной политики, Института уровня жизни населения, Института макроэкономического прогнозирования), законодательных и нормативных актов Российской Федерации по вопросам социально-экономической политики; теоретических и фактических материалов, со-

держащихся в работах отечественных и зарубежных экономистов; специалистов, осуществлявших проекты НОБУС, ЛЬМЗ-НБЕ в 2011-2013 гг.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается использованием в качестве теоретической основы диссертации фундаментальных научных трудов зарубежных и отечественных ученых, посвященных проблемам жизненного уровня населения, бедности и путей ее преодоления; применением методов системного, логического, структурного и сравнительного анализа; результатами эмпирических исследований, проведенных автором в рамках гранта РГНФ «Проблемы адаптации выпускников вузов к рынку труда в ЮФО» (20072009 гг.); отражением основных результатов диссертации в публикациях автора в ряде научных изданий; обсуждением результатов исследования на научно-практических конференциях.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Содержание работы соответствует основным положениям Паспорта специальности 08.00.01 -Экономическая теория: 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; собственность в системе экономических отношений; экономические интересы; фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов; воспроизводство общественного и индивидуального капитала; эффективность общественного производства; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; 1.2. Микроэкономическая теория: взаимозависимость общественного и личного благосостояния.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке концепции функционирования домохозяйств, раскрывающей их комплексное включение в систему экономических субъектов посредством применения накопленных материальных, трудовых и информационных ресурсов в процессе расширенного воспроизводства человеческого капитала на микро- и макроуровнях экономической системы в целях роста благополучия членов домохозяйственного сообщества, что позволяет обосновывать рекомендации по совершенствованию государственной социально-экономической политики России.

К наиболее существенным результатам, полученным лично автором, характеризующим научную новизну и выносимым на защиту, можно отнести следующие:

1. Раскрыта онтология домохозяйства как многоаспектного единства системы экономических связей, субъекта хозяйствования и субъекта рынка в процессе трансформации института семьи в институт домохозяйства, ускорившей становление домохозяйств в качестве экономических субъектов, которые аппроксимируют свои намерения и способы их достижения к общепринятым в данной институциональной среде нормам, что позволило выявить не соответствие принципу рационального поведения как у домохозяйств, разрабатывающих новый алгоритм поведения, так и у домохозяйств, действующих по традиционным образцам.

2. Обосновано, что домохозяйства осуществляют свою деятельность на основе частного имущества и денежных сбережений, взяв на себя ответственность за риски, связанные с экономическим поведением как рыночного агента, и их функционирование как субъектов изменяется как в иерархии отношений экономической системы, так и в субординации взаимосвязей внутри домохозяйственной системы, что позволило раскрыть специфическое содержание экономических функций российских домохозяйств.

3. Разработана и предложена типология домохозяйств, учитывающая их современные динамические характеристики и позволяющая на основе выделенных квалификационных признаков проводить более точный анализ изменения положения домохозяйств как субъектов экономических отношений, что дало возможность сравнивать российские домохозяйства по статусно-ролевой структуре, профессиональной и территориальной мобильности, типу финансового поведения и модели приспособления к изменениям на рынке труда.

4. Установлено, что множество целей единичного домохозяйства зависит от взаимодействий с другими домохозяйствами, их группами, а также от взаимодействий с фирмами и государством, которые по мере институционализации домохозяйств трансформируют исторически сложившийся порядок домашних хозяйств в порядок, установленный обществом, что позволяет раскрыть вклад домохозяйств

в повышение эффективности системы экономической власти, выражающийся в побуждении государства к реализации его социально-экономических функций и переходе к нормативно заданному порядку взаимодействия хозяйствующих субъектов.

5. Раскрыты отношения домохозяйств и фирм через институциализированное взаимодействие собственников ресурсов и благ в процессе экономического кругооборота, выполняющее функции выявления потребительских ожиданий, воспроизводства потенциала доверия, инициации новых потребностей, сигналов сбережения и инвестирования, которые могут быть использованы для обоснования заинтересованности домохозяйств в дополнительных средствах развития своего человеческого капитала, а фирм - в стимулировании приобретения домохозяйствами навыков, полезных для работодателей.

6. Обосновано, что домохозяйства вступают между собой в прямые и косвенные экономические отношения, совмещающие механизмы индивидуального и общественного воспроизводства человеческого капитала вследствие обособления своего хозяйственного оборота, превращения в самостоятельного участника рыночных сделок, возмездное™ в домохозяйственных отношениях, выраженной в альтернативных издержках и вменённых цепах, учёг которых позволяет домохо-зяйствам опереться на оба типа отношений с целью минимизации рисков конкурентной среды.

7. Доказано, что все распределённые по квинтилям группы российских домохозяйств обладают полным набором экономических ресурсов, применяемых домохозяйствами для достижения своих целей, в котором знания как важнейший информационный ресурс образуют существенный элемент ресурсного потенциала богатых и среднеобеспеченных российских домохозяйств, а приобретение знаний и навыков их практического применения открывает возможность для малообеспеченных и бедных домохозяйств не только увеличить свой ресурсный потенциал, но и применить его для роста своего благополучия.

8. Выявлены и систематизированы существенные особенности поэтапного процесса формирования денежных фондов российских домохозяйств в зависимо-

сти от фазы их жизненного цикла, что позволило установить корреляционную связь между интенсивностью создания и использования денежных фондов и фазами жизненного цикла российского домохозяйства и предложить авторское параметрическое представление функции потребительских расходов домохозяйств различных типов, что позволило обосновать порядок формирования бюджетов домохозяйств как финансовой основы воспроизводства их в роли экономических субъектов.

9. Определена факториальная структура внутренней и внешней среды хозяйственной деятельности домохозяйств, выявлена обратная зависимость воздействия институтов среды на развитие домохозяйств, раскрыто содержание домохо-зяйственной структуры как последовательности порядков жизнеустройства и жизнедеятельности различного генсза, которые проявляются в моделях поведения и выбора участников домохозяйств, что позволило создать методологическую предпосылку для выбора критерия оценки развития российских домохозяйств в системе экономических субъектов.

10. Установлена общая зависимость динамики благополучия российских и зарубежных домохозяйств не от роста ВВП страны, а от совокупности условий, обеспечивающих устойчивость материальной базы воспроизводства домохозяйств, разнообразия источников их благосостояния, предсказуемости экономической политики государства и социальных гарантий со стороны частного бизнеса и государства в соответствии с нормами данного общества, что позволило выявить ограниченность имущественного потенциала домохозяйств России, снижающую для них возможность манёвра ресурсами в целях повышения предпринимательской и инвестиционной активности.

11. Обосновано различие понятий «благосостояние» и «благополучие» домохозяйств по параметрам субстанциональности, прогностичности и продолжительности, что позволило определить благосостояние как количественно определённый уровень реализации домохозяйством возможностей удовлетворения сложившихся у него потребностей развития в системе экономических субъектов, благополучие - как качественную характеристику удовлетворённости домохозяйства с

точки зрения комплекса его будущих потребностей, ценностей и общественных интересов.

12. Разработана программа мероприятий повышения эффективности социально-экономической политики российских органов государственного и муниципального управления на основе многокритериального показателя - доле домохо-зяйств, способных за счёт собственных ресурсов обеспечивать расширенное воспроизводство своего человеческого капитала, в общей численности домохозяйств данной административно-территориальной единицы, что позволило рекомендовать органам законодательной и исполнительной власти перейти в России к посемейному налогообложению с учётом формы занятости, состава семьи и реально участвующих в хозяйственной деятельности членов данного домохозяйства.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в дальнейшем развитии методологических положений и подходов, которые могут быть применены при изучении проблем субъектно-объектных отношений экономической системы, воспроизводства и эффективного использования человеческого капитала, стимулирования эффективного спроса домохозяйств в условиях неустойчивого экономического развития. Теоретические разработки автора могут использоваться как методологическая основа для последующих научных и прикладных исследований по проблемам роста уровня и качества жизни населения, повышения благосостояния российских домохозяйств, укрепление их ресурсной базы, противоречий институциональной среды их функционирования.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения полученных автором выводов и рекомендаций федеральными и муниципальными органами государственной власти при выработке и реализации направлений экономической и социальной политики, коррекции курса экономических реформ и разработке стратегии социально-экономического развития России, совершенствовании хозяйственного механизма страны, создании условий для накопления человеческого капитала; исследовательскими структурами - при обосновании предложений и методических подходов к определению уровня бедности и основных социальных стандартов российского государства. Результаты

диссертационного исследования также могут быть использованы при изучении курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Институциональная экономика», «Социальная политика», а также спецкурсов по экономике домохо-зяйсгв, актуальным проблемам региональной социальной политики, поведенческой экономике.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были представлены в научных докладах и получили положительную оценку на международных, всероссийских, региональных, межвузовских и вузовских теоретических и научно-практических конференциях, в частности, Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы России и перспективы их решения» (Воронеж, 2007), Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в экономике как фактор развития современного общества» (Саратов, 2008), Международной научно-практической конференции «Проблемы экономики, организации и управления предприятиями, отраслями, комплексами в разных сферах народного хозяйства» (Новочеркасск, 2009), Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы и перспективы развития в сфере труда» (Омск, 2011), Международной научно-практической конференции «Государственные услуги и качество жизни населения: проблемы и решения» (Волгоград, 2012), Международной научно-практической конференции «Глобальный мир: антикризисные императивы, модернизация, институты» (Ростов-на-Дону, 2012), IX Mi^dzynarodowej naukowi-praktycznej konferencji «Nauka I inowacja-2013» (Przemysl, 2013), X International scientific and practical conference «Trends of modern science» (Sheffield, 2014), обсуждались на научных семинарах кафедры экономики и управления Армавирской государственной педагогической академии, кафедры экономической теории Кубанского государственного университета.

Эмпирические исследования, положенные в основу теоретических положений диссертации, проведены в рамках выполнения работ по гранту РГНФ 08-02-38203а/Ю «Проблемы адаптации выпускников вузов к рынку труда в ЮФО» (2007-2009 гг.)

Материалы исследования используются в учебном процессе Армавирской государственной педагогической академии, Армавирского филиала Российского государственного социального университета в преподавании курсов «Микроэкономика», «Экономическая теория», «История экономики», «Институциональная экономика» и вошли в учебные пособия «Социальная политика», «Методическое пособие по изучению курса «Рынок ценных бумаг», «Рабочая тетрадь по экономической теории».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бондаренко, Ирина Алексеевна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов А. Подходы к разработке современной стратегии развития финансового посредничества в России / А. Абрамов // Экономическая политика. -

2010.-№2.- С. 1-20.

2. Аганбегян А. Снижение реальной зарплаты - это подножка экономическому росту / А. Аганбегян // Экономические стратегии. -2007. - № 5-6. - С. 24-27.

3. Аганбегян А.Г. О сбалансированности уровня экономического развития и социальной сферы в России [Электронный ресурс] / А.Г. Аганбегян // SPERO. -

2011. - № 14. URL: http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/spero/14/N14_201 l_01.pdf

4. Акаев А. О стратегии интегрированной модернизации экономики России до 2025 года / А. Акаев // Вопросы экономики. - 2012 . - № 4. - С. 97-116.

5. Акаев A.A. Управление неравенством доходов как фактор посткризисного экономического роста / A.A. Акаев, А.И. Сарыгулов, В.В. Соколов // Экономика и управление. - 2012. - №4 (78). - С. 3-13.

6. Акерлоф Дж. Spiritus Animals. Или как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма / Дж. Акерлофф, Р. Шиллер; пер. с англ. Д. Пряткина; под научн. ред. А. Суворова. - М.: ООО «ЮнайтедПресс», 2010. - С. 273.

7. Альтернативные оценки уровней благосостояния и бедности по субъективным вопросам: экономико-математический подход [Электронный ресурс] // Экономическая библиотека. URL: http://economy-lib.coin/alternativnye-otsenki-urovney-blagosostoyaniya-i-bednosti-po-subektivnym-voprosam-ekonomiko-matema-ticheskiypodhod#ixzz

8. Анализ параметров социальной политики на основе прогнозирования показателей финансирования социальной сферы / H.A. Тарасова, И.А. Васильева, Е.Д. Сушко // Проблемы прогнозирования. - 2009. - № 5. - С. 51-62.

9. Аникин В. Модернизационный потенциал профессиональной структуры занятого населения России / В. Аникин // Общество и экономика. - 2011. -№ 11-12.-С. 35-64.

10. Аристотель. Искусство наживать состояние. Политика / Аристотель // Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т. 4. - М.: Мысль, 1983. - С. 376 - 644.

11. Аристотель. Никомахова этика. Политика / Аристотель // Аристотель. Сочинения. - М.: Мысль, 1984. - Т. 4. - С. 832.

12. Баланс американских домохозяйств [Электронный ресурс]. URL: http://oko-planet.su/finances/financesdiscussions/193429-balansy-amerikanskih-domo-hozyaystv.html

13. Барановская Н. Повышать МРОТ нужно осторожно [Электронный ресурс] / Н. Барановская // Российская Бизнес-газета. - 07.09.2011. - № 816 (34). URL: http://www.rg.ru/201 l/09/27/mrot.html

14. Барр Р. Политическая экономия / Р. Барр. В 2 т. Т. 1. - М.: Международные отношения, 1994. -608 с.

15. Барсукова С. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ / С. Барсукова. - М.: ГУ-ВШЭ, 2004. -448 с.

16. Барсукова С.Ю. Реципрокные взаимодействия. Сущность, функции, специфика / С.Ю. Барсукова // Социологические исследования. - 2004. - № 9. - С. 2030.

17. Беглова Е.И. Бедность как социально-экономическое явление: автореф. дисс. ... д.э.н. / Е.И. Беглова. - СПб., 2014.-С.53.

18. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение / Г. Беккер // THESIS. - 1993.-Т. 1. - Вып. 1.-С. 24-40.

19. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход / Г.С. Беккер // Избранные труды по экономической теории; пер. с англ. / сост., науч. ред., послссл. Р.И. Капелюшников; предисл. М.И. Левин. - М.: ГУ ВУШЭ, 2003. - 336 с.

20. Беликова A.B. Социальное пространство: онтологические основания и институциональные структуры: дисс. ... к. филос. н. / A.B. Беликова. - Саратов, 2004. - 53 с.

21. Блаженный Августин. Творения. Т. 1. Об истинной религии / Блаженный Августин. - СПб.: Киев: Алетейа; УЦИММ-Пресс, 1998. - С. 394-468.

22. Бобков В. Удручающие социальные результаты двадцатилетней капиталистической трансформации России / В. Бобков // Российский экономический журнал. - 2012. -№ 2. -С. 10-28.

23. Бойчук Н.И. Домашние хозяйства как сектор экономики / Н.И. Бойчук, Е.С. Корнеева // Вологдинские чтения. - 2005. - № 54-2. - С. 27-29.

24. Большой толковый социологический словарь. Т. 1. - М.: Вече ACT, 1999. - 544 с.

25. Булгаков С.Н. Философия хозяйства... [Электронный ресурс] / С.Н. Булгаков. URL: http://wwwmagister.msk.ru/library/philos/bulgakov/bulgak Ol.htm.

26. Булганина С.Н. Природа и структура экономических субъектов: монография / С.Н. Булганина. - Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ, 2003. - 340 с.

27. Бурджалов Ф. Экономическая роль социальной деятельности государства / Ф. Бурджалов. - М.: ИМЭМО РАН, 2009. - 252 с.

28. Бурдяк А.Я. Измерение потенциала развития ипотеки как сочетания потребностей, возможностей и намерений домашних хозяйств / А.Я. Бурдяк // SPERO. -2012. -№ 16 (весна-лето).-С. 167-186.

29. Бутрин Д. Обеспеченность дает в России только доступ на авторынок / Д. Бутрин // Газета «Коммерсантъ». - 09.03.2011. - №39. - 6 с.

30. В поисках утраченного роста: перспективы развития мировой экономики на 2009-2010 гг. [Электронный ресурс] / JI. Зубченко; пер. с фр. = Alarecherchede-lacroissanceperdue: Perspectives 2009-2010 pourl'economiemondiale // Let-tredel'OFCE. - 2009. - № 314. - 26 oct. - Modeofaccess. URL: http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/lettres/ 31

31. Вавилкина H.A. Организационно-экономические аспекты формирования системы государственных минимальных социальных стандартов в регионе: авто-реф. дисс. ... к.э.н. / H.A. Вавилкина. - М., 2007. - 25 с.

32. Валентей Д.И. Основы демографии / Д.И. Валентей, А.Я. Кваша. - М.: 1989.-287 с.

33. Вальрас JL Элементы чистой политической экономии / Л. Вальрас. - М.: Изограф, 2000.-448 с.

34. Ванн Прааг Бернард. Структура немецкого благополучия / Б. ванн Прааг, П. Фрижтере. - Амстердамский университет, 1999.- 134с.

35. Варданян Н. Благосостояние и благополучие человека в России [Электронный ресурс] / Н. Варданян // Мировое и национальное хозяйство. - 2011. -№ 1 (11). URL:http.7/mirec.ru/old/index.php%3Foption=com_content&task=view&id = 176.html

36. Варламова Ю.А. Влияние цикличности на сберегательное поведение домашних хозяйств в российской экономике / Ю.А. Варламова // Вестник Пермского университета. Серия «Экономика». Вып. 1 (16). - 2013. - С.22-27.

37. Васильева И.А. Налогообложение и учет его влияния при моделировании доходов и потребления населения / И.А. Васильева // Труды 30-й Международной научной школы-семинара «Системное моделирование социально-экономических процессов» им. акад. С. С. Шаталина. - Воронеж: ИПЦ ВГУ, 2007. - Ч. 1- С. 73-80.

38. Васильева И.А. Подоходное налогообложение и потребление населения / И.А. Васильева // Материалы Восьмого Всероссийского симпозиума «Стратегическое планирование и развитие предприятий». Секция 4. - М.: ЦЭМИ РАН, 2007. -С. 46-62.

39. Васильчиков А. Землевладение и земледелие в России и других европейских государствах / А. Васильчиков. В 2 т. Т. 2. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1876.-845 с.

40. Васюнина JI.A. Домохозяйство как субъект рыночной экономики / J1.A. Васюнина, В.В. Шиховец // Вестник ВолГУ. Сер. 3. Экономика. Экология. Вып. 3.-1998.-С. 47-55.

41. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. - М.: Прогресс, 1984. -

367 с.

42. «Великая трансформация» Карла Поланьи: прошлое, настоящее, будущее / под общей ред. P.M. Нуреева. - М.: ГУ-ВШЭ, 2007. - 407 с.

43. Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ: сб. науч. ст. [Электронный ресурс] / отв. ред. П.М. Козырева. Вып. 2. URL: http//www.rlms.hse.ru/Vestnik_RLMS-HSE_2012.pdf/-

44. Виртуальная справочная служба [Электронный ресурс]. URL: http:// фи-нансовая-биржа. рф/makroekonomika-rf-uchebnik/monetaristskaya-kontseptsiya-teo-riya.html.

45. Владимирский Е.А. Личная собственность как экономическое отношение / A.B. Владимирский, И.П. Павлова. - Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1977.-150 с.

46. Волков А.Г. Демографический энциклопедический словарь / А.Г. Волков; гл. ред. Д.И. Валентей. - М.: Советская энциклопедия, 1985. - 608 с.

47. Волков А.Г. Семья глазами демографа / А.Г. Волков. - М.: Знание, 1989. -

62 с.

48. Волков А.Г. Типология семьи и домохозяйств России: развитие и анализ (по данным микропереписи 1994 г.) / А.Г. Волков, Е.Л. Сороко // Вопросы статистики. - 1999. - № 5. - С. 40-52.

49. Вольчик В.В. Группы специальных интересов и институт власти-собственности в экономической истории России / В.В. Вольчик // Журнал истори-ко-экономических исследований. - 2006. - № 7. - С. 33-40.

50. Вольчик В.В. Иерархия и комплементарность институтов в рамках хозяйственного порядка / В.В. Вольчик, И.В. Бережной // TERRA ECONOMICUS (Экономический вестник Ростовского государственного университета). - 2009. - Т. 7. - № 2. - С. 65-73.

51. Всемирный банк. Доклад об экономике России. - М., 2012. -№ 27. -42 с.

52. Всемирный банк: доклад об экономике России «Поддержка роста и снижение рисков». Апрель 2012 [Электронный ресурс]. URL: http://www.vvorldbank. org/eca/rer;http://www. worldbank.org.russia.

53.Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2014 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). - Федеральная служба государственной статистики 2014,- http://www.gks.ru/bgd/vegl/bl4__102/Main.htm

54. Гапоненко A.B. Домохозяйство как первичное и основное звено формирования трудового потенциала общества / A.B. Гапоненко // Экономика семьи АН Лагв. ССР. Институт экономики. - Рига: Зинатне, 1988. - С. 31-42.

55. Гарифова Л.Ф. Экономические интересы хозяйствующих субъектов в информационной экономике: автореф. дисс. ... к.э.н. / Л.Ф. Гарифова. - Казань, 2011. -24 с.

56. Гидденс Э. Социология / Э. Гидденс. - 2-е изд., полн. перераб. и доп. - М.: Едиториал УРСС, 2005. - 632 с.

57. Головляницина Е.Б. Стратегии формирования доходов российскими до-мохозяйствами / Е.Б. Головляницина, О.В. Синявская // Российские домохозяйства накануне финансового кризиса: доходы и финансовое поведение / отв. ред. Л.Н. Овчарова. - М.: Независимый институт социальной политики, 2008. - 208 с.

58. Госкомстат России. Инструкция о порядке проведения микропереписи населения 1994 г. и заполнения бланков микропереписи. - М., 1993.

59. Государственная экономическая политика и экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике / под ред. В.И. Якунина, В.Л. Макарова, С.С. Сулакшина. В 10 т. Т. 2. - М.: Научный эксперт, 2008. - 840 с.

60. Готовь фигуру весной. Фитнес-индустрия в России растёт на 20 % в год // Российская Бизнес-газета. - 2012. - 20 марта.

61. Грачёв Г.А. Управление структурой денежных доходов населения на основе принципа Парето / Г.А. Грачёв // TERRA ECONOMICUS. - 2013. - Т. 11.-№ 1. - С. 57-63.

62. Гребениченко С.Ф. потребительские настроения в России 90-х годов / С.Ф. Гребениченко // Выборы в России. - 2000. - Вып. № 1. [электронный ресурс]. URL: http://www.vybory.ru/nauka/0100/nastr.php3

63. Григорьев Л. Мировые дисбалансы сбережений и инвестиций [Электронный ресурс] / Л. Григорьев, А. Иващенко. URL: http://viperson.ru/data/201106/ ljcjujxjujxjtjcjt6201 l.pdf.

64. Гурвич Е. Нефтегазовая рента в российской экономике / Е. Гурвич // Вопросы экономики. - 2010. - № 11.- С.4-24.

65. Гурд и н К. Жэк - Потрошитель / К. Гурдин // Аргументы недели. -22.09.2011.-№37 (27).

66. Гуреева М.А. Общественная функция домашних хозяйств в воспроизводственном процессе / М.А. Гуреева // Фундаментальные проблемы науки: сборник статей Международной научно-практической конференции. 27-28 сентября 2013 г. В 2 ч. Ч. 1 /отв. ред. Р.Г. Юсупов. - Уфа: РИД БашГУ, 2013. -С. 44-46.

67. Гуртов В.А. Моделирование потребностей экономики в кадрах с профессиональным образованием [Электронный ресурс] / В.А. Гуртов, Е.А. Питухин, Л.М. Серова // Труд и занятость. URL: http:www.ecfor.ru/pdf.php?id=2007/6/06.

68. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества / Дж. Гэлбрейт. -М.: Прогресс, 1979. -406 с.

69. Дерябина М. Институциональные основы организации реального сектора экономики / М. Дерябина // Вопросы экономики. - 2012. - № 11. - С. 48-65.

70. Динамика финансовой активности населения России 1998-2011 гг. Выпуск 11. Аналитический доклад (версия от 20.05.11) [Электронный ресурс]. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/d6a/MFAN-2011 .pdf

71. Доклад «Заработная плата в мире в 2010-2011 гг.: политика в области заработной платы в период кризиса» [Электронный ресурс] / Группа технической поддержки достойного труда и Бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии. - М., 2011. URL: http://everast.narod.ru/news/?news=19; URL: http://franchexpert.ru/node/230.

72. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2011 г. / под редакцией A.A. Аузана и С.Н. Бобылева. - М.: ПРООН в РФ; дизайн-макет, допечатная подготовка, печать: ООО «Дизайн-проект «Самолет», 2011. -146 с.

73. Домохозяйство. Кругосвет: энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: http.V/www.krugosvet.ru

74. Доронкин М. Мимо диверсификации / М. Доронкин // Эксперт. — 2013. — № И (843).-С. 106-115.

75. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 1 квартале 2012 года (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). - М.: Росстат, 2012.-786 с.

76. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2010 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). Разд. 3// Федеральная служба государственной статистики. - М., 2011.

77. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2012 г. [Электронный ресурс] // Бюллетень Росстата, 2012 г. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/ connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_l 140096812812.

78. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в III квартале 2011 года (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). - М.: Росстат, 2012.-219 с.

79. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в III квартале 2012 года (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). - М.: Росстат, 2013. - 54 с.

80. Дрибноход Т.П. Проблемы подоходного налогообложения в Германии (на примере физических лиц-нерезидентов) / Т.П. Дрибноход // Налоги и налогообложение. - 2006. - № 5. - С. 56-58.

81. Дудин Е. Больше социализма [Электронный ресурс] / Е. Дудин // Газета, ш. URL: http://www.gazeta.ru/comments/2012/06/05_x_46137 93.shtm.l

82. Дынниченко А. Что значит бедность по-американски и по-европейски? [Электронный ресурс] / А. Дынниченко. URL: http://www.online812.ru/2011/02/10/ 003/pda.html

83. Дятлов С.А. Рабочая сила в системе рыночных отношений / С.А. Дятлов. -СПб.: СПбУЭиФ, 1992. -116 с.

84. Елисеева И.И. Социальная статистика. / И.И. Елисеева. - 3-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2001.-189 с.

85. Женере Ж. Введение в экономику / Ж. Женере. - М.: Изд-во «Анор», 1996. - 196 с.

86. Жеребин В. Домашние хозяйства в переходной экономике / В. Жеребин, Т. Красильникова // Вопросы статистики. - 1998. - № 1. - С. 3-12.

87. Жеребин В.М. Экономика домашних хозяйств / В.М. Жеребин, А.Н. Романов. - М.: Финансы, 1998.-231 с.

88. Жерсбин В.M. Уровень жизни населения / В.М. Жеребин, А.Н. Романов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.

89. Жизнь в переходный период. Социологическое исследование опыта и мнения людей. Установки и ожидания россиян [Электронный ресурс] / В.А. Ан-дреенкова; Институт Сравнительных Социальных Исследований (ЦЕССИ). URL:http://www.ebrd.com/mssian/downloads/research/sui-veys/aspr.pdf

90. Жилищный вопрос как проблема социальной политики. - М.: Институт международных экономических и политических исследований РАН, 2004. -С. 177.

91. Жильё не в этой жизни // Деньги. - 2012. - № 15. - С. 22-24.

92. Заключение Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара на проект федерального бюджета на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов [Электронный ресурс]. URL:http://www.google.Ri/search?ie=UTF-8&hl=:ru&q=: IEP_zakluchenie_najproekt_FB_2013 - 2015.pd.

93. Заработная плата в России: эволюция и дифференциация / под ред. В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова. - М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007. - 575 с.

94. Зверева Н.В. Семья и воспроизводство человеческого капитала / Н.В. Зверева // Вестник Моск. ун-та. Сер. Экономика. - 1998. - № 5. - С. 31-42.

95. Звоновский В. Повседневное безличное доверие как фактор хозяйственной деятельности / В. Звоновский // Социальная реальность. - 2008. - № 7- С. 99-109.

96. Земцов A.A. О структуре активов домашнего хозяйства/ A.A. Земцов, Т.Ю. Осипова // Вестник Томского государственного университета. Сер. Экономика (Финансы).-2011.-№ 1 (13)-С. 110-117.

97. Землянухина С.Г. Роль домохозяйств в формировании конкурентоспособности трудовых ресурсов региона. / С.Г. Землянухина // Региональная экономика: ключевые проблемы и их решение. Сборник материалов научно-практической конференции. - Саратов: Изд-во КУБиК, 2014. - С. 238-249.

98. Ибрагимова Д.Х. Кто управляет деньгами в российских семьях [Электронный ресурс] / Д.Х. Ибрагимова // Экономическая социология. - 2012. - Т. 13.

- № 3. URL:http://www.hse.ru/pubs/Iib/data/access/ticket/1389592350346a7ab3646bíb 81 a21 Ь9с59251 e2eb2/text.pdf

99. Измерение, формы и факторы бедности: сравнительный подход [Электронный ресурс] / под ред. Патрика Фести и Лидии Прокофьевой. URL: http:// www.ined.fr/fíchier/t_publication/1349/publi_pdf l_152_russe.pdf

100. Ильин В. Подарок как социальный феномен / В. Ильин // Рубеж. - 2001. -№ 16-17.-185 с.

101. ИНАБ (Информационно-научный бюллетень Института социологии РАН). - 2009. - № 4. - 96 с.

102. Индекс лучшей жизни(Т11с OECD Better Life Index) - комплексное исследование Организации ОЭСР [Электронный ресурс]. URL:http://www.oecd betterlifeindex.org/

103. Иноземцев В.Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия / В.Л. Иноземцев. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 776 с.

104. Институт экономики города, Аналитические материалы по проекту «Рынок жилья в России» [Электронный ресурс]. URL: http://www.urbanecono mics.ru/.

105. Интернет в России. Выпуск 42. Лето 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://runet.fom. ru/uploads/files/

106. Интернет-доступ (рынок России и СНГ) [Электронный ресурс]. URL: http://wvvw.tadviser.m/openx/www/delivery/avw.php?zoneid=:13&source=

107. Итоги 2011 г. и прогноз экономического развития на среднесрочную перспективу: доклад Центра макроэкономического прогноза и краткосрочного прогнозирования [Электронный ресурс]. URL: http:wvvw.forecast.ru.

108. Каждан А.П. Византийская культура. Гл. II. Социальные связи [Электронный ресурс] / А.П. Каждан. URL: http://historic.ru/.../item/ fOO/sOO/zOOOOO 12/ st002.shtml

109. Калабихина И.Е. Некоторые аспекты теоретического анализа домохозяйства / И.Е. Калабихина // Вестник Московского университета. Серия 6. «Экономика». - 1995.-№ 5.-С. 28-40.

110. Капелюшников Р. Не костыли, а стимулы / Р. Капелюшников // Эксперт. -2010.-№25 (710).-С. 37-42.

111. Капогузов Е. Домохозяйство. Энциклопедия. Кругосвет [Электронный ресурс] / Е. Капогузов, 10. Латов. URL: http://www.krugosvet.ru/articles/124/ 1012477/0015402g.htm.

112. Карпенко Ю.А. Реализация инвестиционной функции домохозяйств Российской Федерации: автореф. дисс. ... к.э.н. / Ю.А. Карпенко. - М., 2013. - С. 23.

113. Кирдина С.Г. Х- и У-экономики: Институциональный анализ / С.Г. Кир-дина; Институт экономики. - М.: Наука, 2004. -256 с.

114. Кириллова Л.Н. Роль финансов домохозяйств в России [Электронный ресурс] / Л.Н. Кириллова, O.A. Ворохобова // Экономический журнал РГГУ. -2010. -№ 3 (19). URL: http: economicarggu.ru//2010_3/.

115. Кирьянов М. Институт банкротства физических лиц - социально-экономические последствия / М. Кирьянов // Банковское дело. - 2010. - № 8. - С. 87-94.

116. Кислицына O.A. Неравенство доходов в России в переходный период: Научные доклады / O.A. Кислицына // EERC. - 2003. - 79 с.

117. Классификатор индивидуального потребления домашних хозяйств по целям. - М.: Росстат, 2007. -

118. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер; ЦЭМИ РАН. - М.: Наука, 2004. - 240 с.

119. Ключников С.А. Анализ содержания понятий системного подхода при рассмотрении изучаемого объекта в статике, динамике и развитии / С.А. Ключников // Вестник СамГУ. - 2008. - № 7 (66). - С. 5-16.

120. Ковалёва Ю.В.Прогнозирование денежных доходов домашних хозяйств в системе региональных счетов (на примере Приморского края): автореф. дисс. ... к.э.н. / Ю.В. Ковалёва. - Владивосток, 2007. - 23 с.

121. Козенко З.Н. Поддержка принятия управленческих решений: инструментально-информационное обеспечение / З.Н. Козенко, А.Ф. Рогачёв, A.JI. Нах-шупов, И.А. Карапузов; под ред. А.Ф. Рогачёва. - Волгоград : Изд-во ВолГу, 2001. - 124 с.

122. Козлов В.А. Семейная политика в Российской Федерации: Уровни ответственности, реализации, финансирования: автореф. дисс. ... к.э.н. / В.А. Козлов. -М„ 2011.-27 с.

123. Комиссия по статистике переписей / Bulletindel'Institutinternational destatistique. - Рим, 1887. - 208 с.

124. Комментарий. XXIV съезд АККОР [Электронный ресурс]. URL: http:// itwvvw.agronews.ru/news/detail/124826/

125. Корнай Я. Честность и доверие в переходной экономике [Электронный ресурс] / Я. Корнай // Вопросы экономики. - 2003. - № 9. URL:http//www. rusreforms.ru/kornaiI.htm

126. Корчагин Ю.А. Расчёты автора на основе данных Росстата [Электронный ресурс] / Ю.А. Корчагин. URL: http://www.lerc.ru/?part=bulletin&art=48& page=8

127. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулман // Общественные науки и современность. - 2001. - № 3. - С. 122-140.

128. Краткий статистический сборник 2013 г. // Среднемесячная номинальная начисленная зарплата работников организаций по субъектам Российской Федерации за 2000-2012 гг.

129. Краткий статистический сборник 2013 г. // Среднемесячная номинальная начисленная зарплата работников организаций по видам экономической деятельности в Российской Федерации за 2000-2012 гг.

130. Краткосрочные экономические показатели Российской федерации / Федеральная служба государственной статистики. - М., 2012. - Табл. 3.

131.Крекнина А. Недоверчивые россияне [Электронный ресурс] / А. Крекнина, А. Филатов // Ведомости. - 29.07.2013. - № 134 (3396). URL: http://www.vedomosti.rn/newspaper/article/498691/nedoverchivyerossiyane#ixzz325sZ AltQ

132. Ксенофонт Афинский. Домострой / Ксенофонт Афинский // Воспоминания о Сократе. — М.: Наука, 1993. -416 с.

133. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений / С. Кузнец // Политикам об экономике: лекции нобелевских лауреатов по экономике. - М.: Современная экономика и право. - 2005. - 557 с.

134. Кулагина Е.В. Альтернативы экономического развития, или кадры решают всё [Электронный ресурс] / Е.В. Кулагина // SPERO. — Осень-зима 2012. — № 17. URL: http://spero.socpol.ru/docs/N17_2012_06.pdf

135. Кульпанова Ц.-Д. Ш. Российские домохозяйства: сущность и становление / Ц.-Д. Ш. Кульпанова // Вестник Бурятского государственного университета. Вып. 2.-2010.-С. 8-12.

136. Лазарева Е.И. Национальное благосостояние как интегрированный ресурс инновационно-ориентированного развития экономики: Теория, методология и инструментарий исследования: автореф. дисс. ... д.э.н. / Е.И. Лазарева - Ростов-на-Дону, 2010.-52 с.

137. Латова Н.В. Факторы, сформировавшие российскую экономическую ментальность / Н.В. Латова, Е.С. Балабанова // Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Сер. «Научные доклады» / под ред. P.M. Нуреева. - М.: Московский общественный научный фонд, 2001. - № 124. -804с.

138. Лебедева Л.Ф. Финансовое обеспечение развития человеческого потенциала в России, США и других странах G8 [Электронный ресурс] / Л.Ф. Лебедева, Н.Е. Петровская // Россия и Америка в XXI веке. Электронный научный журнал. -2012. - № 3. URL: http.V/www.rusus.ru/?act=read&id=353.

139. Лейти Г. Психодрама, теория и практика. Классическая психодрама Я.Л. Морено / Г. Лейти. - М.: Прогресс, 1994. - 352 с.

140. Ленин В.И. Развитие капитализма в России / В.И. Ленин // Избр. соч. В Ют. Т. З.-М.: Политиздат, 1971. -С.791.

141.Липсиц И. Трансформация культуры и изменение в моделях потребительского поведения // Вопросы экономики. - 2012. - № 8. - С. 64-79.

142. Литвинов В.А. Категории семьи и типы домашних хозяйств / В.А. Литвинов // Уровень жизни населения регионов России. — 2008. — № 7. - С. 9-13.

143. Ложникова. А. В. Образование и присвоение сверхприбыли в результате масштабной экономии на явных издержках, связанных с воспроизводством человеческого капитала в России / A.B. Ложникова // Вестник Томского государственного университета. Сер. Экономика. -2011. -№ 3(15). - С. 32-39.

144. Лукашова Е. Третья очередь за бутылкой / Е. Лукашова // Эксперт Юг. -2013. - № 24-25 (263-264). - С.45-49.

145. Маевский, В. Корнай, Н. Шумпетер и экономическая теория / В. Маев-ский, Н.Корнай // Вопросы экономики. - 2012. - № 8. - С. 145-152.

146. Малёва Т. Средний класс вчера, сегодня, завтра, или как построить «социальный лифт»? [Электронный ресурс]. URL: http://spero.socpol.ru/docs/N8_ 2008-7-28.pdf

147. Малый бизнес: зарубежный опыт. Исследования и аналитика. Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства [Электронный ресурс]. URL:http://www.nisse.ru/business/article/article_l 141 .html.

148. Маршалл А. Основы экономической науки / А. Маршалл. - М.: Мысль, 2008. (Антология экономической мысли). - 832 с.

149. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл; пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993.-Т. 2.-310 с.

150. Матвеева С.Я. Модернизация общества и конфликт ценностей / С.Я. Матвеева // Проблемы прогнозирования. - 1992. - № 4. - С. 34-43.

151.Матыцин Н.С. Исследование дифференциации российского населения по реальным доходам / Н.С. Матицын, Э.Б. Ешов // Экономический журнал ВШЭ. -2012.-Т. 16. -№ 3. - С. 318-340.

152. Менеджмент в домашнем хозяйстве: учебное пособие / С.Д. Резник, В.А. Бобров, НЛО. Егорова; под общ. ред. С.Д. Резника. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2010. URL: http://bib.convdocs.org

153. Методика построения счетов сектора «домашние хозяйства» // Вестник статистики. - 1993.-№ 11.-С. 28-40.

154. Мещеряков Д.А. О банкротстве домашнего хозяйства современной российской семьи / Д.А. Мещеряков // Социально-экономические проблемы России и перспективы их решения: материалы Международной научно-практической конференции (6-8 апреля 2007 г., г. Воронеж) / под ред. Д.А. Мещерякова. В 2 ч. Ч. 1. - Воронеж: Научная книга, 2007. - С.45-49.

155. Мещеряков ДА. Основные теоретические проблемы институциональной экономики: курс лекций: учебное пособие / Д.А. Мещеряков, B.C. Курилович. - 2-е издание доп. и перераб. - Воронеж: Научная книга, 2008. - 247 с.

156. Мещеряков Д.М. Институциональная среда как движущая сила экономического роста / Д.М. Мещеряков // В кн.: Диалог культур - 2010: наука в обществе знания: сборник научных трудов международной научно-практической конференции. Секция № 4. «Экономические науки и экономика знаний. Институциональные факторы экономического роста» / под ред. проф. Т.Г. Пономарёвой и проф. В.Н. Самотуги. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2010. - 142 с.

157. Миронов Б.Н. Социальная история России / Б.Н. Миронов. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. - T. I. - 548 с.

158. Мисихина С. Уровень жизни населения России / С. Мисихина // Экономическое развитие России. - 2013. -№ 6. - С. 48-51.

159. Монсон П. Лодка на аллеях парка: Введение в социологию / П. Монсон; пер. со швед. - М.: Весь Мир, 1995. - 96 с.

160. Назаров В. Будущее пенсионной системы: параметрические реформы или смена парадигмы? / В. Назаров // Вопросы экономики. - 2012. - № 9. - 67-87.

161. Налоговые классы в Германии [Электронный ресурс]. URL: http://ru. wikipedia.org/wiki

162. Натхов Т. Инженеры или юристы? Институты и спрос на высшее образование / Т. Натхов, JT. Полищук // Вопросы экономики. - 2012. - № 10. - С. 6164.

163. Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление [Электронный ресурс]. URL: http://digest.subscribe.ru/ economics/money/n805089207.html.

164. Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление [Электронный ресурс]. URL: http://vvww.km.ru/economics/ 2012/12/04/rosstat/698766-nachali-padat-dokhody-zhitelei-bogatykh-regionov.

165. Нельсон P.P. Эволюционная теория экономических изменений / P.P. Нельсон, С.Д. Уинтер; пер. с англ. - М.: Дело, 2002. - 536 с.

166. Нестеров Л. Домашнее имущество в национальном богатстве (вопросы методологии) / Л. Нестеров // Вестник статистики. - 1985. - № 5. — С. 43-53.

167. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение / Д. Норт//THESIS. - 1993.-Т. 1.-Вып. 2. - С. 69-91.

168. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. - М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА», 1997. -180 с.

169. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопросы экономики. - 1997. -№ 3. - С. 6-17.

170. Норт Д. Понимание процессов экономических изменений / Д. Норт; пер. с англ. К. Мартынова, Н. Эдельмана; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. - 256 с.

171. Нугуманова Л.Ф. Закономерности функционирования домашних хозяйств в институциональной системе рынка / Л.Ф. Нугуманова // Актуальные проблемы экономики и права. -2012. -№ 1. -С.98-101.

172. Нугуманова Л.Ф. Институциональная трансформация домашних хозяйств в современной экономике: автореф. дисс. ... д-ра экон. наук / Л.Ф. Нугуманова. - Казань, 2012. -43 с.

173. Нуреев P.M. Примитивная командная экономика / P.M. Нуреев // TERRA ECONOMICUS. -2010. - Т. 8,-№4.-С. 104-123.

174. Нуреев P.M. Россия: особенности институционального развития / P.M. Нуреев. - М.: Норма, 2009. - 448 с.

175. Обозреватель: интернет-газета [Электронный ресурс]. URL: http:// obo-zrevatel.conTyauthor-column/kak-zhizn-novaya-metodika-otsenki-blagopoluchiya.htrn.

176. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: фед. закон от 05.03.1999 г. № 46-ФЗ [с изм. и доп.] // Информационно-справочная система «Гарант».

177. Обзор социальной политики в России. Начало 2000-х / под ред. Т.М. Малевой, Н.В. Зубаревич, Д.Х. Ибрагимова и др.; Независимый институт социальной политики. - М.: НИСП, 2007. -432 с.

178. Обуховский К. Психология влечений человека / К. Обуховский. - М.: 1977.-36 с.

179. Овчарова J1.H. Вклад работников бюджетной сферы в доходы российских домохозяйств / JI.H. Овчарова, А.Я. Бурдяк, C.B. Сурков // Российские домохозяйства накануне финансового кризиса: доходы и финансовое поведение / отв. ред. JI. Н. Овчарова. - М.: Независимый институт социальной политики, 2008. -208 с.

180. Огородников Е. 46 ярдов на карманные расходы [Электронный ресурс] / Е. Огородников. URL: http://expert.ru/expert/2012/28/46-yardov-na-karmannyie-rashodyi/

181.0йкен В. Основные принципы экономической политики / В. Ойкен; общ. ред. Л.И. Цедилина и К. Херрманн-Пилатта, вступ. сл. O.P. Лациса; пер. с нем. - М.: Прогресс, 1995. - 494 с.

182. Олейиик А. Домохозяйства и другие организационные структуры / А. Олейник// Вопросы экономики. - 1999. -№ 12. - С. 125-158.

183. Олейник А.Н. Институциональная экономика / А.Н. Олейник. - М.: ИНФРА-М, 2000.-416 с.

184. Олсйник A.M. Институциональная экономика: учебное пособие /

A.Н. Олейник. - М.: Инфра-М, 2002.-416 с.

185. Орлов Л.Ф. Теоретические основы формирования финансового потенциала домохозяйств / Л.Ф. Орлов // Вестник Московского государственного областного университета. Сер. «Экономика». - 2010. - № 3. - С. 36-41.

186. Открытое правительство. Экспертный Совет при Правительстве РФ: доклад Рабочей группы «Модернизация коммунальной инфраструктуры в условиях тарифных ограничений» [Электронный ресурс]. URL: http://www.fstrf.ru/press/ meeting/45/CHIBIS.pdf

187. Официальные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года [Электронный ресурс]. URL: http://rksm.nj/node/678

188. Оценка финансового положения домашних хозяйств [Электронный ресурс]. URL: 2010-apxHB.rar-RARarchive,unpackedsize3755562bytes

189. Пациорковский B.B. Домохозяйство и семья в сельской России /

B.В. Пациорковский, В.В. Пациорковская // Социологические исследования. -2010. -№ 2. - С. 111-117.

190. Пациорковский В.В. Модернизация домохозяйств как императив развития России // Россия и современный мир. - 2012. - № 3. - С. 85-96.

191. Пациорковский В.В. Сельско-городская Россия [Электронный ресурс] / В.В. Пациорковский. URL: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR= 20&idArt=1841. - Гл. 12.

192. Платное обслуживание населения в России. 2011 г.: стат.сб. / Росстат. -М., 2011.-399 с.

193. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / К. Поланьи; пер. с англ. А. Васильева, С. Федорова, А. Шурбелева. - СПб.: Алетейя, 2002. - 320 с.

194. Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс [Электронный ресурс] / К. Поланьи // Экономическая социология. - 2002. - Т. 3. -№ 2. URL: http://www.ecsos.msses.ru.

195. Политическая экономия: учебник для вузов / под ред. В.А. Медведева. -М.: Политиздат, 1988. - 735 с.

196. Попов М.В. Домохозяйство как экономический субъект и социально-экономический институт / М.В. Попов // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Сер. Социально-экономические науки и искусство. Вып. 9.-2012.-Т. 73.-С. 91-95.

197. Попова Д.О. Факторы дифференциации домохозяйств по уровню экономического благосостояния в условиях рыночной трансформации: автореф. дисс. ... к.э.н. / Д.О. Попова. - М., 2004. - 25 с.

198. Потоки обучающихся и финансовые потоки в системе образования России: информационный бюллетень. - М.: НИУ ВШЭ, 2012. - 40 с.

199. Прахова И.А. Влияние дохода домохозяйств на результаты ЕГЭ и выбор вуза / И.А. Прахова, М.М. Юдкевич // Вопросы образования. - 2012. - № 1. - С. 126-147.

200. Прогноз развития высшего образования в России: 2009-2011 гг. / под ред. Т.Л. Клячко. - М.: МАКС Пресс, 2009. - 404 с.

201. Равайон М. Сравнительные оценки бедности. Всемирный Банк / М. Ра-вайон. - Вашингтон: Всемирный банк, 1999. -495 с.

202. Радаев В. Общие подходы к анализу рынков / В. Радаев // Анализ рынков в современной экономической социологии; пер. с англ.; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. - 423 с.

203. Радаев В.В. Человек в домашнем хозяйстве / В.В. Радаев // Социологические исследования. - 1997. - № 4. - С. 64-72.

204. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: учеб. пособие / В.В. Радаев. - М.: Аспект Пресс, 1997. - 368 с.

205. Разумовская Е.А. Влияние факторов неопределенности на эффективность принятия финансовых решений домохозяйствами / Е.А. Разумовская // Наука и экономика. - 2011. - № 4 (8). - Иваново: Научная мысль, 2011. - С. 70-77.

206. Разумовская Е.А. Формирование и направления использования располагаемого дохода домохозяйств в условиях реализации механизма личного финансо-

вого планирования / Е.А. Разумовская // Современная наука: Актуальные проблемы теории и практики. Сер. «Экономика и право». - 2012. - № 4. - С. 64-67.

207. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005.-480 с.

208. Рассадина А. Государственный сектор в развитых странах (опыт Франции и Великобритании) / А. Рассадина // Экономист. - 2002. - № 6. - С. 9-22.

209. Рассел Б. Брак и мораль / Б. Рассел. - М.: Крафт+, 2004. - 121 с.

210. Расходы семейного бюджета: статистика разных стран [Электронный ресурс]. URL: http://largo.m/blog/economic/post/r askhody_semeynogo_byudzheta_ statistika_raznykh_stran-489/.

211. РБК-Недвижимость [Электронный ресурс]. URL: http://birga.ucoz.ru/ publ/3-1-0-249/

212. Рейтинг стран Европы по доле расходов семей на продукты питания [Электронный ресурс]. URL: http://riarating.ru/countries_rankings/20131224/ 610604117.html

213. Ржаницына Л.С. Новый этап социальной политики - от бедности к экономической устойчивости, материальному достатку и формированию среднего класса в России / Л.С. Ржаницына // Уровень жизни населения регионов России. -2008.-№ 11/12.-С. 60-64.

214. Ржаницына Л.С. Стандарт экономической устойчивости семьи с детьми в Москве / Л.С. Ржаницына, O.A. Бессолова. - М.: ООО « Вариант», 2008. - 351 с.

215. Розмаинский И.В. Динамика общественной идеологии как фактор экономико-институциональных изменений / И.В. Розмаинский // Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ). - М.: Московский общественный научный фонд, 2000. - С. 25-31.

216. Российская экономика в 2012 году. Тенденции и перспективы. Вып. 34. - М.: Институт Гайдара, 2013. - 656 с.

217. Российские домохозяйства. Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ» / под ред. проф. P.M. Нуреева. - № 212- Ч. 1- Москва: Московский общественный научный фонд, 2010. - 196 с.

218. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/bl4_102/Main.htm

219. Российский статистический ежегодник. 2009: стат. сб. - М.: Росстат, 2009. -

220. Российский статистический ежегодник. 2011: стат. сб. - М.: Росстат, 2011.-795 с.

221. Россинская Г.М. Особенности потребительского поведения домохозяйства в условиях трансформации российского общества: автореф. дисс. ... д.э.н. / Г.М. Россинская. - М., 2009. - 54 с.

222. Россия в цифрах. 2013: крат. стат. сб. - М.: Росстат, 2013. - 573 с.

223. Россияне не уверены в завтрашнем дне [Электронный ресурс]. URL: http://www.vedomosti.ru/finance/news/18400441/ nastroeniya-rossijskih-potrebitelej-ostayutsya-na-dne

224. Росстат. 2010, 2011, 2012. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks. ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_51g.htm

225. РУСИПОТЕКА. Аналитический Центр по ипотечному кредитованию и секыоритизации [Электронный ресурс]. URL:http://www.rusipoteka.ru/ipoteka_ statistika_ipotechnoe_kreditovanie_v_cifrah/

226. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления / Г. Саймон // THESIS.-М., 1993.-Т. 1. - Вып. З.-С. 16-38.

227. Сайфиева С. Российская система налогообложения: взгляд изнутри / С. Сайфиева // Вопросы экономики. - 2012. - № 12. - С. 116-132.

228. Сборник Федеральной службы государственной статистики «Социально-экономическое положение России». - 2012. - Январь. -

229. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. № 223-Ф3. -«Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16, «Российская газета», № 17,27.01.1996.

230. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / под ред. Н. М. Римашевской, С.Д. Карапетяна. - М.: Мысль, 1985. - 237 с.

231. Семья и общество / под ред. А.Г. Харчева. - М.: Наука, 1982. - 127 с.

232. 17-я Международная конференция статистиков труда: доклад II. Статистика доходов и расходов домохозяйств // Международная организация труда. -Женева, 24 ноября - 3 декабря 2003 г. - 93 с.

233. Сигал Е. Призрачное богатство / Е. Сигал, Н. Минашин, А. Попов // Ежемесячный деловой журнал «РБК». - 2007. - № 6. - С. 13-18.

234. Сигида А. Миллионы россиян выдавят с работы [Электронный ресурс] / А. Сигида. URL: http://www.utro.ru/articles/2013/04/16/! 113742.shtml.

235. Синицына JI.M. Производственная и воспроизводственная функция домохозяйства в рыночной экономике / Л.М. Синицына, М.В. Попов // Известия Волгоградского государственного технического университета. - 2004. Выпуск 1. -№4.-С. 110-114.

236. Скляров И. Индивидуальные предприниматели показали себя «индивидуалистами» / И. Скляров // Экономика и жизнь. - 2013. - № 10 (9476). - С. 19.

237. Смирнов С.Н. Социальная ответственность государства и домохозяйств / С.Н. Смирнов // Мир России. -2001. - Т. 10. -№ 2. - С. 36-49.

238. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М.: Эксмо, 2007. - 960 с.

239. Соболев М.Г. Институциональные основы формирования экономической системы домохозяйства: автореф. дисс. ... к.э.н. / М.Г. Соболев. - Владикавказ, 2005.-24 с.

240. Соболев Э.Н. Показатели, тенденции и факторы дифференциации оплаты труда в постсоветской России [Электронный ресурс] / Э.Н. Соболев, И.В. Соболева. URL: http://inecon.org/docs/Sobolcvy_paper_20140327.doc

241. Соболев Э.Н. Тенденции и факторы дифференциации заработной платы в российской экономике / Э.Н. Соболев, И.В. Соболева // Вестник российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. - 2014. - № 5 (71). [Электронный ресурс]. URL: http://www.rea.ru/UserFiles/sav2009/site%205(71)2014.pdf

242. Социальная политика буржуазного государства / отв. ред. С.Н. Надель. — M., 1987.-208 с.

243. Социальная политика, уровень и качество жизни: словарь. - М.: Изд-во ВЦУЖ, 2001.-288 с.

244. Социальное положение и уровень жизни населения России 2012 год: стат. сб.-М.: 2012.-319 с.

245. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2012 [Электронный ресурс]. URL:http://www.gks.ru/bgd/regl/ bl3_103/Main.htm

246. Социальное положение и уровень жизни населения России. Расходы и потребление домашних хозяйств различных социально-экономических категорий в 2012 г. / Федеральная служба государственной статистики. - М.: Росстат, 2013. -327 с.

247. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии / под ред. Т. Малевой. - М.: Гендальф, 2003. - 506 с.

248. Статистическое бюро внутренних дел и коммуникаций Японии [Электронный ресурс]. URL:htpp//stat.go.jp

249. Стратегия посткризисной модернизации экономики и финансов / под ред. Е.С. Ивлевой, А.И. Добрынина. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2010. - 220 с.

250. Структура жилищного фонда и обеспеченность жильем [Электронный ресурс]. URL: http://www.rbc.ru/reviews/realty/ chapter_l_l.shtml

251. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда / С.Г. Струмилин. - М., 1957.-729 с.

252. Судова Т.Д. Государственная политика инвестиций в человеческий капитал: институциональные аспекты / T.J1. Судова // Науков1 пращ ДонНТУ. Сер1я економ1чна. Випуск 103-2. - С. 124-130.

253. Сухарев О.С. Проблемы институциональной экономики: факторы экономических изменений / О.С. Сухарев // TERRA ECONOMICUS. - 2010. - Т. 8. -№4.-С. 37-46.

254. Сухарев О.С. Управление экономикой. Введение в теорию кризисов и роста / О.С. Сухарев. - М.: Финансы и статистика, 2012. - 280 с.

255. Тевено JI. Организованная комплексность: конвенции координации и структура экономических образований / Л. Тевено // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. - С. 19-46.

256. Тёкеи Ф. К теории общественных формаций. Проблемы анализа общественных форм в теоретическом наследии К. Маркса / Ф. Текеи. - М.: Прогресс, 1975.-269 с.

257. Теория потребительского поведения и спроса / под ред. В.М. Гальперина.-СПб.: Экон. шк., 1993.-Т. 1.-380 с.

258. Тепер В.З. Регулирование трансакционных издержек в российской экономике: автореф. дисс. ... к.э.н. /В.З. Тепер. - Саратов, 2008. - 23 с.

259. Тихонова Н.Е.Социальная стратификация в современной России: опыт эмпирического анализа / Н.Е. Тихонова. - М.: Институт социологии РАН, 2007. -320 с.

260. Тышкевич В.П. Основные направления исследований семейного домохозяйства в современной социальной рыночной экономике (на примере Германии): автореф. дисс. ... к.э.н. / В.П. Тышкевич. - М., 2006. - 27 с.

261. Угланова Е.А. Социально-психологическая концепция качества жизни: словарь-справочник / Е.А. Угланова. - Ярославль: Ремдер, 2003. - 71 с.

262. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, отношенческая контрактация / О.И. Уильямсон; вступ. ст. B.C. Катькало. - СПб.: Лениздат, 1996. - 702 с.

263. Уорнер У. Живые и мертвые / У. Уорнер. - М.; СПб.: Университетская книга, 2000. - 666 с.

264. Фахрутдинова Е.В. Качество жизни населения: теоретический аспект / Е.В. Фахрутдинова // Экономические науки. - 2009. - № 9 . - С. 74-78.

265. Федеральная служба государственной статистики. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в III квартале 2013 года (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). — М., 2013. -С. 13-21.

266. Федеральная служба Российской статистики. Мониторинг I квартала 2012 г.: Доходы населения. - Росстат, 2012. - 59 с.

267. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://nizhstat.gks.ru/public/release/mesto_platnih_uslug_v_budjete_donihoz.htm

268. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/obsled/trud2013.htm.

269. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/prog_633.xls

270. Финансово-экономическая энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: http://www.mabico.ru/lib/1994.html.

271. Фирсова О.Н. Домашние хозяйства и их классификация / О.Н. Фирсо-ва // Вестник экономической интеграции. - 2007. -№ 4. - С. 100-107.

272. Фирсова О.Н. Развитие домохозяйств городского населения в трансформационной экономике России: автореф. дисс. ... к.э.н. / О.Н. Фирсова. - Орёл, 2009. - 23 с.

273. Флигстин Н. Государство, рынки и экономический рост / Н. Флигстин // Анализ рынков в современной экономической социологии; пер. с англ.; Гос. ун-т -Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. - 423 с.

274. ФОМ: Мобильный Интернет в России: аналитический отчёт [Электронный ресурс].URL: http://bd.fom.ru/pdf/mobintemetrussia.pdf.

275. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма. - М.: Изд-во «ACT», 2004. - 732 с.

276. Харчев А.Г. Современная семья и ее проблемы / А.Г. Харчев, М.С. Мац-ковский. - М.: Статистика, 1978. - 223 с.

277. Хасанова Г.А. Человеческий капитал в системе домохозяйства: определение сущности и условий воспроизводства / Г.А. Хасанова, Т.М. Проскурина // Вестник экономики, права и социологии. - 2010. - № 2. - С. 49-52.

278. Хащенко В.А. Субъективное экономическое благополучие и его измерение: построение опросника и его валидизация / В.А. Хашенко // Экспериментальная психология. - 2011. - Т. 4. - № 1. - С. 106-127.

279. Цыренова A.A. Развитие человеческого капитала в условиях трансформации институциональной среды / A.A. Цыренова. - Улан-Удэ: Издательство ВСГТУ, 2006.- 176 с.

280. Чайников В.В. Налоговая политика государства и развитие домохо-зяйств / В.В. Чайников, Д.Г. Лапин // Вестник Российского нового университета. -Вып. 2. Экономика. - 2011. - С. 32-36.

281. Чарахчян К.К. Институциональная среда государственного регулирования экономики: монография / К.К. Чарахчян; под ред. Д.А. Мещерякова. - Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 2006. - 242 с.

282. Чарахчян К.К. Призраки экономики: очерки экономических явлений: монография / К.К. Чарахчян. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2012. - 160 с.

283. Чудина Т.Н. О средней зарплате и децильном коэффициенте / Т.И. Чу-дина // Практический маркетинг. - 2013. - 12 (202). - С. 32-40.

284. Чуйко Л.В. Материальная основа семьи: структура и функции / Л.В. Чуйко // Экономика семьи. АН Латв. ССР. Ин-т экономики. - Рига: Зинатне, 1988.-С. 50-59.

285. Чумакова H.A. Финансовая несостоятельность системы домашнего хозяйства (на материалах г. Краснодара) / H.A. Чумакова // Вестник Адыгейского государственного университета: сетевое электронное научное издание. - 2011. -№2. -С. 73-77.

286. Шаститко А.Е. Неоинституциопальная экономическая теория / А.Е. Шаститко. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. 1999. - Гл. 1,2.465 с.

287. Шекоян В. Благосостояние американской семьи. Вперёд в прошлое. Под знаком $ [Электронный ресурс] / В. Шекоян. URL: http://blogs.voanews.com/ russian/economy/

288. Шкаратан О. Русская трудовая и управленческая культура: опыт исследования в контексте перспектив экономического развития / О. Шкаратан, В. Карачаровский // Мир России. - 2002. - Т. XI. - № 1. - С. 3-56.

289. Шмаков A.B. Стремление к справедливому сотрудничеству как мотив экономического поведения / A.B. Шмаков // TERRA ECONOMICUS. — 2010. — 8 Т. - № 4. - С. 57-61.

290. Шубная Е.В. Фазы бюджетного давления на разных стадиях жизненного цикла домохозяйств [Электронный ресурс] / Е.В. Шубная. URL: http:www. rusnauka.com/8_NMIW_2008/Economics/26416.doc.htm

291. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер. - М.: Экономика, 1995. - 540 с.

292. Экономическая библиотека [Электронный ресурс]. URL: http ^/economy-lib. com/altemativnye-otsenki-urovney-blagososto-yaniya-i-bednosti-po-subektivnym-voprosam-ekonomiko-matematicheskiy-podhod#ixzz2NznAqaR8

293. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ): десять лет спустя. Ч. II. Российские фирмы. Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ» / под ред. д.э.н. P.M. Нуреева. - М.: МОНФ, 2010. -№212,- 154 с.

294. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / под ред. P.M. Нуреева. - М., 2003. - Т. 1. [Электронный ресурс]. URL: http://ecsocman.hse.ni/data/454/693/l 219/ch5 -6.pdf.

295. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ): десять лет спустя. Часть I. Российские домохозяйства. Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ» / под редакцией д.э.н. проф. P.M. Нуреева. - Москва: Московский общественный научный фонд, 2010. -№212.-4.1,- 196 с.

296. Экономический цикл в США, 70-е - начало 80-х годов. - М.: Наука, 1981.-295 с.

297. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория / Ю. Эльстер // THESIS.-Вып. 3,- 1993.-С. 73-91.

298. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана / Ф. Энгельс. - М.: Политиздат, 1985.-238 с.

299. Ядов В. Теоретическая социология в России: проблемы и решения / В. Ядов // Общество и экономика. - 1999. - № 3-4. - С. 312-322.

300. Яковенко Д. Борьба за шесть процентов / Д. Яковенко // Эксперт. - 2012. -№32 (814). - С.49-54.

301. Яковенко Д. Микрофинансисты строят пирамиды / Д. Яковенко // Эксперт. - 2013. - № 43 (873). - С. 58-61.

302. Яременко Г.А. Реальность и мифы жилищно-коммунальной реформы / Г.А. Яременко // Жилищный вопрос как проблема социальной политики: сб. статей / отв. ред. к.э.н., зав. Центром исследований социальных проблем ИМЭПИ РАН Т.В. Чубарова. - М., 2004. - 126 с.

303. Becker G.S. Human capital: theoretical and empirical analysis, with special reference to education / G.S. Becker. - N.Y., 1964..

304. Becker G.S. A Treatise of the Family/G.S. Becker. - L., 1991.

305. Blanchard O. The Stock Market, Profit, and Investment / O. Blanchard, R. Changyong, H. Lawrence // Quarterly Journal of Economics. - 1993. - Summers. -108 (1): 122.

306. Caldwell John C. A Theory of Fertility: From High Plateau to Destabilization / John C. Caldwell; пер. с англ. H. В. Зверевой // Population and Development Review. - 1978. -№ 4.

307. Diener E. Beyond Money: Toward an Economy of Well-Being / E. Diener, M.E.P Seligman. // Psychological Science in the Public Interest. - 2004. - № 5.

308. Diener E. Personality and subjective well-being / E. Diener, R.E. Lucas // Well-being: The foundations of hedonic psychology / eds. D. Kahneman, E. Diener, N. Schwarz.-N. Y., 1999.

309. Duesenberry J.S. Income, Saving and the Theory of Consumer Behavior / J.S. Duesenberry. - Cambridje, MA: Harvard University Press, 1949.

310. Easterlin R.A. Does Money Buy Happiness / R.A. Easterlin // The Public Interest. - 1973. -V. 30.

311. Economics of the Family. - L., 1974.

312. Ferrer-i-Carbonell A. Subjective Questions to Measure Welfare and Well-Being: A survey, Tinbergenlnstitute Discussion paper / A. Ferrer-i-Carbonell. - Tinbergen Institute, 2002.

313. Glennerster H. Paying for Welfare: the 1990 s. / H. Glennerster. - L.: Harvester Wheatsheaf, 1992.

314. Groenland, 1990; Diener, Biswas-Diener, 2002; van Praag, Frijters, 1999.

315. Henning F.-W. Die BetriebsgrSBenstruktur der mitteleuropuischen Landwirtschaftim 18. Jahrhundert u. Ihr Einfluss auf die landlichen Einkommensverhaitnisse / F.-W. Henning // Zeitschriftfilr Agrargeschihte und Agrarsoaologie. - 1969. - № 17.

316. Human Development Report. - UN., 2011.

317. In Defence of the Welfare State / ed. by P. Wilding. - Manchester, 1986.

318. Kahn J.A. Finite Horizons, Political Economy, and Growth / J.A. Kahn, J.S. Lim // Review of Economic Dynamics. - 2001 .-№4(1).

319. Kosellek R. Die agrarische Grundvefassung EuropasziiBeginn der Indust-rialisirung / R. Kosellek // Das Zeitalter der europaschen Revolution 1780-1848. -Frankfurt, 1969.

320. Mulgan R.G. Aristotle's Political Theory: An Introduction for Students of Political Theory / R.G. Mulgan. - Oxford: Clarendon Press, 1977.

321. NEWSru.com: информационное агентство [Электронный ресурс]. URL: http://www.newsru.com/finance/06nov2012/zkh.htm.

322. Nolan В. Resources, Deprivation and the Measurement of Poverty / B. Nolan, C.T. Whelan. - Oxford: ClarendonPress.

323. OECD «Economic Outlook 88». - 2010. - December.

324. Poiesz von Grumbkow. Katholieke Hogeschool. - Tilburg,1988.

325. Sen A. The Standard of Living / A. Sen. - Cambridge, 1987.

326. Shik A. Family, Household and Inter - household Network with Economic crises = [Семья, домашнее хозяйство и сети межхозяйственных отношений в пе-

риод преобладания экономических кризисов] / A. Shik. - Препринт WP4/2002/02. -М.:ГУВШЭ, 2002.

327. Stone L. The family, sex and marriage in England 1500-1800 / L. Stone. -London, 1977.

328. Edelman trust barometer [Электронный ресурс]. URL: http//www. edelman.co.uk/files/trustbarometer-2014.pdf. - P. 5.

329. Veblen T. Why Is Economics Not An Evolutionary Science ? / T. Veblen // Quartely Jornal of Economics. - 189. - July.

330. Women, employment and the family in the international division of labor. -L, 1990.