Политические проблемы защиты прав и свобод человека в современных судебных системах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Жагловский, Владимир Николаевич

• Жагловский, Владимир Николаевич
• кандидат политических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат политических наук Жагловский, Владимир Николаевич

Введение

ГЛАВА 1. Проблема становления института прав и свобод граждан в меняющемся мире

§ 1. Генезис идей прав и свобод человека и правового государства в истории политической мысли

§ 2. Политико-правовая составляющая защиты прав человека и международное сотрудничество в гуманитарной сфере

ГЛАВА 2. Судебная защита прав и свобод человека и гражданина как инструмент формирования гражданского общества

§ 1. Национальное правосудие как механизм реализации прав и свобод граждан в современной России в международном контексте

§ 2. Роль конституционного правосудия в защите прав и интересов граждан

ГЛАВА 3. Политические аспекты использования международных институтов защиты прав и свобод человека

§ 1. Европейская конвенция о правах человека -политическая основа становления демократического государства

§ 2. Европейский суд по правам человека в международной системе защиты прав и свобод граждан

§ 3. Международные трибуналы и Международный уголовный суд в формировании современного миропорядка Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политические проблемы защиты прав и свобод человека в современных судебных системах»

Актуальность темы исследования. Переход человечества с вхождением в третье тысячелетие в постиндустриальное общество характеризуется глобальными изменениями во всех сферах жизнедеятельности. Настоятельная потребность в переосмыслении места и роли человека, как носителя имманентно присущих ему прав и свобод, связана с рассмотрением человека как особой и уникальной темы в концепциях современных общественных наук. Интерес к человеку становится универсальной тенденцией развития конкретных наук: политэкономии и социологии, биологии и медицины, астрономии и географии, права и политологии. Эта потребность продиктована всем ходом научно-технического прогресса, развитием человечества как единого мирового сообщества, обострением глобальных проблем и новым, трагически напряженным звучанием вопроса об издержках прогресса в конце XX - начале XXI столетий. Она задается и возрастающей ролью человека во всех процессах развития и сохранения цивилизации. Один единственный человек, в руках которого может оказаться ядерный заряд, пульт атомной электростанции, клавиатура подключенного к системам жизнеобеспечения мегаполисов компьютера, способен вызвать такие цивилизационные изменения, которые еще век назад были неподвластны целым армиям и народам. В связи с этим многократно возрастает ценность отдельно взятого индивидуума, которому необходимо политическими методами создать такую среду обитания, в которой бы развивались общественно-полезные черты личности.

Попытки разработать многомерную систему универсальных характеристик человека, выявить его системообразующее ядро и сформировать механизмы правовой защиты личности и условий для реализации ее потенциала с положительным вектором - приметная тенденция международных политических реалий и научных разработок последних лет.1

Решаемая в настоящее время задача построения цивилизованного правового государства и открытого гражданского общества в России выдвинула на одно из первых мест обеспечение безусловной правовой защиты граждан от произвола должностных лиц и различных органов управления, как государственных, так и представляющих негосударственные управленческие структуры, а также адекватную реакцию государства на любые нарушения прав и свобод личности, вплоть до применения уголовно-правовых мер воздействия к нарушителям.

Принятая Конституция Российской Федерации закрепила право каждого гражданина на защиту своих прав и законных интересов, прямо указав в статье 2, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а соблюдение, защита прав и свобод человека и гражданина -важнейшая обязанность государства».2

Кроме того, актуальность представленной работы обусловлена настоятельной потребностью практических работников в разработке и внедрении методических рекомендаций и унификации подхода к основным институтам судебной защиты прав личности, с одной стороны, и исследованию политических механизмов реализации гражданами конституционного права на обжалование неправомерных действий, с другой стороны. При этом особое значение данное исследование приобрело в связи со вступлением России в Совет Европы, в силу чего правовой порядок, формируемый общеевропейскими Конвенциями в области защиты прав человека, оказался частью правового порядка

1 См.: Механизмы защиты прав человека в России. Доклады Комитета адвокатов по правам человека. М., 1995; Права человека в России - международное измерение. Сборник документов. Вып. 1. М., 1995; Соковых Ю.Ю. Реализация международного гуманитарного права в законодательстве РФ// Государство и право. 1997. №7.

2 Конституция Российской Федерации. М., 1993. С. 4.

Российской Федерации, что нашло отражение в решениях Конституционного Суда РФ в области обеспечения прав личности в уголовном процессе, в административных и гражданско-правовых правоотношениях.1

Актуальность исследования заключается в систематизации материала и изучении возможностей всех судебных органов государства и межгосударственных образований, в том числе создаваемых в настоящее время институтов мировых судей и планируемой системы федеральных административных судов Российской Федерации, Международного уголовного суда в защите прав и свобод человека, их взаимосвязь и взаимодействие, в том числе с законодательной и исполнительной властью России, а также с региональными и универсальными институтами международного сообщества.

В диссертации предполагается провести детальный политико-правовой анализ комплекса вопросов, касающихся возможности использования зарубежного опыта реализации гражданами права на обращение в суд за защитой своих прав и свобод, с одновременным исследованием корреспондирующей функции судебной власти по обеспечению своевременного, справедливого и действенного вмешательства с целью восстановления законных прав и свобод личности, что выступает непременным условием создания демократического государства. В связи со значительно возросшим на рубеже третьего тысячелетия проявлением экстремистских тенденций в различных регионах мира, сопровождающихся массовыми нарушениями прав граждан и народов, актуализируется задача на основе анализа деятельности Международных трибуналов представить модель

1 См., подробнее: Тиунов О.И. О решениях Конституционного Суда РФ в связи с жалобами граждан на нарушение их конституционных прав и свобод//Российский юридический журнал. 1996. №2. Тиунов И.О. Конституционный Суд и международно-правовые акты об обеспечении прав человека// Журнал российского права. 1997. №7. функционирования Международного уголовного суда с точки зрения его безусловной эффективности в утверждении на международной сцене принципа неотвратимости наказания должностных лиц независимо от их должностного положения за нарушения прав и свобод граждан и народов.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы судебной защиты прав и свобод личности в последнее время стали привлекать особое внимание исследователей. Это обусловлено и ростом числа угроз международного терроризма, и развивающейся в условиях глобализации тенденций институционализации международной юстиции, и несомненным повышением значимости личностного фактора в мировом цивилизационном процессе, что актуализирует проблему утверждения и защиты прав и свобод личности, в том числе посредством обращения к правосудию. Именно в связи с данными обстоятельствами акценты в изучении данной проблемы стали все больше смещаться из юридической области в область политическую. Новый исследовательский ракурс потребовал привлечения широкого круга работ, раскрывающих особенности современного этапа мирового общественного развития и формирования мировой политики.1

Теоретической основой работы послужили труды отечественных ученых, многие из которых являются одновременно практиками в области судебной защиты прав граждан и в области международных отношений: А.С. Безнасюка, В.М. Жуйкова, Н.А.Петухова, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, П.Я. Трубникова, М.А. Баглая, И.И. Лукашука, А.Т. Боннера, В.Ф. Тараненко, М.С. Шакаряна, М.В. Емельянова, В.А. Карташкина, A.M. Ларина, Е.А. Лукашевой, Н.С. Колесова, Н.Г. Салищева, М.С.Строговича, О.И. Тиунова, а также трудов

1 См.: Глобализация: человеческое измерение. М., 2003.; Лебедева М.М. Мировая политика. М., 2003; Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России /Под ред. С.А. Проскурина. М., 2001; Современные международные отношения /Под ред. А.В. Торкунова. М., 2000; Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2001 и др. зарубежных авторов: К.Бергбома, Р.Мюллерсона, Л.Дюги, А.Тойнби, Ф.Хайека, Р.Иеринга, А.Токвиля, Ж.Виделя, Г.Брэбана и других.

Рабочая гипотеза диссертации построена на основе того, что имеющиеся модели судебной защиты детерминированы современной политической ситуацией. Автор ставит проблему создания модели, при которой можно обеспечить независимость судебных органов от влияния политических факторов. Это потребовало детального анализа истории (гуманитарная интервенция, гуманитарная агрессия) и современной практики создания мировым сообществом условий и механизмов для судебного вмешательства в случаях массового нарушения прав человека отдельными режимами и государствами. В то же время рассматривается политическая составляющая деятельности судебных органов в контексте влияния судебных постановлений на общеполитическое состояние общества и международного сообщества в целом.

Объектом диссертационного исследования стало современное политико-правовое пространство, претерпевающее кардинальную трансформацию под влиянием глобализации, что ведет к дальнейшей институционализации международной юстиции, а также расширению сферы судебной защиты прав и свобод человека, усилению влияния судебной практики в области защиты правового статуса личности на деятельность национальных и международных политических структур.

Предметом работы являются политические условия и механизмы, способствующие восстановлению нарушаемых общепризнанных прав и свобод человека со стороны международного сообщества в рамках имеющихся и формирующихся правовых институтов.

Целью работы является изучение действующих правовых систем, регламентирующих механизмы защиты граждан. Данная цель предполагает решение комплекса теоретических и прикладных задач:

- рассмотреть существующие механизмы защиты прав и свобод в рамках международного гуманитарного права;

- изучить политический аспект судебной защиты прав и свобод граждан, влияние данного института на становление гражданского общества и развитие политической системы Российской Федерации;

- изучить политические аспекты развития института обжалования действий и решений, нарушающих права и свободы граждан с точки зрения динамики изменений политической системы и политологических доктрин в России;

- проанализировать международно-правовые нормы, в первую очередь европейские, в области судебной защиты прав личности, а также их адаптацию к национальному законодательству России;

- обобщить имеющийся европейский опыт по трансформации практики международных судебных институтов в национальные правовые системы;

- исследовать статуты и политические условия деятельности международных трибуналов и Международного уголовного суда в международно-правовой практике борьбы с экстремизмом, терроризмом и иными преступлениями против мира и человечности; сформулировать основные положения и направления трансформации деятельности в области защиты прав и свобод человека в судебных системах на основе международного сотрудничества.

Методологической основой исследования явилась совокупность принципов, законов и критериев философского подхода, общенаучных и специальных (политологических и юридических) методов изучения вопросов реализации гражданином международного и конституционного права на судебную защиту своих прав и свобод. В работе нашли применение основные методы политологического исследования.

Источниковой основой исследования явились международно-правовые документы: конвенции, декларации, статуты, договора, пакты; федеральные конституционные законы, иные законы и подзаконные акты, регламентирующие отдельные положения по обеспечению реализации права на судебную защиту прав и свобод; постановления Пленумов Верховного Суда РФ, ряд решений Верховного и Конституционного Судов РФ по делам, связанным с рассмотрением жалоб граждан; обобщения судебной практики (с использованием обзоров Верховного Суда РФ), конкретные решения Европейского Суда по правам человека. Также использовались данные из публикаций в периодической печати и в научных периодических изданиях, в том числе материалы, опубликованные на различных сайтах гуманитарных и научно-исследовательских международных организаций в Интернете.

Научная новизна работы состоит в том, что автором предпринята попытка комплексного подхода к политическому анализу международно-правовой практики судебной защиты прав и свобод личности, в том числе с рассмотрением новаций, имеющих принципиальное значение для создания правового государства и демократического общества в России.

В исследовании также систематизирован международный категорийный аппарат судебной защиты, правовых инструментов международных судебных органов, отражающей кардинальные изменения миропорядка, а также возможность влияния судебных органов и принимаемых ими решений на общее состояние международных отношений и внутриполитические процессы в отдельных странах.

На основе анализа международного опыта автором разработаны предложения по совершенствованию деятельности государственных органов, в первую очередь судов, по защите прав и свобод граждан; предлагается создание межгосударственных судебных институтов по защите прав личности в Союзе Беларуси и России, а также в рамках СНГ. При этом институт судебной защиты рассмотрен как составная часть политических механизмов, направленных на создание гражданского общества с эффективным демократическим политическим режимом. Особое внимание в работе уделяется рассмотрению судебной защиты, как части всеобъемлющего политико-правового процесса в общемировых рамках: исследованию проблем допустимого отказа национальных государств от части суверенитета в пользу международного правосудия, в том числе и в сфере международного уголовного судопроизводства.

В диссертации анализируется роль государства и межгосударственных структур (ООН, ОБСЕ, Совета Европы, СНГ и др.) в создании условий для эффективного функционирования судебных инстанций, пропорциональное представительство в наднациональных судебных органах различных правовых систем, обеспечение единого правового стандарта для всех акторов международного судопроизводства, а также обеспечение посредством политических инструментов безоговорочного исполнения судебных постановлений.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов как непосредственно правоприменителями - судьями, государственными чиновниками, должностными лицами национальных и международных органов и организаций, так и широким кругом граждан. Полученные результаты, научные выводы и рекомендации исследования могут быть использованы для выработки согласованной позиции в международном сотрудничестве в рамках региональных (Европейский суд по правам человека) и универсальных (Международный уголовный суд) судебных органов, а также гражданами для определения наиболее эффективного использования своих конституционных прав, в том числе посредством обращения к международному правосудию; преподавателями и слушателями при изучении учебных дисциплин по специальностям: «Политология», «Конституционное право», «Международные отношения», «Международное право» и др.

Апробация исследования. Диссертация прошла обсуждение на кафедре внешнеполитической деятельности России Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Результаты исследования нашли отражение в публикациях автора, а также в деятельности Московского окружного военного суда и в преподавании ряда учебных дисциплин в Военном университете Министерства обороны РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (семи параграфов), заключения, списка источников и литературы и приложения, содержащего образцы документов, представляемых в Европейский Суд по правам человека.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Жагловский, Владимир Николаевич

Заключение

Проведенное исследование позволяет сформулировать выводы, связанные с местом судебной защиты прав и свобод человека в формировании нового миропорядка.

Парадигма развития цивилизации в условиях все новых вызовов настоятельно ставит в повестку дня потребность переосмысления места и роли человека, как носителя имманентно присущих ему прав и свобод. Для сохранения самой цивилизации и в целях перехода к устойчивому развитию необходимо разработать многомерную систему универсальных характеристик человека, выявить ее системообразующее ядро и сформировать механизмы правовой защиты личности и условий для реализации ее потенциала.

История становления и развития государственности неотделима от поиска оптимальных параметров взаимоотношения власти и человека, которые всегда являлись стержневыми, определяющими в государствах любой формации. Гражданская идея, т. е. представление о гражданине, наделенном определенным комплексом прав и обязанностей, возникла в VI— V веках до нашей эры. В это же время возникла необходимость защиты прав. Для оптимизации реформирования российской правовой системы необходимо изучить богатый исторический опыт, как отечественный, так и зарубежный, который после глубокого и детального анализа может быть рекомендован для его внедрения и адаптации к современным условиям российской государственности.

Судебная защита прав и свобод граждан является одним из видов государственной защиты личности, осуществляемая учреждаемыми в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми договорами судебными органами, которая обеспечивает безусловную возможность человека восстановить признанные и гарантированные международными и национальными правовыми нормами нарушенные права и свободы.

Эффективное функционирование института судебной защиты возможно при условии взаимодействия в вопросах обеспечения прав и свобод граждан Президента Российской Федерации, как гаранта соблюдения конституционных прав в России, законодательной и исполнительной ветвей власти, иных государственных и негосударственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц.

Всеобщность защиты прав и свобод граждан достигается предоставлением любому индивиду реальной возможности получить независимую судебную защиту от нарушений со стороны любого государственного и негосударственного органа, должностного лица, как в рамках национального законодательства, так и при обращении в международные судебные инстанции.

Распространение в полном объеме права на судебную защиту прав на военнослужащих Вооруженных Сил РФ и иных силовых структур и спецслужб России является важнейшим гарантом сохранения стабильности в обществе, служит повышению престижа Российской Федерации на мировой арене, как страны, обеспечивающей действительно равные права всем без исключения гражданам, в том числе и тем, в отношении которых международное право допускает некоторые изъятия.

Создание обособленной системы административной юстиции в рамках действующей судебной системы РФ призвано повысить качество и оперативность восстановления нарушенных прав и свобод граждан в сфере государственного и муниципального управления, а создание единого административно-процессуального кодекса — ввести единый и исчерпывающий перечень процедур проверки и восстановления нарушенных прав граждан.

Реализация предложений, изложенных в диссертационном исследовании по вопросам уточнения подведомственности и подсудности, упрощения некоторых процессуальных процедур при рассмотрении жалоб на действия и решения, нарушающие права и свободы граждан, создание механизмов корректировки действующих нормативно-правовых актов (в первую очередь ведомственных) на основе судебных решений, механизмов ответственности должностных лиц за исполнение решений судов должна способствовать повышению эффективности осуществления судебной защиты граждан. Создание Союзного Суда по правам человека России и Беларуси, а также Судебного Комитета по правам человека стран СНГ должно способствовать утверждению существующих в Европе высоких стандартов в области защиты прав и свобод личности, интеграции правовых систем государств-участников СНГ в универсальные механизмы европейского сообщества.

Разработка законодательного акта, призванного своевременно корректировать правоприменительную практику судебных инстанций и внесения изменений в действующее законодательство, при принятии Европейским судом по правам человека обязательных для всех членов Совета Европы решений в области защиты прав человека позволит России на деле выполнять принятые на себя обязательства по поддержанию высоких стандартов в сфере гуманитарной деятельности.

До начала XX века человечество, хотя и обладало комплексом правовых норм, чаще всего, при всех многочисленных конфликтах, их игнорировало. XX век прошел под знаком тех норм международного права, которые устанавливали права и обязанности воюющих государств в отношении начала вооруженных действий, гражданского населения, военнопленных, объектов культурного наследия и т.д. К концу XX века обозначилась правовая забота о защите прав и свобод человека. И, вероятно, в наступившем XXI веке права человека станут той областью права, которая образует фундамент нового миропорядка.

Требуется учитывать, что в международном праве отсутствуют институты, которые ответственны за законотворчество. Поэтому оно фиксирует нормы, которым следует большинство государств. И можно сказать, что таким образом происходит международно-согласованная выработка «правил поведения» государств. Однако по мере углубления международного сотрудничества, увеличения взаимозависимости стран и народов, возникает потребность дополнения «правил поведения» для государств «правилами поведения» для граждан. Одновременно все острее ощущается потребность дополнения таких «правил» четко проработанными и международными унифицированными механизмами защиты прав и свобод граждан. Только в таком случае будет обеспечено не только соблюдение прав человека, но и стабильное состояние миропорядка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Жагловский, Владимир Николаевич, 2004 год

1. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1990. №41.

2. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 19.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Рим. 4 ноября 1950 // European Treaty Series. №5.

4. Заключительный доклад Комиссии экспертов, учрежденной согласно резолюции Совета Безопасности 935 (1994). Док ООН S/1994/1405.

5. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит. 1993.

6. Международное публичное право. Сборник документов. Сост. Бекяшев К.А., Ходаков А.Г. Т.2. М.: Юрид. Лит., 1996.

7. Обращения граждан: организация и порядок рассмотрения. Сборник нормативных актов. Сост. М.А.Миронов, В.Н.Крылов. Изд. 2-е дополн., М., 1995.

8. Права человека в России международное измерение. Сборник документов. Вып.1. М., Новая школа. 1995.

9. Программа действий (вместе со Списком участников подготовительного процесса). Принята в Женеве 31 мая 1996. Международной конференцией по проблемам беженцев и мигрантов в странах СНГ // Дипломатический вестник. 1996. № 9, № 10

10. Протокол №11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вносящий структурные изменения в созданный на ее основе контрольный механизм //Международное гуманитарное право в документах. Сост. Ю.М.Колосов, И.И. Котляров. М., 1996.

11. Собрание законодательства Российской Федерации. 17 июля 2000. №29.

12. Собрание законодательства Российской Федерации. 24 декабря 2001. № 52 (1-я часть).

13. Судебное решение по делу Голдер от 21 февраля 1975. Series A, No. 18.

14. Судебные решения по делу Капуано от 25 июня 1987. Series A, No. 119.

15. Судебные решения по делу Циммерман и Штайнер от 13 июля 1983. Series A, No. 66.

16. Судебные решения по делу Бок от 29 марта 1989. Series A, No. 150.

17. Судебные решения по делу Аллэнэ де Рибемон от 10 февраля 1995. Series A, No. 308.

18. Судебное решение по делу "Dombo Beheer BV" от 27 октября 1993. Series A, No. 274.

19. Судебное решение по делу Ван де Херк от 29 апреля 1994. Series А, No. 288-А.

20. Тегеран, Ялта, Потсдам: сборник документов. М., Прогресс. 1971

21. Указ Президента РФ «Об утверждении Положения о комиссии по правам человека» от 18 октября 1996 г. №1457 // Российская газета. 24 октября 1996. №204.

22. Федеральное конституционное право России. Основные источники. Сост. Б.А.Страшун, М., Юрид. лит. 1996.

23. Док. ООН S/1994/1125. Para. 152.

24. Doc. UN А/ Conf. 157/DC 1/Add2.1993. June 25.

25. Commentary III Geneva convention. Geneva, ICRC. 1994.1.. Монографии, учебники, сборники научных статей

26. Азаров А.Я. Права человека. Новое знание. М.: Юрид. лит., 1995.

27. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации (Практическое пособие). М.: Юристъ, 1996.

28. Арцибасов И.Н. За пределами законности: о преступлениях империализма против мира и человечества. М.: Юрид. лит., 1989.

29. Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М.: Юрид. лит., 1989.

30. Бекназар-Юзбашев Т.Б. Права человека и международное право. М.: Дело, 1996.

31. Бердяев Н. Судьбы России. М.: Норма, 1990.

32. Бердяев Н. Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии. Париж, 1970.

33. Бирюков П. Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью и правовая система Российской Федерации. Воронеж, 1997.

34. Блищенко И. П., Фисенко И. В. Международный уголовный суд. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.

35. Блищенко И. П., Жданов Н. В. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера: Учеб. пособие. М.: Прогресс, 1984.

36. Блишенко И. П. Обычное оружие и международное право. М.: Прогресс, 1984.

37. Блюнчли И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса. Вып. 2. М., 1877.

38. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации». М.: Норма, 1997.

39. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. М., 1946.

40. Гавердовский А. С. Имплементация норм международного права. Киев: Вища школа, 1980.

41. Гефтер А. Европейское международное право. СПб., 1880.

42. Глобализация: человеческое измерение.: РОССПЭН, 2003.

43. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1998.

44. Гроций Гуго. О праве войны и мира, (три книги) М., 1956.

45. Гуревич А .Я. Категории средневековой культуры. М.: Мысль, 1972.

46. Дженис М., Кэй Р., Бредли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии). Пер. с англ. М., «Права человека». 1997.

47. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве (комментарий российского законодательства). М.: Инфра-М, 1996.

48. Захаров Н.А. Курс общего международного права. Пг., 1917.

49. Кант И. Соч. в 6-и томах. М.: Политиздат, 1985.

50. Карташкин В.А. Как подать жалобу в Европейский Суд по правам человека. М.: Норма Инфра-М, 1998.

51. Карташкин В.А. Международная защита прав человека (Основные проблемы сотрудничества государств). М.: Международные отношения, 1976.

52. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутреннем государственном праве. М.: Инфра-М, 1995.

53. Ключников Ю.В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. М., 1926.

54. Конституционное право Российской Федерации. Сборник судебных решений. Сост. М.С. Саликов, научн. Ред. М.И. Кукушкин. Екатеринбург, 1997.

55. Конституционный Суд РФ. Постановления. Определения. 19921996. Сост. и отв. ред. Т.Г.Морщакова. М.: Юристъ, 1997.

56. Костенко Н. И. Международный уголовный суд. М.: ПРИОР, 2002.

57. Крылов С.Б. История создания Организации Объединенных Наций. 2-е изд. М.: Международные отношения, 1960.

58. Курс международного права. В семи томах. Основные принципы международного права. М.: Мысль, 1989.

59. Лебедева М.М. Мировая политика. М.: Аспект-пресс, 2003.

60. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Юрьев, 1917.

61. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб.: Изд-во ТЕИС, 1993.

62. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право: Учеб. пособ. М.: Спарк, 1999.

63. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М.: Норма, 1997.

64. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Спарк, 2000.

65. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М.: Инфра-М, 1993.

66. Манов Б. Г. ООН и содействие осуществлению соглашений о правах человека. М.: Международные отношения, 1986.

67. Мартене Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1882.

68. Международное право: Учебник для вузов. Отв. ред. проф. Г.В. Игнатенко и проф. О.И. Тиунов. М.: Дело, 2001.

69. Международное право: Учебник. Изд. 2-е, доп. и перераб. Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М.: Международные отношения, 1998.

70. Международное право. Под ред. Тункина Г.И. М.: Наука, 1974.

71. Международное право в избранных документах. Сост. Моджорян Л.А., Собакин В.К. Т.З. М., 1957.

72. Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России /Под общ. ред. С.А.Проскурина. М.: РАГС, 2003.

73. Международный уголовный суд: ратификация и имплементация на национальном уровне. Материалы региональной конференции. Москва. 20-22 марта 2001. М. 2001.

74. Механизмы защиты прав человека в России. Доклады Комитета адвокатов по правам человека. М., 1995.

75. Морозов Г. И. Международные организации. Некоторые вопросы теории. М.,: Прогресс, 1974.

76. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. В 8-ми т. М.:, Юрид. лит., 1991.

77. Оболонский А. В. Драма российской политической истории: система против личности. М.: Новая школа, 1994.

78. Панов В.П. Международное уголовное право: Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 1997.

79. Политические учения: история и современность. М.: Политиздат, 1976.

80. Права человека. Сборник международных документов. Сост. Л.Н. Шестаков. М.: Мысль, 1986.

81. Проскурин С.А. Международные отношения в эпоху глобализации // Глобализация: сущность, проблемы, перспективы. М., 2003.

82. Протопопов А.С. СССР, Лига Наций и ООН. М.: Мысль, 1968.

83. Сборник важнейших документов по международному праву. Сост. М.В.Андреев 4.1. Общая. М.: ИМПЭ, 1996.

84. Современные международные отношения. /Под ред. А.В. Торкунова. М.: Юристъ, 2000.

85. Терновая JI.O. Проблема самоорганизации в международных системах // Проблемы фрагментации геопространства. М., РАГС. 2001.

86. Трайнин А. Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М., 1956.

87. Тункин Г. И. Теория международного права. М.: Наука, 1970.

88. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Алгоритм, 2001.

89. Утченко С. JI. Политические учения Древнего Рима. М.: Политиздат, 1977.

90. Хаманева Н.Ю. Уполномоченный по правам человека — защитник прав граждан. М.: НОРМА, 1998.

91. Хорватский В. Лига Наций. М.: Государственное социально-экономическое издат., 1937.

92. Цыганков П.А. Международные отношения. М.: Новая школа, 1996.

93. Энтин М. Л. Международные судебные учреждения. М.: Международные отношения, 1984.

94. Явич Л. С. Общая теория права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.

95. Brownlie I. International law and the use of force by states. Oxford, 1963.

96. David E. Principes de droit des conflict armes. Bruxelles: Bruylant, 1994.

97. Demichel F. Elements pour une theorie des Relations internationales. Paris, 1986.

98. Meron Th. The Case for War Crimes Trials in Yugoslavia // Foreign Affairs. 1993.

99. Moreau Defarges Ph. Relations internationals //Questions mondiales. Paris, 1992.

100. Pictet J. The Principles of International Humanitarian Law. Geneva, 1966.

101. Radoinov P. La Protection Internationales des droitt de l'homme. SoHa, 1970.

102. Robertson A. Human Rights in the World. L., 1970.

103. I. Статьи в периодических изданиях

104. Аметистов Э.М. Защита социальных прав человека в Конституционном Суде РФ: первые итоги и дальнейшие перспективы // Вестник Конституционного Суда РФ. 1995. №4.

105. Гаврилов В. В. Международное право в эпоху глобализации: некоторые понятийные и содержательные характеристики //Московский журнал международного права. 2002. №3.

106. Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда // Государство и право. 1995. №11.

107. Зуев В., Шабанова 3. Национальные и международные механизмы защиты прав человека // Закон. 2002. №11.

108. Карташкин В.А. ООН и права человека // Российский ежегодник международного права 1993-1994. СПб., 1995.

109. Костенко Н.И. Судопроизводство международного уголовного суда основа международного уголовного процесса // Государство и право. 2001. №2.

110. Костенко Н. Международный уголовный суд: Юрисдикционные аспекты // Государство и право.2000. № 3.

111. Лукашук И.И. Международный уголовный суд // Российский юридический журнал. 1999. №2.

112. Лукашук И.И. Международное право и конституции государств // Российское право. 1998. № 1.

113. Миронов О. Права не только дают или берут их еще и защищают// Закон. 2002. № 11.

114. Нарочницкая Н. Гаагский трибунал суд или судилище? // Российская Федерация сегодня. 2001. № 16.

115. Петровский В.Ф. Возможен ли гуманистический подход к глобализации? // Международная жизнь. 2001. № 5.

116. Рогожин СЛ. Международное право как диалог и столкновение цивилизаций// Московский журнал международного права. 2002. №3.

117. Сагер М. Контрольные механизмы в международном гуманитарном праве // Советский журнал международного права. 1991. № 3—4.

118. Соковых Ю.Ю. Реализация международного гуманитарного права в законодательстве РФ// Государство и право. 1997. №7.

119. Тиунов И.О. Конституционный Суд и международно-правовые акты об обеспечении прав человека // Журнал российского права. 1997. №7.

120. Тиунов О.И. О решениях Конституционного Суда РФ в связи с жалобами граждан на нарушение их конституционных прав и свобод // Российский юридический журнал. 1996. №2.

121. Тузмухамедов Б.Р. Римский Статус Международного уголовного суда: возможные вопросы конституционности // Московский журнал международного права. 2002. № 2.

122. Туманов В.А. Страсбургский суд // Закон. 2002. № 11.

123. Фисенко И. В. Система уголовного преследования за совершение международных преступлений: комиссии по расследованию и международные уголовные суды // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1998. № 4.

124. Фифе Р. Международный уголовный суд: Откуда он пришел и куда идет // Московский журнал международного права. 2001. № 1.

125. Форум: Будущее бывшей Югославии // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2001. № 3(36).

126. Хартия европейской безопасности // Независимая газета. 23 ноября 1999.

127. Шабас У. Международный уголовный суд: исторический шаг в деле борьбы с безнаказанностью// Московский журнал международного права. 1999. №4.

128. Шестаков JI.H. Ислам и права человека // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1997.

129. Aldrich G. Н. Jurisdiction of the International Tribunal for the Former Yugoslavia// American Journal of International Law. 1996. Vol. 90.

130. Gross В., Kartashkin V. Goals for a Stronger Unites Nations // Waging Peace Bulletin. Vol. 2. 1992. No. 4.

131. Krieger D. The World View on International Criminal Court // Waging Peace Bulletin. Vol. 2.1992. No. 4.

132. O'Brien J. C. Current Developments // American Journal of International Law. 1993. No 4.

133. Sassoli M. La premiere decision de la Chambre d'Appel du Tribunal penal international pour l'ex-Yugoslavie // Revue generate de dioit international public. 1996.

134. Vasak К. A 30-year struggle // UNESKO Courier. 1977. Nov.1. Справочные данные

135. Справочник «Неправительственные правозащитные организации Российской Федерации», подготовленном и изданном по инициативе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. М.А Республика? 2002.

136. Российский ежегодник международного права 1993-1994. СПб.: Изд-во ТЕИС, 1995.

137. Российский ежегодник международного права 1995. СПб.: Изд-во ТЕИС, 1996.1. V. Периодическая печать

138. Белорусский журнал международного права и международных отношений.

139. Вестник Конституционного Суда РФ.

140. Вестник Московского университета.141. Государство и право.142. Дипломатический вестник.143. Журнал российского права.144. Закон.

141. Конституционное право: восточноевропейское обозрение.146. Международная жизнь.

142. Международный журнал Красного Креста. Женева,

143. Московский журнал международного права.149. Независимая газета.150. Российская газета.151. Российское право.

144. Российская Федерация сегодня.

145. Российский юридический журнал.

146. Советский журнал международного права.

147. American Journal of International Law.156. European Treaty Series .

148. Revue generate de dioit international public.158. Waging Peace Bulletin.