Политическая идентичность граждан современной России в электоральных процессах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Айвазян, Гуар Андраниковна

• Айвазян, Гуар Андраниковна
• кандидат политических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат политических наук Айвазян, Гуар Андраниковна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения политической идентичности граждан в электоральных процессах.

Глава 2. Институциональное влияние политических партий на политическую идентичность граждан в электоральных процессах.

Глава 3. Ценностная и нормативная детерминанты электоральной идентичности граждан современной России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая идентичность граждан современной России в электоральных процессах»

Актуальность темы диссертационного исследования. С точки зрения формирования гуманистически ориентированной политической идентичности достижение ценностного консенсуса между разными социальными слоями и группами повышение трудно переоценить, поскольку качества человеческого потенциала (как основного средства и конечной гуманистической цели экономического развития) в современном мире с каждым годом в странах развитой демократии только возрастают.

Несмотря на лингвистический дискурс представителей правящей элиты России, в соответствии с которым целью реформирования электорального законодательства всегда была оптимизация процесса выборов, а шире -демократизация политического поля, в общественном мнении сформировались устойчивые взгляды о перманентном манипулировании электоральным поведением населения. При этом подавляющее большинство граждан не понимает, почему та или иная норма законодательства о выборах была несовершенна и требовала замены в рамках расширения демократических начал политической системы. Такого рода пробелы в восприятии механизмов функционирования политической системы свидетельствуют о недостаточно политической социализации электората.

В транзитивных обществах политическая идентичность граждан напрямую связана с проблемой несоответствия институтов власти и социальных отношений уровню экономического развития и неразвитостью демократических форм прямого участия граждан в политике. Поскольку политическая система, несмотря на проводимые реформы, продолжает в постсовременной России оставаться предельно негибкой, возрастают угрозы дестабилизации политических институтов и нарастания политических процессов, обусловленных кризисом макросоциальных идентичностей. На уровне микросоциальных идентичностей восприятие гражданами политического выходит за границы институциональной политики, что усложняет проведение политологического анализа.

В политических науках слабо изучено, каким образом мнения индивидов вызывают социальные и политические перемены, а также процессы формирования и системообразующие компоненты политической идентичности. Речь идет о концепте, затрагивающем принципиальные проблемы политической теории, прежде всего проблему электорального, то есть политического выбора. Соответственно, недостаточен опыт использования политической идентичности как аналитической категории общественных наук. Вышеуказанное предопределило актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Электоральное поведение и связанная с ним политическая идентичность рассматривались в работах Д.

1 2 3

Батлера, С. Липсет, У. Миллер, К. Монро , П. Лазарфельда , Ж. М. Денкена , Р. Арона4. Политолог Фурио Черутти определяет политическую идентичность как «ансамбль политических ценностей и принципов, которые мы признаем в качестве базиса нашей политической группы. Этот акт признания или идентификации объединяет нас в единое Мы»5.

Политическая идентичность граждан должна рассматриваться в рамках осмысления феномена политической власти, фундаментальные исследования которой были осуществлены выдающимися мыслителями прошлого: Аристотелем, Г. Гегелем, А. Грамши, Т. Гоббсом, И. Кантом, Дж. Локком, Макиавелли, К. Марксом, Ф. Ницше, Платоном, Ж.-Ж. Руссо, Г. Спенсером, А. Шопенгауэром и др., в разное время и в различных аспектах

1 См. Lipset S. Class, Status, and Power: Social Stratification in Comparative Perspective. -London, 1966; Miller W.E., Levitin Т.Е. Leadership and Change: The New Politics and the American Electorate. - Cambridge, Mass., 1976; Monroe K.R. The Theory of Rational Action: What Is It? How Useful Is It for Political Science? Political Science: Looking in the Future. -Crotty W. (ed.). The Theory and Practice of Political Science. Vol. 1. Evanston, 1991; Batler D.J. How do Contextual Effects Work? Developing a Theoretical Model. - Eagles M., Taylor L. (eds.). Spatial and Contextual Models in Political Research. -London, 1995

2 Cm. Lazarsfeld P.F. On Social Research and its Language. -Chicago, 1993.

3 См. Денкен Ж.М. Политическая наука /Перевод с франц. - M.: МНЭПУД, 1993.

4 См. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М.: Логос, 1994.

5 См. Cerutti F. Towards the political identity of the Europeans: An introduction // A soul for Europe. On the political and cultural identity of the Europeans / Ed. by F. Cerutti and E. Rudolph - Leuven, 2001. Vol. 1. P. 17. разрабатывавшими эту проблематику6. В истории политической науки неоднократно наблюдались попытки философов второй половины XX в. (Сартр, Мерло-Понти, Арендт и др.) осмыслить особенности демократического процесса в контексте философии истории и политической социализации граждан.

Среди отечественных ученых занимающихся проблематикой элитизма и политической идентичности следует упомянуть О.В. Гаман-Голутвину, A.B. Дуку, О.В. Крыштановскую, В.П. Мохова, О.Н. Мизинову, В.Г. Игнатова, А.Г. Грязнова, A.B. Понеделкова, A.M. Старостина, С.А. Кислицына. Проводимые исследования вели к постановке концептуального вопроса о самой природе политического и особенностях развития политической сферы в посттоталитарную эпоху. Отечественный политолог М. Федорова показывает, что решение указанного вопроса с позиций феноменологической критики историцизма и отказ от идеи рациональности истории приводили к тому, что «сама политика стала рассматриваться как весьма непрочный инструмент для решения человеческих проблем»7.

В рамках политологического дискурса проблематика политической Q идентификации анализируется в контексте нескольких типов идентичностей . Электоральная идентичность является важным ресурсом политического развития как отдельно взятых регионов9, так и страны в целом. Влияние институциональной среды на политическое поведение отмечал, в частности, Ф. Паппи10, В кризисные периоды политическая самоорганизация общества, частью которой является электоральная подсистема, является важным

6 См.: Аристотель. Политика. - М., 1983; Гегель Г. Политические произведения. - М., 1978; Гоббс Т. Избранные произведения. - М., 1965; Грамши А. Избранные произведения. - М., 1959; Макиавелли. Государь. - М., 1990; Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. - М., 1994; Платон. Государство. - т.З. - М., 1971; Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре или принципе политического права. - М., 1938; Спенсер Г. Личность и государство. - СПб; 1908; Шопенгауэр А. Мир как воля и представление -М., 1993.

7 Федорова М. Понятие политического в контексте феноменологической критики философии истории // Полис, 2007, №4.

8 См. Завершинский К.Ф. Когнитивно-оценочные структуры политической идентичности // Проблемы идентичности: человек и общество на пороге третьего тысячелетия. - М.: Кеннан, 2003. С. 75-82.

9 См. Ловягин А.Е., Слуцкий Е.Г. Социальные резервы регионального развития: (проблемы и перспективы): опыт комплекс, междисциплинар. исслед. - СПб.: БИС-принт, 2006.

10 См. Паппи Ф.У. Политическое поведение: мыслящие избиратели и многопартийные системы // Гудин Р., Клингеманн Х.-Д. (ред.). Политическая наука: новые направления. -М.,1999. фактором стабильного функционирования политической системы11, отражая господствующую политическую культуру12. Исследователи изучали

13 мотивацию электорального выбора , интерес к политике и электоральное поведение14, мотивацию протестного голосования15, влияние исторических традиций на электоральное поведение16, а также иные теоретические

17 проблемы электорального выбора

Не менее существенное влияние оказывают на электоральное

1 Я поведение средства массовой информации (СМИ) , в том числе и в вопросах правовой культуры граждан19, каким образом социальные размежевания влияют на структуру электорального пространства современной России, на устойчивые связи между совокупностями альтернатив политического выбора20. В указанном контексте важное влияние на формирование электоральной идентичности оказывает имидж политика. Данный тезис

11 См. Волосков И.В. Природа саморегуляции социальной сферы российского общества в условиях мирового экономического кризиса / Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России. Ч. 1. Сб. науч. тр. ИНИОН РАН. Редкол.: Пивоваров Ю.С. (отв. ред.) и др. - М., 2009. С. Ошибка! Закладка не определена.-542.

12 См. Арбатская М.Н. Электоральная идентификация российских граждан как фактор развития политической культуры страны // Россия и современный мир. 2007. № 2. С. 159—173.

13 См. Артемов Г.П. Мотивация электорального выбора // Политический анализ: Доклад Центра эмпирических политических исследований С.-Петербург, ун-та / Под ред. Г.П. Артемова. - СПб.: Изд-во С.Петербург. ун-та, 2000. С. 5-26.

14 См.Артемова А.Г. Интерес к политике и электоральное поведение // Политический менеджмент. Теория, методология, практика: Тез. докл. и выступ, политологич. конф. в С.-Петербург, ун-те 29-30 апреля 1999 / Отв. ред. Л.В. Сморгунов. -СПб., 1999; Афанасьев М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России // ПОЛИС (Политич. исслед.). 1995. № 3. С. 105-116.

15 См. Афанасьев М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России // ПОЛИС (Политические исследования). 1995. №3. С. 105-116.

16 См. Байханов И.Б. Электоральное поведение и исторические традиции // Журнал о выборах. 2008. № 6. С. 22-27.

17 См. Безрукавников И.А. Теоретические и практические проблемы изучения электорального поведения избирателей муниципальных образований: Монография. — Астрахань: Астраханский гос. технич. ун-т, 1999.

18 См.Суслов Е.В. СМИ как инструмент формирования общественного мнения в процессе становления гражданского общества/ Дне. . канд. полит, наук. - М., 2004; Маркарян В.Р. Влияние средств массовой коммуникации на электоральное поведение граждан в современной России / Дис. . канд. полит, наук. - М., 2006; Балашова А. Электоральная коммуникация в средствах массовой информации // Вестник МГУ. Сер. 12, Политические науки, 2007, №3.

19 См. Барежев В.А. Повышение правовой культуры участников выборов как практическая задача избирательной комиссии субъекта Российской Федерации: концептуальный взгляд // Управленческое консультирование. 2005. № 3. С. 75-83.

20 См. Ахременко А. Социальные размежевания и структуры электорального пространства России //Общественные науки и современность, 2007, №4; Туровский Р. Соотношение культурных ландшафтов и региональной идентичности в современной России // Идентичность и география в постсоветской России. -СПб.: Геликон Плюс, 2003. С.139-173. справедлив как на федеральном, так и на региональном, а также и на муниципальном уровнях21.

Отечественные исследователи внесли существенный вклад в понимание особенностей политической идентичности современного общества. Так, C.B. Патрушев выделил два основных типа гражданской активности по защите прав и свобод человека — гражданское участие и гражданское действие, различающиеся по эффективности и методам воздействия на власть. Этот политолог рассматривает переход от первого типа ко второму через призму институтов, их легитимности, поведенческих практик, тендерных ролей22. C.B. Бондаренко доказал существование политической и электоральной идентичности в сети Интернет23. К важному выводу пришли Ж.Т. Тощенко и В.О. Рукавишников24, в работах которых отмечается «парадоксальность» политического поведения россиян, смешения патриархальных и модернизируемых установок.

Осуществив анализ роли института выборов для российской государственности в широкой исторической перспективе Д. Сельцер пришел к выводу об определенных циклах в политическом процессе: ослабление самодержавного государства и конкуренция элит в истории России всякий раз приводили к выборам и смуте (когда власть шла на выборы, государственная система приходила в неустойчивое состояние, сталкиваясь с внесистемными элементами), после которой вновь происходило восстановление самодержавия . В монографии К.С. Гаджиева

21 См. Грязнова И.В. Компоненты восприятия публичного образа политика // Государство и общество: философия, экономика, культура: Доклады и выступления / Под общ. ред. A.B. Бузгапина, А.И. Колганова. -М.: ЛЕНАНД, 2005. С.205-207; Грязнова И.В. Имидж политика в предвыборной кампании // Организация политических кампаний: история и современность: Материалы науч. конф., Челябинск 17 дек. 2005 г. / Отв. ред. A.A. Пасс. - Челябинск: ЧГУ, 2006. С. 120-123.

См. Патрушев C.B. Гражданская активность: институциональный подход. Перспективы исследования // ПОЛИС, 2009, № 6.

23 См. Бондаренко C.B. Политическая идентичность в киберпространстве // Политическая наука, 2005, № 3. С. 76-92.

24 См. Рукавишников В.О. Социологические аспекты модернизации России и других посткоммунистических обществ // Социологические исследования. 1995, №1; Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. -М., 2001

25 См. Сельцер Д. Конкурирующие элиты и выборы в контексте политической истории России // Вестник МГУ. Сер. 12, Политические науки», 2007, №2

26 См. Гаджиева К.С. Политическая наука. - M.: Международные отношения, 1996. С.111. специальная глава посвящена «этике и политике», в которой анализируются такие этические проблемы, как профессионализация политики и механизм управления электоральной идентичностью, противоречия между равенством и свободой, реальным и идеальным, достижение морального «компромисса». В свою очередь Д.В. Ольшанский и Е.Л. Шестопал характеризуют электоральное поведение россиян в категориях «переходного периода», и приоритет при этом отдается «бифуркационности», зависимости от прошлого, принимаемого

27 политического выбора .

Проблеме политического поведения уделялось немало внимания в работах В.Э. Бойкова, М.К. Горшкова, Н.И. Лапина, изучавших доминирующие ценности и ориентации в политическом поведении; Э.Н. Ожиганова, исследовавшего влияние политических институтов на развитие политического сознания28; труды отечественных исследователей, В.В. Петухова, В.О. Рукавишникова, изучавших политическое участие и политическое поведение масс; в которых анализируются состояние, особенности и проблемы формирования политического сознания и политической культуры общества . Важное место в изучении политической

27 См Шестопал Е.Л. Политическая социализация и ресоциализация // Вопросы философии. 1995. № 4; Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. -Екатеринбург, 2001.

28 Бойков В.Э. Установки сознания и политические предпочтения избирателей // Социология власти. 1999, №4, Бойков В.Э. Тенденции развития общественного сознания // Социология власти. 2000, №5; Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность. 1992-2002. -М.: РОССПЭН, 2003; Ожиганов Э.Н. Политическая культура номинальной демократии // Власть и политики. 2003. №4; Петухов В.В. Современный политический процесс и установки на политическое участие // Роль государства в развитии общества. М., 1997;

29 См.: Широков E.B. Массовое политическое сознание в современной России: его состояние и особенности / Дис. канд. полит, наук. - М., 1996; Искандерян М.Ю. Социально-философские проблемы формирования политического сознания молодежи / Дис. канд. филос. наук. — Ставрополь, 1997; Романова М.С. Влияние качества информации на политическое массовое сознание / Дис. канд. полит, наук. — М., 1999; Хлыстунов М.Ю. Политическое сознание молодежи в условиях обновления российского общества: Состояние и перспективы / Дис. канд. социол. наук. - Саратов, 1999; Смолина Ю.В. Тоталитарное политическое сознание / Дис. канд. полит, наук. - М., 1999; Друзяк Е.В. Ресурсы влияния региональной властвующей элиты на массовое политическое сознание / Дис. канд. полит, наук. — Ростов, 2001; Ибрагимов A.M. Манипуляции массовым сознанием / Дис. канд. филос. наук. - Ростов-на-Дону, 2001; Яппаров А.Р. Кризис идентичности и политическое сознание транзитивного общества / Дис. . канд. полит, наук. - Саратов, 2002; Пеньков В.Ф. Политическая культура как фактор развития политического процесса в современной России / Дис. канд. полит, наук. — М., 2002; Костин A.B. Информация в системе военной политики государства/ Дис. д-ра полит, наук. - М., 2003; Елева В.И. Манипулирование политическим сознанием: анализ репрезентации проявлений, разновидностей и технологий / Дис. . канд. полит, наук. — Ростов-на-Дону, 2003; Леденева В.Ю. Эволюция массового политического сознания в условиях трансформации российского общества (Социологический анализ) / Дис. канд. социол. наук. - М., 2004; Кара-Мурза С.Г. Манипуляция идентичности граждан современной России в электоральных процессах занимают исследования, позволившие оценить основы предпочтений, потребностей и требований, деятельностной мотивации всех структурных элементов гражданского общества по проблемам функционирования института выборов в Российской Федерации30.

Отечественные исследователи в рамках сравнительной политологии изучали проблемы политической идентичности не только в России. К примеру, широко привлекая данные социологических исследований, анализировали перспективы формирования общеевропейской политической идентичности31 и т.д.

Длительная череда реформ избирательного законодательства, демократизация политического поля, приведение в соответствие с цивилизованными нормами политической практики, начатая при Владимире Путине и продолженная при Дмитрии Медведеве, уже позволяет подвести некоторые итоги. Что было раньше, как использовались те или иные нормы для ущемления избирательных прав, почему было необходимо принятие поправок в законодательство, как именно гарантированы избирательные сознанием. - М., 2004; Михайлова О.В. Диспозиции политического сознания: теоретико-методологические подходы и опыт эмпирического исследования в современном российском обществе / Дис. канд. полит, наук. - Москва, 2005; Бусаргин Р.В. Влияние информационных технологий на массовое сознание россиян: этнополитические интенции / Дис. канд. полит, наук. - Саратов, 2006 и др.

30 См. Тимошенко В.И. Предвыборные платформы и программы избирательных объединений и блоков как политическая ценность / Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. - М.: Изд-во РАГС, 2001. - 196 е.; Сравнительное изучение парламентов и опыт парламентаризма в России: выборы, голосование, репрезентативность. Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 100-летию принятия закона о выборах депутатов I Государственной думы. Санкт-Петербург, 15-16 декабря 2005 г. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2005. - 363 е.; Трусова Е.М. Политические партии России в выборных кампаниях последних лет // Проблемы соответствия партийной системы интересам гражданского общества современной России. Тезисы докладов и сообщений на российско-германской научно- практической конференции, проводимой при поддержке фонда им. Фридриха Эберта. -Ростов п/Д.: 2004, Вып. 1. С. 210-213; Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция в России (социально-исторический аспект)/Личность. Культура. Общество, 2006, T.VIII, вып. 1(29); Homo Deputatus в парламенте и в политике. Анализ опросов кандидатов и депутатов Государственной Думы. - М.: Центр политических технологий, 2001. - 72 е.; Шатилов А.Б. Динамика политико-культурных предпочтений россиян и трансформация партийной системы Российской Федерации в 90-е годы / Образы власти в политической культуре России. - М., 2000. С. 210-215; Червонюк В.В., Гойман-Каменский И.В. Согласование интересов как вид современных законодательных технологий // Государство и право, 2004, №8. С. 30-38; Шуринов C.B. Электоральное поведение россиян и политические технологии: региональный аспект. / Автореф. дис. канд полит, наук. - М., 2001.; Щербатых Ю. Психология выборов: манипулирование сознанием: механизмы воздействия: Популярная энциклопедия. - М.: ЭКСМО, 2005; Щуров А.Н.Процесс формирования сознания и поведения электората в период трансформации политической системы Российской Федерации: структурно-функциональный анализ / Автореф. дис. .к.полит.н. - Н, Новгород, 2004.

31 См. Вайнштейн Г.И. Европейская идентичность: желаемое и реальное// ПОЛИС, 2009, № 4. права в настоящее время — все эти вопросы были в поле зрения отечественных политологов32.

Как известно, в транзитивных обществах политические процессы достаточно переменчивы, поэтому политологический анализ становления, развития и функционирования электоральной политической идентичности в современной России является актуальной научной проблемой. Заполнению указанной исследовательской лакуны служит и настоящее диссертационное исследование.

Объект исследования - политическая идентичность граждан современной России.

Предмет исследования — политическая идентичность граждан современной России в электоральных процессах.

Целью исследования является выявление особенностей и детерминант проявления политической идентичности граждан современной России в электоральных процессах.

Задачи исследования: предложить авторское определение понятия «политическая идентичность граждан»;

- выявить особенности практик политической социализации влияющей на формирование политической идентичности граждан современной России в электоральных процессах;

- оценить роль института политических партий в формировании политической идентичности граждан современной России;

- осуществить политологический прогноз роли парламентских партий в кризисных условиях как стабилизаторов конструктивно ориентированной политической идентичности граждан;

- определить роль правящей элиты в формировании политической идентичности населения;

32 1999-2009: Демократизация России. Хроника политической преемственности. - М.: Издательство "Европа", 2010.-104 с.

- установить значение мифологического нарратива политической идентичности населения в процессе осуществления электоральный выбора.

Теоретико-методологическая основа исследования. Работа выполнена на базе классической теорий элитизма вышеупомянутых отечественных ученых, а также политических институтов и структур. Автором использованы методы системного анализа, позволившие синтезировать отдельные политические факты в процессы. Корреляция политического поведения и социальной среды осуществлялась с учетом теоретических положений изложенных в работах С. Липсета, Г. Лассуэла, С. Роккана, модели политической «иррациональности» Х.Д. Клингеманна, поведенческого подхода П. Лазарсфелда и с учетом сформулированных Г. Алмондом условий эффективного функционирования политической системы.

Кроме того были использованы положения теории радикальной демократии и конструирования политической идентичности в обществе позднего Модерна Ш. Муфф и Э. Лакло . Методология работы основана на применении институционального, социокультурного и аксиологического подходов, а также на методах сравнений, обобщений, аналогий, анализа и синтеза, логико-исторического, а также сравнительного анализа

Эмпирическую базу для авторских оценок и обобщений составляют результаты собственных исследований автора диссертации по тематике политической идентичности, результаты исследований ВЦИОМ, Аналитического Центра Юрия Левады, а также иных исследовательских организаций. Кроме того, автор в качестве эмпирического материала использовал политические факты, опубликованные в прессе и материалы диссертационных исследований в обозначенной предметной области.

Научная новизна диссертации в содержательном плане состоит в следующем:

33 См. Глинос Дж. Радикальный демократический этос, или Что такое подлинное политическое действие? // Логос.-М., 2003. №4/5. предложено авторское определение понятия «политическая идентичность граждан»;

- выявлено, что в современной России отсутствует тоталитарная политическая культура влияющая на практики политической социализации идентичности граждан в электоральных процессах;

- доказано, что роль института политических партий в формировании политической идентичности граждан современной России не высока и не соответствует потребностям развития политической системы страны;

- доказано, что в кризисных условиях роль парламентских партий как стабилизаторов конструктивно ориентированной политической идентичности граждан будет незначительной и необходимо принять меры по устранению указанной дисфункции; установлено, что при формировании элитой политической идентичности населения основной тренд состоит в защите интересов узкой группы эгоистически ориентированных экономических акторов;

- доказано, что большая часть населения, осуществляя электоральный выбор, ориентируется на мифологический нарратив политической идентичности.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:

Под термином «политическая идентичность» понимаются детерминированные представления индивидов о своем политическом «Я», складывающиеся в результате соотнесения с некоторыми «Другими» акторами политического процесса, частью которого является электоральное поведение. Для формирования политической идентичности важны политическая культура и ранее накопленный опыт участия в политизированных взаимодействиях, в том числе и в электоральных процедурах. Онтологический смысл политической идентичности состоит в том, что она выступает результатом формирования политического мировоззрения индивида, а также стимулирует существование различий в способах выражения, формах, содержании и подходах к тем или иным политическим феноменам, акторам и политическим процессам.

- В рамках формирования политической культуры и как следствия появления у индивида политической идентичности, существенное значение имеют практики политической социализации, в результате которых гражданин позиционирует себя в электоральном поле. Объективно не может существовать некоего единого плана удержания власти правящей бюрократией, выполнению которого подчинены действия всех чиновников и представителей бизнеса, результатом чего должна была бы стать политическая социализация населения в рамках интересов бюрократии. Такой план невозможен хотя бы исходя из сложности происходящих в обществе процессов. Соответственно неправы те исследователи, которые характеризуют современную Россию как государство с тоталитарной политической культурой.

- Поскольку повседневная жизнь большинства россиян регулируется не общими, а частными ценностями, а в период между электоральными циклами агитационная работа партий резко снижается, соответственно роль института политических партий в формировании политической идентичности не высока. Формальное отношение партий к организационно-массовой работе с гражданами не позволяет в современной России осуществлять корреляцию между реализацией идеологической функции парламентских партий и изменением политической идентичности граждан.

- При весьма низкой социальной и политической культуре граждан современной России, а также низком уровне политической идентичности, в случае политического кризиса можно ожидать любого, в том числе и плохо предсказуемого развития событий. В кризисных условиях роль парламентских партий как стабилизаторов социального недовольства будет чрезвычайно ограниченной. Такой дискурс негативно сказывается на устойчивости политической системы страны в целом.

- В современной России возможность гражданского контроля правящей элиты через систему выборов, свободу СМИ, цивилизованные протесты существенно ограничена, соответственно, необходимо вести речь о формировании элитой политической идентичности населения в интересах узкой группы эгоистически ориентированных экономических акторов. Субъективное восприятие гражданами существующего уровня благосостояния связывается в сознании с образом правящей партии и даже в случае недовольства ее политикой, политическая идентичность трансформируется в процессе электорального выбора с учетом оппортунистического дискурса. При этом на политическую идентичность влияют как особенности территориальных политических режимов, так и неформальные агенты социализации, мнение которых важно для индивида.

- В рамках усиливающей в последние годы свое влияние патерналистской модели завоевание симпатий электората осуществляется не с помощью социально-экономического инструментария реализации политических решений, а исходя из мифологического нарратива. На практике большая часть населения, осуществляя электоральный выбор, мотивирует его не рациональными мотивами, а сиюминутной эмоциональной атмосферой, что в долгосрочной перспективе приводит к ухудшению социально-экономического положения страны.

Научно-практическая значимость исследования. Результаты, полученные в диссертации, могут быть использованы при разработке малоизученных вопросов теории политической культуры, политического действия, электоральной политики и элитизма.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на конференциях, были опубликованы в статьях и тезисах научных докладов, в том числе в журнале из списка ВАК РФ. Основные положения и выводы диссертационного исследования были обсуждены и апробированы на заседаниях кафедры политологии и этнополитики СКАГС.

Структура работы. Диссертация общим объемом 126 страниц состоит из введения, трех глав, заключения. Библиография содержит 300 названий.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Айвазян, Гуар Андраниковна

Выводы. Патернализм в современной России продолжает оставаться естественным состоянием большей части общества и базовой ценностной детерминантой воспроизводства политической идентичности. На проявления социальной активности части граждан негативно сказались дефолт и финансово-экономический кризис начавшийся в 2008 году. Снижение общественно-политической активности населения способствовало укреплению бюрократического аппарата и усилению его влияния на электоральные практики граждан.

При осуществлении политологического исследования необходим критический подход к анализу результатов электоральных кампаний, поскольку в ракурсе навязываемых обществу взглядов победившей партии политическая идентичность понимается исключительно как совокупность некоторых, внутренне присущих социуму, качеств, что не отражает многообразия политических взглядов граждан. Методологически более обоснованным представляется рассмотрение политической идентичности в ее диалектических противоречиях, обусловленных встроенностью в систему

210 Heffernan R. UK Privatization Revisited: Ideas and Policy Change, 1979-92 // Political Quarterly, 2005. vol. 76, № 2; Сморгунов Л.В. Сравнительная политология в поисках новых методологических ориентации: значат ли что-либо идеи для объяснения политики? // Полис, 2009, № 1. отношений с Другими, с учетом ценностных и нормативных детерминант электорального поведения.

Заключение

В транзитивных обществах политическая идентичность граждан напрямую связана с проблемой несоответствия институтов власти и социальных отношений уровню экономического развития и неразвитостью демократических форм прямого участия граждан в политике. Согласно базовым положением политической науки социальная гомогенность общества считается гарантом политической стабильности, однако в условиях расслоения общества в процессе радикальных экономических реформ политическая идентичность становится неустойчивой.

Под политической идентичностью автором диссертации понимаются детерминированные представления индивидов о своем политическом «Я», складывающиеся в результате соотнесения с некоторыми «Другими» акторами политического процесса, частью которого является электоральное поведение. Для формирования политической идентичности важны политическая культура и ранее накопленный опыт участия в политизированных взаимодействиях, в том числе й в электоральных процедурах. Онтологический смысл политической идентичности состоит в том, что она выступает результатом формирования политического мировоззрения индивида, а также стимулирует существование различий в способах выражения, формах, содержании и подходах к тем или иным политическим феноменам, акторам и политическим процессам.

Поскольку политическая система, несмотря на проводимые реформы, продолжает в постсовременной России оставаться предельно негибкой, возрастают угрозы дестабилизации политических институтов и связанных с дестабилизацией политических процессов, обусловленных кризисом макросоциальных идентичностей. На уровне микросоциальных идентичностей восприятие гражданами политического выходит за границы институциональной политики, что усложняет проведение политологического анализа.

Правящая элита предпринимает меры направленные на уменьшение политической мобильности граждан, чтобы несистемные акторы не проникали близко к центрам принятия решений, страна сталкивается с кризисом идеологии и практики ответов на модернизационные вызовы. Новые социальные движения несут в себе потенциал пересмотра господствующих властных отношений, основанных на дефиците доверия к политической идентичности граждан.

Возникает проблема выбора вектора политического развития общества. В условиях мирового финансово-экономического кризиса социальное расслоение могло усилить связь партий с традиционным^базисом и создать новые каналы для представительства интересов отдельных социальных групп, однако, в России парламентские партии этим не воспользовались, что негативно сказалось на политической идентичности значительной части населения.

В современной России политические партии недостаточно осуществляют институциональную функцию политической социализации граждан, развития политической культуры и политической идентичности. Конструктивная программа законотворческой деятельности направленной на повышение электоральной активности населения и, как^шедствие, развития электоральной идентичности граждан так и не была ни одной из партий четко сформулирована.

До тех пор, пока общество в политическом отношении недостаточно развито, способствование становлению и воспроизводству политической идентичности граждан является обязанностью и прерогативой правящей элиты. Поскольку речь идет о фундаментальных основах общественного устройства, как на федеральном, так и на региональных уровнях, происходит уменьшение сферы публичной политики, которую не может компенсировать введение партийных списков на выборах в Законодательные собрания ни иные меры политической реформы.

Высокий темп изменения состава, политических ориентаций, партийной принадлежности депутатов различных уровней обусловлен спецификой российского транзита. Вместе с тем, как правящая партия, так и оппозиция де-факто не желают завоевывать благосклонность сограждан путем кропотливой ежедневной работы с электоратом.

Поскольку основные символы "социального государства" и соответствующие риторические и материальные ресурсы принадлежат правящей партии, в процессе электорального выбора значительная часть населения голосует за «партию власти», хотя слабо разбирается в ее политической программе. В случае возникновения в стране политико-социального кризиса такой неустойчивой политической идентичностью могут воспользоваться несистемные политические акторы. Хотя бы по этой причине перспективы формирования устойчивой политической идентичности как основы общенационального интеграционного проекта должны учитываться при решении стратегической задачи — построением современного государства.

Патернализм в современной России продолжает оставаться естественным состоянием большей части общества и базовой ценностной детерминантой воспроизводства политической идентичности. На проявления социальной активности части граждан негативно сказались дефолт и финансово-экономический кризис начавшийся в 2008 году. Снижение общественно-политической активности населениям способствовало укреплению бюрократического аппарата и усилению его влияния на электоральные практики граждан.

При осуществлении политологического исследования необходим критический подход к анализу результатов электоральных кампаний, поскольку в ракурсе навязываемых обществу взглядов победившей партии политическая идентичность понимается исключительно как совокупность некоторых, внутренне присущих социуму, качеств, что не отражает многообразия политических взглядов граждан. Методологически более обоснованным представляется рассмотрение политической идентичности в ее диалектических противоречиях, обусловленных встроенностью в систему отношений с Другими, с учетом ценностных и нормативных детерминант электорального поведения.

Вышеуказанное, на взгляд автора настоящей диссертации, может служить основой для продолжения исследований процессов трансформации политической идентичности в ситуациях электорального выбора. Результатом осмысления феномена политической идентичности должно стать принятие мер, направленных на усиление участия граждан в жизни общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Айвазян, Гуар Андраниковна, 2010 год

1. Абакумов С.А. Гражданское общество и власть: противники или партнеры. - Москва: Галерея, 2005.

2. Абдулатипов Р.Г. Россия: национальное возрождение и межнациональное сотрудничество // Регионология. 1994. № 2-3.

3. Аболин О.Ю. Всемирный и европейский федерализм: вероятные перспективы // Полис. 1994. № 5.

4. Авксентьев В.А. Основные теоретические концепции.современной этноконфликтологии // Этнические проблемы современности. Вып. 7: Проблемы культуры межнационального общения и межкультурной коммуникации. Ставрополь, 2001.

5. Агафонов Ю.А. Социальный порядок в России (Институциональный и нормативно-правовой аспекты). — Краснодар, 2000.

6. Акбаев А.Д. Легитимность как элемент политической власти // Региональная экономика, управление и право: Труды IV научной конференции. Черкесск: Множительно-полиграфический участок КЧГТА, 2001. ^

7. Аксютина О., Зеленова Д. Через сопротивление к сообществу: самоорганизация сквотеров ЮАР // Неприкосновенный запас, 2009, № 5(67).

8. Андронова И. В. Политико-правовые и социокультурные условия становления гражданского общества в современной. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004.

9. Арбатская М. Электоральная идентификация граждан как фактор политической культуры России // Россия и современный мир, 2007, №2. ^

10. Арбатская М.Н. Электоральная идентификация российских граждан как фактор развития политической культуры страны // Россия и современный мир. 2007. № 2.

11. Аристотель. Политика. М., 1983.

12. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Логос, 1994.

13. Артемов Г.П. Мотивация электорального выбора // Политический анализ: Доклад Центра эмпирических политических исследований С.Петербург. ун-та / Под ред. Г.П. Артемова. — СПб.: Изд-во С.Петербург. ун-та, 2000. ^^

14. Артемова А.Г. Интерес к политике и электоральное поведение // Политический менеджмент. Теория, методология, практика: Тез. докл. и выступ, политологии, конф. в С.-Петербург, ун-те 29—30 апреля 1999 / Отв. ред. JI.B. Сморгунов. -СПб., 1999.

15. Архангельский А. Гуманитарная политика. -М.: ОГИ, 2005.21 .Аршин К. Беда России — отсутствие субъекта развития // Русский журнал, 2009, 30 ноября.

16. Афанасьев М.Н. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит // Полис. 1994. № 6.

17. Афанасьев М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России // ПОЛИС (Политич. исслед.). 1995. № 3.

18. Ахиезер A.C. Россия как большое общество // Вопросы философии. 1993. № 1.

19. Ахременко А. Пространственное моделирование электорального выбора: развитие, современные проблемы и перспективы // Полис, 2007, №1,2.

20. Ахременко А. Социальные размежевания и структуры электорального пространства России //Общественные науки и современность, 2007, №4.

21. Бадовский Д.В. Трансформация политической элиты России: от организации профессиональных революционеров к «партии власти» // Полис. 1994. № 6.2 8. Б адью А. Обстоятельства. 4. Что именует имя Саркози? -СПб.: Академия исследования культуры, 2008.

22. Байханов И.Б. Электоральное поведение и исторические традиции // Журнал о выборах. 2008. № 6.

23. Балашова А. Электоральная коммуникация в средствах массовой информации // Вестник МГУ. Сер. 12, Политические науки, 2007, №3.

24. Бандурин А.П. Социальная регуляция: рациональное и иррациональное (Отв. ред. Ю. Г. Волков) М.: Изд-во «Социально-гуманитарные знания», 2005.

25. Барежев В.А. Повышение правовой культуры участников выборов как практическая задача избирательной комиссии субъекта Российской Федерации: концептуальный взгляд // Управленческое консультирование. 2005. № 3.

26. Барни А. Региональные лидеры // Аргументы и факты. 1994. № 23.

27. Баромбеков В.А. Политическая культура как социально-философская категория//Известия АН РТ. Серия: Философия и правоведение. Душанбе, 2006, .№1-2.

28. Безрукавников И.А. Теоретические и практические проблемы изучения электорального поведения избирателей муниципальных образований: Монография. Астрахань: Астраханский гос. технич. ун-т, 1999.

29. Беляева Н. Публичная политика в России: сопротивление среды // Полис, 2007, №1.

30. Берелович А. Упущенный шанс // Вестник общественного мнения, 2009, № 2.

31. Бойко М. Партизаны на Красной площади Юрий Поляков считает, что новаторством сегодня является профессиональное мастерство // Независимая газета, 2009, 19 ноября.

32. Бойков В.Э. Тенденции развития общественного сознания// Социология власти. 2000, №5.

33. Бойков В.Э. Установки сознания и политические предпочтения избирателей//Социология власти. 1999, №4.

34. Болтенкова Л.Ф. Почему Совет Федерации отклонилЗакон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Регионология. 1995. № 3.

35. Бондаренко M. Донская избирательная реформация Ростовские общественники написали прошение об изменении в системе выборов в России // Независимая газета, 2009, 23 октября.

36. Бондаренко C.B. Политическая идентичность в киберпространстве // Политическая наука, 2005, № 3.

37. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. — М., 1983.

38. Бурмистров Т. Послание свободному обществу // Русский журнал, 2009, 12 ноября.

39. Бусаргин Р.В. Влияние информационных технологий на массовое сознание россиян: этнополитические интенции / Дис. канд. полит, наук. Саратов, 2006. ^

40. Вайнштейн Г.И. Европейская идентичность: желаемое и реальное// ПОЛИС, 2009, № 4.

41. Вайнштейн Г.И. Закономерности и проблемы посткоммунистических трансформаций / Политические институты на рубеже тысячелетий. XX XXI в. -Дубна: Феникс+, 2001.

42. Введенская А. Красные диссиденты выходят из тени "КПРФ повторяет трагическую ошибку КПСС" // Независимая газета, 2009, 17 ноября.

43. Ведель Ж. Административное право Франции. М., 1973.

44. Власов В.И. Судебная реформа путь укрепления федерализма // Регионология. 1995. № 2.

45. Гаджиева К.С. Политическая наука. М.: Международные отношения, 1996. ^

46. Ганин О.Н. Гражданское общество в контексте глобализации / Дис. . канд. филос. наук. Саранск, 2005.

47. Гапоненко Л.Б. Современные проблемы взаимодействия социального государства и гражданского общества / Автореф. дис. . канд. полит, наук: Екатеринбург, 2004. . , ^

48. Гегель Г. Политические произведения. М., 1978.

49. Гимпельсон B.C. Численность и состав российскойбюрократии//Вопросы экономики. 2002. №11. .

50. Главные идеи президентского послания: мнение россиян // Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Пресс-выпуск №1371, 2009.

51. Глинос Дж. Радикальный демократический этос, или Что такое подлинное политическое действие? // Логос. М., 2003. № 4/5.

52. Гнедина Т.И., Грязнова И.В. Основные компоненты менеджмента муниципального политического лидера // Гуманитарные и социальные науки: Межвузовский сб. науч. тр. Вып. 5. — Магнитогорск, 2007.

53. Гоббс Т. Избранные произведения. М., 1965. .

54. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность. 1992-2002. -М.: РОССПЭН, 2003.

55. Гражданское общество в России: структуры и сознание. -М., 1998.

56. Гражданское общество: история, теория, современность: Материалы науч.-практ. конф., 27 февр. 2001 г. Белгород: Изд-во Белгор. юрид. ин-та МВД РФ, 2002.

57. Грамши А. Избранные произведения. М., 1959.

58. Григорьев А. Михаил Горбачев о результатах российских выборов //Голос Америки, 2009, 19 октября.http://wwwl .voanews.com/russian/news/GorbachevStatement200910l 9-64788732.html '

59. Григорьев К. Политсистема большинства Какую цену готова заплатить Россия за модернизацию // Независимая газета, 2009, 11 ноября.

60. Грунт З.А., Кертман Г.Л., Павлова Т.В., Патрушев C.B., Хлопин А.Д. Российская повседневность и политическая культура^ проблемы обновления //Полис. М., 1996, №4.

61. Грязнова И.В. Имидж политика в предвыборной кампании // Организация политических кампаний: история и современность: Материалы науч. конф., Челябинск 17 дек. 2005 г. / Отв. ред. A.A. Пасс. Челябинск: ЧТУ, 2006.

62. Грязнова И.В. Компоненты восприятия публичного образа политика // Государство и общество: философия, экономика, культура: Доклады и выступления / Под общ. ред. A.B. Бузгалина, А.И. Колганова. М.: ЛЕНАНД, 2005.

63. Гусейнов А. А. Великие пророки и мыслители. Нравственные учения от Моисея до наших дней. -М.: Вече, 2009.

64. Гуськов Ю.В. Армия в системе отношений государства и гражданского общества/Автореф. дис. . докт. полит, наук. М.-,"2'005.

65. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991.

66. Денкен Ж.М. Политическая наука /Перевод с франц. М.: МНЭПУД, 1993.

67. Дерлугьян Г. Исламский не-фактор на Северном Кавказе // Прогнозис, 2008, № 4.

68. Дилигенский Г.Г. Глобализация: перспективы демократии // Полития, 1999. № 3.I

69. Дилигенский Г.Г. Демократия на рубеже тысячелетий / Политические институты на рубеже тысячелетий. XX XXI в. -Дубна: Феникс+, 2001

70. Дондурей Д. Главные вызовы России сегодня — качество личности // Русский журнал, 2009, 19 ноября.

71. Друзяк Е.В. Ресурсы влияния региональной властвующей элиты на массовое политическое сознание / Дис. . канд. полита наук. Ростов, 2001.

72. Дубин Б. Всеобщая адаптация как тактика слабых. Риторика власти -установки приближенных настроения масс // Неприкосновенный запас, 2006, №6.

73. Дубин Б. Проблемы коллективной идентификации в сегодняшней России // Вестник общественного мнения, 2009, № 2.

74. Дубровцев В., Розов Н. «Природа «Русской власти»: от метафор к концепции» // Полис, 2007, № 3.

75. Елева В.И. Манипулирование политическим сознанием: анализ репрезентации проявлений, разновидностей и технологий / Дис. канд. полит, наук. Ростов-на-Дону, 2003.

76. Зубок Е.О. Исключение в исследовании проблем молодежи // Социологические исследования. 1998, №8.

77. Зубок Ю.А., Чупров И.В. Молодежь в общественном воспроизводстве: проблемы и перспективы. -М., 2000.

78. Ибрагимов A.M. Манипуляции массовым сознанием / Дис. . канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2001.

79. Ильин М.В. Собирание и разделение суверенитета // Полис. 1993. № 1.

80. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис, 1997. №4.

81. Искандерян М.Ю. Социально-философские проблемы формирования политического сознания молодежи / Дис. . канд. филос. наук. -Ставрополь, 1997.

82. Карагодин Н.И., Карагодина И.Н. Формирование корпуса государственных служащих: зарубежный опыт для России//Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 2.

83. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. -М., 2004.

84. Карозерс Т. Ошибка теории «поэтапной демократизации» // Pro et Contra, 2007, №1.

85. Каспэ И., Каспэ С. Поле битвы страна. Nation-building и наши нэйшнбилдеры // Неприкосновенный запас, 2006, №6.

86. Кассирер Э. Техника современных политических мифов. М.: МГУ, 1990. ^

87. Кертман Г. Статус партии в российской политической культуре // Полис, 2007, №1.

88. Кислицын С.А. Проблемы формирования гражданского общества в условиях российской демократической реформации. Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2004.

89. Клямкин И.М. Политическая социология переходного общества // Политические исследования. 1993. № 4.

90. Костин A.B. Информация в системе военной политики государства / Дис. . д-ра полит, наук. М., 2003.

91. Коэн Джин JI. Гражданское общество и политическая теория. М.: Весь мир , 2003

92. Кулик А. Политические партии постсоветской России: опора демократии или костыль режимной системы? // МЭиМО, 1998, № 12.

93. Кульпин Э.С. Альтернативы российской модернизации или реставрация Мэйдзи по-русски // ПОЛИС, 2009, № 6.

94. Кустарев А. Дискурсивный ресурс в постсоветском обществе: между инфляцией и дефицитом // Неприкосновенный запас, №6, 2006.

95. Кучерена А.Г. Между народом и государством: 30 веков гражданского общества. М.: Национальное Обозрение, 2004.

96. Кынев А Муниципальные выборы по новым правилам // Pro et contra, 2007, № 1.

97. Кынев А. Избирательная реформа Владимира Путина и региональные выборы // Неприкосновенный запас, 2006, №6.

98. Лапкин В.Л., Пантин И.М. Политические ориентиры и политические институты в современной России: проблемы и коэволюция // Политические исследования. 1999. № 6.

99. Левин И.Б. Италия после Первой республики// Политические институты на рубеже тысячелетий. — Дубна. 2001.

100. Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России // Полис. М., 1996, №5

101. Левинсон А. Архаический социализм // Неприкосновенный запас, 2009, № 5(67).

102. Леденева В.Ю. Эволюция массового политического сознания в условиях трансформации российского общества (Социологический анализ) / Дис. . канд. социол. наук. М., 2004.

103. Лейкофф С. Оппозиция «суверенитет» «автономия» в условиях федерализма: выбор между «или-или» и «больше-меньше» // Полис. 1995. № 1.

104. Ловягин А.Е., Слуцкий Е.Г. Социальные резервы регионального развития: (проблемы и перспективы): опыт комплекс, междисциплинар. исслед. СПб.: БИС-принт, 2006.

105. Львов Д.С. Концепция управления национальным имуществом / Научный доклад на заседании Президиума РАН, 12 февраля 2002 г.

106. Магомедов А.К. Политические элиты российской провинции // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 4.

107. Макиавелли. Государь. — М., 1990; Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. М., 1994.

108. Максимов И. «Единая Россия» в поисках себя // Неприкосновенный запас, 2007, №3.

109. Малахов В. Этничность в Большом городе // Неприкосновенный запас, 2007, №1.

110. Малахова О.В. Институционализация групп интересов в процессе взаимодействия гражданского общества и государства в современной России / Автореф. дис. канд. полит, наук. Орел, 2005.

111. Маленко A.C. Особенности функционирования бюрократии в политическом процессе/ЛЗестник Московского университета. 2002. № 4.

112. Манхейм К. Человек и общество в век образования. -М., 1991.

113. Маркарян В.Р. Влияние средств массовой коммуникации на электоральное поведение граждан в современной России / Дис. . канд. полит, наук. — М., 2006

114. Маркова С.А. Политическое самоопределение гражданского общества в постсоветской России /Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 2003.

115. Мартьянов В. Многопартийная партия власти // Неприкосновенный запас, 2007, №3.

116. Михайлова О.В. Диспозиции политического сознания: теоретико-методологические подходы и опыт эмпирического исследования в современном российском обществе / Дис. . канд. полит, наук. -Москва, 2005.

117. Михалева Г. Партии бывают разные: «Единая Россия» как административная партия // Неприкосновенный запас, 2007, №3.

118. Модернизация: пути и средства Эксперты "РГ" о проблемах реализации задач, поставленных в Послании президента // Российская газета" Федеральный выпуск, 2009, №5050 (226) от 27 ноября.

119. Модернизация: пути и средства Эксперты "РГ" о проблемах реализации задач, поставленных в Послании президента // Российская газета" Федеральный выпуск, 2009, №5050 (226) от 27 ноября.

120. Московичи С. Век толп. М.: Прогресс, 1996.

121. Московские выборы: противоречивые результаты // Пресс-релиз Аналитического Центра Юрия Левады (Левада-Центр), 2009. 03.11.

122. Нагаева С.К. Гражданское общество в политическом измерении: антропологический подход / Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2002.

123. Нагорных И. Борис Грызлов сухо пообщался с живой аудиторией. Глава высшего совета "Единой России" сходил в интернет // Коммерсантъ, 2009, № 204 (4259) от 31.10.

124. Нагорных И., Трифонов А. "Единая Россия" угодила в кадры// Коммерсантъ, 2009, № 218П (4273) от 23.11.

125. Нанадзе И.О. Национальная безопасность в период политической модернизации и информационные факторы // Обозреватель-Observer, 2007, №6.

126. Нахушев В.Ш. Российское отечество и драма патриотизма многонационального народа. Ставрополь, 2001.

127. Об общих принципах организации местного самоуправления в российской Федерации: Федеральный закон № 154-ФЗ от 28 августа 1995. Ст. 2 // Российская газета. 1995. 1 сентября.

128. Ожиганов Э.Н. Политическая культура номинальной демократии // Власть и политики. 2003. №4.

129. Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. -Екатеринбург, 2001.

130. Павленко С.Ю. Регионализация и регионализм: пример Сибири // Регион: Экономика и социология. 1996. № 1.

131. Пантин И. Выбор России: характер перемен и дилеммы будущего // Полис», 2007, №4.

132. Паппи Ф.У. Политическое поведение: мыслящие избиратели и многопартийные системы // Гудин Р., Клингеманн Х.-Д. (ред.). Политическая наука: новые направления. -М.,1999.

133. Пастухов В. «Тёмный век. Посткоммунизм как «черная дыра» русской истории» // Полис, 2007, № 3.

134. Патрушев C.B. Гражданская активность: институциональный подход. Перспективы исследования // ПОЛИС, 2009, № 6.

135. Пахоменко С.А. Молодежная политика // Человек и общество: поиски, проблемы, решения: Материалы 1-й междунар. конф. / Ред кол.: Николаева Л.С. и др. Новочеркасск. 2005.

136. Пахоменко С.А. Политическое поведение российской молодежи // Социально-гуманитарные знания. Дополнительный выпуск. 2006.

137. Пахоменко С.А. Трансформация политического поведения молодежи в транзитивной России. — Новочеркасск. Изд-во ЮРГТУ. 2006.

138. Пеньков В.Ф. Политическая культура как фактор развития политического процесса в современной России / Дис. . канд. полит, наук.-М., 2002.

139. Передерий C.B. Федерализм: пути решения этнополитических проблем // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 18: Этническая и региональная конфликтология. -Москва Ставрополь, 2002.

140. Перфильев A.M. Гражданское общество как общественное явление / Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 2000.

141. Петров Н.В. Бомба замедленного действия Власти не просчитывают все риски прошедших выборов, а они вполне могут стать детонатором для подрыва устоев существующей политической системы // Независимая газета, 2009, 3 ноября.

142. Петров Н.В. Бомба замедленного действия Власти не просчитывают все риски прошедших выборов, а они вполне могут стать детонатором для подрыва устоев существующей политической системы // Независимая газета, 2009, 3 ноября. . ""

143. Петухов В.В. Современный политический процесс и установки на политическое участие // Роль государства в развитии общества. -М., 1997;

144. Платон. Государство. -т.З. -М., 1971.

145. Плотникова Т.В. Политическое поведение в России. -Ростов-н/Д., 2004.

146. Победители и проигравшие местные выборы 11 октября. -М.: Издательство "Европа", 2010.

147. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа (под ред. Е. Ю. Мелешкиной). -М.: Изд-во "Весь мир", 2001.

148. Политология. /Под ред. Василика М.А. М., 1999.

149. Пузанов А, Рагозина JI. Отчуждение местной власти// Pro et contra, 2007, №1.

150. Пупен П. Надзор и наказание в эпоху борьбы с терроризмом // Bakunista!, 2009. 5 мая.

151. Пшизова С. Политика как бизнес: российская версия // Полис, 2007, №2,3.

152. Разуваев В.В. Власть в России: бюрократическое измерение//Кентавр. 1995. №4.

153. Результаты выборов в Мосгордуму: данные нового опроса // Пресс-релиз Аналитического Центра Юрия Левады (Левада-Центр), 24.11.2009.

154. Римский В. Политическая и общественная активность российских граждан // Общественные науки и современность, 2007, №5.

155. Рогозин Д. Фамильное гражданство молодежи Северного Кавказа //Полис, 2007, №1.

156. Романова М.С. Влияние качества информации на политическое массовое сознание / Дис. . канд. полит, наук. М., 1999.

157. Российская повседневность и политическая культура: возможности, проблемы и пределы трансформации -М., 1996.

158. Россияне о политических партиях // Пресс-релиз Аналитического Центра Юрия Левады (Левада-Центр), 2009, 29.10.

159. Россияне о региональных выборах 11 октября// Пресс-релиз Аналитического Центра Юрия Левады (Левада-Центр), 2009. 22.10.

160. Россияне о своем достатке // Пресс-релиз Аналитического Центра Юрия Левады (Левада-Центр), 18.11.2009.

161. Рудыка Н.А. Гражданское общество: история и современность. М.: МИИТ, 2003.

162. Рукавишников В.О. Социологические аспекты модернизации России и других посткоммунистических обществ // Социологические исследования. 1995, №1.

163. Рупасова В. Р. Имидж власти как средство воздействия на массовое сознание // Культура и власть. Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. В. А. Власова. Пенза: Приволжский дом знаний, 2003.

164. Рупасова В. Р. Факторы формирования имиджа институтов власти // Вестник Удмуртского университета, сер. «Социология и философия» / Под ред. Н. С. Ладыжец. Ижевск: Изд-во УдГУ, 2004.

165. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре или принципе политического права. -М., 1938.

166. Рябев В.В. Гражданское общество и политическая культура: (метаморфозы постсоветской России). Мурманск: Изд-во МГТУ, 2004.

167. Савва М.В. Межэтнические отношения проблемы Кубани // Развитиеуличности № 1 М., 2001.

168. Сельцер Д. Конкурирующие элиты и выборы в контексте политической истории России // Вестник МГУ. Сер.12, Политические науки», 2007, №2

169. Семененко И.С. Группы интересов в социокультурном пространстве: вызов демократизации или ресурс демократии? / Политические институты на рубеже тысячелетий. XX XXI в. -Дубна: Феникс+, 2001.

170. Смирнягин Л. Трудное будущее российских городов// Pro et contra, 2007, № 1.у

171. Смолина Ю.В. Тоталитарное политическое сознание / Дис. . канд. полит, наук. М., 1999.

172. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология в поисках новых методологических ориентаций: значат ли что-либо идеи для объяснения политики? // Полис, 2009, № 1.

173. Сморгунова В.Ю. Гражданское общество и формирование гражданских добродетелей: теоретико-правовые проблемы. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена , 2004.

174. Спенсер Г. Личность и государство. СПб; 1908; Шопенгауэр А. Мир как воля и представление - М., 1993.

175. Спиридонова В.И. Особенности российского понимания базовых демократических ценностей // Научный журнал "Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование", 2009, № 5, том 2.

176. Стариков E.H. Социальная структура переходного общества» // Полис. 1994. №4.

177. Степанова З.Ф. Проблемы отношений государства и гражданского общества в политическом учении Ш.Л. Монтескье / Автореф. дис. канд. полит, наук. — М., 2002.

178. Суслов Е.В. СМИ как инструмент формирования общественного мнения в процессе становления гражданского общества / Дис. . канд. полит, наук. — М., 2004.

179. Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция в России (социально-исторический аспект)/ Личность. Культура. Общество, 2006, Т.VIII, вып. 1(29).

180. Тимошенко В.И. Предвыборные платформы и программы избирательных объединений и блоков как политическая ценность / Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. М.: Изд-во РАГС, 2001.

181. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1993.

182. Тишков В.А. Этничность и власть (теоретический аспект) // Этничность и власть в полиэтнических государствах'. М., 1994.

183. Тишков В.А. Этнология и политика. М., 2001.

184. Торкунов A.B. Профессионализм в политике и политологическое образование // Альманах «Космополис», 1999.

185. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. -М., 2001.

186. Тумасова С.П. Нахушев В.Ш. Формы проявления межнациональных конфликтов и противоречий. Черкесск, 2003.

187. Туровский Р. Электоральный конформизм в России и его география // Вестник МГУ. Сер. 12, Политические науки, 2007, №2.

188. Туровский Р. Соотношение культурных ландшафтов и региональной идентичности в современной России // Идентичность и география в постсоветской России. — СПб.: Геликон Плюс, 2003. С. 139-173.

189. Урнов М. Компоненты эмоциональной атмосферы общества // Общественные науки и современность, 2007, №4.

190. Фан И. Политический театр эпохи буржуазных революций: рождение гражданина //Общественные науки и современность, 2007, №5.

191. Федорова М. Понятие политического в контексте феноменологической критики философии истории // Полис, 2007, №4.

192. Фомина Е. И целой «Единой России» мало Гражданам все больше не хватает оппозиции // РБК daily, 30 октября.

193. Фоторобот российского обывателя. Часть 2. Реформы или стабильность // Новая газета, 2008. № 40 (1358) 05.06-08.06.

194. Хлыстунов М.Ю. Политическое сознание молодежи в условиях обновления российского общества: Состояние и перспективы / Дис. . канд. социол. наук. — Саратов, 1999.

195. Холмогорова В. Загадка для социологов // Ведомости, 2009, № 208 (2478), 3 ноября.

196. Холодковский К.Г. Партии: кризис или закат? / Политические институты на рубеже тысячелетий. XX XXI в. -Дубна: Феникс+, 2001.

197. Цветкова А. Первым делом — деньги, уважение — потом. Россияне признают: их политические права и свободы приобретают все более условный характер // Независимая газета, 2009, 3 ноября.

198. Червонюк В.В., Гойман-Каменский И.В. Согласование интересов как вид современных законодательных технологий // Государство и право, 2004, №8.

199. Чуб Д.Ф. Политика и мораль в современном мире // Известия РГПУ им. А.И.Герцена. Аспирантские тетради. -СПб.: 2006. №3/20.

200. Чувашова Н. Факторы нереализованности потенциала социального протеста в российском обществе // Вестник МГУ. Сер. 12, «Политические науки», 2007, №2.

201. Шатилов А.Б. Динамика политико-культурных предпочтений россиян и трансформация партийной системы Российской Федерации в 90-е годы / Образы власти в политической культуре России. М., 2000.

202. Шаховский В.И. Голос эмоции в русском политическом дискурсе //

203. Политический дискурс в России: Материалы рабочего совещания 29 марта 1998 г. -М., 1998. Вып.2.

204. Шестопал Е.Л. Политическая социализация и ресоциализация // Вопросы философии. 1995. № 4.

205. Широков Е.В. Массовое политическое сознание в современной России: его состояние и особенности / Дис. . канд. полит, наук. М., 1996.

206. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис, 1996, № 5.

207. Штомпель О.М. Социокультурный кризис (теория и методология исследования проблемы). -Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 1999.

208. Шуринов C.B. Электоральное поведение россиян и политические технологии: региональный аспект. / Автореф. дис. . канд полит, наук. -М., 2001.

209. Щербатых Ю. Психология выборов: манипулирование сознанием: механизмы воздействия: Популярная энциклопедия. М.: ЭКСМО, 2005.

210. Щуров А.Н.Процесс формирования сознания и поведения электората в период трансформации политической системы Российской Федерации: структурно-функциональный анализ / Автореф. дис. .к.полит.н. Н. Новгород, 2004.

211. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций. — М., 1999.

212. Ядов В.Д. О социальных процессах перестройки // Коммунист. 1991. № 6.

213. Яппаров А.Р. Кризис идентичности и политическое сознание транзитивного общества / Дис. . канд. полит, наук. Саратов, 2002.233. 1999-2009: Демократизация России. Хроника политической преемственности. -М.: Издательство "Европа", 2010.

214. Abels H. Jugend vor der Moderne. Soziologische und Psychologische Theorien des 20. Jahrhunderts. -Opladen, 1993.

215. Adorno T.W., Frenkel Brunswik E., Levinson D.J., Sanford R.N. The Authoritarian Personality. - New York, 1950.

216. Almond G. The civic culture: political attitudes and democracy in five nations. Princeton, 1963.

217. Almond G.A., Powell J.B. Comparative politics: A developmental approach. -Boston, 1966.-XI.

218. Alvarez M., Cheibub J.A., Limongi F., Przeworski P. Classifying Political regimes. Studies in Comparative International Development, 1996. № 3.

219. Arendt H. On revolution. -N.Y.: Penguin Books, 19901965.

220. Barker R. Political Legimacy and the State. -Oxford, 1996.

221. Batler D J. How do Contextual Effects Work? Developing a Theoretical Model. Eagles M., Taylor L. (eds.) Spatial and Contextual Models in Political Research. -London, 1995.

222. Baumrind D. Authoritarian vs. authoritative parental control // Adolesence. 1968. № 3.

223. Baumrind D. Current patterns of parental authority // Development Psychology. 1971. №4.

224. Bermeo N. Democracy and the Lessons of Dictatorship // Comparative Politics, 1992, Vol.24, N.3, April.

225. Blatter J. Beyond Hierarchies and Networks: Institutional Logics and Change in Transboundary Spaces // Governance: An International Journal of Policy, Administration and Institutions, 2003, vol. 16, № 4.

226. Bresser L., Maravall J. and Przeworski A. Economic Reforms in New Democracies: A Social-Democratic Approach. / In: Latin American Political Economy in the Age of Neoliberal Reform (Smith W., Acuma C. and Gamara E. (eds.). New Brunswick and L., 1994.

227. Brubaker R., Cooper F. Beyond identity // Theory and society. — Dordrecht, 2000. Vol. 29, № 1.

228. Caesar B. Autoritat in der Familie. Reinbek, 1972.

229. Calhoun C. Social theory and the politics of identity // Social theory and the politics of identity / Ed. by Calhoun C. Oxford; Blackwell, 1994.

230. Carothers Th. Civil Society // Foreign Policy, Winter 1999-2000.

231. Castells M. The power of identity. Cambridge, Mass: Blackwell, 1997.

232. Cerutti F. Towards the political identity of the Europeans: An introduction // A soul for Europe. On the political and cultural identity of the Europeans / Ed. by F. Cerutti and E. Rudolph Leuven, 2001. Vol. 1.

233. Collier D., Adcock R. Democracy and Dichotomies: A Pragmatic to Choices about concepts. Annual Review of Political Science, 1999.N» 2.

234. Coppedge M., Reinicke W.H. Measuring Polyarchy Studies of Comparative International Development, 1990. № 25.

235. Deutsch K.W. Der Nationalismus und seine Alternatives. Muenchen: Piper, 1972.

236. Dogan M. La thèse de l'interdisciplinarité dans les sciences sociales. Le croisement des specialties. // Lettre du CNRS Sciences de l'homme et de la société, 1998, № 50.

237. Encyclopédie des collctivites locales. -P., 1979.

238. Franklin M.N. The decline of class voting in Britain: Changes in the basis of electoral choice, 1964-1983. Oxford: Clarendon Press, 1985.

239. Gelman V. Regime Transition, Uncertainty Studies and Prospects for Democratization: The Politics of Russians Regions in a Comparative Perspective. Europa-Asia Studies, 1999.№ 6.

240. Graeber D. There never was a West: Or, democracy emerges from the spaces in between // Graeber D. Possibilities. Essays on hierarchy, rebellion, and desire. Oakland; Edinburgh: AK Press, 2007.

241. Gremion P. Le pouvoir perepherigue bureaucrates et notables dans le systeme politigue français. P.: Edition du seuil, 1976.

242. Gunter R., Diamandorus P.N., Puhle H.-J. O'Donnell's «Illusions»: A Rejoinder // Journal of Democracy, 1996, Vol.7, N.4, October.

243. Haggard St., Kaufman R. The Political Economy of Democratic Transition // Comparative Politics, 1997, Vol.29, N.3, April.

244. Hall S. Introduction. Who Needs 'Identity'? // Questions of cultural identity / Ed. by Hall S., Du Gay P. L., etc.: Sage, 1996.

245. Hanson A.E., Kopstein J.S. The Weimar / Russia Comparison // Post-Soviet Affairs, 1997, V.13,N.3.

246. Heffernan R. «The Possible as the Art of Politics»: Understanding Consensus Politics // Political Studies, 2002. vol. 50, № 3.

247. Heffernan R. UK Privatization Revisited: Ideas and Policy Change, 1979-92 // Political Quarterly, 2005. vol. 76, № 2.

248. Heller A. Cultural memoiy, identity and civil society // Internationale Politik und Gesselschaft. Bonn, 2001. № 2.

249. Homo Deputatus в парламенте и в политике. Анализ опросов кандидатов и депутатов Государственной Думы. М.: Центр политических технологий, 2001.

250. Hughes J. Maintaining the Union: Bilateral Treaties and'Asymmetric Federalizatuon in Russia? PSA Conference 1997. (April).

251. Huntington S. The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. Norman, 1991.

252. Hyman H. Political Socialization: a study in the psychology of political behavior. Glecoe, 1959.

253. Kesselman M., Rosental D. Lokal Power and Comparative Politics. Beverly hills: Sage, 1974.

254. Kohn M.L., Social Class and Parent Child Relationship // American Journal of Sociology. 1965. №475. ^

255. Lasswell H. World politics and personal insecurity. N.Y.

256. Lazarsfeld P.F. On Social Research and its Language. -Chicago, 1993.

257. Lilla M. The Reckless Mind. Intellectuals in Politics. -New York: Nyrb, 2001.

258. Lipset S. Class, Status, and Power: Social Stratification in Comparative Perspective. -London, 1966.

259. Luhmann N. Alle Identität konstituiert sich über Negationen // Habermas J., Luhmann N. Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Frankfurt, 1971. ^

260. Martin D.-C. The choices of identity // Social identities. — Basingstoke, 1995. Vol. 1, № 1.

261. Miller A. For your own good: Hidden cruelty in child-rearing and the roots of violence. New York, 1983.

262. Miller W.E., Levitin T.E. Leadership and Change: The New Politics and the American Electorate. Cambridge, Mass., 1976.

263. Monroe K.R. The Theory of Rational Action: What Is It? How Useful Is It for Political Science? Political Science: Looking in the Future. -Crotty W. (ed.). The Theory and Practice of Political Science. Vol. 1. Evanston, 1991.

264. Oleksyn V. Watchdog warning about TV in post-Soviet states // Associated Press, 2009, 26.11.

265. Pai L. Political culture/ZInternal Enciclopedia of Political science. —NY, 1969. Vol. 12.

266. Parsons T. The Incest Taboo in Relation to Social Structure and the Socialization of the Child // Parsons T. Social Structure and Personality. -New York, 1965.

267. Pizzorno A. Some other kind of 'otherness': A critique of rational choice theories // Development, democracy and the art of trespassing . Notre Dame.: Univ. of Notre-Dame press, 1986.

268. Przeworski A. Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America, Cambridge, 1991.

269. Pye L., Verba S. (eds.). Political Culture and Political Development. -Princeton, 1965.

270. Rose R., Mishler W., Haerpfer Chr. Democracy and its Alternatives. Understanding Post-Communist Societies. -Baltimore, 1998.

271. Slider D. Russia"s Market Distorting Federalism.- Post-soviet Geography and Economics. 1997.№ 8.

272. Solnick S.L. The Political of Russian Federalism. A Framework for Analysis. Problems of Post-communism. 1996. № 8.

273. Somers M. The narrative constitution of identity: a relational and network approach I I Theory and society. Dordrecht, 1994. Vol. 23, № 5. P. 605649.

274. The politics of the developing areas / Ed. Almond G.A., Collman Y. -Princetown, 1971.

275. Tomkins S. S. Left and right: A basic dimension of ideology and personality // R.W. White (Eds.), The study of lives: Essays on personality in honor of Henry A. Murray. — New York, 1964;

276. Tomkins S. S. Script Theory // J. Arnoff, A.I. Rabin & R.A. Zucker (Eds.). The emergence of personality. New York, 1987.

277. Touraine A. Can we live together? Equality and difference. — Cambridge: Polity, 2000.

278. Weingast B.R. The Political Foundations of Democracy and the Rule of Law // American Political Science Review, v.91, No.2, June 1997.