Полезность предпринимательской деятельности в условиях неопределенности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Бальжинимаев, Батор Мунко-Жаргалович

• Бальжинимаев, Батор Мунко-Жаргалович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бальжинимаев, Батор Мунко-Жаргалович

Введение.

Глава I. Теоретические основы полезности предпринимательской деятельности в условиях неопределенности.

1.1. Полезность предпринимательской деятельности как экономическая категория: сущность, связь с ценностью и мотивацией. J

1.2. Эволюция экономических концепций предпринимательской деятельности с точки 22 зрения ее полезности.

1.2.1. Концепция «рационального максимизатора».

1.2.2. «Психологическая» концепция полезности предпринимательской деятельности.

1.2.3. Институциональная концепция полезности предпринимательской деятельности.

1.3. Неопределенность и риск, их влияние на полезность предпринимательской деятельности.

1.3.1.Характеристика теоретических особенностей категорий «неопределенность» и «риск»: разграничение понятий.

1.3.2.Категория полезности предпринимательской деятельности с учетом фактора неопределенности и риска: структурный поход. $$

Глава 2. Институциональные направления усиления полезности предпринимательской деятельности в условиях неопределенности.

2.1. Мотивация полезности страхования как способа защиты предпринимательской деятельности от неопределенности и риска.

2.1.1.Развитие институтов страхования в развитых странах со смешанной экономикой. 7g

2.1 ^.Неопределенность предпринимательской среды в российской экономике и ограниченные возможности их устранения.—.

2.2.0сновные направления повышения защиты российских предпринимателей от неопределенности на макро- и микроуровнях с целью повышения полезности. j

2.2.1. Совершенствование макроэкономической политики государства как необходимое условие повышения полезности предпринимательской деятельности. j jg

2.2.2. Развитие возможностей повышения полезности мотивационной деятельности российских предпринимателей в условиях риска на микроуровне. j

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Полезность предпринимательской деятельности в условиях неопределенности»

Актуальность темы исследования. Одним из основополагающих принципов современной экономической теории является максимизация субъектами своего удовлетворения или полезности. Отсутствие удовлетворения или снижение его уровня по сравнению с предыдущим периодом может стать фактором снижения эффективности экономической деятельности или привести субъекта к выводу о целесообразности смены рода занятий. В этом случае важной проблемой становится полезность избранной деятельности.

Для общества важно приумножение полезности всех субъектов. Однако на различных этапах и в конкретных условиях его развития особую значимость может приобретать увеличение полезности отдельных социальных слоев или групп экономических субъектов. В условиях современной российской экономики особо актуальной проблемой является усиление полезности предпринимательского сектора. Именно он выступает стержнем конкурентных и новаторских функций рыночной экономики постиндустриального общества.

Между тем, несмотря на ряд принятых решений и законов, Россия по-прежнему существенно отстает по доле и значимости данного сектора в экономике развитых стран. Кроме того, ее экономическая и институциональная среда обусловлена неопределенностью. В этих условиях является важным понять полезность предпринимательской деятельности в условиях неопределенности, а иногда и риска.

Несмотря на неопределенность, непредсказуемость результата предпринимательской деятельности, число сторонников российского бизнеса не уменьшается даже среди иностранных инвесторов. Этот факт объясняется тем, что будущая полезность предпринимательской деятельности в условиях неопределенности в России выше, чем на рынках развитых стран.

В то же время очевидны проблемы, усиливающие неопределенность предпринимательской деятельности в российской экономике. Среди подобных проблем традиционно выделяются следующие: повышенная нестабильность экономики и политическая непредсказуемость, несовершенство законодательной базы, широкое распространение недобросовестной конкуренции, повышенный уровень криминальности и коррупции. Эти факторы повышают уровень трансакционных издержек по сравнению с традиционно существующими в предпринимательстве.

В настоящее время в мире широко развиты институты защиты от неопределенности. Особую роль среди них занимает страхование. Россия, в отличие от развитых стран, существенно отстает в удовлетворении потребностей развития институтов защиты от различного рода неопределенностей. Полезность таких институтов в условиях неопределенности российской предпринимательской среды обусловлена как предпринимательским сектором, так и самими институтами, которые также выступают хозяйствующими субъектами и определяют свою деятельность как предпринимательскую.

Ограничения полезности предпринимательской деятельности в связи со спецификой факторов неопределенности в российской экономике и недостаточной развитостью институтов защиты со слабой мотивацией полезности основного из них — института страхования, а также возможность выявления новых аспектов этой проблемы с помощью исследования категории «полезность предпринимательской деятельности» (по качественным и количественным характеристикам) обусловливают актуальность данного исследования.

Степень разработанности темы. В экономических исследованиях интересы предпринимателей связывают с отношениями, возникающими по поводу удовлетворения индивидуальных и общественных потребностей. Между тем, такие аспекты предпринимательской деятельности, как полезность в условиях неопределенности изучены, по нашему мнению, недостаточно. Следует отметить, что полезности потребителя посвящены многочисленные работы маржиналистов и неоклассиков. Среди них достойное место занимают исследования Фр. Визера, К. Менгера, Е. Бем-Баверка, Г.Г. Госсена, У.С. Джевонса, Ф. Эджуорта, J1. Вальраса, Дж. Б. Кларка, А. Маршалла, Дж. Хикса, А. Пигуа, Е.Е. Слуцкого и др.

Полезность предпринимателей раскрывается в работах А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Й. Шумпетера, Дж.М. Кейнса, Т. Веблена и современных неоинституционалистов. В меньшей степени изучены вопросы полезности предпринимательской деятельности в условиях неопределенности.

Следует отметить, что в экономической литературе неопределенность чаще всего рассматривают в единстве с фактором риска. Последнему посвящены работы таких зарубежных исследователей, как И. Тюнен, Ф. Найт, П. Бернстайн, Н. Ленон, У. Бек, Т. Лоуви, М. Алле, Э. Гидденс, Д. Канеман и др.

Различные аспекты влияния фактора риска на полезность экономических субъектов наиболее развернуто представлены в трудах таких исследователей, как Д. Бернулли, М. Фридман и Л. Дж. Сэвидж, А. Маршалл, А. Пигу.

Из современных отечественных исследователей значительное внимание теории предпринимательских рисков уделено И.Г. Балановым, В.В. Аленичевым, Т.д. Аленичевой, П.Г. Грабовым, Т.Н. Цай, Н. Лапуста, В.Н. Салиным, Б.Н. Райзбергом, А.А. Первозванским, B.C. Князевским, Г.В. Хомкаловым, Е.А. Панкратьевой, Г.Б. Клейнером, Л. Трофимовой, В.Л. Тамбовцевым и др. Вопросами страхования предпринимательских рисков, как базового элемента системы управления рисками и одного из самых эффективных способов снижения их уровней, занимаются такие отечественные ученые, как Н.В. Хохлов, Ю.А. Сплетухов, В.В. Шахов, В.И. Самаруха и др.

Несмотря на то, что отечественные и зарубежные экономисты уделяют значительное внимание вопросам полезности и риска, остаются недостаточно разработанными такие проблемы, как полезность предпринимательской деятельности в условиях неопределенности и полезность институтов защиты предпринимателей от неопределенности, в том числе и в современной российской экономике.

Для дальнейшей разработки теории необходимо выявить особенности влияния специфики неопределенности реформируемой экономики на структуру полезности предпринимательской деятельности субъекта и структуру издержек по обеспечению полезности; провести анализ состояния страхового дела в России с позиции критериев «общества всеобщего страхования» и тенденции к «демократизации рисков», сформировавшихся в развитых странах; выявить резервы повышения полезности отечественных производителей с целью повышения мотивации их предпринимательской деятельности.

Актуальность и недостаточная научная разработанность проблемы полезности предпринимательской деятельности в условиях неопределенности предопределила цель, задачи и структуру диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в исследовании полезности предпринимательской деятельности для определения резервов ее роста в условиях сочетания повышенного уровня неопределенности и недостаточной развитости институтов защиты. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач: исследовать сущность предпринимательской деятельности с позиции ее полезности в условиях неопределенности;

- рассмотреть специфику и эволюцию экономических категорий «неопределенность» и «риск» в их отношении к понятию «полезность предпринимательской деятельности»;

- определить роль институтов защиты от неопределенности и риска в повышении полезности предпринимательской деятельности; разработать ' направления повышения полезности предпринимательской деятельности на макро- и микроуровнях с применением структурного подхода.

Объектом исследования является индивидуальная и общественная полезность предпринимательской деятельности в условиях неопределенности и риска.

Предметом исследования является институциональный аспект резервов повышения полезности предпринимательской деятельности в условиях неопределенности развития предпринимательской среды в России.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих зарубежных и отечественных ученых-экономистов, чьи исследования касаются полезности и мотивации предпринимательской деятельности в связи с влиянием на их деятельность фактора риск; а также научные исследования, посвященные институтам защиты от неопределенности и риска. Информативной базой исследования стали данные государственной статистики, международных организаций, исследующих уровни различных рисков по странам, в том числе - в российской экономике, опросы руководителей российских предприятий и предпринимателей, аналитические обзоры состояния российских страховых рынков, публикуемые в периодической печати.

В качестве информативной базы исследования использовались данные государственной статистики, международных организаций, исследующих уровни различных рисков по странам, в том числе — в российской экономике, опросы руководителей российских предприятий и предпринимателей, аналитические обзоры состояния российских страховых рынков, публикуемые в периодической печати.

В процессе исследования были получены следующие результаты:

- исследовано содержание сущностных категорий предпринимательской деятельности, характеризующих ее результативность;

- исследована эволюция теоретических представлений о связи предпринимательской деятельности с фактором риск и уточнено понятие предпринимательского риска, отражающее его особую социально-экономическую роль как стимула экономического прогресса;

- исследована сущность категории мотивации предпринимательской деятельности в ее связи с полезностью как для общества, так и для самого предпринимателя; обоснована целесообразность развития структурного подхода к категории «полезность предпринимательской деятельности», позволяющего отразить в обобщенном виде структуру предпочтений (приоритетов) в интересах и направлениях деятельности предпринимателя и значимость для них различного рода рисков;

- обосновано неизбежное усиление роли фактора риск в экономической деятельности, в том числе в предпринимательстве, в связи и переходом на постиндустриальную стадию развития; предложено обосновывать мотивацию полезности страхования от риска в условиях развитых стран и в реформируемой экономике России, обладающей набором непредсказуемых и специфических рисков;

- обоснована целесообразность введения системы общероссийского мониторинга, направленного на получение дополнительной информации о факторах, сдерживающих развитие предпринимательства в России, на основе выявления значимости для отечественных предпринимателей различных рисков и происходящих деформаций структуры полезности их деятельности, снижающих эффективность последней;

- выделены факторы, оказывающие влияние на предпринимательский риск, проведена их оценка с целью анализа мотивации полезности предпринимательской деятельности, связанной с выбором наиболее приемлемого варианта открытия филиала за рубежом;

- предложен ряд направлений обеспечения роста полезности предпринимательской деятельности в условиях повышенных рисков и слабой мотивации институтов защиты от них на микроуровне;

Научная новизна диссертационной работы. Полученные в ходе исследования результаты и выводы имеют элементы научной новизны, которые заключаются в следующем:

1. Определена сущность полезности предпринимательской деятельности как отношений между субъектами экономической деятельности, возникающих в процессе принятия решений по поводу достижения конкретного результата.

2. Обоснована полезность предпринимательской деятельности в условиях неопределенности экономической среды как шанс на получение дополнительной выгоды как экономического, так и социального характера.

3. Предложен структурный подход и обоснована целесообразность его использования в оценке полезности предпринимательской деятельности в целях получения информации о значимости различных факторов, сдерживающих развитие предпринимательства в условиях неопределенности и риска.

4. Определены институциональные направления усиления полезности предпринимательской деятельности в условиях неопределенности.

5. Расширена система критериев ранжирования уровней неопределенности предпринимателей и предложен ряд уточнений в сложившейся методике определения оптимума между страхованием и самострахованием.

Научная и практическая значимость работы заключается в развитии теории полезности, а также предпринимательской неопределенности с позиций институционального и структурного подходов; разработке ряда направлений макро- и микроэкономической политики, которые могут быть использованы государственными органами и отечественными предпринимателями в целях обеспечения более эффективного развития предпринимательского сектора в российской экономике. Положения диссертации могут быть использованы для подготовки лекций и спецкурсов по экономической теории, предпринимательству и рискам, мотивационному менеджменту, по системам страхования и риск-менеджменту.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях Байкальского государственного университета экономики и права (БГУЭП), Восточно-Сибирского государственного технологического университета (ВСГТУ), Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова (БГСХА), а также на ежегодных межвузовских и вузовских конференциях и семинарах в г.г. Иркутске и Улан-Удэ.

Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в 9 публикациях, общим объемом 15,7 печатных листов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Бальжинимаев, Батор Мунко-Жаргалович

Основные результаты диссертационного исследования привели к следующим выводам и предложениям:

1. Рост благосостояния общества и граждан зависит от того, настолько они в своей деятельности мотивированы на полезность получаемых результатов. Вместе с тем, полезность обусловлена факторами неопределенности и риска: чем они выше, тем сложнее предпринимателю мотивировать свою деятельность с точки зрения полезности. Однако предпринимательская деятельность неотделима от риска, и, соответственно, можно говорить о непосредственном влиянии на ее полезность фактора риска. В условиях неопределенности и риска предпринимательская деятельность мотивирована таким уровнем полезности, который, компенсировал бы предпринимателю более высокий результат, чем при их отсутствии.

2. Мотивацию как экономическую категорию можно понимать как отношение между людьми, вызванные их экономическими интересами по поводу получения конкретных благ, являющихся результатом определенной деятельности. Данная позиция основана на неоклассической парадигме, рассматривающей отношения между людьми через призму взаимовыгодного обмена. В диссертации доказывается, что данная парадигма неприемлема для нашего исследования. Только с позиции институционального подхода можно определить сущность мотивации как экономической категории. По нашему мнению, ее можно представить как отношение между людьми, возникающее в процессе принятия решений по поводу выбора предпринимательской деятельности с позиции ее полезности. Это означает, что принятие решений будет обусловлено многообразием внешних факторов как экономического, так и неэкономического характера, в том числе фактором риска. Кроме того, на предпринимательскую деятельность оказывают влияние многочисленные институты.

3. В целях анализа полезности предпринимателя нами предложен структурный подход к исследованию полезности. Согласно данному подходу полезность предпринимательской деятельности в самом общем виде включает в себя две составляющие: экономическую и социальную. Экономическая составляющая включает прибыль или доход предпринимателя. В структуре социальной составляющей в свою очередь дополнительно выделяются удовлетворение предпринимателя от борьбы с опасностью, азарта; престиж, влияние, власть, обеспечиваемые полученным предпринимателем доходом; уважение окружающих; удовлетворенность достигнутым уровнем защищенности от риска. Соотношение данных двух составляющих весьма подвижно и зависит от психологических характеристик самого предпринимателя и от состояния среды, в которой действует предприниматель.

4. Анализ состояния экономики России показал, что наибольшее влияние на усиление действия фактора предпринимательского риска оказывают следующие особенности реформируемой экономики: повышенный по сравнению с традиционной рыночной экономикой уровень нестабильности социально-экономической сферы, законодательной базы; низкий уровень «рыночной культуры», т.е. этики поведения партнеров, контрагентов предпринимательской фирмы; проблема неплатежей; коррупция и рэкет; несовершенство налоговой системы; нестабильность политической обстановки в стране; наличие административных барьеров в экономике; неразвитость институтов защиты предпринимательской деятельности от рисков и отставание в становлении рыночной инфраструктуры; высокий уровень трансакционных издержек; информационная закрытость российского бизнеса; и угрожающая криминогенная обстановка.

5. Страховой рынок России в части страхования предпринимательских рисков начинает развиваться. Страхование предпринимательских рисков применяется в России в основном крупными промышленными предприятиями, обладающими финансовыми возможностями для полноценного применения страхования. Представители среднего и малого предпринимательства только начинают осознавать необходимость страхования, но их собственных финансовых средств зачастую не хватает для использования данного метода управления рисками. Существующие особенности предпринимательских рисков в России в сочетании с неразвитостью институтов защиты привели к существенным деформациям структуры полезности отечественных предпринимателей. Неразвитость институтов защиты от рисков и повышенный уровень рисков в стране способствуют тому, что отечественные предприниматели несут неоправданно высокие издержки на обеспечение защиты от риска. В данных условиях неизбежно повышается роль альтернативных страхованию способов защиты от рисков, в частности самострахования.

6. В современных развитых рыночных странах фактически сформировано «общество всеобщего страхования», в рамках которого защита от риска осуществляется по многим направлениям государством, специализированными структурами по защите от риска и самими «низовыми» ячейками общества - предпринимателями и гражданами. Хотя современное «общество всеобщего страхования» представляется весьма благополучным, ему присущи две серьезные тенденции, определяемые процессами перехода к постиндустриальной стадии развития и глобализации современной экономики. Данные тенденции привели к тому, что риски в современных условиях становятся все более индивидуальными. Индивидуализация рисков ограничивает применение традиционных способов снижения риска. Поэтому все большее значение приобретает использование экономическими субъектами различных способов самозащиты (самострахование).

7. Неразвитость институтов защиты предпринимателей от риска в России, в сочетании с высоким уровнем рисков в экономике, привели к следующим особенностям решения задачи увеличения полезности предпринимателей: 1. необходимости учета широкого круга рисков; 2. невозможности обеспечить защиту от рисков в российской экономике с помощью специализированных систем защиты от риска; и 3. необходимости более тщательной оценки целесообразности применения того или иного способа снижения риска.

8. Для стимулирования развития страхового сектора российской экономики правительству необходимо принять ряд законодательных актов, регулирующих и стимулирующих развитие такой отрасли страхования, как страхование предпринимательских рисков, создать соответствующие условия для развития страховой инфраструктуры, продолжить проводимую налоговую реформу с целью полной легализации отечественной экономики и обеспечения заинтересованности предпринимателей в применении страхования. Политика государства в области страхования не может способствовать развитию страхования предпринимательских рисков, пока сами предприниматели не станут воспринимать потребность в страховании и самостраховании себя от рисков как неотъемлемый элемент своей деятельности. Основные направления обеспечения роста полезности российских предпринимателей заключаются в ранжировании рисков по степени значимости для предпринимателя и в поиске оптимального соотношения между страхованием и самострахованием на основе критерия минимизации затрат.

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бальжинимаев, Батор Мунко-Жаргалович, 2004 год

1. Абрамов С. И. Организация инвестиционно-строительной деятельности/ С. И. Абрамов. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. - 240 с.

2. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб Экономическая школа - 1998 - 230

3. Австрийская школа в политической экономии. К. Менгер, Беем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика. - 1992. - 454 с.

4. Аксенов И. А. Криминализация экономики как угроза экономической безопасности России / И. А. Аксенов // Юрист. 1999. - № 3. - С. 20 - 27.

5. Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы / М. Алле // THESIS. -1994.-вып. 5.-С. 217-241.

6. Алчиан Ар. А. Значение измерения полезности // Теория потребительского поведения и спроса. Под ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993.-380 с.

7. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни / А. П. Альгин. -М.: Мысль, 1989.-254 с.

8. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) / В. Андрианов // Вопросы экономики. 1996. -№ 9. - С. 28-39.

9. Анохов И.В. Полиформическое общество и смена парадигмы экономической теории// Экон. проблемы совр. этапа росс, реформ: Мат. межвуз. науч.-практ. конф. Иркутск - Изд-во ИГЭА - 2000 - С. 6-12.

10. Антикризисное управление: Общие основы и особенности России; Учеб. пособие / Под ред. И.К.Ларионова. М.: Издательский дом «Дашков и Ко», 2001.-248 с.

11. Архипов А. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение / А. Архипов, Г. Баткилина, В. Калинин // Вопросы экономики. 2003. - № 4. - С. 141 - 151.

12. Аузан А. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования / А. Аузан, П. Крючкова // Вопросы экономики. -2001.-№5. -С. 73-88.

13. Бабецкая-Кухарчук О.А., Морель М. Роль рыночных институтов в процессе интеграции России в мировую экономику // Экономический журнал ВШЭ т. 8. - № 2 - 2004 - С. 197 - 225.

14. Балабанов И. Риск-менеджмент / И. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 192 с.

15. Барсукова С.Ю. Предпринимательские «призывы»: от «старой гвардии» до «новобранцев» / С.Ю. Барсукова // Социс. 2000. - № 3. -С. 51-59.

16. Барсукова С.Ю. Солидарность участников неформальной экономики. На примере стратегий мигрантов и предпринимателей / С.Ю. Барсукова // Социс. 2002. - № 4. - С. 3 - 12.

17. Баршева Е. Индексное страхование // Страховое дело № 8. — 2004. -С. 61-64.

18. Баскова М.К., Анохов И.В. Методологические основы мотивации поведения субъекта // Соц.-экон. ориентиры российских реформ в XXI веке Сб. науч. трудов. - Иркутск: Изд-во ИГЭА - 2000. - С. 172 - 178.

19. Бачкаи Т. Хозяйственный риск и методы его измерения / Т. Бач-каи. Д. Мессона, Д. Мико; Пер. с венг. М.: Экономика, 1979. - 184 с.

20. Бейтон А. 25 ключевых книг по экономике / А. Бейтон, А. Казорла, К. Долло, А Мари Дре; Пер с фр.: Пучков Ю. Ф., Ханина В. И. Челябинск: Изд-во «Урал LTD», 1999. - 560 с.

21. Бек У. От индустриального общества к обществу риска / У. Бек // THESIS. -1994,-вып. 5.-С. 161-168.

22. Бентам И. Введение в основание нравственности и законодательства. Пер. с англ. Б. Г. Капустина. М.: РОССПЭН- 1998. 415 с.

23. Бернстайн П. Против богов: Укрощение риска / П. Бернстайн; Пер. с англ. М: ЗАО «Олимп - Бизнес», 2000. - 400 е.: ил.

24. Бернулли Д. Опыт новой теории измерения жребия / Д. Бернулли // Теория потребительского поведения и спроса. Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. - 380 с.

25. Бирючев О. Страхование в системе управления риском / О. Бирю-чев // Финансовая газета. 2001. - № 23. - С. 13.

26. Бланк И. А. Торговый менеджмент / И. А. Бланк. К.: Украинско-Финский институт менеджмента и бизнеса, 1997. - 408 с.

27. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М.: «Дело Лтд», 1994. - 720 с.

28. Богатиков А. Снижение предпринимательских рисков в инновационной деятельности / А. Богатиков, А. Козлов // Маркетинг. -.йА&8. -№4.-С. 21

29. Братимов О. В. Практика глобализации: игры и практика новой эпохи / О. В. Братимов, Ю. М. Горский, М. Г. Делегин, А. А. Коваленко. М.: ИНФРА-М,2000.-344с.

30. Бронштейн. Страховые премии и функция спроса // Страховое дело № 8.-2004.-С. 15-22.

31. Бузгалин А., Колганов А. «Рыночноцентристская» экономическая теория устарела // Вопросы экономики. 2004. - № 3. — С. 36 -50.

32. Булатов А. С. Параметры и оценка масштабов утечки капитала из России / А. С. Булатов // Деньги и кредит. 1999. - № 12. - С. 68 - 72.

33. Варшавский А. Неплатежи и бартер как проявление системных трансформаций / А. Варшавский // Вопросы экономики. 2000. - № 6. -С. 89-101.

34. Вебер М. Основные социологические понятия. Изб. произв. — М.: Прогресс. 1990 - 758 с.

35. Веблен Т. Теория праздного класса М.: Прогресс - 1984 - 269 с.

36. Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики / Дж. Винер // Теория потребительского поведения и спроса. Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. - 380 с.

37. Вишняков Я. Управление рисками и безопасность / Я. Вишняков II Менеджмент в России и за рубежом. 1997. - № 11 - 12. - С. 61 - 75.

38. Волков И. М. Проектный анализ: Учебник для вузов / И. М. Волков, М. В. Грачева. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 423 с.

39. Высоцкий Д. А. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: «Совершенствование методов анализа риска инвестиционных проектов в реальном секторе экономики», Иркутск, 2000.

40. Вяткин В. Принятие финансовых решений в управлении бизнесом: концепции, задачи, ситуации: Учебник / В. Вяткин, Д. Хэмптон, А. Казак. Москва - Екатеринбург: ЗАО «Издательский дом «Ява», 1998. -256 с.

41. Галиев А. Фискальное танго / А. Галлиев, Т. Гурова, В. Краснова, М. Рубченко // Эксперт. 1999. - № 44. - С. 22 - 27.

42. Галухина Я., Рубьенко М. Фрадкономика // Эксперт. 2004. - № 30. -С. 16-21.

43. Гальперин В. М. Микроэкономика / В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В. И. Моргунов; Под общ. ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1994.-Т. 1.-349с.

44. Гвоздева Е. Междисциплинарный подход к анализу вывоза капитала из России / Е. Гвоздева, А. Каштуров, А. Олейник, С. Патрушев // Вопросы экономики. 2000. - № 2. - С. 15 - 45.

45. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность / Э. Гидденс // THESIS. -1994. вып. 5. -С. 107-134.

46. Головачев В. Триллион на взятки / В. Головачев // Труд. 2002. - 21 ноября. - С. 6.

47. Грабовый П. Г. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый, С. Петрова, С. Полтавцев, К. Романова, Б. Хрусталев, С. Яровенко. М.: Издательство «Алане», 1994. -200 с.

48. Гребенщиков Э. Страховой рынок России: развитие и открытость / Э. Гребенщиков, А. Мантиков// Человек и труд. 2001. -№ 10. - С. 72 - 78.

49. Григорьев JI. М. Проблема бегства капитала / JI. М. Григорьев, А. Е. Косарев // Экономический журнал Высшей школы экономики. Том 4. - 2000. - № 4. - С. 454 - 474.

50. Григорьев JI. Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя / JI. Григорьев // Вопросы экономики. 2001. - № 6. - С. 15-35.

51. Гришаев С. В. Социальный портрет молодого предпринимателя / С.В. Гришаев, В.Г. Немировский // Социс. 1999. - № 5. - С. 40-43.

52. Грушанина И. Использование метода когнетивного моделирования для оценки и анализа развития страхового бизнеса // Страховое дело -2004.-№7.-С. 9-17.

53. Гурова Т. Важнейшие проблемы российского бизнеса. Кто их решит? / Т. Гурова, Н. Кириченко, Д. Медовников, А. Привалов // Эксперт. 1999. - № 42. - С. 22 - 28.

54. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: «Прогресс». - 1979

55. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. -М.: Рус. яз., 1999. Т. 4: Р - у. - 1999. - 688 с.

56. Джевонс У. Об общей математической теории политической экономии / У. Джевонс // Теория потребительского поведения и спроса. Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. — 380 с.

57. Дементьев В. Экономика как система власти. Донецк. Каштан. — 2003.

58. Дементьев В. Экономическая власть и институциональная теория // Вопросы экономики. 2003. - № 3. - С. 50 - 65.

59. Долан Э.Дж. Рынок: микроэкономическая модель / Э. Дж. Долан, Д. Е. Линдсей. СПб.: Копирайт; Автокомп, 1992. - 496 с.

60. Егорова Ю. Инвестиционная политика России на современном этапе / Ю. Егорова // Финансовый бизнес. -2003. № 6. - С. 45 - 50.

61. Жигулева В. В. Страховой рынок Китая / В. В. Жигулева // Финансы. 2000.-№7.-С. 39-41.

62. Жилкина М. Государственное регулирование страхового рынка в США / М. Жилкина // Страховое дело. 1999. - № 10. - С. 38 - 43.

63. Журавлев Р. А. О защите малого бизнеса от криминала / Р. А. Журавлев // Мир безопасности. 2001. - № 8 - 9. - С. 4 - 7.

64. За телерадиовещание теперь ответит страхование // Комсомольская правда. -2002.-30 мая.-С. 11.

65. Замураев А. Минимизировать или управлять? Разработка и реализация рисковой политики в рамках локальной коммерческой системы / А. Замураев // Риск. 1998. - № 4. - С. 23 - 28.

66. Зелтынь А.С. Иностранные инвестиции в Россию / А.С. Зелтынь // ЭКО. 2001.-№8. -С. 81-92.

67. Зенин Б. Малый бизнес: все еще впереди» / Б. Зенин // Коринф. -2002. №20.-С. 12-15.

68. Инвестиции в экономику России в 2004 году // Вопросы статистики. 2003. - №8.-С. 45-55.

69. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики. 2003. — 5.-С. 4-33.

70. История экономических учений. Под ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА. 1998. = 733 с.

71. Кабышев О. Правомерность предпринимательского риска / О. Ка-бышев // Хозяйство и право. 1994. - № 3. - С. 47 - 60.

72. Кантарбаева А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика / А. Кантарбаева, А. Мустафин // Вопросы экономики. -1997.-№11.-С. 106-120.

73. Карминский А. М. Информатизация бизнеса / А. М. Карминский, П. В. Нестеров. М.: Финансы и статистика. - 1997. - 416 е.: ил.

74. Кастельс М. Глобальна ли глобальная экономика? / М. Кастельс // Экономические стратегии. 2000. - июль - август. - С. 15-24.

75. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. -М.: ГЕЛИОС АРВ, 1999. 352 с.

76. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, ) О стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, Р.М.Качалов; Под общ. ред. С. А. Панова. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. - 288 с.

77. Князевский В. С. Принятие рискованных решений в экономике и бизнесе / В. С. Князевский, Н. В. Князевская. М.: «Контур», 1998. -160 с.

78. Колганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике / М. Колганов // Экономист. 1999.- № 1. - С. 76 - 82.

79. Колесникова Л. Предпринимательство: от «максимизации прибыли» к синергии социально-экономических систем / Л. Колесникова // Вопросы экономики. 2001. - № 10. - С. 40 - 54.

80. Комарова Н. Фирма: стратегия и тактика управления рисками / Н. Комарова, Л. Гаврилова // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 5. - Экономика. - 1993. - №2. - С. 92 - 95.

81. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России / В. Кондратьев // Мировая экономик и международные отношения. -2001.-№3.-С. 54-60.

82. Концепция развития страхового рынка в Российской Федерации // Финансовый бизнес. 2003. -№5.-С. 17-21 .

83. Косалс В, Теневая экономика как особенность российского капитализма / 1998. - № 10, - С. 59 -.80.

84. Краткая философская энциклопедия. М.: Прогресс. — 1994. 576 с.

85. Кривое В. Проблемы развития страхового дела в России / В. Кривое // Финансовый бизнес. 1999. - № 2. - С. 37 - 39.

86. Кузьминский Н. Минимизация хозяйственных рисков // РИСК № 1-2004.-С. 36-43.

87. Курс экономики: Учебник 2-е изд., доп. / Под ред. Б. А. Райзберга. - М.: ИНФРА-М, 1999.-716 с.

88. Курский В. А. Выбор инновационной стратегий предприятия и управление их реализацией с учетом фактора риска / В. А. Курский, В.

89. B. Логунов // Современное управление. 1999. - № 6. - С. 65 - 81.

90. Кучер А. Н. Иностранные инвестиции на рынке страховых услуг РФ / А. Н. Кучер, М. С. Никитин // Законодательство. 2000. - № 3. - С. 28-36

91. Лапуста М. Ищите оптимум. Характеристика основных способов минимизации предпринимательского риска, их сильных и слабых сторон / М. Лапуста, Л. Шаршукова // Риск. 1996. - № 10 - 12.1. C. 57-61.

92. Лоуви Т. Риск и право в истории американского государства / Т. Лоуви // THESIS. 1994. - вып. 5. - С. 253 - 267.

93. Лукинов А.И. Страховой рынок Германии в общем контексте развития страхования в ЕС // Страховое дело. № 6. - 2002. - С. 23 - 28.

94. Лукьянчикова Н. П. Экономическая теория государства: Учеб. пособие / Н. П. Лукьянчикова. Иркутск: Издательство ИГЭА, 2001. - 80 с.

95. Луман Н. Понятие риска / Н. Луман // THESIS. 1994. - вып. 5. - С. 135-160.

96. Льюис Р. Деловые культуры в международном бизнесе / Р. Льюис. -М.: «Дело», 1999.-445с.

97. Магомедов Ш. Государственное регулирование рыночной экономики / Ш. Магомедов, Д. Петросян, В. Шульга // Экономист. 2004. - № 8. - С. 29-35.

98. Макаров К. В. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: «Внешние макроэкономические риски в условиях реформируемой экономики», Иркутск, 2001.

99. Макарова Г. Н. Экономические риски: структура и методы управления: Учеб. пособие / Г. Н. Макарова. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.- 120 с. л

100. Малый бизнес: выход из экстремальных ситуаций / Р. Брюк, Е. В. Калинкин, Ж. Виане, Д. Десхуеместер. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2001.-214 с.

101. Малышева JI. На Канарах, и в Сахаре, и в далеком Занзибаре. / Л. Малышева // Комсомольская правда. 2001. - 29 мая. - С. 12.

102. Маршалл А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. М.: Издательская группа «Прогресс». - Т.1. - 1993. - 415 с. '

103. Маркс, К. Энгельс Ф. Счинения. / Собр. соч. в 49 т. М.: Полииздат. -1955.

104. May В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики // Вопросы экономики. — 2004. № 3. - С. 4 - 24.

105. Медведева Т. Рынок страховых услуг стратегический сектор экономики / Т. Медведева // Страховое дело. - 1999. - № 8. - С. 9 - 16.

106. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 2. / Под ред. Вицына А. И. 8-е репринтное изд. 1902 г. - М.: Статус, 1997. - 455 с.

107. Методики расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования Росстрахнадзора // Финансовая газета. 1993. - № 40. - С. 2 -З.Минаев С. Как управлять предпринимательскими рисками / С.Минаев // Финансовый бизнес. - 1997. - № 2. - С. 49 - 51.

108. Милль Дж. Основы политической экономии. М.: Прогресс. — 1980.-496 с.

109. Мильчакова Н. Игра по правилам: «общественный договор Джеймса Бьюленена». — 2004. № 6. - С. 118.

110. Минаев С. как управлять предпринимательскими рисками / С. Минаев // Финансовый бизнес. 1997. - № 2. - С. 49-51.

111. Минаев С. Проблемы развития информационного бизнеса / С. Минаев // Финансовый бизнес. 1997. - № 6. - С. 17-19.

112. Мясникова JI. А. Постмодерн коммерции (трансформация коммерции в современном обществе) / Л. А. Мясникова, М. И. Фрид. СПб: Издательский дом «Бизнес пресса», 2001. - 208 с.

113. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности / Ф. Найт // THESIS. -1994. -вып. 5.-С. 12-28.

114. Наумова М.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М.: Республика. - 1988. — с. 12

115. Нейман Дж. фон. Теория игр и экономическое поведение / Дж. фон Нейман, О. Моргеншерн; Пер. с англ. Н. Н. Воробьева М.: Наука, 1970.-707 с.

116. Никитин С. Налоговые льготы, стимулирующие предпринимательскую деятельность в развитых странах Запада / С.Никитин, А. Никитин, М. Степанова // Мировая экономика и международные отношения. 2000. -№11.-С. 48-56.

117. Никитин А. Современная практика страхования сельскохозяйственных рисков. № 8. - 2004. - С. 22 - 36.

118. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экон. книги «Начало» - 1997.

119. Нуреев P.M. Курс микроэкономики: Учебник для вузов / P.M. Ну-реев. М.: Издательская группа НОРМА-М. - 1998. - 572 с.

120. О бюджетной политике на 2000 год. Послание Президента РФ Б.Н. Ельцина Правительству РФ // Финансы. 1999. - № 5. - С. 3 - 7.

121. Обзор экономической политики в России за 2003 год / С.В. Алексашенко А. 3. Астапович, С. А. Афонцев и др.; Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2004. - 800 с.

122. Оболенский В. П. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства / В. П. Оболенский, В. А. Поспелов. -М.: Наука, 2001. -216 с.

123. Ожогов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ L / D. 1992. 956 с.

124. Олейник А.М. Институциональная экономика. Учебн. пособие. -М.: ИНФРА. 2000. - 416 с.

125. Олейник A.M. Институциональная экономика. Учебн. пособие. -М.: ИНФРА. 2000. - 416 с.

126. Омаров A.M. Предприимчивость и хозяйственный риск. Отраслевое и территориальное управление в условиях перестройки / А. М. Омаров. М.: Издательство «Система», 1991. - 154 с.

127. Осадчая И. Государство в переходной экономике: между Левиафаном и анархией / И. Осадчая // Мировая экономика и международные отношения.-1998.-№ 1.-С. 140-147.

128. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент) / Под ред. В. М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1995. - 496 е.: ил.

129. Панарин А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории / Вопр. экон. 1995. - № 7. - С. 62 - 73.

130. Парсадонов Г.А. Прогнозирование и планирование социально-экономической системы страны. Теоретико-методические аспекты — М.: ООО «Издательство Юнити-Дана» 2001. - 387 с.

131. Пиндайк Р. Микроэкономика / Роберт С. Пиндайк, Дэниел Л. Ру-бинфельд; Пер. с англ. М: Дело, 2000. - 808 с.

132. Плахова Т. А. Стратегический сектор экономики / Т. А. Плахова // Финансы. 1996. - № 7. - С. 47 - 50.

133. Подытожим как год прожит. Некоторые экономисты о знаковых событиях // Труд. — 2001. - 25 декабря. - С. 3.

134. Половинкин П. Предпринимательские риски и управление ими / П. Половинкин, А. Зозулюк // Российский экономический журнал. -1997. -№ 9. С. 70 - 82.

135. Полякова Н.В. Экономическое поведение. Иркутск. - Изд-во ИГЭА. - 1998. - 238 с.

136. Предпринимательский риск: что это такое? // Коммерческий вестник. -1998.-№5-6.-С. 22-26.

137. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М. Г. Лапусты. М.: ИН-ФРА - М, 2000. - 448 с.

138. Природные катастрофы: последствия для развивающихся стран // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 6. - С. 62 - 66,

139. Птицына Т. Как найти надежного партнера / Т. Птицына // Юридический вестник. 2000. - № 8. - С. 9. '

140. Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность / В. Радаев // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 72 - 82.

141. Раицкий К. А. Экономика предприятия: Учебник для вузов / К. А. Раицкий. — М.: Информ.-внедренч. центр «Маркетинг», 1999.-693 с.

142. Радыгин А. Россия в 2000-2004 годах: на пути к государственному капитализму? // Вопросы экономики. 2004. - №4. - С. 42-66.

143. Райзберг Б. А. Лизовский Л.Ш. и др. Современный экономический словарь. 2-е изд. испр. М.: ИНФРА-М. 1998. - 676 с.

144. Решетин Е. Большие и умные. Страхование крупного бизнеса все сильнее приближается к мировым стандартам / Е. Решетин // Эксперт. 2000. -№23. -С. 2-8.

145. Ржанов А. А. Доля реального страхования в России не превышает 40% / А. А. Ржанов // Финансы. 2001. - № 12. -С. 53- 55

146. Рикардо Д. Начала политической экономии. Соч. в 3-х т. М.: Госполитиздат. 1955. - т. I - 523 с.

147. Романов В. Понятие рисков и их классификация / В. Романов // Финансовый бизнес. 2001. - № 1. - С. 40 - 43.

148. Савин А. Перестраховщики зализывают раны / А. Савин // Известия. -2002. 14 февраля. - С. 6.

149. Савкин В.И. Предпринимательская среда в оценке предпринимателей / В.И. Савкин // Социс. 1999. - № 7. - С. 95 - 98.

150. Саймон Г., Томсон В. Менеджмент в организациях / Пер. с англ. / Саймон Г., Смитбург. Д., Томсон В. Под ред. A.M. Емельянова. 15-е изд. М.: Экономика. 1995. - 335 с.

151. Салин В. Н. Математико-экономическая методология анализа рисковых видов страхования / В. Н. Салин, Л. В. Абламская, О. Н. Ковалев. М.: Издательский центр «Анкил», 1997. - 126 с.

152. Салмин В. Большие маневры / В. Салмин // Известия. 2002. - 14 февраля. - С. 6.

153. Самойлов С. Сколько стоит гражданская ответственность? / С. Самойлов // Комсомольская правда. 2002. - 30 мая. - С. 10.

154. Самуэльсон П. Экономика / П. Самуэльсон. М: НПО «Алгон» ВНИИ-СИ, 1992. - Т. 2. - 416 с.

155. Самуэльсон П. Экономика: Пер. с англ. / Пол А. Самуэльсон, В. Нордхаус.- М.: «Изд-во БИНОМ», 1997. 800 е.: ил.155. 1АГ~Саншайн X. Менеджмент риска / Хок Саншайн // Страховое дело. 1998. -№4.-С. 54-63.

156. Саркисянц А.Г. Банковская система России и направления ее реформирования / А. Г. Саркисянц // Бухгалтерия и банки. 2001. - № 7. -С. 3 - 8.

157. Сербиновский Б. Ю, Страховое дело: Учеб. пособие для вузов / Б. Ю.Сербиновский, В. Н. Гарькуша. Ростов н/Д: «Феникс», 2000. - 384 с.

158. Сергиенко Я. Феномен использования «доверительных» стратегий предприятиями реального сектора экономики / Я. Сергиенко // Российский экономический журнал. 2002. - № 1. - С. 57-63.

159. Сердюкова Е.В., Сердюков В.А. Страховой бизнес в России: тенденции развития // Страховое дело. № 12. — 2003. - С. 23-30.

160. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития / Н. Симония // Мировая экономика и международные отношения. -2001. -№3.- С. 35-44.

161. Скакун С. Мировая практика взаимного страхования // Страховое дело. № 8. - 2004. - С. 48-61.

162. Скамай JL Кому улыбается прибыль. Критерии количественной и качественной оценки уровня предпринимательских рисков / Л. Скамай//Риск.-1998.-№4.-С. 18-22.

163. Скамай Л. Рискообразующие факторы // РИСК №4. - 2002. - С. 32-36.

164. Скрыпникова М. Н. Страхование в зарубежных странах / I М. Н. Скрыпникова // Российское предпринимательство. -2001.-№9. -С. 41-44.

165. Скрягин Л. Тайны морских катастроф / Л. Скрягин. М., 1986

166. Смирнов В. В. Страховая защита от рисков при реализации продукции по договорам купли-продажи по базисам поставки / В. В. Смирнов. М.: Издательский центр «Анкил», 1997. - 232 с.

167. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит // Антология экономической классики. В 2-х томах. Т.1 Предисловие И. А. Столярова. -М.: МП «ЭКОНОВ»- 1993. 475 с.

168. Смит А. Теория нравственных чувств. — М.: Республика. — 1997. — 351 с.

169. Смольков В. Риск как фактор общественной жизни / В. Смольков // Проблемы теории и практики управления. 1994. - № 1. - С. 108 - 112.

170. Смелзер М. Социология. Пер. с англ. М.: Феникс. - 1994. - 668 с.

171. Сплетухов Ю. А. Место и роль государства в организации страхования в современных условиях / Ю. А. Сплетухов // Финансы. 2000. -№ 10.-С. 39-41.

172. Сплетухов Ю. А. Место и роль государства в организации страхования в современных условиях / Ю. А. Сплетухов // Финансы. 2000. -№ 9. - С. 33-35.

173. Сплетухов Ю. А. Современный страховой рынок России и перспективы его развития / Ю. А. Сплетухов // Аудитор. 1999. - № 12. - С. 3-10.

174. Сплетухов Ю. А. Страхование предпринимательских рисков / Ю. А. Сплетухов // Страховое дело. 1997. - № 9. - С. 30 - 33.

175. Сплетухов Ю. Виды страхования промышленных рисков и основные условия их проведения / Ю. Сплетухов // Финансовая газета. Региональный выпуск.-1996.-№31.-С. 4.

176. Стабилизация экономики и страховой бизнес // Страховое дело. -1997. №6.-С. 12.-13.

177. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора; Пер с англ. / Дж. Ю. Стиглиц. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА - М, 1997. - 720 с.

178. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под ред. А. П. Градова, Б. И. Кузина. СПб: Издательство «Специальная литература», 1996.-510 с.

179. Страховое дело: Учебник / Под ред. JI. И. Рейтмана. М.: Издательство банковского и биржевого научно-консультационного центра, 1992.-525 с

180. Стребков Д. Трансформация сберегательных стратегий населения России/ Д. Стребков // Вопросы экономики. 2001. - № 10. - С. 97 - 111.

181. Структурная перестройка и экономический рост. Среднесрочная программа на 1997 2000 годы.

182. Субботин А. Компенсация по договорам Госстраха: эпизод второй / А. Субботин // Экономика и жизнь. 2002. - № 17. - С. 6.

183. Суворов Д. Становление страхования / Д. Суворов // Финансы. -1997. -№ 12.-С. 52-56.

184. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций / В. Танци // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 10.-С. 51-62.

185. Таранкова Л. Г. Институциональный анализ проблем современной банковской системы России / JI. Г. Таранкова // Бизнес и банки. 2001. -№31 -С. 1-3.

186. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ООО Изд-во ACT. - 2001.

187. Трофимова П. Оценка рисков, влияющих на эффективность деятельности предприятия / П. Трофимова // Аудитор. 1996. - № 8. - С. 44 -46.

188. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика / Владимиров В.А., Воробьев Ю.Л., Салов С.С. и др.; Ред. кол.: Макаров И.М. М.: Наука, 2000.-431

189. Ульямсон О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, отношенческая контракция. СПб.: Лениздат. — CEV. Press. — 1996.

190. Фальцман В. Российское предпринимательство с позиций христиан! морали / В. Фальцман // Вопросы экономики. 2000. - № 8. - С. 45 -53 .

191. Фитуни Л. Л. Роль теневого международного движения капитала в условиях глобализации / Л. Л. Фитуни // Восток. Афро-азиатские общества: и< тория и современность. 2000. - № 3. -С. 88-101.

192. Фишберн Питер С. Теория полезности для принятия решений / Пите С. Фишберн. М.: Издательство «Наука», 1978.-352с.

193. Федотов Д.Ю. Финансовая полезность страхования // Страховое дело. № 6. - 2002. - С. 6-11.

194. Фридмен М. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск / М. Фридмен, Л. Дж. Сэвидж // Теория потребительского поведения и спроса. Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993.-380 с.

195. Хандуев А. Управление рисками банков: научно-практический аспект / А. Хандуев // Деньги и кредит. 1997. - № 6. -С. 38-43.

196. Хейне П. Экономический образ мышления / П. Хейне; Пер. с англ. Издание второе, стереотипное. М.: Изд-во «Дело» при участии изд-ва «Catallaxy», 1993.-704 е.: ил.

197. Хикс Дж. Р. Пересмотр теории ценности / Дж. Р. Хикс, Р.Г.Д. Аллен / Теория потребительского поведения и спроса. Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. - 380 с.

198. Хохлов Н. В. Прогнозирование эффективности страхования с точки зрения предпринимателя / Н.В. Хохлов // Страховое дело. 1998. -№7.-С. 41-49.

199. Хохлов Н. В. Современное состояние страхового рынка Российской Федерации / Н. В. Хохлов // Страховое дело. 1998. - № 2. - С. 21 - 33. 462.

200. Хохлов Н. В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов / Н. В. Хохлов- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 239 с.

201. Цай Т. Н. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в услов ях рынка / Т. Н. Цай, П. Г. Грабовый, Марашда Бассам Сайел. -М.: Издательство «Алане», 1997. 288с.

202. Цветова И. Политика стимулирования малого бизнеса: опыт Японии И. Цветова // Проблемы теории и практики управления. 1997. -№ 5. -С. 90-94.

203. Чекулаев М. Хеджирование желательность или необходимость? М. Чекулаев // Банковские технологии. - 1999. - № 9. - С. 47 - 49.

204. Черкасов В. В. Проблемы риска в управленческой деятельности. Монография / В. В. Черкасов. М.: «Рефк - бук»; К.: «Ваклер», 1999. -288 с.

205. Чернов В. А. Анализ коммерческого риска / А. В. Чернов; Под ред. М. И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998. - 128 е.: ил.

206. Черняков JI. Ю. Защита страхователей: кому это выгодно? JI. Ю. Черняков // Финансы. 2001. - № 1. - С. 49 - 52.

207. Четыркин Е. М. Методы финансовых и коммерческих расчетов Е. М. Четыркин. 2-е изд., испр. и доп. - М.: «Дело Лтд», 1995. -320 с.

208. Човушян Э. О. Управление риском и устойчивое развитие: Учеб. пособи для экон. вузов / Э. О. Човушян, М. А. Сидоров. М.: Издательство РЭА им. Г. В. Плеханова, 1999. - 528 с.

209. Что ждут от власти предприниматели // Экономика и жизнь. 2000. -№15. -С 1,6.

210. Чугунов А. Риск менеджмент / А. Лобанов, С. Филин, А. Чугунов / Риск. - 1999. - № 5 - 6. - С. 45 - 56.

211. Чугунов А. Риск менеджмент / А. Лобанов, С. Филин, А.» Чугунов // Риск. - 1999. - № 4. - С. 43 - 52.

212. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах // Вопросы экономики. 2003. - № 6.

213. Шихов А. Общее и особенное рисках коммерческого и социального страхования // Страховое дело 2004. - № 7. - С. 17-25.

214. Шамхалов Ф. И. Государство и экономика: (власть и бизнес) / Отд. Экон. РАН; науч. -ред. совет изд-ва «Экономика». — М.: ОАО «НПО Изд-во «Экономика», 1999. 414 с. 475.

215. Шапиро В. Д. Управление проектами / В. Д. Шапиро. СПб.: «ДваТрИ», 1996. -610 с.

216. Шаршукова Л. Кто становится банкротом? Анализ факторов, влияющих на уровень предпринимательского риска / Л. Шаршукова // Риск. 1997.-№5.-С. 5-11.

217. Шахов В. В. Страхование: Учебник для вузов / В. В. Шахов. М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1997. - 311 с.

218. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права / Г. Ф. Шершеневич. / по изданию 1914 г. М.: Фирма «Спарк», 1994. - 335 с.

219. Шестаков А. В. Теневая экономика: Учеб. пособие / А. В. Шеста-ков. М.: Издательский дом «Дашков и Ко», 2000. - 152 с.

220. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России / О. Шестоперов // Вопросы экономики. -2001.'-№4. -С. 65-83.

221. Шихов А. К. Страхование: Учеб. пособие для вузов / А. К. Шихов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 431 с.

222. Шумпетер И. А. История экономического анализа: в 3-х т. / Пер. с англ, под ред. В. С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001. -Т.З

223. Шумпетер И. Теория экономического развития / И. Шумпетер; Пер. с нем. М.: Изд-во «Прогресс», 1982. - 454 с.

224. Эггутсон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело -2000.- 656 с.

225. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России (научный доклад экспертного института совместно с Американской Торговой палатой в России) // Общество и экономика. 2001. - № 2. - С. 5 -46.

226. Экономическая теория: Учебник. В 2 ч. Ч. 1. 2-е изд., испр. и доп. / Под общ. ред. М. А. Винокурова, М. П. Деминой. Иркутск: Издательство ИГЭА, 1998.-480 с.

227. Экономическая школа. Журнал учебник. - СПб.: «Экономическая школа», 1999. - 584 с.

228. Эрроу К. Информация и экономическое поведение / К. Эрроу // Вопросы экономики. 1995. - № 5. - С. 98 - 107.

229. Юлдашев Р. Т. Российское страхование: системный анализ понятий и методология финансового менеджмента / Р. Т. Юлдашев, Ю. Н. Тронин. М.: «Анкил», 2000. - 448 с.

230. Юсупова Н. Поддержка малого предпринимательства в США / Н. Юсупова // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №5. - С. 87-89.

231. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2001. - № 9. - С. 4 -14.

232. Явлинский Г. Какую экономику и какое общество мы собираемся построить и как этого добиться? (Экономическая политика и долгосрочная стратегия модернизации страны) // Вопросы экономики. -2004.- №4. -С. 4-25.

233. Companion to Contemporary Economic Thought. Greenaway D. Bleance M. Stewart J (eds). London and New York. Rouledge. 1991.

234. Holton R. Economy and Society. London. Rouledge-1992.

235. Perroux F. The Domination Effect and Modern Economic Theory. Jn Power in Economics.

236. Russel B. Power. London and New Roulledge 2000.

237. Sombart W. Der Bourgois. Munchen Leipzig, 1911.