Почвенные водоросли болотных экосистем: Плесецкий район Архангельской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.01, кандидат биологических наук Благодатнова, Анастасия Геннадьевна

• Благодатнова, Анастасия Геннадьевна
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Благодатнова, Анастасия Геннадьевна

Введение.

Глава 1 Почвенные водоросли в альгофлоре болотных экосистем литературный обзор).

Глава 2 Физико-географическая характеристика Архангельской области.

Глава 3 Материал и методика исследования.

Глава 4 Особенности организации группировок почвенных водорослей болот Плесецкого района Архангельской области.

4.1 Краткая характеристика исследованных болот.

4.2 Почвенные водоросли эвтрофного болота.

4.3 Почвенные водоросли мезотрофного болота.

4.4 Почвенные водоросли олиготрофного неосушенного болота.

4.5 Почвенные водоросли олиготрофного осушенного болота.

Глава 5 Тенденции изменения организации альгогруппировок в ряду уменьшения трофности болотных экосистем.

5.1 Общая характеристика таксономической структуры альгофлоры исследованных болот.

5.2 Сравнительная характеристика таксономической структуры альгофлоры исследованных болот.

5.3 Сравнительная характеристика фитоценотической организации водорослевых группировок исследованных болот.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Почвенные водоросли болотных экосистем: Плесецкий район Архангельской области»

Актуальность темы. Болота, уникальные образования биосферы, занимают более 20 % территории России (Водно-болотные угодья, 2000). Экосистемы болот вносят вклад в поддержание биологического разнообразия, участвуют в круговороте воды и глобальном цикле углерода, связанном с изменениями климата, аккумулируют вещество, энергию и информацию о природных процессах в геологическом масштабе времени (Болота., 1999). В целом болотные экосистемы - явление интразональное, но таежная зона наиболее благоприятна с точки зрения болотообразования (Болотные экосистемы., 2006).

Познание жизни болот поможет человеку в решении современных экологических проблем. По словам академика К. С. Сытника (2006, С.4): «Мы не так уж давно осознали роль болот в экологическом равновесии. Теряя болота в результате не всегда разумной нашей деятельности, мы навсегда ломаем их специфический микроклимат и не всегда с пользой меняем гидрологический режим местности».

Болота таежной зоны Северо-Запада России представляют собой, даже с учетом воздействия человека, огромную ценность для регулирования водного режима рек Балтийского и Беломорского бассейнов и поддержания биологического разнообразия. Господствующее положение занимают выпуклые олиготрофные болота, для развития которых сложились наиболее благоприятные условия: значительное преобладание осадков над испарением, довольно высокая относительная влажность воздуха, близость к поверхности грунтовых вод и бедность их элементами минерального питания, равнинность территории (Ермолин, Голтвина, 2003). На территории Архангельской области болотообразование выступает в качестве основного системоформирующего процесса, определяющего структуру и динамику экосистем.

Изучение компонентов, которые участвуют во многих биологических процессов в почвах, приобретает особое значение с точки зрения рационального использования и охраны почвенного покрова. Почвенные водоросли — чрезвычайно важная составляющая почвы. Эта группа организмов несет на себе огромную функциональную, экологическую и фитоценотическую нагрузку в сообществах.

В настоящее время существует острая необходимость комплексного исследования болотных экосистем. Изучение и мониторинг болот является одним из приоритетных направлений, часть которых - исследования почвенных водорослей — неотъемлемой составляющей почвы и биогеоценоза в целом. В Архангельской области такие исследования никогда не проводились.

Цель работы - в пределах Плесецкого района Архангельской области выявить видовой состав и фитоценотическую структуру почвенных водорослей как интегрированную характеристику организации болот различной степени трофности. Для достижения цели, необходимо решить ряд задач:

1. Определить видовой состав альгофлоры, провести таксономический анализ;

2. Выяснить особенности фитоценотической структуры почвенных водорослей болот различных типов;

3. Выявить общие тенденции изменения структурной организации почвенных водорослей в ряду уменьшения трофности болотных экосистем.

Защищаемые положения.

1. Таксономическая организация альгофлоры выстраивается в соответствии с почвенно-экологическими условиями таежной зоны. В то же время, наряду с зональными особенностями, почвенная альгофлора болотных экосистем несет на себе одновременно высокоширотные и интразональные черты.

2. Внутренняя организация альгогруппировок определяется конкретными экологическими условиями каждого типа болота. В ряду снижения трофности болот происходит увеличение доли и возрастание эколого-ценотического значения эдафофильных видов.

Научная новизна. Впервые на территории Архангельской области (Плесецкого района) выявлено 160 видов (169 видов и внутривидовых таксонов) почвенных водорослей, проанализирована таксономическая структура альгофлоры болотных экосистем, что позволяет пополнить данные банка биоразнообразия. Впервые в работе дана характеристика альгофлоры всего ряда болотных экосистем (с различным уровнем трофности). Выявлены тенденции изменения структурной организации альгогруппировок, которые являются интегрированными характеристиками болот различной степени трофности. На основе показателей встречаемости, эколого-ценотического значения показана приуроченность отдельных видов к определенному типу болотной экосистемы. Полученные материалы перспективны для проведения биомониторинга территории и уточнения современной стадии развития экосистемы.

Практическая значимость. Материалы диссертации могут быть использованы в рамках комплексного исследования болотных экосистем, при разработке систем биоиндикации, мониторинга различных типов болот, в том числе подвергшимся осушению. Возможно использование материалов при оценке земель, перспективных для рекультивации. Кроме того, работа может стать материалом для проведения элективных курсов в школе, а так же лекций в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Результаты и выводы исследования были представлены на 18 международных и всероссийских конференциях, форумах, симпозиумах: XII Международной экологической студенческой конференции «Экология России и сопредельных территорий» - Новосибирск,

30 октября 2007 г., II международной интернет - конференции «Проблемы экологии в современном мире» - Тамбов, 25 марта 2009 г., Международной 5 научно-практической конференции «Сохранение биологического разнообразия наземных и морских экосистем в условиях высоких широт» -Мурманск, 13 - 15 апреля 2009 г., Восьмой международной научно-практической конференции «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» - Барнаул, 19-22 октября 2009 г., Научно-практической конференции НГПУ - Новосибирск, 13 апреля 2008 г., 2009 г., II Всероссийской научно-практической конференции «Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы» - Бирск, 20 - 21 марта 2009 г., Всероссийской конференции «Проблема и стратегия сохранения биоразнообразия растительного мира Северной Азии» - Новосибирск, 9-11 сентября 2009 г., I Всероссийской конференции «Водоросли: проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге» - Сыктывкар, 5-9 октября 2009 г., Всероссийском симпозиуме с международным участием «Современные проблемы физиологии, экологии и биотехнологии микроорганизмов» - Москва, МГУ, 24 - 27 декабря 2009 г., Международном Форуме по проблемам науки, техники и образования - Москва, 1-4 декабря 2009 г., VI Всероссийской научно-практической конференции «Биологическая наука и образование в педагогических вузах» - Новосибирск, 15 - 16 апреля 2010 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ, из них 3 в журналах, включенных в список ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложения. Общий объем работы - 165 страниц, из них - 119 основного текста, 64 таблицы и 34 рисунка, приведено 284 источника литературы, из них 37 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Благодатнова, Анастасия Геннадьевна

Выводы

1. В почвах исследованных болотных экосистем Плесецкого района Архангельской области обнаружено 169 видов и внутривидовых таксона, из них 160 номенклатурных видов водорослей, относящихся к 5 отделам, 17 порядкам, 36 семействам, 67 родам. Во флоре представлены типичные

117 отделы почвенных водорослей с доминированием Chlorophyta, что характерно для почвенно-климатических условий таежной природной зоны и болотных экосистем в частности. Десять ведущих семейств включают 92 вида, которые составляют 57,5 % от всей альгофлоры, что указывает на бореальный тип флоры. Альгофлора носит аллохтонный характер.

2. Альгофлора характеризуется чертами: зональными: превалирование Chlorophyta (56,9 %), высокоширотными: высоким положением отдела Cyanophyta, значительной долей одновидовых семейств (более 25 %) и родов (более 34 %), интразональными: превалируют виды с плюрирегиональным типом ареала (около 46 %).

3. В ряду уменьшения трофности болот (от эвтрофного к олиготрофному) в организации альгогруппировок прослеживаются тенденции:

- уменьшения числа видов и внутривидовых таксонов почти в 3 раза (от 120

- в эвтрофном до 45 - в олиготрофном);

- смены полидоминантных группировок олигодоминантными;

- увеличения долевого участия ведущих жизненных форм (Х-формы от 32 до 38 %), морфотипов (коккоидного - от 43 до 49 %) и экологических групп: амфибиальной (от 7,5 до 8,9 %) и ацидофилов (от 12 до 20 %);

- варьирования эколого-ценотического значения отдельных видов почвенных водорослей (смена статуса с доминанта до сопутствующего) в зависимости от типа болота в силу специфики почвенно-экологических условий;

- увеличения доли эдафофильных видов (от 63 до 69 %).

4. Олиготрофное осушенное болото выделяется из представленного ряда видовым разнообразием (111 видов против 45 в олиготрофном неосушенном), снижением долевого участия гидрофильных (от 33 до 16 %) и амфибиальных (от 8,9 до 6,3 %) видов, существенным увеличением доли эдафофильных видов (до 80 %)

Следовательно, соотношение основных таксономических единиц почвенных водорослей подчиняется закономерностям почвенно-климатических условий таежной природной зоны, а внутренняя организация выстраивается в соответствии с типом болотной экосистемы. Интразональный характер болот проявляется в превалировании видов с плюрирегиональным типом ареала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Благодатнова, Анастасия Геннадьевна, 2010 год

1. Алехин В.В. География растений. М., 1950. 415 с.

2. Андреева В.М. Почвенные и аэрофильные зеленые водоросли {Chlorophyta:

3. Tetrasporales, Chlorococcales, Chlorosarcinales). СПб., 1998. 351 с.

4. Антипина Г. С. Водоросли в торфяной почве // Исследования по лесномуболотоведению и мелиорации. Петрозаводск, 1978. С. 35-49.

5. Антипина Г. С. Водоросли как компонент растительности болот // Методыизучения болот и их охрана. Вильнюс, 1986. С. 41-44.

6. Анисимова О.В, Кезля Е.М. Дополнение к альгофлоре водоемов Зоринского участка Центрально-Черноземного заповедника // Тр. ЦентральноЧерноземного гос. заповедника. Растительный покров ЦЧЗ. 2002. Вып. 18. С. 269-273.

7. Балашова Н.Б., Белякова Р.Н., Лукницкая А.Ф. и др. Альгофлора Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Биоразнообразие Ленинградской области: Тр. С.-Петербургского общ. естествоиспыт. Серия 6. 1999. Т. 2. С. 13-78.

8. Барашков Г.К. Сравнительная биохимия водорослей. М., 1972. 336 с. Бардунов Л.В. Определитель листостебельных мхов Центральной Сибири. Л, 1969.319 с.

9. Биологические особенности мелиорированных лесных земель / Под ред. В.К. Константинова. М., 1998. 216 с.

10. Бирюкова О.Н., Орлов Д.С. Запас органического вещества и типы гумуса в почвах и торфах Севера Европейской части России // Почвоведение. 1993. № 10. С. 39-51.

11. Благодатнова А.Г. Структура группировок почвенных водорослей как возможный показатель состояния олиготрофного болота // Тр. междунар. форума по проблемам науки, техники и образования / Под ред. В.А. Малинникова, В. В. Вишневского. М., 2009в. С. 78-80.

12. Благодатнова А.Г. Фитоценотическая организация почвенных водорослейэвтрофного болота (Плесецкий район Архангельской области) // Проблема истратегия сохранения биоразнообразия растительного мира Северной Азии:122

13. Матер. Всерос. конф. Новосибирск, 9-11 сентября 2009. Новосибирск, 2009е. С. 29-30.

14. Богатырев Л.Г., Сапожникова В.А. Соотношение гумусообразования и торфонакопления в заболоченных лесах средней и северной тайги // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. М., 1999. С. 94-96.

15. Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования / Под ред. С.Э.Вомперского, А.А.Сирина. М., 1999. 392 с.

16. Болотные экосистемы севера Европы: разнообразие, динамика, углеродный баланс, ресурсы и охрана: Матер, междунар. симп. Петрозаводск, 30 августа -2 сентября 2005. Петрозаводск, 2006. 396 с.

17. Болышев H.H. Роль водорослей в образовании почв // Вестник МГУ. 1961. № 2. С. 67-75.

18. Васильева И. И. Эвгленовые и желтозеленые водоросли Якутии. Л., 1987. 364 с.

19. Васильевская В.Д., Зборищук Ю.Н., Еремин М.В. Карта устойчивости почв Северо-Востока Русской равнины // Генезис, география, антропогенные изменения и плодородие почв. СПб, 2000. С. 44-45.

20. Васильевская В.Д., Иванов В.В., Тимошенко Е.Е. Подзолообразование и генезис литологии ледниковых отложений // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1998. № 4. С. 3-8.

21. Вомперский С.Э., Иванов А.И., Цыганова О.П. и др. Заболоченные органические почвы и болота России и запас углерода в их торфах // Почвоведение. 1994. № 12. С. 17-25.

22. Воронихин H.H. О некоторых водорослях Боровского заповедника в связи с вопросом о виде у водорослей континентальных водоемов // Тр. Всесоюзн. гидробиол. о-ва. 1951. № 3. С. 217-220.

23. Габышев В.А. Водоросли планктона реки Лены в зоне влияния г. Якутска: Автореф. дис. .к. б. н. Новосибирск, 1999. 16 с.

24. Гаель А.Г., Штина Э.А. Водоросли на песках аридных областей и их роль в формировании почв // Почвоведение. 1974. № 6. С. 67-75. Гайсина Л.А., Фазлутдинова А.И., Кабиров P.P. Популяционная альгология. Уфа, 2008. 152 с.

25. Гецен М. В. Водоросли бассейна Печоры (Состав и распространение). Л., 1973. 147 с.

26. Гецен М.В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера (на примере Болыиеземельской тундры). Л., 1985. 165 с.

27. Гецен М.В. Адаптивные возможности водорослей в условиях высоких широт // Ботаника, физиология и биохимия растений, кормопроизводство: Тез. докл. XI Всесоюзн. симпоз. «Биологические проблемы Севера». Якутск, 1986. Вып. 2. С. 44-45.

28. ГИС «Интеграция 7». Версия 7,25. Группа ПАНОРАМА. 1991-2002 г. М., 2002.

29. Годовой отчет Фонда WWF за 2008 год / Ред. Пал К., Воронкова Е. М., 2009. 52 с. Режим доступа: http:// www.wwf.ru / data /publ /anreport /annualreport 2008final. pdf/, свободный

30. Голлербах M.M. Водоросли и почва // Природа. 1935. № 2. С. 38-44.

31. Горюнова C.B., Ржанова Г.Н., Орлеанский В.К. Синезеленые водоросли. М., 1969. 230 с.

32. Горячкин C.B. Зональность почвенного покрова Европейского Севера (Архангельская область): экологический подход // Науч. сессия, посвященная 135-летию со дня рождения Н.М. Сибирцева. Архангельск, 22-24 марта 1995. Архангельск, 1995. С. 1-15.

33. Давыдов Д.А. Цианопрокариоты и их роль в процессе азотфиксации (в наземных экосистемах Мурманской области): Автореф. дис. . к. б. н. Сыктывкар, 2006. 24 с.

34. Домрачева Л.И. Почвенные водоросли как продуценты органического вещества и их значение в трофических связях почвенных организмов: Автореф. дис. . к. б. н. М., 1974. 24 с.

35. Дружинин H.A., Артемьев А.И. Влияние осушения и рубок на водный режим торфяных почв // Экологические исследования в лесах Европейского Севера. Архангельск, 1991. С. 51-59.

36. Дубовик И.Е. О некоторых закономерностях распределения почвенной альгофлоры в аласах Центральной Якутии // Научн. докл. высш. шк. биол. науки. 1988. № 2. С. 52-55.

37. Дубовик И. Е. Водоросли эродированных почв и альгологическая оценка почвозащитных мероприятий. Уфа, 1995. 154 с.

38. Дубовик И. Е., Ишбирдин А. Р., Хусаинов А.Ф. Антропогенной воздействие на почвенную альго флору тундры месторождения «Медвежье» (Западная Сибирь) // Биол. науки. 1992. № 2. С. 80-86.

39. Дубовик И.Е., Шарипова М.Ю., Закирова З.Р. Сине-зеленые водоросли почв особо охраняемых природных территорий Предуралья и Южного Урала // Почвоведение. 2007. № 2. С. 133-256.

40. Егорова И.Н., Судакова Е.А. Водоросли в наземных экосистемах

41. Ежов О.Н., Ершов Р.В. Дереворазрушающие грибы древесины сосны вдревостоях Архангельской области // Сохранение биологическогоразнообразия наземных и морских экосистем в условиях высоких широт:127

42. Матер, междунар. науч.-практич. конф. Мурманск, 13-15 апреля 2009.1. Мурманск, 2009. С. 83-88.

43. ЕлинаГ.А. Многоликие болота. JL, 1987.191 с.

44. Ермолин Б.В.Охраняемые болота Архангельской области // Труды XI съезда Русского географического общества. Т.7. Краеведение и краеведы: Матер, науч. конф., посвященной 105-летию со дня рождения К.П. Гемп. СПб., 2000. С. 49-53.

45. Зайдельман Ф.Р., Рыдкин Ю.И., Агарков В.А. Агроэкологическая оценкаосушенных торфяных почв и эффективность их пескования в совхозе

46. Беломорский» Архангельской области // Исследование почв на

47. Европейском Севере: Сб. матер, науч. сессии, посвященной 130-летию со дня128рождения Н.М. Сибирцева. Архангельск, 13-15 февр. 1990. Архангельск, 1990. С.119-121.

48. Закиева Г. Ф. Альгофлора низинных болот степной зоны :на примере Стерлибашевского района Республики Башкортостан: Автореф. дис. . к. б. н. Уфа, 2007. 32с.

49. Зарипова JI.X. Биология и экология почвенной цианобактерии Cylindrospermum michailovskoänse (Cyanoprokaryota): Автореф. дисс. . к. б. н. Уфа, 2009. 17 с.

50. Зауер JI.M. К познанию водорослей растительных ассоциаций Ленинградской области // Тр. Бот. института им. В.Л. Комарова АН СССР. 1956. Сер. 2. Вып. 10. С. 33-174.

51. Зимонина Н.М. Почвенные водоросли нефтезагрязненных земель. Киров, 1998. 170 с.

52. Илюшенко А.Е. Группировки почвенных водорослей сосновых фитоценозов в режиме рекреационной нагрузки: Автореф. дис. . к. б. н. Новосибирск, 2003. 17 с.

53. Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. Ботанико-географическое районирование /

54. Растительность европейской части СССР. Л., 1980. С. 10-20.

55. Кабиров P.P. Роль почвенных водорослей в поддержании устойчивостиназемных экосистем// Альгология. 1991. Т. 1. № 1. С. 60-68.

56. Кабиров P.P. Использование альгологических критериев при экологическомпрогнозировании антропогенной нагрузки на наземные экосистемы // Успехисовременного естествознания. 2007. № 3. С. 21-29.

57. Кабиров P.P., Шилова И.И. Почвенные водоросли свалок и полигонов твердых бытовых отходов в условиях крупного промышленного города // Экология. 1990. № 5. С. 10-18.

58. Киншт A.B., Пивоварова Ж.Ф. Первичная сукцессия, на скальных породах Тянь-Шаня // Экология. 1985. № 6. С. 59-61.

59. Кирюшкин В.М. Формирование и развитие болотных систем. Л., 1980. 88 с. Киселев И.А. Жизнь в болотах и болотные отложения // Жизнь пресных вод СССР: М.-Л., 1950. Т. 3. С. 623-628.

60. Короткое И.А. Лесорастительное районирование России и республик бывшего СССР // Углерод в экосистемах лесов и болот России. Красноярск, 1994. С. 29-47.

61. Коршиков O.A. Volvocineae // Визначник прюноводных водоростей УРСР. Кшв, 1938. Вип. IV. 184 с.

62. Коршиков O.A. Шдклас Протококов! (Protococcineae). Вакуольш (Vacuolales) та ПрOTOKOKOBi (Protococcales) // Визначник прюноводных водоростей УРСР. Кшв, 1953. Вип. V. 394 с.

63. Косинская Е.К. Конъюгаты, или сцеплянки (1). Мезотениевые и гонатозиговые водоросли // Флора споровых растений СССР. M.-JL, 1952. Т. 2. 164 с.

64. Косинская Е.К. Десмидиевые водоросли // Флора споровых растений СССР. М., 1960. Т. 5. Вып. 1. 707 с.

65. Космодром Плесецк. Международный космический центр «Плесецк» / Под ред. Морозова Б. СПб., 1992. 136 с.

66. Косяков 1.Ю., Романенко П.О., Демченко Е.М.и др. Водоросгп гругтв Украши (icTopifl та методи дослщження, система, конспект флори). Кшв, 2001.300 с.

67. Красноборов И. М. Высокогорная флора Западного Саяна. Новосибирск, 1976. 380 с.

68. Куликовский М.С. Диатомовые водоросли некоторых сфагновых болот европейской части России: Автореф. дис. к. б. н. СПб., 2007. 24 с.

69. Курсанова JI.И. и др. Водоросли // Определитель низших растений . М., 1953. Т. 1.396 с.

70. Мазинг В.В. Разнокачественность объектов и множественность классификаций растительности в болотоведении. Вопросы классификации болотной растительности. СПб., 1993. С. 13-19.

71. Макаренко Г.Л. Геология торфяных месторождений. Тверь, 2001. 216 с. Малахова H.A. Водоросли спланированных отвалов Кузбасса: Автореф. дис. . к. б. н. Новосибирск, 2007. 17 с.

72. Меныцикова Е.Б., Зенков Н.К., Ланкин В.З. и др. Окислительный стресс. М., 2006. 556 с.

73. Мишустин E.H., Панкратова Е.М. Свободноживущие азотфиксирующие микроорганизмы почв СССР // Тр. X Междунар. конгр. почвоведов. М., 1974. Т. 9. С. 174-179.

74. Мордкович В. Г., Шатохина Н.Г., Титлянова A.A. Степные катены. Новосибирск, 1985. 117 с.

75. Ниценко A.A. Об изучении экологической структуры растительного покрова //Бот. журн. 1969. Т. 54. № 7. С. 1002-1014.

76. Новичкова-Иванова JT.H. Почвенные водоросли фитоценозов Сахаро-Гобийской пустынной области. Л., 1980. 255 с.

77. Паламарь Г.М. Водоросли болот Полесья, их экология и значение длятипологии болот): Автореф. дисс . .к. б. н. Киев, 1953. 9 с.

78. Панкратова Е.М. Фиксация атмосферного азота синезелеными водорослями вприродных условиях // Бот. журн. 1973. Т. 58. № 3. С. 360-368.

79. Панова Г.Г. Влияние компонентов ракетного топлива на почвеннорастительную систему: Автореф. дис. . к. б. н. СПб., 1998. 16 с.

80. Пармузин Ю.П.Тайга СССР. М., 1985. 303 с.

81. Патова E.H. Почвенные азотофиксирующие водоросли в фитоценозах Болынеземельской тундры. Сыктывкар, 1994. 20 с.

82. Патова Е.Н.Синезеленые водоросли в нарушенных почвах тундры // III междунар. конф. Освоение Севера и пробл. рекультивации. Спб., 28-31 мая 1996. СПб., 1996. С. 148.

83. Патова E.H. Cyanophyta в водоемах и почвах восточно-европейских тундр // Бот. журн. 2004. Т. 89. № 9. С. 1403-1419.

84. Пивоварова Ж.Ф. Почвенные водоросли горных степей Азиатской части СССР: Автореф. дис. . д. б. н. Л., 1988. 32 с.

85. Попова Т.Г. Эвгленовые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. М., 1955. Вып. 7. 282 с.

86. Программа и методика биогеоценологических исследований / Отв. ред. Н.В. Дылис. М., 1974. 404 с.

87. Прошкина-Лавренко А.И. Экологический очерк водоемов левобережных террас долины реки Северный Донец // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. II. 1954. Вып. 9. С. 105-190.

88. Пузаченко Ю.Г., Безделова А.П., Виноградова Т.А. Биологическое разнообразие растительности средней тайги // Экология таежных лесов: Тез. докл. междунар. науч. конф. Сыктывкар, 1998. С. 53-54

89. Пшенникова Е.Е. Почвенные водоросли аласов Лено-Амгинского междуречья (Якутия, Россия) // Альгология. 1995. Т. 5. № 3. С. 269-275. Пьявченко Н.И. Лесное болотоведение. М., 1963. 192 с.

90. Пьявченко Н.И. Торфяные болота, их природное и хозяйственное значение. М., 1985. 152 с.

91. Работнов Т.А. Фитоценология. М., 1992. 352 с.

92. Райда О.В. Водоросли болот ландшафтного заказника «Вишняки» (Полтавская область) // Вюник Харювського нацюнального ушверситету iMem В.Н.Каразша. Сер1я: бюлопя. 2005. Вип. 1-2. № 709. С. 67-71. Райе Э. Аллелопатия. Перевод с англ. М., 1978. 392 с.

93. Раменский Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л., 1971. 335 с.

94. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н. и др. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М., 1956. 472 с.

95. Рахматуллина И.В. Биоразнообразие цианобактериально-водорос левых ценозов в зоне рекреации национального парка «Башкирия»: Автореф. дисс . .к. б. н. Уфа, 2008. 17 с.

96. Романенко П. Водоросп грунтов хвойних л1с1в Украшських Карпат // Тез. доп. конф. молодих вчених-боташюв Украши. Актуальш проблеми боташки та екологи. Чершпв, 2000. С. 22-23.

97. Руоколайнен A.B. К изучению биоты афиллофороидных грибов Кожозерского природного парка (Архангельская область) // Матер. 2-ого съезда микологии России. М., 2008. Т. 2. С. 85.

98. Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. Определитель сфагновых мхов СССР. Л., 1968. 112 с.

99. Сдобникова Н.В. Почвенные водоросли в южных тундрах Таймыра // Южные тундры Таймыра. Л., 1986. С. 68-79.

100. Семиколенных A.A., Согонов М.А. Почвенные микробные сообщества различных ландшафтов Пинежского заповедника: структура и элементы динамики // Структура и динамика природных компонентов Пинежского заповедника. Архангельск, 2000. С. 103-112.

101. Семкин Б.И., Комарова Т.А. Анализ фитоценотических описаний с использованием мер включения // Бот. журн. 1977. Т. 62. № 1. С. 54-63. Соколов И.А. Теоретические проблемы генетического почвоведения. Новосибирск, 2004. 288 с.

102. Соколов О.М., Ивко В.Р. Торфяные ресурсы Архангельской области и их использование. Архангельск, 2000. 36 с.

103. Состояние природной среды Архангельской области в 2008 г.//Док. Комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов Архангельской области. Архангельск, 2009. 64 с.

104. Стебаев И.В., Пивоварова Ж.Ф. Возникновение и развитие биогеоценозов на скалах//Журн. общ. биол. 1992. Т. 51. №> 5. С. 715-729.

105. Стебаев И.В., Пивоварова Ж.Ф., Смоляков Б.С. и др. Общая биогеосистемная экология. Новосибирск, 1993. 288 с.

106. Стебаев И.В, Сагды Ч.Т., Пивоварова Ж.Ф. и др. Останец Ончалан как натуральная модель развития биогеоценозов стоковых серий ландшафтов Убсунурской котловины. Кызыл, 1992. 183 с.

107. Стенина А. С. Диатомовые водоросли болота, загрязненного пластовыми водами (Бассейн р. Колва, Республика Коми) // Сиб. экол. журн. 2008. № 4. Т. 15. С. 583-588.

108. Сугачкова Е.В. Влияние рекреационной нагрузки на сообщества почвенных водорослей: Автореф. дис. к. б. н. Уфа, 2000. 19 с.

109. Судакова Е.А. Почвенные водоросли основных фитоценозов пахотных угодий южной части Предбайкалья: Автореф. дис. . .к.б.н. JL, 1977. 25 с. Сукачев В.Н. Растительные сообщества (Введение в фитосоциологию) // Избр. труды. Т.З. Л., 1975. С. 145-278.

110. Таргульян В.О., Соколов Т.А. Почва как биокосная природная система: «реактор», «память» и регулятор биосферных взаимодействий // Почвоведение. 1996. № 1. С. 34-47.

111. Творогова A.C. Микрофлора почвы некоторых типов вырубок среднейподзоны тайги Европейского Севера: Автореф. дис. .к. б. н. Л., 1974. 24 с.140

112. Хорошев A.B. Конкуренция олиготрофного и евтрофного заболачивания в таежном ландшафте с блоковой структурой // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования: Тез. докл. междунар. конф. М., 1999. С. 82-85.

113. Царенко П. М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев, 1990. 204 с.

114. Шабалина Ю.Н. Диатомовые водоросли болот бассейна р. Ижмы (Республика Коми) // Альгологические исследования: современное состояние и перспективы на будущее: Матер. XIII молодеж. науч. конф. Сыктывкар, 3-7 апр. 2006. Сыктывкар, 2007. С. 271-274.

115. Шарипова М.Ю., Нагаев В.Х., Вечканова Н.В. Альгофлора водно-наземных экотонов рек горного Урала // Вестник Башкирского университета. 2007. № 1. С. 37-39.

116. Шварц Е.А. Сохранение биоразнообразия: сообщества и экосистемы. М., 2004. 112 с.

117. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л., 1984. 156 с.

118. Шмидт В.М. Флора Архангельской области. СПб., 2005. 346 с.

119. Штина Э.А. Состав и распространение почвенных водорослей в почвах

120. Кировской области // Тр. КСХИ. 1952. Т. 8. Вып. 1. С. 53-55.

121. Штина Э.А. Водоросли дерново-подзолистых почв Кировской области // Тр.

122. Бот. института им. В.Л. Комарова АН СССР.- Сер. II Споровые растения.1959. Вып. 12. С. 36-141.

123. Штина Э.А. Некоторые географические закономерности распространения водорослей в почвах СССР // Современные проблемы географии экосистем. М., 1984. С. 101-103.

124. Штина Э.А. почвенные водоросли как экологические индикаторы // Бот. журн. 1990. Т. 75. № 4. С. 441-453.

125. Штина Э.А. Использование водорослей в качестве биологических индикаторов // Проблемы изучения и охраны природы Кировской области: Матер. I Естеств. науч. краевед, чтений памяти А.Д. Фокина. Киров, 1992. С. 107-108.

126. Штина Э.А., Голлербах М.М. Экология почвенных водорослей. М., 1976.143 с.

127. Штина Э.А., Некрасова К.А., Домрачева Л.И. Роль водорослей в формировании микробных ценозов почвы // Тр. X Междунар. конгр. почвоведов. М., 1974. С. 22-27.

128. Юрковская Т.К. Болота / Растительность европейской части СССР. Л., 1980. С. 300-345.

129. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Л., 1968. 235 с.

130. Algal Chemical Ecology / Ed. Amsler С. D. Heidelberg, 2008. 322 pp.

131. Algal ecology: freshwater benthic ecosystems / Ed. Stevenson R. J., Bothwell M.1., Lowe R. L. San Diego, 1996. 781 pp.

132. Botch M.S., Kobak K.I., Vinson T.S. et al. Carbon pools and accumulation in peatlands of the former Soviet Union // Global Biogeochemical Cycles. 1995. V. 9. № l.P. 37-46.

133. Broady P.A. The morphology, distribution and ecology of Pseudococcomyxa simplex (Mainx) Fott (Chlorophyta, Chlorellaceae), a widespread terrestrial Antarctic alga // Polar Biol. 1987. № 7. P. 25-30.

134. Brown K.S. Taiking the measure of life in the ice // Science. 1997. V. 276. № 5311. P. 353-354.

135. Сох E. I. Ecological tolerance and optima real or imaginary? // Int. Ver. Theor. end angew. Limnol. 1994. Pt. 4. P. 2238-2241.

136. Darienko Т., Hoffmann L. Diversity and ecology of sandstone-inhabiting algae incasemates of Luxembourg // Int. J. Algae. 2006. № 8. P. 109-128.

137. Daszak P., Cunningham A. A., Hyatt A. D. Emerging infectious diseases ofwildlife Tthreats to biodiversity and human health. // Science. 2000. № 287. P.443.449.

138. Friedman E.I., Galun M. Desert algae, lichens and fungi // Desert biology. 1974. V. 3. P. 65-74.

139. Hakan R., Jeglum J. K. The Biology of Peatlands. Oxford, 2006. 392 p. Halsey L. A., Vitt D. H., Trew D. O. Influence of peatlands of the acidity of lakes in Northeastern Alberta, Canada // Water, Air, and Soil Pollut. 1997. № 1-4. P. 17-38.

140. Keddy P.A., Drummond C.G. Ecological properties for the evaluation, management, and restoration of temperate deciduous forest ecosystems // Ecological Applicatons. 1996. V. 6. № 3. P. 748-762.

141. Maciasr F.M. Effect of pH of the medium on the availability of chelated iron for Chlamydomonas mundane // J. Protozool. 1965. V. 12. № 4. P. 302-311. Matthews G. V. The Ramsar Convention on Wetlands: its History and Development Ramsar. 1993. 134 pp.

142. Metting B. The systematics and ecology of soil algae // The botanical review. 1987. V. 47. № 2. P. 230.

143. Rachlin J., Grosso A. The effects of pH on the growth of Chlorella vulgares and its interactions with cadmium toxicity // Arch. Environ.Contem. and Toxicol. 1991. V. 20. № 4. P. 505-508.

144. Reynolds C. S. The state of freshwater ecology // Freshwater Biol. 1998. V. 39 (4). P. 741-753.

145. Rindi F. Diversity, Distribution and Ecology of Green Algae and Cyanobacteria in Urban Habitats // Algae and Cyanobacteria in Extreme Environment / Ed. J. Seckbach. 2007. P. 619-638.

146. Rindi F., Guiry M.D. Composition and spatial variability of terrestrial algal assemblages occurring at the bases of urban walls in Europe // Phycologia. 2004. V. 43. P. 225-235.

147. Sakamoto T., Bryant D.A. Low temperature acclimation and nitrogen limitationin the cyanobacterium Synechococcus sp. Strain PCC7002 // Plant Physiol. 1997. V. 114. № 3. P. 129-130.

148. Van de Vijver B., Beyense L. The epiphytic diatom flora of mosses from Stromness bay area, South Georgia//Polar. Biol. 1997. V. 14. № 6. P. 492-501. Whittaker R.H. Evolution and measurement of species diversity // Taxon. 1972. V. 21. № 2-3. P. 213-251.

149. Wieder R., Kelman, Vitt et al. Boreal Peatland Ecosystems Series // Ecological Studies. 2006. V. 188. 444 pp.