Использование альгофлоры в качестве индикатора состояния рекреационных территорий Красноярской урбоэкосистемы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Чижевская, Марина Валерьевна

• Чижевская, Марина Валерьевна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Чижевская, Марина Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПОЧВЕННЫЕ ВОДОРОСЛИ КАК

ОБЪЕКТ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. История изучения сообществ почвенных водорослей.

1.2. Место почвенных водорослей в структуре и функционировании фитоценозов.

1.3. Почвенные водоросли как индикаторы рекреационных воздействий на городские почвы.

Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объекты исследований.

2.1.1. Природно-климатические условия г. Красноярска.

2.1.2, Экологическая характеристика исследуемых участков.

2.2. Методы исследований.

2.2.1. Культивирование почвенных водорослей.

2.2.2. Определение численности почвенных альгогруппировок.

2.2.3. Эколого-флористический анализ альгосинузий.

2.2.4. Методы исследования почв.

2.2.5. Определение степени рекреационной нагрузки.

2.2.6. Статистическая обработка данных.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Рекреационная характеристика почвенного покрова изучаемой территории.

3.1.1. Физико-химические свойства почв.

3.1.2. Определение степени рекреационной нагрузки на почвы зон отдыха г. Красноярска.

3.2. Общая характеристика таксономического сложения альгосинузии рекреационных зон г. Красноярска.

3.2.1. Видовой состав альгофлоры рекреационных зон г. Красноярска.

3.2.2. Сезонная динамика численности почвенных водорослей рекреационных зон г. Красноярска.

3.2.3. Характеристика экологического спектра альгофлоры красноярских рекреаций.

Глава 4. ХАРАКТЕРИСТИКА АЛЬГОФЛОРЫ ПОЧВ, ПОДВЕРЖЕННЫХ РЕКРЕАЦИОННЫМ НАГРУЗКАМ РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ.

4.1. Характеристика альгосинузии участка Ветлужанка.

4.2. Характеристика альгосинузии Гвардейского парка.

4.3. Характеристика альгосинузии парка ДК 1 Мая.

4.4. Характеристика альгосинузии дендрария Института Леса им. В.Н. Сукачева СО РАН (Академгородк).

4.5. Характеристика альгосинузии Центрального парка культуры и отдыха (ЦПКиО).

4.6. Характеристика альгосинузии сквера «Цирк».

4.7. Характеристика альгосинузии сквера им. В.И. Сурикова.

4.8. Сравнительная характеристика альгофлоры исследуемых участков.

Глава 5. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ H КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОЧВЕННОЙ АЛЬГОФЛОРЫ КАК ИНДИКАТОРЫ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ.:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование альгофлоры в качестве индикатора состояния рекреационных территорий Красноярской урбоэкосистемы»

Городская среда представляет собой совокупность факторов, зачастую негативно воздействующих как на биоту в целом, так и на здоровье человека в частности. Для зон отдыха (рекреационных зон), расположенных в черте города, характерно загрязнение бытовым мусором, уплотнение почвы, разлив топливных жидкостей, выжигание верхних почвенных слоев, регулярные земляные работы и т.д.

Большую роль в определении экологического состояния почв играют почвенные водоросли, видовой состав и соотношение жизненных форм которых является важным критерием, характеризующим состояние почв, такие показатели как плодородие, физические и химические свойства, изменение режима увлажнения, метаморфозы, связанные с сельскохозяйственным использованием, различными техногенными загрязнениями, рекреационными нагрузками и т.д. (Штина и др., 1998; Кабиров, 1993; Костиков, 2001; Домрачева, 2005; Кузяхметов, 2006).

В связи с этим становится актуальным исследование реакции почвенной альгофлоры на рекреационную нагрузку для оценки и прогноза состояния городских агломераций.

Альгофлора почв рекреационных зон г. Красноярска малоизученна. Вместе с тем весь спектр флористических, таксономических и экологических исследований позволит выявить специфические реакции почвенной альгофлоры на рекреационную нагрузку различной степени.

Цель - изучение видового состава и динамики численности почвенных водорослей, выявление и оценка их реакции на рекреационную нагрузку.

Основные задачи:

1. Определить видовой состав альгофлоры почв рекреационных зон г. Красноярска.

2. Охарактеризовать экологическую структуру исследуемых альгосинузий.

3. Проанализировать закономерности сезонной динамики численности почвенных водорослей.

4. Исследовать взаимосвязь альгофлоры рекреационных зон с абиотическими факторами среды.

5. Установить взаимосвязь видового состава альгофлоры почв со степенью рекреационной нагрузки.

6. Оценить степень рекреационной нагрузки по видовому составу альгосинузий методом корреляционных плеяд.

Научная новизна

Впервые проведены исследования почвенной альгофлоры рекреаций г. Красноярска. Составлен конспект водорослей, насчитывающий 156 видов и внутривидовых таксонов, определена систематическая и экологическая структура альгосинузий городских почв. Выявлена биоиндикационная роль и экологические закономерности распространения водорослей в городских рекреациях.

Защищаемые положения

1. Эколого-флористическая характеристика альгосинузий городских почв адекватно отражает степень рекреационной нагрузки на территории крупной промышленной агломерации.

2. Изменения численности почвенных водорослей при низкой и средней степени рекреационной нагрузки определяется экологическими факторами, а при высокой - антропогенными.

Практическая значимость работы. Данные по эколого-ценотической организации альгосинузий почв, подверженных рекреационной нагрузке различной степени могут быть использованы в биодиагностике и мониторинге состояния почв, находящихся под комплексным антропогенным влиянием.

Составлен электронный каталог видов водорослей почв г. Красноярска, включающий представителей 4 отделов: Cyanophyta, Chlorophyta, Xanthophyta, Bacillaryophyta, который может служить справочным материалом для студентов биологических и экологических специальностей вузов, при проведении практикумов и полевых исследований. Применение материалов диссертации возможно в курсах систематики низших растений, экологии, альгологии в высших учебных заведениях. Акты внедрения представлены в Приложении 1.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 15 работ, 3 из которых в изданиях, определенных ВАК РФ.

Основные положения диссертации представлены и доложены на II Международной конференции «Окружающая среда и экология Сибири, Дальнего Востока и Арктики (EESPEA)» (Томск, 2003); юбилейной конференции, посвященной 85-летию кафедры микологии и альгологии МГУ им. М.В. Ломоносова «Микология и альгология - 2004» (Москва, 2004); Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука на рубеже веков» (Красноярск, 2005); «I (IX) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге» (Санкт-Петербург, 2006); VII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука XXI» (Красноярск, 2006); Всероссийской научно-практической конференции «Альгологические исследования: современное состояние и перспективы на будущее» (Уфа, 2006).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы (178 наименований, в том числе 18 -на иностранных языках) и 11 приложений. Диссертация изложена на 134 страницах текста, включает 28 таблиц, 45 рисунков. Приложения включают флористический список водорослей, иллюстративный материал (24 микрофотографии), таблицы, рисунки.

Заключение диссертации по теме «Экология», Чижевская, Марина Валерьевна

выводы

1. В почвах рекреационных зон г. Красноярска обнаружено 156 видов и внутривидовых таксонов почвенных водорослей, относящихся к 4 отделам, 19 порядкам, 35 семействам, 58 родам.

В общем флористическом спектре всех изученных альгосинузий соотношение почвенных водорослей по отделам составляет: Cyanophyta 40,4% Chlorophyta 39,7% Xanthophyta i4ilo/e Bacillariophyta 5?8%.

2. Ведущими семействами для альгосинузий Красноярской урбоэкосистемы являются Nostocaceae, Chlorococcaceae, Chlamydomonadaceae, Phormidiaceae, Oscillatoriaceae; ведущие роды: Nostoc, Anabaena, Oscillatoria и Phormidium, Chlorococcum, Chlamydomonas и Chlorosarcinopsis.

3. В спектре жизненных форм почвенных водорослей городских рекреаций ведущая роль принадлежит С- и Ch- формам, характеризующимся выносливостью к экстремальным условиям.

4. Смена экологических групп происходит в течение вегетационного периода: в весенне-летний период доминируют эксплеренты, с начала осени -патиенты.

6. Сезонная динамика численности почвенных водорослей рекреационных зон г. Красноярска носит закономерный характер с наличием весеннее-летних и осенних пиков и характеризуется сменой доминантов от Chlorococcum sp. в весеннее-летний период, до Klebsormidium sp., Phormidium sp. и Oscillatoria sp. - в осенний.

7. Уровень численности почвенных водорослей в наибольшей степени определяется влажностью и температурой почвы и выражается нелинейной регрессионной зависимостью, характеризующейся низкими значениями коэффициентов корреляции. Наибольшее влияние данных экологических факторов на численность почвенных водорослей проявляется на участках, подверженных рекреационной нагрузке низкой и средней степени, в то время как, на участках с высокой степенью рекреационной нагрузки лимитирующее действие оказывает пресс антропогенных факторов.

8. Выявлен комплекс видов, чувствительных к антропогенным воздействиям (Gloeocapsa sp., Myrmecia sp., Tetracystis sp., Bumilleria sp. и др.) и видов-толерантов, адаптированных к жизни в условиях антропогенного стресса (Phormidium autumnale, Stichococcus sp. Navicula pelliculosa и др.). Смена доминирующих комплексов происходит при увеличении степени рекреационной нагрузки.

9. Метод корреляционных плеяд с использованием ранжированных рядов порядков почвешгых водорослей, позволяет наиболее объективно оценивать влияние различной степени рекреационной нагрузки на таксономическую структуру альгосинузий.

Практические рекомендации

1. Почвенно-альгологические исследования на территории Красноярской урбоэкосистемы рекомендуем проводить в августе-сентябре, как в период наиболее богатой представленности почвенной альгофлоры.

2. При определении доминирующих видов водорослей целесообразно акцентировать внимание на результатах прямого микроскопирования почвенных образцов.

3. Для градации степени рекреационной нарушешюсти городских экосистем модифицирована шкала Перевозниковой, Зубаревой (2002), с выделением четырех категорий:

Низкая степень нарушенности - подстилка состоит из листового и, частично, хвойного опада, в поверхностном слое почвы присутствуют следы нарушений (кострище); в травостое присутствуют рудеральные виды - до 20% (участок в районе Ветлужанка);

Средняя степень нарушенности - подстилка состоит из листового опада, частей стеблей; хорошо развита дернина; почва уплотнена; присутствуют следы нарушений; доля синантропных растений не превышает 40%, травостой сомкнутый (Гвардейский парк, парк ДК 1 Мая, Академгородок);

Сильная степень нарушенности - подстилка практически отсутствует, почва сильно уплотнена, содержит антропогенные включения (щебень, стекло, бытовой мусор); доля рудеральных растений достигает 40%; растительный покров несомкнутый, травянистые растения низкорослые, приземистые (ЦПКиО, сквер «Цирк»);

Степень деградации - подстилка отсутствует, почва сильно уплотнена; низкое видовое разнообразие с доминированием рудеральных видов (до 60%) (сквер им. Сурикова).

4. При определении степени рекреационной нагрузки на почву следует учитывать, что в условиях Красноярской урбоэкосистемы комплекс видов, чувствительных к антропогенным воздействиям представлен Gloeocapsa sp., Myrmecia sp., Tetracystis sp., Bumilleria sp., a комплекс видов, адаптированных к жизни в условиях антропогенного стресса включает Phormidium autumnale, Stichococcus sp., Naviculapelliculasa.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Чижевская, Марина Валерьевна, 2007 год

1. Алексахина, Т.И. Почвенные водоросли в коренных и производных типах леса / Алексахина Т.И. // Материалы межвузовской конференции «Развитие и значение водорослей в почвах нечерноземной зоны. Киров, 1977». Пермь - 1977. - С.3-5.

2. Алексахина, Т.И. Почвенные водоросли лесных биогеоценозов / Т.И. Алексахина, Э. А. Штина. -М.: Наука, 1984,150 с.

3. Андреева, В. М. Почвенные и аэрофильные зеленые водоросли / В.М. Андреева. С-Пб.: Наука, 1998,- 351с.

4. Андреева, В. М. Зеленые одноклеточные Chlorophyta / В.М. Андреева С-Пб.: Наука, 1998,- 428с.

5. Андреева В. М. Род Chlorella. Морфология, систематика, принципы классификации / В.М. Андреева. JL: Наука, 1975. - 110с.

6. Андреева, В. М. Pseudodictyococcus pyramidalis новый род и вид из семейства Chlorococcaceae (Chlorococcales, Chlorophyta) /В.М. Андреева//Ботанический журнал, 1995. Т.80. №9. - С.102-109.

7. Андреева, В.М. О почвенных водорослях степных регионов Прибайкалья/ В.М. Андреева, Н.В. Сдобникова // Новости систематики низших растений,- Т. 12. JL: Наука. 1975 - С. 81-88.

8. Андросова, Е.Я. О составе водорослей почв г. Новосибирска и его окрестностей/ Е.Я. Андросова //Водоросли и грибы Западной Сибири. -Новосибирск.- 1964.-С. 148-157.

9. П.Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв/ Е.В. Аринушкина. -М.: изд.ун-та.-1970.

10. Артамонова, B.C. О методике изучения численности почвенных водорослей в дерно-глубокооподзоленной почве / B.C. Артамонова // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. - Вып. 2. М,- 1982ю - С. 91-94.

11. З.Артамонова, B.C. Развитие водорослевых сообществ в почвах при антропогенном воздействии/ B.C. Артамонова // Сб. статей: «Микробиоценозы почв при антропогешюм воздействии». -Новосибирск: Наука. -1985. С. 111-123.

12. Артамонова, B.C. Сукцессии в сообществе фототрофных микроорганизмов/ B.C. Артамонова // Сб. статей «Сукцессии и биологический круговорот». Новосибирск: Наука. - 1993. - С. 52-61.

13. Артамонова, B.C. Почвенные водоросли разнотравно-ежового луга в зоне черневой тайги Салаира /B.C. Артамонова, М.С. Куксн // Сб. статей «Водоросли, грибы, лишайники юга Сибири». М.: Наука. -1980. - С.123-128.

14. Балезина, JI.C. Влияние удобрений и гербицидов на развитиепочвенных водорослей. /Автореферат дис.канд. биол. наук. Киров,1969.

15. Бережнова, Н.В. Использование альгоиндикации для оценки экологического благополучия городских почв/ Н.В. Бережнова, С.М.

16. Трухницкая // Сб. статей «Проблемы экологии Сибири». -Красноярск. -2003. С.77-85.

17. Бусыгина, Е.А. Водоросли подзолистых почв разных районов СССР/Е.А Бусыгина // Сб. статей «Материалы исследований по флоре и растительности». Киров. -1972. - С.40-53.

18. Бусыгина, Е.А. Развитие почвенных водорослей как отражение водного режима почв выработанных торфяников/ Е.А Бусыгина // Сб. статей «Биологическая диагностика почв».- М.: Наука. -1976. -С.43.

19. Васильева, И. И. Эвгленовые и желтозеленые водоросли Якутии/ И.И. Васильева -Л.: Наука,- 1987.-366 с.

20. Васильева-Крамина, И.И. Основные итоги и перспективы изучения водорослей Якутии/ И.И. Васильева-Крамина, П.А. Ремигайло // Сиб. экол. журн.- 1998.- T.V.- С. 127-130.

21. Вассер, С.П. Водоросли. Справочник./ С. П. Вассер, Н. В. Кондратьева, Н. П. Масюк.- Киев: Науковая Думка.- 1989.- 608 с.

22. Гаель, А.Г. О Минусинских борах и распределении в них почвенных водорослей. / А.Г. Гаель, Э.А. Штина, Н.И. Петрова// Биологические науки. 1980- №3.- С.86-95.

23. Гецен, М.В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера / М.В. Гецен. -Л.: Наука. -1985. -168 с.

24. Голлербах, М.М. Водоросли, их строение, жизнь и значение / М.М. Голлербах.- М.: Моск. общ-тво испыт. прир.- 1951.- 250 с.

25. Голлербах, М.М. Итоги и перспективы флористических исследований в почвенной альгологии/ М.М. Голлербах.// Материалы межвузовской конференции «Развитие и значение водорослей в почвах нечерноземной зоны. Киров, 1977». Пермь.- 1977.- С. 12-13.

26. Голлербах, М.М. Синезеленые водоросли / М.М. Голлербах, Е.К. Косинская, Е.К. Полянский //Определитель пресноводных водорослей ССР. Вып. 2.- М.: Советская наука.- 1953.- 653с.

27. Голлербах, М.М. Почвенные водоросли / М.М. Голлербах, Э.Я. Штина.- М.: Наука.- 1969.- 228с.

28. Горчаковский, П.Л. Сравнительная оценка уровня синантропизации растительного покрова особо охраняемых природных территорий/ П.Л. Горчаковский, О.В. Телегова // Экология, 2005. №6. -С. 403-408:

29. Горюнова, С.В. Синезеленые водоросли./ С.В. Горюнова, Г.Н. Ржанова, В.К. Орлеанский. М.: Наука. - 1980.- 229 с.

30. Громов, Б.В. Ультраструктура синезеленых водорослей/ Б.В. Громов.- Л.: Наука. 1976.- 94с.

31. Дедусенко-Щеголева, Н.Т. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 5. Желтозеленые водоросли/ Н.Т. Дедусенко-Щеголева, М.М. Голлербах М. - Л.: Изд-во АН СССР. - 1962. 271 с.

32. Дедусенко-Щеголева, Н.Т. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 8. Зеленые водоросли./ Н.Т. Дедусенко-Щеголева, A.M. Матвиенко, Л.А. Шкорбатов. М. - Л.: Изд-во АН СССР.- 1959.- 222 с.

33. Дедыш, С.Н., Специфическая зона вокруг водорослей в почве/ С.Н. Дедыш, Г.М. Зенова//Альгология, 1992. -Т.2, №4. С.32-38.

34. Дедыш, С.Н. Структура альгоценозов, формирующихся в периоды «цветения» почвы / С.Н. Дедыш, Г.М. Зенова, Т.Г. Добровольская, Т.А. Грачева//Альгология, 1992.- Т.2, №2.- С.63-69.

35. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Т. II, вып. 2. -С.-Пб.: Наука. 1992. 125 с.

36. Добровольская, Т.Г. Разнообразие бактериальных комплексов почв в пустынных и болотных экосистемах / Т.Г. Добровольская // Тезисы докладов II общества почвоведов. Кн. 1. С-Пб., 1996. - с. 253-254.

37. Догадина, Т.В. Желтозеленые водоросли СССР: флора, систематика, эволюция, филогения: Автореф. дис.д-ра биол. наук. -Киев, 1985, 38 с.

38. Домрачева, Л.И. Пространственное распределение почвенных водорослей./ Л.И. Домрачева // Материалы межвузовской конференции «Развитие и значение водорослей в почвах нечерноземной зоны. Киров, 1977». Пермь.- 1977.- С. 13-16.

39. Домрачева, Л.И. «Цветение» почвы и закономерности его развития./ Л.И. Домрачева. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН. -2005.-336 с.

40. Домрачева, Л.И. Особенности альгобактериального комплекса при "цветении" почвы./ Л.И. Домрачева, О.А. Лебедева, П.А. Кожевин. // Почвоведение. 1986. № 3. - С.38-43

41. Домрачева, Л.И. Оценка биологического состояния почвы по её "цветению"./ Л.И. Домрачева, Е.Н. Панкратова, Г.Н. Перминикова // Почвоведение. 1992. № 10. - С. 71-80.

42. Домрачева, Л.И. Структура группировок водорослей при «цветении» почвы/ Л.И. Домрачева, Э.А. Штина // Ботан. журн. 1985. Т.70.- № 2. -С. 180-187.

43. Дорогостайская, Е.В. Почвенные водоросли тундр северо-западного Таймыра/ Е.В. Дорогостайская, Н.В. Сдобникова // Сб. статей «Биогеоценозы Таймырской тундры и их продуктивность». Л.- 1973. Вып. 2.-С. 128-138.

44. Дорохова, М.Ф. Формирование и значение группировок почвенных водорослей в условиях промышленного загрязнения (на примере угледобычи): Автореф. дис.канд. биол. наук. М., 1989. 24 с.

45. Евдокимова, Г.А. Микрофлора почв тундровой зоны Кольского полуострова./ Г.А. Евдокимова // Тезисы докл. II съезда общества почвоведов. Кн. 1. -С-Пб. 1996. с. 254-255.

46. Евдокимова, Г.А. Влияние выбросов алюминиевого завода на биоту почв Кольского полуострова / Г.А. Евдокимова, И.В. Зенкова // Почвоведение, 2003. №8. С. 973-979.

47. Зимонина, Н.М. Почвенные водоросли в условиях нефтяного загрязнения (на примере Возейского месторождения Усинского района Республики Коми): Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Сыквыктар, 1996. 20 с.

48. Зенова, Г.М. Почвенные водоросли./ Г.М. Зенова, Э.А. Штина М.: МГУ.- 1990,- 90 с.

49. Зенова, Г.М. Экологические связи водорослей в биогеоценозах. / Г.М. Зенова, Э.А. Штина, С.М. Дедыш, О.Б. Глаголева, А.А. Лихачева, Т.А. Грачева// Микробилогия,- 1995,- Т. 64, № 2.- С. 149164.

50. Илюшенко, А.Е. Группировки водорослей сосновых фитоценозов в режиме рекреационной нагрузки: Автореф. дис. .канд. биол. наук. -Новосибирск. 2003.

51. Илюшенко, А.Е. Приспособления почвенных водорослей лесных фитоценозов к рекреационным нагрузкам/ А.Е. Илюшенко // Сиб. экол. журн. 2001. №4. с.443-448.

52. Илюшенко, А.Е. Анализ фитоцепотической структуры почвенных водорослей сосновых фитоценозов рекреационного ряда с помощью методов межвидовой сопряженности/ А.Е. Илюшенко, П.В. Илюшенко // Сиб. экол. журн. 2001. №4 - С.413-418.

53. Кабиров, P.P. Альгоиндикация с использованием почвенных водорослей (Методические аспекты)./ P.P. Кабиров // Альгология, 1993. Т. 3.-С.73-83.

54. Кабиров, P.P. Альготестирование и альгоиндикация/ P.P. Кабиров. -Уфа.- 1995.- 124 с.

55. Кабиров, P.P. Почвенные водоросли в условиях сильного техногенного загрязнения./ P.P. Кабиров // Тезисы докл. II съезда общества почвоведов. Кн. 1. С.-Пб. 1996.- С. 258-260.

56. Кабиров P.P. Почвенные водоросли техногенных ландшафтов: Автореф. дис.д-ра биол. наук. С.-Пб., 1991, 35 с.

57. Кабиров, P.P. Роль почвенных водорослей в поддержании устойчивости наземных экосистем./P.P. Кабиров //Альгология. 1991. -Т.1, № 1. - С.60-68.

58. Кабиров, P.P. Участие почвенных водорослей в процессах формирования растительного покрова на отвалах Каиско-Ачинскогоугольного месторождения (КАТЭК)./ P.P. Кабиров // Экология. 1997, №3. С. 218-220.

59. Кабиров, P.P. Разработка и использование многокомпонентной тест-системы для оценки токсичности почвенного покрова городской территории / P.P. Кабиров, А.Р. Сагитова, Н.В. Суханова// Экология, №6, 1997.- С.408-411.

60. Кабиров, P.P. Почвенные водоросли городских газонов (Уфа, Башкортостан) /P.P. Кабиров,, Н.В. Суханова //Бот. журн., 1997. Т.82, №3.- С.46-57

61. Кабиров, P.P. Оценка токсичности атмосферного воздуха с помощью микроскопических водорослей/ P.P. Кабиров, Н.В. Суханова, JI.C. Хайбуллина//Экология, 2000. №3. С.231-232.

62. Кириллов, Н.В. Природа Красноярска и его окрестностей./ Н.В. Кириллов. Красноярск, 1988, 152 с.

63. Комаренко, JI. Е.Пресноводные зеленые водоросли водоемов Якутии/ Л.Е. Комаренко, И.И. Васильева М.: Наука, 1978.- 284с.

64. Коссинская, Е.К. Флора споровых растений СССР. Т. 5. Десмидиевые водоросли. Вып.1. /Е.К. Косинская М.-Л., 1960. 76с.

65. Костиков, И.Ю. К вопросу о зональных особенностях состава почвенных водорослей./И.Ю. Костиков //Альгология, 1991а. Т. 1, № 4. С.15-19.

66. Костиков, И.Ю. Место почвенных водорослей в фитоценозах / И.Ю. Костиков //Альгология, 19916. Т.1, №2. С.38-45.

67. Кузяхметов, Г.Г. Альгологическая оценка токсичности препаратов меди в серой лесной почве и черноземе выщелоченном./ Г.Г. Кузяхметов // Почвоведение, 1998, № 8. С. 968-973.

68. Кузяхметов, Г.Г. Водоросли зональных почв степи и лесостепи. / Г.Г. Кузяхметов Уфа: РИО БашГУ, 2006. - 286 с.

69. Куксн, М.С. Структура водорослевых сообществ в некоторых типичных биогеоценозах Центральной Барабы. / М.С. Куксн // Сибирский этиологический журнал, 1998, Т. V, № 2, с. 161-169.

70. Логинова, В.М. Пространственно временная структура альгогруппировок разнотравно злаковых лугов / В.М. Логинова // Сибирский эколологический журнал - 2002.- №4.- С. 473-476.

71. Лысак, А.В. Микробные комплексы городских почв./ А.В. Лысак, Н.Н. Сидоренко, У.Е. Марфенина, Д.Г. Звягинцев // Почвоведение.2000, № 1 С. 80-85.

72. Миркин, Б.М. Фитоценология. Принципы и методы./ Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг.- М.: Наука, 1978. 212 с.

73. Миркин, Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии./ Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг, Л.Г. Наумова. М.: Наука, 1989.-223 с.

74. Муромцев, Г.С. Методы почвенной микробиологии /Г.С. Муромцев.-М.: Колос, 1983.-296с.

75. Мучкина, Е.Я. Бактсриопланктон малого рекреационного водохранилища Бугач / Е.Я. Мучкина, В.Б. Новикова, Красноярск, 2004г. -155 с.

76. Неганова, Л.Б Альгофлора техногенных песков нефтегазодобывающих районов Среднего Приобья и влияние на нее нефтяного загрязнения / Л.Б. Неганова, И.И. Шилова, Э.А. Штина// Экология, 1978. №3.- С.29-35.

77. Некрасова, К.А. Использование фитоценологических методов при изучении формирования водорослевых группировок под влиянием минеральных удобрений./ К.А. Некрасова, Е.А. Бусыгина // Ботан. журн., 1982. Т.67, №5. С.687-692.

78. Некрасова, К.А. Некоторые уточнения к методу количественного учета почвенных водорослей./ К.А. Некрасова, Е.А. Бусыгина //Ботан. журн., 1977. Т.62, №2. С. 214-222.

79. Новичкова-Иванова, JI.H. Почвенные водоросли фитоценозов Сахаро-Гобийской пустынной области. / JI.H. Новичкова-Иванова -Л.:Наука, 1980.-256 с.

80. Новичкова-Иванова, Л.Н. Экобиоморфы и анализ популяций альгосинузий / Л.Н. Новичкова-Иванова // Материалы межвузовской конференции: «Развитие и значение водорослей в почвах нечерноземной зоны. Киров, 1977». Пермь, 1977. - С. 159-162.

81. Носкова, Т.С. Сезонные изменения флоры водорослей в некоторых почвах Кировской области./Т.С. Носкова // Боган. журн., 1968а. Т. 53. №7,- С.983-987.

82. Носкова, Т.С. Сообщества водорослей некоторых почв Кировской области. Автореф. дис.канд. биол. наук./ Т.С. Носкова -Горький, 19686.19 с.

83. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 10 (1). Зеленые водоросли. Класс улотриксовыс (1) / Под ред.: Н.А. Мошковой, М.М. Голлербаха. Л.: Наука, 1986. - 360с.

84. Патова, Е.Н. Cyanophyta в водоемах и почвах восточноевропейских тундр/Е.Н. Патова//Ботан. журн., 2004. Т. 89. №9. 1403-1419.

85. Патова, Е.Н. Синезеленые водоросли в структуре тундровых растительных сообществ.// Internet, http://ib.ksc.komi.ru/t/ru/ir/vt/00-28/05.html

86. Патова, Е.Н. Почвенные водоросли в различных зонах влияния нефтеперерабатывающего завода.// Internet, http://ib.ksc.komi.ni/t/ru/ir/vt/00-28/05.html

87. Перевозникова, В.Д. Геоботаническая индикация состояния пригородных лесов (на примере березовой рощи Академгородка г. Красноярска) / В.Д. Перевозникова, О.Н. Зубарева // Экология, 2002. №1.- с.3-9.

88. Перминова, Г.Н. Биомасса и продуктивность водорослей в тундровых биогеоценозах./ Г.Н. Перминова // Ботан. журн., 1980. Т. 65, № 6. С. 853-863.

89. Пермипова, Г.Н. Водоросли как компонент фитоценозов естественных и сеяных лугов./ Г.Н. Перминова // Материалы межвузовской конференции: «Развитие и значение водорослей в почвах нечерноземной зоны. Киров, 1977», Пермь, 1977. - С. 23-27.

90. Перминова Г.Н. Флора альгосинузий естественных и сеяных лугов. // Почвы и приемы повышения эффективности их использования в условиях Кировской области. Т. 60. Пермь, 1978, с. 38-45.

91. Перминова, Г.Н. Состав альгофлоры целинных и подвергшихся освоению почв. / Г.Н. Перминова, М.В. Гецен // Биогеоценологические исследования на сеяных лугах в восточноевропейской тундре. JL: Наука, 1979.-С. 54-64.

92. Пивоварова, Ж.Ф. Водоросли засоленных почв лесостепной Барабы. Автореф. дис.канд. биол. наук. / Ж.Ф. Пивоварова. JL: 1968 б, 23 с.

93. Пивоварова, Ж.Ф. Особенности флористического состава и фитоценотической организации водорослевых группировок горных степей северо-восточной Азии./ Ж.Ф. Пивоварова // Ботан. журн., Т. 71,№4,1986.-С. 521-527.

94. Пивоварова, Ж.Ф. Почвенные водоросли пойменных субстратов континентальной дельты реки Шивилинг-Хем Убсунурской котловины Тувы /Ж.Ф. Пивоварова, JI.B. Факторович // Сибирский экологический журнал 2001. № 4.- С.435-441.

95. Пивоварова, Ж.Ф. Особенности структурной организации альгогруппировок злаковых агрофитоценозов вскрышных пород отвалов лесостепной зоны Кузнецкой котловины / Ж.Ф. Пивоварова, И.А. Шумлянская // Сибирский экологический журнал 2002. №1,-С. 360-367.

96. Ю7.Плохинский, Н. А. Биометрия/ Н.А. Плохинский. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 367 с.

97. Ю8.Поллард, Дж. Справочник по вычислительным методам статистики./ Дж. Поллард.- М.: Финансы и статистика, 1982. 344 с.

98. Ю9.Помелова, Г.И. Применение люминесцентной микроскопии для исследования почвенных водорослей. / Г.И. Помелова // Ботан. журн., 1969. Т. 54, №11. С.1744-1747.

99. О.Попова, Т.Г. Почвенные водоросли осваиваемых старозалежных земель Западной Сибири./Т.Г. Попова // Тр. Биол. инст. Зап.-Сиб. фил. АН СССР, Томск. Т.З, 1957. С. 25-29.

100. Природные ресурсы Красноярского края /Под ред. A.M. Якимова. -Красноярск: КНИИГ и МС, 2001.- 218 с.

101. Раменский, Л.Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову/ Л.Г. Раменский, И.А. Цаценкин, О.Н. Чижиков, Н.А. Антипин Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. - 472 с.

102. Репсторф, Е.Р. Воздействие рекреационной нагрузки на травяной ярус лесных экосистем // Internet, klie. ru/ conf / conf 3/3/38. htm.

103. Сдобникова, H.B. Почвенные водоросли в южных тундрах Таймыра. // Южные тундры Таймыра./ Н.В. Сдобникова Л.: Наука, 1986, с. 68-79.

104. Строганова, М.Н.Антропогенные почвы ботанических садов крупных городов Южной тайги / М.Н. Строганова, А.В. Раппопорт // Почвоведение, 2005, №9. С.1094-1101.

105. Сугачкова, Е.В. Влияние рекреационной нагрузки на сообщества почвенных водорослей. Автореф. дис. . канд. биол. наук / Е.В. Сугачкова. Уфа, 2000.

106. Судакова, Е.А. Водоросли солонцеватых черноземов Приангарья./ Е.А. Судакова // Сб. статей «Микрофлора почв и водных бассейнов Сибири и Дальнего Востока». Томск. 1976.-С. 139-144.

107. Судакова, Е.А. Водоросли целинных и пахотных дерново-лесных почв правобережья Ангары./Е.А. Судакова // Сб. статей «Почвы юга Средней Сибири и их использование». Иркутск, 1970. - С.60-64.

108. Судакова, Е.А. Почвенные водоросли основных фитоценозов пахотных угодий южной части Предбайкалья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1977. 25 с.

109. Судакова, Е.А. Почвенные водоросли некоторых фитоценозов долины реки Ушаковки (бассейн Ангары)./ Е.А. Судакова //Сб. статей «Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья и сопредельных областей». Вып.5. Чита, 1975. - С. 62-63.

110. Суханова, Н.В. Сукцессии почвенных водорослей городских свалок твердых бытовых отходов (Уфа, Башкортостан)/ Н.В. Суханова// Ботан. журн., 1996., Т.81, №2. С.54-60.

111. Суханова, Н.В. Диатомовые водоросли почв городских парков/ Н.В. Суханова, А.И. Фазлутдииова, Л.С. Хайбуллина // Почвоведение, 2000. №7. С.840-845.

112. Сэги, Й. Методы почвенной микробиологии/ Й. Сэги.- М.: Колос, 1983, 296 с.

113. Топачевский, А.В. Пресноводные водоросли Украинской ССР./ А.В. Топачевский, Н.П. Масюк К.: Вища школа, 1984.- 336с.

114. Третьякова, А.Н. Альгологическая оценка использования минеральных удобрений/ А.Н. Третьякова // Сб. статей «Актуальные проблемы современной альгологии». Киев: Наукова думка. 1987.-С. 176-177.

115. Трухницкая, С.М. Эколого-ценотическая роль почвенных водорослей естественных и антропогенно трансформируемых луговых экосистем. Автореф. дис.канд. биол. наук./ С.М. Трухницкая; Красноярск, 1997, 16с.

116. Трухницкая, С.М. Структурно-функциональное состояние почвенной альгофлоры как показатель трансформации луговых биогеоценозов./С.М. Трухницкая // Тезисы док. II съезда об-ва почвоведов, кн. 2. -С.-Пб., 1996а. С. 159-160.

117. Трухницкая, С.М. Формирование и развитие альгофлоры как индикатор состояния эдафона./ С.М. Трухницкая // Вестн. красноярского агр. ун-та, Вып. 2. -Кр-ск, 19966.- С. 43-47.

118. Трухницкая, С.М. Биоиндикация техногенных трансформаций урбоэкосистем / С.М. Трухницкая, Н.А. Бодренко, Н.В. Бережнова, А.В. Волкова //Зеленая химия. Красноярск: Кларетианум, 2001. С. 2729.

119. Трухницкая, С.М. Особенности альгомикробных группировок городских почв (на примере г. Красноярска)/ С.М. Трухницкая, С.В. Хижняк //Гомеостаз лесных экосистем. Новосибирск: Наука, 2001. С. 153-158.

120. Трухницкая, С.М. Характеристика сезонной динамики численности альгосинузий рекреаций г. Красноярска / С.М. Трухницкая, М.В. Чижевская //Вестник КрасГАУ. Вып. 15. -Красноярск. - 2006а. - С.232-236.

121. Трухницкая, С.М. Особенности таксономической структуры альгофлоры рекреаций г. Красноярска / С.М. Трухницкая, М.В. Чижевская // Вестник КрасГАУ. Вып. 15. - Красноярск. - 20066. - С. 237-243.

122. Факторович, JI.B. Почвенные водоросли долины реки Шивилиг-Хем (Республика Тыва): Автореф. дис. канд. биол. наук.-Новосибирск./J1.B. Факторович; Новосибирск, 2002.- 16 с.

123. Факторович, JI.B. Особенности структурной организации альгогруппировок злаковых агрофитоценозов вскрышных пород отвалов лесостепной зоны Кузнецкой котловины./ JI.B. Факторович, Н.А. Шумлянская //Сибирский экологический журнал. 2002-. №1.-С 53-58.

124. Филонова, Е.Н. Почвенные водоросли стрессированных тяжелыми металлами территорий долины малой реки (на примере р. Ельцовка -2 г. Новосибирска) / Е.Н. Филонова // Сибирский экологический журнал, 2001, №4. С.455-460.

125. Царенко, П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской СССР./П.М. Царенко Киев: Наукова думка, 1990.

126. Чижевская, М.В. Влияние рекреационной нагрузки на альгоценозы городских почв / М.В. Чижевская //Материалы I (IX) Международной конференции молодых ботаников в С.-Пб. Санкт-Петербург. - 2006. -С. 314.

127. Чижевская, М.В. Динамика численности почвенных водорослей в почвах городских рекреаций/ М.В. Чижевская, С.М. Трухницкая //Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Вып. 7. Красноярск.- 2005. - С. 111-112.

128. Шарипова, М.Ю. Водоросли карстовых пещер заповедника Шульган Таш (Южный Урал, Россия) /М.Ю. Шарипова //Альгология,- 2001. №4,- С. 441-450.

129. Швер, Ц.А. Климат Красноярска. / Ц.А. Швер, А.С. Герасимова.-JI.: Гидрометеоиздат, 1982.- 230 с.

130. Шмидт, В.М. Математические методы в ботанике./ В.М. Шмидт -Л.: ЛГУ, 1984.-288 с.

131. Штина, Э.А. Водоросли дерново-подзолистых почв Кировской области./ Э.А. Штина // Тр. Ботан.ин-та АН СССР. Сер.2, вып. 12. М.-Л., 1959. С. 36-141.

132. Штина, Э.А. Методы изучения почвенных водорослей/ Э.А. Штина // Сб. статей «Микроорганизмы как компонент биогеоценоза». М.: Наука, 1984. С. 58-74.

133. Штина, Э.А. Почвенные водоросли как экологические индикаторы. / Э.А. Штина // Ботанический журнал, 1990, №4, т.75, с.441-452.

134. Штина Э.А. Почвенные водоросли как компоненты биогеоценоза/ Э.А. Штина // Почвенные организмы как компонент биогеоценоза. -М.: Наука, 1984, с. 53-58.

135. Штина, Э.А. Реакция почвенных водорослей на антропогенные воздействия. / Э.А. Штина // Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду. М.: Наука, 1985. - С. 56-62.

136. Штина Э.А. Роль водорослей в биогеоценозах суши. / Э.А. Штина //Альгология, 1991, T.l,№ 1.-С. 23-35.

137. Штина, Э.А. Экология почвенных водорослей./ Э.А. Штина, М.М. Голлербах// М.:Наука,1976. 144 с.

138. Штина, Э.А. Альгологический мониторинг почв/ Э.А. Штина, Г.Н. Зенова, Н.А. Манучарова// Почвоведение, 1998. № 12. С. 14491461.

139. Шушуева М.Г. Влияние выпаса на почвенные водоросли степных биогеоценозов./ М.Г. Шушуева // Изв. Сиб.отд. АНСССР. Сер. Биол.науки. 1985, № 13(406), вып.2. С.65-70.

140. Шушуева, М.Г. Динамика биомассы почвенных водорослей в степных биогеоценозах / М.Г. Шушуева // Почвоведение, 1984, № 8. -С.111-116.

141. Шушуева, М.Г. Почвенные водоросли в биогеоценозах и их сукцессии. Агроценозы степной зоны / М.Г. Шушуева // Новосибирск: Наука, 1980. С. 65-71.

142. Шушуева, М.Г. Почвенные водоросли в биогеоценозах степной зоны Северного Казахстана / М.Г. Шушуева // Ботан.журн., 1985, т.70, №1. С.23-32.

143. Яковлев, А.С. Биологическая диагностика и оценка целинных и антропогенно измененных почв / А.С. Яковлев // Почвоведение, 2000. № 1. С.70-79.

144. Яковлев, А.С. Биологическая диагностика целинных и антропогенно измененных почв: Автореф. дис.д-ра биол. наук / А.С. Яковлев М, МГУ, 1997,56с.

145. Яковлев, А.С. Биологическая диагностика и мониторинг состояния почв / А.С. Яковлев // Почвоведение, 2002, №1.

146. Anagnostidis К., Komarek J. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 3 Oscillatoriaies // Arch. Hydrobiol. Suppl. -1988. - 80, №1-4. (Algological Studies, 50-53). - P. 327-472.

147. Anagnostidis K., Komarek J. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 5 Stigonematales // Arch. Hydrobiol. Suppl. -1990. - 86. (Algological Studies, 59). - P. 1-73.

148. Паламарь-Мордвинцева Г.М. Конъюгаты. Conjugatophyceae. // ЕИзначник прюноводних водоростей Украшськой РСР. Вып. VIII. Ч. 1. -Кшв: Наукова думка, 1984,512 с.

149. Топачевський О.В., Оксиок О.П. Д1атомов1 водоросп -Bacillariophyta (Diatomeae) / Визначник прюноводних водоростей Украшськой РСР. Вип. XI. Кшв: Вид-во АН УРСР, 1960. - 412 с.

150. Ettl Н. Chlorophyta. I. Phytomonadina. Jena: VEB Gustav Fisher Verlag, 1983, Bd. 5, 807 s.

151. Ettl H., Gartner G. Chlorophyta. II. Tetrasporales, Chlorococcales, Gloeodendrales. Su7b0wasserflora von Mitteleupora. Jena: VEB Gustav Fisher Verlag, 1988, Bd. 10, 436 s.

152. Ettl H. Xanthophyceae 1. In: Siisswasserflora von Mitteleuropa, 3 / Ettl H., Gerloff J., Heynig H., eds. Stuttgart: G.Ficsher, 1978. - 530 s.

153. Hill, C.A., and Forti P., Cave minerals of the would.- NSS: Huntsville, 1997.- 463 p.

154. Hindak F. Studies on the Chlorococcal algae (Chlorophyceae). II. Biologiche Prace. // Veda.V.6. № 26, 1980, 195 p.

155. Komarek J., Fott G. Chlorophyceae Ordnung ChlorococcalesI // Das Phytoplankton des Sudwassers. Teil 7. H.l Stuttgart: G. Huber-Pestalozzi, 1983,1044 s.

156. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 4 Nostocales // Arch. Hydrobiol. Suppl. - 1989. -82, №3. (Algological Studies, 56). - P. 247-345.

157. Komarek J., Anagnostidis K. Cyanoprocaryota. 1. Teil: Chroococcales / Susswasserflora von Mitteleuropa. Bd. 19/1. Jena-Stuttgart-Lubeck-Ulm: G.Ficsher, 1999. - 548 s.

158. Костшов 1.Ю., Романенко П.О., Демченко E.M., Дapieнкo T.M., Михайлюк T.I., Рибчинський О.В.,. Солоненко A.M. Водоросп грун^в Украши (icTopifl та метода доЫдження, система, конспект флори). Ки1в: Фйосоцюцентр, 2001. - 300 с.

159. Krammer К., Lange-Bertalot Н. Bacillariophyceae. 1. Naviculars / Susswsserflora von Mitteleuropa. Bd.2. Stuttgart-New York: G. Fischer, 1986.-867 s.

160. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 2. Bacillariaceae, Epithemiaceae, Surirellaceae / Susswsserflora von Mitteleuropa. Bd.2. -Jena: G. Fischer, 1988.-536 s.

161. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 3. Centrales; Fragilariaceae, Eunotiaceae / Susswsserflora von Mitteleuropa. Bd.2. -Stuttgart-Jena: G. Fischer, 1991.-576 s.

162. Trukhnitskaya S.M. Algae flora as indicator of anthropogenic using of meadow ecosystems // Problems of anthropogenic soil formation. Intern, conference, Moscow, 1997, p.254-256.

163. Trukhnitskaya S. M., Khizhnyak S.V. Soil algae communities in the caves of Eastern Siberia //Environment and Ecology of Siberia, the Far Eas East, and the Arctic. Tomsk, 2003. P. 203-206.