Пихтово-еловые леса среднего Сихотэ-Алиня, их динамика и структура тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Кныш, Юрий Дмитриевич

• Кныш, Юрий Дмитриевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кныш, Юрий Дмитриевич

Введение.

1 Природные условия района исследований.

1.1 Рельеф. Гидрография.

1.2 Климат.

1.3 Почвы.

1.4 Лесная растительность.

2 Изученность вопроса.

3 Методика работ, объём и характеристика материала.

4 Состояние и динамика пихтово-еловых лесов среднего Сихотэ-Алиня.

4.1 Краткая характеристика основных лесообразующих пород.

4.1.1 Ель (Picealink).

4.1.2 Пихта белокорая (Abies neprolepes Max).

4.1.3 Другие древесные породы.

4.2 Динамика пихтово-еловых лесов.

4.3 Краткая характеристика пихтово-еловых лесов.

5 Структура пихтово-еловых лесов.

5.1 Неоднородность насаждений в зависимости от размера хозяйственного участка.

5.2 Варьирование таксационных показателей исследуемых древостоев.

5.3 Неоднородность численности, состава и размеров подроста.

5.4 Особенности горизонтальной и вертикальной структуры исследуемых древостоев.

6 Рекомендации по хозяйственному использованию пихтово-еловых лесов с учётом их структуры.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пихтово-еловые леса среднего Сихотэ-Алиня, их динамика и структура»

Концепцией развития лесного хозяйства Российской Федерации определены приоритетные направления развития лесной отрасли до 2010 г. Они направлены на создание условий устойчивого управления лесами при соблюдении требований непрерывного и неистощительного пользования лесным фондом, на сохранение их ресурсного, рекреационного и экологического потенциала, а также биологического разнообразия (2). Антропогенное влияние на лесные экосистемы постоянно нарастает: на всех континентах резко сокращаются площади естественных лесов, наблюдается обеднение генофонда, нарушаются кислородопродуцирующие и углерододепонирующие их функции. Пихтово-еловые леса на российском Дальнем Востоке являются зональной лесной формацией. Площадь этих лесов составляет несколько более 15 млн. га, общий запас древесины в них превышает 2,5 мрд.м (Шейнгауз, 1996). В связи с запрещением рубок главного пользования в кедрово-широколиственных лесах, основной объём лесозаготовок перебазировался в пихтово-еловые леса. Решение проблемы управления этими лесами невозможно без всестороннего изучения. Это касается прежде всего разработки методов таксации пихтово-еловых лесов, с целью не только познания закономерностей строения и структуры, но и для повышения точности их учёта, что особенно важно для разработки комплекса лесохозяйственных мероприятий.

Однако до настоящего времени эти леса изучены недостаточно, хотя им и посвящено большое количество работ (Шавнин, 1965; Розенберг, 1961, 1975; Дуплищев, 1969; Козин, 1970; Манько, 1987; Манько, Гладкова, 2001 и др.). Вопросы пространственной структуры этих лесов, в конечном счёте определяющие размещение лесохозяйственных мероприятий, получили освещение только в работах Будзана В.И. (1978, 1983, 2003, 2004), который установил куртинное строение древостоев. Размеры куртин, по его данным, зависят от возраста и состава древостоев.

Углубленное изучение структуры пихтово-еловых лесов открывает возможность познания закономерностей естественной динамики этих лесов, особенностей естественного лесовозобновления и строения. Однако до настоящего времени эти леса изучены недостаточно. По данным Ю.И. Манько (1987), даже имеющиеся в литературе сведения по вопросам биологии и морфологии ели аянской не обобщены, данные неполные и противоречивые. Тем не менее ельники Сихотэ-Алиня изучали В.Б. Сочава (1946), А.Г. Шавнин (1966, 1968), Ю.И. Манько, Г.А. Гладкова (2001), К.П. Соловьев, В.Т. Чумин (1962), В.А. Розенберг (1955, 1963, 1967, 1971, 1973, 1975, 1993), Ю.И. Манько (1958, 1959, 1962, 1967, 1986, 1987, 1998). Эти исследования были сосредоточены в основном на вопросах естественного возобновления и описания типов леса. Возрастное развитие и строение ельников нашли отражение в работах А.Г. Шавнина (1966, 1968), И.Т. Дуплищева (1969), Е.К. Козина (1970), В.А. Розенберга (1961), П.Г. Петрова, В.А. Розенберга (1975). Вопрос пространственной структуры древостоев рассматривался в работах В.И. Будзана (1973, 1975, 1978, 2003, 2004), но остается наименее изученным, несмотря на то, что имеет большое практическое значение.

Цель исследования.

1. Дать анализ современного состояния пихтово-еловых лесов среднего Сихотэ-Алиня, установить их динамику за последние десять лет.

2. Изучить горизонтальную и вертикальную структуру наиболее распространенных и хозяйственно-ценных типов пихтово-еловых лесов и выявить размер элементарной единицы горизонтальной структуры.

3. Определить размеры хозяйственных участков в различных типах пихтово-еловых лесов в зависимости от характеристики древостоев.

4. Наметить пути улучшения ведения хозяйства в исследуемых насаждениях с учетом их пространственной структуры.

Методы исследования. Закладка пробных площадей размером равным средней площади таксационного участка, применительно к первому и второму разряду лесоустройства, с составлением плана размещения стволов в масштабе 1:200. Исследуемые участки отличались по возрасту, полноте, составу, подбирались на склонах различной крутизны и экспозиции. Обработка данных велась с применением методов математической статистики, дисперсионного и корреляционного анализов. Использовался также метод детально-маршрутного обследования с закладкой статистических площадок. Были использованы материалы лесоустройства по лесхозам и данные учета лесного фонда за последние 10 лет.

Объекты исследования. Исследования проводились в Нанайском, Мухенском, Хорском, Хехцирском лесхозах Хабаровского края и Учебно-опытном лесхозе ПГСХА Приморского края (рис. 1.1). В основу работы положены материалы сплошного перечета на площади 35,84 га, в том числе с составлением планов размещения деревьев на площади 12,84 га и данные учета подлеска, подроста и живого напочвенного покрова на площади 1,92 тыс. м2.

Научная новизна. Впервые для среднего Сихотэ-Алиня получена подробная объективная информация о состоянии пихтово-еловых лесов (распределение запаса и площади по типам леса, по доле участия ели в составе, полнотам, группам возраста и классам бонитета) и выявлена их динамика за последние 10 лет. Исследована структура пихтово-еловых лесов, определена площадь элементарной единицы структуры в зависимости от характеристики насаждений.

Исследованы биогруппы и выявлены факторы, влияющие на рост и развитие деревьев, что позволит обосновать оптимальный процент изрежи-вания древостоев с учетом их структуры при проведении хозяйственных мероприятий. Установлена степень неоднородности насаждений в пределах хозяйственных участков, на основании чего можно рекомендовать оптимальные размеры пробных площадей.

Практическое значение. Результаты исследований могут быть использованы при составлении рекомендаций по различным видам рубок в пихтово-еловых лесах региона, а также при изучении курсов «лесоводство» и «лесоустройство». Лесоустройству переданы рекомендации по способам оценки естественного возобновления древесных пород.

Апробация работы. Основные положения работы отражены в докладах, которые были представлены на межвузовских, региональных и международных конференциях: «Вопросы лесного и охотничьего хозяйства на юге Дальнего Востока» (Уссурийск, 2003), «Модельные леса и устойчивое развитие лесных территорий» (Материалы международной научно-практической конференции, посвященной десятилетию Модельного леса «Гассинский», 2004), «Научные исследования в заповедниках Дальнего Востока» (Материалы VI Дальневосточной конференции по заповедному делу 15-17 октября 2003 г. ИВЭП ДВО РАН г. Хабаровск).

Публикации. Основное содержание работы изложено в 8 печатных работах.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, шести разделов, заключения и списка использованных источников. Текст иллюстрирован 20 таблицами и 12 рисунками. Список использованных источников включает 211 наименования.

Работа по теме была организована Институтом лесного и лесопаркового хозяйства ПГСХА в 2002-2005 гг. Отдельные исследования были выполнены в 2001 году.

Им. и.Осип си

28 Уктурский ^о

35. Нанайский

36. Северный

37. Большехехцирский заповедник

38 Хехцирский

39. Хабаровский

40. Хабаровский сел. Центр

41. Хабаровский МО

42. Мухенский

43. Приграничный

44. Оборский

45. Сукпайский

46. Советский

47.Ботчинский зап. 48 Аванс кий

49. Вяземский

50. Хорский

51. Бикинский

Рис. 1.1 Схематическая карта Среднего Сихотэ-Алиня, расположение объектов исследования.

4. В-Перевальненский 6. Дальнереченский 8, Кавалеровский 9 Кировский 11 Ольгинский 14. Пожарский ]8. Дальнегорский 20 Мельничный

21. Светленский

22. Самаргинекий

23. Тернейский

27 Измайлихинский 30. Анучинский 32. Чугуевский

Условные обозначения государственная граница краевые границы

----- границы и номера лесхозов

-4- объекты исследования

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Кныш, Юрий Дмитриевич

Заключение

Пихтово-еловые леса среднего Сихотэ-Алиня — основная сырьевая база лесозаготовок на Российском Дальнем Востоке. Здесь заготавливается наибольшее количество древесины, из которой производят пиломатериалы, баланс для целлюлозно-бумажной промышленности, спецсортименты и др. В этих древостоях с одного гектара можно получить 150-160 м3 деловой древесины и 30-50 м3 технологической щепы. Наряду с этим они выполняют почвозащитные и водоохранные функции. Динамика площади этих лесов за последние 10 лет имеет отрицательную величину, сократившись на 1,7% . За счёт осуществления сплошно-лесосечной формы хозяйства площадь спелых и перестойных древостоев сократилась на 2,8%, из которых 1,1% площади перешли в категорию не покрытых лесом земель со всеми вытекающими последствиями, пополнив площади не облесившихся вырубок.

При среднем возрасте 130-150 лет в исследуемых лесах обязательно присутствие 220-270 летних деревьев, занимающих господствующее положение, но, в связи с высоким возрастом, имеющих низкий прирост древесины. Слабым ростом отличаются и сравнительно молодые (60-100 лет), обычно угнетённые поколения из ели и пихты, составляющие нижние ярусы насаждений. В то же время из-за разновозрастности они успешно конкурируют с другими древесными породами и надёжнее противостоят неблагоприятным воздействиям внешней среды. Проведённые нами исследования изменчивости таксационных показателей древостоев на участках от 1,0 до 10,0га показали на её большую величину (возраст - 36%, диаметр - 37%, высота - 22%), причём наибольшей неоднородностью отличаются молодняки, что также подтверждает особенности возрастной структуры этих лесов, характеризующихся большой разновозрастностью.

Естественное возобновление в пихтово-еловых лесах среднего Сихотэ-Алиня - преимущественно удовлетворительное: нередко достигает 15 тыс. экземпляров подроста хвойных пород в возрасте от 30 до 50 лет. Появление самосева преимущественно групповое и приурочено к разлагающемуся ва-лежу и другим микроповышениям. Разница в темпах роста особей, растущих под пологом и в «окнах» существенна. Таким образом, особенности возрастной структуры пихтово-еловых лесов исследуемого района уже заложены в разновозрастности подроста, рост и развитие которого регулирует сомкнутость материнского полога. Возрастная структура подроста и древостоя исследуемых лесов свидетельствует о непрерывности процесса формирования древостоев с различными темпами на разных стадиях возрастной динамики. Это объясняется эколого-фитоценотической обстановкой под пологом древостоя (появление и выживание подроста) и наличием семян на площади возобновления, которое на различных возрастных стадиях древостоя неодинаково, что отмечал Ю.И. Манько (1987) при исследовании девственных аян-ских темнохвойных лесов. Исследуемые нами леса, находящиеся на разных этапах развития, формируются мозаичностью пятен. Нами на площади 9,8 га было выделено 354 «биогруппы», средняя площадь которых оказалась 320 м2

•у с колебаниями от 86 до 790 м . Максимальная площадь такой «биогруппы»

•у оказалась на участке высокополнотных спелых древостоев (5366 м ). Биогруппы включают абсолютное большинство деревьев и являются главной составной частью древостоя на выделе, куда входят до 90% деревьев. Они играют главную роль в формировании пихтово-еловых лесов среднего Сихотэ-Алиня. Нами выявлено, что в пределах выделов, установленных при третьем разряде лесоустройства в спелых древостоях, куртины действительно созревших деревьев составляют 60-70% площади; куртины приспевающих - 2535%; средневозрастных - 2-8%. Выявленное распределение по возрастным группам в пределах спелых и перестойных древостоев подтверждает выводы В.И. Будзана (1980), проводившего исследования в ельниках Сихотэ-Алиня ранее.

Динамика площади пихтово-еловых лесов среднего Сихотэ-Алиня за последние 10 лет отличается относительной стабильностью, однако по отношению к 1993 году она снизилась на 1,7 %. За счет проводимых сплошно-лесосечных рубок площадь спелых и перестойных древостоев уменьшилась на 2,8 %. Казалось бы, динамика уменьшения спелых и перестойных древостоев — явление положительное, однако 1,1 % площади их пополнили категорию непокрытых лесом земель за счет необлесившихся вырубок, требующих искусственного лесовосстановления.

Выявленная возрастная и пространственная структура исследуемых лесов имеет большое значение при решении вопросов оптимальной организации хозяйственной деятельности в исследуемых лесах. Анализ результатов сплошно-лесосечных рубок в исследуемых лесах показывает, что несмотря на простоту их организации, здесь они не приемлемы, поскольку требуют значительных затрат при лесовосстановлении вырубок, не сохраняют защитные, водоохранные и другие полезности леса, да и накопленные запасы древостоя используются нерационально. Нами предлагается применение груп-пово-постепенных выборочных рубок в условиях, где величина куртин не превышает 300 м2. В условиях, где площадь куртин превышает эту величину, необходимо проводить котловинные рубки, удаляя в первую очередь куртины перестойных и повреждённых гнилями деревьев. Срок проведения рубок -30 лет. Число приёмов - 3. Изреживание за один приём до — 40%.

Пихтово-еловые леса, на протяжении последних 80 лет неоднократно подверженные усыханию, являются по определению Ю.И. Манько (2001), «объектом хозяйственного риска» и должны постоянно находиться под наблюдением лесоводов. Необходима организация постоянного мониторинга и в исследуемых лесах среднего Сихотэ-Алиня, что позволит прогнозировать их развитие. Для составления такого прогноза будут полезны результаты наших исследований состояния древостоев, их динамики, пространственной и возрастной структуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кныш, Юрий Дмитриевич, 2006 год

1. Агеенко А.С., Бушмелев И.В., Дуплищев И.Т., Карташов Ю.Г. Таблицы хода роста пихтово-еловых лесов Сахалина (нормативные материалы). Долинск, 1972. 89 с.

2. Агеенко А.С., Бушмелев И.В., Дуплищев И.Т., Карташов Ю.Г. Генезис, возрастная структура и строение современных темно-хвойных лесов Сахалина // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. М., 1973. С. 20-68.

3. Агеенко А.С., Бушмелев И.В., Дуплищев И.Т., Карташов Ю.Г. Качественное состояние темнохвойных лесов Сахалина // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск,1973. С. 3-28.

4. Агеенко А. С., Бушмелев И.В., Дуплищев И.Т., Карташов Ю.Г. Внешние признаки для определения возраста ели и пихты в ле-сорастительных условиях о-ва Сахалина // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск, 1973. С.62-69.

5. Анисочкин В.Г. Исследование выборочных методов таксации насаждений: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук, М., 1974, 25 с.

6. Анучин Н.П. Таксация и устройство разновозрастных лесов М., 1973. 64с.

7. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1977. 512с.

8. Бараев С.К. Определение запаса насаждений без обмера деревьев // Лесное хозяйство. 1963. С. 26-29.

9. Белов С.В. Кузнецова В.Г., Емельянов В.П., Филиппов Г.В. Сравнительная оценка точности инвентаризации лесов. //Лесное хозяйство. 1969. № 8. С.44-48.

10. Белов С.В., Кузнецова В.Г., Емельянов В.П., Филиппов Г.В. О неоднородности таксационных участков, выделенных при IIIразряде лесоустройства //Сб. науч.-исслед. работ по лесному хозяйству Лен НИИЛХ. М., 1971. Вып. 13. С. 58-69.

11. Бочаров М.К. Самойлович Г.Г. Математические основы дешифрирования аэрофотоснимков леса. М., 1964. 200 с.

12. Будзан В.И. О средней площади выдела елово-пихтовых насаждений. Информационный листок № 294-78 Приморского межотраслевого территориального центра научно-технической информации и пропаганды. Владивосток, 1978. 4 с.

13. Будзан В.И. Изменчивость таксационных показателей внутри выделов еловых насаждений // Сб. тр. Приморского с.-х. института / Вопросы повышения продуктивности лесов Дальнего Востока. Благовещенск, 1973. Вып. 27. С. 77-80.

14. Будзан В.И. О точности различных способов таксации выдела. // Сб. тр. Приморского с.-х. института / Вопросы повышения продуктивности лесов Дальнего Востока. Благовещенск, 1973. Вып. 27. С. 81-84.

15. Будзан В.И. Влияние изменчивости таксационных признаков внутри выделов еловых насаждений на точность их таксации. // Стационарные исследования в пихтово-еловых лесах Сихотэ-Алиня. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975. Т. 33.С. 177-179.

16. Будзан В.И. Структура ельников Сихотэ-Алиня. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Уссурийск, 1979, 140 с.

17. Будзан В.И. Горизонтальная структура выдела ельников Сихотэ-Алиня // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1980. С. 35-41.

18. Будзан В.И., Будзан Д.В. Современное состояние кедровников центрального Сихотэ-Алиня // Девственные леса мира и их роль в глобальных процессах: Тез. докл. международной конференции. Хабаровск. 1999а. С. 49-50.

19. Будзан Д.В. Структура кедрово-широколиственных лесов Сихотэ-Алиня: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Уссурийск, 2000. 144 с.

20. Будищев А.Ф. Описание лесов Приамурской области // Сб. главнейших официальных документов по управлению Восточной Сибирью. Хабаровск, 1898. Т. 5. 488с.

21. Бузыкин А.И. К методике учёта подроста . // Возобновление и формирование лесов Сибири. Красноярск, 1969. С. 165-168.

22. Бурневский Ю.И. Закономерности строения и роста осиновых смешанных молодняков и особенности их таксации: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Л., 1968. 21 с.

23. Быков Б. А. К использованию метода промеров для определения размещения и обилия растений // Бот. журн. 1966. Вып. 51, № 7, С. 947-952.

24. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969, 232с.

25. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983. 247 с.

26. Васильев А.В Акклиматизация голосеменных на Черноморском побережье Кавказа // Бюл. ГБС. 1950. Вып. 7. С. 87-92.

27. Внучков В.Т. Горизонтальная структура сосновых древостоев Казахского мелкосопочника. Автореф. дис. . канд. с-х. наук. Красноярск, 1977, 25 с.

28. Воропанов П.В. Лекции по лесной таксации. Брянск, 1962. 246 с.

29. Гаас А.А., Ефимов Н.П., Структура древостоя основы технологии рубок ухода в молодняках. //Лесное хозяйство. 1972. №7. С.17-20.

30. Гартинский Б. О. О факторах, ограничивающих прорастание семян и рост проростков ели Picea exelso link в лесах южной тайги // Бот. журн. 1964. Т. 49. №10. С. 1389-1401.

31. Глазов Н.М. Возрастная структура девственных лесов. // Лесное хозяйство. 1979. №6. С. 47-48.

32. Глазов Н.М. Изменчивость и взаимосвязь основных таксационных признаков в лиственичниках верхнего течения р. Зея. Ав-тореф. дис. .канд. с.-х. наук. Красноярск, 1964. 20 с.

33. Глазов Н.М. Варьирование средних диаметров насаждений в крупных лесных массивах. // Лесное хозяйство, 1965. №9, С.29-32.

34. Глазов Н.М. Девственный широколиственно-кедровый лес Супутинского заповедника за последние 60 лет // Материалы по динамике растительного покрова. Владимир, 1968. С.62-64.

35. Глазов Н.М. Возрастная структура девственных лесов. // Лесное хозяйство, 1979. №6. С. 47-48.

36. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967,360 с.

37. Грибанов Л.Н. Сосновые леса Казахстана и биологические основы в них. Доклад по совокупности опубликованных работ представленного на соис. учен. степ, д-ра биол. наук. Свердловск, 1965, 58 с.

38. Гуль Л.П. О росте культур ели аянской и сибирской. // Сб. тр. ДальНИИЛХ. 1974. Вып. 12. С. 168-171.

39. Гусев И.И. Продуктивность ельников Севера. Л., 1978. 232с.

40. Давыдов А.В. Возобновление лесов в таёжной зоне Европейской части СССР // Лесное хозяйство, №8, 1951, С. 54.

41. Дворецкий М.Л. Изменчивость и взаимосвязь таксационных признаков стволов древостоя. // Сб. тр. Поволжского ЛТИ. Йошкар-Ола, 1957. Вып. 52. С. 57-63.

42. Декатов Н.Е Влияние микрорельефа на возобновление ели. // Исследование по лесоводству. М.; Л., 1931.С. 97-116.

43. Декатов Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. М.;Л., 1961, 278с.

44. Дуплищев И.Т. Развитие, строение и особенности таксации разновозрастных елово-пихтовых насаждений нижнего Амура //Сб. тр. ДальНИИЛХ. 1969. Вып. 9.С.46-79.

45. Дуплищев И.Т. Рост и развитие ельников нижнего Амура //Сб. тр. ДальНИИЛХ. 1971. Вып. И. С. 46-73.

46. Дылис Н.В., Виппер П.Б. Леса западного склона среднего Сихотэ-Алиня. М.: АН СССР, 1953. 336 с.

47. Дылис Н.В. Структура лесного биогеоценоза. М.: Наука, 1969. 55 с.

48. Дылис Н.В. Структурно- функциональная организация био-геоценотических систем и её изучение // Программа и методика биоценологических исследований. М.: Наука, 1974. С. 14-23.

49. Жукова М.А. Почвенный покров Приморской области. Вестник ДВФ АН СССР, 1934. № 9. С. 89-98.

50. Зайченко Л. П. Таксация леса сопряжёнными статистическими выборками. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1966. 222 с.

51. Захаров В.К. Лесная таксация. М., 1967. 406 с.

52. Злобин Ю.И. Численность и размещение подроста на площадях возобновления. // Бот. журн. 1972. Т. 57. №6. С.632-643.

53. Золотарёв С.А. Заболачивание и усыхание некоторых ельников в условиях базальтовых плато Южного Приморья. // Сб. тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск. 1950. Вып. 2. С. 81-103.

54. Золотарёв С.А. О влиянии главнейших хвойных пород Дальнего востока на почву // Почвоведение. 1953. №2. С. 43-51.

55. Золотарёв С.А Взаимодействие между почвой и аянским тем-нохвойным лесом //Тр. ин-та леса АН СССР. 1954. Т. 23. С. 228304.

56. Золотарёв С.А. Леса и почвы Дальнего Востока. М.: Сельхоз-издат, 1962, 168с.

57. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976.200 с.

58. Иванов Г.И Почвы бассейна озера Кизи в северном Сихотэ-Алине // Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток, 1961. Вып. 3. С. 217-225.

59. Иванов Г.И. Почвы Приморского края. Владивосток, 1964. 107 с.

60. Иванов Г.И Почвы темнохвойных лесов Приморья // Особенности почвообразования в зоне бурых лесных почв. Владивосток, 1967. с. 30-32.

61. Иванов Г.И., Хавкина Н.В. Некоторые данные о почвах темнохвойных лесов южного Сихотэ-Алиня // Биоценотические исследования в лесах Приморья. Л.: Наука, 1968. 192 с.

62. Иванюта В.М. Биометрический метод учёта и оценки естественного возобновления леса // Лесн. журн. 1969. № 2. С. 15-17.

63. Ивашкевич Б.А. Девственный лес, особенности его строения и развития // Лесное хозяйство и лесная промышленность. 1929. № 10, № 11, № 12,

64. Ивашкевич Б.А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. Хабаровск: ДВ ОГИЗ, 1933. 286 с.

65. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Ч. I. Организация лесоустройства. Полевые работы. М., 1995. 174 с.

66. Ипатов B.C. О закономерностях строения чистых сосновых молодняков // Состояние возобновления и пути формированиямолодняков на концентрированных вырубках Северо-запада Европейской части СССР. Архангельск, 1971. С. 136-139.

67. Ипатов B.C. Исследование структуры растительных сообществ. Автореф. дис. .д-ра биол. наук. Тарту, 1971. 55 с.

68. Ипатов B.C., Кирикова J1.A. Фитоценология: Учебник. Спб., 1997. 316 с.

69. Калашников Е.Н., Тетенькин А.Е. Варьирование древостоев в фациях // Аэрометоды изучения лесных ландшафтов. Красноярск, 1975. С. 82-92.

70. Карташов Ю.Г. Строение ельников черничниковых Сахалина // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск, 1978. С. 45-53.

71. Кенставичус И.И. Опыт применения уточнённых методов таксации. // Лесное хозяйство. 1966. № 9. С. 43-47.

72. Кныш Ю.Д. О площади хозяйственного участка ельников южного Сихотэ-Алиня // Вопросы лесного и охотничьего хозяйства на юге Дальнего Востока: Юбилейный сборник научных трудов АГСХА. Уссурийск, 2003. С. 167-173.

73. Ковалёв А.П. Роль способов рубок в рациональном использовании лесных ресурсов Дальнего востока // Сб. тр. ДальНИИЛХ

74. Региональные основы организации и ведения лесного хозяйства. Хабаровск, 2001. Вып. 35. С. 197-219.

75. Козин Е.К. Возрастное развитие папоротниково-зеленомошного пихтово-елового леса в южном и среднем Сихо-тэ-Алине. Автореф. дис. .канд. биол. наук. Владивосток, 1970. 37 с.

76. Колесников Б.П. Лесорастительное районирование Дальнего Востока и проблема лесовосстановления и создания лесов защитного значения. // Проблемы развития лесной промышленности. и лесного хозяйства. М.; Л.: ДВ. АН СССР, 1955. С. 77-86.

77. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока. //Тр. ДВФ АН СССР. Серия ботанич. Т. II (IV). . М.-Л., 1956. 261 с.

78. Колесников Б.П. Растительность восточных склонов среднего Сихотэ-Алиня // Тр. Сихотэ-Алиньского заповедника. 1938. Вып. 1. С. 25-207.

79. Колесников Б.П. Высокогорная растительность среднего Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1969. 107 с.

80. Комарова Т.А. Послепожарные сукцессии в лесах южного Сихотэ-Алиня. Владивосток: БПИ ДВО АН СССР, 1992. 223 с.

81. Комин Г.Е. К вопросу о типах возрастной структуры насаждений // Лесной журнал. 1963. № 3. С. 37-41.

82. Колосков П.И. Агроклиматические особенности советского Дальнего Востока // Тр. НИИ аэроклиматологии. 1962. Вып. 15. С. 14-23.

83. Кондратьев А.И. Учёт лесных сырьевых баз статистическим методом (краткое практическое руководство). 1935, 100 с.

84. Концепция развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 годы / Российская газета. 18 января 2003 г. № 697.

85. Котляров И.И Варьирование таксационных признаков древостоев кедра корейского. // Сб. тр. ДальНИИЛХ. 1963. Вып.5. С.200-207.

86. Котляров И.И., Москалюк Т.А. Фитоценотическая структура разнотравно-хвощовых лиственничников юга Магаданской области // Лесоведение. 1975. С.20-30.

87. Кравченко В.И. Влияние густоты древостоев ели на их производительность // Сб. тр. ЛенНИИЛХ. М., 1963. Вып. VI. С. 127131.

88. Кравчинский Д.М. Из области научного лесоводства М., 1916. 134с.

89. Кулаков Г.М. Таксация лесных массивов методом расслоенной комбинированной выборки. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Киев, 1971. 21 с.

90. Куренцов А.И. Вредные насекомые хвойных пород Приморского края. Владивосток, 1950а. 256 с.

91. Куренцов А.И. К вопросу об усыхание ели аянской в горах Сихотэ-Алиня // Комаровские чтения. Владивосток, М., 19506. Вып. 2. С. 3-19.

92. Куренцова Г.Э. Растительный покров приуссурийской части бассейна Среднего Амура. Владивосток, 1965. 72 с.

93. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. Наука: М., 1973. 204 с.

94. Лебков В.Ф. Изменчивость таксационных признаков внутри выделов и его влияние на точность таксации лесного фонда при лесоустройстве // Пути совершенствования инвентаризации лесов Сибири и Дальнего Востока. М., 1965. С.5-40.

95. Лебков В.Ф. О задачах лесоустройства по организации хозяйства в разновозрастных лесах Сибири, Дальнего Востока и Урала и ведение хозяйства в них. Красноярск, 1967. 187с.

96. Лесков Н.Д. Особенности таксационной характеристики и структуры биогрупп в типе леса бор-брусничник. // Сб. тр. по лесному хозяйству УЛТИ. Свердловск, 1956. Вып. 4. С. 156-164.

97. Лесной Кодекс Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. 66 с.

98. Ливеровский Ю.А., Колесников Б.П. Природа южной полосы советского Дальнего Востока. М.: Географгиз, 1949. 236 с.

99. Ливеровский Ю.А. , Карманов И.И. Почвы // Дальний Восток. М.: АН СССР, 1961. С. 159-182.

100. Любарский Л.В Усыхание горных пихтово-еловых лесов Майхинского опытного лесхоза ДальНИИЛХ // Фонды Даль-НИЛХ. (Рукопись). Хабаровск, 1949.186 с.

101. Любарский Л.В, Соловьёв К.П. Об усыхании елово-пихтовых лесов Приамурья и Приморья // Сб. тр. ДальНИИЛХ. 1962. Вып. 4. С. 84-105.

102. Макаренко А.А., Перегруппировка деревьев по высоте. // Вестник с.-х. науки. М., 1972. № 9. С.159-182.

103. Макаренко А.А. К вопросу о горизонтальном строении древостоев // Леса и древесные породы северного Казахстана. Л.: Наука, 1974. С.46-52.

104. Манько Ю.И. К методике учёта естественного возобновления. // Собщения ДВФ АН СССР. Владивосток, 1959. Вып. II. С.27-32.

105. Манько Ю.И. Возобновление и некоторые вопросы развития пихтово-еловых лесов бассейна озера Кизи. Владивосток, 1961. 97 с.

106. Манько Ю.И. Пихтово-еловые леса северного Сихотэ-Алиня. М.: Наука, 1967. 244 с.

107. Манько Ю.И. Ель аянская. Д.: Наука, 1987. 280 с.

108. Манько Ю.И. Ворошилов В.П. Рост подроста кедра корейского предварительного происхождения на сплошных и условно сплошных вырубках в кедрово-широколиственных лесах // Ле-совосстановление в Приморском крае. Владивосток, 1969. С. 6167.

109. Манько Ю.И., Гладкова Г.А. Усыхание ели в свете глобального ухудшения темнохвойных лесов. Владивосток: Дальнаука, 2001. 222 с.

110. Мартынов А.Н., Шутов И.В. Размещение подроста как показатель успешности возобновления леса на вырубках // Лесное хозяйство. 1975. № 11. С. 47-50.

111. Матвеев-Мотин А.С. Выравненность варьирования признака в сложных статистических совокупностях и её значение в лесном деле. М.: ЦНИИМЭ, 1958. 19 с.

112. Мегалинский Р.А. О классификации площадей по успешности естественного возобновления. //Лесной журнал. 1963. № 2. С.29-33.

113. Мелехов И.С.Рубки главного пользования. М., 1966. 374 с.

114. Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство. М., 1972. 178 с.

115. Моисеев Н.А. Таксация молодняков. Л., 1971, 334 с.

116. Молчанов А.Н. Естественное возобновление концентрированных рубок. М.: АН СССР, 1949, 127 с.

117. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М., 1949, 455 с.

118. Морозов Г.Ф. Избранные труды в двух томах: М.: Лесная промышленность, 1970-1971, Т. 1. 558 с.

119. Москалюк Т.А. Структура и продуктивность лесов северного Охотоморья. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. 144 с.

120. Москалюк Т.А. Фитоценотическая структура вторичных лесов юга Магаданской области. Владивосток: Дальнаука, 1996. 200 с.

121. Москалюк Т.А Фитоценотическая структура вторичных ка-менноберезняков северного Охотоморья. Владивосток: Даль-наука, 2004. 176 с.

122. Мусорок Г.Г. Сравнительная характеристика почв пихтово-еловых лесов среднего и южного Сихотэ-Алиня // Ботанические и зоологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1968. Т. 1. С. 162-173.

123. Норин Б.Н. Принципы организации фитоценотических систем // Структура горных фитоценотических систем Субарктики. СПб., 1995. С. 113-126.

124. Овсяников В.Ф. Гибель лесов у истоков Матая // Советское Приморье. 1925. №3. С. 96-107.

125. Огиевский В.Д. Возобновление дуба посредством густой культуры местами // Труды по лесному опытному делу в России. 1912. Вып. XXI.

126. Орлов М.М. Лесоустройство. Л., 1928. Т. 2. 320 с.

127. Орлов М.М. Лесная таксация. Л.: Изд-во ленинградского лесного института, 1929, 326 с.

128. Петров Н.Ф. Учёт сохранившегося подроста и лесовозобнови-тельная оценка технологии лесосечных работ // Возобновление и формирование лесов Сибири. Новосибирск, 1969. С.77-81.

129. Плотников В.В. О горизонтальной структуре древесного яруса лесных сообществ. // Лесоведение. 1968. №5. С. 3-11.

130. Побединский А.В. Повышение лесовозобновительного значения отчистки лесосек при сплошных концентрированных рубках // Лесное хозяйство. 1951. № 12.

131. Побединский А.В. Рубки главного пользования и повышение продуктивности лесов // Лесное хозяйство. 1980. № 5 С.10-13.

132. Побединский А.В. Рубки и возобновление в таёжных лесах ^ СССР. М., 1973. 199 с.

133. Поляков B.C. Возрастная структура, таксационное строение и особенности таксации разновозрастных лесов Енисейского района Красноярского края // Организация лесного хозяйства в некоторых категориях лесов Сибири. Красноярск, 1963. 227 с.

134. Потенко В.В., Кныш Ю.Д. Генетическая изменчивость и дифференциация популяции ели аянской на Сихотэ-Алине // Лесоведение. 2—3. № 4. С. 23-31.к

135. Потенко В.В., Кныш Ю.Д. Генетическое разнообразие ели аянской: новые данные о видовой самостоятельности // Научные исследования в заповедниках Дальнего Востока: Матер. VI Дальневосточной конфер. по заповедному делу. Хабаровск, 2004. Ч. II. С. 68-71.

136. Программа и методика биоценологических исследований. М.: Наука, 1966. 387 с.

137. Программа и методика биоценологических исследований. М., Наука, 1974. 402 с.

138. Проскуряков М.А. К вопросу об элементарной структуре насаждений. // Научн.-произв. конференция по вопросам лесного хозяйства в Казахстане. Алма-Ата, 1967. С. 19-21.

139. Проскуряков М.А. Результаты анализа строения и структуры 30-летнего насаждения ели тяньшаньской. // Вестник с.-х. науки Казахстана. Алма-Ата, 1968. С.56-61.

140. Проскуряков М.А. Методика анализа размещения елового древостоя по элементам микрорельефа в горах Тянь-Шаня. // Экология. 1973. № 2. С. 90-91.

141. Проскуряков М.А. Горизонтальная структура горных темно-хвойных лесов. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1983. 214 с.

142. Пшеничников Б.Ф. Подзолистые иллювиально-гумусовые почвы Приморья // Почвоведение. 1976. № 11. С. 14-21.

143. Пшеничников Б.Ф. Состав гумуса подзолистых иллювиально-гумусовых почв Приморья // Почвоведение. 1978. № 6. С.30-35.

144. Пшеничникова Н.Ф. Почвы усыхающих пихтово-еловых лесов среднего Сихотэ-Алиня. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 132с.

145. Работнов Т.А. Фитоценология. М., 1983. 292 с.

146. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Изд-во МГУ, 1938. 620 с.

147. Репшис И.А. Применение некоторых новых методов в таксации леса в условиях интенсивного лесного хозяйства. // Современные вопросы лесоустройства. Каунас, 1965. С.41-53.

148. Розенберг В.А. Некоторые вопросы развития пихтово-еловых лесов южного Сихотэ-Алиня // Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток, 1961. Вып. 3. С. 195215.

149. Розенберг В.А. К характеристике пихтово-еловых лесов Приморья и нижнего Приамурья // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1963. С. 39-49.

150. Розенберг В.А. Верхний предел лесов в горах материкового побережья Дальнего Востока // Растительность высокогорий и вопросы её хозяйственного использования. М.; Л., 1966. С. 219230.

151. Розенберг В.А. Формация еловых и пихтовых лесов советского Дальнего Востока // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток, 1967. С. 98-101.

152. Розенберг В.А. О методах и объёме стационарных исследований в пихтово-еловых лесах Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1975. 170 с.

153. Розенберг В.А. Васильев Н.Г. Вопросы распределения растительности в среднем Сихотэ-Алине // Растительный мир высокогорий СССР и вопросы его использования. Фрунзе, 1967. С. 145-151.

154. Семечкин И.В. Особенности таксации древостоев в связи с типами возрастной структуры. М., 1963, С. 3-18.

155. Семечкин И.В. Принципы выделения и таксации разновозрастных древостоев // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала и ведения хозяйства в них. Красноярск, 1967. С. 5-13.

156. Семечкин И.В., Луценко М.Е., Щербаков Н.М. Возрастная структура и таксационное строение кедровников северного склона Западного Саяна и Горного Алтая // Тр. института леса и древесины. Красноярск, 1962. Вып. 2. 192 с.

157. Симон Ф.Ф. Опыт исследования естественного возобновления сосны. Казань, 1926. Вып. 5. 154 с.

158. Смирнов Н.Т. Пространственная структура сосново-берёзовых древостоев Северного Казахстана // Лесоведение. 1969. № 5. С. 11-35.

159. Справочник по климату СССР // Влажность воздуха, атмосферные осадки. Снежный покров. Гидрометеоиздат, 1968. Вып.25. 275 с.

160. Соловьёв К.П. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока и хозяйство в них. Хабаровск, 1958. 368 с.

161. Справочник лесоустроителя Дальнего Востока. Хабаровск, 1973, 208 с.

162. Стёпин В.В. Применение математической статистики в лесном хозяйстве. М., 1970, 142 с.

163. Сукачёв В.Н. Основные принципы лесной типологии. // Тр. совещ. по лесной типологии. М., 1951. С. 13-18

164. Сукачёв В.Н. Основы лесной типологии и биоценологии/ Избранные труды. Л.: Наука, 1972. Т. 3. 543 с.

165. Сукачёв В.Н., Зонн С.В. Методические указания к изучению г типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961, 144 с.

166. Тарашкевич А.И. Техника лесоустроительных работ. M.;JI., 1927. Вып. I. 143 с.

167. Титов Ю.В. Эффект группы у растений. Л.: Наука, 1978. 152 с.

168. Ткаченко М.Е Общее лесоводство. Л., 1939. 746 с.

169. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.; Л., 1955. 600 с.

170. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. Гослесбумиздат, 1952. 365 с.

171. Усенко Н.В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока. Хабаровск, 1984. 268 с.

172. Уткин А.В. Методика исследования первичной продуктивности лесов // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М., 1982. С. 59-71.

173. Фалалеев Э.Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. М., 1964. 166 с.

174. Фалалеев Э.Н. Пихтовые леса Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1967, 51 с.

175. Фалалеев Э.Н. Таксация разновозрастных древостоев: Учебное пособие для студентов лесохозяйственного факультета. Красноярск, 1975. 32 с.

176. Федосимов А.Н. Варьирование таксационных показателей на круговых площадках // Лесное хозяйство. 1964. № 5. С. 18-20.

177. Федосимов А.Н. Определение изменчивости сумм площадей сечений и запасов в объекте при планировании работ по учёту лесного фонда статистическими способами // Исследования по таксации и лесоустройству. М., 1968. С. 75-80.

178. Филиппов Г.В. О макроструктуре таксационных участков // Сб. тр. ЛенНИИЛХ. 1975. Вып. 22. С. 38-44.

179. Филиппов Г.В. Стуктура таксационного выдела // Лесоустройство, таксация и аэрометоды. Л., 1978. С. 63-70.

180. Филиппов Г.В. Точность глазомерной таксации неоднородных выделов и факторы, влияющие на неё // Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства. Л., 1973. С. 151166.

181. Фрисман Е.Я. Избранные математические модели дивергентной эволюции популяций. М.: Наука, 1996. 150 с.

182. Хиров А.А. Разработка методики учёта и исследования культур сосны I класса возраста: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1956. 24 с.

183. Худяков Г.И., Денисов Е.П., Короткий A.M.,Кулаков А.П., Новикова Р.И., Чернобровкина Е.И. История развития рельефа Сибири и Дальнего востока. Юг Дальнего Востока. М., 1972. 423 с.

184. Цымек А.А. Итоги и задачи изучения лесов Дальнего Востока // Сб. тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1950. Вып.2. С. 3-28

185. Цымек А.А. О групповом распределении деревьев в смешанных хвойно-лиственных лесах Дальнего Востока // Лесное хозяйство. 1950. №7. С. 63.

186. Чертовской В.Г., Мелехов И.С., Крылов Г.В., Агеенко А.С., Таланцев Н.К. Таёжное лесоводство. М.: Лесная пром-ть, 1974. 232 с.

187. Чуенков B.C., Федосимов А.Н. О применении статистического способа учёта лесного фонда в современных условиях // Сб. работ по лесному хозяйству ВНИИЛМ. 1965. Вып. 50. С.135-151.

188. Чумин В.Т. Еловые леса // Леса Дальнего Востока. М.: Лесная пром-ть, 1969. С. 94-124.

189. Шавнин А.Г. О бонитировке ельников в Приморском крае. //Сб. тр. ДальНИИЛХ. 1969. Вып. 9. С. 226-228.

190. Шавнин А.Г. Возрастное развитие ельников Приморского края // Материалы по динамике растительного покрова. Владимир, 1968а. С. 55-58.

191. Шавнин А.Г Строение абсолютно разновозрастных насаждений // Лесное хозяйство. 19686. № 10. С. 51-54.

192. Шанин С.С. Строение сосновых и лиственничных древостоев Сибири. М.: Лесная пром-ть, 1965. 105 с.

193. Шашко Д.Н. Агроклиматическое районирование СССР. М., 1967. 335 с.

194. Шеметова Н.С. Флора и растительность Сихотэ-Алиньского государственного заповедника // Флора и растительность прибрежных районов юга Дальнего Востока. Владивосток, 1975а. С. 5-85.

195. Шеметова Н.С. Растительный покров юго-восточной части Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края // Флора и растительность прибрежных районов юга Дальнего Востока. Владивосток, 19756. С. 86-117.

196. Clements Т.Е. Т.Е., Weawer I.E., Hanson Н.С. Plant competition/ Washington, 1929. 346p.

197. Cleve K.V., Viereck L.A. A comarison of successional seguences following fire on permafrost-dominate and permafrost-free sites in interior Alaska // Permafrost: Fourth International Conference Washington, 1983. P. 1286-1291.

198. Fogel R. Root turnover and productivity of coniferous forest // Plant and Soil. 1983. VV. 71, N 1-3. P. 75-85.

199. Harper I.L. A Dariwinian approach to plant ecologg. // Ecol., 1967.v.55, №2. p.247-270

200. Karizumi N. The Mechanism and Function of Tree Root in the Process of Forest Production. II. Root biomass and distribution in stands // Bull. Cov. For. Exp. Sta. 1974. № 267. P. 1-94.

201. Wilcox D.A., Amorus R.E. The role of Sphagnum fimbriatum in secondary succession in a road salt impacted bog // Can. J. Bot. 1987.№ 65. 2270-2275.

202. Priesol A. Die Bestandesaunahme durch Messung der Stamma-betande. Zo. Vedeck. Lesn. Fak. Vysokej akoly lean. Drevarak. Zyijoline, 10, 2, 1968. С.53-70.