Закономерности изменения структуры и состояния молодого поколения ели в условиях интенсивного хозяйственного воздействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, доктор сельскохозяйственных наук Беляева, Наталия Валерьевна

• Беляева, Наталия Валерьевна
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Беляева, Наталия Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ.

1.1 Влияние материнского древостоя на состав и структуру подроста.

1.2 Фенологические формы подроста ели.

1.3 Влияние живого напочвенного покрова и подлеска на появление и рост подроста ели.

1.4 Влияние хозяйственных мероприятий на естественное возобновление ели.

1.4.1 Влияние сплошных рубок на естественное возобновление ели.

1.4.2 Влияние несплошных рубок на естественное возобновление

1.4.3 Влияние рубок ухода за лесом на естественное возобновление

1.4.4 Предупреждение смены хвойных пород мягколиственными.

ГЛАВА 2 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОБЪЕКТАХ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Естественно-исторические условия района исследования.

2.2 Характеристика лесного фонда.

2.3 Объекты исследований.

ГЛАВА 3 МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ.

3.1 Методика исследований.

3.2 Объем выполненных работ.

ГЛАВА 4 ЗАВИСИМОСТЬ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ

ЕЛИ ОТ СОСТАВА СПЕЛЫХ ДРЕВОСТОЕВ.

ГЛАВА 5 УСПЕШНОСТЬ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ЕЛИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПОЛНОТЫ ДРЕВОСТОЕВ.

ГЛАВА 6 ФЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ФОРМЫ ПОДРОСТА ЕЛИ.

ГЛАВА 7 ОСОБЕННОСТИ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ

ЕЛИ НА ПАРЦЕЛЛЯРНОМ УРОВНЕ.

7.1 Влияние парцеллярной структуры фитоценоза на численность, встречаемость и состав подроста ели.

7.2 Связь парцеллярной структуры фитоценозов с характеристиками подроста ели.

7.3 Влияние парцеллярной структуры фитоценоза на соотношение фенологических форм подроста.

7.4 Особенности структуры подлеска и живого напочвенного покрова по парцеллам.

ГЛАВА 8 ВЛИЯНИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НИЖНИХ ЯРУСОВ НА ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ЕЛИ.

8.1 Влияние живого напочвенного покрова на естественное возобновление ели.

8.1.1 Влияние живого напочвенного покрова на естественное возобновление ели на вырубках.

8.1.2 Влияние живого напочвенного покрова на естественное возобновление ели после несплошных рубок.

8.1.3 Влияние живого напочвенного покрова на естественное возобновление ели после рубок ухода.

8.2 Влияние подлеска на естественное возобновление ели.

8.2.1 Влияние подлеска на естественное возобновление ели на вырубках.

8.2.2 Влияние подлеска на естественное возобновление ели после рубок ухода.

ГЛАВА 9 ВЛИЯНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ЕЛИ.

9.1 Закономерности естественного возобновления ели после сплошных рубок.

9.2 Трансформация структуры молодого поколения ели после проведения несплошных рубок.

9.3 Влияние рубок ухода и комплексного ухода за лесом на естественное возобновление ели.

9.3.1 Закономерности структуры подроста ели после рубок ухода разной интенсивности.

9.3.2 Закономерности возобновления ели под пологом сосновых и еловых древостоев, пройденных рубками ухода и комплексным уходом за лесом.

9.3.3 Закономерности структуры молодого поколения ели в спелых двухъярусных лиственно-еловых древостоях, пройденных рубками ухода.

9.4 Закономерности возобновительных процессов после сплошных рубок и механической подсушки осины.

ГЛАВА 10 ЗОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ЕЛИ.

ГЛАВА 11 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ УСПЕШНОСТИ ЕСТЕСТВЕННОГО ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЯ.

11.1 Точность учетных работ при оценке успешности естественного лесовозобновления.

11.2 Использование статистических методов при оценке успешности естественного лесовозобновления.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности изменения структуры и состояния молодого поколения ели в условиях интенсивного хозяйственного воздействия»

Актуальность темы исследования. Реализация основных принципов лесоводства, обеспечивающих постоянство и устойчивость лесопользования, является необходимым условием ведения современного лесного хозяйства. Однако экономические условия, технология производства, используемые машины и механизмы постоянно меняются. На международном уровне принято решение об экологической оценке правильности ведения лесного хозяйства, о необходимости сертификации лесной продукции. Это отражено и в Лесном кодексе Российской Федерации [252]. В связи с этим требуется обновление устаревших правил, нормативов и методов, но при сохранении основополагающих устоев лесоводства.

Леса являются одним из важнейших природных ресурсов, к одной из главных особенностей которых можно отнести способность к естественному возобновлению. При этом сохраняется разнообразие местных генотипов, естественные фито-ценозы оказываются более устойчивыми к вредителям и болезням. Периодически повторяющиеся обильные урожаи семян обеспечивают самовозобновление лесо-образующих пород. Это важнейшее свойство растительных формаций поддерживает существование лесов на всем протяжении эволюции и позволяет организовать их постоянное использование. В связи с этим вопрос своевременного восстановления коренных лесных фитоценозов имеет и большое практическое значение. Лесовосстановление должно обеспечивать воспроизводство насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов и сохранение их полезных функций.

В концепции развития лесного хозяйства Российской Федерации особое внимание уделяется совершенствованию способов восстановления коренных хвойных лесов с ориентацией на малозатратные и ресурсосберегающие технологии. В связи с этим особую актуальность приобретают исследования, направленные на повышение лесоводственной эффективности возобновительного процесса лесов.

Особого внимания заслуживают исследования, посвященные воспроизводству лесов бореальной зоны. Эти леса ценны и важны как природная территория, где хозяйственная деятельность пока минимизирована из-за отсутствия дорог. С другой стороны, таежные леса - основной резерв древесины, и поэтому их хозяйственное освоение неизбежно. Россия на сегодняшний день является лидером по потере бореальных лесов. Это связано с пожарами, нерациональным ведением хозяйства, незаконными рубками.

В связи с вышесказанным бореальные леса требуют защиты и кардинальных мер по их сохранению и воспроизводству. Таежная зона по-прежнему остается лесорастительной зоной, где и сегодня возможно изучение закономерностей организации лесных экосистем, механизмов их самоподцержания, причин разрушения и путей восстановления. Эти исследования необходимы для разработки научных основ воспроизводства лесов таежной зоны в преобладающих типах леса на принципах неистощительного лесопользования, включая систему мер содействия естественному возобновлению.

Наши исследования направлены на решение проблемы, связанной с лесовос-становлением. Создание лесных культур - мероприятие дорогостоящее, и оно не всегда дает ожидаемый эффект. В условиях таежной зоны естественное лесовозобновление имеет определнные экономические и экологические преимущества.

Степень разработанности темы исследования. Исследованиями последних десятилетий убедительно доказана обоснованность изучения структурной организации подроста ели, которую необходимо учитывать при ведении хозяйства в еловых лесах и в первую очередь при выборе способов рубки и лесовосстановле-ния.

Эффективное управление процессом лесовозобновления позволяет решать вопросы воспроизводства хозяйственно ценных лесов с наименьшими затратами и в большинстве случаев успешно. По сравнению с созданием лесных культур естественное лесовозобновление и меры содействия ему не требуют существенных капиталовложений, но в то же время дают заметный эффект там и тогда, когда имеет место не шаблонный подход, а творчество; не формальное планирование, а учет реальных условий.

Задачей специалистов в этом случае является определение оптимального соотношения способов рубок и лесовосстановления с увязкой их со структурой лесо-культурного фонда, типами леса, экономическими условиями и т.д.

Большинство выводов о закономерностях естественного возобновления ели под пологом древостоев и на вырубках были получены без учета различий в составе древостоев, их относительной полноты и возрастной структуры, т.е. комплексная оценка условий для появления и роста подроста ели не проводилась, и, соответственно, данный аспект требует дальнейшего детального исследования.

Недостаточно изучена структура фенологических форм ели в зависимости от ее состояния, высоты и возраста. В начальной стадии изучения вопрос о закономерностях влияния живого напочвенного покрова и подлеска на появление и рост подроста ели после рубок леса и под пологом древостоев. Не изучена связь между парцеллярной структурой фитоценоза, успешностью естественного возобновления ели и фенологическими формами подроста ели. Отсутствует система знаний о влиянии состава и относительной полноты материнского древостоя на успешность естественного возобновления ели по типам леса.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является решение проблемы восстановления ельников с минимальными затратами на основе естественного лесовозобновления в условиях Северо-Запада таежной зоны. Для этого необходимо выявить закономерности изменений структурной организации молодого поколения ели европейской {Picea abies (L.) Karst.) в условиях интенсивного хозяйственного воздействия. Исследования в этом направлении необходимы для повышения эффективности мер по воспроизводству коренных хвойных лесов.

Для достижения поставленной цели исследований необходимо было решить следующие основные задачи: 1) Обобщить исторический опыт исследований в области воспроизводства ельников таежной зоны и выявить малоизученные аспекты этой проблемы. 2) Изучить особенности структуры лесных фитоценозов в преобладающих типах леса и условий для естественного возобновления в них. 3) Выявить динамику структуры подроста ели по типам леса и фенологическим формам в условиях Северо-Запада таежной зоны. 4) Оценить успешность естественного возобновления ели после интенсивного хозяйственного воздействия. 5) Выявить зональные особенности естественного возобновления ели в преобладающих типах леса. 6) Усовершенствовать методику оценки успешности естественного возобновления ели. 7) Уточнить шкалу оценки успешности естественного возобновления ели. 8) Дать предложения производству по повышению эффективности мер по воспроизводству коренных лесных фитоценозов на основе выявленных закономерностей.

Решение поставленных задач позволит организовать ведение современного лесного хозяйства на региональном уровне, с учетом местных условий и особенностей. При этом способы лесовосстановления и их эффективность увязываются со способами и качеством проведения рубок леса на всех этапах формирования насаждений.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

1) На примере крупного региона проведено комплексное изучение закономерностей процесса естественного возобновления ели с использованием элементов системного подхода в условиях интенсивного антропогенного воздействия. Эта системность отражена в четкой постановке целей и задач исследования, корректном и сбалансированном анализе экспериментального материала, использовании теоретической базы и обширного массива эмпирических данных в процессе работы над диссертацией.

2) На основе материалов, полученных на объектах с длительным сроком наблюдений (с 1929 г.), на временных пробных площадях и производственных объектах разработаны принципиальные положения по воспроизводству ельников с сохранением естественного разнообразия в условиях европейской тайги, дана оценка потенциала естественного возобновления ели и рекомендации по рациональному использованию данного потенциала.

3) На обширном материале выявлены закономерности формирования подроста ели в зависимости от биотических и абиотических факторов.

4) Впервые рассмотрено влияние парцеллярной структуры лесных фитоцено-зов на формирование и динамику структуры подроста ели под пологом леса с учетом его фенологических форм.

5) Выявлены закономерности изменения численности и размещения подроста по площади, его состава и структурной организации после рубок ухода (прореживаний и проходных рубок), рубок спелых и перестойных лесных насаждений, комплексного ухода за лесом.

6) Определена степень влияния элементов методики на точность и достоверность результатов при проведении учетных работ по оценке успешности естественного возобновления ели.

7) Усовершенствованы методы оценки ухода естественного возобновления ели, внесены уточнения в шкалу оценки успешности естественного возобновления ели.

8) Для прогнозирования воспроизводства и динамики развития ельников таежной зоны в условиях Северо-Запада РФ выявлены связи между характеристиками подроста и древостоев.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что доказаны: зависимость динамики структуры молодого поколения ели под пологом древостоев от их состава и относительной полноты в преобладающих типах леса; от фенологических форм подроста; от парцеллярной структуры лесных фитоценозов; от режима хозяйственных мероприятий; выявлены: зональные особенности естественного возобновления ели в преобладающих типах леса; дано обоснование организационно-технических показателей по проведению рубок ухода (прореживаний и проходных рубок), рубок спелых и перестойных древостоев, содействия естественному возобновлению ели, позволяющие повысить эффективность мер по воспроизводству еловых фитоценозов в преобладающих типах леса в условиях Северо-Запада РФ; предложены: наиболее рациональные методы оценки хода естественного лесовозобновления в лесных фитоценозах.

Раскрыты малоизученные аспекты возможных путей повышения эффективности мер по воспроизводству ельников таежной зоны после интенсивного хозяйственного воздействия.

Получены новые сведения о структурной организации подроста ели с учетом его фенологических форм, парцеллярной структуры фитоценозов, состава и относительной полноты древостоя в условиях интенсивного хозяйственного воздействия.

Практическая значимость работы. Представленные материалы могут служить базой для разработки нормативной документации по лесовосстановлению на Северо-Западе РФ. На их основе даны предложения по учету подроста и оценке успешности естественного возобновления ели. Все это может быть использовано при сертификации лесной продукции и в хозяйственной деятельности, при формировании лесных планов и лесохозяйственных регламентов.

Даны предложения по оптимизации режима рубок ухода, рубок спелых и перестойных лесных насаждений, комплексного ухода за лесом, содействия естественному возобновлению ели, позволяющие создать условия для успешного воспроизводства еловых древостоев с наименьшими затратами труда и средств.

Предложения по проведению рубок ухода, рубок спелых и перестойных лесных насаждений, комплексного ухода за лесом, содействия естественному возобновлению ели, позволяют создавать условия для успешного воспроизводства еловых древостоев с наименьшими затратами труда и средств. Полученные данные являются важным вкладом в теорию и практику восстановления и повышения устойчивости ельников. Предупреждение смены пород, сокращение сроков лесовы-ращивания и уменьшение затрат на лесовосстановление имеет первостепенное значение в современных экономических условиях. Решение этих задач является одним из критериев устойчивого управления лесами России.

Методология и методы исследования. Для экспериментальных работ использованы стационарные объекты с более чем 85-летним сроком наблюдений и разными вариантами опытов, временные пробные площади и производственные объекты, расположенные в лесничествах Северо-Запада РФ. Длительность опытов позволяет сохранять методологическую преемственность в сборе и обработке информации. Интерпретация полученных данных осуществлялась в рамках теории систем, наилучшим образом объясняющей процессы, протекающие в лесном фитоценозе при активном хозяйственном воздействии. В дальнейшем возможна воспроизводимость результатов исследования в различных условиях.

Теория построена на известных, проверяемых в процессе исследований данных и фактах, полученные результаты согласуются с опубликованными экспериментальными данными других исследователей по теме диссертации.

Идея исследования базируется на анализе истории и практики воспроизводства ельников таежной зоны, литературных данных по теме диссертации, обобщении передового опыта и собственных подходах при решении основных вопросов исследования.

Данные автора сравнивались с материалами, полученными ранее по рассматриваемой тематике в других регионах страны и за рубежом, а также рассмотрены отдельные теоретические положения с целью их научного обоснования. Установлено качественное совпадение, а в ряде случаев несовпадение авторских результатов с результатами других исследователей в части зависимости структуры молодого поколения ели от парцеллярной структуры фитоценоза и видов хозяйственного воздействия, а также в части использования современных методов оценки успешности естественного возобновления хозяйственно ценных пород.

Использованы современные методы сбора и обработки экспериментальных данных; элементы системного подхода к решению конкретных задач исследования; методы математической статистики при обработке полученного материала -приложения Microsoft Excel и пакет прикладных программ StatPlus 2009.

Положения, выносимые на защиту. На основе стационарных и полевых исследований в диссертации рассмотрены, сформулированы и обоснованы следующие научные положения:

1 ) Закономерности изменения структурны и состояния молодого поколения ели под пологом древостоев в зависимости от их состава и относительной полноты и парцеллярной структуры фитоценоза.

2) Закономерности изменения численности и размещения подроста, его состава и структурной организации после рубок ухода, рубок спелых и перестойных лесных насаждений, комплексного ухода за лесом.

3) Зональные особенности естественного возобновления ели в преобладающих типах леса.

4) Методика оценки успешности естественного возобновления ели.

5) Уточнения и дополнения для шкалы оценки успешности естественного возобновления ели.

6) Предложения производству по повышению эффективности мер по воспроизводству коренных лесных фитоценозов на основе выявленных закономерностей структурной организации подроста ели.

7) Рекомендации по оптимизации режима хозяйственных мероприятий для обеспечения успешного естественного возобновления ели.

Степень достоверности результатов. Обоснованность и достоверность результатов подтверждаются значительным объемом экспериментального материала. При этом использованы современные методы сбора и обработки экспериментальных данных, элементы системного подхода к решению конкретных задач исследования. Полученный материал обрабатывался методами математической статистики с помощью приложения Microsoft Excel и пакета прикладных программ StatPlus 2009: достоверность различия между показателями определялась на 95-процентном доверительном уровне.

Апробация результатов. Диссертационное исследование осуществлялось в тесной связи с планом научно-исследовательских работ кафедры лесоводства Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета 20042013 гг. по темам: «Основные закономерности, динамика и меры регулирования восстановительных процессов в нарушенных хозяйственным воздействием лесных фитоценозах Северо-Запада России», № государственной регистрации 01200008412; « Лесовод ственно-экологическая оценка структурных и функциональных изменений в нарушенных хозяйственным воздействием лесных экосистемах Северо-Запада России» (темплан Министерства образования и науки);

Совершенствование мер хозяйственного воздействия на лесные экосистемы в целях повышения устойчивости и биоразнообразия лесов Северо-Запада Российской Федерации», № государственной регистрации 01.200.117898, Беляева Н.В. -ответственный исполнитель; «Комплексная оценка состояния, динамики, ресурсного и воспроизводственного потенциала лесных экосистем, подвергающихся хозяйственному воздействию на Северо-Западе России», № государственной регистрации 01200964499, Беляева Н.В. - ответственный исполнитель; «Лесово-дственная оценка хозяйственного воздействия на лесные экосистемы: продуктивность, устойчивость, биоразнообразие лесных фитоценозов», № государственной регистрации 01201161028, «Исследование восстановительного потенциала лесных фитоценозов в условиях активного хозяйственного воздействия», № государственной регистрации 01200955740; «Модернизация музейного комплекса Санкт-Петербургской лесотехнической академии имени С.М. Кирова» (АВЦП), № государственной регистрации 01200955736, Беляева Н.В. - ответственный исполнитель; «Экологическая оценка и долгосрочный прогноз изменения продуктивности и возобновительного потенциала лесных экосистем Северо-Запада России на основе динамического моделирования» (ФЦП), Государственный контракт №02.740.11.5197 от 12.03.2010, № государственной регистрации 01201054340; «Разработка новых технических и технологических решений для повышения эффективности использования недревесных ресурсов леса» (ФЦП), Государственный контракт №14.740.11.1276 от 17 июня 2011 г.; «Закономерности изменения продуктивности недревесных ресурсов леса в условиях Северо-Запада России» (СФИ), № государственной регистрации 5.4536.2011, Беляева Н.В. - ответственный исполнитель.

Результаты исследований представлялись на межвузовских, региональных, всероссийских и международных конференциях, семинарах и совещаниях: ежегодные научно-технические конференции по итогам научно-исследовательских работ (СПбГЛТУ, 2004-2012), «Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка» (СПбГЛТА, 2004, 2005), «Проблемы и перспективы лесного комплекса» (Воронеж, 2005), «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития» (Брянск, 2005-2013), «Актуальные проблемы современной науки: Естественные науки» (Самара, 2005), «Наука и образование на службе лесного комплекса (Воронеж, 2005), «Организационно-методические вопросы деятельности научно-образовательного центра в области переработки и воспроизводства лесных ресурсов» (Воронеж, 2006), «Проблемы ускоренного воспроизводства и комплексного использования лесных ресурсов» (Воронеж, 2006), «Восстановление эколого-ресурсного потенциала агролесобиоценозов, лесоразведение и рациональное природопользование в Центральной лесостепи и юге России» (Воронеж, 2007), «Леса России в XXI веке» (СПбГЛТУ, 2009-2012), «Ресурсосберегающие и экологически перспективные технологии и машины лесного комплекса будущего» (Воронеж, 2009), «Проблемы сохранения биологического разнообразия Волжского бассейна и сопредельных территорий» (Чебоксары, 2009), «Актуальные проблемы развития лесного комплекса» (Вологда, 2009,

2010, 2012), «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук» (Чебоксары, 2010), «Социальные инновации» (Ярославль, 2010), «IV Мелеховские научные чтения, посвященные 105-летию со дня рождения И.С. Мелехова» (Архангельск, 2010), «Актуальные проблемы охраны природы, окружающей природной среды и рационального природопользования» (Чебоксары, 2010, 2011), «Динамическое моделирование в лесном хозяйстве как инструмент устойчивого развития лесного хозяйства» (СПбГЛТА, 2011), «Renewable Wood and Plant Resources: Chemistry, Technology, Pharmacology, Medicine», (The Saint-Petersburg State Forest Technical Academy of S.M. Kirova, 2011), «Vedecky pokrok na prelomu tysyachalety» (Praha, 2011), «Изучение и сохранение естественных ландшафтов» (Волгоград, 2011), «Процесс почвообразования в лесных и урбанизированных экосистемах: материалы» (СПбГЛТУ, 2011), «Применение методов динамического моделирования для ведения устойчивого лесного хозяйства» (СПбГЛТУ, 2011), «Экологическая безопасность и устойчивое развитие территорий» (Чебоксары,

2011, 2012), «Экологические проблемы природных и антропогенных территорий» (Чебоксары, 2011, 2012), «Биодиверситиология: современные проблемы сохранения биологического разнообразия» (Чебоксары, 2011, 2012), «Возобновляемые лесные ресурсы: инновационное развитие в лесном хозяйстве» (СПбГЛТУ, 2012), 7th Conference on Sustanable Development of Energy, Water and Environment Systems (Ohrid, Macedonia, 2012), «Aktuälni vymozenosti vedy» (Praha, 2012), «Dynamika naukowych badan» (Польша, г. Przemysl, 2012), «Вавиловские чтения -2012», посвященная 125-летию со дня рождения Н.И. Вавилова (Саратов, 2012), «Современные проблемы лесного хозяйства и лесоустройства», посвященная памяти классиков отечественного лесоводства Морозова Г.Ф. и Орлова М.М. (СПбГЛТУ, 2012), «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук» (Москва, 2012), «Тенденции и перспективы развития современного научного знания» (Москва, 2012), «Теория и практика современной науки» (Москва, 2012), «Интеграция науки и практики как механизм эффективного развития современного общества» (Москва, 2012), IX mezinärodni vedecko-praktickä konference «Moderni vymozenosti vedy - 2013» (Praha 2013), 2nd Conference European Applied Sciences: modern approaches in scientific researches (Европейские прикладные науки: современные подходы в научных исследованиях) (Германия, г. Штутгарт, 2013), «Опыт внедрения устойчивого лесопользования и лесоуправления в практику» (Новгород, 2013), «Научная дискуссия: вопросы технических наук» (Москва, 2013), «Теория и практика современной науки» (Москва, 2013), «Интеграция науки и практики как механизм эффективного развития современного общества» (Москва, 2013), «Развитие Северо-Арктического региона: проблемы и решения» (Архангельск, 2013), Правовые проблемы использования и охраны лесов и повышение лесного потенциала России» (Петрозаводск, 2013).

Личный вклад автора. Диссертация выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» на кафедре лесоводства. Автором сформулирована научная проблема, разработана программа и методика исследований. Совместно с коллегами осуществлен сбор полевого материала, его первичная обработка, составление баз данных. Лично автором выполнена статистическая обработка, анализ и обобщение эмпирического материала.

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 95 работах в научных журналах и изданиях, в том числе в 23 статьях, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий, 3 монографиях, 1 учебном пособии, 1 свидетельстве на программу ЭВМ и 2 свидетельствах на базы данных. Кроме того, результаты исследований, касающиеся темы диссертации, представлены в 24 научных отчетах по бюджетным темам, международным и российским проектам, отчеты по которым переданы заказчикам.

Благодарности. Приношу глубокую благодарность своему научному консультанту д.б.н., профессору A.B. Грязькину за неоценимую поддержку и создание максимально благоприятных условий для работы, помощь в процессе проведения полевых работ, консультации и ценные советы при обсуждении материалов диссертации.

Выражаю глубокую благодарность д.с-х.н., профессору

Е.С. Мельникову за консультации и ценные советы при обсуждении материалов диссертации по разделу, посвященному оценке успешности естественного возобновления хозяйственно ценных пород после рубок ухода и комплексного ухода за лесом. Автор выражает глубокую признательность д.с.-х.н., профессору А.Н. Мартынову за поддержку, участие в обсуждении результатов настоящей работы и ценные советы. Искренне признательна своим коллегам к.с.-х.н., доценту E.H. Кузнецову, к.с,-х.н., доценту О.И. Григорьевой, к.с.-х.н., с.н.с. Д.А. Данилову, к.с.-х.н., старшему преподавателю Н.В. Ковалеву, совместно с которыми проведен сбор большей части полевого материала, к.с.-х.н., доценту Д.М. Черниховскому за помощь в работе с программами «WinGis» и «Mapinfo».

Я очень благодарна аспирантам кафедры лесоводства Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета Т.А. Ищук, И.А. Кази, A.A. Фетисовой, O.A. Ковалевой, A.C. Ходачек, Гуталь Марко за большую помощь в проведении полевых исследований и при первичной обработке полевого материала.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 11 глав, заключения, рекомендаций и списка литературы из 613 наименований. Текст диссертации изложен на 431 странице, включает 141 таблицу, 115 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Беляева, Наталия Валерьевна

Основные выводы по диссертационной работе сводятся к следующему:

1)В условиях Ленинградской области количество подроста ели, достаточное для формирования в дальнейшем высокопродуктивных древостоев с преобладанием ели, формируется при ее доле в составе насаждения в кисличном типе леса 3 единицы и выше, в черничном - от 2 единиц. Максимальная численность наблюдается при участии ели 6-7 единиц независимо от типа леса. С увеличением доли ели в составе спелых древостоев возрастает доля ели в составе подроста. Доля жизнеспособного подроста больше под пологом древостоев черничного типа леса, чем кисличного. Его максимальное количество и в кисличном, и в черничном типах леса отмечается при доле ели в составе материнского древостоя 4-6 единиц.

2) Наибольшее количество подроста ели в условиях Ленинградской области появляется при относительной полноте материнского древостоя 0,6-0,8. В насаждениях кисличного типа леса наибольшая доля ели в составе подроста отмечается при относительной полноте 0,7-0,8 (75-85%), а черничного - 0,8-0,9 (85-90%). По сравнению с Ленинградской областью в условиях Республики Карелия и в Мурманской области численность подроста ели возрастает по мере увеличения доли ели в составе древостоя. Наибольшее количество подроста ели в условиях Республики Карелия появляется при относительной полноте древостоя 0,6, в условиях Мурманской области - при полноте 0,3-0,4.

3) Под пологом древостоев преобладает ранораспускающаяся фенологическая форма подроста ели. В кисличном типе леса доля подроста ели ранней фенологической формы больше, чем в черничном. На долю жизнеспособного подроста ели рано- и позднораспускающейся фенологических форм приходится приблизительно одинаковое количество растений. Крупный подрост представлен главным образом ранней формой. В составе мелкого и среднего подроста преобладает поздняя форма. При увеличении относительной полноты древостоя доля жизнеспособного подроста ели ранораспускающейся фенологической формы уменьшается. При одинаковом возрасте экземпляры ранней формы имеют большую высоту. Распределение подроста ели по фенологическим формам, а также по категориям состояния и крупности зависит от относительной полноты древостоя: по мере ее увеличения уменьшается доля ранораспускающейся формы, так как эта форма более светолюбива по сравнению с позднораспускающейся.

4) Успешность естественного возобновления ели зависит от парцеллярной структуры фитоценозов. Благоприятные условия для успешного естественного возобновления ели складываются в елово-зеленомошной и елово-черничной парцеллах. Структура подроста ели по высоте и его состоянию на парцеллярном уровне различается в большей степени, чем на уровне типа леса, а по возрасту -наоборот, по типу леса различия более выражены. С парцеллами связаны не только густота подроста и его распределение по группам высот и категориям состояния, но также и состав, фенологическая форма и другие характеристики.

5) Рубки леса приводят к увеличению доли травяно-кустарничкового яруса и уменьшению присутствия мхов, что свидетельствует о повышении интенсивности биокруговорота. При этом в травяно-кустарничковом ярусе после всех видов рубок леса возрастает доля злаковых, осоковых и ситниковых растений, что приводит к снижению численности подроста. Видовое разнообразие живого напочвенного покрова после рубок леса увеличивается по мере увеличения интенсивности рубки, что связано с резким и значительным увеличением освещенности под пологом древостоя, способствующим появлению большого количества светолюбивых видов. Рубки леса, как правило, способствуют активному разрастанию подлеска. Подлесок средней густоты и редкий не представляет опасности для появления и развития подроста ели, а густой подлесок затрудняет появление подроста ели, что приводит к уменьшению его количества.

6) На успешность последующего возобновления ели на сплошных вырубках большое влияние оказывает тип леса. В ельниках кисличных оно протекает неудовлетворительно, а в ельниках черничных вполне успешно. Поэтому в ельниках кисличных необходимо ориентироваться на предварительное возобновлении ели. Сохранность подроста предварительного возобновления зависит от технологии и сезона проведения лесосечных работ. На соотношение ели и лиственных пород в составе молодого поколения древесных растений на сплошных вырубках оказывают влиние тип леса, доля древесных пород в составе материнского древостоя и его относительная полнота.

7) Несплошные рубки ускоряют восстановительную сукцессию фитоценозов, успешность реализации лесовозобновительной функции зависит от готовности древостоя к рубке; своевременности рубки; соблюдения организационно-технических показателей рубки; качества выполнения лесосечных работ.

8) Рубки ухода (прореживания и проходные рукби), комплексный уход за лесом (разреживание + внесением удобрений), подсушка осины являются эффективной мерой содействия естественному возобновлению ели.

9) Эффективность лесохозяйственных мероприятий по лесовозобновлению определяется точностью и достоверностью полученных данных. Наиболее целесообразный метод учета подроста - выборочно-статистический. Единовременный комплексный учет основных компонентов лесных фитоценозов дает материал для более обоснованных выводов и позволяет сократить трудозатраты на проведение учетных работ. В производственных целях численность и встречаемость подроста с приемлемой точностью (10%) в пределах выдела определяется при проведении учетных работ не менее чем на 30 учетных площадках размером 10 м . В исследовательских целях встречаемость подроста определяется с допустимой точностью (5%) на 100 учетных площадках.

10) Связь между долей ели в составе спелых древостоев и численностью подроста ели, его встречаемостью и составом в насаждениях кисличного и черничного типов леса является тесной и может быть выражена полиномиальной функцией. Аналогичная зависимость установлена для численности подроста, его встречаемости и состава от относительной полноты древостоя. Связь между численностью и встречаемостью подроста ели для древостоев кисличного и черничного типов леса аппроксимируется экспоненциальной функцией. При этом индекс корреляции (0,7 и выше) свидетельствует о сильной взаимосвязи между численностью и встречаемостью подроста ели. Связь между высотой и возрастом подроста ели может быть выражена степенной функцией. Корреляция между этими показателями в насаждениях кисличного типа леса - средняя, в черничного - сильная. Установленные зависимости позволяют на практике отказаться от трудоемкого определения численности подроста. На вырубках встречаемость подроста ели с достаточной точностью определяется по материалам крупномасштабной аэрофотосъемки, выполненной во вневегетационный период.

РЕКОМЕНДАЦИИ

1) Для восстановления еловых лесов необходимо проведение лесохозяйствен-ных мероприятий, ориентированных на использование молодого поколения ели.

2) При назначении сплошных рубок в ельниках кисличных следует рассчитывать только на предварительное возобновление ели. В ельнике черничном успешно протекает процесс последующего лесовозобновления. В любом случае следует применять меры по сохранению подроста. Большая сохранность подроста ели обеспечивается при применении сортиментной технологии лесосечных работ. Сплошные рубки в спелых и перестойных древостоях с долей осины в составе от 1 до 5 единиц рекомендуется проводить в комплексе с подсушкой («кольцеванием») осины за 2-3 года до рубки.

3)При проведении несплошных можно рекомендовать в Ленинградской области оставлять на доращивание в составе вырубаемых насаждений 4-6 единиц ели, относительную полноту при первом приеме снижать не более чем до 0,6.

4) Преобладание ранней формы подроста ели под пологом древостоев в кисличном и черничном типах леса является основанием для назначения несплошных рубок, которые будут способствовать появлению и развитию подроста ели рано-распускающейся фенологической формы. Проведение сплошных рубок может привести к повреждению елового подроста, так как именно ранняя форма подроста ели наиболее подвержена воздействию поздних весенних заморозков.

5) Для стимулирования естественного возобновления ели в одноярусных древостоях в условиях Ленинградской области и Республики Карелия можно рекомендовать проводить прореживания и проходные рубки средней или сильной интенсивности (25-35%) с повторяемостью 10-20 лет, разреживая древостой до относительной полноты 0,6. Тем самым будут созданы условия для успешного естественного возобновления ели. В дальнейшем рекомендуется проводить первый прием равномерно-постепенной рубки таким образом, чтобы в Ленинградской области доля ели в составе древостоя снижалась до 4-6 единиц, Республике Карелия - до 7-8; Мурманской области - до 8-9 единиц при снижении относительной полноты соответственно в Ленинградской области и Республике Карелии до 0,6, а в Мурманской области - до 0,4.

6) В двухъярусных лиственно-еловых древостоях следует сохранять сложные насаждения и проводить прореживания и проходные рубки интенсивностью 2530% с повторяемостью 10 лет.

7) Чтобы сохранить подрост и создать условия для появления новых генераций ели при рубках ухода (прореживаниях и проходных рубках) необходимо разреживать или удалять подлесок.

8) Появлению подроста ели способствует комплексный уход за лесом (прореживания или проходные рубки + внесение азотных удобрений).

9) Для прогнозирования успешности лесовозобновления на вырубках рекомендуется анализировать парцеллярную структуру фитоценоза: при преобладании елово-зеленомошной и елово-черничной парцелл (более 50% площади) можно ориентироваться на естественное лесовозобновление с использованием мер содействия ему. Если площадь, занимаемая вышеперечисленными парцеллами, составляет менее 30%, то - лесные культуры.

10) Для получения надежной и достоверной информации об успешности лесовозобновления на вырубках и под пологом древостоя необходимо использовать современные статистические методы, а на вырубках и ГИС-технологии с применением материалов крупномасштабной аэрофотосъемки. Данные методики позволяют существенно сократить объем наземных учетных работ при инвентаризации лесовозобновления и при определении способов ухода за молодняками.

11) На основе проведенных исследований предлагаются следующие уточнения при оценке успешности лесовозобновления в кисличной и черничной сериях типов леса на Северо-Западе Российской Федерации:

- оценку лесовозобновления проводить на основе показателя встречаемости подроста;

- после сплошных рубок при встречаемости подроста 65% и более возобновление ели можно оценить как успешное; 45-65% - как удовлетворительное (необходимы меры содействия естественному лесовозобновлению); менее 45% - как неудовлетворительное (требуется создание лесных культур);

- после несплошных рубок норматив можно снизить на 10%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволяют заключить, что при соответствующей организации хозяйственных мероприятий, проводимых в лесу (включая рубки ухода), можно эффективно содействовать естественному возобновлению ели и таким образом решать проблему восстановления еловых фитоценозов в условиях таежной зоны на основе естественного лесовозобновления.

Хвойно-лиственные и лиственно-хвойные древостой черничного и кисличного типов леса занимают на территории Северо-Западного федерального округа около 80%. Если на этих землях обеспечить естественное лесовозобновление, то проблема лесовосстановления будет решена.

Производство лесных культур селекционным улучшенным материалом - перспективное направление в лесовосстановлении, но в условиях таежной зоны, включая и Северо-Западный федеральный округ, его реализация на больших площадях пока не реальна. Причины — большие затраты, отсутствие лесной инфраструктуры, множество труднодоступных лесных участков, отсутствие современных механизмов и машин для выполнения лесохозяйственных работ.

При естественном возобновлении не требуются капитальные вложения; обеспечивается сохранение естественного генофонда; местные экотипы являются более устойчивыми к энтомовредителям и болезням; молодое поколение ели можно «воспитывать» длительное время под пологом материнского древостоя.

Режим рубок ухода и других видов рубок в ельниках необходимо ориентировать на создание благоприятных условий для естественного возобновления ели. Успешность естественного возобновлени в конечном итоге определяют: тип леса; относительная полнота и доля ели в составе материнского древостоя; режим проведения хозяйственных мероприятий.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Беляева, Наталия Валерьевна, 2013 год

1. Абаимов, А.П. Мерзлотное лесоводство / А.П. Абаимов, П.М. Матвеев. -Красноярск: СибГТУ, 2002. 88 с.

2. Авдеев, А.Н. Лесоводственная оценка различных технологий рубок / А.Н.Авдеев, М.В. Никонов // Лесное хозяйство, 1988. №4. - С. 21-23.

3. Аглиуллин, Ф.В. Формирование высокопроизводительных ельнико во густоте / Ф.В. Аглиуллин // Повышение продуктивности лесов и их рациональное использование. Л., 1978. - С. 45-49.

4. Аглиуллин, Ф.В. Восстановление хвойных пород при разработке лесосек способом узких лент / Ф.В. Аглиуллин // Лесное хозяйство, 1980. №8. С. 23-25.

5. Аглиуллин, Ф.В. Ельники Волжско-Камского региона и интенсификация хозяйства в них: монография / Ф.В. Аглиуллин. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1991.-171 с.

6. Акакиев, Ф.И. Значение фенологических форм ели для массовой селекции вусловиях южной Карелии / Ф.И.Акакиев // Известия Карельского и Кольского филиалов АН СССР, №1. Петрозаводск, 1959. - С. 130-138.

7. Акакиев, Ф.И. Некоторые биологические особенности и лесохозяйствен-ное значение фенологических форм ели: автореф. дис. . к.с.-х. наук / Федор Иванович Акакиев. Л., 1960. - 16 с.

8. Акакиев, Ф.И. Смена ели мягколиственными породами в лесах Севера / Ф.И. Акакиев // Сборник трудов ЛенНИИЛХа. Вып.7. - Л.: Сельхозиздат, 1963. -С. 61-70.

9. Алексеев, A.C. Анализ экологической структуры популяций Picea abies (Pinaceae) в условиях атмосферного загрязнения / A.C. Алексеев // Ботанический журнал, 1990. Т. 75, № 9. - с. 1277-1284.

10. Алексеев, В.А. Световой режим леса / В.А. Алексеев. Л.: Наука, 1975. -227 с.

11. Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев / В.А. Алексеев // Лесоведение. 1989. - №4. - С. 51-57.

12. Алексеев, В.А. Состояние пихтовых лесов Кузнецкого Алатау / В.А. Алексеев, В.В. Астапенко, Ю.Г. Басова и др. // Лесное хозяйство, 1999. № 4. - С. 5153.

13. Алексеев, В.А. Определение жизненного состояния древостоев /

14. B.А.Алексеев // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. СПб., 2004. - Вып. 2 (12). - С. 24-33.

15. Алексеев, В.И. Некоторые вопросы сезонного роста и развития подроста ели / В.И. Алексеев // Сезонное развитие природы Европейской части СССР. -Москва, 1974.-С. 32-33.

16. Алексеев, В.И. Возобновление ели на вырубках: монография / В.И. Алексеев. М.: Наука, 1978. - 130 с.

17. Алексеев, C.B. Сплошные рубки в лесах Севера / C.B. Алексеев, А.А.Молчанов. Вологда: Севтранслеса, 1938. - 136 с.

18. Алексеев, C.B. Выборочные рубки в лесах севера: монография /

19. C.В.Алексеев, A.A. Молчанов. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 148с.

20. Андреева, E.H. Методы изучения лесных сообществ / Е.Н.Андреева, И.Ю.Баккал, В.В. Горшков, И.В. Лянгузова, Е.А. Мазная, В.Ю. Нешатаева, Н.И. Ставрова, В.Т. Ярмишко, М.А. Ярмишко. СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. -240с.

21. Анисимов, П.М. Сохранность подроста при различных способах заготовок леса / П.М. Анисимов // Лесное хозяйство, 1966. №3. - С. 24-25.

22. Антонов, Е.И. Длительно-постепенные рубки в лесах Урала и Сибири / Е.И. Антонов // Лесное хозяйство, 2011. №3. - С. 13-15.

23. Астрологова, Л.Е. Возобновление ели под пологом сосняка черничника свежего / Л.Е. Астрологова // Известия вузов. Лесной журнал, 1990. №5. - С. 1316.

24. Атрохин, В.Г. Лесоводство / В.Г. Атрохин. М.: Лесная промышленность, 1970.-304 с.

25. Атрохин, В.Г. Рубки ухода и промежуточное пользование: монография / В.Г. Атрохин, И.К. Иевинь. М.: Агропромиздат, 1985. - 255с.

26. Афанасьев, В.И. О росте молодняка ели под пологом лиственных пород / В.И. Афанасьев // Лесной журнал, 1962. №3. - С. 5-8.

27. Базилевич, Н.И. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах / Н.И. Базилевич, A.A. Титлянова, В.В.Смирнов. М.: Мысль, 1978.- 182 с.

28. Бакшаева, В.И. Явление диссимметрии морфологических признаков вегетативных и генеративных органов сосны и ели в Карелии / В.И.Бакшаева // Лесоведение, 1971. №6. - С.55-61.

29. Бакшаева, В.И. К вопросу о явлении диссимметрии у сосны обыкновенной в Карелии / В.И. Бакшаева // Повышение продуктивности хвойных лесов Карелии. Петрозаводск, 1975. - Т.22. - Вып.З. - С.74-106.

30. Белов, C.B. Лесоводство / C.B. Белов. -М.: Лесн. пром-сть, 1983. 243 с.

31. Беляева, Н.В. Закономерности функционирования сосновых и еловых фи-тоценозов южной тайги на объектах комплексного ухода за лесом: автореф. дис.к.с.-х. наук : 06.03.03 / Наталия Валерьевна Беляева. СПб.: СПбГЛТА, 2006. -20 с.

32. Беляева, Н.В. Закономерности естественного лесовозобновления на объектах рубок ухода и комплексного ухода за лесом / Н.В. Беляева, Д.А. Данилов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып. 188. СПб.: СПбГЛТА, 2009. - С.30-39.

33. Беляева, Н.В. Структурные изменения в живом напочвенном покрове после сплошных рубок, проведенных в комплексе с механической подсушкой осины

34. H.B. Беляева, О.И. Григорьева // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып. 190. СПб.: СПбГЛТА, 2010. - С. 15-24.

35. Беляева, Н.В. Закономерности возобновительных процессов после сплошных рубок и механической подсушки осины: монография / Н.В.Беляева, О.И. Григорьева. СПб.: Типография «Галаника», 2011. - 204 с.

36. Беляева, Н.В. Основные аспекты воспроизводства ельников таежной зоны / Н.В. Беляева, A.B. Грязькин // Лесное хозяйство, 2011. №4. - С. 21-23.

37. Беляева, Н.В. Зональные особенности возобновления ели в условиях Ленинградской области / Н.В. Беляева // Журнал «Научное обозрение». Москва; Саратов: Издательский дом «Наука образования», 2012. - №5. - С. 97-106.

38. Беляева, Н.В. Ход роста рано- и позднораспускающейся фенологических форм подроста ели / Н.В. Беляева, A.B. Грязькин // Журнал «Научное обозрение». Москва; Саратов: Издательский дом «Наука образования», 2012. - №6. - С. 3642.

39. Беляева, Н.В. Влияние выборочных рубок на развитие нижних ярусов растительности / Н.В. Беляева, A.B. Грязькин, И.А. Кази // «Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник». - М.: МГУЛ, 2012. - №3 (86). - С.34-41.

40. Беляева, Н.В. Особенности структуры подроста ели после сплошных рубок / Н.В. Беляева, A.B. Грязькин // Журнал «Научное обозрение». Москва; Саратов: Издательский дом «Наука образования», 2013. - №3. - С. 19-24.

41. Бельков, В.П. Особенности главнейших видов травяного покрова вырубок в кисличниках и черничниках / В.П. Бельков; Отв. ред. М. М. Головин; Центральный научно-исследовательский институт лесного хозяйства. Л., 1957. - 35 с.

42. Бердинских, Св. Ю. Качество и эффективность рубок ухода в ельниках Вятско-Марийского Увала / Св.Ю. Бердинских, И.А. Алексеев, Сер.Ю. Берлинских // Лесное хозяйство, 2007. №6. - С. 19-20.

43. Бирюков, В.И. Влияние степени изреживания сероольхового древостоя на рост и состояние елового подроста / В.И. Бирюков, Н.П. Евстратов // Лесная reoботаника и биология древесных растений. Сборник научных трудов. Тула, 1981. - С.16-19.

44. Бобкова, К.С. Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции / К.С. Бобкова // СПб: Изд-во «Наука», 2006. 337 с.

45. Бобкова, К.С. Естественное возобновление в среднетаежных ельниках европейского севера-востока / К.С. Бобкова, И.М. Бессонов // Лесоведение, 2009. -№5. М.: Изд-во «Наука». - С. 10-16.

46. Бобров Е.Г. История и систематика рода Picea A. Dietr / Е.Г.Бобров // Новости систематики высших растений. Л.: Наука, 1971. - Вып.7. - С. 28-35.

47. Богданова, Л.С. Влияние разреживаний и удобрений на видовой состав, структуру и продуктивность напочвенной растительности в насаждениях южной тайги: дис. . канд. с.-х. наук : 06.03.03 / Лидия Сергеевна Богданова. СПб., 2007.- 161 с.

48. Болотов, А.Т. О рублении, поправлении и заведении лесов / А.Т. Болотов. -СПб., 1766.-243 с.

49. Буераков, Н.Я. Экономическая эффективность мер содействия естественному возобновлению леса / Н.Я. Буераков // Лесное хозяйство, 1995. №1. - С. 18-19.

50. Бузыкин, А.И. К методике учета подроста / А.И. Бузыкин // Возобновление и формирование лесов Сибири. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1969.-С. 165-168.

51. Бузыкин, А.И. Анализ структуры древесных ценозов / А.И. Бузыкин, В.Л.Гавриков, О.П. Секретенко, Р.Г. Хлебопрос. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1985.- 94 с.

52. Бузыкин, А.И. Эколого-лесоводственные последствия сплошных рубок в лесах Восточной Сибири (технологический аспект) / А.И. Бузыкин, М.Д. Евдоки-менко, Л.С. Пшеничникова // Лесное хозяйство, 2006. №6. - С. 26-29.

53. Бузыкин, А.И. Влияние лесозаготовительных машин на возобновление в подзоне южной тайги средней Сибири / А.И. Бузыкин, Л.С. Пшеничникова // Лесной журнал. №5. - Архангельск: Изд-во АГТУ, 1997. - С. с.42-47.

54. Бурова, Н.В. Влияние рубок ухода на рост подроста ели / Н.В. Бурова // Экологические проблемы Севера. Вып. 11.- Архангельск: Изд-во АГТУ, 2008. -С. 31-32.

55. Бурова, Н.В. Влияние сплошных рубок на состояние лесных фитоценозов / Н.В. Бурова, М.П. Юшманова // Экологические проблемы Севера: 80-летию кафедры экологии и защиты леса АГТУ посвящается. Вып. 12 - Архангельск: Изд-во АГТУ, 2009. - С. 71-74.

56. Бурова, Н.В. Изменение флористического разнообразия после выборочных рубок в ельниках черничных / Н.В. Бурова, Д.Н. Торбик, П.А. Феклистов // «Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник». -М.: МГУЛ, 2010. - №5. - С. 49-52.

57. Валяев, В.Н. Выборочные и сплошнолесосечные рубки в Карелии Сравнительная продуктивность хозяйства: монография / В.Н. Валяев. Петрозаводск, 1989. - 102 с.

58. Варфоломеев, В.Е. Прореживание березняков с подростом ели / В.Е. Варфоломеев, В.А. Дудин // Лесное хозяйство, 1997. №5. - С.28-29.

59. Веверис, А.Л. Лесохозяйственное значение рано- и позднораспускающих-ся елей / А.Л. Веверис // Вопросы лесной селекции и семеноводства в Латвийской ССР: Сб. науч. тр.-Рига, 1969.-С. 135-152.

60. Веверис A.J1. О методике выделения рано- и позднораспускающихся елей / А.Л. Веверис. Лесоведение, №2. - М.: Изд-во «Наука», 1969. - С.83-84.

61. Веверис, А.Л. Рано- и позднораспускающаяся ель в Латвийской ССР и ее хозяйственное значение: автореф. дис. . к.с.-х. наук : 06.03.01 / А.Л. Веверис. -Елгава, 1970.- 33 с.

62. Великотный, A.A. Возобновление ели под пологом одновозрастный и разновозрастных ельников кисличной и черничной групп типов леса / A.A. Великотный, С.И. Никитин // Организация и ведение лесного хозяйства, 1982. С. 126140.

63. Вересин, М.М. Экотипы ели обыкновенной в географических культурах Воронежского лесхоза / М.М. Вересин, С.М. Иванов // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970. - С.416-422.

64. Веретенников, A.B. Физиологические основы выживаемости подроста ели на концентрированных вырубках / A.B. Веретенников, Г.Д.Леина // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. Москва, 1967. - С. 131-146.

65. Веткасов, В.К. О биологии елового подроста, освобожденного из-под материнского полога / В.К. Веткасов // Труды Волжско-Камского государственного заповедника: Изд-во Казанского университета, 1972. Вып. 2. - С. 101-103.

66. Виликайнен, М.И. О фенологии древесных пород в Карелии и методе учета интенсивности цветения и плодоношения сосны и ели / М.И.Виликайнен // Вопросы лесоведения и лесной энтомологии в Карелии / АН СССР. М. - Л., 1962. -С. 22 -27.

67. Виликайнен, М.И. Лесорастительные условия и характеристика сосновых лесов Карелии / М.И. Виликайнен // Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1974. - С. 5-30.

68. Виногоров, Г.К. Технология разработки лесосек машинами с сохранением подроста / Г.К. Виногоров, С.М. Гугелев, В.Ю. Савицкий // Лесоэксплуатация и лесосплав. Вып 23. - М, 1989. - 48 с.

69. Волков, А.Д. Типы леса Карелии / А.Д. Волков. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2008. - 180 с.

70. Волович, П.И. Соотношение ели по составу фенологических форм и использование лучших климатипов в лесокультурной практике Белорусской ССР / П.И. Волович // Интенсификация лесного хозяйства в БССР. М., 1978. - С.79-88.

71. Волович, П.И. Изменчивость ели обыкновенной разного географического происхождения и лесосеменное районирование в БССР: автореф. дис. .к.с.-х. наук : 06.03.01 / Петр Игнатьевич Волович. Минск, 1987. - 18 с.

72. Воронова, В.С. Влияние смен растительного покрова на естественное лесовозобновление вырубок / В.С. Воронова. Петрозаводск, 1957. - 121 с.

73. Воропанов, П.В. Ельники севера: монография / П.В. Воропанов. М.-Л., 1950.- 180с.

74. Вялых, Н.И. О перспективах использования предварительного лесовозобновления ели для возобновления леса / Н.И. Вялых // Тезисы докладов научной конференции по вопросам рубок и восстановления леса. Архангельск: АИЛиЛХ, 1966.-С. 17-18.

75. Вялых, Н.И. Жизнеспособность елового подроста на вырубках Архангельской области / Н.И. Вялых // Сборник работ по лесному хозяйству и лесохимии. -Архангельск: АИЛиЛХ, 1971. С. 49-59.

76. Вялых, Н.И. Значение предварительного возобновления для облесения концентрированных вырубок в ельниках-черничниках Архангельской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.562 / Николай Иванович Вялых. Л.: ЛТА, 1972,- 19 с.

77. Вялых, Н.И. Лесовосстановительные процессы в зависимости от технологии лесосечных работ в еловых лесах / Н.И. Вялых // Рубки ухода и главного пользования на Европейском Севере. Архангельск: АИЛиЛХ, 1980. - С. 103114.

78. Вялых Н.И. Рубки главного пользования и естественное лесовозобновление / Н.И. Вялых, Г.А. Чибисов // Лесной журнал: Леса и лесное хозяйство Архангельской области. Архангельск, 1988. - С.112-124.

79. Габрилавичюс, Р.Б. Кариологические исследования некоторых форм ели обыкновенной {Picea abies (L.) Karst.) в Литовской ССР: автореф. дис. . канд. биол.наук : 03.00.15 / Римвидас Бале Габрилавичюс. Вильнюс, 1973. - 19 с.

80. Габрилавичус, Р.Б. Рано- и позднораспускающаяся ель в лесах Литовской ССР / Р.Б. Габрилавичус // Тр. Литовск. НИИ лесн. хоз-ва. Рига, 1977. -Вып. 17.-С. 118-121.

81. Гаврись, В.П. Многоформенность хвойных пород и практическое использование ценных форм сосны и ели / В.П. Гаврись // Лесное хозяйство, 1938. -№1. С. 16-19.

82. Георгиевский, Н.П. Рубки ухода за лесом: монография / Н.П. Георгиевский. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957. - 141 с.

83. Герасимов, Ю.Ю. Математические методы и модели в расчетах на ЭВМ: применение в лесоуправлении и экологии / Ю.Ю. Герасимов, В.К. Хлюстов. М.: Изд-воМГУЛ, 2001. -260 с.

84. Голиков, A.M. Явление диссимметрии хвои у Pinus sylvestris (Pinaciae) / A.M. Голиков // Ботан. журн., 1982. Т.67. - С.220-223.

85. Голиков, A.M. Формы сосны обыкновенной и их селекционное значение в условиях Псковской области: дис. . канд. с.-х. наук : 06.03.01 / Голиков Анатолий Матвеевич. — Свердловск, 1985. 172 с.

86. Голиков, A.M. О влиянии условий произрастания и сроков начала прироста на рост дисимметричных форм ели / A.M. Голиков // Технология создания и экологические аспекты выращивания высокопродуктивных лесных культур. -СПб.: ЛНИИЛХ, 1992. С. 65-68.

87. Голиков, A.M. Дисимметрическая и генетическая разнокачественность фенологических форм плюсовых деревьев ели европейской / A.M. Голиков // Лесоведение, 2007. № 1. - С. 49-56.

88. Гордеев, М.Н. Значение подроста в восстановлении ели / М.Н. Гордеев // Лесное хозяйство, 1964. №8. - С. 25-29.

89. Горяева, Е.В. Оптимизация лесопользования и лесовосстановление на вырубках в условиях нижнего Приангарья: дис. . к.с.-х. наук : 06.03.02, 06.03.03 / Елена Владимировна Горяева. Красноярск, 2007. - 210 с.

90. ГОСТ Р 7.0.11-2011. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. -М.: Стандартинформ, 2012. 12 с.

91. ГОСТ Р 7.0.5-2008. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления. М.: Стандартинформ, 2008. - 20 с.

92. ГОСТ 2.105-95. Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам. Минск: Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 1995. - 28 с.

93. ГОСТ 7.1-2003. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. М.: ИПК Издательство стандартов, 2004,- 134 с.

94. ГОСТ 7.80-2000. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Заголовок. Общие требования и правила составления. М.: ИПК Издательство стандартов, 2001. - 12 с.

95. Грейг-Смит, П. Количественная экология растений / П. Грейг-Смит. -М.: Мир, 1967.-228 с.

96. Григорьев, A.A. Оценка состояния подроста ели под пологом древостоев в разных типах леса / A.A. Григорьев // Известия Санкт-Петербургской Лесотехнической академии. -Выпуск 183. СПб.: СПБГЛТА, 2008. - С. 7-11.

97. Григорьев, А.Ю. К вопросу о необходимости известкования почв при создании плантационных культур ели / А.Ю. Григорьев // Продуктивность таежных биогеоценозов. Красноярск: Ин-т леса и древ, 1986. - С. 35.

98. Гришина, Л.А. Учет биомассы и химический анализ растений / Л.А. Гришина, Е.М. Самойлова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 99с.

99. Гроздов, Б.В. Дендрология / Б.В. Гроздов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. -436 с.

100. Громцев А.Н. Ландшафтные закономерности структуры и динамики среднетаежных сосновых лесов Карелии / А.Н. Громцев. Петрозаводск: КНЦ РАН, 1993.- 160 с.

101. Грязькин, А. В. Естественное возобновление ели на участках, пройденных комплексным уходом / A.B. Грязькин, Е.С. Мельников // Лесной журнал. 1995. -№ 2-3. - С.195-197.

102. Грязькин, A.B. О соотношении количества подроста ели по фенологическим формам под пологом и на вырубке / A.B. Грязькин // Лесоводство и экология: современные проблемы и пути их решения. Брянск: БГИТА, 1996. - С. 104108.

103. Грязькин, A.B. Влияние хозяйственных мероприятий на структурные элементы лесных биогеоценозов / A.B. Грязькин, А.П. Смирнов // М.: ВИНИТИ, 1997.-74 с.

104. Грязькин, A.B. Патент № 2084129, Российская Федерация, МКИ С 6 А 01 G 23/00. Способ учета подроста / A.B. Грязькин. №94022328/13; Заяв. 10.06.94; Опуб. 20.07.97, Бюл. № 20.

105. Грязькин, A.B. Экологические факторы регулирования возобновительных свойств таежных ельников: (На примере преобладающих типов леса): дис. . д-ра биол.наук : 03.00.16 / Анатолий Васильевич Грязькин. Сыктывкар, 1998. -270 с.

106. Грязькин, A.B. Влияние рубок ухода на ход естественного лесовозобновления / A.B. Грязькин // Лес. Наука. Молодежь. Гомель, 1999. - Т. 1. - С. 193195.

107. Грязькин, A.B. Значение метода и элементов методики при проведении геоботанических исследований / A.B. Грязькин // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: вып. 165 (7). СПб.: СПбГЛТА, 1999. - С. 12-19.

108. Грязькин, A.B. Структурная организация фитоценозов южной тайги (на примере ельников зеленомошной группы типов леса) / А.В.Грязькин. СПб.: СПбГЛТА, 1999.- 136 с.

109. Грязькин, A.B. Влияние факторов внешней среды на структуру и состояние подроста / A.B. Грязькин // Известия Санкт-Петербургской Лесотехнической Академии. СПб.: СПбГЛТА, 2000. - С. 19-25.

110. Грязькин, A.B. Естественное возобновление ели под пологом древостоев, пройденных рубками ухода / A.B. Грязькин // Санкт-Петербургская лесотехническая академия. Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. СПб., 2001. -С.13-17.

111. Грязькин, A.B. Возобновительный потенциал таежных лесов (на примере ельников Северо-Запада России): монография / A.B. Грязькин. СПб.: СПбГЛТА, 2001.- 188 с.

112. Грязькин, A.B. Структура фенологических форм молодого поколения ели в условиях Ленинградской области / A.B. Грязькин, Н.В. Беляева // Известия высших учебных заведений «Лесной журнал», 2013. № 2. - г. Архангельск: ФГАОУ

113. ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова». С. 84-92.

114. Гугелев, С.М. Оценка валочно-трелевочной машины на соответствие экологическим требованиям / С.М. Гугелев, В.Ю.Савицкий, Р.А.Люманов и др. // Обзорная информация. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1992. - 48 с.

115. Гулисашвили, В.З. Вегетативное размножение осины (Populus trémula L.) / В.З. Гулисашвили // Записка лесной опытной станции: Сб. науч. тр. Л.: Ленинградский сельскохозяйственный институт, 1928. - Вып.4. - С. 7-87.

116. Гусев, И.И. Сезонный рост еловых молодняков под пологом сосновых древостоев / И.И. Гусев, C.B. Третьяков // Известия вузов. Лесной журнал, 1988. -№3. С. 5-9.

117. Гусев, И.И. Состояние еловых насаждений выборочного хозяйства в Республике Коми / И.И. Гусев, C.B. Коптев, C.B. Третьяков // Экология таежных лесов: тез. докл. междунар. конф., 14-18 сентября. Сыктывкар, 1998. - С. 234-235.

118. Давыдов, A.B. Рубки ухода за лесом / A.B. Давыдов. М.: Лесн. пром-сть, 1971.- 184 с.

119. Декатов, Н.Е. Возобновление ели в Дружносельском и Орлинском районах Сиверского опытного лесхоза в связи с прежним хозяйством / Н.Е. Декатов. -Труды и исследований по лесному хозяйству и лесной промышленности, 1931, вып. 12.-С. 1-49.

120. Декатов, Н.Е. Простейшие мероприятия по возобновлению леса при концентрированных рубках: монография / Н.Е. Декатов. М.: Гослесбумиздат, 1936. -112 с.

121. Декатов, Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках: монография / Н.Е. Декатов. М.-Л.: Гослезбумиздат, 1961. -278 с.

122. Декатов, Н.Е. Применение гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве: монография / Н.Е. Декатов. М.: Лесная промышленность, 1966. - 170 с.

123. Демидко, Д.А. Виталитетная структура ненарушенных древостоев кедра сибирского в субальпийском подпоясе и на верхней границе леса в Горном Алтае / Д.А. Демидко // Экология, 2006. № 5. - С. 359-362.

124. Денисенко, C.B. Лесовосстановление и рубки ухода в Сергиево-Посадском опытном лесхозе /C.B. Денисенко, Н.М. Набатов, С.А.Родин // Лесное хозяйство, 1997. №5. - С. 29-32.

125. Денисов, А.К. Естественному возобновлению глубокий анализ и содействие / А.К. Денисов // Лесное хозяйство, 1984. №11. - С. 21-23.

126. Денисов, С.А. Влияние экологических условий на восстановление популяций березы повислой / С.А. Денисов // Экология и генетика популяций: Матер. Всерос. популяционного семинара. 5-9.02.97. - Йошкар-Ола, 1997. - С. 214-216.

127. Дерягин, В.Т. Состояние и динамика роста хвойного подроста предварительной генерации» (Пермская ЛОС) / В.Т. Дерягин // Лесное хозяйство, 1984. -№11. С. 26-28.

128. Дивов, П.Г. Краткое руководство к сбережению и поправлению лесов в Российском государстве / П.Г. Дивов. СПб., 1809. - 239 с.

129. Джапаридзе, Т.М. Состояние подроста под пологом темнохвойных лесов Грузии / Т.М. Джапаридзе // Лесное хозяйство. Москва, 1973. - №7. - С. 26-27.

130. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979. - 416 с.

131. Дружинин, H.A. Рубки главного пользования в осушаемых лесах / H.A. Дружинин // Лесопользование и гидролесомелиорация : материалы Всероссийского симпозиума. Ч. 1. - СПб.; Вологда: Изд-во СевНИИЛХ, 2007. - С .28-32.

132. Дружинин, H.A. Комплексные рубки в производных елово-лиственных насаждениях / H.A. Дружинин // Лесопользование и гидролесомелиорация: материалы Всероссийского симпозиума. Ч. 1. - СПб.; Вологда: Изд-во СевНИИЛХ, 2007.-С. 51-53.

133. Дружинин, Ф.Н. Восстановление ельников равномерно-постепенными рубками / Ф.Н. Дружинин // «Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник». - М.: МГУЛ, 2012. - №2. - С.58-62.

134. Дружинин, Ф.Н. Восстановление ельников длительно-постепенными рубками / Ф.Н. Дружинин // «Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник». - М.: МГУЛ, 2012. - №2. - С.62-66.

135. Дылис, Н.В. Фитоценоз как компонент лесного биогеоценоза / Н.В. Ды-лис, Ю.Л. Цельникер // В кн.: Основы лесной биогеоценологии. М., 1964- С. 91215.

136. Дылис, Н.В. Структура лесного биогеоценоза / Н.В. Дылис. М.: Наука, 1969.-55 с.

137. Дыренков, С.А. Практические рекомендации по лесорастительному районированию с применением математических методов (на примере Ленинградской области) / С.А. Дыренков. Л.: ЛенНИИЛХ, 1974. - 70 с.

138. Дыренков, С.А. Эффективность различных способов лесовосстановления / С.А. Дыренков, Г.Т. Румянцев, В.Д. Димитров, В.Е. Максимов. М.: Лесная промышленность, 1976. - 88 с.

139. Дыренков, С.А. Методика лесорастительного районирования / С.А. Дыренков. Л.: ЛенНИИЛХ, 1982. - 57 с.

140. Дыренков, С.А. Структура и динамика таежных ельников / С.А. Дыренков. Л.: Наука, 1984. - 223 с.

141. Егоров, А.Б. Лесоводственно-технологические основы лесовосстановления с применением химического метода в условиях Европейской части таежной зоны России: дис. . д-ра с.-х. наук : 06.03.01 / Александр Борисович Егоров. -СПб: СПбНИИЛХ, 2002. 336 с.

142. Егоров, А.Б. Применение гербицидов при уходе за лесом: практические рекомендации / А.Б. Егоров, А.Я. Омельяненко, М.В. Постников, A.A. Бубнов. -СПб.: СПбНИИЛХ, 2005. 29 с.

143. Егоров, А.Б. Смеси современных гербицидов в борьбе с нежелательной растительностью в лесном хозяйстве / А.Б. Егоров, А.Н. Гусева // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып. 197. СПб.: СПбГЛТА, 2012. -С.71-78.

144. Елагин, И.Н. Методика определения фенофаз у хвойных / И.Н. Елагин. -Ботанический журнал, т.46, №7, 1961. С. 20.

145. Емельянов Е.А. Естественное возобновлевие хвойных пород на лесосеках механизированной постепенной рубки в Сивереком лесхозе / Е.А. Емельянов

146. Системы рубок в лесах Севера-Запада РСФСР: Сб. науч. тр. Л.: ЛенНИИЛХ, 1981.-С. 130-137.

147. Ермоленко, П.М. Сосновые леса восточного Саяна / П.М.Ермоленко. -Красноярск: ИЛиД СО РАН СССР, 1987. 148 с.

148. Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста / Под ред. А. А. Молчанова. М.: Наука, 1970. - 116 с.

149. Ефименко, В.М. Особенности формирования елово-лиственных молод-няков после рубки березово-осиновых древостоев / В.М. Ефименко, А.П. Сушин-ский // Лесовосстановление и лесопользование в Беларуси. Научные труды. Гомель, 1992. - Выпуск 36. - С. 17-24.

150. Залесов, A.C. Влияние главных рубок на возобновление ельников лип-няковой группы типов леса на Среднем Урале: дис. . канд. с.-х. наук : 06.03.03 / Алексей Сергеевич Залесов. Екатеринбург, 2005. - 139 с.

151. Злобин, Ю.А. Оценка качества подроста древесных растений Ю.А.Злобин // Лесоведение. Москва, 1970. - №3. - С. 96-101.

152. Зябловский, Е.Ф. Начальные основания лесоводства / Е.Ф.Зябловский. -СПб., 1804.-238 с.

153. Зябченко, С.С. Современная оценка способов лесовосстановления таежных лесов / С.С. Зябченко, A.C. Тихонов // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР. Красноярск, 1988. - С. 106-108.

154. Иванов, А.И. Содействие естественному возобновлению на вырубках / А.И. Иванов // Труды СПбНИИЛХа. Выпуск 2(12). - СПб.: СПбНИИЛХ, 2004. С. 45-56.

155. Иванов, В.В. Естественное возобновление на вырубках темнохвойных лесом подзоны южной тайги / В.В. Иванов // Хвойные бореальной зоны. Красноярск, 2008. - С. 256-261.

156. Иванова, Н.С. Оценка подроста ели и пихты в лесах западных низкого-рий Южного Урала / Н.С. Иванова, Г.В. Андреев // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: Сибирский государственный технологический университет, 1999.-С. 155-160.

157. Ивантер, Э.В. Введение в количественную биологию / Э.В. Ивантер, А.В.Коросов. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского государственного университета, 2003.-308 с.

158. Игнатов, М.С. Список мхов территории бывшего СССР / М.С. Игнатов, О.М. Афонина. Arctoa, 1992. - Т. 1 (1-2). - С. 1-85.

159. Ильчуков, C.B. Горизонтальная структура подроста ели в спелых средне-таежных ельниках / C.B. Ильчуков // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. №1. - Архангельск: Архангельский государственный технический университет, 2008. - С. 64-68.

160. Ипатов, B.C. Количественный анализ ценотических эффектов в размещении деревьев на территории / B.C. Ипатов, Т.Н. Тархова // Бот. журнал, 1975. -№9.-С. 1237-1249.

161. Исаев, В.И. Влияние лесозаготовительных машин на лесовосстановление / В.И. Исаев // Возобновление и формирование лесов на вырубках. М.: ВНИИЛЛМ, 1975.-С. 51-70.

162. Исаченко, А.Г. Физико-географическое районирование Северо-Запада СССР / А.Г. Исаченко, З.В. Дашкевич, Е.В. Карнаухова. — Л.: ЛГУ, 1965.-248 с.

163. Исаченко, А.Г. Методика прикладных ландшафтных исследований / А.Г. Исаченко. Л.: Наука, 1980. - 223 с.

164. Исаченко, А.Г. Ландшафты СССР / А.Г. Исаченко. Л.: Изд-во Ле-нингр. ун-та, 1985.-320 с.

165. Исаченко, А.Г. Экологическая география Северо-Запада России / А.Г.Исаченко. СПб: НИИ географии СПбГУ, 1995. - 4.1. - 208 е.; 4.2. - 97с.

166. Итешина, Н.М. Динамика темнохвойных лесов на востоке Русской равнины / Н.М. Итешина, А.К. Касимов, Л.Н. Данилова // «Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник». - М.: МГУЛ, 2012. - №2. -С.38-42

167. Каволюненс, Д.К. Закономерности роста и производительности древо-стоев / Д.К. Каволюненс // Тезисы науч. конф, 16-17 апреля 1985 г. Каунас: ЛитНИИЛХ, 1985.-С. 40-41.

168. Казимиров, Н.И. Лесоводственная роль елового подроста: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Н.И. Казимиров. Л.: ЛТА, 1961. - 15 с.

169. Казимиров, Н.И. Ельники Карелии: монография / Н.И.Казимиров; Отв. ред. Л.К. Поздняков ; Институт леса Карельского ф-ла АН СССР. Л.: Изд-во «Наука», 1971,- 139 с.

170. Казимиров, Н.И. Лесовозобновление на Европейском Северо-Западе (Мурманская область, Карльская АССР) / Н.И. Казимиров, В.Ф.Цветков // Возобновление леса: научные труды ВАСХНИИЛ. М.: Колос, 1975. - С. 23-37.

171. Казимиров, Н.И. Ель / Н.И. Казимиров. М, 1983. - С.11-13.

172. Кайрюкштис, Л.А. Леса Литовской ССР / Л.А. Кайрюкштис // Леса СССР. Т. 2. - М.: Наука, 1966. - С.93-130.

173. Кайрюкштис, JI.A. Рост ели во втором ярусе в зависимости от сомкнутости лиственного полога и освещения / JI.A. Кайрюкштис // Труды Литовского НИИЛХ, 1973.-№15.-С. 155-164.

174. Калинин, Л.Б. Формирование смешанных елово-лиственных молодняков на сплошных вырубках на примере Лисинского учебно-опытного лесхоза: авто-реф. дис. . канд. с.-х. наук / Л.Б. Калинин. Л.: ЛТА, 1966. - 16 с.

175. Калиниченко, Н.П. Лесовосстановление на вырубках / Н.П. Калиничен-ко, А.И. Писаренко, H.A. Смирнов. М.: Изд-во: Лесная пром-сть, 1973. - 327 с.

176. Калиниченко, Н.П. Лесовосстановление на вырубках / Н.П.Калиниченко, А.И. Писаренко, H.A. Смирнов. М., 1991. - 384 с.

177. Каппер, О.Г. Хвойные породы: лесоводственная характеристика / О.Г.Каппер. -М.-Л. : Гослесбумиздат, 1954. 303 с.

178. Карпачевский, Л.О. Почвеннобиогеоценотические исследования в лесных биогеоценозах / Л.О. Карпачевский, А.Д. Воронин, Е.А.Дмитриев и др. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 160 с.

179. Карпов, В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги / В.Г. Карпов. Л.: Наука, 1969. - 331 с.

180. Картушенко, И.В. Анатомо-морфологические реакции хвои подроста ели на конкуренцию со стороны лиственных пород / И.В.Картушенко // Фитоценология и биогеоценология темнохвойной тайги. Л., 1970. - С.70-72.

181. Касимов, А.К. Экологические аспекты лесовосстановления отработанных россыпей Прикамья: монография / А.К. Касимов, В.А. Галако. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. - 228 с.

182. Касимов, А.К. Восстановление ельников Предуралья / А.К. Касимов, монография / А.К. Касимов, В.А. Галако, Н.В. Духтанова. Издательство НИСО УрОРАН, 2007. - Екатеринбург. - 212 с.

183. Катрушенко, И.В. Углекислый газообмен хвои ели по вертикальному профилю полога крон / И.В. Катрушенко // Лесоведение, 1982. №1. - С. 35.

184. Кибиш, И.В. Формирование состава молодняков на вырубках в еловых типах леса / И.В. Кибиш, А И. Захаров // Леса Урала и хозяйство в них: сборник научных трудов. Вып. 27. - Екатеринбург: Изд-во УГЛТУ, 2006. - С. 113-116.

185. Кибиш, И.В. Совершенствование технологий лесосечных Работ и ухода за молодняками в темнохвойных лесах Томской области: дис. . к.с.-х. наук : 06.03.03 / Игорь Викторович Кибиш. Екатеринбург, 2007. - 170 с.

186. Киреев, Д.М. Лесное ландшафтоведение / Д.М. Киреев. СПб.: СПбГЛТА, 2007. - 540 с.

187. Киреев, Д.M. Индикаторы лесов / Д.М. Киреев, П.А. Лебедев, В.Л. Сергеева. СПб.: СПбГЛТУ, 2011. - 400 с.

188. Ковалев, Н.В. Ресурсный потенциал и ценотическая роль Рябины обыкновенной (Sorbus aucuparia L.) в лесных экосистемах Ленинградской области: дис. . к.с.-х. наук : 06.03.02 / Николай Владимирович Ковалев. СПб.: СПбГЛТУ, 2012.-147 с.

189. Колданов, В.Я. Смена пород и лесовостановление: монография / В.Я.Колданов. -М.: Лесная промышленность, 1966. 171 с.

190. Колесников, И. В. Рубки ухода за лесом / И.В. Колесников. М.: Лесная промышленность, 1979. - 63 с.

191. Колобов, E.H. Содействие естественному возобновлению леса / E.H. Колобов. М.: Изд-во Лесная промышленность, 1980. - 40 с.

192. Коновалов, H.A. Основы лесной селекции и сортового семеноводства / H.A. Коновалов, Е.А. Пугач. М.: Лес. пром-сть, 1978. - 174 с.

193. Корконосова, Л.И. К вопросу формирования вейниковых вырубок на Европейском Севере / Л.И. Корконосова // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере.-М.: Наука, 1967.-С. 101-113.

194. Костюченко, И.С. Реакция подроста темнохвойных пород на удаление материнского полога / И.С. Костюченко // Лесное хозяйство, 1975. №1. - С. 2123.

195. Красновидов, А.Н. Раундап и другие гербициды на основе глифосата: экологические аспекты / А.Н. Красновидов, А.Н. Мартынов, A.B. Фомин. СПб.: СПбНИИЛХ, 2000. - 73 с.

196. Красовская, И.В. Обзор работ по морфологии и физиологии корней / И.В. Красовская // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1928. -Т. 18.-Вып. 5.-С. 3-121.

197. Кривец, С.А. Виталитетная структура древостоев кедра сибирского Pinus sibirica Du Tour на юго-востоке Западной Сибири / С.А. Кривец, Э.М. Биси-рова, Д.А. Демидко // Вестник Томского государственного университета. Томск, 2008.-№313.-С. 225-231.

198. Крышень, A.M. Растительные сообщества вырубок Карелии: монография / A.M. Крышень; отв. ред. B.C. Ипатов ; Институт леса Карельского научного центра РАН. М. : Наука, 2006. - 262 с.

199. Кузнецов, А.Н. Формирование древостоев в связи с рубками и осушением: методические рекомендации / А.Н. Кузнецов, В.Г. Рубцов, A.A. Книзе. Л.: Изд-во ЛенНИИЛХ, 1977. - 58 с.

200. Кузнецов, E.H. Влияние рубок ухода на возрастную динамику ельников южной тайги: дис. . канд. с.-х. наук : 06.03.03 / Евгений Николаевич Кузнецов. -СПб., 1994.- 169 с.

201. Курушина, М.Ф. Возобновление ели при выборочных рубках / М.Ф. Ку-рушина // Материалы научной конференции по вопросам лесного хозяйства (секция: Лесоводство. 25-27 марта 1970 г.) М.:, 1970. - 167 с.

202. Куянцева, Н.Б. Растительность прибрежно-водных местообитаний на Южном Урале : автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.05 : / Куянцева Надежда Борисовна. Екатеринбург, 2004. - 25 с.

203. Ларин, В.Б. Формирование хвойных молодняков на вырубках северо-востока Европейской части СССР: монография / В.Б. Ларин, Ю.А. Паутов; Отв. ред. Е. Л. Маслаков; Институт биологии Коми НЦ УрО АН СССР. Л.: Наука, 1989.- 144 с.

204. Левус, А.П. Микроклиматические условия и рост подроста ели аянской на Камчатке / А.П. Левус // Лесоводственные исследования на Сахалине и Камчатке. Владивосток, 1981. - С. 71 -73.

205. Левус, А.П. Особенности корневых систем подроста ели аянской на Камчатке / А.П. Левус // Лесоводственные исследования на Сахалине и Камчатке. Владивосток, 1981. - С. 92-94.

206. Ледяева, A.C. Влияние ухода за лесом на динамику компонентов лесного биогеоценоза : дис. . канд. с.-х. наук : 06.03.03 / Ледяева Анна Сергеевна. -СПб, 2008.- 104 с.

207. Лейнонен, Тимо. Лесовосстановление на Северо-Западе России и сравнение с Финляндией: комментарии финских специалистов / Т.Лейнонен, М. Тур-тиайнен, А. Сиеккинен. Научно-исследовательский институт леса Финляндии, 2009. - 38 с.

208. Ленева, Л.Н. Влияние лесозаготовительной техники на водно-физические свойства почвы / Л.Н. Лененва // Система рубок в лесах Северо-Запада РСФСР. Л.: ЛенНИИЛХ, 1982. - С. 126-130.

209. Леса Республики Коми / Под ред. Г.М. Козубова, А.И. Таскаева. М.: Дизайн. Информация. Картография, 1999. - 332 с.

210. Лесоводство. Термины и определения. ОСТ 56-108-98. М.: ВНИЦлес-ресурс, 1999. - 56 с.

211. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: Изд-во «Элит», 2007. - 48 с.

212. Лесной план Ленинградской области до 2018 г. СПб., 2008. - 1 том. -226 с.-2 том. - 189 с.

213. Лесной план Мурманской области до 2018 г. М., 2008. - 1 том. - 149 с. -2 том. - 74 с.

214. Лесной план Республики Карелия до 2018 г. М., 2008. - 167 с.

215. Лесной фонд России (по учету на январь 1993 г.) М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1995. - 281 с.

216. Лир, X. Физиология древесных растений / X. Лир, Г. Польстер, Г. Фид-лер. М.: Лесн. пром-сть, 1974. - 423 с.

217. Лоскутов, С.П. Состояние елово-пихтового подроста на лесосечных постепенных и сплошных рубках / С.П. Лоскутов // Вторые Вавиловские чтения. Диалог науки на рубеже XX-XXI веков. Йошкар-Ола, 1997. - Ч. 2. - С. 16-18.

218. Львов, П.Н. Некоторые качественные показатели древесины ели в древо-стоях, формирующихся из подроста и тонкомера предварительных генераций / П.Н. Львов, P.A. Климов // Лесной журнал. 1968. - №6. - С. 8-11.

219. Львов, П.Н. О влиянии лебедочной и тракторной трелевки на возобновление леса / П.Н. Львов, В.Г. Чертовской // Концентрированные рубки в лесах Севера. М.: АН СССР, 1954. - С 173-200.

220. Львов, П.Н. Выращивание высокопродуктивных древостоев ели из подроста и тонкомера предварительных генераццций / / П.Н. Львов // Труды АЛТИ. -Архангельск, 1969. Т. XXI. - С. 35-37.

221. Львов, П.Н. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере / П.Н. Львов, Л.Ф. Ипатов, A.A. Плохов. М.: Лесн. пром-сть, 1980.- 113 с.

222. Максимов, В.Е. Физиологические особенности и рост елового подроста на лесосеках постепенных и сплошных рубок / В.Е.Максимов // Лесоведение, 1971.-№1.-С. 84-88.

223. Малкина, И.С. Фотосинтез и дыхание подроста / И.С. Малкина, Ю.Л. Цельникер, A.M. Якшина. М.: Наука, 1970. - 184 с.

224. Мал очка, Т.И. Состояние подроста ели в разных условиях роста / Т.И.Малочка, В.А. Воробьев, P.A. Шведчикова // Сборник по обмену производственным и научным опытом. Йошкар-Ола: Марийское издательство, 1980. -Вып.9.-С. 38-41.

225. Манов, A.B. Структура, динамика роста и продуктивность древостоев притундровых ельников Печорского бассейна Республика Коми.: дис. . канд. с.-х. наук / Алексей Валерьевич Манов. Архангельск, 2009. - 121 с.

226. Манько, Ю.И. Ель аянская / Ю.И. Манько. Л., 1987. - 280с.

227. Манько, Ю.И. Выживание и рост подроста сохранившегося подроста ели и пихты на сплошных вырубках в среднем Сихотэ-Алине / Ю.И. Манько // Лесоведение, 2005.-№1,-С. 28-31.

228. Мартынов, А.Н. Лесоводствеиное значение размещения подроста и культур на площадях возобновления / А.Н. Мартынов // Новое в лесовыращивании. -М.: Лесн. пром-сть, 1977. С. 114-142.

229. Мартынов, А.Н. О связи между встречаемостью и численностью подроста / А.Н. Мартынов // Лесоведение, 1984. №6. - С. 83-85.

230. Мартынов, А.Н. О методике определения показателя встречаемости подроста / А.Н. Мартынов // Лесное хозяйство, 1984. №11. - С. 29-31.

231. Мартынов, А.Н. Оценка успешности естественного возобновления ели / А.Н. Мартынов // Лесное хозяйство, 1991. №10. - С. 21-23.

232. Мартынов, А.Н. Оценка естественного возобновления ели / А.Н. Мартынов // Лесоведение, 1992. №4. - С. 43-50.

233. Мартынов, А.Н. Формирование древостоев на объектах химического ухода за лесом / А.Н. Мартынов // Современное состояние и перспективы применения пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. трудов СПбНИИЛХа. СПб.: СПбНИИЛХ, 1993.-С. 12-17.

234. Мартынов, А.Н. Естественное возобновление леса: текст лекций / А.Н.Мартынов, С.Н. Сеннов, A.B. Грязькин. СПб: СПбЛТА, 1994. - 42 с.

235. Мартынов, А.Н. К вопросу о связи между численностью и встречаемостью подроста / А.Н. Мартынов // Лесной журнал, 1995. №2-3. - С. 11-16.

236. Мартынов, А.Н. Рекомендации по комплексной оценке естественного лесовозобновления / А.Н. Мартынов. СПб.: СПбНИИЛХ, 1996. - 18 с.

237. Мартынов, А.Н. Зависимость продуктивности еловых древостоев от исходной встречаемости подроста / / А.Н. Мартынов // Таежные леса на пороге XXI века (Труды СПбНИИЛХ). СПб., 1999. - С. 91-98.

238. Мартынов, А.Н. Встречаемость подроста ели как фактор продуктивности будущего древостоя / А.Н. Мартынов // Лесной журнал. 2001. - №4. - С. 13-14.

239. Мартынов А.Н. Влияние проходной рубки на нижние ярусы растительности и фауну / А.Н. Мартынов, A.B. Назаров // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Выпуск 178 . - СПб.: СПбГЛТА, 2006. - С. 13-19.

240. Мартынов, А.Н. Оценка возобновления хвойных пород на сплошных вырубках с применением ГИС-технологий / А.Н. Мартынов, Д.А. Любимов // Тр. СПбНИИЛХ, вып. 2(19). СПб., 2009. - С. 49-54.

241. Мартынов, А.Н. Динамика горизонтальной структуры древостоев / А.Н.Мартынов // Труды Санкт-Петербургского НИИ лесного хозяйства. СПб, 2010.- Вып. 1(21).-202 с.

242. Мелехов, И.С. Рубки и возобновление леса на Севере / И.С. Мелехов Архангельск: Архангельское книжное издание, 1960. 202 с.

243. Мелехов, И.С. Особенности лесов Кольского полуострова и пути их изучения / И.С. Мелехов // Леса Кольского полуострова и их возобновление. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 5-18.

244. Мелехов, И.С. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок / И.С. Мелехов, Л.И. Корконосова, В.Г. Чертовской. М.: Наука, 1965. -180 с.

245. Мелехов, И.С. Рубки главного пользования: монография / И.С. Мелехов. М.: Лесная промышленность, 1966. - 374 с.

246. Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство / И.С. Мелехов. М.: Лесн. пром-сть, 1972. - 178 с.

247. Мелехов, И.С. Биология, экология и география возобновления леса / И.С. Мелехов // Возобновление леса. М., 1975. - С. 4-22.

248. Мелехов, И.С. Лесоведение / И.С. Мелехов. МГУЛ, 2005. - 371 с.

249. Мельник, П.Г. Особенности сезонного роста экотипов ели в условиях Солнечногорского опытного лесхоза / П.Г. Мельник, С.М. Савостин // Научные труды: Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов. Вып. 280. - М.: Изд-во МГУЛ, 1995. - С. 62-63.

250. Мельников, Е.С. Лесоводственные основы теории и практики комплексного ухода за лесом: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 06.03.03 / Евгений Сергеевич Мельников. СПб., 1999. - 338 с.

251. Мельников, Е.С. Особенности происхождения, эксплуатации и восстановления сложных ельников Ижорского плато / Е.С. Мельников // Лесопромышленный комплекс России XXI века: тезисы докладов / Международный лесопромышленный форум. СПб.:, 2002. - 89 с.

252. Мельников, Е.С. Влияние подсушки осины на процесс естественного лесовозобновления / Е.С. Мельников, А.Н. Мартынов, Д.В. Дятчина // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып. 180. СПб.: СПбГЛТА, 2007.-С.4-13.

253. Меркуль, Г.В. Влияние постепенных рубок леса на формирование подроста / Г.В.Меркуль, И.Э.Рихтер // Труды Белорусского государственного технологического университета. Минск, 1996. - Вып 3. - С. 50-52.

254. Милютин, Л.И. Формы ели Брянской области, их лесоводственное и хозяйственное значение: автореф. дис. . к.с.-х. наук / Леонид Иосифович Милютин. Красноярск, 1963. - С. 20.

255. Миркин, Б.М. Толковый словарь современной фитоценологии / Б.М.Миркин, Г.С. Розенберг. -М.: Наука, 1983. 132 с.

256. Миркин Б.М. Современное состояние основных концепций науки о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. Уфа: Гилем, 2012. - 488 с.

257. Моисеев, B.C. Таксация молодняков / B.C. Моисеев Л., 1971. - 343 с.

258. Молотков, П.И. Селекция лесных пород / П.И. Молотков, И.Н. Патлай, Н.И. Давыдова, Ф.Л. Щепотьев, А.И. Ирошников, В.И. Мосин, Д.М. Пирагс, Л.И. Милютин. М.: Лесная промышленность, 1982. - 224 с.

259. Мороз, П.И. Выборочные рубки в таежных лесах: монография / П.И.Мороз. -М.: Лесная промышленность, 1982. 128 с.

260. Морозов, Г.П. Фенотипическая структура ели / Т.П. Морозов // Коренные темнохвойные леса южной тайги (резерват Кологривский лес). М.: Наука, 1988. - С.162-175.

261. Морозов, Г.Ф. Избранные труды : в 2-х т. / Г.Ф. Морозов; Ред. А.Д. Бук-штынов. М.: Лесная промышленность, 1970. - Т.1. - 559 с.

262. Мочалов, Б.А. О нормативных положениях по лесовосстановле-нию на севере Европейской России и в Финляндии / Б.А. Мочалов // Лесное хозяйство, 2008.-№2.-С. 17-20.

263. Мякотина, Г.В. Исследование различных способов обработки почвы для содействия лесовозобновлению на сплошных вырубках таежной зоны (на примере

264. Ленинградской области): автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Г.В. Мякотина. Л.: ЛТА, 1960.- 13 с.

265. Набатов, Н.М. Динамика появления и роста хвойного подроста при постепенных рубках / Н.М. Набатов // Материалы научной конференции по вопросам лесного хозяйства. М.:, 1970. - 167 с.

266. Набатов, Н.М. Экологические проблемы лесовосстановления в лесной зоне европейской части России / Н.М. Набатов, С.А. Родин // Лесное хозяйство, 1993.-№4.-С. 6-8.

267. Назаров, A.B. Лесоводственно-экологическая оценка проходных рубок в ельниках Карелии: дис. . канд. с.-х. наук : 06.03.03 / Алексей Владимирович Назаров. СПб. : ЛТА, 2002. - 114 с.

268. Наквасина, E.H. Морфологическая изменчивость ели при ее адаптации в географических культурах Архангельской области / E.H. Наквасина, H.A. Прожерина, O.A. Юдина // Лесоведение, 2009. С. 28-36.

269. Науменко, З.М. Изменение некоторых физиологических особенности ели после рубки древостоев / З.М. Науменко. Физиология растений, 1965, т. 12. -№2.-С. 332-339.

270. Неволин, O.A. Условия возникновения и произрастания высокопродуктивных сосновых лесов на Европейском Севере России / О.А.Неволин, О.О.Еремина // Лесной журнал, 1999. № 2-3. - С. 18-24.

271. Некрасов, М.С. К изучению формового разнообразия ели на Среднем Урале / М.С. Некрасов // Лесн. журн, 1965. № 6. - С. 22-27.

272. Нестеров, В.Г. Общее лесоводство / В.Г. Нестеров. М.-Л.: Гослезбум-издат, 1954. - 655с.

273. Нефедова, А.И. Фитоклимат под влиянием рубок ухода в березово-еловых насаждениях средней подзоны европейской тайги / А.И.Нефедова,

274. Г.А.Чибисов // Рубки ухода и главного пользования на Европейском Севере. -Архангельск, 1980. С. 43-67.

275. Нилов, В.Н. Возобновление леса на вырубках еловых лесов южной подзоны тайги / В.Н. Нилов // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. - С. 185-197.

276. Нестеров, Н.С. Очерки по лесоведению: монография / Н.С. Нестеров. -М.: Сельхозгиз, 1960. 486 с.

277. Никонов, М.В. История формирования лесов и лесного дела на земле Новгородской: учеб. пособие / М.В. Никонов // Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрова, 2002. 51 с.

278. Никонов, М.В. Лесоводственная оценка рубок с применением ЛП-2 и ТБ-1 / М.В. Никонов // Лесное хоз-во, 1978. № 1. - С. 36-37.

279. Никонов, М.В. Лесоводственная эффективность рубок с сохранением подроста и тонкомера в таежных ельниках Северо-Востока европейской части РСФСР: Дис. канд. с.-х. наук / М.В. Никонов // Л., 1982. 314 с.

280. Никонов, М.В. Методы восстановления древостоев в районе воздействия промышленных выбросов Новгородского АО «Акрон» / М.В. Никонов // Растит, ресурсы, 2001. Т. 37. Вып. 2. - С. 101-105.

281. Никонов, М.В. Товарная структура древостоев, формирующихся из подроста и тонкомера / М.В. Никонов // Лесное хоз-во, 1981. № 4. - С. 43-44.

282. Никонов, М.В. Устойчивость лесов к воздействию природных и антропогенных факторов (на примере Новгородской области) / М.В. Никонов // Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2003. 296 с.

283. Никонов, М.В. Лесоводство. СПб.: Изд-во «Лань», 2010. - 224 с.

284. Новиков, A.B. Возобновление ели в различных парцеллах ельника черничного / A.B. Новиков // Современные проблемы и эффективность регулирования фитоценозов в лесном хозяйстве: сб. научн. тр. СПбНИИЛХ. СПб.: СПбНИИЛХ, 1999.-С. 163-165.

285. Новикова, A.A. Адаптация подроста ели обыкновенной к экстремальным условиям среды / A.A. Новикова // Всесоюзное совещание по вопросам адаптации древесных растений и экстремальным условиям среды. Петрозаводск, 1981. -С.95-97.

286. Обыденников, В.И. Типы вырубок и возобновление леса / В.И. Обыден-ников, Н.И. Кожухов. М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 176 с.

287. Обыденников, В.И. Последствия использования новых машин в северотаежных сосняках / В.И. Обыденников // Лесное хозяйство, 1979. №11. - С. 1821.

288. Обыденников, В.И. Новая заготовительная техника и возобноление леса / В.И. Обыденников. М.: Лесная промышленность, 1980. - 96 с.

289. Обыденников, В.И. Возобновление леса после проведения сплошных рубок: обзорная информация / В.И. Обыденников. М., 1992. - 60 с.

290. Обыденников, В.И. Анализ использования агрегатной техники в сосняках Забайкалья / В.И. Обыденников, А.Т. Кобылкин, Л.Н.Рожин // Лесн. пром-сть, 1994.-№5/6.-С. 19-20.

291. Обыденников, В.И. Географические особенности последствий сплошных рубок с использованием агрегатной техники / В.И. Обыденников // Лесное хозяйство, 1996. № 5. - С. 20-22.

292. Обыденников, В.И. Смена растительного покрова в ельниках после сплошных рубок агрегатной техникой / В.И. Обыденников, A.B. Тибуков // Лесоведение, 1996.-№ 2.-С. 3-12.

293. Обыденников, В.И. Лесоводственно-экономическая оценка работы агрегатной техники на лесосеках с подростом / В.И. Обыденников, Ф.А. Никитин // Вестник Московского государственного университета леса. Лесной вестник. -МГУЛ, 2004. №5 (36) . - С. 75-80.

294. Окишев, Б.Ф. Об устойчивости подроста ели и пихты под пологом леса и на вырубке Башкирский госуниверситет / Б.Ф. Окишев // Леса Урла и хозяйство в них. Свердловск, 1970. - Вып 5. - С. 97-99.

295. Орлов, А .Я. Почвенно-экологические основы лесоводства в южной тайге / А.Я. Орлов. -М.: Наука, 1991. 104 с.

296. Орлов, А.Я. Формирование еловых древостоев из подроста на вырубках мелколиственных лесов / А.Я. Орлов, А.Д. Серяков // Лесное хозяйство, 1991. -№1. С. 23-25.

297. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. -М., 1983.-60 с.

298. Официальный портал Санкт-Петербургского ЦГМС-Р: URL: http://www.meteo.nw.ru/articles/index.php?id=622.

299. Пальцев, A.M. Сезонный рост географических культур ели обыкновенной в Московской области / A.M. Пальцев // Лесоведение, 1980. №6. - С. 11-18.

300. Пальцев, A.M. Влияния географического происхождения семян ели на ее рост: автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.03.01 / Александр Максимович Пальцев.-М., 1986.- 18 с.

301. Панин, В.А. Ранние и поздние формы ели / В.А. Панин. Лесное хозяйство, I960.-№7.-С. 17.

302. Панов, A.A. О плодоношении ели в контурных кулисах и древостоях в Приозерном лесхозе Архангельской области / Панов A.A. // Сборник статей по лесному хозяйству. Архангельск, 1958. - С. 28-32.

303. Пантелеева, Н.Ю. Математические методы в зоологии / Н.Ю. Пантелеева. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. - 23 с.

304. Паутов, Ю.А. Пространственная структура производных насаждений на сплошных концентрированных вырубках в Республике Коми / Ю.А. Паутов, С.В.Ильчуков // Лесоведение, 2001. №2. - С. 27-32.

305. Пегов, Л.А. Исследование точности выборочного учета подроста под пологом древостоев / Л.А. Пегов // Лесоведение, 1992. № 4. - С. 51-59.

306. Петров, П.Г. Рубки ухода как мера повышения производительности расстроенных низкотоварных древостоев / П.Г. Петров // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток, 1967. - С. 152 - 154.

307. Петров, А.П. Лесоводственно-биологические особенности ели в Кировской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.03.03 / А.П. Петров. Свердловск, 1977. - 19 с.

308. Пирогов, H.A. Динамика подроста после выборочных рубок в ельниках / H.A. Пирогов, В.Н. Минаев, В.А. Латышев // Проблемы лесоведения и лесоводства (Институту леса HAH Беларуси-75 лет): сборник научных трудов. Вып. 63. - Гомель, 2005. - С. 103-105.

309. Писаренко, А.И. Лесовосстановление / А.И. Писаренко // Монография. -М.: Лесная промышленность, 1977. 250 с.

310. Письмеров, A.B. Лесоводственные особенности древостоев основных групп типов леса / A.B. Письмеров, P.C. Письмерова и др. // В кн. Кологривский лес (экологические исследования). М., Наука, 1986. - С.22-33.

311. Плотников, В.В. О горизонтальной структуре древесного яруса лесных сообществ / В.В. Плотников // Лесоведение, 1968. № 5. - С. 3-11.

312. Побединский, A.B. Изменение лесорастительной среды под влиянием тракторной трелевки / A.B. Побединский // Лесное хозяйство, 1952. №5. С. 3437.

313. Побединский, A.B. Возобновление леса на концентрированных вырубках / A.B. Побединский. M.-JL: Гослесбумиздат, 1955. - 92 с.

314. Побединский, A.B. Изучение лесовосстановительных процессов / А.В.Побединский. М.: Наука, 1966. - 64 с.

315. Побединский, A.B. Совершенствование способов рубок и лесовосста-новления в СССР / A.B. Побединский // В кн.: Сборник трудов по лесному хозяйству. -М.: Лесная промышленность, 1971. С. 141-170.

316. Побединский, A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР / А.В.Побединский. -М.: Лесн. пром-сть, 1973. 199 с.

317. Побединский, A.B. Возобновление на вырубках подзоны южной тайги. Возобновление и формирование лесов на вырубках / A.B. Побединский // Сборник научных трудов. М.: ВНИИЛМ, 1975. - С. 3-33.

318. Побединский, A.B. Возобновление леса в подзоне южной тайги европейской части СССР / A.B. Побединский // Возобновление леса: Научные труды ВАСХНИИЛ. М.: Колос, 1975. - С. 143-159.

319. Побединский, A.B. Рубки главного пользования: монография / .В. Побединский. М.: Лесная промышленность, 1980. - 190 с.

320. Побединский, A.B. Воспроизводство лесов на вырубках тайги / A.B. Побединский // Лесоведение. 1986. - № 5. - С. 3-9.

321. Побединский, A.B. Сравнительная оценка естественных и искусственных лесов / A.B. Побединский // Лесное хозяйство, 1986. №5. - С. 28-32.

322. Побединский, A.B. Лесоводственная оценка смены коренных лесов тайги производными / A.B. Побединский// Лесное хозяйство, 1991.-№11.-С. 19-22.

323. Поджарова, З.С. Изменчивость фенологических форм ели обыкновенной в связи с географическим происхождением семян / З.С. Поджарова, П.И. Волович // Вестн. АН БССР. Сер. биол. наук, 1984. № 1. - С. 7-12.

324. Попов, Ю.А. Некоторые аспекты применения постепенных рубок в ело-во-лиственных насаждениях подзоны южной тайги европейской части СССР / Ю.А. Попов // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. - Вып 5. -С. 102-104.

325. Правдин, Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР / Л.Ф. Правдин. М. Изд-во «Наука», 1975. - 180 с.

326. Правила заготовки древесины. Утверждены приказом Рослесхоза от 1 августа 2011 г. № 337. Зарегистрировано в Минюсте РФ 30 декабря 2011 г. № 22883.

327. Правила лесовосстановления. Утверждены Приказом МПР России от 16.07.2007 №183. Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 августа 2007 г. № 10020.

328. Попов, В.Я. Рост и развитие форм ели на плантации семенного происхождения / В .Я. Попов, П.В. Тучин, М.В. Сурсо, A.A. Васильев // Отчет, годич. сес. по итогам науч.-исслед. работ за 1984 год. Архангельск: Изд-во АИЛИЛХ, 1985.-С. 31-32.

329. Пособие по содействию естественному возобновлению леса на Европейском Севере / Архангельский институт леса и лесохимии; сост. Г.А. Чибисов, сост. Н.И. Вялых, сост. A.A. Листов. Архангельск, 1987. - 29с.

330. Пугачевский, A.B. Влияние мозаичности нижних ярусов на рост и размещение подроста под пологом ельников / A.B. Пугачевский // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1983. - С. 42 - 48.

331. Пфальц, В. Лесоводственные исследования типа леса ельник-черничник: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В. Пфальц. Л.: ЛТА, 1965. - 14 с.

332. Пчелин, В.И. Лесоводственные особенности и физико-механические свойства древесины красношишечной и зеленошишечной форм ели в условиях Марийской АССР: автореф. дис. . к.с.-х. наук / Виктор Ильич Пчелин. Л: ЛТА, 1961.- 16с.

333. Пятницкий, С.С. Лесовозобновление и лесоразведение в условиях Левобережной лесостепи УССР / С.С. Пятницкий // Научные труды. Том XLV. -Киев, 1964.-С. 6-9.

334. Разработать рекомендации по ускоренному переводу (переформированию) перестойных осинников в хвойные молодняки: отчет о НИР / Бабиков Б.В. СПб.: СПбГЛТА, 2006. - 35 с.

335. Раманаускас, В.И. Генофонд основных лесообразующих пород Литовской ССР и перспективы организации специализированных лесосеменных плантаций / В.И. Раманаускас // Генетика и селекция лесных пород: Сб.науч. тр. / ЛИТНИИЛХ. Каунас, 1972. - С.62-64.

336. Редько, Г.И. Географические культуры ели: лекция / Г.И.Редько, А.Д.Дурсин. Л.: ЛТА, 1982. - С.34-36.

337. Родионов, A.B. Определение ширины технологического коридора и глубины колеи для лесных машин / A.B. Родионов, Г.А. Давыдков // Электронный журнал «Исследовано в России», URL: http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2004/ 024.pdf 237.

338. Роне, В.М. Генетический анализ лесных популяций / В.М. Роне. М.: Наука, 1980.- 160 с.

339. Ронис, Э.Я. О некоторых формах ели обыкновенной в лесах Латвийской ССР / Э.Я. Ронис, А.Л. Веверис // Исследования о природе древесных пород. Рига: Издательство АН ЛатССР, 1964. - С. 5-20.

340. Ростовцев, С.А. Географическая изменчивость ели обыкновенной в европейской части СССР / С.А. Ростовцев, Б.Н. Куракин // Лесное хозяйство, 1981. -№12.-С. 14-17.

341. Ростовцев, С.А. Опыт географических посевов и культур сосны обыкновенной в Московской области / С.А. Ростовцев // Экспресс-информ. М.: ЦБНТИ Гослесхоза, 1981.-35 с.

342. Ручин, Е.П. Ширина пасек и сохранность подроста в ельниках Коми АССР / Е.П. Ручин // Лесное хозяйство, 1966. №6. - С.71-72.

343. Рыжова, Н.В. Состав, динамика и продуктивность еловых лесов Костромской области: дисс. . канд. биол. наук : 03.00.05 / Надежда Васильевна Рыжова. Кострома, 2003. - 176 с.

344. Рысин, JI.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса / Л.П. Рысин // Естественное возоб-новлебние древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970.-С. 7-53.

345. Ряхин, В.А. Опыт рубок переформирования лиственно-еловых насаждений Тверской области / В.А. Ряхин // Труды лесоинженерного факультета Петр-ГУ. Вып. 2. - Петрозаводск, 1999. - С. 128-130.

346. Сабан, Я.А. Влияние рубок главного пользования на естественное возобновление ели европейской / Я.А. Сабан, Н.М. Король // Лесная наука на рубеже XXI века. Гомель, 1997. - Вып. 46. - С. 80-81.

347. Сабанин, A.A. Формирование естественных древостоев на участках рубок леса с сохранением предварительных генераций хвойных пород: дисс. . канд. с.-х. наук : 06.03.03 / Анатолий Александрович Сабанин. СПб.: ЛТА, 2003. -146с.

348. Савин, E.H. Лесовосстановление светлохвойных лесов МНР (Природа лесовозобновления, лесоводственные мероприятия): дис. в форме научн. доклада на соиск. учен. степ, д-ра с.-х. наук : 06.03.03 / Евгений Николаевич Савин. -Красноярск. 1985. 50 с.

349. Санников, С.Н. Зональные ценогеографические закономерности естественного возобновления сосновых лесов Западной Сибири / С.Н.Санников // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Тюмень: Изд-во Тюменского гос.университета, 1998. - Вып.6. - С. 19-34.

350. Санников, Ю.Г. Способ оценки естественного возобновления / Ю.Г.Санников, A.C. Баранцев // Лесное хозяйство, 1983. №2. - С.38.

351. Санников, С.Н. Естественное лесовозобновление в Западной Сибири (эколого-географический очерк): монография / С.Н. Санников, Н.С. Санникова, И.В. Петрова. Екатеринбург, 2004. - 198 с.

352. Сафронов, М.А. Оценка успешности лесовозобновления с учетом разновозрастное™ подрста и неравномерности его размещения по площади / М.А. Сафронов, A.B. Волокитина, А.Н. Мартынов // Лесное хозяйство. №5. - Москва, 2003.-С. 16-17.

353. Сахалина, В.Н. К вопросу о лесовосстановлении на сплошных вырубках в темнохвойных лесах Романов / В.Н. Сахалина // Итоги изучения лесов Дальнего Востока (рефераты докладов совещания по изучению лесов Дальнего Востока). -Владивосток, 1967. С. 173-175.

354. Свалов, С.Н. Применение статистических методов в лесоводстве / С.Н.Свалов // Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1985. - 164 с.

355. Семечкин, И.В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы ее изучения / И.В. Семечкин // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1970. - Т. 1. -С.422-446.

356. Сеннов, С.Н. Рубки ухода за лесом: монография / С.Н. Сеннов. М.: Лесная промышленность, 1977. - 160 с.

357. Сеннов, С.Н. Уход за лесом (экологические основы) / С.Н.Сеннов. М.-Л.: Наука, 1984.- 128 с.

358. Сеннов, С.Н. Экологическая оценка смены еловых лесов мягколиствен-ными / С.Н. Сеннов, А.В. Грязькин, В. Сибунма // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып.5. СПб.: ЛТА, 1997. - С. 18-24.

359. Сеннов, С.Н. Об уходе за елью в лиственно-еловых древостоях / С.Н.Сеннов // Лесное хозяйство, 1997. №1. - С. 25-26.

360. Сеннов, С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса / С.Н. Сеннов. СПб.: СПбНИИЛХ, 1999. - 98 с.

361. Сеннов, С.Н. Лесоведение и лесоводство / С.Н. Сеннов. М.: Издательский центр «Академия», 2005. - 256 с.

362. Сеннов, С.Н. Результаты опытов с рубками ухода и переформирования в лиственно-еловых древостоях / С.Н. Сеннов // Лесопользование и гидролесомелиорация: материалы Всероссийского симпозиума. Ч. 1. - СПб.; Вологда: Изд-во СевНИИЛХ, 2007. - С. 57-60 с.

363. Серый, B.C. Изменение лесорастительных условий вырубок при современных заготовках /B.C. Серый, В.А. Аникеева, Н.И. Вялых, Н.И. Кубрак // Экологические исследования в лесах Европейского Севера. Архангельск, 1991. -С.3-15.

364. Сибирякова, М.Д. Типы леса лесорастительных районов Европейской части СССР с иллюстрацией подлесной флоры / М.Д. Сибирякова. М.: Гослес-бумиздат, 1962. - 208 с.

365. Сибунма, В. Уход за елью в смешанных лиственно-еловых древостоях южной тайги: дис. .канд. с.-х. наук : 06.03.03 / Веопхет Сибунма. СПб., 2000. -203 с.

366. Синькевич, М.П. Обобщение опыта несплошных рубок в лесах Карельской АССР / М.П. Синькевич // Вопросы практического лесоводства в хвойных лесах Северо-Запада РСФСР. Петрозаводск, 1980. - С.23-49.

367. Синькевич, М.П. Роль подроста хвойных пород в лесовосстановлении сплошных концентрированных вырубок / М.П. Синькевич // Восстановление и мелиорация лесов Карелии: Сб. науч. тр. Л., 1983. - С. 8-20.

368. Скляров, Г.А. Возобновление леса на концентрированных вырубках средней подзоны тайги / Г.А. Скляров, A.C. Шарова, В.А. Аникеева, В.Г. Чертовской // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. -С. 147-184.

369. Скорик, A.M. История изучения формового разнообразия ели в зоне ин-трогрессивной гибридизации / A.M. Скорик // Экологические проблемы Севера. -Вып. 11.- Архангельск: Изд-во АГТУ, 2008. С. 69-72.

370. Смолин, В.Н. Влияние системы лесосечных машин на лесную среду / В.Н. Смолин, A.M. Рудник // Лесная промышленность, 1994. №1. - С. 21-22.

371. Соколов, А.И. Рубка и восстановление леса в Карелии / А.И. Соколов // Лесной журнал, 1997.-№5. -С. 17-22.

372. Соколов, А.И. Лесовосстановление на вырубках Северо-Запада России / А.И. Соколов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2006. - 215 с.

373. Солнцев, З.Я. Воспитание широколиственных пород под еловым пологом / З.Я. Солнцев, О.Т. Ефимова // Труды Всесоюзного заочного лесотехнического ин-та. Выпуск 5.-Л., 1959.-С. 47-52.

374. Солнцева, О.Н. Сукцессионные смены после сплошных рубок в широколиственно-еловых лесах / О.Н. Солнцева, Л.Б. Холопова, В.М. Жукова // Лесоведение, 1996. № 3. - С. 45-56.

375. Соловьев, Б.А. Физиологическое состояние елового подроста предварительного возобновления при постепенных рубках: автореф. дисс. . д-ра. биол. наук / Борис Александрович Соловьев. Л., 1970. - 22 с.

376. Соловьев, C.B. Влияние рубок и пожаров на лесовозобновительный потенциал пихтово-еловых лесов хребта Вандан / C.B. Соловьев, А.П. Сапожников // Лесное хозяйство, 2010. -Вып.З. С. 19-21.

377. Сплошные рубки в таежных ельниках и формирование новых древостоев из подроста и тонкомера: метод, реком. / Сост. С.А. Дыренков, Сост. М.В. Никонов, Сост. М.П. Синькевич, Сост. О.Э. Шергольд. Л.: Изд-во ЛенНИИЛХ, 1985. -40 с.

378. Ставрова, Н.И. Структура популяций основных лесообразующих видов на Европейском севере России: автореф. дисс. . канд. биол. наук : 03.02.08 / Наталья Игоревна Ставрова. СПб., 2012. - 39 с.

379. Степанов, А.С Естественное возобновление в сухих борах лесостепного Зауралья и система мероприятий по его усилению: автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.03.03 / Александр Сергеевич Степанов. Екатеринбург, 2004. - 22 с.

380. Столяров, Д.П. Реакция подроста темнохвойных пород на удаление материнского полога / Д.П. Столяров, В.Г. Кузнецова. Лесное хозяйство, 1980. -№4. - С.30-32.

381. Стратонович, А.И. Возобновление еловых насаждений Паше-Капецкой дачи Паше-Капецкого учебно-опытного лесничества. Часть 1. Возобновление под пологом / А.И. Стратонович. Л., 1928. - 60 с.

382. Сукачев, В.Н. Дендрология с основами геоботаники / В.Н.Сукачев. М.-Л.: Гослестехиздат, 1938. - 576 с.

383. Сукачев, В.H. О влиянии интенсивности борьбы за существование между растениями на их развитие / В.Н. Сукачев // Докл. АН СССР, 1941. Т. 30. - №8. -С. 752-755.

384. Сукачев, В.Н. О внутри- и межвидовых отношениях из числа растений / В.Н. Сукачев // В кн.: Сообщ. ин-та леса АН СССР, вып. 1. М, 1953. - С. 5-44.

385. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н. Сукачев, В.Н. Зонн. -М.: АН СССР, 1961. 144 с.

386. Сукачев, В.Н. Основы лесной биогеоценологии / В.Н. Сукачев, C.B. Зонн, Н.В. Дылис и др. М.: Наука, 1964. - 568 с.

387. Тарханов, С.Н. Фенологические формы в географических культурах ели в Коми АССР / С.Н. Тарханов // Вопросы искусственного лесовосстановления на Европейском Севере. Архангельск: АИЛХ, 1986. - С.73-80.

388. Тарханов, С.Н. Изменчивость ели в географических культурах Республики Коми / С.Н. Тарханов. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 195 с.

389. Тарханов, С.Н. Лесные экосистемы бассейна Северной Двины в условиях атмосферного загрязнения: диагностика состояния / С.Н.Тарханов, H.A. Проже-рина, В.Н. Коновалов. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2004. - 334 с.

390. Тарханов, С.Н. Формовое разнообразие хвойных на европейском Севере России / С.Н. Тарханов, В.В. Коровин, Р.В. Щекалев // Вестник МГУЛ. Лесной вестник, 2006. - № 5. - С. 89-95.

391. Татаринов, B.B. Факторы, определяющие численность и жизненное состояние подроста в различных типах сосняков Беловежской пущи / В.В. Татаринов // Беловежская пуща. Исследования. Минск.: Издательство «Урожай», 1971. -С.66-68.

392. Телегин, Н.П. Лесовосстановление в Швеции: обзор, информ. / Н.П. Телегин. М.: Изд-во ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1973. - 48 с.

393. Терехов, Г.Г. Лесоводственная оценка сомосева ели сибирской в еловых культурценозах Среднего Урала / Г.Г. Терехов, В.А.Усольцев, A.M. Бирюкова // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Выпуск 180. - СПб.: СПбГЛТА, 2007. - С. 20-30.

394. Теринов, Н.И. Из истории вопроса о сохранности подроста при рубке леса на Урале / Н.И. Теринов // Леса Урала и хозяйство в них: сб. науч. тр. Свердловск, 1968. - Вып.2. - С. 93-95.

395. Теринов, H.H. Вариант восстановления еловых насаждений / H.H. Теринов //Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Вып. 188. -СПб.: ЛТА, 2009. - 53-62 с.

396. Теринов, H.H. Каймовые рубки как метод сохранения и восстановления коренных хвойных древостоев / H.H. Теринов, A.A. Терин, А.Г. Магасумова // Известия высших учебных заведений «Лесной журнал», 2012. № 6. - С. 24-31.

397. Тетюхин, C.B. Лесная таксация и лесоустройство: нормативно-справочные материалы по Северо-Западу Российской Федерации / C.B. Тетюхин, В.Н. Минаев, Л.П. Богомолова. СПб.: Севзаплеспроект, 2004. - 360 с.

398. Технические указания по вводу естественных молодняков в категорию хозяйственно ценных насаждений. М.: Гослесхоз СССР, 1987. - 30 с.

399. Тибуков, A.B. Формирование живого напочвенного покрова и возобновление леса после сплошных рубок (на базе ЛП-19) / A.B. Тибуков // Вопросы лесоведения и лесоводства: научные труды. Вып. 274. - Москва, 1995. - С. 104108.

400. Тибуков, A.B. Формирование насаждений после сплошных рубок с применением агрегатной техники в ельниках зоны смешанных лесов Русской равнины: дис. .к.с.-х. наук : 06.03.03 / Алексей Викторович Тибуков. М, 2009. -164с.

401. Тимофеев, В.П. Осветления и прочистки / В.П. Тимофеев. M.-JL: Гос-лесбумиздат, 1950. - 84 с.

402. Тимофеев, В.П. Смена сосны березой в условиях сложных боров Московской и других областей / В.П. Тимофеев // Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР: к VII международному конгрессу. М.: Лесная промышленность, 1972.-С. 158-165.

403. Титов, H.A. Роль ели предварительного возобновления в формировании молодняков на сплошных вырубках / H.A. Титов // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. - Вып 5. - С. 163-165.

404. Титов, Ю.В. Эффект группы у растений / Ю.В.Титов. Л.: Наука. Лен. отд., 1978.- 151 с.

405. Титов, Ю.В. Морфология и систематика растений / Ю.В.Титов, М.Е.Игнатьева, Т.П. Минкевич. СПб.: СПбГЛТА, 1994. - 44 с.

406. Тихонов, A.C. Возобновление леса в западной части южной тайги и смешанных лесов / A.C. Тихонов // Возобновление леса: Научные труды ВАСХ-НИЛ. М.: Колос, 1975. - С. 65-80.

407. Тихонов, A.C. Лесоводственные основы различных способов рубки леса для возобновления ели / A.C. Тихонов. Л.: ЛГУ, 1979. - 248 с.

408. Тихонов, A.C. Воспроизводство леса в европейском регионе / A.C. Тихонов, A.B. Прутской. Калуга: Издательский педагогический центр «Гриф», 2009. -328 с.

409. Ткаченко, М.Е. Влияние эксплуатации леса на возобновление / М.Е. Тка-ченко. М.: Сельхозгиз, 1931. - 8 с.

410. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. JL: Гослестехиз-дат, 1939.-745 с.

411. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. Изд. 2-е, M.-JL: Гослесбумиздат, 1952. - 599 с.

412. Торбик, Д.Н. Естественное возобновление в ельниках черничных, пройденных рубками обновления / Д.Н. Торбик, П.А. Феклистов, О.Д. Кононов // Изв. высш. учеб. заведений «Лесной журнал», 2009. № 6. - С.34-40.

413. Торбик, Д.Н. Изменение экологических факторов в связи с рубками ухода и их влияние на формирование насаждений: дис. . канд. с.-х. наук : 06.03.02 / Дарья Николаевна Торбик; Архангельск, 2010. 234 с.

414. Торлопова, Н.В. Мониторинг сосновых древостоев Республики Коми / Н.В. Торлопова, C.B. Ильчуков // Экология, 2004. №6. - С. 456-459.

415. Третьяков, Н.В. Справочник таксатора / Н.В. Третьяков, П.В. Горский, Г.Г. Самойлович. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 853 с.

416. Третьяков, C.B. Динамика формирования и продуктивность смешанных сосновых древостоев средней подзоны тайги Европейского Севера России : дис. .д-ра с.-х. наук : 06.03.02 / Третьяков Сергей Васильевич. Архангельск, 2011. -334 с.

417. Тюрин, Е.Г. Обеспеченность подростом северных лесов Текст. / Е.Г. Тюрин // Лесное хозяйство, 1981. -№4. С. 36-38.

418. Тюрин, Е.Г. Воспроизводство хвойных лесов / Е.Г. Тюрин // Лесное хозяйство, 1987. №9. - С. 42-45.

419. Тюрин, Е.Г. Качество молодняков на концентрированных вырубках / Е.Г.Тюрин // Лесное хозяйство, 1993. №4. - С. 18-20.

420. Тюрмер, К.Ф. Пятьдесят лет лесохозяйственной практики / К.Ф. Тюрмер. М.: Книжный магазин И. Дейбрена, 1891. - 182 с.

421. Указания по проектированию и технической приемке работ по лесовос-становлению и выращиванию посадочного материала. М.: Росгипролес, 1997. -48 с.

422. Успенский, Е.И. Особенности возобновления ельников Среднего Поволжья / Е.И. Успенский // Лесоведение, 1973. № 4. - С. 23-32.

423. Успенский, Е.И. Лесовозобновительный процесс под пологом мелколиственных пород Среднего Поволжья / Е.И. Успенский // Лесной журнал (Изв. высш. учеб. заведений), 1987. № 3. - С. 116-118.

424. Успенский, Е.И. Вредители подроста ели на вырубках подзоны южной тайги / Е.И. Успенский // Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1989. - С. 60-63.

425. Успенский, Е.И. Сохранность подроста в березняках при машинном способе разработки лесосек / Е.И. Успенский // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение, 1993. С. 39-42.

426. Успенский, Е.И. Естественное возобновление под пологом леса в Среднем Поволжье / Е.И. Успенский, С.А. Денисов, К.К. Калинин // Лесной журнал. -Вып. 4. Архангельск: Архангельский государственный технический университет, 2002.-С. 46-53.

427. Уиттикер, Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттикер. М.: Прогресс, 1980.-328 с.

428. Учет естественного возобновления в различных категориях разновозрастных ельников: методические рекомендации / Сост. Д.П. Столяров, Сост. В.Г.Кузнецова. Л.: Изд-во ЛенНИИЛХ, 1978. - 38 с.

429. Федорчук, В.Н. Особенности естественного возобновления ели и сосны после проведения узкополосных рубок / В.Н. Федорчук, М.Л. Кузнецова // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. СПб., 1998. - С. 76- 83.

430. Федорчук, В.Н. Лесные экосистемы северо-западных районов России. Типология, динамика, хозяйственные особенности / В.Н. Федорчук, В.Ю. Неша-таев, М.Л. Кузнецова. СПб., 2005. - 382 с.

431. Феклистов, П.А. Состояние подроста в сосняках г. Архангельска / П.А. Феклистов, Н.Ю. Жидкова // Информационный листок № 04-060-02. Серия Р.68.47.15. - Архангельский ЦНТИ, 2002. - 3 с.

432. Фокель, Ф.Г. Описание состояния растущих в северных странах лесов с различными примечаниями и наставлениями как оные разводить / Ф.Г. Фокель. -СПб., 1766.- 180 с.

433. Харитонов, Г.А. Развитие рано- и позднораспускающихся рас Picea excelsa в связи с условиями местопроизрастания / А.Г. Харитонов. Советская ботаника, 1937. - № 4. - С. 90-95.

434. Хмара, К.А. Динамика радиального прироста у подроста ели, произрастающего на территориях из-под вырубок / К.А. Хмара // Экологические проблемы Севера. Вып. 6. - Архангельск, 2003. - С. 88-90.

435. Хохрин, A.B. Внутривидовая дисимметрическая изменчивость древесных растений в связи с их экологией: автореф. дис. . д-ра биол. наук / Анатолий Васильевич Хохрин. Свердловск, 1977. - 49 с.

436. Цветков, М.А. Изменение лесистости европейской Росси с конца XVII столетия по 1914 год / В.Ф. Цветков. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 213 с.

437. Цветков, В.Ф. Классификация вырубок и потенциал формирования насаждений в ельнике черничном / В.Ф. Цветков // Лесной журнал, 1997. №5. - С.30-36.

438. Цветков, В.Ф. К оценке и выбору способов лесовосстановления /

439. B.Ф.Цветков, Р.Н. Климов, A.C. Козобродов // Лесной журнал, 1997. № 5.1. C.23-30.

440. Цветков, В.Ф. Лесной биогеоценоз / В.Ф.Цветков. Архангельск, 2004. -267 с.

441. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С.К. Черепанов. СПб.: Мир и семья, 1995. - 990 с.

442. Чертов, О.Г. Экология лесных земель / О.Г. Чертов. Л.: Наука, 1981. -190 с.

443. Чертовской, В.Г. Рубки ухода в лесах Севера / В.Г. Чертовской // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. - С. 236-249.

444. Чертовский, В.Г. О возобновлении леса в связи с рубками на севере // Рубки и восстановление леса на Севере: сборник статей. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1968. - 48 с.

445. Чертовской, В.Г. Возобновление леса в Архангельской и Вологодской областях / В.Г. Чертовской, Ф.Т. Писарев // Возобновление леса: Научные труды ВАСХНИИЛ. М.: Колос, 1975. - С. 38-64.

446. Чертовской, В.Г. Еловые леса европейской части СССР / В.Г. Чертовской.-М., 1978.- 176 с.

447. Чешев, Л.С. Рубки и возобновление в еловых лесах Прииссыккулья / Л.С. Чешев. Фрунзе: Илим, 1974. - 29 с.

448. Чибисов, Г.А. Рубки ухода за лесом на Европейском Севере, лесово-дственно-биологические основы и зонально-типологические программы: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 06.03.03 / Генрих Андреевич Чибисов. СПб., 1992. - 41 с.

449. Чибисов, Г.А. Рубка и восстановление леса в Карелии / Г.А.Чибисов // Лесной журнал, 1997. №5. - С. 17-22.

450. Чибисов, Г.А. Рубки ухода и фитоклимат: монография / Г.А. Чибисов, А.И. Нефедова. Архангельск, 2007. - 266 с.

451. Чижов, Б.Е. Регулирование травяного покрова при лесовосстановлении: монография / Б.Е. Чижов; Ред. С. Н. Санников. Пушкино: Изд-во ВНИИЛМ, 2003.- 174 с.

452. Чипашвилли, В.Б. О морфологии подроста ели при постепенных рубках / В.Б.Чипашвили // Повышение продуктивности лесов и улучшение ведения лесного хозяйства. Научные труды. М, 1981. - Выпуск 120. - С.6-9.

453. Чмыр, А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги: Монография / А.Ф. Чмыр. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. - 160 с.

454. Чмыр, А.Ф. Эколого-биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги (Северо-Запад Европейской части РСФСР): автореф. дис. . д-ра биол. наук : 03.00.05 / Андрей Федорович Чмыр. Минск, 1980. - 40 с.

455. Шалагай, Е.И. Устойчивость сосновых семенников в условиях Обозер-ского лесхоза Архангельской области / Е.И. Шалагай // Сборник статей по лесному хозяйству / Научно-техническое общество лесной промышленности. Архангельск, 1958.-С. 24-27.

456. Шаньгина, Н.П. Возобновление коренных ельников и влияние экологических факторов на формирование подроста под пологом древостоев / Н.П. Шаньгина, П.А. Феклистов // Проблемы экологии в современном мире в свете учения

457. В.И. Вернадского: материалы Межд. конф. в 2 томах, Т. 2. Тамбов: Изд. Дом ТГУ, 2010.-С. 118-122.

458. Шаньгина, Н.П. Экологические факторы естественного возобновления под пологом ельников черничных: дис. . к.с.-х. наук :06.03.02 / Надежда Павловна Шаньгина. Архангельск, 2011. - 133 с.

459. Швиденко, А.И. Подрост и нижний ярус древостоя, их отличие и взаимосвязь / А.И. Швиденко // Лесной журнал, 1993. № 1. - С. 3-5.

460. Шенников, А.П. Введение в геоботанику / А.П. Шенников. Л., 1964. -447 с.

461. Шелогаев, Т.Д. Рубки ухода в Шумнинском лесхозе / Г.Д.Шелогаев // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток, 1967. - С. 154 -156 с.

462. Шиперович, В.Я. Возобновление ели на сплошных концентрированных вырубках Карелии / В.Я. Шиперович, Б.П. Яковлев. Петрозаводск, 1957. - 135 с.

463. Шишков, И.И. К вопросу о формах ели / И.И. Шишков. Труды ЛТА, № 73. - Л.: ЛТА, 1956. - С. 133-134.

464. Шишков, И.И. Лесоводство. Типы леса Лисинского учебно-опытного лесхоза и их хозяйственное использование / И.И. Шишков, И.Е. Докудовский. -Л.: РИО ЛТА, 1976.-80 с.

465. Шутов, И.В. Арборициды в лесном хозяйстве: монография / И.В. Шутов, А.Н. Мартынов. -М.: Лесная промышленность, 1974. 165 с.

466. Шутов, И.В. Применение арборицидов в лесу: монография / И.В. Шутов, А.Н. Мартынов. М.: Лесная промышленность, 1982. - 207 с.

467. Шутов, И. В. Смена пород и химический уход за молодняками: 30 лет спустя / И.В. Шутов, А.Н. Мартынов, Л.Н. Товкач, В.Г. Сергиенко, Р.В. Власов // Лесное хозяйство, 1998. №2. - С. 29-31.

468. Шегуров, В.М. Эколого-лесоводственные аспекты проведения череспо-лосно-пасечных постепенных рубок в Нижегородской области / В.М. Шегуров // Лес. Наука. Молодежь. Гомель, 1999. - Т. 1. - С. 222 -224с.

469. Щербакова, М.А. Генэкология ели обыкновенной Picea abies (L.) Karst, в разных лесорастительных районах: автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 / Мария Александровна Щербакова. Красноярск, 1973. - 26 с.

470. Шиманюк, А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках: монография / А.П. Шиманюк. М.: АН СССР, 1955. - 356 с.

471. Энциклопедия лесного хозяйства: в 2-х томах. М.: ВНИИЛМ, 2006. -Т.1.-424 с.-Т.2.-416 с.

472. Этверк, И.Э. Отбор и размножение плюсовых деревьев ели обыкновенной: автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 / Ивар Эльмарович Этверк. Таллинн, 1966. - 24 с.

473. Этверк, И.Э. Разнообразие ели обыкновенной в Эстонской ССР: дис. . д-ра. с.-х. наук : 06.03.01 / Ивар Эльмарович Этверк. Таллин, 1974. - 131 с.

474. Юркевич, И.Д. Содействие естественному возобновлению леса / И.Д.Юркевич. Минск: Государственное издательство БССР, 1952. - 69 с.

475. Юркевич, И.Д. Биологические особенности красношишечной и зелено-шишечной форм ели обыкновенной / И.Д. Юркевич. ДАН БССР, т. II, 1958. -№3. - С. 125-127.

476. Юркевич, И.Д. Естественное возобновление сосны и ели в связи с типами леса / И.Д. Юркевич, Д.С. Голод // Экология древесных растений. Минск: Наука и техника, 1965. - С. 65-73.

477. Юркевич, И.Д. Сезонное развитие ели обыкновенной / И.Д.Юркевич, Д.С.Голод. Минск: Изд-во «Наука и техника», 1966. - 71 с.

478. Юркевич, Д.С. Особенности сезонного развития фенологических форм ели обыкновенной в лесах Белоруссии / И.Д. Юркевич, Д.С.Голод // Лесоведение, 1967.-№3,-С. 17-18.

479. Юркевич, И.Д. Типы и ассоциации еловых лесов (по исследованиям в БСССР) / И.Д. Юркевич, Д.С. Голод, В.И. Парфенов. Минск: Изд-во «Наука и техника», 1971.-351 с.

480. Юрковская, Т.К. География и картография растительности болот европейской России и сопредельных территорий / Т.К. Юрковская // Труды БИН РАН. СПб., 1992. - Вып. 4. - 234 с.

481. Ягудин, Ю.Н. Лесовозобновление на лесосеке / Ю.Н.Ягудин, С.М. Гуге-лев // Лесн. пром-сть, 1991. №7. - С. 18.

482. Якушева, Т.В. Динамика роста молодого поколения ели под пологом древостоев и на вырубках / Т.В. Якушева, E.H. Кузнецов, А.В.Грязькин // Лесной журнал, 1994. №2. - С. 24-28.

483. Янчевский, К. О росте ели под пологом лиственных насаждений / К. Ян-чевский // Лесопромышленный вестник, 1905. №11. - С. 123-125.

484. Ярмишко, В.Т. Виталитетная структура Pinus sylvestris L. в лесных сообществах с разной степенью и типом антропогенной нарушенности (Кольский полуостров) / В.Т. Ярмишко, В.В. Горшков, Н.И. Ставрова // Растительные ресурсы, 2003.-Т. 39, вып. 4.-С. 1-18.

485. Ярославцев, C.B. Естественное возобновление в ельниках Крайнего Севера / С.В. Ярославцев // Экологические проблемы Севера: Межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. Феклистов П.А. Архангельск: изд. АГТУ, 2002. - Вып. 5. - С. 93-96.

486. Яруткин, И.А. Ельники правобережья Средней Волги (их генезис, типы еловых и смешанных с елью лесов и возобновление ели): автореф. дис. канд. биол.наук : 03.00.05 / Иван Андреевич Яруткин. Свердловск, 1977. - 28 с.

487. Яшнов, Л.И. О сохранении естественного подроста при вырубке лесосек / Л.И. Яшнов // Лесной журнал, 1887. Вып. 1. - С. 41-46.

488. Alexeyev, V.A. Forest health diagnosis and its application in air pollution impact studies / V. Alexeyev // Air pollution effects on vegetation including forest ecosystems. Proceedings of the Second US-USSR Symposium, 1989. P. 135-140.

489. Alexeyev, V.A. The state of Russian boreal forests: impact of natural processes and human activity / V.A. Alexeyev, A.F. Tchmyr // Proceedings of the XI World Forestry Congress. Antalya, 1997. - Vol. 6. - P. 137-144.

490. Assman, E. Durchforstungsstarke und Zuwachsleistung / E. Assman // Der Forst und Holzwirt, 1956. №17 - 364 s.

491. Barton, B.M. Variation in the phenology of bud flushing in whrite and red spruce / B.M. Barton //Can. J. Forest Res, 1988. 18.-№3.-p. 315-319.

492. Belcher, Jennifer M. Forest Practices Illustated / Jennifer M. Belcher // Wachington Departament of Natural Resources, 2007. 52 p.

493. Bennet, A.L. Insurance silviculture in the black cherrymaple type / A.L.Bennet, M.M. Armstrong // Journal of Forestry, 1981/ № 3 - p. 146-149.

494. Bergan, J. Skjermforyngeise av gran sammenlignet med plantning i Grane i Nordland / J. Bergan // Medd. fra det Norske Skogf, 1971. Vol. 28, №104. - P. 191211.

495. Böker, L. Wie man im Harz und im Thüringer Becken die Buche natürlich verjüngen will / L. Böker // Allg. Forstztschr, 1978. Bd. 33, N 39. - S. 1119-1120.

496. Braathe, P. Undersokelser over utviklingen av glissen gjenvekst av gran / P.Braathe // Medd. fra det Norske Skogf, 1953. Vol. 12, №42. - P. 209-301.

497. Braathe, P. Registnering av gjenvehst 1962-1964 / P. Braathe // Meddelesler fra det Norske Skogfors o ksvesen, 1966. Vol. 21, №2. - P. 81-170.

498. Braun-Blanquet, J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Anfl. Wien- New York: Springer - Verlag, 1964. - 865 s.

499. Bogucki, D.J. Impact of short-term camping on ground-level vegetation / D.J.Bogucki, J.L. Malanchuk, T.E. Schenek. J. Soil and Water Conserv., 1975. -Vol.30.-№5.-P. 231-232.

500. Bouvarel, P. Variabilité de l'épicéa (Picea excelsa Link) dans le Jura français: répartition et caractères des divers types / P. Bouvarel. Rev. for. franc., 1954, 6 (2): 85-98.

501. Burden, R.F. Quantitative studies of the effects of human trampling on vegetations as an aid to the management of semi-natural areas / R.F. Burden, P.P. Randerson. J. Appl. Ecol., 1972. - №9(2). - P. 439-457.

502. Gryazkin, A.V. Harvest of Mountain Ash (Sor bus Aucuparia L.) on the area of clear cutting / A.V. Gryazkin, N.V. Belyaeva, N.V. Kovalev, A.S.Khodachek,

503. A.A.Fetisova // International Conference «Renewable Wood and Plant Resources: Chemistry, Technology, Pharmacology, Medicine». Saint-Petersburg: The Saint-Petersburg State Forest Technical Academy of S.M. Kirova, 2011. - P. 66.

504. Dierssen, K. Vegetation Nordeuropas / K. Dierssen. Stutgart (Hohenheim): Ulmer, 1996. - 838 s.

505. Ensson, E. Tventy-five advantages of natural regeneration / E. Ensson // Swedish univ. of agricultural sciences: working rep. Umea, 1994. - №125. - 21 p.

506. Harvey, B.D. Site patterns of natural regeneration following clear-cutting in northwestern Quebec / B.D. Harvey, Y. Bergeron // Can. J. Forest, res. 1989. 19. № 11. -P. 1458-1469.

507. Hanners, M. Timing of Seed Dispersal in Pinus sylvestris Stands in Central Sweden / M. Hanners, C. Almqvist, R. Hörnfeldt // Silva Fennica, 2002. №36(4): P.757-764.

508. Holzer, K. Die Abhängigkeit des Fiechtenaustriebes vom Fruhjahrsklima / K.Holzer, U. Schultze // Osterr. Forstztg, 1988. 99. 5. S.59-60.

509. Kielland-Lund, J. Die Waldgesellschaften SO-Norwegens / J. Kielland-Lund // Phytocoenologia, 1981. 9 (1-2). - P. 53-250.

510. Kohlstock, N. Rationalisierter Grosschirmschlag in Buckenbeständen / N. Kohlstock, R. Discher// Sozial. Forstwirtsch, 1970. S. 178-179.

511. Leikola, M. Nykyaikainen metsänhoito / M. Leikola // Silva Fennica, 1984. -Vol. 18, №4.-S. 338-342.

512. Linch, O.W. Concerning the dispersion of natural regeneration / O.W.Linch, F.X. Schumacher // J. Forestry, 1941. Vol. 39, №1. - P. 49-51.

513. Lindquist, B. Geneties in Swedish Forestry Practice / B. Lindquist. Stockholm: Svenska Skogsvardsforeningens forlag, 1948. - 173 p.

514. McCarthy, N. The state of forest vegetation management in Europe in the 21st century / N. McCarthy, N. Scott Bentsen, I. Willoughby, P.e Balandier // Eur J Forest Res, 2011.-№130.-P.7-16.

515. Münch, E. Die Knospenentfaltung der Fichte und Spätfrostgefahr / E. Münch. Allgemeine Forst- und Jagdzeitung, 1923, H 11. - C. 241-265.

516. Nanson, A. Juvenile-mature correlations based on Norway spruce provenances and progeny tests / A. Nanson // Forest tree improvement, 1987. №20. - P. 3-25.

517. Pohtila, E. Taimiston inventoinuin tarkkuus // Com. Instituti For. Fenn, 1977. -Vol. 92, №2.-P. 1-43.

518. Pominville, P. Effets de la coupe a blanc et de la coupe par bandes sur la regeneration obtenue apres 5 ans dans des pessieres noires du Quebec / P. Pominville, J. Ruel // Can. J. Forest res, 1995. 25. 2. - P. 329-342.

519. Purkyne, E. Uber zwei in Mitteleuropa wachsende Fichtenformen / E. Purkyne // Forst- und Jagdwesen, 1877. Bd. 14. - H. 23. - S. 69-78.

520. Red Data Book of the Baltic Region. Part 1. (Ed. T.Ilgelog, R.Andersson, M.Tjernberg). Uppsala, 1993.

521. Rohmeder, E. Der jahreszeitliche Verlauf des Höhenwachstums früh- und spättreibender Fichten / E. Rohmeder. Forstwissenschaftliches Centralblatt, 1952. - H 11/12. - P. 368-372.

522. Rohmeder, E. Ergebnisse aus züchterischen Bearbeitung der Fichte in Bayern / E. Rohmeder // Forst- und Holzwirt, 1963. B. 18. - №5. - S. 93-96.

523. Rubner, K. Pflanzengeographisch-Okologischen Grundlagen des Waldbaues / K. Rubner. 4. Auflage. Radebeul und Berlin, 1934. - 583 s.

524. Rühl, A. Vorläufige Mittelung über das Auftreten rot- und grünzapfiger Fichten in Estland / A. Rühl. Tartu Ülikooli metsaosakonna toimetused, 1928. - nr. 12.

525. Schmidt, E. Die Reliktföhrenwälder der Alpen / E. Schmidt. Beitr. 2. Geobot. Landesaufn. d. Schweiz, Bd. XXI, Bern, 1936 . - 190 s.

526. Sörensen, T. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content T. Sörensen // Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. Biol, krifter. Bd V. № 4. - 1948. - P. 1-34.

527. Spurr, S.H. Natural restocking of forest following the 1938 hurricane in central New England / S.H. Spurr // Ecology, 1956. Vol. 37, №3. - P. 443-451.

528. URL:http://narod.ru/disk/62397300001 .e23952382e9d5317ca4db3982ad5cc0a /setup.rar.html.

529. URL:http://narod.ru/disk/62397165001 .a573aal4c928db7ddfe0868b2225c793 /MapInfo%20Professional%207.8%20SCP.msi.html.

530. URL:http://rutracker.org/.

531. URL:http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3917390.