Динамика и устойчивость черневых кедровников Западного Саяна тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Поляков, Вадим Иванович

• Поляков, Вадим Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Поляков, Вадим Иванович

Введение

Глава 1. Современные методы и направления 8 в исследованиях хода роста древостоев

Глава 2. Природные условия и краткая характеристика 21 кедровников северного макросклона Западного Саяна

2.1. Природные условия

2.2. Лесная растительность

2.3. Хозяйственная оценка кедровников района

Глава 3. Организация баз данных и автоматизация обработки 30 учетных материалов

3.1. Характеристика объектов мониторинга 3 О

3.2. Структура баз данных и приемы обработки 32 учетной информации

3.2.1. Выбор средств СУБД и разработка баз данных

3.2.2. Обработка радиальных кернов

3.2.3. Оценка высот и объемов учетных деревьев

3.2.4. Непараметрическое сглаживание опытных данных

3.2.5. Диагностика поколений кедра и пихты

3.2.6. Программа оценки 52 таксационной характеристики древостоев

Глава 4. Динамика пихтово-кедровых древостоев Западного 55 Саяна по многолетним данным

4.1. Динамика продуктивности древостоев

4.1.1. Динамика состава и строения древостоев 55 за период учетов

4.1.2. Возрастная структура древостоев и оценка точности 61 глазомерной таксации возраста

4.1.3. Динамика запаса древостоев кедра

4.1.4. Пространственное строение древостоев кедра

4.1.5. Динамика густоты древостоев кедра

4.1.6. Динамика прироста и отпада древостоев

4.1.7. Ранговая динамика кедра по толщине

4.1.8. Распространенность стволовых гнилей в кедровниках 76 4.2. Устойчивость древостоев

4.2.1. Динамика и структура отпада кедра

4.2.2. Продолжительность жизни кедра и пихты 82 в смешанных древостоях

Глава 5. Ретроспективный анализ и прогноз хода роста 90 пихтово-кедровых древостоев Западного Саяна

5.1. Существующие схемы и модели развития кедровников 90 Западного Саяна

5.2. Разработка имитационной модели динамики 92 пихтово-кедровых древостоев Западного Саяна

5.2.1. Прогноз и реконструкция хода роста деревьев

5.2.2. Возрастные смены в кедровниках

5.3. Динамика древостоев за период жизни 103 основных поколений кедра

5.3.1. Динамика продуктивности кедра

5.3.2. Динамика продуктивности пихты

5.3.3. Особенности хода роста кедра 111 5.4. Оценка эдификаторной роли кедра

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика и устойчивость черневых кедровников Западного Саяна»

Актуальность. Современные основы ведения лесного хозяйства в кедровых лесах претерпевают принципиальные изменения. Наметившийся переход от обеспечения лесопромышленного производства лесным фондом с по-следуюпщм лесокультурным восстановлением к экологически устойчивому развитию лесов, многоцелевому лесопользованию и сохранению природного биоразнообразия становится той концептуальной основой, на базе которой должны формироваться новые идеи, принципы, подходы, нормативы и практика лесохозяйственного производства.

Центральной идеей ведения хозяйства в кедровых лесах после промы- \ елового (до 1936 г.) и лесоэксплуатационного (до 1990 г.) периодов стала ; идея организации в них комплексного пользования, приведшая в конечном счете к запрету сплошных рубок и переводу всей системы лесопользования на различные виды несплошных рубок. Однако с отказом от прежней системы рубок, запретом подсочки, прекращением дорожного строительства и ма-Л териально-технического снабжения предприятий, идея комплексного испольи т-ч и зования кедровников осталась нереализованной. В кедровом хозяйстве вновь укоренился примитивный промысловый подход - заготовка ореха, пушнины и дикорастущих. Таким образом, с одной стороны, сложившаяся ситуация требует переосмысления проблемы комплексного освоения кедровников, решения вопроса с рубками кедра сегодня, а также поиска новых путей восстановления кедровых лесов с пересмотром способов их воспроизводства.

С другой стороны, чтобы удовлетворить разнообразным требованиям (лесосырьевым, водоохранно-защитным, рекреационным, комплексным природоохранным и пр.) лесоустройству необходимы надежные нормативы, в том числе модели и таблицы хода роста древостоев (ТХР), разработка которых базировалась бы на учете естественно происходящих (природных) изменений биогеоценозов. Проблема разработки новых и совершенствования существующих методов исследования хода роста насаждений в лесной таксации традиционно считается одной из актуальных, а предлагаемая работа содержит элементы нового подхода к основам исследования хода роста сложных смешанных древостоев.

Всплеск исследований по изучению природы кедровых лесов и организации кедровых хозяйств произошел в шестидесятые годы. В 1960 г. Институт леса им, В. Н. Сукачева СО РАН (тогда Институт леса и древесины им, В. Н, Сукачева СО АН СССР) приступает к изучению кедровников Западного Саяна, Но, понимая, что разрешить все вопросы удается не сразу, исследователи (Г. П, Мотовилов, В. Ф. Лебков, Н. П. Поликарпов, И. В. Се-мечкин и др.) заложили в кедровниках постоянные пробные плоп];ади, послужившие в дальнейшем научно-экспериментальной базой для исследований самого различного профиля. Наша работа выполнялась по материалам многолетних наблюдений за состоянием древостоев на этих пробных плопда-дях и вносит свой посильный вклад в решение большой и многоплановой проблемы кедра. Постоянные.пробы предоставляют точные исходные данные для обоснования методов ведения лесного хозяйства. При этом, выводы и рекомендации носят не вероятностный, а абсолютный характер, что имеет особо важное значение для наиболее ценных и одновременно ранимых кедровых лесов Сибири. По материалам многолетних наблюдений восстанавливается история жизненного цикла древостоев - динамика таксационных показателей. Постоянные пробы являются максимально надежной основой для разработки нормативно-справочной документации, предназначенной для организации хозяйства в кедровых лесах, рационального не только в экономическом, но главное в экологическом отношении.

Цели и задачи исследования. Основной целью ставилось - изучить динамику черневых пихтово-кедровых лесов среднегорья Западного Саяна, вскрыть причины и механизм перестройки структуры фитоценозов с возрастом и под воздействием комплексного влияния природных и антропогенных факторов, проверить гипотезы восстановительно-возрастных смен кедровых лесов (Колесников, Смолоногов, 1969; Поликарпов, Назимова, 1963; Семеч-кин, 1967; Смолоногов, 1990), чтобы предложить приемы рационального использования древесных ресурсов кедровых лесов и управления лесообразова-тельным процессом в нужном для человека, леса и экологии района направлениях. Для достижения цели решались следующие задачи:

• организация баз данных стационарных наблюдений;

• выявление возрастной структуры насаждений;

• составление таблиц продолжительности жизни кедра и пихты;

• выявление дестабилизирующих факторов и конструирование имитационной модели хода роста древостоев;

• анализ динамики продуктивности элементов леса (с оценкой наступления спелостей леса), всего сложного разновозрастного древостоя и выработка хозяйственных рекомендаций.

Научная новизна. При исследовании хода роста кедровников Западного Саяна, вслед за Н. П. Поликарповым, И. В. Семечкиным и Р. А. Зиган-шиным продолжено изучение строения и динамики сибирских кедровников. Впервые анализируются материалы многолетних наблюдений, фиксирующие пространственно-временную структуру кедровников. С применением средств СУБД\ разработаны предметно-ориентированные базы данных. Особое внимание уделено методам автоматизированной обработки. На фактическом материале выявлены тенденции в изменении состава, запаса и прироста древо-стоев. Оценены спелости леса, характер самоизреживания древостоев с возрастом, устойчивость и продолжительность жизни основных лесообразовате-лей черневого пояса Саян - кедра и пихты. Предложена марковская модель динамики древостоев и представлены эскизы хода роста элементов леса. Рассмотрен вопрос о происхождении разновозрастных кедровников и указана вероятная лесопожарная первопричина. В рамках непараметрического под

СУБД - системы управления базами данных. хода выработаны новые приемы статистического анализа данных, обеспеченные компьютерной программой.

Практическая значимость и реализация работы. Применение представленных разработок и рекомендаций, позволит более обоснованно выделять хозяйственные категории кедровников, обосновать лесопользование в них, организовать подлинно водоохранно-защитное хозяйство в горных лесах и приблизить переход к участковому методу лесоустройства. Внедренческий аспект имеют:

• разработанные базы данных и программы обработки таксационной информации, в том числе приемы непараметричеокого сглаживания;

• применение численных методов демографии и марковских моделей в исследованиях хода роста древостоев;

• рекомендации по организации и ведению хозяйства в смешанных пихто-во-кедровых лесах.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных статей, 1 коллективная монография. Результаты исследований реализованы в справочнике "Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири".

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав с выводами, заключения, списка литературы и приложения. Список литературы включает 132 наименования, из них 22 на иностранных языках. Диссертация содержит 39 рисунков и 33 таблицы. В приложение вынесены таблицы таксационной характеристики древостоев на двух пробах составленные по годам учетов с помощью разработанной компьютерной программы. Общий объем работы 141 страница.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Поляков, Вадим Иванович

Основные выводы

1. Ценогенные сукцессии в кедровниках протекают синхронно вслед за разрушительными воздействиями внешних факторов и климатическими изменениям. Древостой формируются циклично-разновозрастными, близкими по возрастной структуре. Образование главных поколений кедра происходит периодически через 240-280 лет. Поколения пихты при отсутствии внешнего вмешательства появляются через 50-60 лет.

2. Беспожарное развитие смешанных пихтово-кедровых древостоев ведет к постепенному вытеснению кедра пихтой.

3. Гиперболизация устойчивости и долголетия кедра не имеет достаточных оснований. Естественной спелости поколения кедра достигают в 230

122

260 лет, а к 400-450 годам становятся рединой дуплистого крупномера. Снижение устойчивости и рост отпада кедра с 240-летнего возраста связано с динамикой образования гнилей и объясняет редкую встречаемость в Сибири кедровников старше 300 лет.

4. Спелые и перестойные условно-разновозрастные кедровники, разновозрастные в недалеком прошлом следует относить к хозсекции разновозрастных древостоев. Класс возраста для кедра принимается 20-летним.

5. Природе исследуемых насаждений отвечают постепенные рубки. Возраст рубки кедра 220 и пихты 120 лет.

6. Вероятностный подход, развиваемый на базе слежения за состоянием древостоев на постоянных пробных плош;адях позволяет восстановить историю их развития, предсказать дальнейший ход роста древостоев и дать более обоснованные хозяйственные рекомендации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Коренные кедровники или темнохвойно-кедровые леса - наиболее сложная и динамичная формация сибирской тайги. После пожаров и рубок кедр становится эдификатором и регулятором биогеоценотического процесса только к 160-200 годам, после выпадения лиственных и менее долговечной пихты. При дальнейшем беспожарном развитии древостоев через 450-600 лет, он либо уступает место пихте и тогда формируются разновозрастные пихтовые леса с небольшой примесью кедра устойчиво суш;ествующие до следующего катастрофического явления (Бех, Воробьев, 1998), либо образует циклично-разновозрастные древостой, перестойный материнский полог которых сменяется в дальнейшем новыми поколениями кедра (Семечкин, 1967). Повальный пожар, инвазия насекомых или сплошная рубка отбрасывают лесообразовательный процесс назад и дают начало новому сукцессион-ному ряду развития.

Кедровники (смешанные пихтово-кедровые формации) черневого пояса Саян, где пожары случаются реже, а интенсивность их в среднем ниже, чем в свежих и сухих местообитаниях, развиваются по пути возрастных смен, когда после пожара погибает только часть древостоя (преобладают беглые низовые пожары) и в образовавшихся "окнах" поселяется новое, молодое поколение кедра. С появлением нового поколения, кедровник становится разновозрастным и остается таковым вплоть до наступления его естественной спелости. При дальнейшем беспожарном развитии, с выпадением старых деревьев, новых поколений кедра не образуется, молодняк появляется в малом числе и угнетается. Возрастная структура кедра упрощается. Древостой становятся более однородными условно-разновозрастными. Причем изменчивость возраста кедра уменьшается в большей степени за счет дискриминации молодых особей. В ходе саморазвития, кедровник преобразует среду обитания так, что возобновление кедра под пологом леса ухудшается, а появляющийся малочисленный молодняк не обеспечивает в дальнейшем смены старых отмирающих поколений. Доля примеси пихты и других менее ценных пород в составе кедровника прибывает.

Разделение кедровников на одновозрастные и разновозрастные обусловлено их природными различиями требующими дифференцированного хозяйственного подхода. Одновозрастные древостой (фактически условно-одновозрастные и условно-разновозрастные) в естественных условиях формируются на гарях (или после гибели леса от других причин). Такие древостой относятся к хозсекции одновозрастных и таксируются одним элементом леса. В спелых древостоях здесь назначаются сплошные рубки. Одновозра-стные кедровники с участием ели и лиственницы приурочены к южным склонам Западного Саяна. Разновозрастные с примесью пихты - занимают его и U T-v влажный северный макросклон. В разновозрастных древостоях применяются различные виды несплошных рубок. Так, природе исследуемых разновозрастных и условно-разновозрастных черневых кедровников Западного Саяна более всего отвечают длительно-постепенные и выборочные рубки. Постепенные рубки в отличие от выборочных, являющихся многоцелевыми, преследуют одну цель - обеспечение успешного естественного восстановления кедровника (Семечкин и др., 1985). Они предполагают освобождение (обычно двухприемное) подроста и второго яруса кедра, а в результате осветления древостоев - появление его последующего возобновления. В горных условиях помимо этого одновременно решается задача сохранения высоких защитных функций и охотпромыслового значения кедровой тайги.

Индикатором разновозрастности кедровника служит молодое поколение кедра (до 140 лет). В составе спело-перестойного древостоя его доля порой незначительна (около 10 %). Число выделяемых поколений в разновозрастных древостоях целесообразно свести к трем, что для практических целей вполне достаточно (Зиганшин, 1967, 1997). Морфологическую однородность древостоев в наибольшей степени нарушает младшее поколение кедра (в спело-перестойных древостоях поколение II яруса). Поэтому важно отделять его от поколений I яруса. В старшем поколении допустимо объединять воедино все старовозрастные деревья, фактически два старовозрастных элемента леса, не имеющие выраженных рядов строения, поскольку большая часть деревьев в них давно перешла в отпад. К среднему поколению относятся спелые деревья. Они назначаются в рубку методом индивидуального подеревно-го учета с соблюдением лесоводственно-селекционных требований.

В настоящее время при лесоинвентаризации кедровников применяются 40-летние классы возраста. Такой подход обусловлен укоренившимся отношением к кедру как исключительно долголетнему виду, а к кедровым лесам соответственно, как устойчивым коренным формациям. Однако это далеко не так и, учитывая кедровники по 40-летним классам возраста, мы выравниваем ряд строения, теряя представление о наличии "пиков" и "ям" в распределении их по возрасту на территории устраиваемого объекта. Нарушается очередность и своевременность хозяйственных мероприятий. Так, распределение деревьев на пробе по 40-летним классам возраста лишает возможности выявить возрастные поколения кедра. Размер класса возраста для кедра должен быть обычным - 20-летним.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Поляков, Вадим Иванович, 2001 год

1. Бех И. А., Воробьев В. Н. Потенциальные кедровники // Проблемы кедра. Вып. 6, Ин-т экологии природных комплексов филиал ИЛ им. В. И. Сукачева СО РАН. - Томск, 1998. - 120 с.

2. Боярский А. Я., Валентей Д. П., Волков А. Г. и др. Курс демографии.- М.: Статистика, 1967. 400 с.

3. Бузыкин А. И. Формирование и продуктивность древостоев // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск: Изд-во СО АН СССР, ИЛиД им. В. Н. Сукачева, 1982. - С. 5-17.

4. Бузыкин А. И., Гавриков В. Л., Секретенко О. П., Хлебопрос Р. Г. Анализ структуры древесных ценозов. Новосибирск: Наука, 1985. - 98 с.

5. Бузыкин А. И., Хлебопрос Р. Г. Формирование и смена поколений хвойных // Пространственно-временная структура лесных биогеоценозов. -Новосибирск: Наука, 1981. С. 3-13.

6. Быков. Фитоценология, 1970. 200 с.

7. Вагин В. А. Моделирование естественного изреживания ельников Московской области. Лесоведение, 1997, № 4. - С. 21-28.

8. Венцель Е. С, Овчаров Л. Н. Теория случайных процессов и ее инженерные приложения. М.: Наука, 1991. - 383 с.

9. Верхунов П. М. Текущий прирост стволов в разновозрастных пихтовых древостоях // Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. М.: Наука, 1967. - С. 105-127.

10. Гаспаров Д. В., Шаповалов В. И. Малая выборка. М.: Статистика, 1978.-248 с.

11. Гетц К., Джилберт М. Программирование в Microsoft Office. Полное руководство по VBA. Киев: BHV, 1999. - 765 с.

12. Гурцев А. И., Николаев Д. К. Модель конкуренции и динамики популяции деревьев // Лесоведение, № 5, 1994. С. 48-57.

13. Гусев И. И. Закономерности формирования естественного отпада в таежных ельниках // Лесной журнал, № 9, 1989. С. 3-5.

14. Дворецкий М. Л. О степени устойчивости средних деревьев в древо-стоях с возрастом // Лесной журнал, 1966, № 5. С. 6-9.

15. Ермоленко П. М., Ермоленко Л. Г. Высотно-поясные особенности роста кедра и пихты с Западном Саяне // Формирование и продуктивность древостоев. Новосибирск: Наука, 1981. С. 19-53.

16. Ермоленко П. М. Микроклимат хвойно-лиственных молодняков в связи с их фитоценотической структурой // Стационарные лесоводственные исследования в Сибири. Красноярск, 1978. - С. 52-97.

17. Ермоленко П. М. Пространственно-временная структура древостоев темнохвойных лесов Западного Саяна // Продуктивность и структура лесных сообществ. Красноярск, 1985. - С. 59-70.

18. Ермоленко П. М., Ермоленко Л. Г. Фитомасса производных лесных фитоценозов в черневом подпоясе Западного Саяна // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. Из-во СО АН СССР, ИЛиД им. В. Н. Сукачева. Красноярск, 1982. - С. 60-71.

19. Загреев В. В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: Лесная пром-сть, 1978. - 240 с.

20. Заугольникова Л. Б., Ханина Л. Г. Опыт разработки и использования баз данных в лесной фитоценологии. Лесоведение, 1996. № 1. - С. 76-83.

21. Захаров В. К. Лесная таксация. М.: Лесная пр-сть, 1967. - 360 с.

22. Зиганшин Р. А. Опыт составления эскиза таблицы хода роста отдельного разновозрастного древостоя кедра // Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. М.: Наука, 1967. - С. 62-83.

23. Зиганшин Р. А. Таксация горных лесов на природной основе. Красноярск: Изд-во СО РАН, 1997. - 203 с.

24. Ипатов В. С. О понятии фитоценоз и элементарной ячейки общественной жизни растений // Вестник ЛГУ, №15, в. 3, 1966. С. 56-62.

25. Казимиров Н. И. Еловые леса Карелии и биологические основы их восстановления и повышения продуктивности. Автореф. дисс. . д-ра с.-х. н. Петрозаводск, 1970. - 32 с.

26. Карев Г. П., Скоморовский Ю. И. Математические модели изрежи-вания древостоев. Лесоведение, 1997, № 4. - С. 14-20.

27. Катаев О. А. Динамика естественного отпада в древостоях ели. Лесоведение, 1990, № 6. - С. 3 3л0.

28. Квеглис П. П. Возрастная структура и строение кедровников мшистых средней подзоны тайги Томской области // Организация комплексного х-ва. -Томск, 1989.-С. 52-58.

29. Колесников Б. П., Смолоногов Е. П. Некоторые закономерности возрастной и восстановительной динамики кедровых лесов Зауральского При-обья // Проблемы кедра. Тр. по лесному хоз-ву Сибири, Вып. 6. Новосибирск: изд-во СО АН СССР, 1969. - С. 21-31.

30. Комин Г. Е. Изменение рангов деревьев по диаметру в древостое // Ле-сообразовательные процессы на Урале. Тр. Ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. Вып. 67. Свердловск, 1970. - С. 252-261.

31. Комин Г. Е. Изменение рангов деревьев по диаметру в разновозрастных буковых древостоях // Лесоведение, № 5, 1994. С. 41-47.

32. Комин Г. Е. Смены поколений в разновозрастных лесах и возможности их прогноза // Лесоведение, 1982, № 4. С. 49-54.

33. Комин Г. Е. Цикличность лесообразовательного процесса // Всесоюзное совещание. Теория лесообразовательного процесса (тезисы докладов). -Красноярск, 1991. С. 71-72.

34. Коротков И. А. Возрастное строение кедровников Северо-Восточного Алтая // Материалы научной конфер. по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1965. - С. 62-68.

35. Кофман Г. Б., Кузьмичев В. В. Подобие в процессе роста и изрежива-ПИЯ древостоев // Пространственно-временная структура лесных биогеоценозов. -Новосибирск: Наука, 1981. С. 125-151.

36. Крылов Г. В., Таланцев И. К., Козакова Н. Ф. Кедр. М.: Лесная преть, 1983.-216 с.

37. КудиновА. И. Динамика кленово-грабовых кедровников с пихтой и другими темнохвойными породами в Уссурийском заповеднике // Антропогенная и естественная динамика лесов Дальнего Востока. / АН СССР, ДВО, Биол-почв. инс-т. Владивосток, 1989. - С. 36-35.

38. Кузнецова Т. С. Фитоценотическая структура кедровников Западного Саяна. Автореф. канд. дисс. Красноярск, 1966.

39. Кузьмичев В. В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977.- 160 с.

40. Кузьмичев В. В. Рост сосново-лиственничных культур в лесостепи Западной Сибири // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1997. -С. 6-14.

41. Кулешис А. А. Нормативы динамической оценки условий роста и са-моизреживания древостоев. Автореф. диес. . канд. с.-х. н. Каунас, 1986. -19 с.

42. Лапко А. В., Новиков О. М., Поликарпов Л. С. Статистические методы моделирования. Новосибирск: Наука, 1991.-221 с.

43. Лебков В. Ф. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры отдельного древостоя // Материалы научн. конф. по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. // Организация и экономика лесного хозяйства. Красноярск, 1965.

44. Лебков В. Ф. Особенности проектирования квартальной сети и инвентаризации леса в горных районах Сибири // Особенности Устройства горных лесов Сибири. М.: Наука, 1964. - С. 20А7.

45. Лебков В. Ф. Принципы и цетоды изучения строения и динамики древостоев // Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. -М.: Наука, 1967а.

46. Лебков В. Ф. Принципы и методы изучения строения и динамики дре-востоев // Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. М.: Наука, 1967. - С. 5-27.

47. Лебков В. Ф., Кузьмичев В. В., Филиппова О. Д. Изучение и оценка динамики пихтово-осиновых древостоев черневой тайги // Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. М.: Наука, 1967. - С. 84104.

48. Лебков В. Ф., Семечкин И. В. Бонитировочная шкала для древостоев кедра сибирского // Организация лесного хозяйства и инвентаризация лесов. Труды ИЛиД, том ЬХУ1, вып. 2. М.: изд-во АН СССР, 1963. - С. 19-28.

49. Медведев А. В. Непараметрические системы адаптации. Новосибирск: Наука, 1983. - 174 с.

50. Методические рекомендации по составлению таблиц хода роста древостоев. Пушкино: Изд-во ВНИИЛМа, 1975. - 50 с.

51. Назимова Д. И. Горные темнохвойные леса Западного Саяна // Чтения памяти В. Н. Сукачева. Л.: Наука, 1975. - 118 с.

52. Назимова Д. И. Лесорастительное районирование Западного Саяна // Лесоведение, № 1, 1968. С. 3-17.

53. Назимова Д. И. Принципы лесорастительного районирования горных территорий // Типы лесов Сибири, вып. 2, 1969. С. 101-121.

54. Назимова Д. И. Разработка зонально-типологической основы ведения хозяйства в горах Южной Сибири // Современные проблемы лесной типологии. М.: Наука, 1985. - С. 93-97.

55. Назимова Д. И. Темнохвойные леса северной части Западного Саяна // Тр. ИлиД, т. 57. Красноярск, 1963. - С. 103-147.

56. Назимова Д. И. Типы лесов северной части Западного Саяна // Типы лесов Сибири. Красноярск, 1965. - С. 46-56.

57. Назимова Д. И., Ермоленко П. М. Динамика синузиальной структуры при восстановительных сукцессиях в черневых кедровниках Западного Саяна // Динамика лесных биогеоценозов Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. -С. 54-87.

58. Назимова Д. И., Смирнов Н. П. О взаимосвязях лесной растительности и почв в горах // Вопросы лесоведения. Т. 1. - Красноярск: Краен, книжн. изд-во, 1970. - С. 148-164.

59. Назимова Д. И. Алтайско-Саянская горная лесорастительная область // Типы лесов гор Южной Сибири, п/ред. В. Н. Смагина. Новосибирск: Наука, 1980.-С. 26-124, 142-148, 176-185.

60. Нащекин В. Д., Савина Л. Н. Спорово-пыльцевой анализ гумусового горизонта лесных почв, как метод изучения истории современных лесов // Вопросы лесоведения, том 1. ИлиД им. В. Н. Сукачева. Красноярск, 1970. -С.201-210.

61. Орловский Н. В., Чагина Е. Г., Зуева К. Г. Взаимодействие леса и почвы в кедровниках Западного Саяна (Ермаковский стационар) // Вопросы лесоведения. Т. 1. Красноярск, 1970. - С. 233-245.

62. Осипов И. Н. Особенности текущего отпада в заповедном перестойном сосняке. Лесоведение, 1991, № 3. - С. 20-26.

63. Парфенов В. П. Комплекс в кедровом лесу. М.: Лесная пр-сть, 1979. - 240 с.

64. Поздняков л. К. Некоторые закономерности в изменении строения древостоя // Сообщ. Ин-та леса. Вып. 5. М.: Изд-во АН СССР, 1955. -С. 74-83.

65. Поликарпов Н. П. Комплексные исследования в горных лесах Западного Саяна // Вопросы лесоведения, т. 1. Красноярск, 1970. - С. 26-79.

66. Поликарпов Н. П., Бабинцева Р. М. Лесовосстановительные процессы в темнохвойных лесах северной части Западного Саяна // Лесоводствен-ные исследования в лесах Сибири. Труды ИлиД, том ЬУП. Красноярск, 1963.-С. 149-183.

67. Поликарпов Н. П., Назимова Д. И. Темнохвойные леса северной части Западного Саяна // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Труды ИЛиД, том ТУП. Красноярск, 1963. - С. 103-147.

68. Поляков В. И. Учет и оценка кривизны древесных стволов // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1997. -С. 62-71.

69. Поляков В. И. База данных пробные площади // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. - Красноярск: СТИ, 1998. - С. 66-71.

70. Поляков В. И., Михайлов А. С. Комбинированный способ таксации с применением непараметрической процедуры оценки строения древостоя по толщине // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1992. - С. 28-39.

71. Поляков В. И., Михайлов А. С. Компьютерная оценка сортиментных таблиц // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1994а. - С. 140-149.

72. Поляков В. И., Михайлов А. С. Малая выборка в таксационных исследованиях // Лесоведение, 19946, № 3. С. 62-69.

73. Поляков В. И., Михайлов А. С. Построение эскизов сортиментных и товарных таблиц с помощью ПЭВМ // Лесное хозяйство, № 4, 1998. С. 4243.

74. Поляков В. П., Михайлов А. С, Семечкин И. В. Определение сорти-ментной и товарной структуры древостоев с применением непараметрических статистических методов // Лесоведение, № 2, 1999. С. 49-56.

75. Поляков В. С. Рост пихтово-еловых древостоев Енисейского района Красноярского края // Учет лесосырьевых ресурсов и устройство лесов. -Красноярск: Краен, книжн. изд-во, 1964а. С. 19-30.

76. Поляков В. С. Товарная структура разновозрастных пихтовых древостоев Енисейского района Красноярского края // Учет лесосырьевых ресурсов и устройство лесов. Красноярск: Краевое книжн. изд-во, 19646. - С. 918.

77. Попов В. Е. Взаимосвязь густоты и продуктивности насаждений // Структурно-функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоценозов. -Красноярск, ИЛиД им. В. Н. Сукачева, 1983. С. 63-71.

78. Праг К И., Ирвин М. Р. Библия пользователя Access для Windows 95. 3-е издание. Киев: Диалектика, 1996. - 573 с.

79. Савина Л. Н. Новейшая история лесов Западного Саяна. Новосибирск, 1976.- 156 с.

80. Свалов Н. Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. М.: Лесная пр-сть, 1979. - 216 с.

81. Седых В. Н. Лесообразовательный процесс: понятия и методы исследования // Всесоюзное совещание. Теория лесообразовательного процесса (тезисы докладов). Красноярск, 1991. - С. 139-142.

82. Семечкин И. В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы ее изучения // Вопросы лесоведения. Том первый. Красноярск: ИЛиД им. В. Н. Сукачева, 1970. - С. 422-445.

83. Семечкин И. В. Динамика таксационных показателей и возрасты спе-лостей циклично разновозрастных кедровников // Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. М.: Наука, 1967. - С. 28-61.

84. Семечкин И. В. Динамика таксационных показателей и возрасты спе-лостей циклично-разновозрастных кедровников // Совершенство-вание методов таксации и устройства лесов Сибири. М.: Наука, 1967. - С. 28-61.

85. Семечкин И. В. Некоторые закономерности хода роста разновозрастных древостоев кедра горных районов Средней Сибири // Материалы научной конфер. по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1965. - С. 26-40.

86. Семечкин И. В. Особенности таксации древостоев в связи с типами возрастной структуры // Тр. ИЛиД, т. ЬХУ1. Организация лесного хозяйства и инвентаризация лесов. М.: АН СССР, 1963. - С. 3-18.

87. Семечкин И. В. Правильный учет кедровых лесов основа их рационального использования // Использование и воспроизводство кедровых лесов. - Новосибирск, 1971. - С. 43-58.

88. Семечкин И. В. Строение разновозрастных кедровых древостоев и особенности их таксации // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1963. - С. 217-224.

89. Семечкин И. В., Луценко М. Е., Зиганшин Р. А., Долганов Ю. Ф. Выявление товарности разновозрастных древостоев кедра Западного Саяна // Особенности устройства горных лесов Сибири. М.: Наука, 1964. - С. 48-91.

90. Семечкин И. В., Поликарпов Н. П., Ирошников А. И. и др. Кедровые леса Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. - 257 с.

91. Семечкина М. Г. Пути повышения точности определения возраста кедра в разновозрастных древостоях Западного Саяна // Особенности устройства горных лесов Сибири. М.: Наука, 1964. - С. 92-102.

92. Семечкина М. Г., Поляков В. С. Определение возраста пихты сибирской по внешним признакам // Сборник работ производственно-техн. конф. лесоустроителей Восточной Сибири. Красноярск, Краен, книжн. изд-во, 1966.-С. 34-41.

93. Сеннов С. Н. Динамика отпада в хвойных и лиственно-хвойных древр-стоях. Лесоведение, 1995, № 5. - С. 67-72.

94. Сеннов С. Н. Итоги экспериментального изучения конкуренции в дре-востоях // Известия С-Петербургской лесотехнической академии. СПб, 1993.-С. 160-172.

95. СмагинВ. Н. Основные закономерности развития и смены лесных биогеоценозов // Динамика лесных биогеоценозов Сибири. Новосибирск: Наука, 1980.-С. 6-28.

96. Смагин В. Н., Ильинская С. А., Назимова Д. И. и др. Типы лесов гор Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. - 334 с.

97. Смирнов М. П. Почвенный покров Западного Саяна. М.: Наука, 1970.-236 с.

98. Смолоногов Е. П. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровых лесов Урала и Западно-Сибирской равнины. Свердловск, УрО. АН СССР, 1990. - 288 с.

99. Соколов В. А. Основы управления лесами. Красноярск: Из-во СО РАН, 1997.-308 с.

100. Соколов В. А. Динамика модальных кедровых и пихтовых насаждений Восточного Саяна // Структура и рост древостоев Сибири, под ред. д. б. н. В. В. Кузьмичева. Красноярск, 1983. - С. 126-147.

101. Соколов В. А., Данилин И. М., Фарбер С. К. и др. Проблемы устойчивого лесопользования. Красноярск: Из-во СО РАН, 1998. - 225 с.

102. Столяров Д. П. Разновозрастные ельники // Управление лесами и современные достижения лесной науки в СССР. М.: 1990. - С. 201-210.

103. Строгий А. А. О лесах Сибири. С-Петербург: типография СПб Градоначальства, Измайловский полк, 1911. - 109 с.

104. ТерсковИ. А., Терскова М. И. Рост одновозрастных древостоев. -Новосибирск: Наука, 1980. 205 с.

105. Третьяковы в. и др. Справочник таксатора. Л.: Гослесбумиздат, 1952.-855 с.

106. Фалалеев Э. Н. и др. Ход роста основных лесообразующих пород Сибири // Учебное пособие, часть П. Красноярск, 1975. - 196 с.

107. Фалалеев Э. Н. Возрастное строение, рост и развитие пихтовых лесов Сибири // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Тр. конференции. Красноярск: Краен, книжн. изд-во, 1963. - С. 209-216.

108. Фалалеев Э. Н. Особенности таксации пихтовых древостоев Сибири // Материалы научной конф. по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1965. С. 54-61.

109. Фалалеев Э. Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. -М.: Лесная промышленность, 1964. 168 с.

110. Фалалеев Э. Н. Таксация разновозрастных древостоев. Красноярск: СТИ, 1975.

111. Федорчук В. Н. О характере изменения среднего возраста ели, березы и осины на всех этапах роста лиственно-еловых древостоев. Лесоведение, №4, 1973 .-С. 54-62.

112. Холлендер М., Вульф Д. А. Непараметрические методы статистики. -М.: Финансы и статистика, 1983. 519 с.

113. Четыркин Е. М., Калихман И. Л. Вероятность и статистика. М., Финансы и статистика, 1982. - 320 с.

114. Busing R. Т., Wu Xinyuan. Size-specific mortality, growth and structure of Great Smoky Mountains red spruce population. Can. J. Forest Res. - 1990. - 20. Ко 2.-P. 206-210.

115. Clutter J. L. Compatible growth and yield models fof lobloly pine. Forest Sci.No. 9, 1963.-P. 354-371.

116. Curtis R. O. A Stem analisis approach - to site index curves. - Forest Sci., 1964. Vol. 10, № 2. - P. 241-246.

117. Curtis.R. O. Yield tables past and present. J. Forestry, № 1, 1972. -P. 28-32.

118. Ek A. R., Munserud R. A. Metodology for modeling forest stand dinamics. // Department of Forestry, University of Wisconsin, Madison. Staff paper series # 2. November 11, 1975. 30 p.

119. Fox John. Bias in estimating forest disturbance rates and tree lifetimes. -Ecology, 1989. - 70, №5. - P. 1267-1272.

120. Hirit O. M., Postaire J. G. A nonparametric techniqe for taper function estimation. Canadian Journal ofForest Research, 1985. V. 15 №5. P.862-871.

121. Kenkel N. C, Hoskins W. D. Local competition in naturally establiched jack pine stand. Can. J. Bot, - 1989. - 67, № 9. - P. 2630-2635.

122. Rosenblatt M. Remares on some non-parametric of density function // Ann. Math. Stat. 1956. V. 27. P. 832-837.

123. Runkle James R. Eight years change in an old Tsuga equadensis woods affected by beech bark descase. Bull. Torrey Bot. Club. - 1990. - 117. № 4. -P. 409-419.135

124. Stephens G. R., Waggoner P. E. The forests anticipsted from 40 years of natural transitions in mixed hardwoods. Conn. Agr. Exp. Sta., New Haven, Conn. Bull. 1963. No. 707.-58 p.

125. Suzuki Т., Umemura T. Forest transition as a stochastic process. // Growth models for tree and stand simulation (J. Fries, Ed.) Royal College ofForestry, Research Notes No. 30, Stockholm, 1974. P. 358-379.

126. Zeide Boris. Accuracy of equations describing diameter growth // Can. J. Forest Res., №10,1989. P. 1283-1286.