Перспективы решения продовольственной проблемы в развивающихся странах в условиях глобализации мировой экономики: На примере ЭКОВАС тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Гойа Силва Милена Карла

• Гойа Силва Милена Карла
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гойа Силва Милена Карла

Введение.

Глава 1. Теоретические основы развития аграрной сферы в условиях глобализации

1.1 Сущность глобализации и ее значение в экономике ЭКОВАС.

1.2 Различные аспекты продовольственной проблемы в развивающихся стрнанах.

1.3 Агроэкономическая характеристика ЭКОВ АС.

Глава 2. Сельское хозяйство и проблема продовольственного обеспечения в странах ЭКОВАС

2.1 Социально-экономическая организация сельскохозяйственного производства.

2.2 Продуктивность сельского хозяйства и проблемы его интенсификации в ЭКОВАС.

2.3 Роль традиционных форм хозяйства в производстве продовольствия.

2.4 Продовольственная безопасность стран-членов ЭКОВАС.

Глава 3. Влияние глобализационных процессов на решение продовольственной проблемы в ЭКОВАС

3.1 Глобализация торговли продовольствием и ее влияние на продовольственное обеспечение в ЭКОВАС.

3.2 Пути решения продовольственной проблемы в условиях глобализации мировой экономики.

3.3 Государственное регулирование аграрного сектора экономики ЭКОВАС в условиях глобализации

3.3.1 Особенности и механизмы государственного регулирования развития сельскохозяйственного производства.

3.3.2 Основные направления регулирования деятельности ТНК государствами ЭКОВАС.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Перспективы решения продовольственной проблемы в развивающихся странах в условиях глобализации мировой экономики: На примере ЭКОВАС»

Технологический взлет, информационная революция, либерализация и # рост открытости национальных экономик, проходившие в последние десятилетия XX века, стимулировали беспрецедентную глобализацию хозяйства и финансовой системы, массовой информации и межкультурного общения.

В результате глобальных перемен последних десяти- пятнадцати лет страны Африки оказались в принципиально новой для себя ситуации. Ведущие мировые державы не уделяли проблемам этой части планеты должного внимания, из-за чего Африка все больше отставала в развитии от индустриального мира.

В Докладе ООН, посвященном развитию человеческого сообщества, справедливо подчеркивается влияние глобализационных процессов на усиление поляризации. « Глобализация мировой экономики, которую подталкивают силы, требующие открытия национальных границ для торговли, движения капитала и информации оказалась полезной для одних, и маргинализировала гораздо большее количество других, увеличило неравенство как внутри нации, так и между нациями» [116,1-3]утверждается в этом основном документе. Аналогичные идеи выражены в докладе Генерального директора МОТ М. Хансена на 81-й сессии этой международной организации "Вместо того, чтобы уничтожать или ослаблять проявления неравенства, интеграция национальных экономик в мировую систему, напротив усиливает их и делает во многих отношениях более острыми " [116,15]

По оценкам ООН среднегодовой уровень ВВП на душу населения - наиболее низкий в мире (около 660 долл.), 54% населения Африки живут за чертой бедности (менее чем 1-2долл. в день). Глобализация не охватила полностью все страны планеты, не стала целиком глобальной. В их число входит, прежде всего, наименее развитые страны (НРС), т.е. с низким доходом на душу населения (см. Приложение 13). И на данном этапе еще трудно с полной уверенностью утверждать, что эти государства смогут с пользой для себя интегрироваться в мировую экономику и повысить темпы своего развития. В центре диссертационного исследования находятся теоретические и практические аспекты становления и развития глобализации и связанных с ней процессов, их движущих сил, их сущности, форм проявления и последствий, а также прогноз их дальнейшего развития в западноафриканском регионе на примере ЭКОВАС. Экономическое сообщество государств Западной Африки -ЭКОВАС (ECONOMIC Community of West African States - ECOWAS). В составе членов ЭКОВАС - 16 стран: Бенин, Буркина-Фасо, Кот-д'Ивуар, острова Зеленого Мыса, Гамбия, Гана, Гвинея, Гвинея-Бисау, Либерия, Мали, Мавритания, Нигер, Нигерия, Сенегал, Сьерра-Леоне, Того.

Актуальность исследования. Африка это единственный сегодня регион с расширяющейся зоной бедности и увеличивающимся числом недоедающих. Поэтому с точки зрения интересов африканских стран существенно важен поиск оптимальной модели решения продовольственной проблемы на социально-экономическом уровне в условиях процессов глобализации. Продовольственная проблема-это одна из важных и острых глобальных проблем человечества и ее решение, является задачей всего международного сообщества. Продовольственная проблема занимает особое место в социально-экономическом развитии стран ЭКОВАС и в обеспечении продовольственной безопасности. Ее решение является важнейшей составляющей в обеспечении социальной и экономической безопасности и достижения устойчивого развития экономики стран ЭКОВАС в условиях глобализации определила актуальность выбора темы диссертации. При выборе направления исследования учитывалось то обстоятельство, что данная проблематика в увязке с концепцией глобализации и устойчивого развития экономики применительно к результатам развития стран Западной Африки за последние 10-15 лет в африканистике еще не исследовались.

Цель и задачи исследования. Главная цель диссертационного исследования включает в себя следующие составляющие: 1) изучение состояния тенденций развития аграрного сектора экономики в западноафриканских странах в условиях глобализации;2) выявление перспективных и наиболее выгодных с точки зрения применения в условиях ЭКОВАС агротехнических приемов и организационных моделей в целях развития товарного производства^) разработка рекомендаций по эффективному внедрению новейших достижений аграрной науки в Африке; 4) разработка предложений по формированию экономической политики ЭКОВАС в целях интенсификации сельскохозяйственного производства и решения продовольственной проблемы; 5) анализ состояния и особенностей проявления продовольственной проблемы в странах ЭКОВАС, решение которой составляет основу их экономического развития. Поставленные цели осуществляются путем решения следующих научных и практических задач:

- выявить перспективы решения проблемы продовольственного обеспечения в странах западного региона Африки;

- исследовать технико-экономического (продуктивность и эффективность) состояния национального хозяйства западноафриканских стран в целом и по отраслям (производство, импорт, экспорт потребление и государственное регулирование) в условиях глобализации мировой экономики;

- изучить современное состояние продовольственной безопасноти в запрадноафриканских странах;

- охарактеризовать уровень и структуру питания населения ЭКОВАС;

- исследовать формы проявления и последствий глобализационных процессов в решении продовольственной проблемы;

- проанализировать положение стран Западной Африки на внешних рынках сельскохозяйственной продукции как важного фактора развития их аграрной сферы и национальных экономик;

- выявить специфику интеграции экономической группировки ЭКОВАС в мировую торговлю сельскохозяйственной продукцией и продовольствием, определение экономического значения (состояние и меры совершенства) этой интеграции;

- определить роль государств ЭКОВАС в решении продовольственной проблемы субрегиона в условиях глобализации мировой экономики;

- разработка экспертных предложений, направленных на предупреждение и дальнейшее устранение негативных последствий глобализационных процессов.

Таким образом, общая схема исследования предусматривает изучение продовольственной проблемы как важной составной части концепции и стратегии достижения устойчивого развития в условиях глобализации мировой экономики на стадии производства и на стадии его потребления. Объект и предмет исследования. Объектом является аграрный сектор экономики государств ЭКОВАС. Предметом являются глобализационные прцессы мировой экономики и их влияние на решение продовольственной проблемы в субрегионе.

Хронологические рамки исследования охватывают преимущественно начало XXI века, в тех случаях, когда необходимо проследить более длительные тенденции, привлекаются данные предыдущих десятилетий прошлого столетия. Методологической и теоретической основой диссертации послужили работы российских африканистов, зарубежных исследователей, материалы международных организаций и исследовательских центров, а также материалы сети интернет.

В диссертации использованы экономические концепции и положения по проблемам современного этапа развития мировой экономики и развивающихся стран в условиях глобализации, представленных в трудах М.М. Голанского, Н.Н. Моисеева, М.А. Портного, Н.А. Симония, И.П. Фапминского, А.В. Чаянова, Н.П. Шмелева, В.А. Шершнева, А.Я. Эльянова.

В работе использовались теоретические положения, выдвинутые в трудах российских ученых-аграрников. По проблемам Африки большие научные обобщения и богатый фактический материал содержат работы африканистоваграников П.И. Куприянова, В.П. Морозова, А.В. Никифорова, И А. Сванидзе; географов-африканистов А.Г. Блохина, М.Б. Горнунга, Ю.Д. Дмитриевского и др.; по общим вопросам социально-экономического развития стран Африки: B.C. Бабкина, С.А. Бессонова, A.M. Васильева, JI.B. Гончарова, В.И. Гусарова, Ю.М. Кобищанова, В.В. Лопатова, И.И. Потехина, Ю.В. Потемкина, Г.Е. Рощина, В.Г. садовникова, Л.Л. Фитуни. Подход к исследованию продовольственной проблемы в развивающихся странах, а также некоторые методологические вопросы, связанные с ним, изложены в работах Я.Н. Гузеватого, Ю.Н. Маслова, Е.И. Мироновой, И.Н. Наумова, В.Г. Растяникова, Е.Б. Хлебутина, А.Ю. Шпирта.

В диссертационной работе использованы многочисленные научные работы как известных иностранных ученых-теоретиков глобального развития (Дж. Врайт, Р. Кобден, Н. Эйеджело и др.), дипломатов (К.Анан, Б.Б.Гали, Дж.Камара), так и признанных ученых-экономистов Дж. ДеАнне, Х.Мартин, Х.Шуман, Д.Родрик, Дж. Стиглиц, Н.Бертольд, Й.Хильнерт, Р.Аллен, С.Амин, Р.Коткари. Основными источниками при написании диссертации послужили материалы международных организаций, национальной статистики, официальные интернетовские сайта африканских стран. Поскольку африканская национальная статистическая служба поставлена слабо и публикуемые данные нередко несопоставимы и недостоверны, в работе широко использованы статистические, обзорные и аналитические материалы, издаваемые Конференцией ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Всемирным банком, Международным валютным фондом (МВФ), Организацией экономического развития и сотрудничества (ОЭСР), Всемирной продовольственной сельскохозяйственной организации (ФАО), Экономической комиссией для Африки (ЭКА), Всемирной Торговой Организации (ВТО) и других международных организаций и учреждений.

В разработке данной темы исследования нашли применение основные методы экономических исследований: аналитический, абстрактно-логический, монографический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный, балансовый, экономико-математический. Обработка информации проводилась с применением новейших компьютерных программ и техники. Для выполнения поставленных задач автор использовал метод комплексного структурного анализа производства и потребления продовольствия в ЭКОВАС, возможных направлений в решении продовольственной проблемы в условиях глобализации.

Научная новизна диссертации заключается следующем: впервые проведен комплексный анализ состояния продовольственной ситуации в странах ЭКОВАС в условиях глобализации мировой экономики;

- дан анализ процессов глобализации и регионализации экономической деятельности на стадии перехода к единой валютной зоне;

- выявлены особенности развития сельского хозяйства западноафриканских стран, определены основные направления интенсификации сельскохозяйственного производства;

- определены возможные подходы и направления преодоления продовольственной проблемы и повышения уровня продовольственной безопасности стран субрегиона;

- проведен анализ уровня и структуры питания населения западноафриканских стран;

- впервые дана характеристика продовольственного потребления по районам (зонам) западноафриканского субрегиона;

- выявлена роль внешних ресурсов в покрытии дефицита продовольствия;

- определенны основные направления глобализации, влияющие на развитие сельского хозяйства стран;

- обоснована необходимость координации экономической и аграрной политики на макроэкономическом уровне в региональных и глобальных масштабах с целью решения продовольственной проблемы;

- дан анализ противоречий между экономическими приоритетами глобализации и задачами национальной экономики, а также перспектив дальнейшего развития подобной ситуации;

- определены подходы к общему прогнозу дальнейшего развития процессов глобализации в XXI веке и на этой основе к долгосрочной ориентации внешнеэкономической деятельности ЭКОВАС; Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью проблем глобализации, устойчивого развития и продовольственной безопасности. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения имеют практическое значение для российских деловых и научных кругов, осуществляющих, деловые, торгово-экономические и научно-технические связи со странами ЭКОВАС. Результаты работы могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности, а также в учебно-методическом процессе в ВУЗах РФ и ЭКОВАС, при чтении лекций и спецкурсов по тематике мировой экономики и международных экономических отношений. Степень разработанности темы. В ходе исследования критически использована зарубежная литература по продовольственной проблеме и безопасности развивающихся стран, в частности, перспективы развития аграрной экономики в этих странах многие зарубежные ученые рассматривают в плане возможностей капиталистической модернизации деревни. Основное средство подъема производительных сил они видят в притоке капитала и агротехническом прогрессе, оставляя в стороне вопросы социального устройства деревни. Ряд авторов признает необходимость трансформации традиционной структуры африканского сельского хозяйства как одного из необходимых условий подъема сельскохозяйственного производства. Различные взгляды зарубежных ученых на вопрос о путях и средствах преодоления отсталости и «традиционности» африканского сельского хозяйства. Некоторые авторы (например, JI. Браун, К.Кларк) важную роль в этом плане отдают «зеленой революции», технико-экономическим факторам (внедрение машин, удобрений, применение современных методов организации и т.п.). По мнению Л.Хатчинсона и Г.Хеллейндера и ряда других зарубежных исследователей, только хозяйства фермерского типа способны обеспечить подъем производства товарного продовольствия. В последние годы возрастающее внимание к вопросам устойчивого развития сельского хозяйства и продовольственной безопасности делает ФАО, начавшая с 2000 г. выпуск ежегодного обзора состояния продовольственной безопасности в мире. Достоверность научных исследований подтверждается глубоким анализом развития с/х производства стран ЭКОВАС, использованием статистических данных международных организаций, а также данных национальной статистики стран-членов экономического союза.

Апробация результатов исследования. Изложенные в диссертации положения и выводы нашли отражение в трех опубликованных работах общим объемом 0,87 п.л. Автор принимал участие в работе конференций посвященных проблемам глобализации, в Португалии (г. Лиссабон сентябрь-октябрь 2003г). Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Она изложена на 170 страницах и включает 36 таблицы и 20 приложений, 7 графиков и диаграмм.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Гойа Силва Милена Карла

5. Выводы, основу которых составляют влияние глобализационных процессов в мировой торговле на решение продовольственной проблемы, сводятся к следующему: а) исследование показало, решение продовольственной проблемы в условиях глобализации затрудняется тем, что в рамках ВТО развитые страны проводят политику «двойных стандартов», требуя открывать рынки в государствах третьего мира и одновременно защищая свои рынки от дешевых товаров из-за рубежа. Страны США и Европы не урезают сельскохозяйственные субсидии, ставя в неравное положение сельхозпроизводителей из развивающихся стран; б) решение о постепенном сокращении государственного субсидирования экспортного сельскозяйственного производства принятое на Уругвайском раунде ВТО привело к тому, что развитые страны использовали «добровольное квотирование» для защиты своих фермеров и получения односторонних экспортных преимуществ; в) цены установленные на сельскохозяйственных рынках не позволяют компенсировать затраты вложенные в производство сельскохозяйственного сырья на экспорт и не позволяют импортировать продовольствие и средства производства, тем самым усугубляется продовольственное положение в странах ЭКОВАС; г) в условиях глобализации ТНК и другие зарубежные компании и предприятия заинтересованы в развитии обрабатывающих отраслей, в то время как сельское хозяйство находится в полу стагнационном состоянии;

6. Интеграция западноафриканского региона в мировую экономику представляет собой угрозу для сельхозпроизводителей данного субрегиона. Исследование подтверждает, что трудно представить успех африканской экономики на базе экспортно-ориентированной стратегии роста. По данным Всемирной торговой организации, экспорт в ЭКОВАС с 1960 г. возрос в 23 раза, достигнув в 2000г. 30 млрд. долл. Это примерно в два раза меньше темпов роста глобального экспорта за тот же период;

7. Интеграция стран ЭКОВАС в мировое хозяйство на самом деле ведет к потере государством основных рычагов влияния на национальную экономику. Самое опасное заключается в том, что государство перестает быть в глобальной экономике гарантом экономической, в том числе и продовольственной стабильности. Перечисленные выше тенденции глобализации мировой экономики предусматривают радикальный пересмотр концепции государственного регулирования. В основе самой необходимости такого пересмотра лежат специфические отношения между национальными интересами и интересами ТНК.

8. К выводам, в основе которых лежат предложения направленные на достижение устойчивых темпов роста сельскохозяйственного производства и продовольственной безопасности, отнесем: а) восстановление традиционного крестьянского хозяйства, оптимально сложившегося в странах ЭКОВАС; б) увеличение производства продовольствия на основе экстенсивных и интенсивных факторов; в) в процессе интенсификации сельского хозяйства странам ЭКОВАС придется решать две главные задачи: приобретение средств производства и их эффективное использование; г) развитие собственной субрегиональной (на уровне ЭКОВАС) и национальной базы производства продовольствия; д) ликвидация экономической отсталости, нищеты и достижение устойчивого развития сельского хозяйства, прежде всего в результате совместных усилий западноафриканских стран; е) развитие субрегиональной кооперации, интеграции производства и распределению продовольствия, развитие межзональной (межстрановой) торговли могла бы снять проблему перепроизводства в одних странах и их дефицита в других; ж) диверсификация производства по трем направлениям: ликвидация монокультурной специализации земледелия; развитие импортзамещающих производств с целью обеспечения сырьем национальной обрабатываемой промышленности; расширение производства продовольствия до степени самобеспечения; з) достижение устойчивых темпов роста производства продовольствия - 3,5% и сельскохозяйственного производства - 4% к) немаловажная роль отводится созданию на страновой и субрегиональной основах продовольственных резервов в расчете 5% от всего ежегодно производимого продовольствия; л) довести потребление калорий к 2007 году до 2600-2800 ккал. В среднем по ЭКОВАС, а долю продукции животноводства в общем потреблении до 20%. м) большое значение имеет участие ЭКОВАС в развитии внутренней аграрной структуры деревни и преодоление зависимого положения в системе мирового хозяйства; н) в процессе обеспечения национальной и субрегиональной продовольственной безопасности существенным для большинства является достижение эффективного соотношения уровня потребления и самообеспечения продовольствием, а также установление оптимальной величины импорта продовольствия при наличии эффективной системы страхования в чрезвычайных ситуациях; о) очевидно, что импорт новейших технологий, а также продуктов первой необходимости, с/х техники, высокоурожайных семян, минеральных удобрений, продуктивного скота еще долго будет основным средством решения продовольственной проблемы в западноафриканском регионе; п) на наш взгляд, внешняя помощь и международное сотрудничество могут внести существенный вклад в реконструкцию сельского хозяйства стран ЭКОВАС по конкретным направлениям: экологического характера; технико-экономического характера и социального направления;

9. Выводами, которые базируются на экспертных предложениях направленных на предупреждение и устранение негативных последствий глобализационных процессов, являются: а) увеличение расходов со стороны государств ЭКОВАС на социальные программы и развитие инфраструктуры в субрегионе; б) правительствам ЭКОВАС взять на себя обязательства по достижению конкретных результатов в макроэкономической стабилизации; в) государство сейчас должно и, главное, может формировать и проводить в жизнь довольно тонкую политику по врастанию в корпоративную мировую экономику, путем создания «Корпоративной модели» госсектора как инструмента государственного регулирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гойа Силва Милена Карла, 2004 год

1. Документы международных организаций и справочно-аналитическая литература

2. Африка. Энциклопедический справочник. Т. 1-2. М., 1986-1988.

3. Всемирный Банк. Отчет о мировом развитии 2001/2002. Вашингтон, 2002.

4. ООН. Основные факты. М., 2001.

5. ООН. Всемирная встреча на высшем уровне по устойчивому развитию. Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию. A/CONF. 199/20. Нью-Йорк, 2002.

6. ООН. Новое партнерство в интересах развития Африки, А/57/3-4. Нью-Йорк, 2002.

7. ООН. Доклад Конференции ООН по окружающей среде. NR.93.1.8. Нью-Йорк, 1992.

8. Программа действий «Повестка дня на XXI век» и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро, 1992. Изд-во «Центр за наше будущее». Женева, 1993.

9. Страны Африки 2002. Справочно-аналитическое издание. М., 2002.

10. Страны Африки: факты, события, цифры. М., 1999.

11. ЮНКТАД. Доклад о мировых инвестициях: содействие развитию. Нью-Йорк, Женева, 2001.

12. ЮНКТАД. Доклад о торговле и развитии, 2002. Обзор. Нью-Йорк, Женева, 2002.

13. ЮНКТАД. Документы конференций. Девятая сессия, 1996 г. TD/378/Ren.l. Мидранд, 1997.1.. Исследовательская литература

14. Аграрные структуры стран Востока. М., 1977.

15. Африка в контексте отношений Север-Юг. IX Конференция африканистов. Москва, 21-23 мая 2002 г. Тезисы. М., 2002.

16. Африка: новые тенденции в экономической политике. М., 2000.

17. Африка: региональные аспекты глобальных проблем. М., 1994.

18. Африка: экологический кризис и проблемы выживания. М., 2001.

19. Африка южнее Сахары: реформы и развитие. М., 1994.

20. Африканская деревня: вчера и сегодня. М., 1987.

21. Баскин B.C. Капиталистическая «помощь» развивающимся странам. М., 1982.

22. Гладкий Ю.Н. Африка: проблемы регионального развития. Ленинград, 1979.

23. Драма Африки: уроки прошлого, проблемы настоящего и очертания будущего. М., 1997.

24. Зарубежные концепции экономического развития стран Африки. М., 1988.

25. Калинина Л.П. Африка в международной торговле в условиях глобализации. М., 2001.

26. Капитализм на Востоке во второй половине 20 века. М.,1995.

27. Киреев А.В. Международная экономика. Т. I, II. М., 1997.

28. Коровкин В.П., Ленчевский И.Ю, Хлебутин Е.Б. Продовольственная безопасность России.//Международный с/х журнал №3,2003 с.25

29. Космарская Н.П. Деревня Тропической Африки. М., 1983.

30. Крылов В.В. Продовольственная проблема на современном этапе // Аграрные преобразования в странах Африки. М., 1982.

31. Кууз А.А. Государственный сектор в сельском хозяйстве стран Африки. М., 1991.

32. Лебедева Э., Эльянов Э. Тропическая Африка: вечный маргинал // Мировая экономика и международные отношения. М., 2001, № 6.

33. Ломакин В.К. Мировая экономика. М., 2000.

34. Лопатов В.В. Актуальные проблемы торгово-экономических отношений России с Африкой. М., 1995.

35. Лопатов В.В. Современное состояние торгово-экономических отношений России с африканскими странами. М., 2000.

36. Маценко И.Б. Африка: социальное развитие и стратегия самообеспечения. М., 1990.

37. Мир африканской деревни. М., 1997.

38. Моисеев Н.Н. Устойчивое развитие или стратегия переходного периода// Зеленый мир. М., 1995, № 14. С.3-5.

39. Национальный доход стран Африки: производство и использование. М., 1983.

40. Независимые страны Африки: финансово-кредитный механизм развития. М., 1986.

41. Никифоров А.В. Община и государство в Тропической Африке. М., 1991.

42. Остапенко Н.В. Аграрно-индустриальные комплексы в развивающихся странах. С.-П., 1993.

43. Павлова В.В. Африка: государство и рынок. М., 2001.

44. Павлов В.В. Политика транснациональных банков в Африке. М., 2002.

45. Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран: Учебник.-С-Пб: Изд-во Михайлова В.А., 2000- 492с.

46. Продовольственная проблема в развивающихся странах Азии и Северной Африки. М., 1982.

47. Производительные силы стран Африки. Сельское хозяйство. М., 1978.

48. Пуляркин В.А., Егоров И.Д. Развивающиеся страны: природопользование и хозяйственный рост. Якутск, 2000.

49. Развивающиеся страны и «зеленая революция». М., 1974.

50. Растянников В.Г. Развивающиеся страны: продовольствие и политика. М., 1968.

51. Ревель П. Среда нашего обитания: народонаселение и пищевые ресурсы. М., 1994.

52. Ревельон М. Сравнительные оценки бедности. Брюссель, Москва, 1997

53. Региональные аспекты экономического развития Африки (90-е годы). Сборник статей. М., 2002.

54. Рогожина Н.Г. Региональная экополитология. М.,1999.

55. Рубинштейн Г.И. Африка в мировом хозяйстве и международной торговле на рубеже XXI в. М., 1994.

56. Сванидзе И.А. Сельское хозяйство Тропической Африки. М., 1972.

57. Сельское хозяйство Африки на рубеже 90-х годов. Тематический сборник. М., 1991.

58. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития // Мировая экономика и международные отношения. М., 2001, № 3.

59. Социология производительности: африканский вариант. М., 1996.

60. Страны Африки в системе экономических отношений Юг-Юг. М., 1993.

61. Территориальная структура хозяйства современной Африки. М., 1980.

62. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. М., 1995.

63. Транснациональный монополистический капитал и Африка. М., 1989.

64. Тропическая Африка: структурные сдвиги в хозяйстве в 90-е годы. М., 1999.

65. Устинов И.Н. справочник по мировой торговле с.467 и с.470

66. Фаминский И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность // Вопросы экономики, 1994, № 12.

67. Фитуни JI.JI. Международное движение капитала в условиях глобализации. М., 2000.

68. Харламова В.Н. Международная экономическая интеграция. М., 2002.

69. Хлебутин Е.Б., Г.П. Баранова. Мировые ресурсы продовольствия М.,МСХА 1991.

70. Шишаев А.И. Регулирование международной торговли товарами. М., 1998.

71. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М.,1989

72. Экономика Африки: повторение пройденного или смена ориентиров? М., 2002.

73. Экономика развивающихся стран: проблемы и перспективы. М., 1990.

74. Мировая экономика и международные отношения. М.

75. Информационные ресурсы Интернета: сайты международных организаций и национальных информационных служб.

76. Accelerated Development in Sub-Saharan Africa. World Bank. Wash., 1981.

77. Achieving the Millennium Development Goals in Africa. World Bank, ADB, EBRD. Wash., 2002.

78. Africa South of Sahara 2000/2001. L., 2001.

79. Agricultural Trade and Food Security. FAO Symposium Report. Geneva, 2000.

80. Alternative Economic Vulnerability Indices for Developing Countries. E/1997/35.N.Y., 1997.

81. Arnon I. Modernization of Agriculture in Developing Countries. Essex, 1987.

82. Brown L. Food Policy. N.Y., 1977.

83. Brown L. Reassessing the Earth's Population Carring Capacity. N.Y., 1994.

84. Eicher C.K. Transforming African Agriculture. San Francisco, 1986.

85. Hutchinson J. Farming and Food Supply. Cambridge, 1972.

86. Pinstrup-Andersen, M.Posegrant. World Food Prospects: Critical Issues for the Early 21th Century. Wash., 1999.

87. Policies for Faster Growth and Poverty Reduction in Sub-Saharan Africa and the Role of IMF. IMF Issues Brief. Wash., 2001.

88. Resolving Food Security in Africa. Campala, 1995.

89. ECA. African Alternative to Structural Adjustment Programmes. Addis Ababa, 1989.

90. ECA and Africa's development, 1983-2008. Addis Ababa, 1983.

91. ECA. Economic and Social Survey of Africa, 1995-1996. Addis Ababa, 1997.

92. ECA. Food Security and Sustainable Development Division. Addis Ababa, 2000.

93. ECA. Population, Agriculture and Environment in Africa. Addis Ababa, 2002.

94. ECA. Recent Economic Trends in Africa and Prospects for 2002. Addis Ababa, 2002.

95. FAO. African Agriculture: Next 25 Years. Rome, 1986.

96. FAO. Agriculture, Food and Nutrition for Africa. Food and Nutrition Division. Rome, 1998.

97. FAO. Agricultural Indicators. Rome, 2002.

98. FAO. Agriculture Towards 2015/30. Technical Report. Rome, 2000.

99. FAO. Committee on World Food Security. 28th Session. Rome, 2002.

100. FAO. Commodity Market Review 2000-2001. Rome, 2001.

101. FAO. Food Balance Sheets, 2000. Africa. Rome, 2001.

102. FAO. Food, Nutrition and Agriculture. Rome, 1998.

103. FAO. Food Supply Situation and Crop Prospects in Sub-Saharan Africa. N3, 2000. Rome, 2001.

104. FAO. Global Information and Early Warning System on Food and Agriculture (GIEWS). Rome, 2002.

105. FAO. Production Yearbook 2000. Vol. 55. Rome, 2000.

106. FAO. Regional Food Plan for Africa. Rome, 1978.

107. FAO. Trade Statistics 2000. Rome, 2000.

108. FAO/WHO. Diet Nutrition and the Prevention of Chronic Diseases. Rome, 2001.

109. Food Security Crisis in Southern Africa: July 2002. FAO. Rome, 2003.

110. Global Food Projection to 2020: Emerging Trends and Alternative Futures. IFPRI. Wash., 2002.

111. Human Development Report 1999,New York. Oxford,1999.P.7

112. International Food Policy Research Institute. Reforming Agricultural Markets in Africa. Wash., 2002.

113. International Food Policy Research Institute. Reforming Agricultural Markets in Africa. Wash., 2002.

114. Joint FAO/WHO Expert Consultation on Human Vitamin and Mineral Requirements. FAO. Bangkok, 1998.120. 45. Lagos Plan Action for the Implementation of the Monrovia Strategy for the Economic Development of Africa. UN. N.Y., 1982.

115. Modernizing African's Agro-Food Systems // African Region Working Papers Series N 44. World Bank. Wash., 2003.122. 46. NEPAD. Comprehensive Africa Agriculture Development Programme. FAO.

116. Pinstrup-Andersen, M.Posegrant. World Food Prospects: Critical Issues for the Early 21th Century. Wash., 1999.

117. Sustainable Food Production in Sub-Saharan Africa. IITa.Ibadan.2003

118. The State of Food and Agriculture 2002. FAO. Rome, 2002.

119. The State of Food Insecurity in the World 2000 (SOFI). Rome, 2000.

120. The State of Food Insecurity in the World 2002 (SOFI). Rome, 2002.

121. System Development in Agriculture Machanization. Wageningen, 1976.

122. UNCTAD. Economic Development in Africa: performance, prospects and policy issues. N.Y., Geneva, 2001.

123. UNCTAD. Recent Trends in International Technology Flows and their Implications for Development/ TD/B/C.6/145.Aug.2001, c.20

124. UNCTAD. The Role of Agriculture in the Development of LDC's. LDC Conference. Brussels. 2001.

125. UNCTAD. Handbook of statistics 2003. Foreword,Notes and Country Distribution. United Nations, N.Y. and Geneva 2003 . ;133. ' UNCTAD. Transnational Corporations. Vol.l2#l.April 2003

126. World Bank. Global Economic Prospects 2003. Wash., 2003.

127. World Bank. Wash., 2003. Modernizing African's Agro-Food Systems//African Region Working Papers Series#44.

128. World Bank. World Development Report 2003. Sustainable Development in a Dynamic World. Overview. Wash., 2003.

129. World Bank. Sub-Saharan Africa: From Crisis to Sustainable Growth (A Long-Term Perspective Study). Wash., 1989.

130. World Food Summit, November 1996. Declaration on World Food Security. FAO. Rome, 1996.

131. World Labour Report. ILO. Geneva, 1998.

132. WTO. International Trade Statistics 2001. Geneva, 2001.

133. WTO. Legal Texts: Uruquay Round Final Act. Geneva, 1999.142. WTO. News. Geneva, 2003.

134. Pinstrup-Andersen, M.Posegrant. World Food Prospects: Critical Issues for the Early 21th Century. Wash., 1999.

135. V. Периодические издания на иностранном языке

136. Policies for Faster Growth and Poverty Reduction in Sub-Saharan Africa and the Role of IMF. IMF Issues Brief. Wash., 2001.

137. Resolving Food Security in Africa. Campala, 1995.

138. Sigot A. Food Security in Sub-Saharan Africa: the Role of Govermental and Non-Govermental Organization. Nairobi, 1999.

139. Socio-economic Impact of Agricultural Modernization // State of Food and Agriculture 2000. Rome, 2000. 148Sustainable Food Production in Sub-Saharan Africa. ПТА. Ibadan,1993.

140. Sustainable Food Security for All by 2020. Proceedings for an International Conference, 2001. Bonn, 2002.

141. What Can Africa Expects from its Traditional Export? // Africa Regional Working Paper N 26. IMF. Wash., 2000.

142. Некоторые показатели продовольственной безопасности стран-членов ЭКОВАС, 2001г.

143. Показатели Отношение экспорта продовольствия к импорту продовольствия (по стоимости) Удельный вес импорта, % Удельный вес производства в фонде потребленияв стоимости всего импорта в национальном фонде потребления1. Бенин 27,2 16,7 8,8 191,8

144. Буркина-Фасо 54,0 16,9 7,7 134,31. Кабо-Верде 26,1 61,6 57,6

145. Кот-д'Ивуар 180 16,5 18,4 160,0

146. Гамбия 20,0 39,6 55,8 92,21. Гана 85,5 11,2 8,8 142,2

147. Гвинея 3,2 12,3 13,8 110,3

148. Гвинея-Бисау 233,2 38,1 18,3 118,3

149. Либерия 13,1 14,1 21,4 105,71. Мали 83,6 9,6 6,3 115,7

150. Мавритания 25,8 32,7 37,3 67,4

151. Нигер 47,0 30,7 12,5 127,0

152. Нигерия 19,0 11,2 9,2 1,59

153. Снегал 20,4 25,0 37,4 104,7

154. Сьерра-Леоне 2,3 39,3 20,5 78,11. Того 46,2 16,4 15,3 117,9

155. Рассчитано по: 1) FAO Trade Yearbook VoI.55-2002. Rome,2003. 2)\VAICENT. Food Balance Sheet-2001

156. Продовольственный баланс ЭКОВАС, 2003г.,

157. Пока Зателн Баланс ресурсов Использование ресурсов

158. Пронз водство Импорт Запасы Экспорт Всего На корм На семена (репро дукцня) Промыш ленная перера ботка Потери Другие цели Потре бление

159. Зерновые 36847 9375 160 394 45988 2365 1066 730 6606 382 34870

160. Корнеклуб неплоды 97636 125 0 40 97722 11507 1392 0 26431 13375 45021

161. Сахаронос ные 4559 0 0 0 4559 13 48 3990 231 61 215

162. Сахар 458 2397 -112 102 2642 - - 8 63 2356

163. Бобовые 3498 33 12 1 3542 435 354 584 312 1858

164. Орехи масли чные 8782 48 113 565 8378 2 538 4678 473 446 2214

165. Раст. масла жиры 3113 689 58 383 3448 - 1 17 699 2760

166. Овощи Фрукты 27609 644 612 27611 - - 57 3008 - 24546

167. Мясо 2138 110 15 2233 - - - 33 - 2200

168. Молоко 2175 250 8 104 2329 5 - 82 1 2241

169. Яйца 611 12 1 622 - 54 - 43 - 525

170. Рыба и морепрод. 1870 1287 398 2759 56 9 -13 2 - 2705

171. Рассчитано по: FAOSTAT. Food balance sheet 2004.WAICENT.www.fao.org/waicent

172. Динамика численности населения в ЭКОВАС, тыс. человек

173. ЭКОВАС 1975 г. 1985 г. 1995 г. 2003 г.1. Бенин 3046 4014 5470 6736

174. Буркина-Фасо 6094 7731 10302 13002

175. Кабо-Верде 278 316 391 463

176. Кот-д'Ивуар 6754 10460 14365 166311. Гамбия 555 773 1115 1426

177. Гана 9913 13216 17510 20922

178. Гвинея 4077 5330 7321 8480

179. Гвинея-Бисау 651 891 1190 1493

180. Либерия 1605 2172 2129 3367

181. Мали 6290 7958 10356 13007

182. Мавритания 1423 1812 2300 2893

183. Нигер 4790 6534 9036 11972

184. Нигерия 54886 74044 99717 124009

185. Сенегал 4806 6375 8338 10095

186. Сьерра-Леоне 2933 3582 4081 49711. Того 2264 2974 3869 4909

187. Источник: FAOSTAT.Waicent www.fao.org/waicent