Перспективы повышения конкурентоспособности морехозяйственного комплекса в условиях развития мирохозяйственных связей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Батурова, Галина Викторовна

• Батурова, Галина Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Батурова, Галина Викторовна

Введение

Глава 1. Теоретические и методологические основы повышения конкурентоспособности морехозяйственных комплексов

1.1. Усиление глобальной конкуренции при изучении, освоении и эксплуатации пространств и ресурсов Мирового океана.

1.2. Понятие конкурентоспособности и методические основы ее оценки

1.3. Кластерный подход как основной механизм повышения конкурентоспособности

1.4. Применимость кластерного подхода к морехозяйственному комплексу

Глава 2. Оценка современного состояния и конкурентоспособности морехозяйственного комплекса за рубежом и в России

2.1. Анализ текущего состояния и конкурентоспособности морехозяйственного комплекса Европейского Союза

2.2. Анализ текущего состояния и конкурентоспособности морехозяйственного комплекса Российской Федерации

2.3. Направления кластеризации морехозяйственного комплекса России

2.4. Формирование модели пространственно-распределенного каркаса развития морехозяйственного комплекса России на основе кластерного подхода

Глава 3. Направления повышения конкурентоспособности морехозяйственного комплекса России.

3.1. Создание региональных морехозяйственных кластеров

3.2. Механизмы реализации кластерной политики в приморских субъектах Российской Федерации.

3.3. Предложения по изменению системы государственного регулирования развития морехозяйственного комплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Перспективы повышения конкурентоспособности морехозяйственного комплекса в условиях развития мирохозяйственных связей»

В настоящее время значение Мирового океана в жизнедеятельности человечества резко возросло. Морехозяйственный комплекс играет одну из ведущих ролей в формировании общемирового валового продукта. В структуре всемирной торговли лидирующие позиции занимают товаропотоки, проходящие через морские транспортно-коммуникационные магистрали. В ближайшее время, согласно прогнозам Всемирной продовольственной организации ООН, последует резкий скачок спроса на продукцию морского промышленного рыболовства. По оценкам ФАО, наращивается промысел водных биологических ресурсов в конвенционных районах Мирового океана, а особенно за пределами их действия. Начинается полномасштабное освоение минеральных и энергетических ресурсов континентального шельфа и активизируется работа по обеспечению доступа к ресурсам глубоководного дна, объявленного «общим наследием человечества», что обусловлено истощением запасов полезных ископаемых континентальной части Земли. Все шире вовлекаются в промышленный оборот альтернативные энергоисточники с использованием геотермальной, циркуляционной океанической, волновой, планетарной гравитационной (приливы и отливы) энергии. Глобальная клима-тоформирующая функция Мирового океана и его главенствующее значение в экосистемной динамике, видимо, определяющие переход от меридиональной циркуляции макросиноптических процессов к зональной, учащающиеся морские природные катаклизмы и антропогенные катастрофы побуждают человечество к интенсификации фундаментальных исследований его природы. Прибрежными государствами активно развивается высокодоходный (в некоторых странах — бюджетоформирующий) морской туристско-рекреационный бизнес. Любая военная стратегия прибрежных стран в обязательном порядке содержит морскую компоненту. Поскольку современные тенденции в области океанопользования относятся к тем глобальным факторам, которые уже в среднесрочной перспективе способны кардинально изменить структуру всемирной экономики, саму жизнь и деятельность человеческой цивилизации, то и настоящее диссертационное исследование, направленное на изучение перспектив пространственного развития морехозяйственного комплекса, представляется актуальным и своевременным.

Мировой океан становится стратегическим ресурсом человечества, однако технологически сложные виды морской деятельности доступны лишь отдельным, наиболее развитым странам или ведущим морским державам. В их новой морской политике проводятся меры, способствующие военной, транспортной, энергетической и продовольственной безопасности, эффективному и рациональному управлению океаническими ресурсами, комплексному и гармоничному развитию морского сектора экономики, а также упорядоченному устойчивому социально-экономическому росту приморских регионов, отдельных поселений и территорий. Глобальные процессы океано-пользования происходят на фоне всё большего стремления к надгосударст-венному регулированию всемирной морской деятельности, при котором изначально наметился значительный разрыв между ведущими морскими державами и остальными прибрежными государствами по уровню технологической оснащенности и возможностям комплексного изучения, освоения и использования пространств и ресурсов Мирового океана

Происходящее формирование нового технико-экономического уклада в развитых странах резко актуализировало и вывело на качественно иной уровень многие вопросы, связанные как с концептуальным обоснованием, так и с практикой пространственного развития морехозяйственного комплекса России. Объективные закономерности перехода к инновационной траектории устойчивого роста морепользования, внедрения в морехозяйст-венный комплекс элементов постиндустриальной экономики, основанной на знаниях, и ее формализованного воплощения - национальных инновационных систем — требуют использования принципиально новых подходов к регулированию пространственного развития морского хозяйства, прежде всего, в направлении усиления его интегрального характера.

При этом наибольших эффектов и результатов можно добиться за счет именно комплексного развития. Такой подход предполагает объявление единой, целостной, скоординированной и последовательной государственной морской политики, нацеленной на повышение результативности всех видов океанополъзования, их сбалансированное пространственное развитие, комплексное совершенствование и управление ими в целом. Кроме того, она должна содействовать переходу самого мореполъзования на траекторию устойчивого роста в интересах не только нынешнего, но и будущих поколений, что предусматривает обеспечение конкурентоспособности отечественного морехозяйственного комплекса, товаров и услуг морского происхождения и назначения с опорой на инновационное развитие.

Приморским регионам России практически безальтернативно предстоит в максимальной степени адаптировать к местным условиям и распространить на всю страну привносимые глобализацией новые технологические, организационные, производственные навыки, защищая свою культурно-цивилизационную самобытность, ни в коем случае не претендуя на свою исключительную цивилизаторскую роль для соседей, но объединяя их вокруг себя на взаимовыгодных началах. Каждый из них сегодня собственными силами или в кооперации формирует стратегию своего участия в межрегиональном и международном разделении труда, свои пути привлечения инвестиционных, инновационных, миграционных потоков, в том числе внутри-российских и трансграничных, самостоятельно отвечает перед государством и обществом за реализацию принятых стратегий повышения уровня жизни (согласно принципу легитимности), социально-экономического развития, обеспечения конкурентоспособности, национальной безопасности и т.д.

Общеизвестны многочисленные модели социально-экономического роста развитых морских держав и активно развивающихся прибрежных государств, ориентированного на интенсификацию морехозяйственного комплекса. В этой связи следует отметить, что с середины XX столетия многие страны мира - Япония, Китай, Южная Корея, Сингапур и другие «азиатские тигры», а также Норвегия, Дания, Бразилия, Аргентина, Чили и т.д. - получили значительный импульс ускоренного социально-экономического роста благодаря опережающему развитию своих приморских регионов и, прежде всего, интенсификации морепользования. Ориентированная на море модель экономики стала основным гарантом и практическим механизмом устойчивого развития для большинства прибрежных государств. При таком подходе с особыми акцентами на укрепление своего морехозяйственного комплекса они легче справлялись с глобальными кризисами и обеспечивали более высокие темпы своего роста.

В развитых морских державах и в активно развивающихся прибрежных государствах в настоящее время происходит стремительное формирование воспроизводственного ядра морехозяйственного сектора экономики, основанного на новейшей технологической базе. И в нашей стране во всех без исключения общегосударственных стратегических решениях последнего времени, в посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации последовательно проводится курс на инновационное развитие российской экономики, а значит — и ее морехозяйственого сегмента. Среди приоритетных векторов модернизации особое место занимает проблема внедрения современных форм пространственной организации экономики, среди которых примат отдается кластерам. Другими словами, повышение конкурентоспособности приморских субъектов России через кластеризацию морехозяйственного пространства полностью лежит в русле общегосударственного стратегического подхода к социально-экономическому развитию страны. В Основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года «в целях содействия развитию региональных инновационных кластеров в субъектах Российской Федерации предусматривается поддержка мероприятий, связанных с устранением «узких мест» в развитии кластеров, поддержка кооперационных программ предприятий, входящих в состав кластеров». А в План мероприятий по стимулированию инновационной активности предприятий, осуществляемых в рамках реализации в 2009-2010 годах Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года, входит такая позиция, как «выделение субсидий субъектам Российской Федерации на цели развития инновационных территориальных кластеров». Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р, предусматривается «создание сети территориально-производственных кластеров, реализующих конкурентный потенциал территорий, формирование ряда инновационных высокотехнологичных кластеров в европейской и азиатской части России». Минэкономразвития России разработаны и активно внедряются Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации. К настоящему времени использование кластерного подхода уже заняло одно из ключевых мест в стратегиях социально-экономического развития ряда субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Множество проектов создания специализированных кластерных структур реализуется в инициативном порядке. Всё, перечисленное выше, в совокупности свидетельствует об актуальности проблематики диссертационного исследования, а выявление приоритетных направлений пространственного развития российского морехозяйственного комплекса на инновационной основе, - чему и посвящена работа, - представляется крайне своевременной задачей.

Теоретическая значимость исследования определяется необходимостью разработки научно-методических основ создания сети региональных морехозяйственных комплексов/кластеров в интересах повышения их глобальной, региональной и субрегиональной конкурентоспособности. Для решения такой задачи представляется логичным в первую очередь провести SWOT-aнaлиз конкурентных преимуществ морехозяйственного комплекса России, уточнить понятийный аппарат исследования и изучить мировой опыт реализации кластерной политики, а также российские и зарубежные концепции стратегического прогнозирования и долгосрочного планирования развития приморских территорий. На этой основе открывается возможность научно обосновать актуальность кластеризации морехозяйст-венного пространства и формирования модели пространственно-распределенного каркаса развития морехозяйственного комплекса России. В рамках разработки взаимоувязанной совокупности последовательно применяемых методов формирования сети региональных морехозяйственных комплексов/кластеров целесообразно предложить алгоритм создания такой системы на основе кластерного подхода. Одной из неотъемлемых составляющих предлагаемой методики выступает выделение конкурентоспособных региональных морехозяйственных комплексов/кластеров. Именно на этой основе логично провести выделение «полюсов роста», имеющих все необходимые предпосылки для эффективного внедрения кластерного подхода. Наконец, необходимо научное обоснование необходимых изменений в системе государственного регулирования и координации развития морехозяйственного комплекса России в интересах имплементации кластерной политики, а также интегральная, многокритериальная оценка ее эффективности в целом. Разрешение перечисленных проблем во многом будет содействовать выявлению места и роли приморских территорий в условиях развития мирохозяйственных связей, в глобальной, региональной и субрегиональной экономике, отражать возможность и перспективность стратегического развития морского хозяйства Российской Федерации.

Кроме того, теоретическая значимость исследования обусловлена и необходимостью научно обосновать с позиций системного подхода основные пути реализации государственной инновационной политики и преломления ее базовых векторов в морском хозяйстве России. В этой связи основанием для разработки темы послужили ежегодные послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации и бюджетные послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, а также установки, содержащиеся в утвержденных в последнее время на высшем государственном уровне концепций, стратегий, долгосрочных и среднесрочных программ и планов социально-экономического развития страны и ее морехозяйственного комплекса.

В качестве предмета исследования выступают научно-методические подходы к анализу перспектив долгосрочного пространственного развития российского морского хозяйства при имплементации кластерного подхода в интересах повышения его конкурентоспособности на инновационной базе в условиях развития мирохозяйственных , связей и становления рыночной среды. Объект исследования, — морехозяйственный комплекс (далее — МХК) как динамически развивающееся пространственное единство отраслей морского хозяйства, обладающее системообразующими, комплексоформирующими и мультипликативными эффектами, обеспечивающее сбалансированную и интегрированную экономическую, научно-исследовательскую, природоохранную и другие виды морской деятельности на инновационной основе. При этом МХК рассматривается в неотрывной взаимосвязи и . взаимозависимости с совокупностью природно-климатических, социально-экономических, политико-правовых, военно-стратегических и прочих факторов, с территориальными, отраслевыми и другими аспектами, обуславливающими происхождение производственных, торговых, финансовых, демографических, технологических потоков, которые определяют суть мирохозяйственных процессов; происходящих в приморских регионах.

Методологической основой диссертации послужили законы логического мышления* системного анализа и синтеза* индукции и дедукции, единства формы и содержания* семиотики и семантики, модальности пространства и времени. Сочетание исследовательских и нормативных, количественных (алгоритмических) и качественных (эвристических) методов поиска оптимальных решений; в условиях неопределенности обеспечивает устойчивость ю достоверность полученных результатов:

Для оценки глобальных конкурентных преимуществ морехозяйственного комплекса России использован Э^ОТ-анализ, а при обосновании необходимости кластеризации морехозяйственного пространства — методы научной прогностики, включая анализ трендов и их экстраполяцию, построение сценариев, перекрестный анализ причинно-следственных связей в динамике, а также результаты эвристических методов индивидуального и коллективного поиска оптимальных решений: экспертные оценки, ситуационный анализ, мозговая атака /штурм/.

Выполненные в диссертации исследования базируются на достижениях современной экономической, политической, географической и социальной науки, отраженных в фундаментальных работах классиков, монографиях и статьях отечественных и зарубежных ученых по методологическим, теоретическим и прикладным проблемам в изучаемых областях знания, а также в исследованиях проблематики морской деятельности. В целом, теоретической основой диссертационной работы послужили труды отечественных ученых А.П. Алхименко, А.И. Анчишкина, М.К. Бандмана, H.H. Баранского, Б.В. Буркинского, О.В. Буториной, В.А. Вашанова, И.А. Витвера, Г.К. Вой-тол овского, А.П. Горкина, С.Г. Горшкова, А.Г. Гранберга, В.А. Дергачева, A.A. Дынкина, B.C. Загашвили, Н.В. Зубаревич, И.Д. Иванова, В.В. Ивченко, Б.М. Ишмуратова, B.JI. Каганского, С.А. Караганова, Б.Н. Книповича, A.A. Кокошина, H.H. Колосовского, Н.Д. Кондратьева, A.M. Коновалова, H.A. Ко-солапова, В.В. Леонтьева, Д.С. Львова, И.Ф. Максимычева, H.H. Михеевой, И.М. Могилевкина, H.H. Моисеева, М.Г. Носова, А.О. Полынева, Б.Б. Родо-мана, Ю.И. Рубинского, В.П. Синецкого, Л.В. Смирнягина, В.Н. Степанова, С.А. Студенецкого, Г.Д. Титовой, А.И. Трейвиша, P.A. Фатхутдинова, B.C. Циренщикова, В.Г. Шемятенкова, Н.П. Шмелева, Б.М. Штульберга, Ю.В. Яковца, Ю.В. Яременко и др., а также зарубежных исследователей У. Айзар-да, Д. Белла, А. Вебера, А. Волстеттера, Дж. Гелбрейта, Г. Кана, В. Кристал-лера, В. Лаунхардта, А. Лёша, Е. Люттвака, А.Т. Мэхэна, Дж. Нэсбитта, Дж. Патерсона, М. Портера, Дж. Стиглица, Э. Тоффлера, Й. Тюнена, Дж. Форре-стера, Р. Хааса и др.

При этом необходимо отметить, что теоретико-методологические проработки, связанные с предметом исследования конкурентоспособности море-хозяйственного комплекса/кластера, практически отсутствуют, ввиду относительной новизны предлагаемых понятий.

На сегодняшний день, ввиду слабой структурированности и низкого уровня системологизации, к комплексным исследованиям морепользования методы моделирования, а тем более исчисления, применимы лишь частично. Исследователю зачастую приходится ограничиваться качественным, а не количественным анализом. Разработка соответствующей методологии и построение математической модели стратегического развития приморских территорий представляет собой особую научную проблему фундаментального характера. В настоящей диссертационной работе предпринята попытка наметить несколько перспективных направлений решения обозначенной проблематики.

Первым шагом на пути построения математической (а затем, - не исключено, — и имитационной) модели морехозяйственного комплекса можно считать предпринятую в настоящем диссертационном исследовании попытку квантификации оценок эффективности и результативности кластерной политики, а также количественного описания ее проявления во всех значимых сферах жизнедеятельности. При этом активно использовались приемы поиска оптимальных решений. Представляется, что эта разработка способна лечь в основу многокритериальной методики, учитывающей вклад факторов пространственного развития в реализацию приоритетных направлений государственной (внешней и внутренней) политики Российской Федерации во всех сферах морского хозяйства: внутриполитической, социальной, экономической, экологической, международной, информационной и т.д. При этом в диссертационной работе учитывалось, что внутренняя логика эволюции системы государственного регулирования и координации развития морепользования Российской Федерации подсказывает необходимость ориентации ее деятельности на конечные результаты в соответствии с принципами бюджетирования, ориентированного на результат (БОР).

Информационную базу исследования составили официальные данные государственной статистической отчетности, в частности, материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориальных органов, профильных министерств Российской Федерации, международных организаций, публикации и базы данных ООН, ЮНЕСКО, Евростата и других информационных банков, включая статистические агентства стран мира, официальные Интернет-ресурсы органов государственной власти, российские и зарубежные аналитические доклады, посвященные пространственному развитию морской деятельности России и других стран мира, картографические, научные, методические, нормативные, информационные и учебные издания отечественных и зарубежных авторов, связанные с изучаемой тематикой. В целом в рамках исследования использовались только официальные источники информации всемирного, национального и регионального уровней, которые позволили практически полностью охватить проблему.

Цель диссертационного исследования заключается в определении и научно-методическом обосновании путей повышения конкурентоспособности морехозяйственного комплекса в условиях развития мирохозяйственных связей.

Для реализации данной цели необходимо решить следующие задачи: а) провести анализ конкурентоспособности морехозяйственного комплекса Российской Федерации в условиях глобализации, выявить его сильные и слабые стороны, идентифицировать угрозы и возможности; б) на основе анализа мирового опыта имплементации кластерной политики, а также изучения российских и зарубежных концепций стратегического развития приморских территорий научно обосновать необходимость кластеризации морехозяйственного пространства и формирования модели пространственно-распределенного каркаса развития морехозяйственного комплекса России в интересах повышения его конкурентоспособности; в) сформировать научно-методические подходы к созданию сети региональных морехозяйственных комплексов/кластеров; г) обосновать необходимые изменения в системе государственного регулирования и координации развития морехозяйственного комплекса России в интересах эффективной имплементации кластерной политики; д) определить перечень количественных показателей и индикаторов эффективности кластерной политики и на этой основе произвести комплексную оценку.

В интересах достижения основной цели исследования и решения соответствующих задач в диссертации сформулирован ряд основных положений, выносимых на защиту: а) общая интегральная оценка конкурентоспособности морехозяйственного комплекса Российской Федерации; б) научно-методические подходы к выявлению конкурентоспособных региональных морехозяйственных комплексов/кластеров; в) методика оценки эффективности кластерной политики для морехозяйственного комплекса Российской Федерации; г) рекомендации по изменению системы государственного регулирования и координации развития морехозяйственного комплекса России в интересах эффективной имплементации кластерной политики.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в:

- развитии понятийного аппарата пространственной экономики в части, касающейся определения морехозяйственного кластера и его конкурентоспособности;

- разработке научно-методических подходов к выявлению конкурентоспособных региональных морехозяйственных комплексов/кластеров;

- интегральной оценке конкурентоспособности морехозяйственного комплекса Российской Федерации и региональных морехозяйственных комплексов с позиций имплементации кластерного подхода;

- обосновании направлений и содержания кластерной политики в морехозяйственной деятельности на основе выявленного перечня количественных показателей и индикаторов;

- разработке предложений по изменению системы государственного регулирования и координации развития морехозяйственного комплекса России.

В целом новизна обусловлена общим инновационным характером самого диссертационного исследования, нацеливающего на активное внедрение в морехозяйственный комплекс России перспективных технологических, организационных и институциональных инноваций. В работе впервые проведен анализ конкурентоспособности применительно к океанопользованию. Кроме того, как уже отмечалось, заложенный в диссертационное исследование подход представляет собой попытку сделать новый шаг в направлении системологизации понятийного аппарата и моделирования морепользования, что будет способствовать дальнейшему становлению теории морского хозяйства как самостоятельной области знаний и научной дисциплины, увязанной в рамках междисциплинарного синтеза с другими направлениями экономической, географической, политической и социальной науки.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования и использование результатов работы представляется возможным в следующих направлениях:

- в комплексной оценке текущего состояния и перспектив развития приморских территорий, используемой при стратегическом прогнозировании и долгосрочном планировании социально-экономического развития на федеральном, региональном и локальном (местном) уровнях;

- при формировании и реализации государственной политики обеспечения национальной безопасности, устойчивого социально-экономического роста Российской Федерации и ее приморских субъектов, интенсификации международного сотрудничества с учетом укрепления конкурентных преимуществ морехозяйственного комплекса России в глобальной системе разделения труда;

- при разработке и актуализации общегосударственных, региональных, отраслевых и корпоративных решений стратегического характера (основополагающих, доктринальных, концептуальных, собственно стратегических, программных, включая комплексные схемы развития и размещения производительных сил);

- при корректировке общегосударственных, региональных, отраслевых и корпоративных стратегий долгосрочного развития в интересах их взаимоувязки и приведения в соответствие логике стратегического прогнозирования и долгосрочного планирования в Российской Федерации;

- при определении основных направлений внутри- и внешнеэкономического развития приморских территорий и Российской Федерации в целом как составной части национальной социально-экономической стратегии России;

- в прогнозировании социально-экономического развития Российской Федерации и ее приморских субъектов, а также морехозяйственного комплекса России и региональных морехозяйственных комплексов;

- при корректировке существующих и разработке новых государственных программ, связанных с развитием морепользования, включая долгосрочные, федеральные и региональные целевые, а также ведомственные программы;

- при разработке и осуществлении программы развития (включая опережающее) приоритетных видов морепользования и отраслей морехозяйственного комплекса;

- при формировании и реализации государственной политики в сфере международного экономического, финансового, инвестиционного, культурного, политического и других видов сотрудничества.

Таким образом, возможно использование результатов исследования в работе Администрации Президента Российской Федерации, Совета Безопасности Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства регионального развития Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации и Федеральной службы государственной статистики, профильных министерств, других федеральных и региональных органов государственной власти, государственных институтов развития, госкорпораций в рамках разработки и реализации концепций, стратегий, программ долгосрочного развития и иных программно-плановых документов, а также в работе деловых кругов, общественных организаций и научно-исследовательских учреждений. Содержащиеся в диссертации теоретические разработки, аналитические оценки и предложения могут быть использованы в качестве научно-исследовательского материала и информационного источника при изучении проблем международных экономических отношений, мировой, национальной и региональной экономики, экономической географии, а также в учебном процессе при подготовке специалистов по указанной проблематике в высших и средних специальных учебных заведениях.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования прошли апробацию в научно-исследовательских и аналитических работах ГНИУ «Совет по изучению производительных сил» Минэкономразвития России и РАН, выполненных в 2007-2010 гг. по заказам федеральных и региональных органов государственной власти, в частности Минэкономразвития России, Минобороны России, Роснауки, Росинформтехнологии и т.д. Часть из них прошла апробацию в Администрации Президента Российской Федерации, Совете Безопасности Российской Федерации, Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации (например, при разработке проекта Стратегии развития морской деятельности Российской Федерации до 2020 года и на более отдаленную перспективу, Временных показателей состояния национальной безопасности Российской Федерации в области морской деятельности, одобренных на заседании Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации [17] и т.д.). Другие - использовались при разработке региональных стратегий социально-экономического развития, в частности «Стратегии социально-экономического развития Камчатского края до 2025 года», проекта Комплексного управления прибрежной зоной Мурманской области и т.д. Большинство из представленных в диссертационном исследовании разработок прошли экспертизу и были одобрены в структурах Морской коллегии, в частности, в рамках ее Научно-экспертного совета.

Многие тезисы, содержащиеся в настоящей диссертационной работе, стали предметом обсуждения на международных и межрегиональных научно-практических конференциях, проводимых в 2007-2010 гг., в их числе IX Общероссийский форум «Стратегическое планирование в регионах и городах России», Санкт-Петербург, 18-20 октября 2010 г., III Всероссийская морская научно-практическая конференция под эгидой Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации «Стратегия развития России и национальная морская политика», Мурманск, 14-15 сентября 2010 г., The Calotte Academy 2009 "Environmental Politics and Industrial Development", Inari, Finland / Kirke-nes, Norway / Murmansk, Russia, May 28 — June 1, 2009, Международная научно-практическая конференция «Арктические Перспективы. XXI век», Нарьян-Мар, 15-16 июня 2009 г., X Международная конференция молодых ученых «Региональная наука», Москва, 30 октября 2009 г., II Всероссийская научно-практическая конференция «Морская стратегия России и экономическая деятельность в Арктике», Мурманск, 3-6 июня 2008 г., VIII Международный экологический форум «День Балтийского Моря», Санкт-Петербург, 22-24 марта 2007 г.

Всего автором по тематике диссертации опубликовано 20 печатных работ в виде монографий, научных брошюр, тезисов и статей общим объемом 181,6 п.л., в том числе 2 работы — в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК России.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников из 123 наименований, 4 приложений, содержит 239 страниц, в том числе 11 рисунков и 8 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Батурова, Галина Викторовна

Выводы и предложения

1. Анализ конкурентоспособности морехозяйственного комплекса Российской Федерации в условиях развития мирохозяйственных связей показывает, что среди конкурентных преимуществ морехозяйственного комплекса России следует выделить, во-первых, квалифицированный кадровый потенциал с высокими качественными характеристиками, во-вторых, имеющиеся организационные и, главное, технологические заделы, особенно в ВПК, в-третъих, относительно низкую стоимость труда, в-четвертых, географическое положение, в-пятых, значительные морские био- и энергоресурсы, а также аттрактивный и разнообразный туристско-рекреационный потенциал. К недостаткам, соответственно, можно отнести неэффективность использования ресурсов, высокую энергоемкость, низкую производительность труда, крайнюю неравномерность распределения ресурсной базы и, следовательно, пространственного размещения морехозяйственного потенциала.

Продолжающаяся глобализация и логика экономического роста побуждают МХК России искать способ реализации своих сравнительных преимуществ в глобальном разделении труда. Детерминанты конкурентоспособности вызывают необходимость корректировки государственной (в том числе морской) политики в различных направлениях: наука и технологии, промышленная (структурная) политика, внешнеэкономическая и внешнеполитическая деятельность, региональная политика. Решение проблемы видится в реализации государством инновационных стратегий развития морского хозяйства, базовым элементом которых на федеральном уровне становится комплексный подход, а на региональном - кластерная политика как организационная форма пространственной интеграции морехозяйственного потенциала.

2. Мировая практика показывает, что одним из перспективных направлений пространственного развития, повышения глобальной, региональной и субрегиональной конкурентоспособности, выступает эффективная имплементация кластерной политики, создание и развитие сети кластеров различной специализации (промышленно-производственной, сервисной, социокультурной и т.д.). Именно такой подход создает предпосылки к диверсификации экономики (в том числе ее морехозяйственного сектора) и сглаживанию узковедомственных конфликтогенных интересов, способствует упрочнению межотраслевых, межрегиональных и международных связей (включая трансграничные), содействует реиндустриализации и становлению сервисной экономики, интенсификации ГЧП, что в совокупности ведет к устойчивому социально-экономического росту и сбалансированному пространственному развитию.

Сравнительный анализ морехозяйственных комплексов России и ЕС по основным показателям их развития позволяет сделать вывод о том, применение кластерного подхода в европейских странах позволило существенно увеличить конкурентоспособность морского хозяйства, обеспечить комплексный подход к его развитию и существенный рост инновационной компоненты, занять лидирующее место в числе ведущих мировых морских держав.

3. В отличие от традиционной морской или промышленной политики, где в качестве объекта выбирается определенный вид морепользования или отрасль морехозяйственного комплекса, кластерный подход сочетает в себе межотраслевой и территориальный принципы. Кластер позволяет выработать комплексный взгляд на государственную политику пространственного развития с учетом потенциала социально-экономического роста, учесть перспективные внутренние и внешние тенденции (глобализация конкуренции) и изменения в структуре основных факторов производства (опережающее возрастание роли нематериальных активов) на базе открытого и интерактивного диалога между основными субъектами морской политики, совместного видения и общих целей.

В нашей стране во всех без исключения общегосударственных стратегических решениях последнего времени, в посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации последовательно проводится курс на инновационное развитие российской экономики, а значит - и ее морехозяйственого сегмента. В числе приоритетных векторов модернизации особое место занимает проблема внедрения современных форм пространственной организации экономики, среди которых примат отдается кластерам. Таким образом, кластеризация морехозяйственного пространства в приморских субъектах России полностью лежит в русле общегосударственного стратегического подхода к социально-экономическому развитию страны.

4. Современные тенденции регионального развития определяют необходимость дополнения понятийного и категориального аппарата пространственной экономики определениями морехозяйственного кластера и его конкурентоспособности:

1) морехозяйственный кластер, который можно определить как пространственно-организованную систему промышленно-производственных предприятий и других субъектов морской политики (как коммерческих, так и некоммерческих), цель которой направлена на достижение и поддержание конкурентоспособности опорной территории в условиях региональной интеграции и глобализации за счёт рационального использования пространств и ресурсов Мирового океана;

2) конкурентоспособность морехозяйственного комплекса/кластера (национального, регионального, отраслевого), которая включает в себя (1) способность эффективно производить и с прибылью реализовывать на внутреннем и внешних рынках товары и услуги морского происхождения и назначения, соответствующие современным общемировым стандартам качества; (2) развитый человеческий капитал, инвестиционный и инновационный потенциал, позволяющий результативно внедрять в системы производства и управления новейшие достижения научно-технического прогресса, технологические и организационные нововведения; (3) рациональное и диверсифицированное использование ресурсной базы; (4) обеспечение безопасности во всех сферах, устойчивое социально-экономическое развитие и высокое качество жизни населения приморских территорий; (5) гибкую систему внешнеэкономических связей;

5. Специфика и типология кластерной политики в приморских субъектах Российской Федерации обусловлена специализацией и профилем региональной экономики и ее морехозяйственного сегмента, которые, как правило, формируются вокруг эксплуатации природных ресурсов или обширных неосвоенных пространств. Именно здесь создаются главные конкурентоспособные секторы экономики, в прямой зависимости от которых различают типы морехозяйственных кластеров: биоресурсные, транспортно-логистические, энергетические (в том числе кластеры новой энергетики морского происхождения), туристско-рекреационные, инновационные и т.д. Значение кластеров и кластерной политики для приморских регионов состоит в их способности придать наукоемкий характер традиционному ресурсному освоению геоторий, способствовать диверсификации монопрофильной экономики, содействовать динамичному развитию транспортной, энергетической, коммуникационной инфраструктуры, росту малого и среднего бизнеса, внедрению в морскую деятельность инструментов государственно-частного партнерства, включая создание сети площадок (технопарки, бизнес-парки и др.) для регулярного взаимодействия бизнеса, научно-образовательных структур, институтов гражданского общества и институтов власти.

6. Морехозяйственный потенциал приморских территорий распределен крайне неоднородно, именно поэтому его пространственная гетерогенность диктует необходимость перехода от площадной к узловой парадигме регионального развития. В этой связи одним из приоритетных направлений комплексного развития морехозяйственного комплекса Российской Федерации в среднесрочной перспективе становится формирование конкурентоспособных в глобальном масштабе территориальных производственных кластеров, в том числе в инновационно-емких секторах экономики, переход к поляризованному развитию и создание нового пространственного каркаса страны из «опорных регионов» или «локомотивов роста морехозяйственного комплекса России».

К числу таких опорных районов, обладающих достаточно развитой инфраструктурой и сравнительно полным набором основных составляющих морского потенциала, относятся: в Арктической зоне — Кольский залив и Двинская губа, на Балтике — Калининградский и Финский заливы, на Тихом океане - залив Петра Великого, Авачинская губа и юг Сахалина, в Азово-Черноморском бассейне — Таганрогский залив, Цемесская бухта, наконец, на Каспии - дельта Волги (в исследовании разработана методика их выделения)

Сегодня эти территории в большей степени, нежели остальные, способны сделать качественный скачок, выйдя на мировые рынки с конкурентоспособной продукцией. Это придаст импульс их социально-экономическому развитию, а в последующем позволит подтянуть за собой и остальных. Именно в них намечается ряд крупных инновационных, транспортных, энергетических и прочих мегапроектов, связанных с морской деятельностью, имеющих первостепенное значение для государства и представляющих значительный интерес для отечественного и зарубежного бизнеса.

В настоящее время в них проживает большая часть приморского населения России. Именно в этих районах представляется целесообразным в первую очередь сформировать морехозяйственные кластерные структуры. Богатства этих районов поражают своей масштабностью. Лишь отсутствием проработанных схем их использования можно объяснить то, что они до сих пор не задействованы экономически в полной и должной мере. Соответственно, каждый из них требует адресного подхода, концентрации усилий на тех видах морской деятельности, которые наиболее конкурентоспособны и соответствуют долговременным общенациональным интересам нашей страны. Необходимо сохранить и модернизировать существующую инфраструктуру, предусмотреть соответствующие долговременные программы и комI плексные схемы их развития, подвести под программные документы законодательную базу.

7. В общем случае, универсальная последовательность формирования и методика обоснования регионального морехозяйственного кластера может включать следующие этапы:

• постановка целей создания;

• формулирование принципов организации;

• определение границ РМХК/К;

• разработка программы формирования, как составной части комплексной программы (плана) социально-экономического развития региона и его морехозяйственного комплекса, которая в свою очередь учитывается в региональной стратегии;

• разработка структуры управления и регулирования морской деятельности в рамках РМХК/К для снижения уровня конфликтогенности между всеми морепользователями;

• нормативно-правовое, информационное, кадровое и другие виды обеспечения.

8. Эффективность кластерной политики обусловлена тем, что преодолевается узкоотраслевая специализация РМХК. Кластеризация позволяет государству сформировать многовекторный план действий в области комплексного социально-экономического приморского развития региона с учётом накопленного морехозяйственного потенциала. Кластерная политика предстаёт как интегральное явление, поскольку объединяет промышленную и региональную политику, политику поддержки малого бизнеса, привлечения иностранных и внутренних инвестиций, инновационную, научно-техническую, образовательную и т.д. Формируя общее видение долгосрочных стратегических целей, она способствует открытому и интерактивному диалогу между ключевыми субъектами национальной морской политики. Однако кластер - это не только инструмент инновационного прорыва в социально-экономическом росте приморских регионов. РМХК образуют благоприятную среду для развития малого и среднего предпринимательства. Крупные компании нуждаются в большом количестве приспособленных к их технологиям смежных производств оборудования и материалов, что создает емкий рынок для небольших фирм, в том числе инновационной направленности, которые со временем становятся генераторами конкурентных преимуществ. Тем самым кластер выполняет и социальную функцию, обеспечивая занятость множеству мелких фирм-поставщиков простых комплектующих, соединяя в себе лучшие предприятия, обладающие конкурентоспособностью. Для оценки эффективности кластерной политики в исследовании разработаны система критериев и индикаторов, а также соответствующая методика, в основу которой положены интегральные показатели, соответствующие определенным в работе целям и критериям эффективности кластерной политики. Они определяются как средневзвешенное значение частных показателей эффективности способов достижения целей кластеризации во всех сферах жизнедеятельности, в которых та или иная цель имеет эффекты и результаты.

9. В интересах эффективной имплементации кластерной политики необходимые изменения в системе государственного регулирования и координации развития морехозяйственного комплекса России в части, касающейся организации взаимодействия вертикально-интегрированных и сетевых институциональных структур, внедрения в морехозяйственный комплекс механизмов аутсорсинга и субконтрактинга. На этапе формирования кластера лидирующую роль в его развитии играют региональные органы государственной власти, задача которых - мобилизовать и обеспечить координацию потенциальных участников кластера. В этой связи деятельность региональных администраций сводится к эффективному согласованию интересов всех участников кластера, созданию условий и непосредственному объединению фрагментов региональной экономики вокруг ключевой конкурентоспособной деятельности. Базовые институциональные элементы кластера, такие, например, как региональные советы по морской деятельности, уже существуют. Основная задача состоит в создании адекватных регулятивов, обеспечивающих их саморазвитие и формирование благоприятного делового климата для их преобразования в институциональный каркас кластерной структуры. При этом резко актуализируется дальнейшее совершенствование законодательства (как федерального, так и регионального) в части, касающейся стимулирования развития государственно-частного партнерства, становления цивилизованных рентных отношений, внедрения кластерного подхода в экономику и ее неотъемлемую часть — морехозяйственный комплекс, а также имплемен-тации кластерной политики в целом. Принципиальной моделью управления внутри- и межкластерными взаимодействиями выступает утверждение, что в кластерах участники будут взаимодействовать с самыми компетентными партнерами при наличии высокого уровня мотиваций. Формат кластерной политики определяется размером геотории и степенью централизации регулирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Батурова, Галина Викторовна, 2011 год

1. Адамеску А., Кистанов В. Региональные программы: перспективные вопросы Текст. // Экономист. 1997 - № 3.

2. Базельский комитет по банковскому надзору: «Аутсорсинг в сфере финансовых услуг» Текст. — М., 2005.

3. Бакланов. П.Я. Пространственные системы производства (микроструктурный уровень анализа и управления) Текст. М.: Наука, 1986.

4. Бандман М.К. Исходные позиции методических положений по использованию моделей ТПК в предплановых исследованиях Текст. // Методы и модели регионального анализа / Под ред. B.C. Зверева. Новосибирск: ИЭи-ОПП, 1977.

5. Бандман М.К. Подход и основные этапы решения задачи оптимизации формирования ТПК Текст. // Моделирование формирования территориально-производственных комплексов. -Новосибирск: ИЭиОПП, 1971.

6. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования Текст. -М.: Academia, 1999.

7. Бизнес. Оксфордский толковый словарь Текст. М.: Прогресс-Академия, 2004.

8. Богатуров А.Д., Косолапов H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений Текст. — М.: НОФМО, 2002.

9. Василенко Л.А. Аутсорсинг — инновационная кадровая технология государственной службы Текст. М.: Наука, 2007.

10. Вашанов В.А. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России Текст. // Экономист, 2001, № 1.

11. Витте С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, читанных его Императорскому Высочеству Великому Князю Михаилу Александровичу в 1900-1902 годах Текст. -М., 1997.

12. Войтоловский Г.К. Взгляд на системное морепользование Текст. — М.: Крафт+, 2010.

13. Войтоловский Г.К. География морских путей и промышленного рыболовства Текст. -М. Легкая и пищевая промышленность, 1984.

14. Войтоловский Г.К. Динамика развития Текст. // Серия «Теория и практика морской деятельности». Вып. 5. -М.: СОПС, 2005.

15. Войтоловский Г.К. Долгосрочные цели Текст. // Серия «Теория и практика морской деятельности». Вып. 19. М.: СОПС, 2010.

16. Вылегжанин А.Н., Коновалов A.M., Синецкий В.П. и др. Морская деятельность России. Ежегодник Текст. -М.: ВНИРО, 2005.

17. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики Текст. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

18. Гранберг А.Г. Соотношение точечных и пространственных моделей народного хозяйства Текст. // Методы и модели регионального анализа / Под ред. B.C. Зверева. Новосибирск: ИЭиОПП, 1977.

19. Дарькин С.М. Тихоокеанская Россия. Стратегия, экономика, безопасность Текст. -М.: Дело, 2007.

20. Доклад Общественной палаты Российской Федерации «О промышленной политике и инновациях в Российской Федерации» Текст. М., 2007 г.

21. Есикова Т.Н. Отражение теории ТПК в работах ученых зарубежных стран Текст. // Опыт моделирования структуры территориально-производственных комплексов. / Под ред. М.К. Бандмана. Новосибирск, 1979.

22. Ивченко В.В. Очерки инновационной экономики приморских регионов России Текст. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006.

23. Казанский H.H., Степанов П.Н. В.И. Ленин и территориальная организация производительных сил СССР Текст. // Территориальные производственные комплексы / Под ред. H.H. Казанского. М.: «Мысль», 1970.

24. Книпович Б.Н. К методологии районирования Текст. М.: «Трилобит», 2003.

25. Колосовский H.H. Теория экономического районирования Текст. -М.:«Мысль», 1969.

26. Кондратьева Н.Б. Иностранные инвестиции: угроза или ресурс? Текст. / Серия «Доклады Института Европы РАН». Вып. № 180. «Ответы России и Евросоюза на вызовы XXI века. Часть I. Экономические аспекты». М., 2006.

27. Конкурентоспособность России в глобальной экономике Текст. / Научн. рук. A.A. Дынкин, Ю.В. Куренков. -М., 2003.

28. Коновалов A.M. (руководитель авторского коллектива) Вектор определяющий Текст. / Серия публикаций под редакцией проф. Г.К. Войтоловско-го «Теория и практика морской деятельности». Вып. 11. М.: СОПС. 2007.

29. Коновалов A.M. (руководитель авторского коллектива) Инновационные технологии управления Текст. / Серия публикаций под редакцией проф. Г.К. Войтоловского «Теория и практика морской деятельности». Вып. 17. М.: СОПС. 2009.

30. Коновалов A.M. (руководитель авторского коллектива) Подходы к стратегическому прогнозированию Текст. / Серия публикаций под редакцией проф. Г.К. Войтоловского «Теория и практика морской деятельности». Вып. 16. -М.: СОПС. 2008.

31. Коновалов A.M. (руководитель авторского коллектива) Факторы развития Текст. / Серия публикаций под редакцией проф. Г.К. Войтоловского «Теория и практика морской деятельности». Вып. 8. — М.: СОПС. 2006.

32. Коновалов A.M. Морехозяйственные проекты как одна из основ социально-экономического развития Ненецкого автономного округа Текст. // В сб. «Труды конференции «Арктические перспективы XXI век»». Нарьян-Мар, 2009.

33. Коновалов A.M. Подходы к определению путей устойчивого развития приморских регионов Текст. // Местное самоуправление в Российской Федерации. 2009. - март-июнь.

34. Коновалов A.M. Стратегия развития Арктической зоны России Текст. // Морской сборник. 2010 г. - №8 (1961).

35. Коновалов A.M. Три этапа Стратегии Текст. // Морской бизнес Северо-Запада. 2008. -№2 (11)

36. Коновалов A.M., Батурова Г.В. Развитие морского потенциала ключ к реализации морской стратегии России Текст. // Морской сборник. - 2007. -Июнь. - №6.

37. Коновалов A.M., Батурова Г.В. Аутсорсинг в морской деятельности России: лекарство от шока будущего Текст. // Морская политика России 2009. - Сентябрь.

38. Коновалов A.M., Батурова Г.В. Комплексное управление прибрежной зоной Мурманской области. Перспективы реализации проекта Текст. // Рыбные ресурсы. — 2008. — №1.

39. Коновалов A.M., Батурова Г.В. Море проектов в океане проблем: государственно-частное партнерство в морской деятельности России. Текст. // Местное самоуправление в Российской Федерации. 2010. - Январь-март.

40. Коновалов A.M., Федоренко Н.М., Батурова Г.В. Рейтингование федеральных целевых программ Текст. // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2008. — №10.

41. Коновалов A.M., Синецкий В.П. Ежегодник «Морская деятельность Российской Федерации» Текст. -М.: СОПС, 2007.

42. Крашенинникова В. Война на аутсорсинге Текст. // Россия в глобальной политике. —2008. Январь-февраль. - Т. 6. — № 1.

43. Лавров C.B. Россия и мир в XXI веке Текст. // Россия в глобальной политике. 2008. - Июль-август. — Том 6. - № 4.

44. Лавров C.B. Сдерживание России: назад в будущее? Текст. // Россия в глобальной политике. — 2007. Июль-август. - Т. 5. - № 4.

45. Лейзерович Е.Е. Экономический подрайон как первичный территориально-производственный комплекс и его элементы (на примере Ивановской области) Текст. // Территориальные производственные комплексы / Под ред. H.H. Казанского. -М.: «Мысль», 1970.

46. Леонтьев A.B. Управление инновационным развитием на основе научных системных интеграторов и кластерных взаимодействий Текст. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: МГИЭТ (ТУ), 2009.

47. Лиделл-Гарт Б. Энциклопедия военного искусства Текст. М.-СПб., 1999.

48. Малахов B.C. Государство в условиях глобализации Текст. М.: КДУ, 2007.

49. Малиновская М.А., Малов В.Ю. Оптимизация пространственной структуры Саянского ТПК Текст. // Методы и модели регионального анализа / Под ред. B.C. Зверева. Новосибирск: ИЭиОПП, 1977.

50. Маскулов М.Ф. Региональная экономика и оборонно-промышленный комплекс Текст. С.-Пб.: ООО «Агентство "ВиТ-принт"», 2007.

51. Материалы совместного заседания Президиума Государственного совета Российской Федерации и Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации от 2 мая 2007 г. (Доклад о развитии инфраструктуры морского транспорта Российской Федерации) Текст.

52. Мировая экономика: прогноз до 2020 г. Текст. -М.: Магистр, 2007.

53. Морехозяйственный комплекс Текст. / Под ред. Б.В. Буркинского. — Киев, 1991.

54. Оболенский В.П. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее Текст. // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. № 1.

55. Опыт моделирования структуры территориально-производственных комплексов. Текст. / Под ред. М.К. Бандмана. Новосибирск, 1979.

56. Оранжевые сети: от Белграда до Бишкека Текст. С.-Пб.: Алетейя, 2008.

57. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы Текст. — Смоленск: Ойкумена, 2005.

58. Полынев А.О. Конкурентные возможности регионов: методология исследования и пути повышения Текст. -М.: KP АС АНД, 2010.

59. Праздничных А.Н. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации Текст. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М.: РАГС, 1999.

60. Проблемы Северного морского пути Текст. — М.: Наука, 2006.

61. Прогнозирование будущего: новая парадигма Текст. / Под ред. Фетисова Г.Г., Бондаренко В.М. М.: Экономика, 2008.

62. Развитие морской деятельности в условиях глобализации Текст. // Серия «Теория и практика морской деятельности». Вып. 3. -М.: СОПС, 2004.

63. Ришар Жан-Франсуа. На переломе: двадцать глобальных проблем двадцать лет на их решение Текст. — М.: Ладомир, 2006.

64. Романова Е.В. Региональные кластеры и конкурентная экономика (на примере Восточной Германии) Текст. // Современная Европа. 2008. — Вып. 2 (апрель - июнь).

65. Савельева С.Б. Методология организации регионального морехозяйст-венного комплекса Текст. / Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. — Мурманск: МГТУ, 2006.

66. Северная Европа. Регион нового развития / Под ред. Ю.С. Дерябина, Н.М. Антюшиной Текст. -М.: Из-во «Весь мир», 2008.

67. Синецкий В.П. Поиск закономерностей Текст. // Серия «Теория и практика морской деятельности». Вып. 12. -М.: СОПС, 2007.

68. Смирнягин Л.В. Общественная география. Федерализм. Регионализм. Публикации 1989-2005 годов Текст. -М.: КомКнига, 2005.

69. Совет по изучению производительных сил. Этапы становления и развития. 1915-2005 Текст. -М.: ЛЕНАНД, 2005.

70. Стратегия социально-экономического развития Приморского края на 2004-2010 гг. Текст. Владивосток: Изд-во ТЦСР, 2004.

71. Студенецкий С.А. Рациональное и эффективное использование океанических биоресурсов как народнохозяйственная задача Текст. // Биологические ресурсы Мирового океана. -М.: Наука, 1979.

72. Территориально-производственные комплексы: Нижнее Приангарье Текст. / М.К. Бандман, В.Д. Ионова, В.Ю. Малов и др. — Новосибирск: ВО Наука, 1992.

73. Территориально-производственные комплексы: планирование и управление Текст. / М.К. Бандман, Н.И. Ларина, М.Ю. Черевикина и др. Новосибирск: Наука, 1984.

74. Территориально-производственные комплексы: предплановые исследования Текст. / М.К. Бандман, В.В. Воробьева, В.Ю. Малов и др. Предисл. М.К. Бандмана. Новосибирск: Наука, 1988.

75. Территориально-производственные комплексы: совершенствование процесса формирования Текст. Новосибирск: Наука, 1986.

76. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории Текст. / Пер. с англ. — 2-е изд. -М.: Айрис-пресс, 2003.

77. Трейвиш А.И. Ограничения в развитии России: новый геодетерминизм Текст. // Россия в современном мире: поиск новых интеллектуальных подходов: Сборник статей Третьих сократических чтений по географии / Под ред. В.А. Шупера. — М.: Компания Спутник+, 2002.

78. У И. Предисловие к монографии: Пи Цяныпэн, Ван Кай. Опыт китайских зон технико-экономического развития Текст. СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта, 2006.

79. Фатхутдинов Р.А^ Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление Текст. -М.: ИНФРА-М, 2000.

80. Фатхутдинов P.A. Стратегическая конкурентоспособность Текст. М.: Экономика, 2005.

81. Форрестер Дж. Мировая динамика Текст. М.-СПб., 2003.

82. Цой Л.Г., Высоцкая H.A., Глебко Ю.В. Чем теплее в Арктике, тем нужнее ледоколы. Электронный ресурс.: PROatom. URL: http ://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print«&sid=l 658.

83. Шлямин А. Россия в «Северном измерении» Текст. Петрозаводск, 2002.

84. Штангей Е.Т. Аналогии между экономическими районами разных стран. // Территориальные производственные комплексы Текст. / Под ред. H.H. Казанского. М., 1970.

85. Юдаева К.В. Конкурентоспособность? Спасибо, не надо Текст. // Россия в глобальной политике. — 2004. — Июль-август. № 4.

86. Ютанов Н.Ю. Время конструкторов, или гибель золотого века бесценных бумаг / Предисловие к монографии: Переслегин С.Б. Новые карты будущего Текст. М.: ACT: ACT МОСКВА, СПб.: Terra Fantastica, серия «Philosophy», 2009.

87. Andersson Т., Hansson Е., Serger S.S., Sörvik J. The Cluster Policies White-book Text. -Malmö: IKED, 2004.

88. Collier P. Natural Resources, Development and Conflict: Channels of Causation and Policy Interventions Text. // World Bank, April 28, 2003.

89. Enright M.J. Regional Clusters: What we know and what we should know Text. Paper prepared for the Kiel Institute International Workshop on Innovation Clusters and Interregional Competition, 2002.

90. Enright M.J., Ffowcs-Williams I. Local Partnership, Clusters and SME Globalisation Text. OECD Workshop paper, 2001.

91. Field Guide to Business Terms Text. — Harvard Business School Press, March 1995.

92. Financing of Projects in North-West Russia. 2006 Text. Ministry of Trade and Industry. Finland. N 30.

93. Giddens A. A Consequences of Modernity Text. Cambridge: Polity, 1990.

94. Gray C.S. Why strategy is difficult? Text. // Joint Force Quarterly. 1999. -Summer.

95. Hernesniemi H., Lammi M., Yla-Anttila P. & Rouvinen P. (ed.) Advantage Finland: The Future of Finnish Industries Text. Helsinki: Taloustieto, 1996.

96. Igami M., Saka A. Capturing the Evolving Nature of the Development of New Scientific Indicators and the Mapping of Science Text. // OECD Science, Technology and Industry Working Papers, 2007(1), OECD.

97. Industrial Development and Competitiveness Text. // The OECD Observer. -1996.-No. 1.

98. Krueger A. et al. Report and the Commission Graduate Education in Economics Text. // Journal of Economic Literature. 1991. - Vol. 29. - N 3. - P. 1035-1053.

99. Le Billon P. Fuelling War: Natural Resources and Armed Conflicts Text. I I Adelphi Paper 373, IISS & Routledge, 2006.

100. Luttwak E.N. The Logic of War and Peace Text. Cambridge, Mass. etc., 2001.

101. Marquard Odo. Apologie des Zufälligen. Philisophische Studien Text. -Stuttgart: Philipp Reclam jun., 1996. GmbH & Co.

102. Natural Resources and Violent Conflict: Options and Actions Text. // Eds. Ian Bannon and Paul Collier. World Bank, 2003.

103. Nordic Statistical Yearbook. 2007 Text. Vol. 45.

104. Oulu Region The Direction for Expertise Text. - Oulu: Painotalo Suomenmaa, 2003.

105. Pesek W. (Jr.). India's push toward manufacturing a risk Text. // The Japan Times. 09.11.2004.

106. Polany Karl. The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time Text. Boston: Beacon Press, 1957.

107. Porter M.E. (1990b) The Competitive Advantage of Nations: With a New Introduction Text. -N.Y.: The Free Press, 1990, Palgrave Tenth Edition, 1998.

108. Porter M.E. Clusters and the New Economics of Competition Text. // Harvard Business Review, November-December, 1998.

109. Regional Clusters in Europe. Observatory of European SMEs, № 3, 2002 Text. — Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2002.

110. Sölvell Ö., Lindqvist G., Ketels Ch. The Cluster Initiative Greenbook Text. -The Competitiveness Institute/VINNOVA, Gothenburg, 2003.

111. The Global Competitiveness Report. 2002-2005 Text. Geneva, World Economic Forum.

112. The role of maritime clusters to enhance the strength and development of maritime sectors. Overview of the applied research methodology Text. — Commissioned by the European Commission (DG MARE), November 2008.