Развитие морского хозяйства России в Арктике: уточнение стратегических приоритетов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Бочарова, Лина Константиновна

• Бочарова, Лина Константиновна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бочарова, Лина Константиновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНЫЕ УСЛОВИЯ МОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИНТЕРЕСЫ ПРИБРЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ В АРКТИКЕ.

1.1 Особенности арктического геоэкономического пространства.

1.2 Арктические приоритеты прибрежных государств.

1.3 Морское хозяйство как объект системных исследований в Арктике.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО МОРСКОГО ХОЗЯЙСТВА АРКТИКЕ.

2.1 Концептуальная модель арктического морского хозяйства России.

2.2 Оценка развития российского морехозяйственного комплекса в Арктике.

2.3 Региональные особенности отечественного морского хозяйства.

ГЛАВА 3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ МОРСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ В АРКТИЧЕСКОМ РЕГИОНЕ.

3.1 Зарубежный опыт развития морского хозяйства в Арктике.

3.2 Благоприятные и сдерживающие факторы российского арктического морепользования

3.3 Конкурентные преимущества и слабые стороны российского морехозяйственного комплекса в Арктике.

3.4 SWOT-анализ арктического морского хозяйства России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие морского хозяйства России в Арктике: уточнение стратегических приоритетов»

Актуальность -темы исследования. Возможное потепление климата и связанное с ним потенциальное превращение Арктики в судоходное пространство, наличие запасов углеводородов на арктическом шельфе определяет значение для мировой экономики этого региона. Можно полагать, что внимание многих государств в первую очередь выходящих на побережье Северного Ледовитого океана на долгосрочную перспективу будет сосредоточено на обладании источниками энергоресурсов Арктики1 и освоении ее пространств, что обусловливает специфику международных условий в регионе.

Прибрежные арктические государства, к которым традиционно относят Данию, Норвегия, Россию, США и Канаду, в настоящее время сконцентрировали свое внимание на развитии морепользования при переходе на постиндустриальный технологический уклад, сформировав в соответствии с этим национальные стратегии. Освоение морских ресурсов и пространств Арктики и максимально возможное хозяйственное обустройство приморских территорий стали приоритетными направлениями государственной политики приарктических стран. В этой связи в целях сохранения и укрепления позиций России в Арктическом регионе важное практическое значение имеет развитие национального морского хозяйства.

В российских нормативных правовых документах, определяющих в Арктике направления обеспечения национальной безопасности, внешнеэкономической политики, социально-экономического развития и национальной морской деятельности, а также в отечественных научных исследованиях проблематика развития отечественного арктического морского хозяйства в региональных условиях межгосударственного экономического соперничества представлена недостаточно. В этой связи научную актуальность приобретает проблема определения и обоснования стратегических приоритетов развития морского хозяйства России в Арктике в контексте развития международных отношений в регионе.

Цель работы - определение и обоснование стратегических приоритетов развития морского хозяйства России на Арктическом региональном направлении национальной морской политики.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1) определить в сфере морской деятельности основные составляющие и факторы формирования в Арктике геоэкономического пространства с учетом специфики складывающихся международных отношений в регионе;

1 Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 / Российская газета от 19.05.2009 г.

2) выявить морехозяйственные приоритеты прибрежных государств региона (Дания, Норвегия, Россия, США и Канада) на основе сравнительного анализа их арктических стратегий;

3) исследовать структурные и организационные особенности морского хозяйства России в Арктике; оценить его основные региональные характеристики;

4) проанализировать особенности размещения и развития зарубежного морехозяйственного комплекса в Арктике;

5) оценить конкурентные преимущества, возможности и сдерживающие факторы развития арктического морепользования России.

Объект исследования - морское хозяйство Российской Федерации в Арктике.

Предмет исследования - особенности развития и размещения арктического морехозяйственного комплекса России с учетом специфики формирования международных экономических и политических условий в регионе.

Теоретической основой диссертационного исследования явились труды отечественных ученых и исследователей: Алхименко А.П., Барсегова Ю.Г., Войтоловского Г.К., Горшкова С.Г., Гранберга А.Г., Дергачева В.А., Корзуна В.А., Кочетова Э.Г., Могилевкина И.М., Неклессы А.И., Савельевой С.Б., Селина B.C., Синецкого В.П., Сморчковой В.И. и др., а также зарубежных исследователей: М. Байерса, П.А. Беркмана, Д.Л.Готье, Д. Джорджианна, К. Жана, А.Т. Мэхэна, М. Портера, П. Савона, Л.Якобсон, О.Р.Янга.

Методологическую основу диссертационной работы составляют .комплексный подход, общенаучные и специальные методы: обобщения, описания, стратегического анализа, а также количественные и сравнительные методы.

Информационную базу исследования составили официальные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики России и зарубежных статистических служб; общероссийские классификаторы; ведомственные статистические материалы и сведения арктических приморских субъектов Российской Федерации о функционировании морского хозяйства; нормативные правовые акты Российской Федерации и других приарктических государств по вопросам развития Арктического региона; международные конвенции и договоры, участницей которых является Россия, регламентирующие осуществление морской деятельности в Северном Ледовитом океане; протоколы заседаний Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации и Научно-экспертного совета Морской коллегии за период 2001 - 2010 гг. по арктической проблематике.

Научная новизна диссертационной работы состоит в развитии теоретических и ме1 одических предложений и рекомендаций по развитию морского хозяйства России в Арктике в современных международных экономических условиях в регионе.

Новизна' исследования подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту.

1. Обоснована конструктивность применения системного подхода к развитию отечественного морского хозяйства в Арктике. В результате комплексно охарактеризованы международные условия осуществления арктического морепользования.

2. Предложена концептуальная модель арктического морского хозяйства России на основе уточнения его структуры как совокупности видов экономической деятельности.

3. Разработана методика комплексной оценки развития морского хозяйства в Арктике, позволяющая выявить особенности его размещения и функционирования под влиянием региональных международных условий.

4. Определены и обоснованы стратегические приоритеты развития морского хозяйства России в Арктике.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных результатов при принятии управленческих решений в области морепользования и морского хозяйства России в Арктике, уточнении морской политики на арктическом региональном направлении, подготовке предложений к проекту Стратегии развития морской деятельности до 2020 года и более отдаленную перспективу.

Достоверность полученных результатов определяется использованием апробированных научных методов, научных работ ведущих российских и зарубежных ученых об экономических особенностях и процессах формирования международных условий в регионе, в сфере развития арктического морепользования России.

Апробация полученных результатов. Основные результаты исследования отражены в научных отчетах Государственного научно-исследовательского учреждения «Совет по изучению производительных сил» Минэкономразвития России и РАН за 2001-2004 гг. и 2008-2010 гг., выполненных по заказам Администрации Президента Российской Федерации, Минобрнауки России, Минобороны России и РАН, таких как: «Исследование и разработка методологии создания системных проектов по проблемам обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в сфере изучения, освоения и использования Мирового океана», «Анализ формирования и обеспечения региональной структурно-институциональной практики в морской деятельности страны на фоне основных тенденций структурных и институциональных преобразований в политике ведущих морских держав»,

Проблемы транспортного обеспечения и производственного использования ресурсного потенциала углеводородов прибрежных морей Арктической зоны Российской Федерации», «Разработка критериев и показателей комплексной оценки национальной безопасности Российской Федерации в области морской деятельности», «Морские проблемы пространственного развития России» и др.

Материалы диссертационного исследования были использованы при подготовке публикаций серии «Теория и практика морской деятельности», в частности: Выпуск 2. «Реферативный очерк» и Выпуск 4. «Реализация системного подхода»

Проблемы развития и функционирования морского хозяйства России в Арктике, вопросы влияния тенденций развития мировой экономики на морскую деятельность в арктическом регионе и учета региональных факторов при управлении морехозяйственпым комплексом, а также прочие вопросы диссертационного исследования докладывались автором и обсуждались в 2001-2004 гг. и 2009 г. на научных конференциях молодых ученых «Региональная наука» ГНИУ СОПС г. Москва.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 7 работ, в том числе в журналах, рекомендованных ВАК, общим объемом 3,7 п.л.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа изложена на 318 страницах машинописного текста. Включает основной текст (140 страниц), содержит 18 таблиц, 15 рисунков, 160 источников и 6 приложений, оформленных отдельным томом на 178 страницах.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Бочарова, Лина Константиновна

Выводы

1. На основе разработанной методики оценки регионального развития морского хозяйства был исследован морехозяйственный комплекс северных территорий Норвегии, как наиболее активного морепользователя в геоэкономическом пространстве Арктики. Для норвежских северных провинций морское хозяйство имеет большое социально-экономическое значение. Основными отраслями являются морское промышленное рыболовство и морские перевозки. Активно развивается морская добыча углеводородов и морская туристическая индустрия. Это создает дополнительные рабочие места, привлекает дополнительные инвестиции и в целом существенным образом стимулирует развитие северных приморских территорий Норвегии.

2. Из норвежской практики развития морского хозяйства в качестве опыта, для нашей страны можно заимствовать: развитие рыбоводства в арктических широтах (это касается только европейской части Арктической зоны России). Последовательным развитием судостроительной отрасли, внедрением собственных новейших разработок Норвегии удалось добиться лидирующих позиций в этой области, особенно в части создания необходимого оборудования для морской добычи „ углеводородов. Кроме того, Норвегия развивает арктический туризм и сектор морских услуг, что в России пока остается нереализованным, при наличии благоприятных перспектив и возможностей. Таким образом, Норвегия активно внедряет новые технологии не только в морское производство, но и управление и активно формирует постиндустриальную модель морского хозяйства.

России имеет смысл использовать аналогичную стратегию, при формировании собственных приоритетов развития морского хозяйства в Арктике, учитывая при этом благоприятные и сдерживающие факторы развития, присущие отечественному морскому хозяйству.

3. Имеющиеся у России конкурентные преимущества позволяют конкурировать с Норвегией и занять в сфере морской деятельности в геоэкономическом пространстве Арктики одну из лидирующих позиций. В качестве таких конкурентных преимуществ, укрепление которых можно считать стратегическими приоритетами, правомерно рассматривать: развитие научного потенциала по всему спектру морехозяйственного комплекса; модернизация и развитие ледокольного флота и портовых мощностей не только в арктических морехозяйственных центрах, но на все арктическом побережье; развитие отечественных морских технологий. В этой связи первостепенным видится преодоление острого дефицита финансовых ресурсов в регионе и приостановление оттока населения. Для этого, в настоящее время наиболее предпочтительной представляется геоэкономическая стратегия совершенствования слабых сторон морехозяйственного комплекса России в Арктике за счет имеющихся благоприятных тенденций развития международных отношений, в том числе и экономических, с тем, чтобы в дальнейшем перейти к реализации стратегии роста.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Отправным положением диссертации является тезис о том, что Арктика -локальное формирующееся геоэкономическое пространство, под которым в работе понимается сфера пересечения региональных политических и экономических особенностей, определяющих возможности функционирования соответствующей экономической системы, включающей морское хозяйство. Специфика этого пространства в Арктике заключается в формировании международных отношений преимущественно по поводу освоения морских ресурсов и пространств.

Основными факторами, определяющими особенности морепользования в арктическом пространстве, являются: мировая проблема исчерпания энергетических запасов суши и наличие значительных ресурсов (как прогнозных, так и разведанных) в недрах Северного Ледовитого океана; наличие судоходных путей (Северного морского пути и Северо-Западного прохода); защита окружающей среды. Однако в настоящее время наибольшее влияние на развитие и функционирование морского хозяйства оказывает формирование постиндустриального уклада экономик прибрежных государств. Такие тенденции обостряют соперничество между прибрежными государствами региона и включают в эти процессы страны, расположенные за пределами Арктики. В этой связи применение системного подхода, максимально учитывающего основные тенденции международных отношений в регионе, к развитию морского хозяйства является актуальным и обоснованным.

Комплексное рассмотрение основных тенденций международных отношений в арктическом регионе в преломлении к объекту настоящего исследования позволило всесторонне охарактеризовать основные сферы морепользования в Арктике: ресурсную, производственно-технологическую, транспортную, экологическую, научно-информационную. В настоящее время все они характеризуются сильной конкуренцией, которая в дальнейшем, вероятно, будет увеличиваться. Именно поэтому развитие конкурентоспособного российского морского хозяйства в Арктике, на должном уровне обеспечивающего реализацию национальных интересов в арктических широтах, приобретает особую актуальность, что подтверждает и анализ приоритетов приарктических государств. ,

2. Очевидно, что каждая прибрежная страна региона преследует собственные цели в регионе, поэтому наивысший приоритет арктической политики отдан той или иной сфере. Норвегия в качестве ключевых областей рассматривает совершенствование системы получения знаний об Арктике, в том числе и о морской составляющей этих знаний, а также защиту окружающей среды, прежде всего морской. Дания, Европейский союз, также как и США, делает ставку в основном на развитие международного управления регионом. При этом США обеспокоены обеспечением национальных интересов в Арктике, а Дания сохранением Гренландии в составе государства. Канада во главу своей арктической политики ставит отстаивание суверенитета. Россия в качестве основного приоритета, раскрывающего национальные интересы, видит использование Арктики в качестве стратегической ресурсной базы. Таким образом, развитие морского хозяйства и расширение объемов морской деятельности является основным приоритетом арктической политики этих прибрежных стран. Однако в России морское хозяйство в настоящее время не рассматривается в таком качестве, в то время как современные реалии определяют такой подход.

3. В настоящее время в мировой практике существуют различные подходы к определению морехозяйственного комплекса, в зависимости от той модели, которая характерна для каждого государства. В Норвегии и Дании наиболее высокотехнологичные, наукоемкие и сервисные морские отрасли составляют морское хозяйство, что свидетельствует о его постиндустриальной модели. При этом ядром этой модели является судоходство и все, что его обслуживает, а все остальные отрасли рассматриваются как обеспечивающие. В Канаде и США такого разделения нет, однако морские отрасли выделены в отдельный сектор экономики.

В России понятие морехозяйственного комплекса отражено только в научных работах и исследованиях. Их анализ позволил заключить, что единого определения этого комплекса, описания его структуры и сущности пока не выработано, несмотря на то, что он составляет значительную долю экономики приморских территорий. Отчасти это делает невозможным использование морского хозяйства в качестве инструмента реализации государственной политики и экономической стратегии России в Арктике. Для целей настоящего исследования можно предложить трактовку морского хозяйства, как совокупности видов экономической деятельности по производству, распределению, обмену и потреблению товаров и услуг морского происхождения и назначения. Эта совокупность включает более 100 видов деятельности, в результате которой производится более 90 подгрупп товаров и услуг, каждая из которых подразделяется на вид, подвид и подкатегорию.

4. Проведенное исследование общероссийских классификаторов позволило выделить структуру морехозяйственного комплекса, его основные связи и организацию, и построить на основании этого концептуальную модель. Предложенная модель справедлива не только для арктического морского хозяйства России, но и для морского хозяйства других региональных направлений национальной морской политики. Однако в различных регионах нашей страны данная модель будет иметь свои характерные черты и особенности.

5. С целью изучения характеристик построенной модели в Арктической зоне России для выработки стратегических приоритетов развития морского хозяйства была разработана методика оценки его регионального развития, основанная на системном подходе и нацеленная на получение следующих результатов: создание обобщенного перечня компонентов морехозяйственного комплекса в Арктике; выявление и анализ факторов, влияющих на размещение и развитие арктического морского хозяйства; определение характера и особенностей размещения компонентов морского хозяйства на арктическом побережье; оценка уровня развития арктического морехозяйственного комплекса, выявление наиболее и наименее развитых компонентов; определение перспектив и сдерживающих факторов развития.

6. Наиболее существенным результатом практической реализации указанной методики явилось выделение на российском арктическом побережье шести морехозяйственных центров, имеющих как общероссийское значение, так и региональное, которые могут рассматриваться в качестве точек роста как всего региона в целом, так и отдельных приморских территорий. В настоящее время, наиболее перспективными морехозяйственными центрами выступают побережья Кольского залива и Двинской губы, которые могут являться опорными точками реализации геоэкономической стратегии России в Арктике. Кроме того, были получены качественные характеристики размещения отечественного арктического морехозяйственного комплекса, определены его основные региональные особенности, выделены и проанализированы благоприятные возможности и сдерживающие факторы его развития, определены конкурентные преимущества.

7. Для выявления положительного опыта для России, на основании разработанной методики был исследован морехозяйственный комплекс северных территорий Норвегии, как наиболее активного морепользователя в геоэкономическом пространстве Арктики. В результате были сформулированы основные особенности развития норвежского морского хозяйства в Арктике. Норвегия активно и последовательно внедряет новые технологии не только в морское производство, но и управление и формирует постиндустриальную модель морского хозяйства.

Из норвежской практики развития морского хозяйства в Арктике для России можно заимствовать: опыт рыбоводства (для европейской части Арктической зоны России); внедрение новых технологий в судостроительной отрасли; создание технических средств освоения ресурсов и пространств Северного Ледовитого океана с высокой степенью защиты морской среды от загрязнений; сокращение тоннажа флота, оперирующего только в арктических широтах; развитие туризма и сферы услуг. В рамках обозначенного Президентом России курса модернизации экономики, такой подход актуален к развитию отечественного морского хозяйства особенно в условиях Арктики.

8. Имеющиеся у России конкурентные преимущества позволяют занять в арктическом морепользовании одну из лидирующих позиций. Развитие этих сильных сторон морского хозяйства можно считать стратегическими приоритетами. Основными из них можно считать: развитие научного потенциала по всему спектру морехозяйственного комплекса; модернизация и развитие ледокольного флота и портовых мощностей не только в арктических морехозяйственных центрах, но на все арктическом побережье; развитие отечественных морских технологий. В этой связи первостепенным видится преодоление острого дефицита финансовых ресурсов в регионе и приостановление оттока населения.

Совокупность полученных в диссертационной работе научных результатов позволила уточнить содержащиеся в основных концептуально-стратегических документах нашей страны стратегические приоритеты развития морского хозяйства России в Арктике.

Основные положения работы могут способствовать принятию обоснованных управленческих решений, уточнению национальной морской политики на арктическом региональном направлении и разработке стратегии России в регионе, целью которой может являться сохранение и упрочение национальных позиций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бочарова, Лина Константиновна, 2010 год

1. Абрамова О.Д. Геоэкономическое пространство См. Геополитика: Учебник / Под общ. ред. В. А. Михайлова; Отв. ред. JI. О. Терновая, С. В. Фокин. М.: Изд-во РАГС, 2007-С.31.

2. Алхименко А.П. Морехозяйственный комплекс России: тенденции развития и проблемы. См. Морехозяйственный комплекс России. / колл. Монография под ред. А.П.Алхименко Спб.: РГО, СЗНИИ Наследия, 2005 - 273 с.

3. Арктика. Советский энциклопедический словарь. / Под ред. A.M. Прохорова -3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1985 - 1600 с.

4. Арктика: интересы России и международные условия их реализации / Барсегов Ю.Г., Корзун В.А., Могилевкин И.М. и др. М.: Наука, 2002. - 356 с.

5. Бияков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Томск: КузГТУ, 2004,- 152 с.

6. Витязева В.А., Котырло Е.С. Социально-экономическое развитие Российского и зарубежного Севера. Учебное пособие. Сыктывкар, 2007

7. Волкова В. Н., Денисов А. А. Теория систем: Учебное пособие. — М.: Высшая школа, 2006

8. Воронин А.Ю. Энергетическая стратегия России. М.: Финансовый контроль,2004.

9. Геоэкология шельфа и берегов морей России / Под ред. проф. Н.А.Айбулатова. -М.: Ноосфера, 2001

10. Горшков С.Г. Морская мощь государства. 2-е изд., доп. - М.: Воениздат. 1979.

11. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для ВУЗов. М.: ГУ ВШЭ, 2000

12. Жан К., Савона П. и др. Геоэкономика (господство экономического пространства), пер. с ит. М., 1997

13. Зайдфудим П.Х., Голубчиков С.Н. Введение в российское североведение: Учебное пособие Москва: Арт-Пейпер-Принт, 2003,- 288 с.

14. Исследования по общей теории систем. Сборник переводов. М., 1969

15. Корзун В.А. Конфликтное использование морских и прибрежных зон России в XXI веке / В.А. Корзун. М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2004. - 558 с.

16. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства) М.: БЕК, 1999 г.

17. Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. Электронный ресурс.: сайт Института Развития Избирательных Систем (ИРИС) Раздел «Библиотека» подраздел «Разное» URL: http://www.democracy.ru/library/misk/introductioningeopolitics/

18. Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю. 1660-1793. М.: ООО «Издательство ACT». 2002. - 634 с.

19. Неклесса А.И. Геоэкономика. Электронный ресурс. сайт сетевого проекта «Русский Архипелаг» Раздел «Геоэкономика» URL: http://archipelag.ru/geoeconomics/osnovi/

20. Неклесса А.И. Геоэкономическая формула мироустройства. Траектория России в новом универсуме. Материалы научного семинара Геоэкономическая формула мироустройства: Россия в новом универсуме. Выпуск № 1. М.: Научный эксперт, 2009. -136 с.

21. Перская В.В. Освоение геоэкономического пространства залог стратегического успеха (К выходу в свет научно-аналитического доклада «Геоэкономика и конкурентоспособность России») URL: http://viperson.ru/wind.php?ID=623881&soch:=l

22. Пилясов A.II. И последние станут первыми: Северная периферия на пути к экономике знания. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009 - 544 с.

23. Российский Север: траектория и перспективы социального развития. / Под ред. Н.А.Волгина, В.Н.Пивненко М: КНОРУС, 2006 - С. 1050

24. Садовский В. Н. Основания общей теории систем. М., 1974

25. Северная Европа. Регион нового развития / Под ред. Ю.С. Дерябина, Н.М. Антюшиной. М.: Издательство «Весь Мир», 2008. - 512 с - (Старый Свет - новые времена)

26. Синецкий В.П. Поиск закономерностей. Теория и практика морской деятельности. Выпуск 12. М.: СОПС, 2007 - 304 с.

27. Синецкий В.П., Сморчкова В.И., Шевелев Э.Г. Социальное и экономическое развитие приморских регионов Севера: Монография. М.: Изд-во РАГС, 2008. - 164 с.

28. Флот / Советский энциклопедический словарь М.: «Советская энциклопедия»., 1979 г.

29. Теория и практика морской деятельности Выпуск 1. Размышления о рыболовстве: поиск подходов к устойчивому развитию / Под ред. Войтоловского Т.К. -М.:СОПС. 2003

30. Теория и практика морской деятельности Выпуск 4.Реализация системного подхода-М.: СОПС., 2005. С.59.

31. Цветков В.Ю. Морехозяйтсвенный комплекс России в Финском заливе. См. Морехозяйственный комплекс России. / колл. Монография под ред. А.П.Алхименко Спб.: РГО, СЗНИИ Наследия, 2005 - С.255.1. Авторефераты диссертаций

32. Гогоберидзе Г.Г. Методология и методы оценки морского потенциала приморских территорий/ Автореф. дис. . д-ра экон. наук Москва. 2009. - 48с.

33. Савельева С.Б. Методология организации регионального морехозяйственного комплекса. Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Санкт-Петербург. 2006. - 42 с

34. Козинский И.В. Организация экономической деятельности на арктическом региональном направлении национальной морской политики. Автореф. дис. . канд. экон. наук. Мурманск. 2008. - 22 с.

35. Периодические издания, включая электронные

36. Борисов Т. Без боевых пингвинов / Российская газета №4877 2009 - 30 марта

37. Володин Д.А. Правительство С.Харпера и защита интересов Канады в Арктике // США и Канада 2008. - № 12 с.35-50

38. Дятликович В., Гребцов И. Шельф цвета хаки / Русский репортер № 12 2009 -02 апреля Электронный ресурс.: Эксперт On-line URL: http://w\\rvv.expert.ru/printissues/russianreporter/2009/l 2/newsbitvazaresursy/

39. Интересы России в Мировом океане / Красная звезда от 24.05.2000 г. № 93

40. Казаков А. Росморречфлот выверяет курс // Транспорт России № 25 (573) -2009- 18 июня

41. Кардинальные преобразования в рыбной отрасли Электронный ресурс.: Сайт ежедневной деловой газеты RBK-daily Раздел «Потребрынок» URL: http://vsww.rbcdaily.ni/2008/l l/28/market/392429 (дата обращения 28.11.2008 года)

42. Лавров А. «Раздел арктического пирога» Электронный ресурс.: Интернет-журнал «Новая политика» URL: http://www.novopol.ru/text66320.html (дата обращения 21.04.2009 года)

43. Матишов Г.Г. Рыболовство, добыча нефти и газа в Баренцево-Карском регионе / Вестник Российской Академии Наук г.68 № 2 1998 г.

44. Матишов Г.Г., Балыкин П.А., Карпенко В.И. Большие морские экосистемы России: западная часть Берингова моря. // Вестник Южного научного центра РАН. Т.5 №2 — 2009 г. С.49 (С. 49-57).

45. Неклесса А.И. Pax Economicana: геоэкономическая система мироустройства // Экономическая наука современной России №1 (5), 1999 г. С.71-89

46. Новый этап освоения Арктики // Российская Федерация сегодня 2007 - № 17 Электронный ресурс.:URL: http://www.russia-today.ru/2007/no17/17analysis.htm

47. Овчинникова Е. Путешествие в зону геополитики / «Эксперт Северо-Запад» №11 (40) 2001 - 18 июня Электронный источник.: Эксперт on-line URL: http://www.expert.rU/printissues/northwest/2001/l 1/1 lno-geopol/

48. Пахомова С. «У самого северного моря» / Республиканская общественно-политическая газета «Якутия». Электронный ресурс.: URL: http://www.gazetayakutia.ru/read.asp?id=3023 8-1 &dates= 19/12/2003

49. Петрова А. Невеселый эффект / Электронная газета «Взгляд» URL: http://vz.rU/society/2010/4/5/389974.html (дата обращения 05.04.2010 г.)

50. США готовятся к войне за ресурсы Арктики / Известия 2007 - 18 октября Электронный ресурс. URL:http://www.izvestia.ru/news/newsl52151/

51. Терехов А. Китай позарился на российскую Арктику. / Независимая газета -2010-03 марта

52. Томбсрг И.Р. Терминал или труба: риски выбора / Независимая газета. Приложение «Энергия» 2009 - 13 января

53. Хавки А.Я. Перспективы создания газогидратной промышленности // Вестник Российской Академии Естественных наук № 1 - 2010 г.

54. Чижов В.Н. Надежно, но . дороже. / Морской бизнес Северо-Запада №62006

55. Нормативные, правовые и политические документы

56. Закон Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» Электронный ресурс.: Информационно-правовой портал «Гарант» URL: http://base.garant.ru/

57. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации Федеральный закон Российской Федерации от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ (ст. 7) Собрание законодательства Российской Федерации - 1999. - №18. - ст. 2207

58. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации 12 июля 2008 года. Пр-1440. Электронный ресурс.: Сайт Президента России. URL: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204108.shtml

59. Морская доктрина Российской Федерации на период до2020 года Утверждена Президентом Российской Федерации 27 июля 2001 года Пр-1387 / Красная звезда №1562308.2001

60. Политическая декларация по политике «Северного измерения» Электронный ресурс.: Официальный сайт Президента Российской Федерации. Раздел «Документы» URL: http://archive.kremlin.rU/text/docs/2006/l 1/114466.shtml

61. Федерации Раздел «Заседания и совещания Морской коллегии» URL: http :// www.morskayakollegiya.ru/

62. Протокол заседания Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации №2 (9) от 8.06.2005 г. Электронный ресурс.: сайт Морской коллегии при

63. Правительстве Российской Федерации Раздел «Заседания и совещания Морской коллегии»

64. URL: http://www.morskayakollegiya.ru/

65. Рамочный документ по политике «Северного измерения» Электронный ресурс. Официальный сайт Президента Российской Федерации раздел «Документы» URL: http://archive.kremlin.rU/text/docs/2006/l 1/114467.shtml

66. Совместное заявление по вопросам разграничения .морских пространств и сотрудничества в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане Электронный ресурс.: сайт Президента Российской Федерации Раздел «Визиты» URL: http://news.kremlin.ru/refnotes/533

67. Совместное заявление Президента Российской Федерации и Премьер-министра Королевства Норвегия Электронный ресурс.: сайт Президента Российской Федерации Раздел «Визиты» URL: http://news.kremlin.ru/refnotes/534

68. Стратегия Правительства Норвегии в Северных регионах. Электронный ресурс.: Официальный сайт посольства Норвегии в России. URL: http://www.norvegia.ru/Newsandevents/NorwayRussia/Relationsreview/nordomradene/ (язык обращения русский)

69. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» / Российская газета -19.05.2009 г.

70. Указ Президента Российской Федерации от 17.01.1997 г. № 11 «О Концепции федеральной целевой программы «Мировой океан» Собрание законодательства Российской Федерации - 1997 - N 4 - ст. 513

71. Информационные ресурсы сети Интернет

72. Александрова М. Ресурсы Арктики «шкура неубитого медведя» ВВС: Русская служба новостей. URL: http://www.bbc.co.uk/russian/business/ (дата обращения -24.10.2010 г.)

73. Будем поступать в зависимости от степени милитаризации Арктики Электронный ресурс.: Информационный портал www.Navy.ru Раздел «Новости Северного флота» URL: http://www.navy.ru/news/north/index.php?ELEMENTID=19070 (дата обращения0803.2009)

74. Долгополова М. Освоение Арктики: Кто первый? Электронный ресурс.: Информационное агентство «Пресс-лайн» URL: http://www.press-line.ru/content/view/117888/342 (дата обращения 31 марта 2009 г)

75. Европейские ученые уже планируют Арктическую рыбалку Электронный ресурс.: Информационный портал Fishnews.ru URL: http://www.fishnews.ru/news/771 (дата обращения 2.11.2006 г.)

76. Игарский эксплуатационный участок ОАО «Енисейское речное пароходство» Электронный ресурс.: сайт Енисейского речного пароходства URL:http://www.e-river.ru/about/filials/igarka/

77. Инвестиционный рейтинг регионов России Электронный ресурс.: сайт рейтингового агентства «Эксперт PA» URL: http://www.raexpert.ru/ratings/regions/

78. Крамник И. Объединенные стратегические командования: прикосновение к будущему. Электронный ресурс.: сайт российского информационного агентства «Новости» РИАНовсоти URL: http://www.rian.ru/analytics/20101025/289165208.html (дата обращения2510.2010)

79. Мегапроект Ямал Электронный ресурс.: Официальный сайт ОАО «Газпром» Раздел Проекты URL: http://www.gazprom.ru/articles/article32677.shtml

80. На Шпицбергене откроется русский туристический центр Электронный источник.: Информационный туристический портал www.Travel.ru URL: http://www.travel.ru/news/2008/02/09/120119.html (дата обращения 02.09.2008 г.)

81. Не допустить применения силы в Арктике Электронный ресурс.: Портал «Информационная Россия» URL: http://www.inforos.ra/?id=2385217 (дата обращения 17.04.2009)

82. Неприбыльная Арктика Электронный ресурс.: Информационный портал РосБизнесКонсалтинг URL: http://www.rbcdaily.ru/2008/ll/18/tek/390740 (дата обращения 18.11.2008 г.)

83. Основы стратегии устойчивого развития арктической зоны России Электронный ресурс.: информационный портал «Арктика сегодня» Раздел «Россия в Арктике» URL: http://www.arctictoday.ru/council/654.html

84. Официальный сайт г.Игарка http://www.igarkacity.ru/

85. Официальный сайт Чукотского автономного округа. Раздел «Экономика» URL: http ://www.chuko tka.org

86. Предприятия и компании России и стран СНГ. Раздел «Судостроительная промышленность» Электронный ресурс.: Информационный портал About Company.ru URL: http://www.aboutcompany.ru/abc/sudostroitelnayapromishlennost-1 .html

87. Развитие рыбного рынка и импортозамещения Электронный ресурс.: проект «Корпоративный менеджмент» URL: http://www.cfin.rU/anticrisis/companies/branch/ilshresearch.shtml#

88. Российским туристам предложат туры на Северный полюс Электронный источник.: Информационный туристический портал www.Travel.ru URL: http://www.travel.ru/news/2008/04/ll/122287.html (дата обращения 04.11.2008 г.)

89. Румянцева И. Кандалакшский порт: от стабилизации к масштабным проектам Электронный ресурс.: Мурманские бизнес-нововсти URL: http://www.mbnews.ru/content/view/10942/106/ (дата обращения 19 сентября 2008 года)

90. Информационно-новостной ресурс Barents Observer URL: http:// www. barentsobserver. com

91. Спонсором Конференции «Будущее российских портов» на выставке «Транстек-2008» выступит ЗАО «Беломорский порт» Электронный источник.: Информационный портал Портонюьс URL: http://portnews.ru/ (дата обращения 3 сентября 2008 г.)

92. Транспорт Чукотского автономного округа Электронный ресурс.: Официальный сайт Чукотского автономного округа URL:http://www.chukotka.org/ru/economics/branch/transport/portsnavigation/

93. ИЗ. У порта Витино новый хозяин Электронный ресурс.: Мурманский бизнес-портал URL: http://www.b-port.com/news/archive/2009-03-23-9/ (дата обращения 23 марта 2009)

94. Цыганок А.Д. Арктика и безопасность России Электронный ресурс.: Информационный портал KM.ru URL: http://news.km.ru/arktikaibezopasnostrossii/print (дата обращения 27.11.2009)

95. Информационно-статистические и справочные источники

96. Единая государственная система информации об обстановке в Мировом океане Электронный ресурс.: сайт ЕСИМО URL: http://www.russianports.ru/index.html

97. МорИнфоЦентр ЕСИМО Электронный ресурс.: URL: http://www.morinfocenter.ru/

98. Норвегия в фактах и цифрах 2010 Электронный ресурс.: Центральное статистическое бюро Норвегии. Главная страница. Раздел «Minifacts about Norway» URL: http://www.ssb.no/english/subjects/00/minifaktaen/ru/ (язык доступа русский)

99. Пищевая промышленность Чукотского автономного округа Электронный ресурс.: Официальный сайт Чукотского автономного округа Раздел «Экономика» URL: http://www.chukotka.org/ru/economics/branch/pizhaprom/ч

100. Порты мира. Книга 4. Россия. Санкт-Петербург. 2000 г.

101. Порты мира. Книга 5. Россия. Санкт-Петербург. 2000 г.

102. Порты мира. Книга 6. Россия. Санкт-Петербург. 2000 г.

103. Реестр морских портов Электронный ресурс.: сайт Федерального агентства морского и речного транспорта Российской Федерации раздел «Деятельность» URL: http://www.morflot.ru/deyat/reestrmp/

104. Республика Карелия в цифрах 2010: краткий статистический сборник — Петрозаводск, 2010 36 стр.

105. Рыбная промышленность Чукотского автономного округа. Электронный ресурс.: Официальный сайт Чукотского автономного округа URL: http://www.chukotka.org/ru/economics/brancli/fishprom/branchstate/

106. Рыбохозяйственный комплекс Российской Федерации 2003-2004 годы. Федеральный справочник М.: Родина-Про, 2004.

107. Сайт Администрации Архангельской области Раздел «Экономика» URL: http://www.dvinaland.ru/economy/fish/

108. Сайт территориальной службы федеральной службы государственной статистики по республике Карелия. URL: http://krl.gks.ru/digital/regionl4/default.aspx

109. Социально -экономическое положение Мурманской области в 2009 году: доклад / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области Мурманск, 2009 - 103 с.

110. Справочник «Весь российский флот» // Коммерсантъ «Власть» № 7 (760)2008

111. Справочник «Вся российская армия» // Коммерсантъ «Власть» -№ 17 2002

112. Справочник «Вся российская армия» // Коммерсантъ «Власть» № 18 (521) от 12-18 мая 2003 г.

113. Справочник «Вся российская армия» // Коммерсантъ «Власть» № 7 (610) от 21.февраля2005 г.

114. Статистика добычи водных биологических ресурсов Электронный ресурс.: Сайт Росрыболовства. Раздел «Отраслевая деятельность», подраздел «Статистика и аналитика» URL: http://fish.gov.ru/activities/DocLib/CTaTHCTHi<a%20H%20aHanHTHKa.aspx

115. Статистический сборник «Мурманская область в цифрах» 2009 Мурманскстат, 2010 146 с

116. Источники на иностранных языкахна английском языке:

117. Assessment of Undiscovered Oil and Gas in the Arctic. Science 29 May 2009: Vol. 324. no. 5931, pp. 1175 1179 URL: http://www.sciencemag.org/cgi/content/iull/324/5931/1175

118. Berkman P.A. North Pole as a pole of peace The Circle 1. 2009 - 14-17 pp. URL: http://assets.panda.org/downloads/thecircle0109.pdf

119. Byers M. Arctic Region URL: http://byers.typepad.com/files/96arcticregionrevautbyers20100302-l.pdf (язык доступа -английский)

120. Canada's Northern Strategy. Our North, Our Heritage, Our Future URL: http://www.northernstrategy.ca/index-eng.asp

121. Economic Impact of Marine Related Activities in Canada. Statistical and Economic Analysis Series. No. 1-1. 2009 Электронный ресурс.: Сайт Ministry Fisheries and Oceans Canada URL: http://www.dfo-mpo.gc.ca/ea-ae/catl/nol-l/nol-l-eng.pdf

122. Georginna D.The Massachusetts Marine economy. Economic Development. 2000 Электронный ресурс.: Сайг University of Massachusetts in Dartmouth URL: http://www.massbenchmarks.org/publications/studies/pdf/massmarineOO.pdf

123. Jakobson Linda China prepares for an ice-free Arctic. Sipri insights on peace and security. No. 2010/2 URL: http://books.sipri.org/files/insight/SIPRIInsightl002.pdf

124. National Security Presidential Directive and Homeland Security Presidential Directive URL: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2009/01/20090112-3.html

125. New Building Blocks in the North. The next Step in the Government's High North Strategy. URL: http://www.regjeringen.no/en/dep/ud/Documents/Reports-programmes-of-action-and-plans/Action-plans-and-programmes/2009/northblocks.html?id:=548803

126. Norwegian Registered Vessels. New standard on classification of vessels (20072008) URL: http.V/statbank.ssb.no/statistikkbankeii/DefaultFR.asp?Productid=10.12&PXSid=0&nvl=true&PLa nguage= 1 c&tilside^selecttable/MenuSelP. asp&Subj ectCode= 10

127. The Danish Maritime Cluster an Agenda for Growth 2006Электронный ресурс.: сайт Ministry of Economic and Business Affairs Denmark URL: http://www/dma/dk/SiteCollectionDocuments/Publikationer/D anish-maritime-cluster-UK.pdf

128. Statistical Yearbook of Norway 2009 http://www.ssb.no/english/yearbook/tab/

129. Statistics Norway. Fishing and fish farming http://www.ssb.no/fiskerihavbruken/

130. Statistics Norway. Fishery Statistics. URL: http://www.ssb.no/english/subjects/10/05/

131. Statistics Norway. National accounts. Tables and charts. URL: http://www.ssb.no/english/subjects/09/01/

132. Statistics Norway. Transport and communication http://www.ssb.no/english/subjects/10/12/transporten/

133. The Norwegian petroleum sector. Facts 2009 URL: http://www.npd.no/Global/Engelsk/3%20-%20Publications/Facts/Facts2009.pdf

134. World Port Index. National Geospatial-Intelligence Agency. Bethesda, Maryland 2005 URL: www.schednet.com/portindex/portindex.asp

135. F. Nodé-Langlois. Ruée vers l'or noir de l'océan Arctique / Le Figaro 04/06/2010 URL: http://www.lefigaro.fr/matieres-premieres/2010/06/03/04012-20100603ARTFIG00794-ruee-vers-l-or-noir-de-l-ocean-arctique.php (язык доступа - французский);

136. Государственное научно-исследовательское учреждение «Совет по изучению производительных сил» Министерства экономического развития Российской Федерации и РАН042.01 1 51 254 "1. На правах рукописи