Парцелляция в прозе С. Довлатова: от предложения к тексту тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Добрычева, Анна Александровна

• Добрычева, Анна Александровна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Добрычева, Анна Александровна

Содержание

Введение

Глава 1. Парцеллированные конструкции как объект изучения экспрессивного синтаксиса

1.1. Лингвистические предпосылки изучения экспрессивных синтаксических конструкций

1.2. Учение о присоединении в русской синтаксической науке

1.3. Соотношение понятий «присоединение» и «парцелляция»

1.4. Парцелляция как средство коммуникативной организации текста

1.5. Коммуникативные и синтаксические функции парцелляции

Выводы к первой главе

Глава 2. Формально-семантическая характеристика парцеллированных конструкций в текстах С. Довлатова

2.1. Художественное своеобразие произведений С. Довлатова

2.2. Синтаксические особенности прозы С. Довлатова

2.3. Парцелляция в простом предложении

2.3.1. Парцелляция рядов сказуемых

2.3.2. Парцелляция дополнений

2.3.3. Парцелляция обстоятельств

2.3.4. Парцелляция рядов подлежащих

2.3.5. Парцелляция определений

2.3.6. Парцелляция осложняющих компонентов предложения

2.4. Парцелляция в сложном предложении

2.4.1. Парцелляция сложноподчиненных предложений

2.4.1.1. Парцелляция расчлененных сложноподчиненных предложений

2.4.1.2. Парцелляция нерасчлененных сложноподчиненных предложений

2.5. Вопрос о парцелляции сложносочиненных предложений

2.6. Вопрос о парцелляции бессоюзных сложных предложений

Выводы ко второй главе

Глава 3. Использование парцелляции как стилистического приема в художественном тексте (на примере произведения «Марш одиноких»)

произведения «Марш одиноких»

3.2. Роль парцелляции в организации текста «Марша одиноких»

Выводы к третьей главе

Заключение

Список использованной литературы

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Парцелляция в прозе С. Довлатова: от предложения к тексту»

Введение

В современном русском синтаксисе прослеживается важная для синтаксического строя русского языка тенденция - расширение круга расчлененных синтаксических построений. Основная причина этого состоит в усилившемся влиянии разговорного синтаксиса на письменную речь, главным результатом которого оказался «отход от «классических» синтаксических конструкций, с открыто выраженными подчинительными связями и относительной законченностью грамматической структуры» [Пешковский 2001: 184]. В конструктивном синтаксисе соблюдаются границы предложения и синтаксические связи внутри него. Существуя параллельно и отчасти приходя на смену такому синтаксису, все более активизируется в письменной речи синтаксис экспрессивный - с расчлененным грамматическим составом предложения, с выдвижением семантически значимых компонентов предложения в актуальные позиции, с нарушением синтагматических цепочек. Сам термин «экспрессивный синтаксис» возник в отечественной лингвистике в 60-е годы XX в. и включает в себя такие синтаксические явления, как парцелляция, сегментация, вставные конструкции и другие.

Синтаксический прием парцелляции, который представляет собой средство актуализации речевого замысла автора, хотя и достаточно полно описан в структурном и стилистическом аспектах, до сих пор привлекает внимание лингвистов. Несмотря на значительное количество исследований, посвященных этому явлению, остаются определенные разногласия терминологического порядка. До сих пор отсутствует единство в определении сущности явления парцелляции; оно остается недостаточно изученным в коммуникативном плане; кроме того, в лингвистической науке не до конца решена проблема разграничения парцелляции и смежных с ней явлений, в частности, присоединения. В последнее время возрос интерес к парцелляции как синтаксическому приему организации текста. Это связано, с одной стороны, с использованием в художественных текстах элементов разговорного

синтаксиса и, с другой стороны, с использованием в письменных текстах новых, ранее не описанных типов парцеллированных конструкций. Этим прежде всего определяется актуальность исследования.

Описание парцеллированных конструкций с точки зрения их формальной характеристики и реализации семантических отношений между их компонентами помогает более глубоко проанализировать роль парцелляции в формировании художественного текста. Проза С. Довлатова представляет собой обширный материал, дающий представление о многообразии структурных и семантических типов парцелляции. Высокая частотность и разнообразие парцеллированных конструкций в прозе Сергея Довлатова позволяет достаточно полно охарактеризовать парцелляцию как основной текстообразующий прием, характерный для стиля этого писателя.

Теоретической базой исследования стали работы А. Ф. Прияткиной, Ю. В. Ванникова, Е. А. Иванчиковой, Г. А. Золотовой, А. П. Сковородникова, Г. Н. Акимовой, О. А. Крыловой, М. В. Всеволодовой, В. В. Виноградовой, Л. Ю. Максимова, Н. С. Валгиной, С. Г. Ильенко и др.

Материал исследования извлекался методом сплошной выборки из текстов пяти произведений С. Довлатова («Чемодан», «Зона», «Наши», «Заповедник», «Марш одиноких»). В результате исследования было отобрано и описано 1352 языковых факта, содержащих различные по структуре и семантике парцеллированные конструкции. Общее количество проанализированных фактов значительно больше, поскольку мы описывали и другие экспрессивные средства, используемые в текстах указанного автора.

Объектом исследования послужили парцеллированные конструкции, используемые в текстах произведений С. Довлатова.

Предметом исследования явились структурные и семантические особенности этих парцеллированных конструкций, а также их текстообразующая роль в произведениях С. Довлатова.

Целью работы явилось исследование синтаксической изобразительности прозы С. Довлатова на уровне организации предложения и текста и

особенностей парцеллированных конструкций для определения их роли в организации текста и воплощении авторского замысла.

Данная цель определила следующие задачи исследования:

1) дать характеристику парцелляции как приема экспрессивного синтаксиса;

2) описать особенности синтаксической организации прозы С. Довлатова;

3) охарактеризовать структурные разновидности парцеллированных конструкций в текстах С. Довлатова;

4) описать семантические отношения, реализующиеся внутри парцеллированных конструкций в текстах указанного автора;

5) выявить роль парцелляции в текстовой организации прозы С. Довлатова.

Цели и задачи работы определили использование следующих методов исследования: описание, сопоставление, обобщение, структурно-семантический анализ, а также статистический метод.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые проведено исследование явления парцелляции в текстах произведений С. Довлатова, широко использующего этот прием, что позволяет не только систематизировать структурные и семантические разновидности анализируемых парцеллированных конструкций, но и описать парцелляцию как один из стилеобразующих приемов конкретного автора. Кроме этого, в работе последовательно рассматривается недостаточно изученный аспект парцелляции, а именно: реализация семантических отношений между парцеллятами разных типов.

Теоретическая значимость работы заключается в обобщении и систематизации ряда положений о функциях и способах оформления парцеллированных конструкций; в описании явлений «присоединения» и «парцелляции» с точки зрения их сходства и различия, а также в дальнейшей разработке вопроса о парцелляции как стилеобразующем средстве в художественном тексте.

Практическая значимость работы определяется тем, что материалы и результаты данного исследования могут быть использованы в преподавании разных лингвистических дисциплин: синтаксиса современного русского языка, стилистики русского языка, филологического анализа текста. Отдельные разделы работы могут быть использованы в курсах, посвященных современной литературе и языку художественных произведений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Парцелляция является наиболее характерным экспрессивным стилистическим приемом, используемым в текстах С. Довлатова. Парцеллированные конструкции представлены разнообразными синтаксическими структурами. В парцеллят наиболее часто выносятся ряды сказуемых, дополнения и придаточные части сложноподчиненных предложений.

2. В парцеллированных конструкциях между отчлененным фрагментом и базовой частью реализуются определенные семантические отношения, оформленные грамматическими и лексическими показателями или представленные имплицитно: последовательности, пояснения, перечисления, одновременности, противительности, причины, градации, ограничительности, альтернативы, обобщения, цели, уступки, сравнения, присоединения, сопоставления, разделения. Максимально полно все типы отношений представлены в парцеллированных рядах сказуемых.

3. Для парцелляции в текстах С. Довлатова характерна реализация нескольких типов отношений в пределах одной парцеллированной конструкции, когда в основной тип отношений включаются отношения иного рода. В этом проявляется специфика авторской манеры С. Довлатова, максимальная приближенность к разговорной речи, отражается суггестивный характер текста, его направленность на читателя.

4. В прозе С. Довлатова парцелляция является текстообразующим приемом. Это подтверждается ее частотностью, а также широким употреблением остальных экспрессивных средств именно в совокупности с

парцелляцией. Являясь микротекстом, парцелляция включается в текст высшего порядка и особым образом организует его.

Апробация. Отдельные положения работы были представлены в качестве докладов на научно-практических конференциях преподавателей СахГУ (г. Южно-Сахалинск, 2009, 2011), научно-практической конференции «Молодежь и наука» (г. Южно-Сахалинск, 2009), научно-практической конференции «Фестиваль науки» (г. Южно-Сахалинск, 2010). Кроме того, диссертация обсуждалась на заседании кафедры русского языка и литературы ДВФУ (г. Владивосток, 2011). Основные положения диссертации отражены в пяти опубликованных работах, две из которых - в реферируемых журналах, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего около двухсот наименований, и четырех приложений, которые содержат таблицы, отражающие статистические данные, полученные в ходе исследования. Первая глава - «Парцеллированные конструкции как объект изучения экспрессивного синтаксиса» - имеет теоретический характер и представляет собой анализ исследований, посвященных общим проблемам парцелляции, а также функционированию парцеллированных конструкций в тексте. Вторая глава -«Формально-семантическая характеристика парцеллированных конструкций в текстах С. Довлатова» - является исследовательской, она посвящена описанию структурных и семантических особенностей парцеллированных конструкций, используемых в текстах произведений С. Довлатова. Третья глава -«Использование парцелляции как стилистического приема в художественном тексте (на примере произведения «Марш одиноких»)» - также является исследовательской, в ней описывается текстообразующая роль парцелляции в отдельном произведении С. Довлатова.

Глава 1. Парцеллированные конструкции как объект изучения

экспрессивного синтаксиса

1.1. Лингвистические предпосылки изучения экспрессивных синтаксических конструкций

Экспрессивный синтаксис активно начал изучаться во второй половине XX века. Предпосылки его изучения наблюдаются в работах Ш. Балли [Балли 1955], В. Матезиуса [Матезиус 1967], А. М. Пешковского [Пешковский 2001], В. В. Виноградова [Виноградов 1936]. Еще в 30-е гг. XX в. В. В. Виноградов писал о субъектно-экспрессивных формах синтаксиса как средстве экспрессивной изобразительности [Виноградов 1936: 109]. Эти понятия автор прежде всего связывал с несобственно-прямой («чужой») речью в повествовательном стиле. Субъектные формы синтаксиса В. В. Виноградов противопоставлял объектным формам. Субъектные формы, содержащие экспрессивное начало, более всего представлены на уровне предложения, объектные же формы - на уровне синтагм, под которыми понимаются «простейшие синтаксические единицы, семантически и интонационно отграниченные и обладающие более или менее замкнутыми формами словосочетания» [Акимова 1990: 86]. Особое значение В. В. Виноградов придавал оригинальному приему «зигзагообразного - союзного или бессоюзного - движения в динамике повествования» [Виноградов 1936: 110]. Под этим он подразумевал открытые, или сдвинутые, конструкции, которые назвал присоединительными. Например:

Она разливала чай и получала выговоры за лишний расход сахара; она вслух читала романы и виновата была во всех ошибках автора; она сопровождала графиню в ее прогулках и отвечала за погоду и за мостовую (А. Пушкин).

Здесь употребление союза «и» в несвойственной ему, «несоединительной» функции приводит к недосказанности, пропуску

логических звеньев. Психолого-стилистическая трактовка такого синтаксического оформления текста основана на поисках В. В. Виноградовым субъектных форм синтаксиса и связана, во-первых, с варьированием субъектных планов в монологической речи и, во-вторых, с явлением, которое принято сейчас называть подтекстом и которое автор называл «недоговоренностью».

Таким образом, экспрессивная изобразительность в синтаксисе была понята как определенный художественный прием, свойственный «новой» прозе (Н. М. Карамзин, А. С. Пушкин и др.) и выраженный на формально-синтаксическом уровне. Экспрессивная синтаксическая изобразительность связывалась с влиянием поэтики французских прозаиков, в частности, Стендаля, который оценил стиль своего романа «Красное и черное» как «раскрошенный», то есть лаконичный, насыщенный повествовательным динамизмом и подтекстом.

Идеи В. В. Виноградова, трактующего экспрессивное в синтаксисе как специальный прием письменной речи, сопровождаемый конструктивными изменениями, были развиты в 60-х гг. XX в., когда и появился термин «экспрессивный синтаксис». Это понятие до сих пор строго не определено, и взгляды на саму сферу экспрессивного синтаксиса во многих работах несколько различаются. Разработкой этих вопросов занимались Н. Ю. Шведова [Шведова 1966], Е. А. Иванчикова [Иванчикова 1968], Н. Д. Арутюнова [Арутюнова 1972], Г. А. Золотова [Золотова 1973], А. П. Сковородников [Сковородников 1981], Г. Н. Акимова [Акимова 1990] и др.

В работах указанных лингвистов были поставлены общие вопросы экспрессивного синтаксиса и даны описания отдельных его проявлений. Одной из ведущих является мысль о том, что специальные синтаксические конструкции, порожденные именно письменной речью, базируются на той синтаксической основе, которую можно назвать синтаксической расчлененностью (ср. термины «раскрошенность» синтаксиса, «рубленый» синтаксис и др.), то есть нарушением синтагматической цепочки словоформ,

организованных стойкими морфологическими показателями синтаксических связей.

Конструкции экспрессивного синтаксиса характеризуются ослабленной синтаксической связью, «порционной» подачей информации, расчлененностью. Синтаксическая расчлененность понимается нами широко - как «некоторое отступление от принципов синтагматической прозы, связанное с разрывом синтаксических связей как в словосочетании, так и в предложении» [Акимова 1990: 91]. Синтаксическое расчленение может рассматриваться и более узко -как специальное дробление одного предложения на два и более высказывания (что обычно усматривается только в явлении парцелляции и сопоставляется с термином Ш. Балли «дислокация»).

Чаще всего к экспрессивным конструкциям относят такие явления, как парцелляция, сегментация, лексический повтор с синтаксическим распространением, вопросо-ответные конструкции в монологической речи, цепочки номинативных предложений, вставные конструкции и др. Например:

1) парцеллированная конструкция: И как это я раньше жил без всего этого? Без Стравинского! Без Сезанна! Без Фолкнера, черт возьми! Читать его тяжело, но когда прочтешь - такое облегчение! (газ.);

2) сегментированная конструкция: Артистизм Шукшина - о чем тут, казалось бы, спорить? Артистизм... Вот еще одна проблема, неотделимая от имени Шукшина, (журн.);

3) лексический повтор с синтаксическим распространением: С годами стало ясно, что нет другого мастера слова, столь великолепно передающего поэзию прозы. Не только прозы Толстого, Пушкина, Чехова, но - шире и буквальнее - той прозы жизни, которая, собственно, и есть жизнь, (газ.);

4) вопросо-ответные конструкции в монологической речи: Слова стареют не случайно. Милосердие. Что, оно не модно? Не нужно? Изъять милосердие — значит лишить человека одного из важнейших проявлений нравственности. (Д. Гранин);

5) цепочки номинативных предложений: Небольшой аккуратный городок

во фламандской Бельгии. Узкие улочки с типичными для здешних мест островерхими домами. Серебристая лента канала вдоль городской окраины. Силуэты ветряных мельниц по горизонту... (газ.);

6) вставные конструкции: Безлунной ночью с греками на лодках подплыли, забрались, часовых скинули в море (все, как в романах Стивенсона!), подняли паруса и ушли на турецком корабле (Д. Гранин).

А. П. Сковородников выделяет и системно анализирует также следующие разновидности экспрессивных синтаксических конструкций: эллипсис, антиэллипсис, усечение (недоговоренность), позиционно-лексический повтор [Сковородников 1982: 39]. Единой основой всей системы экспрессивных конструкций он считает противопоставление экономных и избыточных структур. Например, эллиптические и усеченные конструкции как экономные противопоставляются конструкциям с лексическим повтором и антиэллипсисом как избыточным.

Названные синтаксические конструкции, безусловно, не составляют окончательного списка расчлененных экспрессивных структур, более того, объем каждого из отмеченных явлений еще не установлен и часто трактуется неоднозначно. Среди синтаксических конструкций трудно выделить конструкцию, более других «олицетворяющую» экспрессивный синтаксис. Прежде всего, с различных точек зрения было описано явление присоединения (Л. В. Щерба [Щерба 1958], В. В. Виноградов [Виноградов 1936], С. Е. Крючков [Крючков 1950] и др.). Позднее с присоединением стали связывать парцелляцию как особый письменный экспрессивный прием. Парцелляция привлекла внимание, видимо, потому, что в художественной прозе конца XIX -начала XX вв. парцеллированные конструкции были распространены более других экспрессивных структур. Они тогда представляли «рубленую» прозу, то есть прозу с нарушением синтаксической цельности и связей в предложении, сильно интонированную и как бы «разбитую на куски», если сравнивать ее с классической, синтагматической прозой.

Однако расчлененный синтаксис представляли не только

парцеллированные конструкции. Корни экспрессивного синтаксиса уходят, несомненно, в XIX в. Ф. М. Достоевский писал в «Дневниках писателя»: «Вчера заходил приятель: «У тебя, говорит, слог меняется, рубленый. Рубишь, рубишь - и вводное предложение, потом к вводному еще вводное, потом в скобках еще чего-нибудь вставишь, а потом опять зарубишь, зарубишь...» [Достоевский 2007: 218]. Е. А. Иванчикова, описывая синтаксическую организацию прозы Ф. М. Достоевского, обращает внимание на часто встречающееся экспрессивное словорасположение [Иванчикова 1979: 47]. На материале орнаментальной прозы и сказового повествования конца XIX -первой трети XX вв. отмечаются экспрессивные построения в виде дистантного повтора, синтаксического параллелизма, употребления коротких предложений в целях интонирования и ритмизации [Забурдяева 1985].

Исследователи отмечают особое отношение всех экспрессивных конструкций к синтаксису текста. Еще В. В. Виноградов писал, что субъектные формы синтаксиса связаны с функционированием предложения, в отличие от объектных, связанных со словосочетанием. Но почти все экспрессивные конструкции (за исключением экспрессивного расположения слов) как бы разрывают предложение и выходят в текст. По мнению Г. Н. Акимовой, «текстовое поведение» экспрессивных конструкций проявляется в нескольких направлениях. Во-первых, при помощи экспрессивных конструкций достигается особая, чаще всего экономная форма передачи информации (это касается вставок, сегментированных конструкций, лексического повтора с синтаксическим распространением, вопросно-ответных единств). Во-вторых, при использовании экспрессивных синтаксических конструкций вместо одного цельного предложения имеем часто два и более высказывания, повышающих коммуникативные и функциональные возможности всей экспрессивной конструкции по сравнению с ее «исходным» синтетическим вариантом. В-третьих, экспрессивные конструкции распространяют экспрессию на весь микротекст. Это связано в первую очередь с бытованием экспрессивных конструкций в определенных функциональных разновидностях письменной

формы языка (прежде всего в художественной прозе и публицистике), а также с созданием подтекста [Акимова 1990: 112].

Конструкции экспрессивного синтаксиса были и остаются предметом особого внимания синтаксической науки. Одни исследователи пытались объяснить эти конструкции на основании классической грамматики, предназначенной для синтагматической прозы XIX в., и квалифицировали их как неполные, как отклонения от синтаксической нормы. Другие лингвисты, собрав все экспрессивные конструкции воедино, создали особую лингвистическую дисциплину - синтаксис речи и изолировали эту лингвистическую дисциплину от общеграмматической проблематики. Ни те, ни другие не объяснили закономерностей употребления экспрессивных конструкций. Все это обусловило появление новой теории, которая позволила бы увидеть место экспрессивных конструкций в русской синтаксической системе и объяснить законы их употребления в тексте. Такой теорией в русистике, на наш взгляд, сегодня является коммуникативная грамматика, разработкой вопросов которой занимаются Г. А. Золотова [Золотова 1998], М. В. Всеволодова [Всеволодова 2000], А. Мустайоки [Мустайоки 2006], О. А. Крылова [Крылова 2009] и др.

1.2. Учение о присоединении в русской синтаксической науке

Изучение присоединительных конструкций связано с интересом лингвистов (особенно возросшим в последние десятилетия) к дифференциации языка и речи. Многие лингвисты, изучая синтаксис разговорной речи и язык художественных произведений, особо выделяют присоединение как разновидность синтаксической связи, отличающуюся и от сочинения, и от подчинения.

Одним из первых исследователей, обративших внимание на своеобразие присоединительной связи, был Н. И. Греч, который выделил «присовокупительные» (присоединительные) союзы, выражающие

«присовокупление части к другим частям, уже составляющим некоторое целое» [Щерба 1958: 98].

После Н. И. Греча к проблеме присоединения обратился А. М. Пешковский, который выделил в качестве разновидностей сочинительных и подчинительных связей «сочинение после разделительной паузы» и «подчинение после разделительной паузы» [Пешковский 2001: 478]. В примерах, приведенных А. М. Пешковским, реализуются типичные присоединительные связи:

Проклятый сон!... А все перед лампадой / Старик сидит и пишет.

Чему ты усмехаешься? Или ты не веришь, что я великий государь?

В приведенных примерах союзы «а», «или» употреблены в присоединительном значении.

В научный обиход сам термин «присоединение» («присоединительные союзы») ввёл Л. В. Щерба. Наблюдая членение текста на синтагмы и фразы, учёный обратил внимание на экспрессивность конструкций с присоединением, а также новые синтаксические функции сочинительных или подчинительных союзов, что привело его к выводу о существовании особого рода синтаксической связи, имеющей существенную психологическую особенность: «при присоединении второй элемент появляется в сознании лишь после первого или во время его высказывания», в отличие от сочинения, при котором «оба члена присутствуют в сознании, хотя бы в смутном виде, уже при самом начале высказывания» [Щерба 1958: 112].

Значительно углубляется и расширяется вопрос о присоединительных связях в работах В. В. Виноградова. В своих исследованиях он попытался выяснить сущность присоединительных связей, впервые поставил вопрос о стилеобразующей и текстообразующей функции присоединительных конструкций. По мнению В. В. Виноградова, «присоединительными, или «сдвинутыми», называются такие конструкции, в которых фразы часто не умещаются в одну смысловую плоскость, логически не объединяются в целостное, хотя и сложное представление, но образуют ассоциативную цепь

присоединения» [Виноградов 1936: 116]. Анализируя тексты А. С. Пушкина, он говорит о том, что широкое и последовательное использование этих связей в русском литературном языке было одним из важнейших факторов синтаксической реформы А. С. Пушкина: «Современников Пушкина поразила эта новая логика синтаксических связей» [Виноградов 1936: 115].

В. В. Виноградовым также впервые была высказана мысль о необязательном союзном оформлении синтаксических построений с присоединением. Особая присоединительная семантика, возникающая между синтагмами, выводится, по его мнению, «из намёков, подразумеваний или из сопоставления предметных значений синтагм» [Виноградов 1936: 118]. То есть, раскрывая сущность присоединения, В. В. Виноградов считает рассматриваемое явление стилистическим приёмом.

Таким образом, основные направления в изучении присоединительных конструкций сложились к 50-м гг. XX в. Л. Ю. Максимов выделил следующие направления: 1) изучение присоединительных конструкций как таковых, как синтаксического феномена; 2) изучение стилистических функций присоединительных конструкций; 3) изучение их текстообразующей роли [Максимов 1996: 80]. Все эти стороны присоединительных конструкций тесно взаимосвязаны, поэтому их выделение является условным.

Попыткой грамматического обоснования присоединения являются работы С. Е. Крючкова. Автор выделяет ряд особенностей, отличающих присоединительную связь от сочинительной и подчинительной, рассматривает союзный и бессоюзный типы присоединения. Определив значение присоединения как «добавочное суждение» [Крючков 1950: 15], описав психологизм (возникновение в сознании в самом процессе высказывания) и экспрессивность конструкций, указав на особый порядок слов в присоединенном компоненте, С. Е. Крючков отмечает немаловажную, с его точки зрения, роль контекста в определении значений присоединительных связей. Справедливо считая присоединение по своей природе явлением устной речи, С. Е. Крючков в то же время показал, что оно все шире проникает в

различные жанры письменного литературного языка.

Наиболее активно явление присоединения изучается начиная со второй половины XX в. Так, А. Ф. Прияткина описывает присоединение как «особый способ включения члена предложения в высказывание, указывающий на его положение вне основного содержания» [Прияткина 1990: 154]. Также А. Ф. Прияткина указывает на то, что «для основной части высказывания, предшествующей присоединенной, характерна интонация законченности; присоединенная часть вводится после паузы и имеет собственное фразовое ударение» [Прияткина 1990: 154].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Добрычева, Анна Александровна, 2012 год

Список использованной литературы

1. Акимова Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка [Текст] / Г. Н. Акимова. - М. : Наука, 1990. - 168 с.

2. Александрова О. В. Проблемы экспрессивного синтаксиса [Текст] / О. В. Александрова. - М. : Высшая школа, 1984. - 211 с.

3. Алексеенко И. В. Парцелляция как грамматическая структура речи: на материале произведений английского языка : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / И. В. Алексеенко. - СПб., 2008. - 126 с.

4. Анисова А. А. Суггестивные функции избыточных и свернутых словосочетаний в повести Андрея Платонова «Котлован» : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / А. А. Анисова. - Владивосток, 2007. - 222 с.

5. Арутюнова А. Ю. Основные коммуникативные потенции, реализуемые в тексте [Текст] / А. Ю. Арутюнова // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. - 2005. - № 3-4. - С. 7176.

6. Арутюнова Н. Д. О синтаксических типах художественной прозы [Текст] / Н. Д. Арутюнова // Общее и романское языкознание : Сб. статей. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1972. - С. 83-97.

7. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы [Текст] / Н. Д. Арутюнова. - М. : Эдиториал УРСС, 2003. - 383 с.

8. Арутюнова Н. Д. Русское предложение. Бытийный тип [Текст] / Н. Д. Арутюнова, Е. Н. Ширяев. - М. : Русский язык, 1983. - 198 с.

9. Арьев А. Ю. История рассказчика [Текст] / А. Ю. Арьев // С. Довлатов. Собрание сочинений : В 4 т. - СПб. : Азбука-классика, 2003. - Т. 1. - С. 532.

10. Арьев А. Ю. После стихов [Текст] / А. Ю. Арьев // Звезда. - 1994. - № 3. -С. 156-162.

11. Бабайцева В. В. Синкретизм парцеллированных и присоединительных

субстантивных фрагментов текста [Текст] / В. В. Бабайцева // Филологические науки. - 1997. - № 4. - С. 54-63.

12. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка [Текст] / Ш. Балли. - М. : Изд-во иностранной литературы, 1955. - 416 с.

13. Бао Хун. Синтаксис и семантика парцеллированных конструкций [Текст] / Бао Хун // Семантика языковых единиц : Доклады VI Международной конференции. - М.: Изд-во МГУ, 1998. - С. 241-248.

14. Бао Хун. Экспрессивные средства русского языка в структуре текста [Текст] / Бао Хун. - М. : Изд-во МГУ, 2003. - 213 с.

15. Бао Хун. Экспрессивный синтаксис с точки зрения коммуникативной грамматики [Текст] / Бао Хун // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики текста : Сб. статей, посвящ. юбилею Г. А. Золотовой. - М. : Эдиториал УРСС, 2002. - С. 268-274.

16. Белошапкова В. А. Сложное предложение в современном русском языке [Текст] / В. А. Белошапкова. - М. : Наука, 1967. - 160 с.

17. Белошапкова В. А. Современный русский литературный язык. Синтаксис [Текст] / В. А. Белошапкова. - М.: Высшая школа, 1989. - 248 с.

18. Бирюкова О. А. Семантико-прагматические функции и стилистические возможности частиц в художественном тексте (на материале прозы С. Довлатова) : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / О. А. Бирюкова. -Владивосток, 2007. - 206 с.

19. Богоявленская Ю. В. Парцелляция в русском и французском языках: структурные и семантические особенности : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / Ю. В. Богоявленская. - Екатеринбург, 2003. - 220 с.

20. Болотнова Н. С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня [Текст] / Н. С. Болотнова. - Томск : Изд-во Томского ун-та, 1992. - 312 с.

21. Борисова Е. В. Коммуникативно-прагматические особенности парцеллированных конструкций в современном немецком языке : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / Е. В. Борисова. - Барнаул, 2003. - 152 с.

22. Бродский И. О Сереже Довлатове [Текст] / И. Бродский // Звезда. - 1992. -№2.-С. 32-39.

23. Букирева Т. А. Аспекты языковой игры: аномальность и парадоксальность языковой личности С. Довлатова : автореф. дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / Т. А. Букирева. - Краснодар, 2000. - 18 с.

24. Вайль П. Без Довлатова [Текст] / П. Вайль // Звезда. - 1994. - № 3. - С. 162165.

25. Вайль П. Бродский о Довлатове [Текст] / П. Вайль // Звезда. - 2000. - № 8. -С. 133-141.

26. Вайль П. Искусство автопортрета [Текст] / П. Вайль, А. Генис // Звезда. -1994.-№3.-С. 177-179.

27. Валгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке : Учебное пособие [Текст] / Н. С. Валгина. - М. : Логос, 2001. - 304 с.

28. Валгина Н. С. Бессоюзные присоединительные конструкции в современном русском языке [Текст] / Н. С. Валгина // Русский язык в школе. - 1958. -№ 5. - С. 78-91.

29. Валгина Н. С. Присоединительные конструкции в современном русском литературном языке : автореф. дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / Н. С. Валгина. - М., 1964. - 26 с.

30. Валгина Н. С. Синтаксис современного русского языка : Учебное пособие [Текст] / Н. С. Валгина. - М.: Агар, 2000. - 416 с.

31. Валгина Н. С. Теория текста : Учебное пособие [Текст] / Н. С. Валгина. -М. : Логос, 2003.-280 с.

32. Ванников Ю. В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи [Текст] / Ю. В. Ванников. - М. : Русский язык, 1979. - 296 с.

33. Ванников Ю. В. Явление парцелляции в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / Ю. В. Ванников. - М., 1965. -24 с.

34. Ван Фусян. Парцеллированные конструкции в современном русском языке [Текст] / Ван Фусян // Русский язык в школе. - 1988. - № 4. - С. 32-36.

35. Вейсман И. 3. Ленинградский текст Сергея Довлатова : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / И. 3. Вейсман. - Саратов, 2005. - 211 с.

36. Величук А. П. О специфике присоединительной связи в современном русском языке (сочинение и присоединение) [Текст] / А. П. Величук. -Тбилиси : Изд-во Тбил. ун-та, 1961. - 178 с.

37. Виноградов А. А. К вопросу о дифференциации явлений парцелляции и динамического присоединения [Текст] / А. А. Виноградов // Вопросы языкознания. - 1981. - № 3. - С. 43-51.

38. Виноградов В. В. О теории художественной речи [Текст] / В. В. Виноградов. - М. : Высшая школа, 1971. - 240 с.

39. Виноградов В. В. О языке художественной прозы [Текст] / В. В. Виноградов. - М. : Наука, 1980. - 360 с.

40. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) [Текст] / В. В. Виноградов. - М. : Русский язык, 2001. - 720 с.

41. Виноградов В. В. Стиль «Пиковой дамы» [Электронный ресурс] / В. В. Виноградов // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1936. - С. 74-147. Режим доступа : http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v36/v36-074-.htm

42. Виноградов В. В. Язык и стиль русских писателей: от Карамзина до Гоголя : Избранные труды [Текст] / В. В. Виноградов. - М. : Наука, 1990. - 386 с.

43. Винокур Т. Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц [Текст] / Т. Г. Винокур. - М. : Либроком, 2009. - 242 с.

44. Воронцова-Маралина А. А. Проза Сергея Довлатова: поэтика цикла : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / А. А. Воронцова-Маралина. - М., 2004. -196 с.

45. Востоков В. В. Об экспрессивных, эмоциональных и субъективно-модальных значениях в предложении [Текст] / В. В. Востоков // Проблемы лексикологии и семасиологии русского языка : Сборник статей. - М. : Наука, 1977. - Вып. 9. - С. 84-89.

46. Всеволодова М. В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса

[Текст] / M. В Всеволодова. - M. : Изд-во Моск. ун-та, 2000. - 501 с.

47. Гак В. Г. Русский язык в сопоставлении с французским [Текст] / В. Г. Гак. - М. : Русский язык, 1975. - 280 с.

48. Галкина-Федорук Е. М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке [Текст] / Е. М. Галкина-Федорук // Сборник статей по языкознанию. - М. : Наука, 1958.-С. 108-114.

49. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования [Текст] / И. Р. Гальперин. - М. : Наука, 1981. - 138 с.

50. Генис А. Довлатов и окрестности [Текст] / А. Генис. - М. : Вагриус, 2004. -288 с.

51. Генис А. Первый юбилей Довлатова [Текст] / А. Генис // Звезда. - 1994. -№ 3. - С. 165-168.

52. Генис А. Пушкин у Довлатова [Текст] / А. Генис // Сергей Довлатов: творчество, личность, судьба : Итоги Первой международной конференции «Довлатовские чтения»; сост. А. Ю. Арьев. - СПб. : Звезда, 1999. - С. 5155.

53. Губжокова Д. Д. Экспрессивность как лингвистическая категория [Текст] / Д. Д. Губжокова // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. - 2011. - № 2. - С. 128-130.

54. Денисова О. К. К вопросу о некоторых путях создания выразительности в художественном тексте [Текст] / О. К. Денисова // Проблемы лингвистического анализа текста и коммуникации : Сборник статей. -Иркутск : Изд-во Иркутского гос. ун-та иностр. яз., 1987. - С. 76-83.

55. Доброзракова Г. А. Пушкинский миф в творчестве Сергея Довлатова : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / Г. А. Доброзакова. - Самара, 2007. - 187 с.

56. Достоевский Ф. М. Собрание сочинений : В 9 т. [Текст] / Ф. М. Достоевский. - М. : ACT, 2007. - Т. 9. Дневник писателя. - 608 с.

57. Дочева К. Г. Идентификация личности героя в творчестве Сергея Довлатова : дис.... канд. филолог, наук [Текст] / К. Г. Дочева. - Орел, 2004. -197 с.

58. Ефимов И. Довлатов как зеркало российского абсурда [Текст] / И. Ефимов // Дружба народов. - 2000. - № 2. - С. 76-82.

59. Ефимов И. Неповторимость любой ценой [Текст] / И. Ефимов // Звезда. -

1994.-№3.-С. 154-156.

60. Забурдяева В. И. Ритм и синтаксис русской художественной прозы конца XIX - первой трети XX века (орнаментальная проза и сказовое повествование) : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / В. И. Забурдяева. -Ташкент, 1985.-252 с.

61. Захарова Л. В. Обособленные второстепенные члены предложения со значением уточнения в современном русском литературном языке : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / Л. В. Захарова. - Армавир, 2008. - 214 с.

62. Зверев А. Шаг от парадокса к трюизму [Текст] / А. Зверев // Стрелец. -

1995.-№ 1.-С. 94-99.

63. Зелепукин Р. О. Парцелляция в прозе Виктории Токаревой [Текст] / Р. О. Зелепукин // Русская речь. - 2007. - № 2. - С. 36-40.

64. Зелепукин Р. О. Парцелляция в художественной прозе В. Токаревой: структура, семантика, текстообразующие функции : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / Р. О. Зелепукин. - М., 2007. - 188 с.

65. Земская Е. А. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис [Текст] / Е. А. Земская, М. В. Китайгородская, Е. Н. Ширяев. - М. : Наука, 1981. - 276 с.

66. Золотова Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка [Текст] / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова. - М. : Изд-во Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 2004. - 544 с.

67. Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса [Текст] / Г. А. Золотова. - М.: Наука, 2001. - 368 с.

68. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка [Текст] / Г. А. Золотова. - М.: Наука, 1973. - 352 с.

69. Золотова Г. А. Синтаксический словарь русского языка [Текст] / Г. А. Золотова. - М. : Наука, 1988. - 440 с.

70. Иванова Е. Ю. Конструкции экспрессивного синтаксиса в современном болгарском языке [Текст] / Е. Ю. Иванова. - СПб.: Амфора, 1999. - 96 с.

71. Иванова Е. Ю. Парцелляция распространенного повтора в болгарском языке [Текст] / Е. Ю. Иванова // Славянская филология : Сборник статей; под ред. Г. И. Сафонова, Г. А. Лилич. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 1999. - Вып. 8. - С. 87-94.

72. Иванчикова Е. А. Парцеллированные конструкции в современном русском языке [Текст] / Е. А. Иванчикова // Русский язык и советское общество: Морфология и синтаксис современного русского литературного языка : Сб. статей. - М. : Наука, 1968. - С. 277-302.

73. Иванчикова Е. А. Синтаксис художественной прозы Достоевского [Текст] / Е. А. Иванчикова. - М.: Наука, 1979. - 287 с.

74. Иванчикова Е. А. Язык художественной литературы: Синтаксическая изобразительность [Текст] / Е. А. Иванчикова. - Красноярск : КГПУ, 1992. - 279 с.

75. Ильенко С. Г. Коммуникативно-структурный синтаксис современного русского языка [Текст] / С. Г. Ильенко. - СПб. : Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2009. - 398 с.

76. Ильенко С. Г. Функционирование предложения в тексте [Текст] / С. Г. Ильенко // Функционирование синтаксических категорий в тексте : Межвуз. сборник науч. трудов; отв. ред. С. Г. Ильенко. - Л. : Изд-во ЛГПИ, 1981.-С. 176-182.

77. Ишмекеева Т. Н. Сегментированные конструкции в современном русском языке: на материале газетных заголовков : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / Т. Н. Ишмекеева. - Волгоград, 2006. - 219 с.

78. Калинин А. Н. Синтагматика и синтаксис парцеллированных конструкций в современном английском языке : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / А. Н. Калинин. - Самара, 2005. - 183 с.

79. Камынина А. А. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. Осложнение простого предложения полупредикативными

членами [Текст] / А. А. Камынина. - М. : Изд-во МГУ , 1983. - 102 с.

80. Ким Хен Чон. Книга С. Д. Довлатова «Наши» и традиция семейного романа : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / Ким Хен Чон. - СПб., 2009. -216 с.

81. Кобзев П. В. Присоединительные конструкции как разновидность неполных предложений [Текст] / П. В. Кобзев // Вопросы теории и методики преподавания русского языка : Ученые записки ЛГПИ. - Л. : Изд-во ЛГПИ, 1965. - С. 152-160.

82. Ковалова А. Довлатов [Текст] / А. Ковалова, Л. Лурье. - СПб. : Амфора, 2009.-441 с.

83. Ковтунова И. И. Поэтический синтаксис [Текст] / И. И. Ковтунова. - М. : Наука, 1986.- 178 с.

84. Ковтунова И. И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения : Учеб. пособие [Текст] / И. И. Ковтунова. - М. : Просвещение, 1976. -239 с.

85. Ковтунова И. И. Стилистические варианты словорасположения в языке художественной прозы [Текст] / И. И. Ковтунова // Русский язык в национальной школе. - 1969. -№ 4. - С. 54-60.

86. Ковтунова И. И. Структура художественного текста и новая информация [Текст] / И. И. Ковтунова // Синтаксис текста : Сборник статей. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1979. - С. 262-275.

87. Кожевникова К. Спонтанная устная речь в эпической прозе: на материале современной русской художественной литературы [Текст] / К. Кожевникова. - Прага : Universita Karlova, 1971. - 166 с.

88. Кожевникова К. Формирование содержания и синтаксис художественного текста [Текст] / К. Кожевникова // Синтаксис и стилистика : Сб. статей; отв. ред. Г. А. Золотова. -М. : Наука, 1976. - С. 301-315.

89. Кожина М. Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики [Текст] / Н. М. Кожина. - Пермь : Изд-во ПГУ, 1966.-213 с.

90. Кожина М. Н. Стилистика текста в аспекте коммуникативной теории языка [Текст] / М. Н. Кожина // Стилистика текста в коммуникативном аспекте : Межвуз. сборник науч. трудов; гл. ред М. Н. Кожина. - Пермь : Изд-во ПТУ, 1987.-С. 112-126.

91. Кривулин В. Поэзия и анекдот [Текст] / В. Кривулин // Звезда. - 1994. - № З.-С. 122-123.

92. Кручинина И. Н. Структура и функции сочинительной связи [Текст] / И. И. Кручинина- М.: Наука, 1988. - 216 с.

93. Крылова О. А. Коммуникативный синтаксис русского языка [Текст] / О. А. Крылова. - М. : Либроком, 2009. - 179 с.

94. Крючков С. Е. О присоединительных связях в современном русском литературном языке [Текст] / С. Е. Крючков // Русский язык в школе. -1950. -№ 2. - С. 74-81.

95. Куллэ В. Бессмертный вариант простого человека [Текст] / В. Куллэ // Сергей Довлатов: творчество, личность, судьба : Итоги Первой международной конференции «Довлатовские чтения»; сост. А. Ю. Арьев. -СПб.: Звезда, 1999. - С. 56-59.

96. Курганов Е. Сергей Довлатов и линия анекдота в русской прозе [Текст] / Е. Курганов // Сергей Довлатов: творчество, личность, судьба : Итоги Первой международной конференции «Довлатовские чтения»; сост. А. Ю. Арьев. -СПб. : Звезда, 1999. - С. 208-223.

97. Лаптева О. А. Активное функционирование устно-разговорных синтаксических построений [Текст] / О. А. Лаптева // Русский язык и советское общество. Морфология и синтаксис современного русского языка : Сборник статей. - М.: Наука, 1968. - С. 76-91.

98. Лаптева О. А. Русский разговорный синтаксис [Текст] / О. А. Лаптева. - М. : Наука, 1976.-400 с.

99. Липовецкий М. И разбитое зеркало (Повторяемость неповторимого у Довлатова) [Текст] / М. Липовецкий // Сергей Довлатов: творчество, личность, судьба : Итоги Первой международной конференции

«Довлатовские чтения»; сост. А. Ю. Арьев. - СПб. : Звезда, 1999. - С. 266276.

100. Литвиненко Е. В. Семантическое и синтаксическое осложнение структуры предложения в результате обособления и парцелляции его компонентов (опыт диахронического исследования) : автореф. дис. ... докт. филолог, наук [Текст] / Е. В. Литвиненко. - Киев, 1984. - 28 с.

101. Лосев Л. Русский писатель Сергей Довлатов [Текст] / Л. Лосев // Русская мысль. - 1990. - № 1. - С. 36-39.

102. Лосева Л. М. К изучению целых текстов [Текст] / Л. М. Лосева // Русский язык в школе. - 1975. - № 4. - С. 74-78.

103. Лосева Л. М. Текст как единое целое высшего порядка и его составляющие (сложные синтаксические целые) [Текст] / Л. М. Лосева // Русский язык в школе. - 1973. - № 1. - С. 61-67.

104. Максимов Л. Ю. Присоединение, парцелляция и текст [Текст] / Л. Ю. Максимов // Русский язык в школе. - 1996. - № 4. - С. 80-83.

Ю5.Маслова В. А. Современные направления в лингвистике [Текст] / В. А. Маслова. - М. : Академия, 2008. - 272 с.

106. Матвеева И. В. Культурный и образный мир языка писателя (на материале произведений С. Довлатова) : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / И. В. Матвеева. - Орёл, 2004. - 175 с.

107. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения [Текст] /

B. Матезиус // Пражский лингвистический кружок. - М. : Прогресс, 1967. -

C. 143-156.

108. Матезиус В. Язык и стиль [Текст] / В. Матезиус // Пражский лингвистический кружок. - М. : Прогресс, 1967. - С.

109.Мечик-Бланк К. О названиях довлатовских книжек [Текст] / К. Мечик-Бланк // Сергей Довлатов: творчество, личность, судьба : Итоги Первой международной конференции «Довлатовские чтения»; сост. А. Ю. Арьев. -СПб. : Звезда, 1999. - С. 288-290.

11 О.Михайлов Н. Н. Теория художественного текста : Учебное пособие [Текст]

/ Н. Н. Михайлов. - М. : Академия, 2006. - 224 с.

Ш.Мория А. Россия встречается с Америкой: Слияние двух культур в произведениях Довлатова [Текст] / А. Мория // Сергей Довлатов: творчество, личность, судьба : Итоги Первой международной конференции «Довлатовские чтения»; сост. А. Ю. Арьев. - СПб. : Звезда, 1999. - С. 6066.

112. Мустайоки А. Теория функционального синтаксиса : Учеб. пособие [Текст] / А. Мустайоки. - М. : Языки славянской культуры, 2006. - 512 с.

ПЗ.Мясищева Н. Н. Лексический аспект парцеллирования в системе художественной речи [Текст] / Н. Н. Мясищева // Русский язык за рубежом. -1993.-№5-6.-С. 92-99.

114. Мясищева Н. Н. Разговорный синтаксис как источник языкового обновления современной художественной прозы и место в нем парцелляции : автореф. дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / Н. Н. Мясищева. - СПб., 1993. - 20 с.

115. Нечаев В. Довлатов и литературная ситуация в Питере конца 60-х и в 70-е годы [Текст] / В. Нечаев // Сергей Довлатов: творчество, личность, судьба : Итоги Первой международной конференции «Довлатовские чтения»; сост. А. Ю. Арьев. - СПб. : Звезда, 1999. - С. 281-287.

116. Новиков В. Астроумие [Текст] / В. Новиков // Сергей Довлатов: творчество, личность, судьба : Итоги Первой международной конференции «Довлатовские чтения»; сост. А. Ю. Арьев. - СПб. : Звезда, 1999. - С. 203207.

117. Новиков Л. А. Лингвистическое толкование художественного теста [Текст] / Л. А. Новиков. - М. : Русский язык, 1979. - 251 с.

118. Новиков Л. А. Художественный текст и его анализ [Текст] / Л. А. Новиков. - М. : Русский язык, 1988. - 300 с.

119. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка [Текст] / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М. : Азбуковник, 1999. - 994 с.

120. Оковитая Ю. Ф. Экспрессивные синтаксические конструкции в языке

рекламы: соотношение структуры и значения : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / Ю. Ф. Оковитая. - Краснодар, 2004. - 143 с.

121,Онипенко Н. К. Теория коммуникативной грамматики и проблема системного описания русского синтаксиса [Текст] / Н. К Онипенко // Русский язык в научном освещении. - 2001. - № 2. - С. 107-121.

122. Откупщиков М. И. Синтаксис связного текста [Текст] / М. И. Откупщиков. -Л. : Наука, 1982.-274 с.

123. Перфильева Н. П. Метатекст в аспекте текстовых категорий [Текст] / Н. П. Перфильева. - Новосибирск : Изд-во НГПУ, 2006. - 285 с.

124.Петрашевская Ж. Е. Парцелляция простого предложения в современном английском языке : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / Ж. Е. Петрашевская. - М., 1973. - 184 с.

125. Петренко Т. Ф. Парцелляция в новеллах А. Сомон как проявление кинематографичное™ текста [Текст] / Т. Ф. Петренко, М. Б. Слепакова // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. -2007.-№3-4.-С. 121-129.

126. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении [Текст] / А. М. Пешковский. - М. : Языки славянской культуры, 2001. - 515 с.

127.Пинегина Я. Н. Парцеллированные конструкции и их коммуникативно-прагматические функции в современных медиа-текстах : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / Я. Н. Пинегина. - Ростов-на-Дону, 2005. - 151 с.

128. Плотникова А. Г. Традиции русской классической литературы в творчестве С. Д. Довлатова : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / А. Г. Плотникова. -М., 2008. - 237 с.

129.Покусаенко В. К. К вопросу о парцелляции сложных бессоюзных предложений [Текст] / В. К. Покусаенко // Вопросы синтаксиса русского языка : Сборник статей. - Ростов-на-Дону : Изд-во РГУ, 1975. - С. 39-47.

130. Покусаенко В. К. К вопросу о функциях абзаца [Текст] / В. К. Покусаенко // Структура предложения и абзац : Сб. науч. статей. - Ростов-на-Дону : Изд-во РГУ, 1974.-С. 112-121.

131. Попов А. С. Сегментация высказывания [Текст] / А. С. Попов // Русский язык и советское общество. Морфология и синтаксис современного русского языка : Сб. статей. - М. : Наука, 1968. - С. 144-151.

132. Поспелов Н. С. Мысли о русской грамматике : Избранные труды [Текст] / Н. С. Поспелов. - М. : Либроком, 2010. - 184 с.

133.Поспелов Н. С. Сложноподчиненное предложение и его типы [Текст] / Н. С. Поспелов // Вопросы языкознания. - 1959. - № 2. - С. 4-32.

134.Прияткина А. Ф. Внутрирядные отношения как объект конструктивного синтаксиса [Текст] / А. Ф. Прияткина // Прияткина А. Ф. Русский синтаксис в грамматическом аспекте (синтаксические связи и конструкции) : Избранные труды. - Владивосток : Изд-во Дальневост. унта, 2007.-С. 71-81.

135. Прияткина А. Ф. Вторичные союзные связи [Текст] / А. Ф. Прияткина // Прияткина А. Ф. Русский синтаксис в грамматическом аспекте (синтаксические связи и конструкции) : Избранные труды. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2007. - С. 89-94.

136. Прияткина А. Ф. К изучению присоединительных конструкций [Текст] / А. Ф. Прияткина // Прияткина А. Ф. Русский синтаксис в грамматическом аспекте (синтаксические связи и конструкции) : Избранные труды. -Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2007. - С. 201-214.

137. Прияткина А. Ф. К изучению союзных связей «вторичного» характера [Текст] / А. Ф. Прияткина // Прияткина А. Ф. Русский синтаксис в грамматическом аспекте (синтаксические связи и конструкции) : Избранные труды. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2007. - С. 94109.

138. Прияткина А. Ф. Присоединительная конструкция с союзом «да ещё» [Текст] / А. Ф. Прияткина // Прияткина А. Ф. Русский синтаксис в грамматическом аспекте (синтаксические связи и конструкции) : Избранные труды. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2007. - С. 269-279.

139.Прияткина А. Ф. Роль некоторых служебных слов в выражении пояснительных отношений [Текст] / А. Ф. Прияткина // Прияткина А. Ф. Русский синтаксис в грамматическом аспекте (синтаксические связи и конструкции) : Избранные труды. - Владивосток : Изд-во Дальневост. унта, 2007.-С. 188-201.

140. Прияткина А. Ф. Русский язык. Синтаксис осложненного предложения [Текст] / А. Ф. Прияткина. - М. : Высшая школа, 1990. - 176 с.

141. Пятницкий В. Д. Парцелляция сложноподчиненного предложения с присловным придаточным [Текст] / В. Д. Пятницкий // Синтаксические связи в русском языке : Межвузовский тематический сборник. -Владивосток : Изд-во ДВГУ, 1978. - С. 79-91.

142. Рачковская JI. А. Функционирование парцеллированных структур в художественных текстах современного немецкого языка : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / JI. А. Рачковская. - М., 2002. - 172 с.

143. Рейн Е. Несколько слов вдогонку [Текст] / Е. Рейн // Звезда. - 1994. - № 3. -С. 123-126.

144.Реферовская Е. А. Коммуникативная структура текста [Текст] / Е. А. Реферовская. - JI. : Наука, 1989. - 165 с.

145. Ринберг В. JI. Конструкции связного текста в современном русском языке : автореф. дис. ... докт. филолог, наук [Текст] / В. JI. Ринберг. - М., 1981. -32 с.

146.Роднева Е. К. Парцеллированные конструкции в русских переводах американских писателей XX в. (в сопоставлении с оригинальными текстами) : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / Е. К. Роднева. - СПб., 2005.-235 с.

147.Ронкин В. Аналитичность идиостиля Сергея Довлатова [Текст] / В. Ронкин // Сергей Довлатов: творчество, личность, судьба : Итоги Первой международной конференции «Довлатовские чтения»; сост. А. Ю. Арьев. -СПб. : Звезда, 1999. - С. 291-303.

148. Рохлин Б. Кто отражается в зеркале: Заметка и два маленьких отступления

[Текст] / Б. Рохлин // Сергей Довлатов: творчество, личность, судьба : Итоги Первой международной конференции «Довлатовские чтения»; сост. А. Ю. Арьев. - СПб. : Звезда, 1999. - С. 237-241.

149. Рохлин Б. Памяти Сергея Довлатова [Текст] / Б. Рохлин // Звезда. - 1994. -№ 3. - С. 132-133.

150. Русская грамматика : В 2 т. [Текст]. - М. : Наука, 1980. - Т. 2. Синтаксис. -709 с.

151. Рыбакова Г. Н. Парцелляция сложноподчиненного предложения в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / Г. Н. Рыбакова. - Ростов-на-Дону, 1969. - 22 с.

152. Садченко В. Т. Абзацирование художественного текста как средство выражения доминантной идеи (на материале произведений А. И. Солженицына) : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / В. Т. Садченко. -Хабаровск, 2001.-175 с.

153. Садченко В. Т. Вторичный семиозис в художественном тексте [Текст] / В. Т. Садченко. - Хабаровск : Изд-во ДГГУ, 2009. - 243 с.

154.Сальмон JI. Наименее советский город России: хронотоп довлатовских рассказов [Текст] / Л. Сальмон // Звезда. - 2000. - № 8. - С. 71-79.

155.Семейко Е. А. Актуализирующая функция тире в русском языке : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / Е. А. Семейко. - Воронеж, 2007. - 186 с.

156. Сковородников А. П. О классификации парцеллированных предложений в современном русском литературном языке [Текст] / А. П. Сковородников // Филологические науки. - 1978. - № 2. - С.58-67.

157. Сковородников А. П. О системе экспрессивных синтаксических конструкций современного русского литературного языка [Текст] / А. П. Сковородников // Филологические науки. - 1982. - № 1. - С. 37-43.

158. Сковородников А. П. О соотношении понятий «парцелляция» и «присоединение» [Текст] / А. П. Сковородников // Вопросы языкознания. -1978. -№ 1.-С. 118-129.

159. Сковородников А. П. О функциях парцелляции в современном русском

литературном языке [Текст] / А. П. Сковородников // Русский язык в школе. - 1980. - № 5. - С 86-91.

160. Сковородников А. П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка [Текст] / А. П. Сковородников. - Томск : Изд-во Томского ун-та, 1981. - 256 с.

161. Скоробогатова Е. А. Парцелляция полипредикативного высказывания в современном русском языке : дисс. ... канд. филолог, наук [Текст] / Е. А. Скоробогатова. - Харьков, 1990. - 192 с.

162. Скульская Е. Большой человек в маленьком городе [Текст] / Е. Скульская // Сергей Довлатов: творчество, личность, судьба : Итоги Первой международной конференции «Довлатовские чтения»; сост. А. Ю. Арьев. -СПб. : Звезда, 1999. - С. 67-71.

163. Смирнов И. Довлатов как рассказчик [Текст] / И. Смирнов // Сергей Довлатов: творчество, личность, судьба : Итоги Первой международной конференции «Довлатовские чтения»; сост. А. Ю. Арьев. - СПб. : Звезда, 1999.-С. 219-224.

164. Смирнов И. Творчество до творчества [Текст] / И. Смирнов // Звезда. -1994.-№3.-С. 121-122.

165. Солганик Г. Я. Синтаксическая стилистика. Сложное синтаксическое целое [Текст] / Г. Я. Солганик. - М. : Наука, 1991.-254 с.

166. Соловьев В. Роман с эпиграфами. Варианты любви. Довлатов на автоответчике [Текст] / В. Соловьев. - СПб. : Алетейя, 2000. - 160 с.

167. Стародумова Е. А. Синтаксис рассказов В. Набокова как отражение авторского замысла [Текст] / Е. А. Стародумова // Филология и культура: Лингвистика в XXI веке. Русский язык для всех. А. П. Чехов и его традиции в русской литературе : Материалы международ, науч. форума. -Владивосток : изд-во Дальневост. ун-та, 2006. - С. 52-55.

168. Стародумова Е. А. Синтаксис современного русского языка : Учебное пособие [Электронный ресурс] / Е. С. Стародумова. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2005. - 142 с.

169. Степанов Ю. С. Структура французского языка [Текст] / ЮС. Степанов. -М. : Просвещение, 1965. -218 с.

170. Ступкина М. О. Парцелляция в современном болгарском языке: на материале художественной прозы : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / М. О. Ступкина. - СПб., 2008. - 269 с.

171. Сухих И. Довлатов и Ерофеев: соседи по алфавиту [Текст] / И. Сухих // Сергей Довлатов: творчество, личность, судьба : Итоги Первой международной конференции «Довлатовские чтения»; сост. А. Ю. Арьев. -СПб. : Звезда, 1999. - С. 229-236.

172. Сухих И. Голос. О ремесле писателя Довлатова [Текст] / И. Сухих // Звезда. - 1994. -№ 3. - С. 180-187.

173. Сухих И. Сергей Довлатов: время, место, судьба [Текст] / И. Сухих. - СПб. : Азбука, 2010.-288 с.

174. Токоев Т. Парцеллированные сложноподчиненные предложения как речевой вариант сложноподчиненных предложений [Текст] / Т. Токоев // Типы коммуникации и содержательный аспект языка : Сб. статей. - М. : Изд-воМГУ, 1985.-С. 152-156.

175.Федосюк М. Ю. Сходства и различия между сложносочиненными предложениями и союзными сочетаниями самостоятельных предложений в научной речи [Текст] / М. Ю. Федосюк // Функциональные стили. Лингвометодические аспекты : Сборник статей. - М. : Наука, 1985. - С. 132-138.

176. Филатова В. В. Авторизация предложения в художественном тексте (на материале творчества С. Довлатова) : автореф. дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / В. В. Филатова . - Нижний Новгород, 2000. - 23 с.

177. Филонова Н. К. Парцелляция полипредикативного высказывания в современном английском языке : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / Н. К. Филонова. - Л., 1982. - 208 с.

178.Хаймурзина А. 3. Прагматические аспекты парцеллированных конструкций в художественном тексте (на материале короткого рассказа) :

дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / А. 3. Хаймурзина. - М., 2008. - 152 с.

179.Халдояниди А. К. Интонационные показатели тема-рематической организации высказывания: на материале русского языка : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / А. К. Халдояниди. - Новосибирск, 2002. - 272 с.

180. Хатиашвилли JI. Г. Присоединительные связи в русском языке [Текст] / JI. Г. Хатиашвили. - Тбилиси : Изд-во Тбил. ун-та, 1963. - 186 с.

Ш.Цумарев А. Э. Парцелляция в современной газетной речи : дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / А. Э. Цумарев. - М., 2003. - 184 с.

182. Черемисина М. И. Об «однородных сказуемых» [Текст] / М. И. Черемисина // Вопросы грамматики русского языка : Сборник научных трудов. -Иркутск : Изд-во Иркутского гос. ун-та им. А. А. Жданова, 1981. - С. 3-14.

183. Черемисина М. И. Очерки по теории сложного предложения [Текст] / М. И. Черемисина. - Новосибирск : Наука, 1987. - 294 с.

184. Черемисина М. И. Сравнительные конструкции русского языка [Текст] / М. И. Черемисина. - Новосибирск : Наука, 1976. - 258 с.

185. Черемисина Н. В. Русская интонация: поэзия, проза, разговорная речь. - М. : Русский язык, 1982. - 207 с.

186. Шалимова Г. С. Актуализация коммуникативных и экспрессивных средств синтаксиса современной газеты (на материале присоединительных конструкций) [Текст] / Г. С. Шалимова. - М. : Наука, 1978. - 58 с.

187. Шалимова Г. С. Современный русский язык. Синтаксис. Присоединительные конструкции в современном русском языке [Текст] / Г. С. Шалимова. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 52 с.

188. Шанский H. М. Филологический анализ текста : Пособие для студ. фил. фак-тов пед. вузов / H. М. Шанский, Ш. А. Махмудов. - СПб. : Спец. Лит., 1999.-317 с.

189. Шафиро M. Е. Присоединение как явление речевого синтаксиса : автореф. дис. ... канд. филолог, наук [Текст] / M. Е. Шафиро. - Саратов, 1965. - 22 с.

190. Шведова Н. Ю. Активные процессы в современном русском синтаксисе [Текст] / Н. Ю. Шведова. - М. : Просвещение, 1966. - 155 с.

191. Шведова H. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи [Текст] /

H. Ю, Шведова. - М. : Изд-во АН СССР, 1960. - 371 с.

192.Щерба JI. В. Избранные работы по языкознанию : В 4 т. [Текст] / Л. В. Щерба. - Л. : Наука, 1958. - Т. 1. - 328 с.

193. Ширяев Е. Н. Основы системного описания бессоюзных сложных предложений [Текст] / Е. Н. Ширяев // Вопросы языкознания. - 1984. - №

I.-С. 52-68.

194. Шмелев Д. Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке [Текст] / Д. Н. Шмелев. - M. : URSS, 2006. - 148 с.

195. Штерн Л. Довлатов - добрый мой приятель [Текст] / Л. Штерн. - СПб. : Азбука-классика, 2005. - 352 с.

196. Янг Е. Нарративная структура «Зоны» [Текст] / Е. Янг // Сергей Довлатов: творчество, личность, судьба : Итоги Первой международной конференции «Довлатовские чтения»; сост. А. Ю. Арьев. - СПб. : Звезда, 1999. - С. 117125.

Источник цитируемого материала

Довлатов С. Собрание сочинений : В 4 т. [Текст] / С. Довлатов. - СПб. : Азбука-классика, 2003. - Т. 2. - 496 е.; Т. 3. - 464 с.

Статистика употребления парцеллированных конструкций

Название Тип парцеллета^ Чемодан Зона Наши Заповедник Марш одиноких Всего Всего в% от общего кол-ва Всего в% одного типа

Всего 167 243 273 193 476 1352 100

Простое предл. 141 206 241 166 418 1172 87 100

Подлежащее 6 13 8 1 28 56 4 5

Сказуемое 82 130 171 124 263 770 60 66

Дополнение 20 29 18 8 50 125 9 11

Определение 8 9 9 8 6 40 2 3

Обстоятельство 13 16 18 15 43 105 7 9

Осложн. комп. 12 9 17 10 28 76 5 6

Сложное предл. 26 37 32 27 58 180 13 100

Часть ССП 2 1 2 2 1 8 0,5 4

Часть СПП 21 34 29 24 52 160 11,5 89

Часть БСП 3 2 1 1 5 12 1 7

Количество парцеллятов в анализируемых конструкциях

Название произв. Кол-во ^^^ парцеллятов Чемодан Зона Наши Заповедник Марш одиноких Всего Всего в%

Один 128 161 167 108 353 917 68

Два 34 60 41 26 102 263 20

Три 11 29 12 13 56 121 9

Четыре 5 7 9 1 8 30 2

Пять 1 4 1 0 4 10 0,5

Шесть 1 3 0 0 3 7 0,3

Семь 2 1 1 0 0 4 0,2

Количество парцеллированных простых предложений с рядами парцеллятов

Тип осложн. компонент

^^тгадцел л ята Название произё^я*\ подлежащ. сказуемое дополнен. определен. обстоят. всего

Чемодан всего 6 82 20 8 13 12 141

в рядах 6 82 19 3 9 119

Зона всего 13 130 29 9 16 9 206

в рядах 13 130 26 4 13 186

Наши всего 8 171 18 9 18 17 241

в рядах 8 171 15 5 7 206

Заповедник всего 1 124 8 8 15 10 166

в рядах 1 124 6 5 4 140

Март всего 28 263 50 6 43 28 418

одиноких в рядах 28 263 47 5 33 376

Всего всего 56 770 125 40 105 76 1172

в рядах 56 770 113 22 66 1027

Частота реализации семантических отношений между компонентами парцеллированных простых предложений

^^Тцп парцеллята Тип отношений~\^ подлежащее сказуемое дополнение определение обстоятельство всего

последовательность 310 310

пояснение 31 175 43 12 29 290

перечисление 21 115 47 6 13 202

одновременность 56 56

противопоставление 33 2 2 37

градация 2 28 12 2 4 48

ограничительность 13 3 16

причина 12 12

альтернатива 1 11 9 3 24

обобщение 6 2 8

цель 4 3 7

уступка 4 4

сравнение 3 1 4

присоединение 8 8