Парцелляция в художественной прозе В. Токаревой: структура, семантика, текстообразующие функции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Зелепукин, Роман Олегович

• Зелепукин, Роман Олегович
• кандидат филологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Зелепукин, Роман Олегович

Введение.

Глава I Парцелляция как коммуникативно-синтаксическое явление теория и эксперимент.

1 1 Основы теории парцелляции история вопроса.

1 2 Общеязыковые и текстуальные функции парцелляции.

1 3 Парцелляция в рамках системы «предложение - фраза высказывание».

1 4 Парцелляция в аспекте актуального членения предложения.

1 5 Парцелляция в ряду синтаксических приемов.

1 5 1 Парцелляция и присоединение.

1 5 2 Парцелляция и смежные структуры.

1 6 Структуры разной степени потенциальной парцеллированности.

1 7 Парцелляция в восприятии адресата (психолингвистический эксперимент).

Выводы к главе I

Глава II Структурно-семантическая характеристика и текстообразующие функции парцелляции в художественной прозе

В Токаревой.

2 1 Формальная структура парцелляции

2 1 1 Парцелляция сочинения

2 111 Парцелляция сочинения в простом предложении

2 112 Парцелляция сочинения в сложном предложении

2 113 Парцелляция сочинения в моносубъектных полипредикатных конструкциях.

2 1 2 Парцелляция подчинения

2 12 1 Парцелляция подчинения в простом предложении.

2 12 2 Парцелляция подчинения в сложном предложении.

2 2 Семантические функции парцелляции

2 2 1 Частотный анализ союзных средств при парцелляции.

2 2 2 Семантика парцелляции в конструкциях с сочинительными союзами.

2 2 3 Семантика парцелляции в конструкции с подчинительными союзами.

2 2 4 Структура и семантика парцелляции при сравнительных союзах

2 2 5 Семантический аспект парцелляции в бессоюзных конструкциях.

2 3 Текстообразующие функции парцелляции.

2 3 1 Парцеллированная конструкция как микротекст.

2 3 2 Парцеллированные конструкции в структуре текста.

Выводы к главе II

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Парцелляция в художественной прозе В. Токаревой: структура, семантика, текстообразующие функции»

Актуальность исследования опирается на тот факт, что явление парцелляции относится к числу синтаксических универсалий, стоящих на стыке языка и речи, связывающих коммуникативный и лингвотекстологический аспекты современного языкознания Прием парцеллирования реализуется в художественных текстах разных эпох и стилей При этом в последние десятилетия интерес к данному явлению со стороны лингвистов возрос Это связано с актуальной тенденцией использования в письменной речи современных авторов элементов разговорного стиля Поэтому вслед за теоретическими работами, описывающими парцеллированные конструкции внутри более широкой структуры присоединения (Щерба JI В , Крючков С Е , Валгина НС и др ), появились исследования парцелляции как самостоятельного коммуникативно-синтаксического процесса (Ванников Ю В, Иванчикова Е А, Сковородников А П и др) На рубеже XX и XXI веков в русистике появились диссертационные работы, описывающие явление парцелляции в различных типах текстов в поэзии, в публицистике, в переводных материалах (Рубенкова Т С , Цумарев А Э , Богоявленская Ю В , Роднева Е К) Исследование парцелляции в структуре текста, с опорой как на структурно-семантический, так и на лингвотекстологический аспект, помогает более разносторонне описать и проанализировать сущность и функциональное назначение явления Парцеллированные конструкции участвуют в формировании текста, создают особый тип расчлененного высказывания, обладают структурно-обусловленными функциями Проза В Токаревой представляет собой объективный развернутый материал, актуальный для характеристики парцеллированных конструкций, широко представленных в структуре текста Разнотипные и частотные структуры парцелляции в художественной прозе В Токаревой позволяют дать общую характеристику текстообразующих функций парцелляции

Целью настоящего исследования является всестороннее описание приема парцелляции, реализующегося в художественных текстах одного автора, с учетом анализа структуры и семантики парцеллированных конструкций, их текстообразующих возможностей и восприятия этих структур носителями языка Целью исследования определялись конкретные задачи диссертации

1) Дать общелингвистическую характеристику парцелляции, сравнив прием с другими синтаксическими структурами, имеющими общие характеристики,

2) представить структурно-синтаксическую, семантическую, социоречевую параметризацию парцелляции в тексте,

3) выявить текстообразующие функции парцеллированных конструкций,

4) установить взаимосвязь между структурой высказывания и его парцеллированной формой,

5) определить функциональность парцелляции в различных синтаксических структурах,

6) выявить индивидуально-авторские особенности парцелляции в художественной прозе В Токаревой

Научная новизна работы состоит в использовании в качестве материала текстов одного автора, что позволяет говорить об объективности выводов по структуре и стилистике парцелляции в рамках конкретных речемыслительных процессов В исследовании описаны общетеоретические, структурные, семантические, текстообразующие аспекты приема парцелляции, проведен психолингвистический эксперимент, выявляющий, с одной стороны, восприятие носителями языка явления парцеллирования и его структурных закономерностей, с другой стороны, влияние социально-психологических характеристик на восприятие этого коммуникативно-синтаксического приема Анализируется тендерное влияние на восприятие парцеллированной структуры, взаимосвязь между уровнем лингвистической и общегуманитарной подготовленности и восприятием синтаксической структуры в парцеллированной форме Теоретическая значимость диссертации заключается в комплексном описании приема парцелляции, сравнении его со смежными структурными явлениями, выделении ее интегральных и дифференциальных признаков Анализируется общая и структурная функциональность парцелляции, описывается изменение актуального членения парцеллированного предложения-высказывания, указывается степень потенциальной парцеллированности различных структур, подтверждающаяся результатами психолингвистического эксперимента Доказывается текстовая сущность явления, а также активное участие парцелляции в текстообразовании

Практическое значение работы состоит в возможности использования ее результатов при чтении курсов по теории языка, современному русскому литературному языку (синтаксису), стилистике русского языка, филологическому анализу текста Некоторые разделы работы могут быть включены в качестве иллюстративного материала в курсы фразеологии и морфологии Диссертация может быть использована в курсе, посвященном особенностям языка современной литературы Результаты психолингвистического эксперимента могут быть использованы в разделах, описывающих восприятие читателем авторского синтаксиса

Материал исследования извлекался методом сплошной выборки из текстов художественной прозы В Токаревой, для анализа были привлечены повести и рассказы автора, написанные в разные годы По результатам исследования были выявлены и проанализированы 1350 примеров функционирования парцеллированных конструкций различных структурных и семантических типов в указанных текстах

Методами исследования послужили лингвистическое описание, структурно-семантический анализ, текстовый филологический анализ, лингвистический эксперимент в виде трансформации исходного предложения-высказывания, психолингвистический эксперимент

На защиту выносятся следующие теоретические положения:

1 Парцелляция имеет ряд интегральных признаков с некоторыми смежными синтаксическими явлениями, при этом парцеллированная структура содержит обязательные отличительные характеристики, дифференцирующие данный прием К ним относятся отчленение парцеллята-ремы, отделенность парцеллята от базовой части финальным знаком препинания, возможность трансформации депарцелляции без изменения лексического состава конструкции и др

2 На общеязыковые функции парцелляции, реализующиеся в каждой парцеллированной конструкции (акцентуация и актуализация парцеллята-ремы и перенос в письменный текст особенностей синтаксиса речевой сферы деятельности), наслаиваются индивидуальные структурно обусловленные функции Следовательно, функциональность и семантика парцелляции тесно связана с синтаксической структурой высказывания, подвергающегося парцеллированию

3 На восприятие высказывания в потенциально парцеллированной форме влияют два фактора 1) структура высказывания и тип смысловых отношений внутри него, 2) экстралингвистические показатели социокультурной и тендерной характеристики носителей языка

4 Разграничение парцеллированных полипредикативных конструкций и синтагматически последовательных предложений внутри сложного синтаксического целого проходит по линии семантики высказываний и опирается на наличие или отсутствие в высказывании связывающих лексем

5 Являясь микротекстом, т е обладая основными признаками текста в большей степени, чем стандартное, непарцеллированное предложение, парцеллированная конструкция активно реализует текстообразующий потенциал, функциональное назначение которого состоит в подчеркивании на коммуникативно-синтаксическом уровне смысловых акцентов текста

Структура диссертации Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, алфавитного перечня произведений, послуживших иллюстративным материалом, и списка использованной литературы

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Зелепукин, Роман Олегович

Выводы к главе II:

1 Парцелляция сочинения в простом предложении включает отношения всех членов предложения Наиболее доступны парцеллированнию сочиненные сказуемые неоднородного характера, так как данная структура, будучи приближенной к полипредикативности и обладая собственной предикативностью, включает изначально самостоятельные компоненты, легко поддающиеся парцеллированию Благодаря парцеллированной форме последний отделенный компонент бессоюзного сочиненного ряда, грамматически равноправный с предшествующими компонентами, приобретает дополнительные компоненты семантики (парцеллят-обстоятельство - значение уточнения, парцеллят-дополнение и парцеллят-подлежащее - созначение противопоставления

2 Парцелляция предложений при сочинительных союзах трудноразличима с последовательной текстовой позицией самостоятельных предложений, смысловая общность которых подчеркивается на синтаксическом уровне сочинительными союзами Парцеллированными сложносочиненными конструкциями можно считать те, расчлененность единства в которых доказывается смысловой общностью частей, выраженной в наличии в парцелляте лексемы, повторяющей лексему из допарцеллированной части (в любой грамматической форме) или отсылающей к этой лексеме При таком подходе предложения, связанные разделительными союзами, всегда представляют парцелляцию; соединительная связь характеризует парцеллированную полипредикативную структуру, противительные союзы тяготеют к парцеллированной форме высказывания менее частотно Отсутствие связи на лексическом уровне между сложносочиненными предложениями (то есть отсутствие парцелляции) указывает на отнесение данных конструкций к элементам ССЦ

3. Сочинительные союзы преобладают над подчинительными при связи парцеллированных элементов высказывания так же, как и сочинительные конструкции над подчинительными Особенностью текстов В Токаревой является частотное использование сравнительных конструкций с союзом как, при этом использование других сравнительных союзов -явление редкое

4 Парцелляция усиливает традиционное значение союзов, не внося, в большинстве случаев, изменения в семантику союза по сравнению с функционированием в непарцеллированном высказывании

5 Парцелляция, отчленяющая сравнительный оборот, привносит в конструкцию значение «расчлененности» сравнение относится ко всей базовой части, а не только к словоформе, за которой парцеллят непосредственно следует и которую характеризовал бы при трансформации высказывания в стандартное предложение, то есть замене точки запятой

6 Бессоюзной парцелляцией следует считать высказывания, состоящие из предложений, смысловая связь между которыми очевидна для носителей языка и может быть охарактеризована подстановкой между элементами конструкции союза соответствующей семантики При отсутствии конкретного союза читатель может самостоятельно сформулировать понимание отношений между частями парцеллированного высказывания, так как данное отношение зачастую является вариативным и не всегда восстанавливается с помощью контекста

7 Парцеллированная конструкция является микротекстом, так как соответствует основным категориям текста

8 Парцеллированные конструкции участвуют в текстообразовании на разных уровнях Основная текстообразующая функция парцелляции -подчеркивание на структурно-синтаксическом уровне семантической целостности единого в смысловом плане фрагмента текста

171

Заключение

Явление парцелляции - яркий пример взаимодействия языка и речи на уровне синтаксического уровня системы Обладая безусловной коммуникативной природой, парцелляция может быть зафиксирована только в письменной форме, а значит, очевидна обусловленность структуры и семантики высказывания речемыслительными процессами С другой стороны, анализ парцеллированных конструкций выдвигает в сферу внимания исследователя новый уровень - текстологический, позволяет открыть новые грани в исследовании художественного текста, авторского стиля писателя, речевой характеристики персонажей Если говорить о текстологии как о науке, лежащей на стыке лингвистики, литературоведения и психологии («Психологический, литературный и языковой факторы текста - материала литературного произведения составляют его единое психофилологическое основание» [Диброва 1999, 92]), то парцелляцию можно считать элементом синтаксического вклада в данную парадигму мышления

Текстологической природой парцелляции обусловливается факт наличия в парцеллированных конструкциях индивидуальных, структурно обусловленных функций, наслаивающихся на общеязыковую обязательную функциональность парцеллированной структуры Функция парцеллированной формы каждого конкретного высказывания зависит от его структурно-синтаксического строения, которое, в свою очередь, детерминировано смыслом высказывания А смысл высказывания, «подстраивающий» под себя структуру языковой единицы, восходит к более высокому уровню взаимодействия формы и содержания окружающих высказываний, а именно к тексту Таким образом, о парцелляции, как и о других коммуникативно-синтаксических приемах членения высказывания, необходимо говорить не только в контексте структурного и семантического синтаксиса или в контексте взаимодействия языка и речи, и даже не только в контексте текстообразования, но только и исключительно в контексте синкретизма всех указанных звеньев речевой цепи

Такой подход позволяет эксплицировать разнообразные изменения (а точнее, усложнения) актуального членения предложения, трансформированного в парцеллированное высказывание Это справедливо и для способа изучения парцелляции на фоне смежных синтаксических структур (контекстного неполного предложения, обособления, сегментации и др) Взгляд на парцелляцию с позиции синкретизма языковых уровней объясняет и сущность восприятия приема носителями языка Читатель «проходит» вслед за автором тот же путь структурирования и реструктурирования языковых единиц, представленных в парцеллированной форме, также заполняет смысловые скважины не только между самостоятельными предложениями или темами внутри текста, но и между элементами слитной парцеллированной конструкции, являющейся микротекстом Смысл текста опирается на взаимодействие смыслов его единиц, а значит структура высказывания, как часть структуры текста, выступает минимальной единицей понимания авторских интенций

Смысл психолингвистического эксперимента, описанного в диссериации, состоит в совмещении читательского и авторского восприятия синтаксической структуры как единицы текстуального смысла Носитель языка реструктурирует высказывания, созданные автором, опираясь на собственный опыт (лингвистический, социокультурный), а также пытаясь воссоздать ситуативные и контекстуальные условия функционирования высказывания Здесь парцелляция - маркер речемыслительного восприятия текста, его семантико- акцентологических центров и интонационного рисунка

Парцелляция не может рассматриваться вне текста, так как смысл парцеллирования текстовой единицы кроется в смысловом понимании всего текста Художественный текст, моделируя референтную ситуацию и взаимоотношения между участниками коммуникации, открывает широкий простор для анализа приема парцелляции На наш взгляд, имеет смысл на следующем уровне анализа, после описания структурно-семантических аспектов, рассматривать презентацию приема парцелляции, как и любого синтаксического типа представления мысли, исходя из экстралингвистических факторов разного типа от психологического описания адресанта парцелляции (автора или персонажа) до моделирования ситуации общения с целью выявления факторов, влияющих на парцеллированное построения высказывания Тогда система парцелляции может быть описана объективно, с учетом всех особенностей функционирования Также имеет смысл провести диахронический анализ, сравнив структуры и значение парцелляции в литературных письменных источниках разных лет. Необходимы работы, сопоставляющие типы парцеллятов в творчестве двух или более авторов Только при отношении к парцелляции как к отражению типа и формы мышления в каждой конкретной ситуации можно создать общую систему и теорию парцелляции

Список произведений В.Токаревой (иллюстративный материал)

Антон, надень ботинки1» «Банкетный зал» «Все нормально, все хорошо» «Вместо меня» «Гималайский медведь» «День без вранья» «Ехал грека»

Инструктор по плаванию»

Инфузория-туфелька»

Коррида»

Лавина»

Лиловый костюм» «Маша и Феликс» «Можно и нельзя» «Мужская верность» «Неромантичный человек» «Не сотвори»

Ни сыну, ни жене, ни брату» «Один кубик надежды» «Первая попытка» «Перелом»

Полосатый надувной матрас» «Римские каникулы» «Розовые розы»

Рубль шестьдесят - не деньги» «Северный приют» «Сентиментальное путешествие» «Система собак»

Скажи мне что-нибудь на твоем языке»

Старая собака»

Стечение обстоятельств»

Сто грамм для храбрости»

Стрелец»

Тайна Земли»

Я есть Ты есть Он есть»

Японский зонтик»

176

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Зелепукин, Роман Олегович, 2007 год

1. Аванесов Р И О второстепенных членах предложения / Русский язык Учебник для педагог техникумов Изд 2-е исправ М,1936

2. Авласевич МА О парцелляции в современном русском литературном языке // Вестник Белорусского ун-та Серия 4, 1973, № 1

3. Адмони В Г, Иоффик JIJI «Сложное предложение в новоанглийском языке» // Вопросы языкознания, 1971, № 1

4. Акимова Г Н Новое в синтаксисе современного русского языка М ,1990

5. Александрова О В Проблемы экспрессивного синтаксиса М, 1984

6. Андриевская А А Явление «сепаратизации» в стилистическом синтаксисе современной французской художественной прозы // Филологические науки, 1969, № 3

7. Арутюнова НД Язык и мир человека М , 1999

8. Ахманова О С Словарь лингвистических терминов Изд 2-е стереотип М , 1969

9. Бабайцева В В Явление переходности в грамматике русского языка М, 2000

10. Бакалова ЗН Соотносительность сложносочиненных и сложноподчиненных предложений несоответствия и уступки // Семантика языковых единиц Доклады VI Междунар конф Т 2 М, 1998

11. Бао Хун Синтаксис и семантика парцеллированных конструкций // Семантика языковых единиц Доклады VI Междунар конф Т 2 М, 1998

12. Беденок А П Типы предложений с сочинительным сказуемым всовременном русском языке Автореферат дисс канд филнаук Ростов-на-Д, 1981

13. Белкина ЕМ Стилистическое использование присоединения и парцеллированных конструкций в текстах М , МГЛУ, 1993

14. Белошапкова В А Сложное предложение в современном русском языке М,1967

15. Белошапкова В А Синтаксис // Современный русский язык / Под ред В А Белошапковой М , 1990

16. БиренбаумЯГ К теории сложного предложения (на материале английского языка) // Вопросы языкознания, 1982, № 2

17. Блинова ЕВ Приемы структурно-семантической актуализации компонентов фразеологической единицы в художественном тексте // Текст Структура и семантика Доклады IX Междунар конф М , 2004

18. Блох М Я Проблема тождества предложения в свете соотношений понятий синтаксиса, семантики и информации // Вопросы языкознания, 1982, №2

19. Богоявленская ЮВ Парцелляция в русском и французском языках структурные и семанически-синтаксические особенности Дисс канд фил наук Екатеринбург, 2003

20. Булыко А Н Большой словарь иностранных слов М , 2004

21. Волгина НС Присоединительные конструкции в современном русском литературном языке Автореф дисс канд фил наук М, 1964

22. Волгина Н С Синтаксис современного русского языка М , 1991

23. Волгина НС Актуальные проблемы современной русской пунктуации М, 2004

24. Волгина НС Светлышево ВН Орфография и пунктуация Справочник М, 1994

25. Ванников ЮВ Явление парцелляции в современном русском языке Автореферат дисс канд фил наук М, 1965

26. Ванников ЮВ Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи М , 1979

27. Виноградов А А К вопросу о дифференциации явлений парцелляции и динамического присоединения // Вопросы языкознания, 1981, №3

28. Виноградов В В О художественной прозе М — JI, 1930

29. Виноградов В В Об основных типах фразеологических единиц в русском языке // А А Шахматов (сборник статей и материалов) М , 1947

30. Виноградов В В О категории модальности и модальных словах в русском языке // ТОИРЯ, 1950

31. Виноградов В В Основные вопросы синтаксиса предложения // Вопросы грамматического строя М , 1955

32. Выготский Л С Собрание сочинений вбТ М, 1956. Т 2

33. Выготский Л С Мышление и речь // Избранные психологические исследования М, 1965

34. Гак В Г Теория грамматики французского языка Синтаксис М , 1981

35. Гальперин ИР К проблеме зависимости предложения от контекста // Вопросы языкознания, 1977, № 1

36. Гальперин И Р Текст как объект лингвистического исследования М, 1981

37. Гомон ТВ Исследование документов с деформированной внутренней структурой Дисс канд юридических наук М, 1990

38. Горбунова Л Г Интонация как средство организации предложения / высказывания (на материале бессоюзных предложений) // Филологические заметки Межвуз сб науч труд Ч 1 Саранск, 1999

39. Грамматика современного русского литературного языка М, 1970

40. Грот ЯК Филологические разыскания Часть II Спорные вопросы русского правописания от Петра Великого доныне Изд 4 СПб, 1899

41. Дегтярев В И Основы общей грамматики Ростов, 1973

42. Диброва ЕИ Структура самостоятельных предложений, соединенных союзами «а» и «но» в современном русском литературном языке Дисс канд фил наук Ростов-на-Дону, 1954

43. Диброва ЕИ Вариативность фразеологических единиц в современном русском языке Дисс докт фил наук Ростов-на-Дону, 1980

44. Диброва Е И Пространство текста в композитном членении // Структура и семантика художественного текста Доклады VII Междунар конф М,1999

45. Ефремова Т Ф Новый словарь русского языка (толково-словообразовательный) М,2000

46. Жельвис В И, Дебочьская ТА К вопросу об истории формировании уступительных отношений // Уч зап яросл ПИ Романо-германские языки Вып 70 Ярославль, 1968

47. Жинкин Н И Язык Речь Творчество М, 1998

48. Звегинцев В А Предложение и его отношение к языку и речи М, 1976 2-е изд М,2001

49. Зелъцер В И Текстовая актуализация частей сложноподчиненного предложения в современном русском языке Автореферат дисс канд фил наук Л , 1973

50. Земская Е А , Китайгородская М А , Розанова Н И Особенности мужской и женской речи // Русский язык в его функционировании / Под ред Е А Земской и Д Н Шмелева М , 1993

51. Земская ЕА, Китаигородская MB, Ширяев ЕН Русская разговорная речь //Общие вопросы Словообразование Синтаксис Кн 1 М, 1981

52. Иванчикова Е А Парцелляция, ее коммуникативно-экспрессивные и синтаксические функции // Русский язык и советское общество Морфология и синтаксис современного русского литературного языка М, 1968

53. Иванчикова Е А Русский язык и советское общество Морфология и синтаксис современного русского литературного языка М, 1968

54. Иванчикова Е А Лексический повтор как экспрессивный прием синтаксического распространения // Мысли о современном русском языке М , 1969

55. Иванчикова Е А Синтаксис художественной прозы Достоевского М, 1979

56. Ильенко С Г Бессоюзные предложения в русском языке Лекции по курсу «Современный русский литературный язык» Л , 1961

57. Инфантова Г Г Реализация категории связности в устном тексте // Текст Структура и семантика Доклады VIII Междунар конф Т1 М, 1999

58. Калашникова Г Ф Многокомпонентные сложные предложения с союзной связью в современном русском языке Дисс канд фил наук Харьков, 1981

59. Карцевский С О Бессоюзие и подчинение в русском языке // Вопросы языкознания, 1961, № 2

60. Кацнельсон СД Типология языка и речевое мышление Л,1972 3-е изд М , 2004

61. Квятковский А П Поэтический словарь М,1996

62. Ким Г В Бессоюзные присоединительные конструкции в современном русском литературном языке Автореф дисс канд фил наук Алма-ата, 1965

63. Кирилина А В Тендер лингвистические аспекты М,1999

64. Кирпичникова И В. К изучению грамматической природы бессоюзного сложного предложения в современном русском языке // Вопросы языкознания, 1984, № 4

65. Кобзев П В Присоединение как разновидность неполных предложений // Вопросы теории и методики преподавания русского языка Ученые записки ЛГПИ Л , 1965

66. Ковалева НА Синтагматика языковых и окказиональных фразеологических единиц (на материале эпистолярий А П Чехова) // Структура и семантика художественного текста Доклады VII Междунар конф М , 1999

67. Кодуков В И Указательные местоимения и корреляты // XIX Герценовские чтения Филологические науки Программа конференции, тезисы докладов ЛГПИ им Герцена Л, 1966

68. Кожевникова К Об аспектах связности в тексте как целом // Синтаксис текста М , 1979

69. Колшанский Г В Логика и структура языка М , 1965

70. Колшанский Г В Грамматическая функция обособленных членов предложения // Научные доклады высшей школы Филологические науки, 1962, № 1

71. Кондаков Н И Логический словарь М, 1971

72. Константинов ЛИ Наблюдения над употреблением парцеллированных конструкций в языке романа С Залыгина «Соленая падь» // Теоретические и методические проблемы грамматики и стилистики русского языка Барнаул, 1974

73. Крючков С Е Вопросы синтаксиса современного русского языка М, 1950

74. Левицкий Ю А Основы теории синтаксиса Изд 3-е, испр и доп М , 2005

75. Леонтьев А А Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации // Синтаксис текста М, 1973

76. Леонтьев А А Аспекты общей и частной лингвистической теории текста М , 1982

77. Летучева В П. К вопросу о синтаксической функции лексических повторов в сложных трехчастных конструкциях Сбстатей Филологические науки Вопросы синтаксиса русского языка Тамбов, 1973

78. Литвиненко Е В Семантическое и синтаксическое осложнение структуры предложения в результате обособления и парцелляции его компонентов (опыт диахронического исследования) Аватореф дисс докт фил наук Киев, 1984

79. Ляпон М В Модальность // Большой энциклопедический словарь Языкознание М, 2000

80. Максимов Л Ю Присоединение, парцелляция и текст // РЯШ, 1996, №4

81. Малыченва НВ Сложное синтаксическое целое как формирующаяся единица синтаксиса // Текст Структура и семантика Доклады IX Междунар конф М , 2004

82. Марич СН Парцеллированные конструкции в современном украинском литературном языке Автореф дисс канд фил наук Киев, 1988

83. Мелерович А М, Мокиенко В М Фразеологизмы в русской речи Словарь М, 1997

84. Милевская Г В Интонация как одна из форм выражения когезии // Текст Структура и семантика Доклады IX Междунар конф М, 2004

85. Москальская О И Грамматика текста М, 1981

86. Мясищева Н Н Лексический аспект парцеллирования в системе художественной речи // Русский язык за рубежом, 1993, № 5-6

87. Петрашевская ЖЕ Парцелляция простого предложения в современном английском языке Дисс канд фил наук М,1973

88. Пешковскии А М Школьная и научная грамматика 2-е изд М, 1925

89. Пешковскии А М Русский синтаксис в научном освещении М, 1956

90. Пешковскии AM Избранные труды М, 1959

91. Покусаеико В К К вопросу о парцелляции сложных бессоюзных предложений // Вопросы синтаксиса русского языка Ростов-на-Дону, 1973

92. Попов А С Сегментация высказывания Развитие номинативных предложений // Русский язык и советское общество Морфология и синтаксис современного русского литературного языка М, 1968

93. Попова И А Сложносочиненное предложение в современном русском языке // Вопросы синтаксиса современного русского языка М, 1950

94. Попова И А Неполное предложение в современном русском языке //Труды института языкознания М , 1953 Т 2

95. Поспелов НС О грамматической природе и принципах классификации бессоюзных сложных предложений // Вопросы синтаксиса современного русского языка М , 1950

96. Поспелов НС Однородные члены предложения // Грамматика русского языка Т II Синтаксис 4 1 М , 1954

97. Поспелов НС О лингвистическом наследии С Карцевского // Вопросы языкознания, 1957, № 7

98. Поспелов НС Сложноподчиненное предложение и его структурные типы // Вопросы языкознания, 1959, № 2

99. Потебня А А Из записок по русской грамматике М , 1968 Т 3

100. Прияткииа А Ф Союзные конструкции в простом предложении Автореф дисс канд фил наук М, 1977

101. Прияткииа А Ф Союзы в простом предложении Учебное пособие по спецкурсу для ст -заоч фил фак-ов гос ун-тов Изд-во Московского ун-та 1977

102. Прияткииа А Ф Русский язык синтаксис осложненного предложения М,1990

103. Пронь НА Присоединительные конструкции в современном русском литературном языке (на материале произведений К А Федина) // Вопросы истории и теории русского языка Калуга, 1973 Вып 4

104. Протченко ИФ, Черемисина НВ Лексикология и стилистика в преподавании русского языка как иностранного (динамика, экономия) М, 1996

105. Рамазанова ГХ Парцеллированные конструкции в художественном тексте // Семантика языковых единиц Доклады VI Междунар конф Т 2 М , 1998

106. Распопов И П Актуальное членение предложения Уфа, 1961

107. Ринбер? BJI Конструкции связного текста в современном русском языке Львов Изд-во Львовского ун-та, 1987

108. Роднева Е К Парцеллированные конструкции в русских переводах американских писателей XX века В сопоставлении с оригинальными текстами Дисс канд фил наук СПб, 2005

109. Розенталь ДЕ, Теченкова МА Словарь-справочник лингвистических терминов М,1985

110. Рубенкова ТС Парцелляты и инпарцелляты в поэтической речи XIX и XX веков Дисс канд фил наук Белгород, 1999

111. Русская грамматика Т2 Синтаксис М,1982

112. Рыбакова Г Н Парцелляция сложноподчиненного предложения в современном русском языке Автореферат дисс канд фил наук Ростов-на-Д , 1969

113. Рычкова И А Текстообразующие возможности простого парцеллированного предложения // Предложение в текстовом аспекте Вологда, 1995

114. Рядчикова Е И Конструкции с синтаксической аппликацией простого неполного предложения Дисс канд фил наук Ростов-на-Дону 1988

115. Садчикова МБ Фразеологизм как самостоятельная единица текста // Текст Структура и семантика Доклады IX Междунар конф М, 2004

116. Севбо И П Структура связного текста и автоматизация реферирования М,1969

117. Сепир Э Язык Пер с англ М Л, 1934

118. СербинаТГ Парцелляция как особое синтаксическое явление в языке современных газет Дисс канд фил наук Львов, 1980

119. Сигал К Я Сочинительные конструкции в тексте Опыт теоретико-экспериментального исследования (на материале простого предложения) М , 2004

120. Скоробогапгова ЕА Парцелляция полипредикативного высказывания в современном русском языке Дисс канд фил наук Харьков, 1990

121. Сковородников А П О критериях эллиптичности в русском синтаксисе (по материалам современной советской лингвистической литературы) // Вопросы языкознания, 1973, № 3

122. Сковородников А П Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка Опыт системного описания Томск, 1981

123. Сковородников А П Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка Автореф дисс докт фил наук Л , 1982

124. Словарь русского языка в 4-х томах Изд. 4-е М , 1999

125. Солганик Г Я Синтаксическая стилистика (сложное синтаксическое целое) М , 1973

126. Солганик Г Я О текстовой модальности как семантической основе текста // Структура и семантика художественного текста Доклады VII Междунар конф М , 1999

127. Словарь современного русского литературного языка Т9 Изд-во АН СССР М-Л , 1959

128. Сыров И А Синтаксическая гиперо-гипонимия в тексте // Текст Структура и семантика Доклады IX Междунар конф М, 2004

129. Текучее А В Методика русского языка в средней школе М , 1970130 'Гелия В Н Русская фразеология М,1996

130. Токоев Т Парцеллированные сложноподчиненные предложения как речевой вариант сложноподчиненных предложений // Типы коммуникации и содержательный аспект языка Тез докл мол науч раб М, 1985

131. Турсунов Б Т Присоединение как особый тип синтаксической связи Дисс докт фил наук СПб, 1993

132. Филонова Н К Парцелляция полипредикативного высказывания в современном английском языке Дисс канд фил наук Л , 1982

133. Филонова НК Коммуникативная организация парцеллированных высказываний // Структурные и функциональные особенности предложения и текста Свердловск, 1989

134. Фортунатов Ф Ф Избранные труды М , 1956 Т 1

135. ХочодовичАА Проблемы синтаксической теории Л , 1979

136. Хрипун В С Функциональный аспект парцелляции в художественном тексте (на материале современной англоязычной прозы) Дисс канд фил наук Киев, 1985

137. Цумарев А Э Парцелляция в современной газетной речи Дисс канд фил наук М , 2003

138. Черемисина НВ Период структура, гармония, подтекст // Язык и композиция художественного текста Межвуз сб науч трудов М,1986

139. Чеснокова JIД О синтаксических единицах и синтаксическихотношениях Сб статей Филологические науки Вопросысинтаксиса русского языка Тамбов, 1973

140. Чеснокова ПВ Текст как воплощение динамического синкретизма // Вопросы языкознания, 1989, № 1

141. Шварцкопф ВС Современная русская пунктуация система и ее функционирование М,1988.

142. Шильникова А Ф Принципы организации сегментированных текстов в современном русском языке Дисс канд фил наук М , 1976

143. Ширяев ЕН Дифференциация сочинительных и подчинительных союзов на синтаксической основе // Филологические науки, 1980, № 2

144. Ширяев ЕН Основы системного описания бессоюзных сложных предложений // Вопросы языкознания, 1984, № 1

145. Щерба Л В Избранные работы по русскому языку М , 1957

146. Щерба Л В О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Языковая система и речевая деятельность JI, 1974

147. Эйхнбаум Т Н Обособленные члены предложения в немецком языке JT, 1974

148. Ярцева В Н Лингвистический энциклопедический словарь 2-е изд М, 2002