Паразитоценозы свиней в Прибайкалье и влияние антгельминтиков на физиологическое состояние поросят тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Украинец, Виктория Леонидовна

• Украинец, Виктория Леонидовна
• кандидат ветеринарных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Украинец, Виктория Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.

Обзор литературы.

1 .Паразитоценозы и ассоциативные болезни сельскохозяйственных животных.

2.Взаимоотношения сочленов паразитоценозов.^

3. Роль и видовой состав кишечной микрофлоры

4.Факторы, вызывающие дисбактериоз у животных и человека.

5. Действие антгельминтных препаратов на микробный и иммунный статус животных.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Материалы и методы.

2.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Динамика эпизоотического процесса инфекционных болезней свиней в Иркутской области.

2.2.Ретроспективный анализ нозологического профиля доминирующих инфекций бактериальной этиологии свиней в Иркутской области за 2000 -2004 годы.

2.3.Ассоциативные болезни свиней в Иркутской области, изученные на модели отдельных хозяйств

2.4.Ассоциативные болезни свиней, вызываемые гельминтами и бактериями.

2.5.Изменение количественного и качественного состава микрофлоры кишечника свиней под влиянием антгельминтика т 59 аверсект-2.

2.6.Бактерионосительство возбудителя аскаридоза свиней.

2.7. Динамика персистентных характеристик представителей кишечной микрофлоры свиньи под влиянием антгельминтика аверсект-2.

2.8.Изменение микробиоценоза кишечника, морфологических и биохимических показателей крови свиней при использовании антгельминтика аверсект-2 и их коррекция коредоном.

2.9. Эффективность антгельминтиков аверсект-2вк-6% и альбамелин при аскаридозе свиней и их влияние на 83 энтеробиоценоз животных

2.10. Экономический эффект от внедрения комплексной схемы профилактики и лечения свиней при ассоциативных болезнях на модели сальмонеллезно-аскаридозной патологии свиней.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Паразитоценозы свиней в Прибайкалье и влияние антгельминтиков на физиологическое состояние поросят»

Актуальность работы. В последнее время возникла необходимость системного подхода к ветеринарно-санитарным мероприятиям в профилактике инвазионных и инфекционных болезней животных с позиции ветеринарной экологии (Гуславский И.И. с соавт., 1998). Появились работы, которые указывают на возникновение заболеваний ассоциативного характера, имеющие инвазионное и инфекционное начало (Панасюк Д.И., 1978). Причинно-следственные связи их стоят на разных уровнях иерархической лестницы и находятся в тесной трофической и биологической связи между собой, а вызываемые ими патологии нередко связаны с состоянием окружающей среды, поскольку, как гласит основной биологический закон, - организм и условия его существования едины (И.М. Сеченов, 1865).

В работах ряда авторов (Мамедова Ф.Х., 1984; Голубков В.Ф., Величкин П.А., 1970; Плиева A.M., Даугалиева Э.Х., 1983 и др.) отмечается роль инвазионного процесса в запуске механизмов инфекции. Выявлено микробоносительство гельминтами, которое впоследствии становится фактором передачи инфекции. Применяемые в настоящее время с профилактической и лечебной целью • антгельминтики широкого спектра действия не безразличны для животных. Они вызывают иммунодефицитное состояние и супрессии микробного статуса организма (Малахова Е.И., Фролова Н.П., 1980; Апалькин В.А., 1998;Третьяков A.M., 2001, Евдокимов П.И., 2005; Смирнов П.Н., 2007; Рябцева Е.В., 2007; Третьяков A.M., 2008; и

ДР-)

В связи с этим, изучение влияния антгельминтиков широкого спектра действия на бактериальный и иммунный статус организма животных представляет научный и практический интерес. Одновременно разработка и внедрение системного подхода в профилактике инвазионных и инфекционных болезней сельскохозяйственных животных приобрело высокую актуальность в контексте проблем ветеринарной экологии.

Цель исследований. Целью исследования явилось изучение особенностей распространения ассоциативных инфекций и паразитов у свиней (в разных вариантах развититя), патофизиологических характеристик их проявления у животных, а также изучение влияния антгельминтиков на микробный и иммунный статус поросят, биологические свойства микроорганизмов микробиоценоза желудочно-кишечного тракта, проведение коррекции микрофлоры бифидосодержащими препаратами после дегельминтизации и разработка методов одновременной дегельминтизации и микробной санации антгельминтиками и антибиотиками.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи исследований:

1.Изучить особенности и частоту распространения инфекционных и ассоциативных болезней у свиней на модели отдельных хозяйств Иркутской области.

2. Дать экспериментальную оценку влияния антгельминтика аверсекта-2, аверсекта-2ВК-6%, альбамелина на качественный и количественный состав кишечной микрофлоры поросят.

3. Изучить возможность использования пробиотика «коредон» в качестве иммунопротектора для коррекции негативного влияния аверсекта-2 на организм поросят при проведении массовой дегельминтизации животных.

4. Установить бактерионосительство возбудителя аскаридоза свиней.

5.Провести изучение влияния аверсект-2 на персистентные характеристики на представителей кишечной микрофлоры свиней.

6. Изучить клиническое проявление ассоциативного развития инфекций и паразитозов у свиней.

7. На модели развития сальманеллезно-аскаридозной патологии свиней разработать научно-обоснованную эффективную лечебную схему на основе комплексного применения пробиотиков, антгельминтиков и антибиотиков.

Научная новизна. Впервые в Прибайкалье было изучено влияние антгельминтиков на микробиоценоз кишечника и физиологический статус организма животных, и выявлено их негативное воздействие. Проведен микробиологический мониторинг представителей кишечной микрофлоры, изучены биологические свойства бактерий, их персистентные характеристики и изменчивость после воздействия антгельминтика. Разработан методологический подход в санации микробоносительства патогенных микробов с помощью антгельминтиков.

Практическая значимость. Результаты исследований расширяют представление о степени влияния антгельминтиков на микробный и иммунный статус организма свиней. Полученные данные показывают, что у животных наблюдаются нарушения в микробоценозе кишечника под действием этих препаратов, что свидетельствует о возможности возникновения вторичных инфекций и иммунодефицитного состояния. Применение животным препарата «коредон» после дегельминтизации, способствует восстановлению кишечной микрофлоры в короткие сроки. Полученные данные о действии антгельминтиков на стимуляцию роста некоторых патогенных микробов (in vitro) позволяют проводить оптимальный подбор препаратов, а также направленного использования пробиотиков в качестве иммунопротектора, с учетом эпизоотического состояния популяции свиней.

На защиту выносятся следующие положения: 1. Распространение и клиническое проявление инфекционных и ассоциативных (гельминто-бактериальных) болезней свиней в Прибайкалье.

2. Микробиологические изменения в кишечнике свиней после применения аверсект-2, аверсект -2ВК-6%, альбамелин и способы их коррекции препаратом «коредон».

3. Влияние аверсект-2 на изменение видового состава, персистентные и гемолитические свойства кишечной микрофлоры свиней.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на: Международной научно-практической конференции посвященной 75-летию ФГОУ ВПО БГСХА (Улан-Удэ, декабрь 2006); Научно - практической конференции «Стратегия развития сельскохозяйственной науки Сибири в XXI веке» (Улан-удэ, 1-6 февраля 2007); Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологической, сравнительной, возрастной и экспериментальной морфологии» (Улан-Удэ, 22-23 июня 2007); Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы инвазионной и инфекционной патологии животных» (Улан-Удэ, 27-29 июня 2008); Межрегиональной научно-практической конференции «Адаптация, здоровье и производительность животных» (Новосибирск, 22-23 мая 2008).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе в журнале по перечню ВАК (Сибирский вестник сельскохозяйственной науки) и 1 научная рекомендация.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 140 страницах компьютерного текста и включает: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, список использованной литературы и приложения. Работа иллюстрирована 14 таблицами и 3 рисунками. Список литературы включает 216 источников, из них 46 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Украинец, Виктория Леонидовна

выводы

1. В популяции свиней, принадлежащих хозяйствам разных форм собственности Иркутской области, наибольший удельный вес, в ряду инфекций и паразитозов, занимают сальмонеллез, пастереллез, колибактериоз и аскаридоз. Это подтверждено результатами комплексных клинико-лабораторных исследований на представительном поголовье животных.

2. Частота регистрации ассоциативных вариантов развития инфекций и паразитозов свиней в Прибайкалье характеризуется следующими показателями: в 24,2 % случаев - ассоциации различных гельминтов и в 19,8 % случаев ассоциации только бактериозов. По первому варианту (гельминтозы) чаще всего ассоциируются аскаридоз с эзофагостомозом, реже - аскаридоз с трихоцефалезом и еще реже - аскаридоз - эзофагостомоз и трихоцефалез.

Бактериозы чаще представлены ассоциацией сальмонеллеза и пастереллеза, реже — колибактериоза с диплококкозом и еще реже сальмонеллез + колибактериоз + диплококкоз.

3. Одновременное развитие сальмонеллезно-аскаридозного процесса у поросят приводит к нарушению естественного микробиоценоза в кишечнике, сопровождающемуся снижением концентрации бифидобактерий и повышением условно-патогенной микрофлоры.

4. Экспериментально установлено, что антгельминтик аверсект-2, в кишечнике свиней, приводит к снижению концентрации бифидобактерий, стафилококков, энтеробактерий и гемолизирующей микрофлоры.

Кроме того, достоверно установлено, что данный антгельминтик в целом оказывает негативное влияние на количественный и качественный состав микроэнтеробиоценоза у животных, в частности приводит к снижению условно-патогенной микрофлоры и одновременно концентрации гемоглобина, сывороточного белка, а с другой стороны - стимулирует лейкоцитоз, в том числе вызывает эозинофилию, и стимулирует синтез а, ß и у -глобулинов крови.

5. Экспериментально установлено, что использование пробиотика «коредон», по фону применения аверсекта-2, на поросятах благотворно влияет на организм животных - способствует восстановлению естественного энтеробиоценоза: повышению концентрации бифидобактерий, снижению уровня условно-патогенных микроорганизмов (Е. coli, сальмонелл, стафилококков) и снижению супрессивного влияния антгельминтика на иммунную систему животных.

6. На модели популяции свиней с сальмонеллезно-аскаридозным течением патологического процесса разработана и апробирована, с положительным результатом, научно обоснованная схема оздоровления свиноферм, включающая сочетанное применение антгельминтика, пробиотика, антибиотиков, позволяющая достичь экономического эффекта в расчете 3,95 рубля на 1 рубль затрат.

7. Антгельминтик аверсект — 2ВК-6% не вызывает резких изменений в соотношение ранее сложившегося микробного равновесия в организме свиней, а антгельминтик . альбамелин достоверно уменьшает число бифидобактерий и увеличивает количество клостридий, дрожжеподобных грибов после дегельминтизации.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Разработана комплексная система мероприятий по профилактике и оздоровлению животных от ассоциированных болезней, а также адаптированная к данной территории схема ветеринарно-профилактических мероприятий. Данная система может использоваться повсеместно.

2. Предложена научно обоснованная схема мероприятий при ассоциативном развитии бактериально-гельминтозной патологии у свиней в условиях свинокомплексов, включающая использование пробиотика «коредон» по фону обработки животных антгельминтиком аверсект-2.

3. Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по эпизоотологии, микробиологии, паразитологии, а также рекомендуются НИУ ветеринарной медицины для решения вопросов диагностики, профилактики и лечения ассоциативных болезней сельскохозяйственных животных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Украинец, Виктория Леонидовна, 2008 год

1. Абилов А. Влияние левамизола на сохранность и прирост живой массы поросят / А. Абилов, Г. Ескин, В. И. Афанасьев // Свиноводство -1998.-№5 .— С.29-31.

2. Агаджанян A.M. Влияние гексихола, ацемидофена на иммунный статус овец, спонтанно зараженных фасциолезом / A.M. Агаджанян, К.С. Балаян // Гельминтология сегодня: проблемы и перспективы: М.Д989.-С.21-23.

3. Акбаев М.Ш. Влияние мониезий на микроорганизмы желудочно-кишечного тракта свиней / М.Ш. Акбаев //Ветеринария.-1985.-№12.-С.47-49.

4. Акишкин В.Г. Дисбактериоз кишечника как фактор риска заболеваний нозокомиальным сальмонеллезом / В.Г. Акишкин //Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии—1997.-№3.-С.105-106.

5. Акишкин В.Г. Микроэкологические нарушения толстого кишечника у больных гастроэнтерологического профиля / В.Г. Акишкин, Г.И. Заболотнова, Г.К. Антонова //Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии.—1997.-№2—С.85-86 .

6. Андреева О.С. Грампозитивна микрофлора ведшена вщ новорожденных телят при шлунково-кишковых захвораниях / О.С. Андреева // Ветеринария: Кшв, 1978 ВЫП.47.-С.55-60.

7. Антонова В.Я. Лабораторные исследования в ветеринарии / В. Я. Антонова, П.Н. Блинова М., 1971.- С. 146-151.

8. Алексеева С. М. Влияние □ версект-2 на активность антибиотиков / С. М. Алексеева, О. М. Иванова, В. Ц. Цыдыпов // Материалы международной конференции. Улан-Удэ, 2003. - С. 116-117.

9. Ю.Алексеева С. М. Влияние препарата антигельминтика ивертина на рост некоторых возбудителей инфекций / С. М. Алексеева, О. М. Иванова, В. Ц. Цыдыпов // Материалы международной научно-практической конференции. -Ульяновск, 2003. С. 204-205.

10. П.Апалькин В.А. Эколого-эпизоотическое обоснование разработки и реализации новой схемы ветеринарно-профилактических мероприятий в Алтайском крае» /В.А. Апалькин // Автореф. дис.док. вет. наук -Барнаул — 1998.-26с.

11. Апатенко В.М. Достижения ветеринарной паразитологии и основные направления ее развития// Паразитоценозы и ассоциативные болезни. — М., 1984.-С. 56-69.

12. Апатенко В.М. Паразитоценология и ее значение в условиях интенсификации животноводства // Вестник сельскохоз. науки — 1985. — №11.- С. 110-116.

13. Апатенко В.М. Смешанные вирусные инфекции сельскохозяйственных животных. Киев, 1978.

14. Ариевич A.M. Кандидомикозы и другие микозы как осложнение антибиотикотерапии / A.M. Ариевич, З.Г. Степанищева. М.: Медицина, 1965 — 299с.

15. Архипова Н.С. Влияние микрофлоры кишечника на восприимчивость кроликов к пассалурозу / Н.С. Архипова // Матер, науч. конф. всесоюз. об-ва гельминтологов: М.-1969-4.1 -С. 19-21.

16. Ахмедзянов Ф.Х. Микрофлора кишечника при гастроэнтеритах и чуме свиней / Ф.Х. Ахмедзянов // Ветеринария.-1968.-№2.-С.39-41.

17. Бакулов И. А. Законы и категории эпизоотологии / И. А. Бакулов // Вестн. РАСХН. 1994. - №1. - С. 44-46.

18. Бакулов И. А. Эпизоотический процесс: теоретические аспекты проблемы / И. А. Бакулов, В. В. Макаров // Вестн. с.-х. науки. 1986. - №11. -С. 111-117.

19. Балаян К.С. Иммунологическая реактивность овец при желудочно-кишечных стронгилятозах и пути ее повышения / К.С. Балаян // Автореф. дис. .канд.вет. наук.-М., 1987.-19с.

20. Билибин А.Ф. Дисбактериоз, аутоинфекция и их значения в патологии. / А.Ф. Билибин // Клиническая медицина,1970, т.48.-№2.-С.7-12.

21. Блохина И.Н. Дисбактериозы / И.Н. Блохина, В.Г. Дорофейчук.- Л.,1979-176с.

22. Богданов И.Л. с соавт. Аллергия в патогенезе, клинике и терапии инфекционных болезней / И.Л. Богданов с соавт. — М: Колос, 1974-247с.

23. Бондаренко В.М. Дисбактериоз / В.М. Бондаренко, В.Ф. Учайкин, А.О. Мурашова //Современные возможности профилактики и лечения — М.,1995.— 20с.

24. Бондаренко P.M. Дисбактериозы желудочно-кишечного тракта. / В.М. Бондаренко, В.Ф. Учайкин, А.О. Мурашова //Российский журнал гастроэнтерологии, гематологии, колопроктологии -1998.-№1 -С.66—70.

25. Болобонкин В. Г. Особенности клинического течения брюшного тифа у детей, инвазированных гельминтами и простейшими / В. Г. Болобонкин // Мед. журн. Узбекистана. 1962. - №9. - С. 56-57.

26. Бочкарев В.Н. Картина крови под действием тетрамизола / В.Н. Бочкарев, Д.Э. Эшимов, Ш.У. Абдуганиев // Инвазионные болезни с.-х. животных.-Ташкент, 1986 -С .71-72.

27. Бурик В.В. Влияние панакура на гельминтозы и иммунобиологические показатели организма свиней / В.В. Бурик // Болезни с.-х. животных и борьба с ними на Дальнем Востоке и в Забайкалье- Благовещенск: БСХИ,1982.-С.39—44.

28. Веселов Ф.Я. Современные представления о роли нормальной микрофлоры пищеварительного тракта взрослого человека и изменение ее в норме и при некоторых заболеваниях органов пищеварения / Ф.Я. Веселов //Ветеринария—1997.- №5.-С.З-11.

29. Воробьев A.A. Дисбактериозы актуальные проблемы медицины / A.A. Воробьев, H.A. Абрамов, В.М. Бондаренко // Вестник РАМН.-1997.-№3.-С.4 -7.

30. Воробьев A.A. Дисбактериозы и эубиотики / A.A. Воробьев, H.A. Абрамов, В.М. Бондаренко //Тез. докл. Всеросс. науч.- практич. конф — М.,1996-С.42

31. Величкин П. А. Заболевание лошадей, вызываемое ассоциацией альфортий (A. edentatus) и сальмонелл (S. abortus egui) в экспериментальных и естественных условиях / П. А. Величкин // Паразитоценозы и ассоциативные болезни. -М., 1984.- С. 173-179.

32. Зб.Гаджиева И.А. Повышение иммунного статуса при желудочно-кишечных стронгилятозах овец / И.А. Гаджиева //Докл. ВАСХНИЛ.-1987.-№3.-С.3436.

33. Галиуллина A.M. Влияние антгельминтной терапии на микроценоз и микробиологические процессы в рубце / A.M. Галиуллина, Б.А. Галимова, И.Н. Фархутдинов // Сб.науч.тр. «Современные вопросы ветеринарной медицины и биологии».- Уфа.-2000 -С.21-22.

34. Геймберг В.Т. Вопросы гигиены питания / В.Т. Геймерг, С.Я. Михлин, Л.И. Петрушина. -М.,1964, -С.90-109.

35. Голубков В.Ф. Паразитоценоз возбудителей аскаридиоза и пуллороза у цыплят / В.Ф. Голубков, П.А. Величкин // Труды Всесоюз. с-х ин-та заочного образования. М . - 1970. - Вып ХХХХ. - С.133-135.

36. Гончарова Г.И. К методике культивирования Bacterium bifidum / Г.И. Гончарова // Лабораторное дело-1968.-№2- С. 100 -102.

37. ГрязневаТ.Н. Изучение коррекционного воздействия лактобактерий на биоценоз кишечника при диареях новорожденных телят / Т.Н. Грязнева // Сб. науч. тр. «Новое в диагностике и профилактике болезней молодняка с—х. животных». М, 1991 -С.9-12.

38. Грязнева Т.Н. Антагонистическая активность бифидо- и лактобактерий в отношении энтеробактерий / Т.Н. Грязнева, Л.Я.Ставцева // Ветеринария-1991.-№6.-С.21-22.

39. Гуторова Л. Д. Микрофлора кишечника детей, инвазированных гельминтами / Л.Д. Гуторова, В.Ф. Бурмакина, Д.Х. Каримова-Таджикистан: Здравоохр, 1976.-№3.-С.46^48.

40. Данилявичюс Э. Исследование основных кишечных ферментов-щелочной фосфотазы и энтерокиназы в кале поросят при экспериментальном эзофагостомозе / Э. Данилявичюс, А. Матусявичюс // В кн: Пищеварение и обмен веществ у свиней —М., 1971—С.123-130.

41. Даугалиева Э.Х. Иммунный статус и пути его коррекции при гельминтозах сельскохозяйственных животных / Э.Х. Даугалиева., В.В. Филиппов-М: Агропромиздат—1991. — 188с.

42. Дорофейчук В.Г. Кишечный дисбактериоз у детей /Вопросы охраны мат.1977.-№2.-С.58-60.

43. Дриняева В.А. Влияние даутина, ивомека и аверсект—2 на тимоциты in vitro / В.А. Дриняева, В.А. Мосин, Е.Б. Кругляк // Ветеринария.-1998.-№12. -С.27-30.

44. Душкин В.А. Взаимодействие представителей нормальной микрофлоры в организме гнотобиологических животных / В.А. Душкин // Теоретические и практические аспекты гнотобиологии. Агропромиздат. — M — 1986.-С. 19-22.

45. Дьяконов Л.П. Некоторые факторы, обуславливающие возникновение и развитие смешанных (ассоциативных) инфекций (инвазий) у животных / Л. П. Дьяконов // Паразитоценозы и ассоциативные болезни. М., 1984. - С. 143-155.

46. Евдокимов П.И. Распространение и биоэкология основных сочленов паразитоценоза сельскохозяйственных животных в Республике Бурятия/ П.И. Евдокимов // Автореф. дис.док. вет. наук-Барнаул, 2005. —27с.

47. Еремеева O.P. Динамика микропаразитоценозов при микстинвазиях / O.P. Еремеева, А.Ю. Гудкова, М.В. Курочкина // Журн. «Ветеринарный консультант»-2003.-№1 -С. 12.

48. Ессель А.Е. Общие вопросы кишечного дисбактериоза у взролых / А.Е. Ессель, Г.Г.Скляренко, Л.И. Васильева. — Тбилисси—1985—27с.

49. Иванюк В. П. Микстинвазии свиней в Центральных районах Нечерноземья РФ / В. П. Иванюк // Метериалы международной конференции по актуальным проблемам агропромышленного комплекса. — Казань, 2003. — С. 67-69.

50. Интизаров М.М. Бифидумбактерин при желудочно-кишечных болезнях телят / М.М. Интизаров // Ветеринария-1979.-№10.-С.82

51. Интизаров М.М. Возможности гнотобиологического эксперимента при изучении механизмов бактериального антагонизма и симбиоза. / М.М. Интизаров //Теоретические и практические аспекты гнотобиологии.М: Агропромиздат, 1986.-С.22—29.

52. Исламов Р. 3. Изменение некоторых свойств микробов CI. perfringens и Е. coli при совместной обитании с кишечными цестодами / Р. 3. Исламов, П. В. Радионов // Сборник трудов I Всесоюзного съезда паразитоценологов. Киев, 1978.- ч.З.-С. 79.

53. Каарма А.И. Микрофлора тонкой и слепой кишки при экспериментальном эзофагостомозе свиней / А.И. Карма, М.Э. Микельсаар, A.A. Ленцнер // Материалы IV всесоюз. конф. по пат. анатомии животных — Тарту—1977— Т.П.—С.229 —231.

54. Кидяева В.И. Влияние ивермека на организм крупного рогатого скота / В.И. Кидяева // Сб.науч.тр. «Современные вопросы вет. медицины и биологии.-Уфа.-2 ООО—165с.

55. Коваленко Н.К. Молочно-кислые бактерии пищеварительного тракта домашних птиц / В.И. Кидяева // Журнал микробиология.-1989.-Т.58, Вып. 1 .-С.28—32.

56. Козлов В.Н. Заболевания, вызываемые паразитированием буностом в ассоциации с простейшими, бактериями и грибами / В.Н. Козлов //В кн: Паразитоценозы и ассоциативные болезни с-х . животных— Ленинград— 1988.-С.141-152.

57. Коняев М.Т. Бифидумбактерин для профилактики и лечения диспепсии телят / М.Т. Коняев // Ветеринария.-1974.-№3.-С.83-85.

58. Копанев Ю. А. Дисбактериоз кишечника: Микробиологические, иммунологические и клинические аспекты микробиологических нарушений у детей / Ю. А. Копанев, А. Л. Соколов М.: Медицина.-2000.-148с.

59. Коршунов В.М. Изучение микрофлоры кишечника при формировании постлучевых и химиотерапевтических дисбактериозов / В.М. Коршунов, Б.В. Пинегин, H.H. Володин //Теоретические и практические аспекты гнотобиологии. -М: Агропромиздат—1986.-С. 190-194.

60. Красноголовец В.Н. Дисбактериоз кишечника / В.Н. Красноголовец.- М.: Медицина, 1989.-С.5-120.

61. Краткий определитель Берджи. / Под редакцией Д. Хоулта, Г.А. Заварзина М: Мир.-1980.-495с.

62. Куваева И.Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлора / И.Б. Куваева.-М: Медицина 1979.-248с.

63. Куваева И.Б. Микроэкологические и иммунные нарушения у детей / И.Б. Куваева, К.С. Ладодо // Диетическая коррекция. — М., 1991 —240с.

64. Кузиков A.M. Особенности казеинолитической активности содержимого толстой кишки при дисбиотических состояниях / A.M. Кузиков, K.M. Бондаренко, Е.А. Лыкова // Журнал микробиол., эпидемиол., и иммунологии.—1998. -№ 1 -С.-80-83.

65. Ленцнер A.A. Лактобактерин и перспективы его использования в гастроэнтерологии / A.A. Ленцнер, Х.П. Ленцнер, М.Э. Микельсаар, В.И. Брилис // В кн: Гастроэнтерология.-Вильнюс.-1983 .-389с.

66. Ленцнер A.A. Лактофлора животного организма и ее защитная функция / A.A. Ленцнер // В кн: Теоретические и практические аспекты гнотобиологии.- М: Агропромиздат.-1986.-С.195—196.

67. Линник В.Я. Влияние биостимулятора кватерина на эффективность дегельминтизаций мебендазолом животных, инвазированных описторхисами / В.Я. Линник, Т.В. Безнос // Ветеринарная наука- производству М., 1986-Т.24.-С.117-119.

68. Малахова Е.И. Влияние аскаридий на поствакцинальный иммунитет у кур против болезни Ньюкасла / Е.И. Малахова, Н.П. Фролова // Биохимия и физиология гельминтов и иммунитет при гельминтозах. -М; Наука, 1984.-С.56-59.

69. Малахова Е.И. Влияние фенасала на клеточный и гуморальный иммунитет в эксперименте / Е.И. Малахова, Н.П. Фролова // Материалы науч. конф. Всесоюз. об-вагельминтологов.-М.-1980—Вып.32.-С.59-63.

70. Мамедов М.С. Динамика паразитоценоза мюллерий и микрофлоры в организме овец/М.С. Мамедов//Ветеринария—1984.-№12.-С.36-38.

71. Мамыкова О.И. Влияние панакура и микрокапсулированного нафтамона на Т- и B-системы иммунитета / О.И. Мамыкова // Гельминтология сегодня: проблемы и перспективы: Тезисы докл. ВОГ. — М., 1989.-С. 197-199.

72. Маннапова Р.Т. Иммунный статус, микробиоценоз кишечника поросят и методы их коррекции. / Р.Т. Маннапова // Автореф. дис. докт. биол. наук. -М., 1998.-42с.

73. Маннапова Р.Т. Коррекция иммуногенеза при профилактике ассоциативного аскаридозно-сальмонеллезного заболевания поросят / Р.Т. Маннапова // Ветеринария.-1998.-№1.-С.34-36.

74. Маркевич А. П. Теоретические основы симбиоценологии / А.П. Маркевич // 8-я научная конференция паразитологов УССР: сб. тр. Киев, 1975. — С. 136-137.

75. Мартынов А.И. Изучение особенностей антибиотикового дисбактериоза в эксперименте / А.И. Мартынов,. A.C. Гриневич, В.М., Коршунов // Журн. микробиол. 1982.-№1 -С.48-54.

76. Матусявичюс А.П. Патологические изменения и состав микрофлоры кишечника поросят при смешанном заражении аскаридами и эзофагостормами / А.П. Матусявичюс // Материалы науч. конф. Всесоюз. общества гельминтологов. М.-1980 - Вып.32.-С.64-68.

77. Матусявичус А. П. Заболевание свиней, вызываемое ассоциацией гельминтов и возбудителя рожи / А. П. Матусявичус, Э. JI. Данилявичус, В. Н. Шпакаускас // Паразитоценозы и ассоциативные болезни. М., 1984. — С. 208-219.

78. Мишурнова Н.В. Современные представления о роли нормальной микрофлоры пищеварительного тракта / Н.В. Мишурнова, Ф.С. Киржаев // Ветеринария-1993. №б.-С.30-33.

79. Мовик Т.С. Механизм действия антгельминтиков / Т.С. Мовик // Материалы интернета[e-mail].- 2002.

80. Москалик P.C. Экспериментальный дисбактериоз у цыплят гнотобиотиков / P.C. Москалик, A.B. Николаева, М.А. Тимошко // Ветеринария—1979.-№7-С.38-41.

81. Навашин С.М. Справочник по антибиотикам / С.М. Навашин, И.И. Фомина М: Медицина, 1974 - С.43- 46.

82. Нейчев С. Клиническая микробиология: Пер. с болг София, 1977.

83. Нурхаметов Х.Г. Изучение действия на бактерии дифенилсульфидов -оксида и оксинида / Х.Г. Нурхаметов // В кн: Борьба с инвазионными болезнями с-х. животных—Уфа, 1976.-С.49-51.

84. Опарина А.П. Методы и схемы бактериологического изучения дисбактериоза / А.П. Опарина // В кн: Методы и средства диагностики, терапий и профилактики инфекционных животных //Труды ВИЭВ, т.63, М. 1985.С.141-143.

85. Павловский Е. Н. Теория паразитоценозов и паразитарные болезни / E.H. Павловский // Тезисы докладов 8-го совещания по паразитоценологическим проблемам. М., 1955. - С. 78-87

86. ЮО.Павловский E.H. Учение о биоценозах в приложении к некоторым паразитологическим проблемам / Е.Н.Павловский // Изв. АН СССР, сер. Биологическая. 1937.' - №4. — С. 302.

87. Павлович С. В. Магнитное поле как экологический фактор изменчивости микроорганизмов//Физико-математические и биологические проблемы действия ЭМП и ионизации воздуха: материалы симп. М.:Д975. - 4.2. - С. 198-205.

88. Панасюк Д. И. Бактериальная флора некоторых видов гельминтов / Д.И. Панасюк // Тезисы докладов конференции Всесоюзного общества гельминтологов АН СССР. -М., 1980. С. 78-79.

89. Панин Ф.Н. Формирование кишечного микробиоценоза у цыплят / Ф.Н. Панин, Н.И. Малик, И.П. Степаненко // Ветеринария. 2000.-№7. - С.23-25. Юб.Пауликас В.Ю. Паразитоценоз желудочно-кишечного тракта свиней / В.Ю. Пауликас. -М., 1990. - 81с.

90. Петерц Л.Г. Значение нормальной микрофлоры для организма животного и человека / Л.Г. Петерц.- М.: Медгиз,1953. 436 с.

91. Петров Ю.Ф. Динамика микрофлоры кишечника кур при аскаридозе / Ю.Ф. Петров, А.Г. Воробушков, Н.А. Ефимов // Ветеринария. 1982.-№7. -С.43^45.

92. Петровская В.Г. Микрофлора человека в норме и при патологии / В.Г. Петровская, О.П. Марко-М., 1976.-227с.

93. ИЗ.Пилуй А.Ф. Бактериоценоз кишечного тракта новорожденных телят в норме и при кишечных расстройствах / А.Ф. Пилуй, Г.Л. Дворкин // Ветеринарная наука — производству. 1986. вып.24. - С.40^44.

94. Пилуй А.Ф. Бифидумбактерии при диспепсии новорожденных телят /

95. A.Ф. Пилуй, З.И. Кислякова // Ветеринарная наука производству - Минск — 1988.- ВЫП.26.-С. 109—111.

96. Пинегин Б.В. Дисбактериозы кишечника / Б.В. Пинегин, В.Н. Мальцев,

97. B.М. Коршунов. -М; Медицина, 1984. С .8-54.

98. Полыновский М. Д. Брадзотоподобные заболевания овец на юге и юго-востоке Казахстана/ М. Д. Полыновский, Ф. И. Каган, Н.В. Лаушкин // Ветеринария. 1958. - №8. - С 20-27.

99. Плиева A.M. Ассоциации стронгилоид и эшерихий у новорожденных ягнят / A.M. Плиева, Э.Х. Даугалиева //Бюл. Всесоюз. ин-та гельминтологии. Вып.35.- 1983.-64 с.

100. Применение бактериальных биологических препаратов в практике лечения больных кишечными инфекциями: Диагностика и лечение дисбактериоза кишечника. Методич. Рекомендация. — М., 1986. — 23 с.

101. Раевский К.К. Совершенствование микробиологической диагностики дисбактериозов / К.К. Раевский, В.М. Добрынин, В.И. Кочеровиц //Вестник РАМН.-1997.-№3 .-С. 13-16.

102. Радионов П.В. Паразитоценоз цестод и условно-патогенной микрофлоры кишечника овец / П. В. Радионов, Н. К. Кемельбенов // Ветеринария. 1975. -№3. - С.47-48.

103. Радионов П. В. Паразитоценозы и их роль в патологии сельскохозяйственных животных /П. В. Радионов /ЯХ конференция Украинского паразитологического общества. Киев, 1980. - Ч.З. - С.267-270.

104. Радионов П. В. Паразитоценоз у овец в комплексах/ П. В. Радионов, Г. Р.Реджепова // Ветеринария. 1983. - № 6. - С. 40.

105. Радионов П.В. Диагностика, меры борьбы и профилактика заболеваний овец, вызванных ассоциацией гельминтов и бактерий / П.В. Родионов, Р.З. Исламов //Паразитоценозы и ассоциативные болезни-М.Д984.-С.268-286.

106. Рождественский B.C. Атлас бактерий / B.C. Рождественский, А.П Васшьев —. Кшв.- 1940.-97 с.

107. Рябцева Е.В. Паразитоценозы в Кемеровской области и влияние дегельминтизации на резистентность организма животных / Е.В. Рябцева // Автореф. дис.канд. вет. наук.—Барнаул, 2007. -22с.

108. Сабо А.Е. Паразитоценозы кишечника овец и меры борьбы с ними / А.Е. Сабо // В кн: I Всесоюзный. Съезд паразитологов Киев, 1978, ч.2. С. 124127.

109. Сакалаускайте Ю.А. Иммунный ответ хозяина на паразитирование трихинелл и его изменение под воздействием мебендазола / Ю.А. Сакалаускайте // Мед. паразитол. и паразитарные болезни. М., 1978.-№6-С.23-28.

110. Семенихина В.Ф. Биология анаэробных молочно кислых палочек Ь. ЫМит.: Автореф. дис. .канд.биол.наук Вологда - Молочное—1967.-25 с.

111. Семенихина В.Ф. Методика выделения и культивирования бифидобактерий /В.Ф. Семенихина //Труды ВНИИ молочной промышленности.-! 968.-Т.26.-С.78-81.

112. Сивков Г.С. Влияние ивомека и фармацина на показатели иммунного ответа у животных / Г.С. Сивков, В.В. Яковлева, И.А. Чашкова //Ветеринария. 1998.-№5.-С.29-31.

113. Сидоров М.А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками / М.А. Сидоров, В.В. Субботин, Н.В. Данилевская //Ветеринария. -2000. № 11.-С. 17-198.

114. Сизонов А.В. Значение микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных и использование бактерий-симбионтов в животноводстве / А.В. Сизонов- М.-1974.

115. Скрябин К.И. Симбиоз и паразитизм в природе / К.И. Скрябин-Петроград, 1923.

116. Смирнов П.Н. Иммуноактивные свойства ивомека, цидектина и аверсекта / П.Н. Смирнов, В.А. Апалькин, О.П. Колесникова // Ветеринария.1997.-Ж7.-С.37.

117. Смирнов П.Н. Болезнь века лейкоз крупного рогатого скота /П.Н. Смирнов. - Новосибирск. — 2007. — 301 с.

118. Соколов В.Д. Иммуностимуляторы в ветеринарии / В.Д. Соколов, H.JI. Андреева, А.В. Соколов //Ветеринария.-1992.-№7-8.-С.49-50.

119. Сорокин В.В. Нормальная микрофлора кишечника животных / В.В. Сорокин, М.А. Тимошко, А.В. Николаева.- Кишинев: Шниитца.-1973.-77 с.

120. Смолянская А.З. Современные аспекты дисбактериоза кишечника и его бактериологическая диагностика / А.З. Смолянская, Г.И. Гончарова, И.Н. Лизько // Ветеринария.-1998.-№6.-С. 167-171

121. Степанов К.М. Антагонистическая и адгезивная активность микроорганизмов рода Lactobacterium и Bifidobacterium, используемых в качестве пробиотиков / К.М. Степанов // Автореф дисс.канд. вет наук.-М —1998.-24 с.

122. Субботин В.В. Биотехнологические пробиотики лактобифидола (бифацидобактерина) и его лечебно-профилактическая эффективность /В.В. Субботин // Автореферат дис.докт.вет. наук — М—1999, МГУПБ -40 с.

123. Сухинина В.Ю. Сравнительный анализ структурных нарушений органов овец в норме, при сочетанной инвазии гемонхами и буностомами и после применения ангельминтика ивомека / В.Ю. Сухинина // Сб.науч.тр. 1ММИ им. Сеченова. М., 1989.-С.68-71.

124. Сысоева Н.Ю. Использование лактобифадола для коррекции нарушения деятельности желудочно-кишечного тракта ягнят при подготовке к дегельминтизации / Н.Ю. Сысоева, В.В. Субботин, Г.Л. Верховская // Ветеринарная патология.-2003.-№2.-С.44-46.

125. Тарабрина Н.П. Взаимодействие лактобацилл со слизистой оболочкой кишечника / Журнал микробиол, эпизоотологии и иммунологии. -1980.-№2 — С.89-93.

126. Мб.Тармакова С .С. Структурно-функциональные повреждения печени, кишечника и их коррекция фитобактериальными и бифидосодержащими средствами / С.С. Тармакова // Автореф. дис.докт. биол. наук.-Улан-Удэ.-1999.-41с.

127. Тимофеева А. О проблемах дисбактериоза / А. Тимофеева // В материалах интернетаhttp: andrzej.virtualave.net/-2002.

128. Тимошко М.А. Взаимодействие Bifidobacterium bifidum, Proteus vulgaris и Klebsiella pneumoniae в пищеварительном тракте цыплят-гнотобиотов / М.А. Тимошко, Ф.А. Вилыпанская, В.В. Поспелова, Н.Г. Рахимова // Журнал Микробиология.-1981.-№3.-С.27-29.

129. Тимошко М.А. Влияние левомицетина на микрофлору, искусственно введенную в кишечник гнотобиотических цыплят / М.А. Тимошко, Р.С. Москалик, А.В. Николаева // Антибиотики.-1975.-№11.-С. 1024-1027.

130. Тимошко М.А. Бактериоценоз пищеварительного тракта поросят / М.А. Тимошко, В.Г. Холмецкая-Кишинев: Шниитца, 1983.-156 с.

131. Тихомирова A.C. Трансгликозилирующее действие ферментных препаратов ß-галактозидаз / A.C. Тихомирова, А.К. Церетели, А.К. Куликова //Прикладная биохимия и микробиология -1980—T.XVI, Вып.1.-С.65-71.

132. Третьяков A.M. Бактерионосительство гельминтами и влияние антгельминтиков на микробный статус организма животных (жкт) / A.M. Третьяков // Автореф. дис. .канд. вет. наук Барнаул, 2002. -21с.

133. Третьяков A.M. Постдегельминтизационные дисбактериозы у овец /П.И. Евдокимов// Журнал Ветеринария № 3, 2008 г. С. — 14-17.

134. Убираев С.П. Влияние некоторых антгельминтиков против Cysticercus bovis на организм крупного рогатого скота / С.П. Убираев // Бюл. Всесоюз. ордена труд. кр. знамени ин-та гельминтологии — М.-1983—Вып.ЗЗ.-С.82-84.

135. Уолкер П.Д. Гастроэнтерология: Пер с англ.—М., 1975. Ч.2.-С. 157-177.

136. Турчинс М. Е. Влияние сопутствующих гельминтозов на течение дизентерии / М. Е. Турчинс // Советская медицина. 1955. - №1. - С.65.

137. Федосеева Т.Н. Влияние дегельминтизации крупного рогатого скота тиопоголом на количество инфузорий рубца / Т.Н. Федосеева // Актуальные вопросы инфекционных и инвазионных болезней животных: Сб. науч.тр. Моск. вет. акад. -М., 1993- С. 19-20.

138. Финохин A.B. Дисбактериоз кишечника при микробной экземе / A.B. Финохин // Автореферат дис. .канд. мед. наук — Саратов.-1989.-159с.

139. Хаскина-Мундер Г.Н. Изменение нормальной микрофлоры кишечника у детей с гельминтами / Г.Н. Хаскина-Мундер, А.Н. Тер Оганесян - ЖМЭИ.-М.-1940.-№9.-С.36—38.

140. Чахава О.В. Теоретические и практические проблемы гнотобиологии / О.В. Чахава. -М., 1986. С.14-18.

141. Шахмурзов М.М. Чувствительность пастерелл к антгельминтикам, применяемых при диктиокаулезе крупного рогатого скота / М.М. Шахмурзов, В.Б. Федотов // Бюл. Всесоюз ин-та гельминтологии. МД983. — Вып.ЗЗ.-С.83-84.

142. Шиманюк Г.П. Дисбактериозы и эубиотики / Г.П. Шиманкж, В.И. Подледнев, В.И. Сурков // Тез.докл. Всеросс. науч.- практич. конф. М., 1996.-С.40

143. Шнейберг Я.И. Микрофлора пищеварительного тракта молодняка сельскохозяйственных животных / Я.И. Шнейберг, Т.В. Никодимов.-Кишинев.-1990.-239с.

144. Шульман Е.С. Перспективы развития медицинской паразитоценологии / Е. С. Шульман, JL М. Гордеева // Паразитоценозы и ассоциативные болезни. -М., 1984.-С. 69-74.

145. Энштейн—Литвак Р.В. Бактериологическая диагностика дисбактериоза кишечника / Р.В. Энштейн-Литвак, Ф.Л. Вилынанская // Методические материалы.- М.-1969.

146. Янгузарова З.А. Экспериментальные данные по изучению влияния ассоциаций микроорганизмов кишечника на зараженность животных гельминтами / З.А. Янгузарова, Х.Г. Нурхаметов // Борьба с инвазионными болезнями с—х. животных, Уфа, 1976. с. 67-73.

147. Abrams G.D. Influence of the normal flora on muscosal morphology and cellular renewal in the ileum / G.D. Abrams, H. Baler, H. Sprinz // Lab. Invest.-1963.- Vol.l2.-P.55-59.

148. Adestosoye A.L. Infectivedrag resistance among Escherichia coli isolated from clinically healthy domestic livestock / A.L. Adestosoye // Vet. Microbial — 1980.-№5, 4.-P.1607-1612.

149. Alexander M. Microbiological Ecology / M. Alexander. New-York, 1971.

150. Alpern R.J., Dowell V.R. //J.A.M.A.-1963.-Vol.209.-P.385-388.175 .Andre. Цитируется по Д.К. Дымову- Тропическая медицина и ветеринария. 1930. - №10

151. Beeno J. Development of intestinal microflora in humans and animals / J. Beeno, J .Mitsuoka // Bifidobacteria and microflora.-1986.-Vol.5.,№1.-P. 13-25.

152. Dehnert J. Untersuchungen uber die . grampositive staphflora des Brustmilchkindes / Mitteilung, Literaturubersicht // Zbl. Bact./ Abt.Ret.-1957-Bd.l 63 .-P.481-489.

153. Euteby J.P. Propriétés immunostimulantes die levamisole / J.P. Euteby // Rev. Med.Vet.-1986.- Vol.137, №6. -P.417-427.

154. Finegold S.M. Interaction of antimicrobial therapy and intestinal flora / S.M. Finegold // Am.J.Clin.Nutr. 1979. - Vol.-23(l 1).-P.514-519.

155. Fogler W.E. Evaluation, of the bacterial peptidoglycan / W.E. Fogler, J Talmadge, I.J. Fidler// J. Reticuioendotel. Soc.-Vol.-33.-P.165-174.

156. Glick M. Morphological changes of Lactobacillus bifidum var. Pennsylvanicus produced by a cell-wall preeursior / M. Glick, T. Sail, F. Zilliken et al. // Biochem. et Biophys. Acta.-1960. Vol.37.-P.361-363.

157. Grasay M. I i Mikroorganisms and Therapia.-1978.-Bd 8. P.66-71

158. Haenel H. Human normal and abnormal gastrointestinal flora / H. Haenel // Am.J.Clin.Nutr.,-1970—Vol.23, №11.-P.1433-1168.

159. Haenel H., Bending J. Intestinal flora in health and disease Progress in food and nutriflon science / H. Haenel, J. Bending // J.Progr. Food. Nath. Sci. 1975.1.1. -P.l-86.

160. Haenel H. // Einahrangsforschung. 1965. - BdlO. - P.289-292.18 6. Hay ward A.C. The Morphology and Relationships of Lactobacillus bifidum / A.C. Hayward, C.M. Hael, K.A. Bisset // L.Gan.Microbial.-1955.-Vol.l3.-№2.-P.282-294.

161. HÍ11 M. Normal and pathological microbial flora in the upper gastrointestinal tract / M. Hill //Scand.J.Gastrointestinal.-1988.-Vol.-20.Suppl.-№l 11.-P.1-5.

162. Hill M.G., Drasar B.S. //Gut.-1968.-Vol.8. №5.-P.22-27.

163. Ho Chester S. An Understanding of the forces in the adhesion of microorganisms to surfaces / S. Ho Chester // Process Biochem. -1986.-Vol.2L-№5.

164. Hosono A. Characterization of a water soluble polysaccharide fraction with immunopotentiating activity from Bifidobacterium adolescentis M 101-4 / A. Hosono, J. Lee, A. Aertani, M. Natsume // Biosci. Biotechnol. Biochem—1997 — Vol.-61(2).-P.312-316.

165. Kadooka Y. Immunopotentiating properties of Bifidobacterium Longum SGT 2928 / Y .Kadooka, S .Fujiwara, T .Hirota // Int. Bifidobacter.Cont.-Tokyo-1990-Abstr—P.61.

166. Kamath U.R. Immune response after application of anthelmintics / U.R. Kamath et al. // Helmintología (CSSR).-1985.-V.22 №3.P.203-210.

167. Koyiama M. Indication of Pleomorphism in Lactobacillus bifidum / M. Koyiama, S. Suda, S. Hotta et al. // J.Bacterial.-1968.-Vol.95, №2.-P.710-711.

168. Mansson J., Norberg R., Olhagen В., Bjorklund N.S. Clin. And Exr. Immunol.-1971 .-№9,5 .-P.677-693.

169. Marin M.L. Differential cytokine production in clonal macrophage in T-cell lines cultured with bifidobacteria / M.L. Marin, J.H. Lee, J. Murtha et al. //J.dairy Sci.-l 997.-Vol.80( 11).—P.2713-2720.

170. Mitsuoka T. Taxonomy and ecology of Bifidobacteria / T. Mitsuoka, D.C. Savage // Bifidobacteria Microflora.-1984.-Vol.-3(l). -P.l 1-28.

171. Moore W.E.G. Some current consepts in intestinal bacteriology / W.E.G. Moore, L.V. Hodemann // Cancer Res. 1975.-Vol.35.-P.3418-3420. 200.Nissle A. //Munch, med. Wschr.-1953.-H.95.S.317-319.

172. Rahman W. Role of levamisole in the induction of cell mediated immunity in experimental caecal coccidiosis of chickens / W. Rahman, F. Adel, M.S. Jagannath // Indian veter.J.-1989.-№ 66,8.-P.-706-710.

173. Rao V.R., Chandrashekar R., Subrahmanyan D. // Trop.Med. Parasitol-1987.

174. Raun Arthur P., Kline Richard M. Пат.США, Кл.424-181 (A61K 21/00), №3579635, заявл. 8-10-69, опубл. 18.05.71.

175. Rosenary Т. Microorganisms indigenous to man.-New York, 1962.

176. Savage D.C. Microbial ecology in the gastrointestinal tract. / D.C. Savage // Amer.J.CHn.Nutr.-1979.-Vol.32.-P.547-451.

177. Scardovi Y. Genus Bifidobacterium Orla-Jensen 1924 / Y. Scardovi // Bergeys Manual of Systematic Bacteriology. Baltimore: Williams and Wilkins Co., 1986-Vol.2-P.1418-1434.

178. Schiffrin E.J. Immune modulation of blood leukocytes in human by lactis acid bacteria: criteria for strain selection / E.J. Schiffrin, D. Brassart, A.L. Servin //AmmJ.Clin.Nath.-1997.-Vol.-№66(2).-P.515-520.

179. Simon G.L. Intestinal microflora / G.L. Simon, S.L. Gorbach // Med. Clin.North Amer -1982 — Vo 1.6 6-P.5 5-574.

180. Southern L.L. Effect of fenbendazole and pyrantel tartrate on the induction of protective immunity in pigs naturally or experimentally infected with Ascaris suum / L.L. Southern, T.B. Stewart, E. Bodak-Koszalka et al. /J.Anim.Sc.67.3.P-628-634.

181. Stefanski W. Bacterial flora as one of ecological factors affectingastablishment of parasite in tne establishment of parasite in the intestines thir hosts

182. W. Stefanski // Acta parasit. Polonica, fasc.l.-Vol.-№13, 1965.

183. Sudman V. Morphology of the Bifidumbacteria (Organisms Previosly1.correcty Disignated Lactobacillus bifidus) and some related Genera / V. Sudman,

184. R. Bjorksten, H.G. Cyllenberg // J.Gen. Microbial.-1959.-Vol.21, №2.-P.371384.

185. Suzuki N. Ibhibition of bacteria translocation from gastrointestinal tract of mice by oral administration of a culture condensate of Bifidobacterium longum / N. Suzuki, T. Kaneko // J.Vet. Med. Sci.-1997.-Vol.-№59(8).-P.665-669.

186. Tannock G.W. The normal microflora: new concepts in health promotion. / G.W. Tannock. //Microbiological Sci.-1988.-vol.5.-№l.-P.4-8.

187. Tissier H. Recherches sur la flora intestinale des hourrissons / H. Tissier // etat normal ey pahtologie -Carre, Paris: Facilte de Medicine de Paris, 1900.

188. Tomas H.C. Recent advances in viral hepatitis / H.C. Tomas // Postgrad.Med.J-1983. Suppl.(4),vol.49.-P.14-18

189. Urban J.F. Influence of helmynth parasite exposure and strategic application of antgelmintics on the development of immunity and growth of swine / J.F. Urban, R.D. Romanovski, N.C. Steele // J.Anim.Sc. 1989.- №67, 7.-1668-1677.

190. Venkataraman R. Effect of routine administration ogalbendasle (albmar) in dairy animals / R. Venkataraman, S.R. Srinivasan, G. Partthasarathy et al. // Haematology and rumen liguor profile. Indian vet. J.-1988.-№65, 11.-P1031-1034.