Особенности энтеробиоценоза свиней инвазированных кишечными нематодами и его коррекция пробиотиком тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Романюк, Николай Алексеевич

• Романюк, Николай Алексеевич
• кандидат ветеринарных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Романюк, Николай Алексеевич

Введение.

Список принятых сокращений

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1.Распространение патогенных и условно-патогенных бактерий среди свинопоголовья в промышленном свиноводстве.

1.2.Распространение основных кишечных нематодозов свиней в регионах Российской Федерации.

1.3.Взаимоотношения бактерий и гельминтов как сочленов паразитоценоза животных.

1.4.Гельминты и их личиночные стадии, как носители микрофлоры.

1.5.Влияние сочленов паразитоценоза (бактерий и гельминтов) на нормоэнтеробиоценоз сельскохозяйственных животных и его коррекция пробиотиками. 23 1.6.Заключение. 32 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1.Материал и методы исследований.

2.2.Результаты собственных исследований.

2.2.1.Распространение условно-патогенных микроорганизмов у свиней с клиническими признаками заболеваний желудочно-кишечного тракта в хозяйствах Омской области.

2.2.2.Распространение и видовой состав гельминтозов желудочно-кишечного тракта свиней в хозяйствах

Омской области.

2.2.3.Динамика энтеробиоценоза здоровых и инвазированных кишечными нематодами свиней.

2.2.4.Выделение и идентификация микроорганизмов с поверхности и полости тела Ascaris suum.

2.2.5.Чувствительность культур микроорганизмов, выделенных из Ascaris suum к некоторым химиотерапевтическим препаратам.

2.2.6.Влияние антгельминтиков (ивертин, панакур, тетрамизол, аверсект-2) и пробиотика коредон на микрофлору

2.2.7.Гематологические, биохимические и иммунологические показатели крови свиней, заражённых кишечными нематодозами.

2.2.8.Влияние антгельминтика аверсект-2 на гематологические, биохимические и иммунологические показатели и энтэробиоценоз свиней

2.2.9. Гематологические, биохимические и иммунологические показатели крови свиней, инвазированных кишечными нематодозами, после дегельминтизации и коррекции пробиотиком коредон.

2.2.10. Коррекция энтеробиоценоза свиней пробиотиком коредон после их дегельминтизации антгельминтиком аверсект-2.

2.2.11.Сравнительная эффективность дегельминтизации свиней аверсектом-2 в сочетании с пробиотиком коредон.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности энтеробиоценоза свиней инвазированных кишечными нематодами и его коррекция пробиотиком»

Актуальность проблемы. В структуре промышленного сельскохозяйственного производства наиболее перспективной и рентабельной отраслью животноводства является свиноводство, которое позволяет обеспечить продовольственную безопасность Российской Федерации.

Вместе с тем, существенными факторами, сдерживающими рост поголовья и снижающими продуктивность животных в хозяйствах Западной Сибири, являются болезни органов пищеварения бактериальной и гельминтозной этиологии, которые по данным многих исследователей имеют довольно широкое распространение (Воронин Е. С., 1999; Воробьёв А. В. и др., 2002; Евдокимов П. И., 2003). В последнее время, некоторыми авторами показано, что кишечные гельминты оказывают негативное влияние на нормоэнтеробиоценоз, снижают резистентность организма животных к ряду инфекционных заболеваний (сальмонеллёзу, пастереллёзу и др.) (Агаев А. А., и др., 1974; Панасюк Д. И., 1976; Апатенко В. М., 1978; 1984; 2003; Пауликас В. Ю., 1990; Маннапова Р. Т., 1998; Даугалиева Э. X., 1999, 2000; Евдокимов П. И. и др., 2003). Кроме того, моно- и микстинвазии в подавляющем большинстве случаев вызывают стойкий дисбактериоз, обуславливающий дисфункцию желудочно-кишечного тракта свиней. Вследствие этого, изучение гельминтозно-бактериальных ассоциаций, формирующих паразитоценозы, играет важную роль в организации лечебно-профилактических мероприятий в свиноводстве.

Требует дальнейшего изучения влияние препаратов используемых для дегельминтизации на энтеробиоценоз и основные гематологические, биохимические, иммунологические показатели организма и методы их коррекции пробиотиками (Ахмедзянов Ф. X.,

1966; Акбаев М. Ш., 1999; Воробьёв А. В., 2002; Евдокимов П. И.,2003).

Учитывая вышеизложенное, целью исследований явилось изучение особенностей энтеробиоценоза, иммунобиологических показателей у свиней инвазированных кишечными нематодами и его коррекция пробиотиком коредон.

Исходя из этого, в задачи проводимых исследований входило:

1. Изучить распространение условно-патогенных микроорганизмов у свиней с клиническими признаками заболеваний желудочно-кишечного тракта в хозяйствах Омской области.

2. Изучить эпизоотическую ситуацию в хозяйствах Омской области по основным кишечным нематодозам свиней.

3. Изучить энтеробиоценоз, гематологические, биохимические, иммунологические показатели свиней различных возрастных групп, свободных от гельминтов и инвазированных кишечными нематодами в виде моно- и микстинвазии.

4. Определить влияние антгельминтика аверсект-2 на динамику энтеробиоценоза, гематологические, биохимические, иммунологические показатели свиней.

5. Изучить влияние пробиотика коредон на энтеробиоценоз, основные гематологические, биохимические, иммунологические показатели свиней после применения антгельминтика аверсект-2.

6. Разработать и опробировать в производственных условиях схему применения пробиотика коредон с целью нормализации энтеробиоценоза и основных физиологических параметров организма после дегельминтизации их аверсектом-2.

Научная новизна. Изучена эпизоотическая ситуация по желудочно-кишечным заболеваниям, обусловленным условно-патогенной микрофлорой, с учётом основных кишечных нематодозов у свиней различных возрастных групп в хозяйствах Омской области с различными условиями содержания. Установлено, что в этиологии большинства болезней желудочно-кишечного тракта основную роль играют условно-патогенные микроорганизмы в частности эшерихии, сальмонеллы, стафилококки. В то же время основными кишечными нематодозами у свиней в исследуемых хозяйствах являются аскаридиоз, эзофагостомоз и трихацефалёз, как в виде моно-, так и микстинвазии. В единичных случаях встречаются оллуланы. Определена возрастная и сезонная динамика инвазированности свиней геогельминтами. Установлено негативное влияние гельминтов, антгельминтика аверсект-2 на энтеробиоценоз, гематологические, биохимические и иммунологические показатели организма свиней. Показано, что Ascaris suum является резервуаром для ряда бактерий. Экспериментально доказано положительное влияние пробиотика коредон на энтеробиоценоз поросят после их дегельминтизации аверсектом-2. Теоретическая и практическая значимость работы.

Полученные данные дополняют имеющиеся сведения об эпизоотических особенностях кишечных нематодозов у свиней, а так же расширяют представление о динамике энтеробиоценоза при моно-и микстинвазиях. Результаты исследований позволили разработать методические рекомендации по лечению и профилактике болезней поросят гельминто-бактериальной этиологии, утверждённые центром научного обеспечения АПК Омской области (2005). Получен патент на изобретение «Способ лечения и профилактики нематодозов поросят» (2006, №2274462).

Реализация результатов исследований.

Результаты исследований внедрены и используются в свиноводческих хозяйствах при проведении ветеринарных лечебно-профилактических мероприятий при кишечных нематодозах у свиней. Основные материалы диссертационной работы используются в учебном процессе на кафедрах микробиологии и паразитологии в Ижевской ГСХА, ФГОУ ВПО Оренбургского ГАУ, Уральской ГСХА, ФГОУ ВПО Красноярского ГАУ, Саратовского аграрного университета им. Н. И. Вавилова, Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана, ФГОУ ВПО Башгосагроуниверситета, ФГОУ ВПО Пермской ГСХА им. Д. Н. Прянишникова, ФГОУ ВПО Омского ГАУИВМ. Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на совещаниях кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии, кафедры паразитологии и инвазионных болезней животных ИВМ ОмГАУ 2003-2006 гг., на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ИВМ ОмГАУ (Омск, 2004, 2005), на научно-производственной конференции посвящённой 100-летию профессора Н. Г. Кондюрина (Омск, 2004), на Международной конференции по свиноводству (Омск, 2005).

Публикации. Основные материалы диссертации опубликованы в четырёх печатных работах.

Объём и структура диссертации.

Диссертация изложена на 136 страницах компьютерного текста и включает; введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов, выводы, список литературы и предложения. Материалы диссертации иллюстрированы 47 таблицами. Список

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Романюк, Николай Алексеевич

4. Выводы

1. Состав энтеробиоценоза свиней с клиническими признаками заболеваний желудочно-кишечного тракта в хозяйствах Омской области представлен семью родами: Esherichia - 40,2%, Staphylococcus - 10,7%; Streptococcus -15,2%; Salmonella - 11%; Proteus - 2,8%; Clostridium - 4,4%; Enterococcus - 15,7%.

2. Гельминтофауна кишечных нематодозов свиней в хозяйствах Омской области в подавляющем большинстве представлена тремя видами паразитов: Ascaris suum, Oesophagostomum dentatum, Trichocephalus suis. Реже обнаруживается Ollulanus suis. При этом экстенсивность инвазии аскариозом в среднем по хозяйствам составляет -9,7%, эзофагостомозом - 22,9%, трихоцефалёзом - 3%. ЭИ оллуланами регистрировалось на уровне 5,9% только у свиней 7-8 месячного возраста. В обследованных хозяйствах нематодозы протекают в виде моно- и микстинвазии.

3. У инвазированных кишечными нематодами (аскарисами, эзофагостомами и аскарисами и эзофагостомами) свиней отмечается изменение количественного и качественного состава энтеробиоценоза. В частности, у свиней, заражённых аскарисами к 6 месячному возрасту количество эшерихий увеличилось в 2,3 раза, клостридий на 53,6%, сальмонелл в 2,1 раза; при заражении эзофагостомами количество эшерихий возрастает в 3,4 раза, клостридий на 99,7%, протея - в 2,1 раза. При этом, у всех свиней, инвазированных аскарисами и эзофагостомами, наблюдается резкое уменьшение бифидобактерий и лактобацилл - в 2,4 и 2,6 раза соответственно.

4. Гельминты Ascaris suum являются резервуаром для бактерий, в частности: Staphylococcus haemoliticus, Proteus mirabilis, Proteus vulgaris, Klebsiella terrigena, Escherichia coli, Enterococcus fecalis.

5. Применение пробиотика коредон после дегельминтизации поросят аверсектом-2 при аскариозе и эзофагостомозе способствует нормализации энтеробиоценоза и восстановлению гематологических, биохимических и иммунологических параметров организма животных.

6. Предложенная схема последовательного применения антгельминтика аверсект-2 и пробиотика коредон позволяет повысить эффективность проводимых лечебных и профилактических мероприятий, при этом экономическая эффективность на 1 рубль затрат составляет 4,1 рубля.

Практические предложения

1. Для нормализации энтеробиоценоза поросят после дегельминтизации аверсектом-2 рекомендуется использовать пробиотический препарат коредон в дозе 70 мг/кг живой массы в течение 5 суток путём скармливания препарата с увлажнённым комбикормом.

2. На основании результатов проведённых исследований, разработаны методические рекомендации по лечению и профилактике болезней поросят гельминтозно-бактериальной этиологии, рассмотренные и одобренные на кафедре паразитологии и инвазионных болезней ИВМ ОмГАУ, центром научного обеспечения АПК Омской области при МСХиП Омской области (2005).

3. Получен патент на изобретение № 2274462 (приоритет №2004123182 от 30.07.04) «Способ лечения и профилактики нематодозов поросят».

4. Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе кафедры паразитологии и инвазионных болезней животных и кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии ИВМ ОмГАУ.

1.6. Заключение

Проведённый ретроспективный обзор отечественной и иностранной литературы показал, что в свиноводческих хозяйствах промышленного типа снижение уровня сохранности молодняка вызывают болезни пищеварительного тракта бактериальной и гельминтозной этиологии. Огромный экономический ущерб, приченённый хозяйствам указанными заболеваниями, а так же необходимость поиска путей и методов совершенствования и изыскания новых эффективных средств в их профилактике вызвали потребность более детального изучения количественного и качественного состава энтеробиоценоза, а так же видового состава гельминтофауны у свиней. Необходимо отметить, что компенсаторные возможности свиней в промышленных хозяйствах часто весьма ограничены. С этих позиций микрофлора пищеварительного тракта выступает в качестве высокочувствительной индикаторной системы, которая реагирует всем составом на изменение в клиническом состоянии животных. Весьма показательно, что её роль в возникновении кишечных заболеваний, в том числе тяжёлых форм дисбактериозов, значительно усиливается при кишечных гельминтозах. В этом плане количественное и качественное регулирование состава микрофлоры желудочно-кишечного тракта свиней с помощью пробиотиков является одним из звеньев оптимизации деятельности пищеварительной системы. Пробиотические препараты, созданные на основе симбионтных микроорганизмов и используемые при заболеваниях желудочно-кишечного тракта животных, являются экологическими чистыми и физиологичными по своему действию, безвредными, обладают разносторонней фармакологической активностью и хорошими лечебно-профилактическими свойствами. Они просты в изготовлении, дёшевы, технологичны для группового применения. Особенно эффективны эти препараты после завершения противомикробной терапии. Причём, если первые препараты уничтожают патогенную микрофлору, то вторые - нормализуют микробиоценоз.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал и методы исследований

Работа выполнена в период с 2002 по 2005 годы на кафедрах микробиологии, вирусологии и иммунологии и паразитологии ИВМ ОмГАУ, а также в хозяйствах ЗАО «Новоазовское», ЗАО «Сибшинтрейдагро», ООО «Еремеевское» и СТФ «Цветнополье» Омской области. Для ретроспективной оценки эпизоотической обстановки по основным кишечным нематодозам использовали журналы первичной ветеринарной отчётности за последние 10 лет (1991-2001 гг.). Эпизоотическую ситуацию по кишечным нематодозам в период 2002-2005 гг. изучали путём ежемесячных гельминтоовоскопических исследований проб фекалий по методу Фюллеборна в модификации Котельникова Т. А. Исследованию подвергали свиней четырёх возрастных групп (1-2 мес.; 3-4 мес.; 5-6 мес.; 7-8 мес.), а так же свиноматок.

Кроме того, на санитарных бойнях ОАО «Омский бекон», ЗАО «Новоазовское» и убойных пунктах ЗАО «Сибшинтрейдагро» и ООО «Еремеевское» проводили полное гельминтологическое исследование желудочно-кишечного тракта убитых животных разного возраста по Скрябину.

С целью обнаружения оллулан соскобы желудка исследовали методом переваривания проб слизистой оболочки в искусственном желудочном соке, содержащем 1-2% соляной кислоты и 3% пепсина. Навеску, массой от 15 до 20 грамм помещали в раствор при соотношении 1:15 или 1:20 и температуре 35-39° С. Оллулан осаждали и собирали после переваривания в литровых банках. После 15-20 минут отстаивания верхний слой жидкости сливали, а осадок в чашках Петри просматривали под микроскопом. Всего было исследовано 116 желудков. Для идентификации видового состава гельминтофауны использовали определитель паразитических нематод (Скрябин К. И. и др., 1952).

Экстенсивность инвазии определяли путём обнаружения паразитов в 30 пробах фекалий, а интенсивность - путём подсчёта их в 20 полях зрения микроскопа.

Для изучения микрофлоры на поверхности и в полости тела гельминтов (аскарисы, трихоцефалы, эзофагостомы) особи помещали в стерильные пробирки и проводили смыв 0,9%-ным стерильным раствором хлорида натрия. Смыв в объеме 0,5 мл высевали на МПБ и МПА.

Перед получением пробы из полости тела, поверхность гельминта фламбировали. Затем стерильной пастеровской пипеткой набирали из полости небольшое количество жидкости, разводили её в 1 мл. физиологического раствора и высевали по 0,5 мл. на плотные питательные среды.

Кроме того, для изучения микробиоценоза кишечника поросят использовали свежевыделенные пробы фекалий животных до утреннего кормления, также содержимое толстого кишечника у свиней после убоя. Отбор проб осуществляли в пробирки с мясопептонным бульоном. Материал высевали на МПА, МПБ и среды для выделения энтэробактерий (Эндо, Левина).

Для дифференциации бактерий изучали подвижность, ставили реакции на лактозу, манит, инозит, желатину, мочевину, индол, сероводород, с метилротом, на усвоение цитратных солей, Фогес-Проскауэра, на свертывание молока.

Для выделения стафилококков использовали селективные среды - солевой кровяной МПА (с 8 - 10% NaCl и 5% дефибринированной крови), кровяной МПА. Из чистой культуры, выращенной на МПА, ставили реакции на плазмокоагуляцию, фибринолизин, лецитиназу, ДНК-азу и скрытую гемолитическую активность. Также определяли разжижение желатина, коагуляцию молока, реакции на маннит, лактозу, сахарозу, аммиак, сероводород.

Выделение анаэробных бифидобактерий проводили посевом больших разведений фекалий в среду Блаурокка. В пробирки с 13-15 мл. регенерированной в течение 45 минут среды Блаурокка засевали

7 1 П

1 мл. фекалий в разведении от 10" до 10" . Посевы инкубировали при 37°С в течение 24 часов.

Для выделения клостридий проводили культивирование на специальных питательных средах для анаэробов: мясо-пептонном печёночном бульоне (МППБ), плотной среде Вильсона-Блера, глюкозо-кровяном агаре Цейсслера.

Лактобациллы выращивали на среде МРС. Кислотообразующую активность лактобацилл определяли по зонам просветления агара при глубинном посеве разведений на агар МРС с 1% мела после 16-часового культивирования при 39°С.

Культуру Proteus vulgaris выращивали на среде Плоскирева и МПА с 5% содержанием желчи.

Идентификацию выделенных культур микробов проводили используя определители Сидорова М.А. и др. (1995) и Берджи (1997).

Для идентификации и дифференциации микроорганизмов также применяли систему индикаторных бумажек (СИБ) Горьковского НИИ эпидемиологии Минздрава РФ. В пробирки с 0,3 мл стерильного физиологического раствора (рН 7,2), вносили бактериальную петлю суточной агаровой культуры, затем в эту взвесь погружали индикаторные бумажные диски, пропитанные растворами углеводов и многоатомных спиртов. Учет реакции производили через 0,5, 2, 12 и 24 часа инкубирования при 37° С. Изменение цвета питательной среды указывало на расщепление углевода и образование кислых продуктов распада.

Чувствительность микроорганизмов к различным антибиотикам определяли методом диффузии в агар с применением стандартных дисков, содержащих антибиотики. На поверхность питательной среды наливали 1 мл. взвеси (в 0,9% растворе NaCl) агаровой культуры (~109 микроорганизмов). Легким покачиванием чашки Петри взвесь культуры равномерно распределяли на поверхности агара. После подсушивания чашек в термостате при 37° С в течение 30-40 минут на поверхность засеянной среды стерильным пинцетом выкладывали бумажные диски с различными антибиотиками. Посевы инкубировали в течение 24 часов при 37°С.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Романюк, Николай Алексеевич, 2007 год

1. Агаев, А. А. Клиническое течение смешанной инвазии у крупного рогатого скота / А. А. Агаев, К. А. Караев // Вестн. с.-х. науки. Баку, 1974. - №2. - С. 34-36.

2. Акбаев, М. Ш. Патогенез при желудочно-кишечных гельминтозах животных / М. Ж. Акбаев // Материалы научной сессии РАСХН.- М., 1999. Т.2. - С. 56-59

3. Акимкин, В. Г. Дисбактериоз кишечника как фактор риска заболевания нозокомиальным сальмонеллезом / В. Г. Акимкин // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. - 1997. - №3. - С. 105-106.

4. Апатенко, В. М. Смешанные вирусные инфекции сельскохозяйственных животных /В. М. Апатенко. Киев, 1978.-С. 34-45.

5. Апатенко, В. М. Достижения ветеринарной паразитологии и основные направления ее развития / В. М. Апатенко // Паразитоценозы и ассоциативные болезни. М., 1984. - С. 5669.

6. Апатенко, В. М. Паразитоценология и её значение в условиях интенсификации животноводства / В. М. Апатенко // Вестник с.-х. науки. 1985, - № 11. - С. 110-116.

7. Апатенко, В. М. Новая наука паразитоценология в экологическом аспекте / В. М. Апатенко // Материалы международной научно производственной конференции по актуальным проблемам агропромышленного комплекса часть 1. - Казань, 2003, - С. 13-15.

8. Аппасов, Р. Н. Кишечные простейшие свиней в Целинном крае / Р. Н. Аппасов // Паразиты сельскохозяйственных животных Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1963. - С. 94.

9. Архипова, Н. С. Влияние микрофлоры кишечника на восприимчивость кроликов к пассалурозу / Н.С. Архипова // Материалы научной конференции Всесоюзного общества гельминтологов. М.,1969.- 4.1. - С. 19-23.

10. Астафьев, Б. А. О влиянии гименолипедоза и других гельминтозов на возникновение и течение инфекционных заболеваний / Б. А. Астафьев // Мед. паразитология. 1969.-т.38, №5.- С. 589-597.

11. Ахмедзянов, Ф. X. Микрофлора желудочно-кишечного тракта свиней в норме и при некоторых заболеваниях: автореф. дис. . канд. вет. наук / Ф. X. Ахмедзянов. Казань, 1966.- 20 с.

12. Бахтин, А. Г. Желудочно-кишечные болезни свиней./ А. Г. Бахтин. М., Колос. - 1967. - 299 с.

13. Беклемишев, В. И. О классификации биоценологических (симфизиологических) связей / В. И. Беклемишев // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд-ние биол. 1951. -Вып. 5.- С. 29-32.

14. Блохина, И. Н. Дисбактериозы / И. Н. Блохина, В. Г. Дорофейчук. Л., 1979. - 176 с.

15. Богданович, В. В. Взаимоотношения «паразит-хозяин» при протозойных сочетанных инвазиях / В. В. Богданович // Материалы I съезда Всесоюзного общества паразитологов. -Баку, 1971. С. 55-58.

16. Бурмак, С. А. Взаимоотношения карликового цепня и микрофлоры в кишечном паразитоценозе белых мышей / С. А. Бурмак // Мед. паразитология и паразитарные болезни. -1972. №2. - С.151-157.

17. Влияние Аверсект-2 на активность антибиотиков / П. И. Евдокимов, О. М. Иванова, С. Н. Алексеева, В. Ц. Цыдыпов //

18. Возрастная физиология и патология с/х животных: материалы междунар. науч. конф., посвящ. 90-летию проф. В. Р. Филиппова. Улан-Удэ, 2003. - С. ИЗ - 116.

19. Волков, А. X. Ликвидация смешанных инвазий у крупного рогатого скота / А. X. Волков // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных: материалы междунар. науч.-произв. конф. Воронеж, 1999. - С. 48-49.

20. Волков, Ф. А. Изыскание средств и разработка химических методов дезинвазии помещений и почвы при гельминтозах свиней: автореф. дисс. канд. вет. наук. / Ф. А. Волков М., 1975. - 23 с.

21. Воронин, Е.С. Современная концепция этиологии, профилактики и лечения болезней молодняка сельскохозяйственных животных / Е. С.Воронин, А. Г. Шахов // Материалы научной сессии РАСХН. М.,1999. - С. 209214.

22. Гербильский, В.Л. Экспериментальные и клинические данные к вопросу о взаимодействии гельминтозов с инфекциями и протозойными инвазиями / В. Л. Гербильский,

23. Г. Н. Килькинов // Проблемы паразитологии. Киев, 1967. -С. 205-202.

24. Гиляров, М. С. Место паразитоценологических исследований в биоценологии / М. С. Гиляров // Итоги и перспективы исследований по паразитоценологии в СССР. -М., 1978. С. 77-79.

25. Гиляров, М. С. Паразитологические исследования и их место в биоценологии / М. С. Гиляров // Паразитоценозы и ассоциативные болезни. М., 1984. - С. 3-6.

26. Гудименко, И. И. Кишечные нематодозы свиней / И. И. Гудименко. Минск: Ураджай, 1983. - С. 72-86.

27. Даугалиева, Э. X. Гельминтозы и проблемы иммунодефицитов животных / Э. X. Даугалиева // Материалы науч. сес. РАСХН. М., 1999. - С. 50-53.

28. Даугалиева, Э. X Влияние ивермека на показатели иммунного ответа у животных / Э. X. Даугалиева, В. А. Сидоркин, С. В. Семёнов и др. // журн. Ветеринария. № 12. - 2000. - С. 29-30.

29. Дзержинский, В. А. Паразитоценозы свиней и борьба с ними / В. А. Дзержинский // Журн. Ветеринария. 1989. - №2. - С. 38-39.

30. Дисбактериоз кишечника и спецефическая эндотоксемия у больных шигиллезом Флекснера / М. 3. Шахмарданов, и др. // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1997. - №2. - С. 64-66.

31. Дисбактериозы актуальная проблема медицины / А. А. Воробьёв и др. // Вестник РАМН. - 1997. - №3. - С. 4-7.

32. Дисбактериозы желудочно-кишечного тракта / В. М. Бондаренко и др. // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1998. - №1. - С. 66-70.

33. Дисбиоз. Современные возможности профилактики и лечения / В. М. Бондаренко и др.. М., 1995. - 20 с.

34. Евдокимов, П. И. Персистенция бактерий в возбудителях паразитарных заболеваний сельскохозяйственных животных / П. И. Евдокимов // Ежегодная научно-практическая конференция преподавателей, сотрудников, аспирантов БГСХА. Улан-Удэ, 2004.- С. 12-15.

35. Евдокимов, П. И. Распространение и биоэкология основных сочленов паразитоценоза сельскохозяйственных животных в Республике Бурятия: дис. . д-ра. вет. наук / П. И. Евдокимов. Барнаул, 2005. - 297 с.

36. Евсеева, О. А. Влияние аскарисов на состав и свойства микрофлоры пищеварительного канала свиней и нормализация её состава пробиотиками: автореф. дис. . канд. биол. Наук / Евсеева О. В. М., 1999. - 23 с.

37. Ершов, В. С. Клиника и диагностика альфьфортиоза у лошадей/ В. С. Ершов // Тр. ВИГИС.- М., 1953. Т. 5. - С. 6163.

38. Кабанков, Ю. С. Микрофлора желудочно-кишечного тракта поросят и изыскание средств профилактики колибактериоза в свиноводческих комплексах: автореф. дис. канд. вет. наук / Ю. С. Кабанков. Тбилиси, 1977. - 24 с.

39. Кизин, Е. К. Особенность эпизоотологии основных сочленов паразитоценоза свиней на крупном промышленномсвинокомбинате Западной Сибири // Мат. докл. научн. конф. «Теория и приктика борьбы с паразитарными болезнями». -М., 2003. С. 187-189.

40. Кизин, Е. К. Биомониторинг эпизоотологической ситуации по основным паразитозам свиней // Мат. докл. научн. конф. «Теория и приктика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2003. - С. 187-189.

41. Кизин, Е. К. Эпизоотологические особенности основных паразитозов на крупных промышленных свинокомбинатах Сибири // Роль ветеринарного образования в подготовке специалистов агропромышленного комплекса: Сб. научн. трудов. Омск, 2003. - С. 504-513.

42. Кизин, Е. К. Эпизоотология основных сочленов паразитоценоза свиней на крупных свинокомбинатах фирмы «Омский бекон»: автореф. дис. . канд. вет. наук / Е. К. Кизин. Омск, 2003. - 18 с.

43. Козлова, Э. П. Микрофлора кишечника новорожденных в норме и патологии и восстановление ее бифидумбактерином: автореф. дис. . канд. мед. наук / Э. П. Козлова. М., 1978. - 25 с.

44. Котельников, Г. А. Усовершенствование методов диагностики трихоцефалёза / Г. А. Котельников, В. М. Хренов // Ветеринария. 1973, №1. - С. 65-66.

45. Куваева, И. Б. Микроэкологические и иммунные нарушения у детей: Диетическая коррекция / И. Б.Куваева, К. С. Ладодо. М.,1991. - 240 с.

46. Луканова, А. В. Значение кишечного дисбактериоза в формировании аллергического компонента и их коррекция при гастроэнтерологических заболеваниях у детей: дис. . канд. мед. наук / А. В. Луканова. Н. Новгород, 1993. -133 с.

47. Маннапова, Р. Т. Иммунный статус, микробиоценоз кишечника поросят и методы их коррекции биологически активными продуцентами пчеловодства: автореф. дис. . д-ра биол. наук / Р. Т. Маннапова. М,1998. - 39 с.

48. Маркевич, А. П. Теоретические основы симбиоценологии / А. П. Маркевич // 8-я научая конференция паразитологов УССР: сб. тр. Киев, 1975. - С. 224-226.

49. Матусявичус, А. П. Заболевание свиней, вызываемое ассоциацией гельминтов и возбудителя рожи / А. П. Матусявичус, Э. JI. Данилявичус, В. Н. Шпакаускас // Паразитоценозы и ассоциативные болезни. М., 1984. - С. 208-219.

50. Машеро, В. А. Нормальная микрофлора животного организма и коррекция дисбактериозов пробиотиком «Дилак» / В. А. Машеро // журн. Ветеринарная практика 2004. - №1. - С. 28-36.

51. Направленное формирование бактериоценоза желудочно-кишечного тракта в целях повышения резистентности телят и усвояемости кормов / М. А. Тимошко и др. // Научные основы адаптивной системы ведения животноводства. Кишинев, 1985. - С. 65

52. Общие вопросы кишечного дисбиоза у взрослых / А. Е. Ессель и др.. Тбилиси, 1985. 27 с.

53. Определитель бактерий Берджи.- М., 1997. Т. 1, 2.

54. Павловский, Е.Н. Учение о биоценозах в приложении к некоторым паразитологическим проблемам / Е.Н.Павловский // Изв. АН СССР, сер. Биологическая. 1937. - №4. - С. 302.

55. Павловский, Е. Н. Теория паразитоценозов и паразитарные болезни / Е.Н. Павловский // Тезисы докладов8.го совещания по паразитоценологическим проблемам. М., 1955. - С. 54-59.

56. Павлович, С. В. Магнитное поле как экологический фактор изменчивости микроорганизмов / С.В.Павлович // Физико-математические и биологические проблемы действия ЭМП и ионизации воздуха: материалы симп. 4.2., М. 1975. -С. 23-24.

57. Панасюк, Д. И. Биоценоз аскаридий, гетеракисов и сальмонелл, его значение в патогенезе тифа кур / Д. И. Панасюк, 3. С. Куюмджи, Н. Е. Егоров // Ветеринария. -1969. №8. - С. 46-47.

58. Панасюк, Д. И. Особенности патогенеза и клиническое течение при гельминтозах и некоторых ассоциативных болезнях свиней / Д. И. Панасюк // III Международный симпозиум по гельминтологии в ЧССР: сб. тр. Прага, 1976.- С. 95-97.

59. Панасюк, Д. И. Проблемы ассоциации гельминтов, патогенных простейших и микрофлоры при интенсивном ведении животноводства /Д. И. Панасюк, В. В. Филиппов, П. В. Родионов. М., 1978. - С. 7-20.

60. Панасюк, Д. И. Развитие учения К. И. Скрябина о гельминтоценозах / Д. И. Панасюк // журн. Ветеринария. -1978. №12. - С. 52-54.

61. Панасюк, Д. И. Бактериальная флора некоторых видов гельминтов / Д. И. Панасюк // Тезисы докладов конференции Всесоюзного общества гельминтологов АН СССР. М., 1980.- С. 78-79.

62. Панасюк, Д. И. Бронхопневмонии крупного и мелкого рогатого скота, обусловленные ассоциацией диктиокаул, микрофлоры и патогенных простейших / Д.И. Панасюк, Н. Г.

63. Шигина //Легочные гельминтозы жвачных животных: сб. научн. тр. ВАСХНИЛ. М., 1981. - С. 24-26.

64. Панасюк, Д. И. Закономерности взаимоотношений сочленов паразитоценоза / Д.И. Панасюк // Паразитоценозы и ассоциативные болезни. М., 1984. - С. 27-45.

65. Панасюк, Д. И. Проблемы паразитоценозов и ассоциативных болезней в современных условиях ведения животноводства / Д. И. Панасюк, В. В. Филиппов // С.-х. биология. 1985. - № 5. - С.71-77.

66. Панасюк, Д. И. Система мероприятий при ассоциативных болезнях и паразитоценозах животных / Д. И. Панасюк, В. В. Филиппов // X конференция Украинского паразитологического общества. Киев: Наукова думка, 1980. -Ч.З.-С. 41-45.

67. Паразитоценотические связи мюллерий, бактерий и грибов в легких овец романовской породы / Л. К.Алеутская и др. // Сборник тезисов IX конференции Украинского паразитологического общества. Киев: Наукова думка, 1980. 4.1. - С. 57-60.

68. Пауликас, В. Ю. Паразитоценоз желудочно-кишечного тракта свиней / В. Ю. Пауликас. М.,1990. - 81 с.

69. Петров, Ю. Ф. Паразитоценозы и ассоциативные болезни сельскохозяйственных животных /Ю. Ф. Петров. -Л., 1988. 176 с.

70. Петров, Ю. Ф. Комплексный метод лечения паразитарных болезней жвачных животных / Ю. Ф.Петров, И. Б. Сорокина // Инвазионные болезни сельскохозяйственных животных. Л., 1988. - С 75-81.

71. Петровская, В. Г. Нормальная микрофлора человека, как компонент симбиоценоза / В.Г. Петровская // Итоги иперспективы исследований по паразитоценологии в СССР. -М., 1979. С. 11-115.

72. Петровская В. Г. Общие закономерности взаимодействия в системе «паразит-хозяин» и проблема бактериально-инвазионных заболеваний / В. Г. Петровская, Е. С. Шульман, Л. М. Гордеева // Паразитоценозы и ассоциативные болезни. М, 1984. - С. 45-56.

73. Притулин П. И., Карелин А. И. Основы профилактики болезней свиней / П. И. Притулин, А. И. Карелин. М., Россельхозиздат, 1969. 160 с.

74. Притулин П. И. Инфекционные гастроэнтероколиты свиней / П. И. Притулин. М., Колос, 1975. - 239 с.

75. Родионов, П. В. Паразитоценоз цестод и условно-патогенной микрофлоры кишечника овец / П. В. Родионов, Н. К. Кемельбенов // Ветеринария. 1975. - №2. - С. 22-25.

76. Родионов, П. В. Паразитоценозы и их роль в патологии сельскохозяйственных животных / П. В. Родионов // IX конференция Украинского паразитологического общества. -Киев, 1980. 4.III. - С. 92-97.

77. Родионов, П. В. Паразитоценоз у овец в комплексах / П.

78. B. Родионов, Г. Р. Реджепова // Ветеринария. 1983. - № 6.1. C. 40.

79. Родионов, П. В. Диагностика, меры борьбы и профилактика заболеваний овец, вызванных ассоциациейгельминтов и бактерий / П. В. Родионов, Р. 3. Исламов // Паразитоценозы и ассоциативные болезни. М.,1984. - С. 268-286.

80. Рубцов, О. В. Микробиоценоз кишечника и эффективность бифидумбактерина и салазопиридозина при реактивном постэнтероколитическом артрите: дис. . канд. мед. наук / О. В. Рубцов М., 1991. - 136 с.

81. Саевская, JI. С. Влияние температурного фактора на бактериоценоз кишечника и естественную резистентность поросят-сосунов / JI. С. Саевская // Молодежь, наука, производство: тез. конф. молодых ученых. Кишинев, 1984. -С. 132.

82. Сафиуллин, Р. Т. Испытание антгельминтной и экономической эффективности тивидина по сравнению с пиперазином, при аскаридиозе свиней / Р. Т. Сафиуллин, М. В. Наумычева, В. А. Рябова // Бюл. ВИГИС. М., 1980. -вып. 49. - С. 54-59.

83. Сафиуллин, Р. Т. Экономический ущерб от снижения качества продукции свиней при аскаридиозе / Р. Т. Сафиуллин // Бюл. ВИГИС. М., 1988. Вып. 49. - С. 51-54.

84. Сафиуллин, Р. Т. Эффективность премиксов с альбендазолом при аскаридиозе и эзофагостомозе свиней / Р. Т. Сафиуллин // информ. бюл. ИЭИВМ. Харьков, 1995. - С. 234-237.

85. Сидоров, М. А. Определитель микроорганизмов / М. А. Сидоров, Д. И. Скородумов, В. Б. Федотов. М., 1995.

86. Сидоров, М. А. Иммунологический статус и инфекционные болезни поросят в промышленных комплексах /М. А. Сидоров // журн. Ветинформ. 2000. №4.- С. 10-11.

87. Скрябин, К. И. Симбиоз и паразитизм в природе / К. И. Скрябин. Петроград, 1923. - С. 15-20.

88. Смирнов, А. Г. Взаимодействие различных видов гельминтов и их влияние на организм хозяина (на примере аскариды, власоглава эзофагостомы свиньи): автореферат дис. . канд. вет. наук / А. Г. Смирнов. Москва, 1968. - 18 с.

89. Стрельчик, В. А. Паразитозы и паразитоценозы свиней в Омской области / В. А. Стрельчик, Е. JI. Ушакова // Актуальные проблемы ветеринарной медицины в современных условиях и пути их разрешения: сб. научн. работ ОИВМ. Омск, 2000. - С. 151-154.

90. Сытдыков, А. К. Колибактериоз ягнят и поросят / А. К. Сытдыков. Ташкент, ФАН. 1972. - 42 с.

91. Тимошко, М. А. О формировании микробного биоценоза кишечника поросят в условиях свиноводческого комплекса «Бульбокский» / М. А. Тимошко и др. // Задачи молодых ученых Молдавии по повышению эффективности науки. -Кишинев, 1978, 4.1. С. 52.

92. Тимошко, М. А. Бактериоценоз пищеварительного тракта поросят / М. А.Тимошко, В. Т. Холмецкая, И. Ф. Бурсук. Кишинев, 1983. - 56 с.

93. Тимошко, М. А. Пути повышения адаптивных способностей микрофлоры кишечника поросят к анабиозу / М. А. Тимошко, Н. Н. Карлина // Экспериментальный анабиоз: тез. II Всесоюзной конференции. Рига, 1984. - С. 100.

94. Тимошко, М. А. Микрофлора пищеварительного тракта молодняка сельскохозяйственных животных / М. А. Тимошко.- Кишинев: Штиинца, 1990. С. 164.

95. Федоров, В. Д. Экология / В. Д.Федоров, Т. Г. Гиломанов. М., 1980. - С. 39.

96. Филиппов, В. В. Особенности эпизоотического процесса в животноводческих комплексах при гельминтозах / В. В. Филиппов // Ветеринария. 1985. - №8. - С. 44-49.

97. Финохин, А. В. Дисбактериоз кишечника при микробной экземе: дис. . канд. мед. наук / А. В. Финохи. Саратов, 1989. - 159 с.

98. Черепанов, А. А. Некоторые аспекты профилактики паразитарных зоонозов, биологии, экологии и таксономии возбудителей / А. А. Черепанов // Ветеринария. 2003. - №8.- С. 26-32.

99. Шахмурзов, М. М. Экспериментальные данные по изучению сочетанного влияния диктикаул и пастерелл на организм телят / М. М. Шахмурзов // Бюллетень ВИГИС, 1981. -С. 28.

100. Шахмурзов, М. М. Диктикаулы (D. viviparus) носители пастерелл (P. multocida) / М. М. Шахмурзов, С.В. Кузнецов // Паразитоценозы и ассоциативные болезни. - М., 1984. - С. 120-127.

101. Шнайдмиллер, А. П. Гельминтозы свиней среднего Прииртышья и сравнительное испытание антгельминтиков при эзофагостомозе: дис. . канд. вет. наук / А. П. Шнайдмиллер. Омск, 1969. - 231 с.

102. Шнайдмиллер, А. П. Эзофагостомоз свиней / А. П. Шнайдмиллер // Земля сибирская, дальневосточная. 1970, №1. - С. 37-38.

103. Шульман, Е. С. Вопросы паразитоценозов в медицинской гельминтологии / Е. С.Шульман // Мед. паразитология. 1979. - №2. - С. 23.

104. Шульман, Е. С. Перспективы развития медицинской паразитоценологии / Е. С. Шульман, JI. М. Гордеева // Паразитоценозы и ассоциативные болезни. М., 1984. - С. 6974.

105. Шумакович, Е. Е. Как уберечь животных от заражения гельминтами // Е. Е. Шумакович. М., Колос. 1966. - 56 с.

106. Шумакович, Е. Е. Профилактика гельминтозов на крупных животноводческих комплексах / Е. Е. Шумакович, В. В. Филлипов // Обзорная информация ВНИИ информ. и техн. эконом, исследований по с.-х. - М., ВАСХНИЛ. 1978. - 33 с.

107. Якубовский, М. В. Паразитарные болезни животных / М. В. Якубовский, Н. Ф. Карасёв // Паразитарные болезни животных: справ.-пособие. Минск. Ураджай, 1991. 255 с.

108. Якушкин, И. В. Динамика формирования энтеробиоценоза у новорожденных телят при применении пробиотика ветом 1.1: автореф. дис. . канд. вет. наук / И. В. Якушкин. Омск, 2003. - 19 с.

109. Якушкин, И. В. Применение пробиотика ветом 1.1 для профилактики дисбактериоза новорожденных телят / И. В. Якушкин // Материалы научно-практической конференции ОмГАУ: сб. науч. тр. Омск, 2003. - Стр. 302-305.

110. Bucher, P. Tiere alls Microbenzuchter. Berlin, 1960.-160 s.

111. Dehnert, J. Untersuchungen uber die grampositive Stuhlflora des Brustmilchkindes. I. Mitteilung, Literaturubersicht // Zbl. Bact. I Abt. Ref. -1957.-Bd. 163.-S. 481-489.

112. Hill, M. Normal and pathological micobial flora in the upper gastrointestinal trast // Scand. J. Gastroenterol. 1988. -Vol. 20, Suppl. № 111. - P. 1-5.

113. Liubinskii, G. Uber die Verbreitung und Aetiologie der Dermomyositis der Nematoden // Dtsch. Parasiten. 1931. - V. 3 (4). - S. 28.

114. Malvoz, E., Lambinet J. Infections microbionees consecutives a la penetratoin cutanee des larves de L. Ankylostome // Ann. Inst. Pasteur. Paris, 1918. - V. 32.

115. Mehlhose, О. Az echinococcusokban es a Cysticercusokban elofordulo bakteriumkrol // J. Husszemle. 1909. - V. 5.

116. Simon, G.L., Gorbach S.L. Intestinal microflora // Med. Clin. North Amer. 1982. - Vol. 66. - P. 557-574.

117. Stefanski, W. Stosunki biocenotyczne pomiedzy fanna pasozytnieza i flora bacteryjna // Kosmos. Seria A. Biolog. -1955. - 1.

118. Stefanski, W. Bacterial flora as one of the ecological factors affecting the sstablishment of parasite in the establishment of parasite in the intestines of their hosts // Acta parasit. Polonica, fasc. 1965. - Vol. 13.

119. Stewart, Т., Godwin H. Cuticular lesions of Ascaris suum caused by Pseudomonas / J. Paras. 1963. - P. 49.

120. Suzuki, Т., Kaneko T. Inhibition of bacterial translocation from gastrointestinal tract of mice by oral administration of a culture condensate of Bifidobacterium longum // J. Vet. med. Sci. 1997. - Vol. 59 (8). - P. 665-669.

121. Underdahl, N. The effect of Ascaris suum migration on the severity of Swine influenza // J. Am. Vet. Med. Ass. 1958. -113 (7).

122. Venable, J.H., Coggeshall H. A simpleifield lead citrate stain for use in electron microscopy / J.Cell.Biol. 1965. - V.25. - H.407-408.

123. Tissier, H. Recherches sur la flora intestinale des hourrissons/ Etat normal ey pathologie // Carre, Paris. These, Facilite de Medicine de Paris. 1900.

124. Waksman, Z.A. Association relation. Antogonism of microbes and antibiotic substances. 1947.

125. Weinberg, M., Keilin M. Une maladie le c, Ascaris megalocephala // C.R. Soc. Biol. 1912. - S 73.

126. Weinberg M., Keilin M. Une maladie le c, Ascaris megalocephala. C.R. Soc. Biol., 1912, 73. N. // J. Acad. Sci. -1960. - S. 89.