Убийство с особой жестокостью: уголовно-правовые и криминологические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Артюшина, Ольга Викторовна

• Артюшина, Ольга Викторовна
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Артюшина, Ольга Викторовна

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава I. Признак особой жестокости в составе убийства по отечественному и зарубежному уголовному законодательству.

§ 1. Особая жестокость как признак состава убийства по УК РФ.

§ 2. История развития законодательства России об ответственности ! за убийство с особой жестокостью.

§ 3. Ответственность за убийство с особой жестокостью по уголовному законодательству зарубежных государств.

Глава II. Проблемы установления криминообразующих признаков убийства, совершенного с особой жестокостью.

§ 1. Проблемы установления объективных признаков состава убийства с особой жестокостью.

§ 2. Проблемы установления субъективных признаков состава убийства с особой жестокостью.

Глава III. Криминологическая характеристика и предупреждение убийства, совершенного с особой жестокостью.

§ 1. Криминологическая характеристика убийства с особой жестокостью.

§ 2. Особенности личности преступника, совершившего убийство с особой жестокостью.

§ 3. Причины и условия совершения убийства с особой жестокостью.

§ 4. Предупреждение убийства с особой жестокостью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Убийство с особой жестокостью: уголовно-правовые и криминологические аспекты»

Актуальность темы диссертационного исследования. На международном уровне, а также в Конституции РФ закреплены естественные права человека на жизнь и защиту от пыток и другого жестокого обращения или наказания1. В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года подчеркивается усиление роли государства в качестве гаранта защиты личности2, в том числе от насильственных посягательств.

Убийство с особой жестокостью — исключительно тяжкое преступление, совершаемое с причинением мучений и страданий, часто связанное с унижением человеческого достоинства. Оно всегда вызывает широкий общественный резонанс, поскольку при его совершении демонстрируются цинизм, нравственная деградация, а в ряде случаев - садизм и некрофилия.

В современных условиях убийство с особой жестокостью» стало средством, решения широкого круга проблем: межличностных, психосексуальных, материальных и др: Всего-в>> России^ за период с 1997 по 2009 год зарегистрировано 8 747 таких преступлений: В. 1997 году их было 1 220, 1998 - 1 403, 1999 - 1 454, 2000 - 1 164, 2001 - 1047, 2002 - 722, 2003 - 561, 2004 - 352, 2005 - 267, 2006 - 226, 2007 - 121, 2008 - 104, 2009 - 106. При этом общественная опасность рассматриваемого деяния^ определяется не только его распространенностью, но и невосполнимостью потерь. За указанный период в мучениях погиб 9 841 человек.

По данным проведенного конкретно-социологического исследования в 94,7% случаев убийство с особой жестокостью совершается в состоянии опьянения виновного, как. правило, обусловленного систематической

1 См.: Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 4 ноября-1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. -Ст. 163; Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2 См.: О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 // Собрание законодательства Российской Федерации. -2009. -№ 20. - Ст. 2444. алкоголизацией. В 75,2% — потерпевший также находился в состоянии опьянения, поэтому не мог адекватно оценить ситуацию и защитить себя. В 77,0% уголовных дел поведение жертвы носило виктимный характер.

Выделяя особую жестокость в качестве признака, отягчающего ответственность за убийство вплоть до высшей меры, законодатель не раскрывает ее критерии. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» не дает достаточных разъяснений по применению п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В литературе проявление особой жестокости при убийстве связывается то с объективной, то с субъективной стороной преступления. Дискуссионными остаются основные вопросы установления его признаков, а в судебной практике возникают трудности в квалификации.

Актуальность темы данного исследования обусловлена несовершенством закона в сфере регламентации ответственности за убийство с особой жестокостью, недостаточной теоретической разработанностью состава данного преступления, а также необходимостью его исследования и предупреждения уголовно-правовыми и криминологическими средствами на основе научно обоснованных рекомендаций.

Степень научной разработанности темы. Этой проблеме в том или ином объеме посвящались работы JI.A. Андреевой, Ю.М. Антоняна, C.B. Бородина, Н.В. Борисенковой, И.Р. Гарифуллина, Н.И. Загородникова, А.П. За-калюка, Н.И. Коржанского, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попова, Н.П: Поповой, P.M. Раджабова, А.И. Стрельникова, И.И. Тимошенко, Г.И. Чечеля и других авторов.

Уголовно-правовые аспекты убийства с особой жестокостью на диссертационном уровне исследовались П.Ю. Константиновым и С.Н. Друж-ковым. Криминологические особенности данного преступления анализировались в диссертации М.Р. Табанова. Комплексное уголовно-правовое и криминологическое исследование убийства, совершенного с особой жестокостью, проводилось в 2003 году в диссертации Э.Э. Штемберг.

Однако в данных работах ряд теоретических и прикладных вопросов уголовной ответственности за убийство с особой жестокостью решается неоднозначно, остаются нераскрытыми его количественные и качественные характеристики. К тому же происходящие в> обществе изменения требуют разработки научно обоснованных рекомендаций, по; применению уголовно-правовых норм и определению перспективных мер предупреждения особо жестоких; убийств, в современных условиях.

Объектом научного исследования является комплекс теоретических и практических проблеме уголовно-правовой; криминологической» оценки,, а также предупреждения убийства с особой: жестокостью и связанных с ним-преступлений:

Предметом; исследования служит отечественное и зарубежное законодательство^ регулирующей ответственность за убийство с особой жестокостью и связанные: с ним преступления, соответствующие* международные правовые акты; судебная;; практика и уголовная: статистика;; теоретические: положения.уголовно-правовой и криминологическойнауки.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке на основе комплексного^ уголовно-правового' и? криминологического анализа- научно? обоснованных рекомендаций; по совершенствованию законодательства1 и: практики его примененият сфере-противодействия убийству с особой жестокостью и связанным, с ним; преступлениям;. а также в выработке мер1 по его предупреждению.

Из.поставленной дели вытекают задачиисследования:

1) рассмотреть особую жестокость как признак убийства по УК РФ;

2) изучить историю развития российского1 уголовного законодательства об ответственности за!убийство с особой/жестокостью;

3) исследовать зарубежное законодательство»об'ответственности за убийство* с особой жестокостью, а также за распространение информации; пропагандирующей жестокость;

4) выявить и проанализировать проблемы регламентации и установления криминообразующих признаков убийства с особой жестокостью;

5) выдвинуть и обосновать предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм и практики их применения в сфере противодействия убийству с особой жестокостью, а также связанным с ним преступлениям, предусмотренным ст. 117 и 244 УК РФ;

6) установить количественные и качественные показатели убийства с особой жестокостью, а также криминологические особенности личности виновного в совершении этого деяния;

7) определить причины и условия совершения убийства с особой жестокостью, и на этой основе предложить меры его предупреждения. Методология, и методика^ исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются диалектико-материалисти-ческий, логический, исторический, системно-структурный, а также сравнительно-правовой, конкретно-социологический, математический и статистический методы.

Теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам; уголовного права и криминологии, уголовно-исполнительного права, а также философии, социологии, девиантоло-гии, психологии: Я.И. Гилинского, Г.Н. Горшенкова, А.И. Долговой, А.Э. Жа-линского, Н.В. Иванцовой, А.Ф. Кистяковского, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Ф. Листа, В.В. Лунеева, A.B. Наумова, И.С. Ноя, С.В: Познышева, Э.Ф.с Побегайло, А.И. Рарога, Д.В. Ривмана, А.Б. Сахарова, Н.С. Таганцева, Г. Тарда, А.Н. Трайнина, Э. Фромма, М'.Д. Шаргородского и др.

Нормативно-правовую базу исследования составляют международные, правовые акты, Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-исполнительное законодательство и другие законы Российской Федерации, а также уголовное законодательство зарубежных государств. Эмпирическую основу диссертации составляют: 1) материалы опубликованной судебной практики за 1997-2010 годы;

2) статистические данные информационных подразделений МВД России по Российской Федерации, Приволжскому федеральному округу, а также Нижегородской области и Республике Татарстан за 1997 — 2009 годы;

3) данные конкретно-социологического изучения 206 уголовных дел, • ч рассмотренных Верховным Судом Республики Татарстан за 1997 — 2009 годы.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой одно из первых комплексных уголовно-правовых и криминологических исследований убийства с особой жестокостью на основе соответствующих международных правовых актов, уголовного законодательства Российской Федерации и зарубежных государств, данных статистики и судебной практики.

В работе выявлены и проанализированы проблемы установления кри-минообразующих признаков убийства с особой жестокостью и связанные с ними вопросы его квалификации, предложено авторское определение понятий «особая жестокость», «пытка», «надругательство над телом умершего». Кроме того, представлен подробный криминологический анализ убийства с особой жестокостью на федеральном и региональном уровне, впервые определены его состояние, уровень, динамика, а также удельный вес, латентность, география, структура, характер и социальные последствия. Разработаны рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства в сфере противодействия данному опасному явлению и предложены меры его предупреждения в современных условиях развития общества.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Отсутствие законодательного определения особой жестокости создает дополнительные трудности в применении п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и привносит субъективизм в юридическую оценку деяния, что представляется неприемлемым, поскольку признак особой жестокости в составе убийства отягчает ответственность за него до высшей меры наказания.

2. Анализ истории развития отечественного законодательства об ответственности за убийство с особой жестокостью показал, что она включает в' себя три периода. Первый (до 1845 г.) охватывает время, когда уголовная ответственность за дополнительное причинение мучений и страданий при совершении убийства не усиливалась. Начало второго периода (с 1845 г.) обусловлено повышением ответственности за убийство с причинением жертве каких-либо жестоких мучений, а с 1922 года — со «способом, особо мучительным для убитого». На третьем этапе (с 1960 г.) законодатель применяет более широкую формулировку, идентичную современной, и усиливает наказание за совершение убийства с особой жестокостью.

3. Особая жестокость как квалифицирующий признак убийства является традиционным для романо-германской системы права. Здесь убийство с особой жестокостью признается тяжким или особо тяжким. При этом в государствах дальнего зарубежья основными видами наказания за его совершение являются пожизненное заключение или заключение на определенный срок, в то время как в государствах постсоветского пространства за данное преступление предусматривается и смертная казнь.

В англосаксонской и социалистической правовых системах ответственность за убийство с особой жестокостью, как правило, отдельно не регламентируется. Но* в связи с заранее обдуманным-умыслом данное деяние признается, тяжким. Основным, наказанием является смертная казнь, а при наличии смягчающих, обстоятельств — пожизненное лишение свободы или лишение свободы на определенный, срок.

4. Диссертантом определено понятие, особой жестокости. Предлагается I дополнить ст. 105 УК РФ примечанием следующего содержания:

Примечание. Под особой жестокостью в настоящем Кодексе понимается причинение потерпевшему сильных физических или психических страданий непосредственно до или в ходе совершения преступления, а также причинение психических страданий близким потерпевшему лицам».

В- целях совершенствования практики применения- п. «д» ч. 2 ст. 105 V N

УК РФ необходимо изложить выявленные признаки убийства с особой жестокостью в пункте ~8 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Примерный текст разработан диссертантом.

5. Непосредственным основным объектом убийства с особой жестокостью является жизнь человека. В случаях, когда по отношению к потерпевшему совершаются действия, унижающие его, то достоинство личности выступает факультативным объектом, не влияющим на квалификацию преступления, но имеющим значение для выявления мотивов его совершения и индивидуализации наказания.

Признаками объективной стороны убийства с особой жестокостью являются: 1) истязание или пытка потерпевшего непосредственно до лишения жизни; 2) мучительный способ причинения смерти либо 3) присутствие близких потерпевшему лиц в связи с тем, что они испытали от этого мучения или страдания.

6. На основании того, что особая жестокость при убийстве может быть выражена в пытке потерпевшего, а также в связи с тем, что законодательное определение пытки не отражает сущности данного деяния, предлагается изложить примечание к ст. 117 УК РФ в следующей редакции:

Примечание. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или психических страданий специально выбранными для этого орудиями или средствами».

7. Присутствие малолетнего при убийстве повышает общественную опасность деяния, даже когда он не является близким лицом потерпевшего. В таком случае малолетнему подается наглядный пример жестокости. Это верно и в отношении ряда других преступлений: побоев, истязания, изнасилования и т. д. Поэтому следует включить данный признак в перечень обстоятельств, отягчающих наказание. Поскольку садизм, издевательства и мучения охватываются понятием особой жестокости, предлагается изложить редакцию п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ следующим образом: «совершение преступления с особой жестокостью или в присутствии малолетнего».

8. В связи с тем, что надругательство над трупом после убийства вышло за пределы признака особой жестокости, ответственность за данное деяние неоправданно снижена, а виновный нередко избегает наказания по причине того, что истек срок давности. Исходя из того, что акты каннибализма, некрофилии и другие подобные действия, совершаемые после убийства, повышают общественную опасность содеянного и личности виновного, предлагается дополнить ч. 2 ст. 105 УК РФ пунктом «о» в следующей редакции: о) сопряженное с надругательством над телом умершего» и включить в ст. 244 УК РФ примечание следующего содержания:

Примечание. Под надругательством над телом умершего в настоящем Кодексе понимаются любые издевательские или оскорбительные противоправные действия с трупом, кроме действий, совершенных после убийства с целью его сокрытия».

9. Необходимо установить уголовную ответственность за незаконный оборот информационной продукции, пропагандирующей жестокость. При этом под информационной продукцией, пропагандирующей жестокость, следует понимать продукцию, содержащую натуралистические изображение или описание процессов-лишения жизни, нанесения увечий и издевательства над человеком или- животным, а также распространяющую сведения о подготовке и способах совершения указанных действий.

Предлагается дополнить УК РФ статьей 2422 в следующей редакции: «Статья 242. Незаконный оборот информационной продукции, пропагандирующей жестокость

Незаконное изготовление в целях распространения и распространение информационной продукции, пропагандирующей жестокость,— наказывается штрафом в размере от трехсот до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет»,

10. Криминологический анализ убийства с особой жестокостью, проведенный по России за период с 1997 по 2009 год, позволил выявить следующие закономерности: 1) низкие показатели состояния, уровня и удельного веса среди квалифицированных убийств в 2009 году; 2) снижение до минимума к 2008 году числа зарегистрированных преступлений и их удельного веса, а также их обратный рост в 2009 году; 3) повторение выявленных тенденций на микроуровне; 4) большая доля преступлений сопряжены с другими квалифицированными составами убийства (92%); совершены в сельской местности (65%), в квартире или частном доме (41%), в состоянии опьянения виновного (95%) и потерпевшего (75%), с использованием предметов и средств хозяйственно-бытового назначениям (69%); 5) высокие социальные последствия (погибло около 10 тыс. человек).

11. Особенности личности преступника, совершившего убийство с особой жестокостью; проявляются в следующих признаках: 1) социально-демографические: мужской пол (95%), возраст 18-24 лет (36%)>или 30-39 лет (24%), образование полное среднее (36%) или основное среднее (32%), без постоянного источника доходов (53%), низкий социальный и материальный статус, нарушения социальной и трудовой, адаптации при полной трудоспособности; 2) нравственно-психологические: высокий уровень тревожности и психологической уязвимости, низкое развитие морально-нравственной-сферы, приоритет материальных ценностей над духовными, деградация на фоне злоупотребления алкоголем и асоциального образа жизни; 3) уголовно-правовые: большинство виновных ранее не судимы (63%). Это позволяет утверждать, что склонность к насилию и жестокость в большинстве случаев приобретаются не в пенитенциарных учреждениях, а в обществе, в условиях полного распоряжения своей свободой.

12. К причинам совершения-убийства с особой жестокостью относятся: 1) расслоение населения- по уровню доходов и возникающие в связи с этим состояния стресса, фрустрации и т. п.; 2) отсутствие системы досуга для лиц с небольшим или минимальным, источником дохода; 3) дефекты духовно-нравственной сферы общества, обесценивание, жизни при гипертрофии значимости власти и богатства, ослабление в учебных заведениях воспитательной функции; направленной на развитие, у граждан моральной ответственности за свое поведение; 4) утверждение СМИ культа насилия, потребления и стяжательства; 5) низкий уровень образования и культуры, незанятость, сокращение реальных возможностей части населения самоутвердиться в социально пол езнощ творческой деятельности.

Условиями данного преступления, выступают: наличие психических отклонений, пьянство и алкоголизация (95%), виктимизация■ виновного, особенно пережитое им в детстве насилие, а также виктимное поведение потерпевшего (77%).

13:. Меры предупреждения совершения убийства с особой^ жестокостью заключаются в г решении^ острых социально-экономических проблем, к числу которых можно отнести: 1) увеличение социальных пенсий и пособий; оказание помощи лицам, лишенным места жительства, попавшим в: трудную жизг ненную - ситуацию и др.; 2) развитие системы доступных библиотек, выставок, спортивных площадок,, катков, центров - семейного* досуга и иных просветительских, развлекательных, учреждений в микрорайонах; 3) укрепление религиозных и национальных традиций, возрождение, духовного воспитания? подрастающего- поколения в общеобразовательных-: школах, чтобы- на массовом уровне, сформировать у граждан потребность, в соблюдении нравственных: требований^ моральных устоев? общества; формирование подобающего экономического и социального статуса школьного учителя; 4) запрет на продажу алкогольной^ продукции вблизи; детских, образовательных и лечебных учреждений; 5) оптимизизация процессов-лишения- родительских прав и усыновления детей;: 6) установление: уголовной1 ответственности за распространение информационной продукции, пропагандирующей жестокость, иное совершенствование законодательства и практики; его1 применения, гуманизация уголовного, наказания? и его исполнения? в? соответствии с общепринятыми стандартами.

Теоретическая значимость диссертации; состоит в том, что сформулированные в ней научные положения: и выводы развивают и дополняют имеющиеся научные знания, восполняют пробелы уголовно-правовой науки в сфере охраны жизни человека и криминологической теории предупреждения тяжкой насильственной преступности в целом и совершения убийства с особой жестокостью в частности.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования выводов и предложений диссертанта: 1) в законотворческой деятельности по совершенствованию соответствующих уголовно-правовых норм; 2) в следственной и судебной практике; 3) при преподавании уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии и подготовке соответствующих учебно-методических материалов; 4) в дальнейших научных исследованиях.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования апробированы в шестнадцати научных публикациях, в том числе одно — в издании, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Результаты исследования излагались в учебном пособии, монографии, аналитическом обзоре, статьях, тезисах докладов на научно-практических конференциях (Казань, 2004-2010 гг.) и использовались на занятиях, по курсам «Уголовное право», «Криминология», а также «Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел» в Казанском юридическом институте МВД России.

Структура диссертации, соответствует логике построения научного исследования, определяется целями, задачами и состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Артюшина, Ольга Викторовна

ж) выводы СМЭ о характере ранений и наличии болевого шока 31 15 з) прижизненный характер ранений 20 9,7 и) длительность причинения смерти 27 13,1

2. субъективные признаки: а) жестокость личности подсудимого 29 14 б) проявленный садизм 6 2,9 в) наличие умысла на причинение сильных муче- ний и страданий 183 88,8

18. Деяние квалифицировано: только по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ 17 8,2 по пп. «д», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ 65 31,1 по пп. «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ 61 29,6 по пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ 61 29,6 по пп. «д», «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ 54 26,2 по пп. «д», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ 27 13,1

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное уголовно-правовое и криминологическое исследование убийства с особой жестокостью позволило диссертанту выявить проблемы применения п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и связанных с ним преступлений, сформулировать на этой основе предложения по совершенствованию соответствующих положений уголовно-правовой и криминологической науки и выработать практические рекомендации по изменению некоторых уголовно-правовых норм в целях повышения эффективности предупреждения данного социального явления.

1. Исследование признака особой жестокости в составе убийства по УК РФ позволило выявить оценочный характер данного понятия. Раскрыты недостатки разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года№ 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» по применению п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Рассмотрены различные научные толкования особой жестокости при убийстве и попытки систематизации ее проявлений.

Установлено, что садизм, издевательства, мучения, истязания и пытки представляют собой проявления особой жестокости, а надругательство над телом умершего выходит за ее пределы.

По мнению диссертанта, особая жестокость представляет собой междисциплинарное понятие, сформированное на стыке социологической, психологической и правовой наук. Социологический аспект обуславливается зависимостью содержания жестокости от духовно-нравственного и культурного уровня развития общества, идеологической или религиозной сферы жизни государства, национальных или иных принятых в нем традиций. Психологическая сторона особой жестокости отражается в особенностях проявляющей ее личности, то есть в ее неразвитой способности к сочувствию, в неумении поставить себя на место другого человека и получении удовлетворения (или удовольствия) от мучений и страданий потерпевшего. С юридической точки зрения особая жестокость представляет собой уголовно-правовую категорию, на основе которой формируется целостная система преступлений, совершенных с особой жестокостью и предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112, п.«б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132.

2. История законодательства России об ответственности за убийство с особой жестокостью изучена по всем принятым источникам русского уголовного права от договоров великих князей Олега 911 года и Игоря 945 года до действующего УК РФ 1996 года.

В работе определены три периода: до 1845 года — когда уголовная ответственность за дополнительное причинение мучений при убийстве не усиливалась; с 1845 года, когда ответственность отягчалась за то, что убитый перед смертью был подвержен «каким-либо более или менее жестоким мучениям»; и третий этап, связанный с применением новой формулировки исследуемого признака убийства в УК 1960 года.

Автор приходит к выводу о том, что развитие законодательства на современном этапе позволяет раскрыть понятие особой жестокости в тексте уголовного закона.

3. Сравнительный анализ законодательства зарубежных государств показал, что в системе романо-германского права такой квалифицирующий признак убийства, как особая жестокость, является традиционным, а данное преступление признается тяжким или особо тяжким. В государствах дальнего зарубежья основными видами наказания за его совершение являются пожизненное заключение или заключение на определенный срок, а в странах постсоветского пространства к ним еще добавляется смертная казнь.

По источникам англосаксонского права убийство с особой жестокостью самостоятельно не выделяется, но при этом оно относится к тяжкому преступлению первой (высшей) степени, поскольку является злоумышленным и преднамеренным, и наказывается, как правило, смертной казнью или при наличии смягчающих обстоятельств - пожизненным заключением или заключением на определенный срок.

В системе социалистического права, например, в УК КНР квалифицирующие обстоятельства убийства не предусматриваются, ответственность за него не дифференцируется. Как и за другой вид убийства, назначается наказание в виде смертной казни или тюремного заключения пожизненно или на определенный срок.

В работе обоснована необходимость установления уголовной ответственности за незаконный оборот информационной продукции, пропагандирующей жестокость. Раскрыты понятия незаконного оборота и информационной продукции, пропагандирующей жестокость. Предложено дополнить УК РФ статьей 2422 УК РФ.

4. Изучение непосредственного объекта убийства с особой жестокостью позволило установить, что он может быть классифицирован «по горизонтали». Основным объектом данного преступления является жизнь человека. В случаях, когда по отношению к потерпевшему применяются действия, дискредитирующие его личность, унижающие его, факультативным объектом выступает достоинство личности.

Определены объективные признаки убийства с особой жестокостью: 1) истязание или пытка потерпевшего, 2) мучительный способ причинения ему смерти либо 3) присутствие близких потерпевшему лиц.

По мнению диссертанта, под пыткой следует понимать причинение физических или психических страданий специально выбранными для этого орудиями или средствами. В связи с этим предложена новая редакция примечания к ст. 117 УК РФ.

Аргументирована необходимость усиления ответственности за совершение ряда преступлений в присутствии малолетнего и предложена новая редакция п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

5. Исследование признаков субъекта преступления, предусмотренного п.«д» ч, 2 ст. 105 УК РФ, показало, что им может быть признано вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет, не имеющее отставания в психическом развитии.

Автор пришел к выводу о значительной роли субъективных признаков для отграничения рассматриваемого преступления от покушения на убийство, убийства без отягчающих обстоятельств, убийства в состоянии аффекта.

Вина при совершении указанного преступления проявляется в виде умысла:

1) прямого — и на причинение потерпевшему смерти, и на проявление при этом особой жестокости;

2) прямого — на причинение смерти и косвенного - на проявление при этом особой жестокости;

3) косвенного - на причинение смерти и прямого — на проявление особой жестокости;

4) косвенного - и на причинение потерпевшему смерти, и на проявление особой жестокости.

В случаях унижения потерпевшего в ходе совершения убийства с особой жестокостью умысел на унижение достоинства личности также может быть как прямым, так и косвенным.

Предложено усилить ответственность за убийство, сопряженное с надругательством над телом умершего, и в связи с этим дополнить ч. 2 ст. 105 УК РФ пунктом «о». Сформулировано авторское понятие надругательства над телом умершего и обоснована необходимость дополнения ст. 244 УК РФ примечанием.

В рамках института соучастия установлено, что несогласованное с соучастниками преступления проявление исполнителем особой жестокости при убийстве является эксцессом исполнителя, за который соучастники ответственности не несут.

По мнению диссертанта, особая жестокость - это причинение потерпевшему сильных физических или психических страданий непосредственно до или в ходе совершения преступления, а также причинение психических страданий близким потерпевшему лицам. В соответствии с этим предложено дополнить ст. 105 УК РФ примечанием вышеуказанного содержания и внести соответствующие изменения в пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) (проект разработан диссертантом).

6. Криминологический анализ убийства, совершенного с особой жестокостью, в России за период с 1997 по 2009 год, позволил автору измерить его количественные и качественные характеристики. Раскрыты состояние, уровень, динамика, удельный вес, уровень латентности, территориальное распределение, структура, характер, и социальные последствия рассматриваемого преступления. При этом учтены данные по Приволжскому Федеральному округу и регионам (на примере Нижегородской области и Республики Татарстан).

Выявлены закономерности данного явления на макро- и микроуровнях.

7. При исследовании особенностей личности преступника, совершившего убийство с особой жестокостью, определены его социально-демографические, нравственно-психологические и уголовно-правовые характеристики.

При этом диссертант пришел к выводу о том, что склонность к насилию, жестокость в большинстве случаев приобретаются не в пенитенциарных учреждениях, а в обществе, в условиях свободного распоряжения своей свободой, то есть дома, на улице, в транспорте и т. д.

Раскрыты мотивы совершения убийства с особой жестокостью. Представлена характеристика основных типов личности преступника, совершившего убийство с особой жестокостью.

8. В рамках изучения детерминации рассматриваемого деяния описано современное состояние научной дискуссии о биологическом и социальном в причинах преступности. Изложены мнения философов о причинах жестокости и выводы ученых-специалистов о факторах, обусловливающих совершение убийства с особой жестокостью в современном обществе.

Проанализированы «социобиологическая теория деструктивности» Э. Фромма и концепция Я.И. Гилинского.

Выявлены причины и условия совершения убийства с особой жестокостью.

9. В ходе исследования предупреждения убийства с особой жестокостью раскрыты преимущества криминологического предупреждения над репрессивным; обоснован приоритет гуманизма как принципа предупреждения социальной жестокости.

Изучение общесоциального и специально-криминологического видов предупреждения позволило выявить как наличие положительных нововведений, так и недостатков в их осуществлении.

Рассмотрены общий и индивидуальный уровни специально-криминологического предупреждения убийства, совершенного с особой жестокостью. Изложены правовые и нравственные аспекты проблем применения смертной казни и пожизненного лишения свободы.

Диссертантом разработаны конкретные меры предупреждения такого опасного явления, как убийство с особой жестокостью, в современных условиях.