Оценка риска предпринимательской деятельности полиграфических предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Скогорева, Ольга Валериевна

• Скогорева, Ольга Валериевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Скогорева, Ольга Валериевна

Ведение.

Глава 1 Теоретические и методологические основы оценки риска предпринимательской деятельности предприятий.

1.1 Теоретические и методологические подходы к определению понятия «риск».

1.2 Классификация рисков предпринимательской деятельности.

1.3 Функции, факторы и методы оценки риска в современных условиях хозяйствования.

Выводы по первой главе.

Глава 2 Специфика полиграфической деятельности, ее роль в формировании предпринимательского риска и методов его оценки.

2.1 Состояние и перспективы развития полиграфии, специфические факторы риска.

2.2 Риск-диагностика и оценка факторов риска на примере полиграфических предприятий.

Выводы по второй главе.

Глава 3 Обоснование комплексной методики оценки предпринимательского риска в полиграфии с целью его предупреждения и минимизации потерь.

3.1 Оценка предпринимательского риска полиграфических предприятий на основе абсолютных и относительных показателей.

3.2 Модели комплексной балльной и рейтинговой оценки риска финансовой несостоятельности полиграфических предприятий.

3.3 Факторные модели оценки риска финансовой несостоятельности и потери платежеспособности полиграфических предприятий.

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка риска предпринимательской деятельности полиграфических предприятий»

Актуальность темы исследования. Современный период развития российской экономики характеризуется высокой динамичностью, конкурентоспособностью, усилением факторов неопределенности, под воздействием которых осуществляется предпринимательская деятельность предприятий. Среди таких факторов особое внимание уделяется неустойчивости производственных связей, инфляции, высоким процентным ставкам по кредитам, снижению покупательной способности населения и многим другим. В этих условиях возникает непредсказуемость и неуверенность в получении ожидаемого конечного результата, возрастает степень риска предпринимательской деятельности.

Рынок полиграфической продукции, работ, услуг, как и рынок в целом, чрезвычайно динамичная среда. Его конъюнктура постоянно меняется под воздействием научно-технических, экономических, демографических, социально-культурных, географических, политических и др. факторов. В условиях жесткой конкуренции и постоянной борьбы за заказчика, в которой в настоящее время находятся российские полиграфические предприятия, руководитель должен представлять себе перспективы и направления развития своей предпринимательской деятельности, вероятность возникновения рисков объективного и субъективного характера.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ Статья 2 «Отношения, регулируемые гражданским законодательством»: «Предпринимательская деятельность —- это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от: пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг».

Основными видами предпринимательской деятельности являются производственная, коммерческая и финансовая. Каждый вид деятельности имеет свой предмет:

- производственная - производство товаров, выполнение работ и оказание услуг;

- коммерческая - реализация товаров и услуг;

- финансовая - финансовые потоки.

Таким образом, предпринимательская деятельность в настоящее время представляет собой сознательное принятие риска за адекватное вознаграждение. И каждая организация вынуждена принимать на себя риски для достижения своих целей. В связи с этим в будущем более конкурентоспособными и востребованными в обществе станут именно те нововведения, технологии и продукция, которые будут обеспечивать наименьшую степень риска - наименьшую вероятность и размер возможного ущерба.

Несмотря на свою актуальность, проблемы управления риском все еще являются предметом исследования отечественных и зарубежных ученых в силу своей сложности и постоянно меняющихся внешних условий функционирования хозяйствующих субъектов.

В наибольшей степени эти проблемы изучены применительно к банковской и страховой деятельности.

Методические основы оценки рисков применительно к деятельности полиграфических предприятий практически отсутствуют и требуют самостоятельных исследований, что позволяет считать выбранную тему диссертационного исследования актуальной как с теоретической, так и с практической точки зрения.

Актуальность и необходимость дальнейшей разработки проблемы обусловили выбор цели диссертационного исследования и его задач.

Степень разработанности проблемы. Исходной базой исследования послужили важные разработки отечественных и зарубежных ученых.

По проблемам оценки предпринимательского риска выполнено достаточно большое число исследований российских и зарубежных ученых.

Понятие риска в теорию рыночных отношений впервые ввел французский экономист Р. Катильон, который рассматривал риск как свойство любой торговой деятельности, осуществляемой в условиях конкуренции. Сущность содержания понятия «риска» исследовали в разное время многие зарубежные ученые, среди них можно отметить Дж.Милля и Н.У.Сениора, И. Фон Тюнена и Г. Фон Мангольда, А.Маршалла и А.Пигу.

Американский экономист Ф. Найт наиболее глубоко развил идею фактора риска. Теория, в которой прибыль рассматривалась как выигрыш от рисковых ситуаций, получила название «концепция Найта». Йозеф Шумпетер, связывая риск с предпринимательством, указывал, «если риски не учитываются в хозяйственном процессе, то они становятся источником, с одной стороны, прибыли, а с другой — убытков».

Пол Хейне в своей работе «Экономический образ мышления» отмечал, что прибыль «возникает по причине неопределенности, . если бы все, относящееся к получению прибыли, было широко известно,.все возможности ее получения были бы полностью использованы и, следовательно, прибыли бы везде равнялись нулю».

Экономист Дж. Кейнс фактически впервые дал предварительную классификацию предпринимательских рисков.

В отечественной научной литературе С. Валдайцев разделил все риски на две группы: коммерческие и технические. Кроме того, М.Н.Гермогентова, Д.И.Кокурин, Е.В.Серегин выделили риски, связанные с хозяйственной деятельностью, с недостатком информации о состоянии внешней среды.

Отдельные аспекты, связанные с проблемой риска изложены в трудах российских и зарубежных ученых: А.И.Альгина, И.Т.Балабанова, И.А.Бланка, К.Г.Воблого, М.С.Гринберга, Р. М. Качалова, В.В. Ковалева, Ф.В.Коныпина,

М.Г.Лапусты, Л.А.Орланюк-Малицкой, В.М. Павлюченко, В.К.Райхера, Т.А. Федоровой, Н.В.Хохлова, В.Д.Шапиро, В.В.Шеремета, Э.А.Уткина, В.В.Шахова, Г.В. Черновой, У.Бека, Л.Бернстайна, В.Бивера, Т.Бочкаи, В.Буриена, П.Кеттлера, Д.Месена, Б.Розенберга, А.Шлайфера, Й.Шумпеттера.

В полиграфической промышленности вопросам оценки предпринимательских рисков посвящены исследования Богомоловой В.А., Кондрашовой В.К., Никольской Э.В., Степановой Г.К.

Однако на сегодняшний день проблема разработки обоснованной методики комплексной оценки предпринимательского риска в полиграфии остается недостаточно изученной.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка практических методов комплексной оценки риска предпринимательской деятельности полиграфических предприятий с учетом современного этапа развития и специфики полиграфической деятельности.

Для достижения поставленной цели в диссертации были определены следующие задачи:

- рассмотреть сущность понятия «риск» и его содержание; систематизировать виды рисков по степени их влияния на предпринимательскую деятельность полиграфических предприятий и выявить среди них наиболее значимые;

- исследовать возможные методы оценки риска предпринимательской деятельности полиграфических предприятий, отвечающие современным реалиям развивающейся экономики;

- обосновать методику оценки риска с учетом специфики деятельности полиграфических предприятий в современных условиях хозяйствования;

- провести комплексный анализ влияния внешних и внутренних факторов риска на финансово-экономическую деятельность предприятия.

Предметом исследования являются методы оценки риска предпринимательской деятельности полиграфических предприятий на данном этапе их функционирования, учитывающие ее специфику.

Объектом исследования является система управления рисками в полиграфии.

Базой исследования являются полиграфические предприятия: ОАО «Молодая гвардия», ГУП «Московская типография №2», ФГУП «Смоленский полиграфический комбинат», ГУП 111111 «Типография «Наука», на базе которых были апробированы основные результаты и научные разработки. Исследования проводились по отчетным данным за период с 2004 по 2007 гг.

Теоретическая база и методы исследования. При разработке методических положений, обосновании выводов и рекомендаций в диссертационном исследовании использовались научные разработки ряда отечественных и зарубежных авторов, законодательные и нормативные документы Российской Федерации.

Информационной базой послужили данные бухгалтерской и финансовой отчетности анализируемых полиграфических предприятий, публикации в периодической печати.

В процессе исследования использовались методы системного, экономического, статистического и финансового анализа, экспертной оценки, экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертационной работы состоит в исследовании теоретических основ и обосновании методики комплексной оценки рисков предпринимательской деятельности на примере полиграфических предприятий, учитывающей ее специфику и особенности данного этапа развития экономики страны.

Наиболее существенные элементы научной новизны диссертации: уточнено и конкретизировано определение понятия предпринимательский риск», подчеркивающее его сущность и роль в обеспечении конкурентоспособности предпринимательства в современных условиях хозяйствования; исследованы тенденции развития рынка полиграфической продукции, работ, услуг; проанализированы наиболее существенные факторы риска и специфические формы его проявления в предпринимательской деятельности полиграфических предприятий;

- изучены качественные и количественные методы оценки риска, обоснована ограниченность их практического применения;

- сформулированы принципы выбора метода идентификации и оценки рисков;

- обоснован оптимальный вариант сочетания различных методов оценки риска с учетом их сравнительной эффективности;

- проведена адаптация разработанной комплексной методики оценки рисков к практической деятельности полиграфических предприятий.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в конкретизации основных теоретических выводов и методических положений с целью их практического использования в процессе формирования оптимальной программы оценки предпринимательских рисков на полиграфических предприятиях. Предложенные рекомендации позволят полиграфическим предприятиям своевременно выявлять потенциальные риски и разрабатывать меры по снижению рисковых потерь или их предотвращению, что обеспечит устойчивое развитие предприятий в условиях неопределенности внешней среды.

Апробация работы. Результаты исследования и практические рекомендации по совершенствованию методов оценки предпринимательского риска могут найти применение в практической деятельности полиграфических предприятий.

Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке экономистов-менеджеров на факультете «Экономика и управление на предприятии» МГУП при изучении дисциплин: маркетинг, менеджмент, основы предпринимательства, бизнес-планирование и др.

Основные положения диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры «Маркетинг», а также на научно-технической конференции молодых ученых МГУП в феврале 2008 г.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы из 134 наименований и приложений. Работа содержит 147 страниц печатного текста, 18 таблиц, 9 рисунков, 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Скогорева, Ольга Валериевна

Выводы по третьей главе:

1. Модели оценки риска банкротства в соответствии с западными методиками следует применять весьма осторожно и рассматривать полученные результаты как индикаторы возможных событий. Зарубежные модели не в полной мере соответствуют специфике экономической ситуации и организации предпринимательства в России, в том числе отличающейся системами бухгалтерского учета и налогового законодательства, что находит отражение как в наборе факторов-признаков, так и в весовых коэффициентах при них.

2. Основные причины возможной неадекватности результатов прогнозирования банкротства связаны с тем, что при разработке указанных моделей не учитывался весь спектр внешних факторов риска, свойственных российским условиям: финансовая обстановка в стране, темпы инфляции, условия кредитования, особенности налоговой системы и т.д.

3. Двух- и трехфакторные модели не являются достаточно точными и являются, скорее, индикаторами прогноза риска банкротства.

4. Отсутствие в российской статистике достаточного материала по организациям-банкротам не позволяет скорректировать зарубежные методики для различных отраслей и организационно-правовых форм, а определение весовых значений индикаторов экспертным путем не обеспечивает их достаточной точности.

5. Методики дают возможность определить вероятность приближения стадии кризиса (банкротства), не позволяя прогнозировать наступления фазы роста и других фаз жизненного цикла предприятия.

6. Ключевым моментом при проведении анализа деятельности предприятия в условиях неопределенности является комплексное изучение состояния организации, на основе которого можно дать конкретные предложения по дальнейшему развитию, использованию экономически выгодных рычагов для получения максимальной прибыли при оптимизации уровня рисков.

Заключение

Исследования, проведенные в данной диссертационной работе позволяют сделать следующие выводы:

1. Риск проявляется в различных формах и практически во всех областях деятельности человека, функционирования и развития организаций, и их взаимодействия с окружающей средой. Риск - это некая вероятность, связанная со случайностью и неопределенностью результата, возникающей под влиянием факторов, снижающих или повышающих эффективность деятельности предприятия.

2. В ходе изучения подходов к классификации факторов риска подтвердилась целесообразность их деления не только на внешние и внутренние, но и на факторы прямого и косвенного воздействия, на объективные и субъективные.

3. Как и любая экономическая категория, риски выражают свою сущность в функциях. Риск выполняет следующие функции: регулятивную, защитную, аналитическую, инновационную и компенсирующую.

4. Для принятия обоснованных управленческих решений в сфере предпринимательства необходимо своевременно осуществлять качественную и количественную оценку всей совокупности рисков. Оценка рисков на основе научно-обоснованных и практически применимых методов позволяет: формировать целостную картину рисков, препятствующих осуществлению эффективной деятельности предприятия;

- ранжировать риски по степени их влияния на результаты деятельности организации и выявлять среди них наиболее значимые; сопоставлять альтернативные результаты деятельности предприятия в условиях неопределенности при наступлении рискового события;

- обосновывать меры по снижению рисков и их негативных последствий.

5. Данные Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям свидетельствуют о преимущественном увеличении объемов выпуска продукции, наиболее востребованной рынком — упаковка, рекламно-коммерческие издания, бланочная продукция, а также этикетки. По данным Федеральной службы государственной статистики, ВВП России в 2007 г. достиг 32,3 триллиона руб., при этом максимально возможный объем полиграфической продукции, работ, услуг определяется в 1,32% от ВВП. Таким образом, достигнутый в 2007 году в Российской Федерации реальный объем рынка полиграфической продукции, работ, услуг на сумму 172,5 млрд. руб. составляет лишь около 40% от его потенциальной емкости.

Разрыв между реальной и потенциальной емкостями рынка полиграфической продукции, работ, услуг в Российской Федерации обусловлен рядом негативных факторов.

6. На основе теоретических материалов был проведен анализ влияния рисков на функционирование конкретных полиграфических предприятий: ОАО «Молодая гвардия», ГУП «Московская типография №2», ФГУП «Смоленский полиграфический комбинат», ГУП 111111 «Типография «Наука».

7. Для оперативной оценки влияния факторов риска на эффективность предпринимательской деятельности целесообразно, по мнению автора, применение метода риск-диагностики. Он позволяет принимать более обоснованные текущие управленческие решения, направленные на возможное предотвращение негативных последствий риска и его минимизацию.

В результате были выявлены наиболее существенные факторы риска для предпринимательской деятельности полиграфических предприятий:

- непредвиденные действия государственных, муниципальных и региональных органов, регулирующих деятельность полиграфических предприятий со стороны;

- непредсказуемые изменения конъюнктуры внутреннего и внешнего рынков полиграфической продукции, работ, услуг, несоответствие сложившейся структуры рынка реальным потребностям общества; - нехватка высококвалифицированных кадров, их нерациональная структура, отсутствие своевременной подготовки, переподготовки и повышения их квалификации;

8. Оценка выявленных факторов риска и логика исследования подтвердили вывод о том, что в конечном итоге все негативные и позитивные последствия отдельных видов риска фокусируются в финансовых рисках, крайнем проявлением которых является финансовая несостоятельность и угроза банкротства предприятия.

9. В условиях рыночной экономики с увеличением опасности неплатежеспособности и последующего банкротства предприятий все большее значение приобретает проблема разработки методов оценки рисков на основе современных методик анализа и прогнозирования их возникновения. Одним из таких методов анализа и прогнозирования финансовых рисков предприятий является применение многофакторных моделей оценки финансовой устойчивости предприятия, учитывающих влияние основных факторов окружающей среды бизнеса и базирующихся на анализе официальной бухгалтерской отчетности предприятий.

10. Модели оценки риска банкротства в соответствии с западными методиками следует применять весьма осторожно и рассматривать полученные результаты как индикаторы возможных событий. Зарубежные модели не в полной мере соответствуют специфике экономической ситуации и организации предпринимательства в России, в том числе отличающейся системами бухгалтерского учета и налогового законодательства, что находит отражение как в наборе факторов-признаков, так и в весовых коэффициентах при них.

11. Ключевым моментом при проведении анализа деятельности предприятия в условиях неопределенности является комплексное изучение состояния организации, на основе которого можно дать конкретные предложения по дальнейшему развитию, использованию экономически выгодных рычагов для получения максимальной прибыли при оптимизации уровня рисков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Скогорева, Ольга Валериевна, 2008 год

1. Абалкин И.Л. Коммутативные методы управления риском // США. 1997. №5

2. Абчук В.А. Выработка решений в системе управления предприятием. Л., 1986.

3. Айзерман М.А., Алексеров Ф.Г. Выбор вариантов: основы теории. М., 1990

4. Акимов Т.А., Хаскин В.В. Экология. М.: ЮНИТИ, 1997.

5. Альгин А.П. Грани экономического риска. -М.: Знание, 1991.

6. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

7. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. — М.: ИНФРА-М, 2000.

8. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. -М.: Финансы и статистика, 1996

9. Бачкаи Т., Мессена Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. — М.: Экономика, 1979.

10. Белых Л.П., Федорова М.А. Реструктуризация предприятия. — М.: Юнити, 2001

11. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Киев: Ника-Центр, Эльга, 1999

12. Бартон Л., Шенкир Г., Уокер Л. «Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься». М.: Изд. дом Вильяме, 2003.

13. Богатин Ю.В., Швандер В.А. Оценка эффективности бизнеса инвестиций. — М.: Финансы, 1999

14. Букреев А. М. «Организационно- экономические основы антикризисного управления». Воронеж: Изд-во «ВГТУ», 2000.

15. Вишняков Я.Д. Общая теория рисков. — М.: Издательский центр «Академия», 2007.

16. Воропаев Ю.Н. Риски, присущие бизнесу //Бухгалтерский учет . — 1995. -№4.

17. Вяткин В., Хэмптон Дж., Казак А. «Принятие финансовых решений в управлении бизнесом». М.: Перспектива, 2002.

18. Гамза В.А. Екатеринославский Ю.Ю. Рисковый спектр коммерческих организаций. — М.: Экономика, 2002 г.

19. Гермогентова М.Н., Кокурин Д.И., Серегин Е.В. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски: Учебное пособие. М.: ФА, 2005

20. Гермогентова С.Д., Гурвич Ф.Д. Математико-статистические методы экспертных оценок. — М.: Статистика, 1980

21. Гинзбург А.И. Экономический анализ. Спб.: Питер, 2004.

22. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М: Финстатинформ, 1997

23. Гранатуров В.М. Экономический риск. М.: Дело и сервис, 1999

24. Гринберг A.C. Основы построения систем проектирования АСУП. М.: Машиностроение, 1983.

25. Дихтель, Хершенг X. Практический маркетинг. М.: Высшая школа, 1995.

26. Донцова JI.B., Никифорова H.A. Анализ финансовой отчетности. — М.: Дело и сервис, 2004

27. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. — М.: Финансы и статистика, 1999.

28. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе — М.: Финансы и статистика, 2000.

29. Друри К. Управленческий учет для бизнес решений. — М.: Юнити-Дана 2003.

30. Егорова Е.Е. Системный подход оценки риска // Управление риском. 2002. -№2.

31. Жиделеева В.В., Каптейн Ю.Н. Экономика предприятия. М.: Инфра-М, 2005.

32. Жуков Е.Ф. Банки и банковские операции. М.: ЮНИТИ, 1997.

33. Игошин Н.В. Инвестиции. М.: Финансы, 2000

34. Ильин А.И. Планирование на предприятии. 4.1. Стратегическое планирование. Минск: Мисанта, 1998

35. Кадинская О. А. Управление финансовыми рисками. М. Инфра-М, 2000.

36. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. — М.: Наука, 2002.

37. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Гелнос АРВ, 1999.

38. Кинев Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия управленческого решения // Маркетинг в России и за рубежом.- 2002. №5. .

39. Кирьянова E.H. Риск в бизнесе //Бухгалтерский учет . 1997. — №6.

40. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.А., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. — М.: Экономика, 1997

41. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. —М.: Центр экономики и маркетинга, 1999

42. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2000.

43. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 1995.

44. Ковалева A.M., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы. М.: Инфра-М, 2001.46. 44. Кошкин В.И. и др. Антикризисное управление: 17-модульня программа для менеджеров "Управление развитием организации". Модуль 11. М.: ИНФРА-М, 2000.

45. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. М.: Дело и сервис, 1998

46. Крюков А.Ф., Егорычев И.Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов // Менеджмент в России и за рубежом. — 2001. — №2.

47. Лапуста М.Г. Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. -М. : ИНФА-М, 1998.

48. Лисицина Е.В. Формирование капитала российских компаний. — М.: Экономистъ, 2003

49. Любушкин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово -экономической деятельности предприятия: Под ред. проф. Н.П. Любушина. — М.: ЮНИТИ ДАНА, 2002.

50. Мамедов О.Ю. Политическая экономия. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1999.

51. Маршалл В. Основы опасности химических производств. М.: Химия, 1980.

52. Махров И.Е. Понятие предпринимательской деятельности // Академический юридический журнал. 2004. - №4.

53. Моргенштейн О.И., Нейман Дж. Теория игр и экономическое поведение. — М.: Наука, 1970.

54. Москвин В.А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статистика, 2004.

55. Мягков С.М. География природного риска. М.: МГУ, 1995.

56. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль, перевод с англ. М.: Дело, 2003.

57. Никитина Т.В. Страхование коммерческих и финансовых рисков. СПб.: Питер, 2002

58. Новая философская энциклопедия. М., 2001.

59. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: Проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001. 62,Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Советская энциклопедия. 1970.

60. Первозванский А.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. — М.: ИНФРА-М, 1994.

61. Постюшков А. Рейтинг конкурентоспособности // Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция 2001. - №1У.

62. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М., 1996.

63. Рейдэх К., Хьюс С. Управление финансовыми рынками. М.: ИНФРА-М, 1996

64. Риски в современном бизнесе / Грабовский П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И.-М.: Алане, 1994.

65. Риск-менеджмент: Учебник/ Вяткин В.Н., Вяткин И.В., Гамза В.А / Под ред. И.Юргенса. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003.

66. Родионов А.И. и др. Техника защиты окружающей среды. М.: Химия, 1982.

67. Романов В. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков // Деньги и кредит. — 2001. № 3.

68. Романов В. С. Управление рисками: этапы и методы // Факты и проблемы практики менеджмента: Материалы научно-практической конференции 30 октября 2001 г. —Киров: Изд-во Вятского ГЛУ, 2001 г.

69. Романов В. С. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков // Инвестиции в России. — 2000г. — № 12.

70. Рэдхед К. , Хыос С. Управление финансовыми рисками /Пер. с англ . М.: ИНФРА-М, 2000.

71. Рыночная экономика под редакцией профессора О.И.Волкова. М: Инфа-М, 2000.

72. Севрюк В.Т. Риски финансового сектора РФ. М.: Финстатинформ, 2001

73. Скамай Л.Г. Управление финансовыми рисками // Риск. — 2000. — № 3-4.

74. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа. — СПб.: Бизнес-пресса, 2000.

75. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 2004.

76. Станиславчик Е.Н. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. — М.: «Ось-89», 2002.

77. Стратегический менеджмент организации: Курс лекций / Бандурин А.В., Чуб Б.А. (Сайт «Корпоративный менеджмент»), 2001.

78. Страхование: словарь справочник /Авт. - сост. В.А. Сушко. - М.: Книжный мир, 1999.

79. Супрунович Е.Б. Управление рыночным риском / Е.Б. Супрунович, И.А. Киселева // Банк. дело. 2003. - №1.

80. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент. -М.: Перспектива, 2000.

81. Титович А.А. Менеджмент риска и страхования — Минск: Вышэйшая школа, 2008.

82. Тронин Ю.Н., Юлдашев Р.Т. Системный анализ базовых понятий предметной области «российский страховой менеджмент» // Страховое дело. 1999.-№12.

83. Тукмакова Д.П. Финансовые риски и их страхование. Дисс. канд. экон. наук. Казань: КФЭИ, 2002.

84. Универсальный бизнес-словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.

85. Уткин Э.А. Риск-менеджмент: Учебник. -М.: Тандем, 1998

86. Федосова З.Н., Волков А.И., Москалев А.К. Риски и страхование. -Владимир, 2000

87. Филин С.А. Неопределенность и риск. Место инновационного риска в классификации рисков// Управление риском. — 2000. №4.

88. Финансовый анализ предприятий. Российский и международный опыт/ Под. Ред. Э.А. Котляра. М.: Дагона, 1999

89. Финансовый менеджмент / Под ред. Н.Ф. Самсонова. — М.: Финансы, 1999

90. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой. -М.: Перспектива, 2001.

91. Фомичев А.Н. Риск-менеджмент. -М.: Дашков и К, 2004.

92. Фогельсон Ю. Введение в страховое право. М.: БЕК, 1999.

93. Фролов И.Т., Араб-Оглы Э.А., Арефьева Г.С. и др. Введение в философию: Учебник для вузов. 2ч. М.: Политиздат, 1990.

94. Хейне П. Экономический образ мышления : Пер. с англ. М.: Новости, 1997.

95. Хованов Н.В. Математические модели риска и неопределенности. СПб.: СПбГУ, 1998.

96. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. — М.: Прогресс, 1992. ЮО.Хохлов Н.В. Управление риском. М.: Юнити, 2001.

97. Хохлов Н.В. Управление риском. -М.: Юнити-дана, 1999.

98. Цай Т.Н., Грабовой П.Г., Марашда Б.С. Концепция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997

99. Цельмер Г. Учет риска при принятии управленческих решений //Проблемы МСНТИ/МЦНТИ. -1980. №3.

100. Цветкова Е.В., Арлюкова И.О. Риски в экономической деятельности. -СПб., 2002.

101. Чалый — Прилуцкий В.А. Рынок и риск. Методические материалы по анализу оценки и управления риском. М.: НИУР, Центр СИНТЕК, 1994. Юб.Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности: Монография. —М.: Рефл-бук, 1999.

102. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. М.: Финансы и статистика, 1998

103. Чернова Г. В. Практика управления рисками на уровне предприятия. -СПб: Питер, 2000.

104. Чернова Г.В., Кудрявцев A.A. Управление рисками. М.: Проспект 2003.

105. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. К., 2002.

106. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998

107. Исследование результатов опроса российских предпринимателей. М.: «Агентство исследований и развития Tllli РФ», 2004.

108. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998.

109. Шаршукова JL Классификация (Рубрика «Управление риском») // Риск. -1997.-№5.

110. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов М.: ЮНИТИ, 2000.

111. Широков В. Производственный риск // Хозяйство и право. 1991. — №3.

112. Шумпетер И. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982.

113. Экономика отрасли (полиграфическая промышленность): учеб. пособие/ под ред. В.А. Богомоловой. М.: МГУП, 2007.

114. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. -1995.- №5.

115. Юкаева B.C. Управленческие решения. М.: Издательский дом «Дашков и Ко», 1999.

116. Aaker D.A. Strategic Marketing Management. New York, 1984.

117. Austin J.E. Managing in developing countries: strategic analysis and operating techniques. New York, 1990.

118. Bannok G. The Pcngium Dictionary of Economics. 4-th cd.: NY. Pengiun Books, 1987

119. Barlow D. The evolution of Risk Management// Risk Management. — 1993.

120. Barlot K.M., Martin D.C. Management. New York, 1994.

121. Beard R.E., Penticainen Т., Personen E. Risk theory. Methuen, London, 1969.

122. Bessil Joel. Risk-management in Banking // USA NY John Wiley Inc. 2004.

123. Dembo R., Freeman A. Eng Cand. Inc., 1998.

124. English language Dictionaries, juveniles. Merriam - Webster Inc. 1986.

125. Guenter Meier & Cie. Menedgment GmbH&Co. Strategisches Risk Manadgment

126. Risk Management and Insurance / by C.A.Williams and R.M. lleins. N.Y.: McGrow-Hill Book Company, 1989.

127. Roland Kenett. Towards a grand unified theory of risk. Operational Risk, London, Infroma Business Publishing, 2000.

128. Troy E. A Rebirth of Risk Manadgement // Risk Manadgement. July. 1995.

129. Williams C.A. Jr., Heins R.M. Risk Management and insurance. New York, 1985.