Оценка и выбор вариантов инвестиционных программ по созданию новой техники тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Качанов, Олег Юрьевич

• Качанов, Олег Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 1996

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Качанов, Олег Юрьевич

Введение.

Глава 1. Анализ особенностей крупных инвестиционных программ как обьектов управления в условиях рынка

1.1 Специфика крупной инвестиционной программы и особенности оценки ее эффективности.

1.2 Учет экономической независимости участников крупной инвестиционной программы при разработке формальных процедур выбора наиболее эффективного варианта.

1.3 Фактор динамики при управлении крупной инвестиционной программой.V.

Глава 2. Модели и методы согласования интересов участников программы создания воздушных судов

2.1 Основные элементы процедуры управления крупной инвестиционной программой.

2.2 Структура программы создания ВС.

2.3 Модели и алгоритмы управления программой создания ВС.

2.4 Учет инфляции при выборе варианта программы создания ВС.

2.5. Согласование экономических интересов заказчика и исполнителя в процессе реализации программ создания и серийного производства самолетов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка и выбор вариантов инвестиционных программ по созданию новой техники»

Актуальность исследования. Преодоление экономического кризиса в стране в определяющей степени зависит от разработки и реализации крупномасштабных программ по созданию, производству и внедрению новой техники, в первую очередь в определяющих отраслях материального производства и обслуживания. К такой отрасли в силу больших расстояний перевозок, фактического "»стояния сети железных и автомобильных дорог, значения освоения Севера для обеспечения состояния экономики страны относится и воздушный транспорт.

В настоящее время основной парк воздушных судов в России имеет значительный физический износ, а также моральное старение и требует ускоренного обновления. Это касается и пассажирского и грузового воздушного транспорта.

В условиях планово-централизованной экономики создание новой техники в авиации, в том числе гражданской, являлось прерогативой государства и финансировалось полностью из государственного бюджета.

В новых условиях экономического сосуществования частной и государственной форм собственности (при существенном реобладании первой) необходим новый механизм реализации программ создания организации производства и эксплуатации новой высокоэффективной техники. Этот новый механизм должен обеспечить достижение государственных интересов, а также экономических интересов разработчиков, производителей и эксплуатантов новой техники, как хозяйствующих субъектов в условиях экономической свободы и свободного предпринимательства.

Отечественная наука внесла большой вклад в разработку теории и практику определения эффективности капитальных вложений в создание новой техники (академик Хачатуров Т.С., доктора наук Красовский В.П., Львов Д.С. и др.). Отраслевые проблемы определения эффективности новой техники рассматривались в трудах докторов экономических наук Громова H.H., Поршнева А.Г., Рекитара Я.А., Гудновского Д.М. и др. Следует однако отметить, что указанные разработки относились к определению эффективности капитальных вложений в условиях централизованного управления экономикой.

В 1994 г. Госстроем России, Минэкономики России, Минфином России и Госкомпромом России утверждены "Методические рекомендации по оценке экономической эффективности инвестиционных проектов и программ и отбору их к финансированию" для новых условий хозяйствования. Но этими рекомендациями определены только основные методологические принципы экономической оценки, причем в основном инвестиционных проектов, а не комплексных программ, предполагающих участие в них нескольких участников. В них не содержатся предложения и рекомендации по выбору вариантов программ с учетом источников финансового обеспечения инвестиционных программ, экономических интересов его участников, разновременность участия в реализации программы и др.

Цель диссертации состоит в разработке методов и моделей оценки эффективности и выбора вариантов инвестиционных программ по созданию новой техники (на примере воздушных судов), адекватных новым экономическим отношениям на этапе перехода к рынку.

В соответствии с целью диссертации в ней поставлены и решены следующие задачи:

- выявлены основные особенности программ создания ВС, структуризованы экономические интересы основных участников рограммы, которые должны быть учтены при выборе экономически целесообразного и финансово возможного варианта; выполнен анализ современных методов управления инвестиционными программами и обоснован принципиальный подход к выбору варианта, обеспечивающий его реализуемость в условиях дефицита инвестиций;

- обоснованы и разработаны модель экономической оценки и метод выбора вариантов программ создания ВС, позволяющие учесть и согласовать интересы разработчиков, производителей и эксплуатантов ВС;

- предложен механизм формирования договорных цен как основа построения равноправных отношений участников программы создания ВС.

Методологической и теоретической основой исследования послужили положения теории систем, теорий экономической эффективности, системного анализа, теории принятия решений, прикладные исследования и работы отечественных и зарубежных ученых в области эффективности инвестиций и капитальных вложений.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней созданы методы и модели, позволяющие на основе многовариантных расчетов с использованием современной вычислительной техники и информационных технологий выбирать наиболее эффективный и взаимоприемлемый вариант реализации программы по созданию новой техники, учитывающий экономические интересы государства и всех участников программы.

На защиту выносятся:

- критерий экономической эффективности инвестиционной программы по созданию новой техники, учитывающий эффект и затраты на всех стадиях создания и экономические интересы всех его участников: разработчиков, производителей, эксплуатантов;

- механизм согласования экономических интересов участников реализации инвестиционной программы по созданию новой техники, основанный на предложенной системе договорных цен, тарифов и финансово-кредитных отношений между ними;

- метод учета фактора времени (лага между инвестициями и получением доходов от эксплуатации новой техники) при определении дивидендов участников инвестиционной программы по созданию новой техники.

Практическая значимость и внедрение результатов исследования.

Полученные в результате исследования методы и модели выбора варианта программы создания ВС позволяют органам государственного управления прорабатывать варианты обновления парка воздушного транспорта, которые затрагивают интересы государства (оказывают существенное влияние на экономику страны), но при этом будут реализованы с привлечением экономически самостоятельных предприятий, руководствующихся собственными интересами. Методы и модели, предложенные в работе, позволяют получить рекомендации по выбору условий предоставления бюджетных ресурсов в виде кредита, дотаций или в иной форме, которые с учетом предприятий обеспечивают реализацию желаемого варианта программы.

Методы и модели, разработанные в диссертации, были использованы Департаментом воздушного транспорта в 1991 - 1995 г.п, при выработке государственной политики обновления парка воздушных судов в авиакомпаниях России.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на трех конференциях в период с 1991 по 1994 годы, на первом , втором и третьем Международных форумах "Мировой опыт и экономика России", Москва, 1991, 1992, 1993 г.г., где получили одобрение.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 работы общим объемом 2,3 печатных листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, приложения и заключения. Основное содержание работы изложено на 128 страницах печатного текста, включая 15 таблиц. Список использованной литературы включает 82 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Качанов, Олег Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Современное состояние парка воздушных судов и прогнозируемые объемы воздушных перевозок требуют разработки и реализации программ создания новых отечественных воздушных судов.

2. Программа создания новых видов воздушных судов является крупным инвестиционным проектом, управление которым требует учета и согласования экономических интересов производителей и эксплуатантов ВС, а также государства.

3. Реализуемость программы создания ВС может быть обеспечена на этапе выбора варианта за счет:

- построения индивидуальных целевых функций каждого участника программы;

- определение вариантов программы, эффективных по Парето в пространстве целевых функций участников;

- компромисса экономических интересов партнеров и выбор на этой основе рекомендуемого варианта программы.

4. В качестве критериев экономической эффективности инвестиционных программ по созданию новой техники могут быть приняты: для производителя новой техники - интегральная дисконтированная прибыль, учитывающая текущие и единовременные издержки на НИР и ОКР. доходы от продажи ВС эксплуатантам, схему финансирования разработок; для эксплуатанта - интегральная дисконтированная прибыль, учитывающая затраты на приобретение новой техники и ее эксплуатацию, а также доходы, получаемые от выполнения транспортной работы и схема финансирования закупок новой техники; в качестве критерия выбора варианта программы (без выделения ее участников и механизма согласования их интересов) - интегральная дисконтированная прибыль, учитывающая единовременные и текущие издержки на всем периоде от создания до эксплуатации новой техники, а также доходы от выполнения транспортной работы.

5. При разработке программ создания новых ВС необходим учет специфики процесса создания и серийного производства самолетов. В диссертации разработаны экономико-математические модели, достаточно адекватно отражающие основные затраты и результаты, возникающие на этапах:

- научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ;

- производства и испытания отдельных основных элементов ВС (планер, двигатель, система управления);

- развертывание серийного производства ВС;

- эксплуатация нового типа самолетов.

6. При реализации программы создания новой техники необходимо учитывать, согласовывать интересы ее участников. В качестве меры согласования интересов всех участников реализации инвестиционных программ по созданию новой техники может быть принято взаимосогласованное в контрактах перераспределение эффекта (дивидендов) от производства и эксплуатации новой техники в соответствии с долей участия в инвестировании программ. В диссертации разработана программа процедуры поиска компромиссного варианта программы создания ВС, учитывающая реальный механизм перераспределения общих для программы затрат и результатов между партнерами.

7. При расчетах эффективности инвестиционных программ и определении долей ее участников в образовании и получении эффекта и дивидендов необходимо учитывать разновременность вложения средств участниками инвестиционного процесса. В диссертации разработан метод распределения дивидендов в зависимости от объемов и сроков вложения инвестиций.

8. Выполненные расчеты и проведенное внедрение результатов при обосновании варианта программы создания ВС пассажировместимостью 150-160 чел. и дальностью полета до 2500 км показали, что имеются возможности разработки и реализации этой программы с обеспечением срока окупаемости инвестиций в пределах до 7 лет и участием государства, не превышающем 30 % потребных инвестиций

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Качанов, Олег Юрьевич, 1996 год

1. Арзиани К.К., Игудин Р.В., Псарев Г.М.

2. Согласование интересов при выборе варианта совместногопредприятия /Стратегии развития минерально-сырьевого комплекса/ ВНИИСИ, 1989. С.17-23.

3. Арсеньева В.Л., Игудин Р.В.

4. Принципы оценки эффективности, обусловленные развитием хозяйственного механизма /Моделирование роста и научно-техничес- • кого прогресса экономических системах / М.: ВНИИСИ. 1987. с. 67-72.3. Артемова Т.

5. Создание и перспективы деятельности совместных предприятий на территории СССР / Внешняя торговля. 1989, N 6. с. 37-41.4. Анчишкин А. И.

6. Научно-технический прогресс и интенсификация производства / М.: Политиздат. 1981. 315 с.5. Аспарухова И.

7. Метод компромиссного решения многокритериальной задачи с .^шейными частными критериями / Экономика и математические методы, 1981, т. XI. вып. 2. с. 1042-1046.

8. Айзерман М. А. Малишевский А. В.

9. Некоторые аспекты общей теории выбора лучших вариантов / М.: ИПУ. 1980. С. 56.

10. Багриновский К. А. Егорова И. Е.

11. Диалоговая система для решения многокритериальной задачиотраслевого планирования / Экономика и математические методы. 1982. т. 18. вып. 3, С. 1125-1132.8. Балтрушевич Т. Г.

12. Об оценке эффективности гибких производственных систем / Моделирование роста и научно-технического прогресса в экономических системах/ М. : ВНИИСИ, 1987, с.73-77.

13. Балтрушевич Т.Г., Лившиц В.Н.

14. Оценка эффективности инноваций: "старые" и "новые" проблемы. Экономика и математические методы. Том 28. вып.1. 1992.

15. Бабинцев В.С. США: приоритеты НТП. М.: Наука, 1988.

16. Бенайюн 0. Ларичев О.И. и др.

17. Линейное программирование при многих критериях: метод ограничений / Автоматика и телемеханика, 1971, N 8, с.126-134.12. Бешелев С.Д.

18. Метод "затраты-эффективность" (обзор) / Экономика и математические методы. Том У1. вып. 5, 1970, с. 265-274.13. Богачев В. И.

19. О дисконтной ставке в концепции оптимального планирования / Фактор времени в плановой экономике (инвестиционный аспект)/ М.: Экономика, 1978. с.265.14. Богачев В.И.

20. Норма эффективности в динамическим аспекте/ Экономика и математические методы. 1976, т. XII. вып.4. с.1147-1159.15. Беляев Л. С.

21. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. Новосибирск, изд-во "Наука". 1978, с. 84.-16. Борисов В. И. •

22. Веремеенко С.А., Иг-удин Р.В., Пугачев С.В.

23. Оценка социально-экономической эффективности крупных инвестиционных проектов. М. ВИНИТИ серия "Итоги науки и техники". 1993г. 140 с.19. Вааг Л.А.

24. О нормативном коэффициенте экономической эффективности / Экономика и математические методы. 1976, т.XII. вып. 5, с. 968-981.20. Вааг Л.А. Захаров С.Н.

25. Учет разновременности капитальных и текущих затрат при составлении вариантов энергетического строительства / Электричество. 1959, N 10. с. 8-14.21. Вальрух К. К.

26. О теоретических основах экономических измерений / Динамическая и вероятностная оптимизация экономики. Новосибирск. Наука. 1978. с.9-42.

27. Васильева Е.М. Фомина М. Э.

28. Определение'оценок эффективности при долгосрочном прогнозировании НТП в отраслях производственной инфраструктуры / Проблемы функционирования и развития инфраструктуры народного хозяйства/ М.: ВНИИСИ. 1986, с.4-9.

29. Васильева Е. М. Игудин Р. В. Лившиц В. Н.

30. Долгосрочное прогнозирование основных направлений научно-технического прогресса при разработке комплексной программы НТП // Достижения и перспективы, управление и научно-техническийпрогресс, 1983. N 6, с.36-43.24. Вентцель Е. С.

31. Исследование операций. М.: Сов.радио. 1972. 312 с.25. Виленский М.0.0 критериях оценки экономической эффективности новой техники / Вопросы экономики, 1974, N 10. с.112-120.26. Виленский М.0.

32. Планирование эффекта научно-технического прогресса / Вопросы экономики, 1978, N 1, с.106-115.27. Власов А.Г., Хайниш СВ.

33. Дескрипционный подход при моделировании поведения человека в процессе решения задачи распределения ресурсов / М.: МНИИПУ, 1980, с.56.

34. Волкович В.Л., Михалевич B.C.

35. Вычислительные методы исследования проектирования сложных систем / М.: Наука. 1982. 248 с.

36. Волкович. В. Л. Даргейко Л.Ф.

37. Метод ограничений в задачах векторной оптимизации / Автоматика. 1976. N 3. с.215-223.

38. Волкович В.Л. Даргейко Л.Ф.

39. Метод ограничений в задачах векторной оптимизации / Автоматика. 1976, N 3, с. 56-64.31. Волконский В. А.

40. Модель оптимального планирования и взаимосвязи экономических показателей / М.: Наука. 1967, 152 с.32. Волконский В.А.-Оптимальны оценки / Оптимальный план отрасли / М.: .Экономика, 1970, с. 41-60.33. Волконский В. А. •

41. Принципы оптимального планирования / М.: Экономика. 1973, 239 с.34. Волконский В. А.

42. Отраслевые уровни цен и норматив эффективности в системе оптимального планирования / Экономика и математические методы, 1974. т. X, вып. 5, с. 968-979.35. Волконский В.А.

43. Связь эффективности производственных фондов и капитальных вложений / Экономика и математические методы. 1980. т. XYI, вып. 1, с. 60-72.36. Волконский В. А.

44. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма. Экономические методы повышения эффективности производства. / М.: Наука. 1981. 209 с.

45. Временная методика определения экономической эффективности затрат и мероприятия по охране окружающей среды / Экономическая газета. 1980, N 33.

46. Временная методика определения эффективности затрат в непроизводственную сферу / Экономическая газета, 1981, N 27.39. Гаврилец Ю.Н.

47. О критерии оптимальности экономической системы / Экономика и математические методы, 1967, т.III. вып.2. с.186-198.40. Гаврилец Ю.Н.

48. Измерение полезности и концепции оптимальности / Экономика и математические методы. 1979, т.XV, вып.3, с.582-596.41. Гафт М.Г.

49. Принятие решений при многих критериях / М.: Знание. 1979, 124 с.

50. Гафт М.Г., Подиновский В.В.

51. О построении решающих правил в задачах принятия решений /

52. Автоматика и телемеханика, 1981, N 16, с. 15-23.43. Гвишиани Д.М.

53. Организация и управление, 2-е изд., доп. М.: Наука. 1972, 536 с.

54. Геминтерн В.И., Григоренко В.П., Розенкоп В.Д* Методы многокритериальной оптимизации и их применение вэлектротехнике / М.: Информэлектро, 1980, 58 с.45. Гермейер Ю. Б.

55. Введение в теорию исследования операций / М.: Наука, 1971, 286 с.46. Герасимович В.Н.

56. Проблемы определения и использования норматива, эффективности / Экономика и математические методы, 1975, т.XI, вып.4, с.759-772.

57. Голуб A.A., Колосницын И.В.

58. Эколого-экономическая экспертиза крупных народнохозяйс-венных проектов в системе долгосрочного управления природо-эльзования / Моделирование роста и научно-технического прогресса в экономических системах / М.: ВНИИСИ, 1987, с. 90-102.

59. К анализу понятий целенаправленного функционирования / Моделирование социально-экономических систем / М.: ВНИИСИ, 1978, ВЫП. 2, С. 10-20.

60. Гуревич Г.Л., Мельников Д.И. Пчелинцев О.С.

61. К вопросу об экономической оценке свободного времени / Изв. АН СССР. Сер. экон. 1978, N 1. с. 83-92.51. Данилин Г. 0.

62. О сущности научно-технической революции / Вопросы экономики. 1976. N 10. стр.14-23.52. Данилов В. И.

63. Модели группового выбора (Обзор) / Изв. АН СССР. Техн.кибернетика, 1983, N1, с.147-154.53. Данилов-Данильян В. И.

64. Методологические аспект теории социально-экономического оптимизма / Экономика и математические методы. 1980, т.XVI, вып.1, с.146-164.54. Данченков М. '

65. Методологические аспекты измерения эффективности производства на предприятии / Плановое хозяйство, 1978, N 12, с. 96-99.

66. Емельянов С.В., Борисов В.И., Малевич A.A. Черкашин1. A.M.

67. Модели и методы векторной оптимизации / Итоги науки и техники. Сер. Техническая кибернетика / М.: ВИНИТИ, 1973, том 5,-с. 135-148.

68. Емельянов С.А., Ларичев О.И.

69. Многокритериальные методы принятия решений / М.: 1985,65 с.57. Ефимов H.A., Львов Д.С.

70. Эффективность новой техники / М.: Экономика. 1979, 143 с.58. Жуковин В. Е.

71. Многокритериальные модели принятия решений с неопределенностью / Тбилиси, Мецниереба, 1983, 48 с.59. Залесский А. Б.

72. Экономический учет социальных результатов в критериях эффективности локальных хозяйственных решений / Методология оценки эффективности производственной и социальной инфраструктуры / М. : ВНИИСИ, 1986! с 58-64.60. Залесский А.Б.

73. О нормативах эффективности капитальных вложений и приведения разновременных затрат и результатов /Экономика и математические методы. 1967, т.XII. вып. 1. с.1124-1129.61. Залесский А.Б.

74. Отражение фактора разновременности затрат и результатов в экономических расчетах / М.: Институт экономики АН СССР. 1968. с. 93.62. Залесский А.Б.

75. Сравнительная оценка хозяйственных решений. Некоторые вопросы теории и практики / М.: Экономика. 1968. 231 с.63. Залесский А.Б.

76. О влиянии условий полного хозрасчета предприятия на эффективность их функционирования. Экономика и математические методы. 1990. т. XXV. вып. 6.

77. Канторович Л.В. Вайштейн Альб.Л.

78. Об исчислении нормы эффективности на основе однопродукто-вой модели развития хозяйства / Экономика и математические методы. т.Ш. ВЫП. 5. 1967. с. 948-959.

79. Канторович Л.В. Кругликов А. Г.

80. О совершенствовании методики оценки народнохозяйственной эффективности новой техники/ Моделирование и анализ эффективности научно-технического прогресса / М.: ВНИИСИ, 1978. с.87-91.

81. Карпелевич Ф.И., Мухина В. А.

82. О некоторых методах решения многоцелевых задач / Экономика и математические методы. 1975, т. XI, вып. 2. с. 1032-1039.67. Кац А. Я.

83. Метод учета фактора времени при разработке кондиций на минеральное сырье / М.: Сов.геология. 1979, N 9, с. 28-37.68. Кини Р.Л. Райфа X.

84. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / М.: Радио и связь. 1981. 256 с.

85. Кисилев В.В., Самущенко Л.М., Фролов Е.Б.

86. Об одном подходе к построению человеко-машинной процедуры поиска оптимальных проектных решений / Методы исследования сложных систем/ М.: ВНИИСИ, 1982, с.32-37.70. Клячко Т. Л.

87. Методы 11 затрата-эффективность" и "затраты-выгода" как процедуры оценки социально-экономической эффективности крупных проектов / Методология комплексного исследования социально-экономических систем / М.: ВНИИСИ. 1980, с.18-26.71. Козловский В.И.

88. О классификации задач и критериев экономической эффективности / Экономика и математические методы, 1974, т.X, вып.4, с. 548-556.72. Кофман А.-, Фор Р.

89. Займемся исследованием операций / М.: Мир. 1966, 142 с.73. Короткова Т. И.

90. Алгоритм решения задачи многокритериальной оптимизации большой размерности / Автоматика и телемеханика, 1983, N 3, с.125-131.

91. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Методическиерекомендации и комментарий по их применению. / М.: Информэлект-ро. 1989.75. Кругликов А. Г.

92. Метод "затраты-эффективность" и его применение для выбора оптимальных вариантов в государственном программировании США / Оптимальные модели в системном анализе / М.: ВНИИСИ, 1983, с. 105-120.76. Кругликов А. Г.

93. Выбор оптимальных систем по методу "затраты-эффективность" / М. : ВНИИСИ. 1987. 57 с.77. Кругликов А. Г.

94. Системная оценка и экономическая эффективность хозяйственных решений / Системное моделирование и оптимизационные методы в исследованиях научно-технического прогресса / М.: ВНИИСИ. 1985. с. 1-4-116.78. Кругликов А. Г.

95. Пример выбора оптимального научно-технического решения по методу "затраты-эффективность" / Оптимальные модели в системном анализе / М.: ВНИИСИ. 1983. с. 120-132.79. Кругликов А.Г.•

96. Некоторые методические принципы определения экономической эффективности научно-технических новшеств / Моделирование и анализ эффективности научно-технического прогресса / М.: ВНИИ-СИ. 1978. с.92-124.80. Кругликов А. Г.

97. К оценке эффективности научно-технического прогресса и интенсивности народного хозяйства / Проблемы функционирования и развития инфраструктуры народного хозяйства / М.: ВНИИСИ. 1988. с. 76-90.81. Ларичев О.И.

98. О возможностях человека в задачах принятия индивидуальных решений при многих критериях / Проблемы и методы принятия решений в организационных системах управления (тр. конференции) / М.: ВНИИСИ. 1982, с.17-21.82. Ларичев О.И.

99. Объективные модели и субъективные решения. / М.: Наука, 1987, 125 с.83. Ларичев О.И.

100. Наука и искусство принятия решений /М.: Наука.1979, 241 с.84. Ларичев О.И. Поляков O.A.

101. Человеко-машинные процедуры решения многокритериальных задач математического программирования (Обзор) / Экономика и математические методы. 1980, т.XVI. вып.1, с.149-158.

102. Ларичев О.И. Зуев Ю. А. Гнеденко Л. С.

103. Метод построения классификации проектов проведения прикла-jx научных исследований и разработок / Планирование научных следований и разработок / М.: Наука. 1974. с.26-38.

104. Ларичев О.И. Мошкович Е.М.

105. Задачи классификации в принятии решений / Доклады Академиинаук. 1986. с.525-532.87. Лившиц В.Н.

106. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании / М.: Экономика, 1984, 265 с.88. Лившиц В.Н.

107. Выбор оптимальных решений в технико-экономических расчетах / М.: Экономика. 1971. 255 с.89. Лившиц В. Н. Смоляк С. А.

108. Математическое моделирование процессов амортизации основ

109. НЫХ фондов /М.: ИКТП, 1973, ВЫП. 36, с.52-29.90. Лившиц В.Н.

110. Принципы оценки социально-экономической эффективности / Системный анализ социально-экономической эффективности / Рига, 1981, с.15-19.

111. Лившиц В. Н., Тараканова И. А.

112. О влиянии динамики сравнительной ценности ресурсов' на выбор стратегии развития отраслевых производственных систем / Экономика и математические методы, т.XVIII, вып.6, 1982, с.1026-1031.92. Лившиц В.Н.

113. Учет фактора времени в задачах локальной оптимизации с помощью взвешивающих функций / Экономика и математические методы, Т.VII, вып.6, 1971, с.833-842.93. Лившиц В.Н.

114. Вопросы планирования развития сложных производственных систем / Экономика и математические методы, т.XII, вып.2, 1976, с. 291-309.94. Лившиц В.Н.

115. О нормативах сравнительной эффективности вложений и приведения разновременных затрат / Экономика и математические методы. Т.Х, ВЫП. 2. 1974, С. 1142-1149.

116. Лившиц В.Н., Фролова М.П. Широнин В.М.

117. Об учете хозяйственного механизма в задачах перспективногоотраслевого планирования / Совершенствование хозяйственного механизма на транспорте / М.: ЦЭМЙ АН СССР. 1984, с.51-64.-96. Лившиц В.Н., Львов Ю.В. •

118. Методологические вопросы оценки экономической эффективности новой техники / Известия АН СССР. Серия экономическая,- 4379.1. N 3. с.222-231.97. Литвак Б. Г.

119. Экспертная информация: методы получения и анализа /М.: Радио и связь. 1982, 189 с.98. Лойтер М.Н.

120. Учет фактора времени при обосновании объектов капитального строительства / Фактор времени в плановой экономике (инвестиционный аспект) / М.: Экономика. 1978, с. 139-154.99. Лурье А. Л.

121. Об экономической оценке технических мероприятий / Техника ж. д. 1946. N 5-6. с.15-19.100. Лурье А. Л.

122. Методы сопоставления эксплуатационных расходов и капиталовложений при экономической оценке технических мероприятий / Вопросы экономики ж.д.трансп. М.: Трансжелдориздат. 1948, с. 50-70.101. Лурье А. Л.

123. Об экономическом смысле нормы эффективности и процентиро-вания капиталовложений / Экономика и математические методы. 1965. т.1, ВЫП.1. с.137-145.102. Лурье А. Л. '

124. Оптимальные .оценки и норма эффективности / Экономика и математические методы. 1969, т.V. вып.З. с.363-377.103. Лурье А. Л.

125. О формулах для расчета нормы эффективности / Экономика и мат.методы. 1970. т.VI. вып.З. с.416-421.104. Лурье А. Л.

126. О математических методах решения задач на оптимум при планировании социалистического хозяйства / М.: Наука. 1964. 215 с.105. Львов Д.С.

127. Эффективное управление техническим развитием / М.: Экономика, 1990.106. Львов Д.С.

128. Единые принципы экономических измерений в управлении науч-ноОтехническим прогрессом / Экономика и математические методы, 1984, т. XX, вып. 4, с. 824-832.

129. Макаров A.A., Мелентьев Л.А.

130. Методы исследования и оптимизация энергетического хозяйства / Новосибирск : Наука, 1973.108. Массе П.

131. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений / М.: Статистика, 1971, 502 с.

132. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений / М.: Экономика, 1977, 42 с.

133. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями / М.: Статистика, 1979, 62 с.

134. Методологические вопросы определения социально-экономической эффективности новой техники / М.: Наука. 1977. 230 с.

135. Межотраслевая методика определения экономическойэффективности новых направлений технического прогресса на при»мере внедрения ГПС / М.: ВИМИ, 1986, вып 1.

136. ИЗ. Методические рекомендации по комплексной оценке социально-экономической эффективности мероприятий по улучшению условий и охране труда ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1984.

137. Методические рекомендации по комплексной оценке»эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса / М.: 1988. 74 с.

138. Методы многоцелевой оптимизации / Владивосток: СО АН СССР. 1982. 240 С.116. Миркин Б. Г.

139. Проблема группового выбора / М.: Наука. 1974. 189 с.

140. Мовшович С.М. Овсиенко Ю. В.

141. Об исчислении нормы эффективности на основе оптимального планирования / Экономика и математические методы. т.Х. вып. 4. Ö.848-856.

142. Молдавский М.А. О выделении множества недоминирующих решений в непрерывных задачах векторной оптимизации /Автоматика, 1981, N5. с.51-58.

143. Мольт Л.И., Мстибовский И. А.

144. Принятие решений об оптимальной увязке ресурсов и потребности в режиме диалога / Экономика и математические методы, 1982, т.Х, вып. 3, с. 962-969.120. Мошкович Е.М.

145. Конструктивный поиск и устранение противоречий в предпочтениях лица, принимающего решения, при разбиении многомерных .льтернатив на конечное число классов / Проблемы и процедуры ' принятия решений при многих критериях / М.: ВНИИСИ. 1982. с.54-57.

146. Многокритериальные задачи принятия решений / Под ред. Гвишиани Д.М. Емельянова C.B. М.: Машиностроение, 1978, 256 с.122. Новожилов В. В.

147. Проблемы измерения затрат и результатов при.оптимальном планировании / М.: Наука, 1972, 434 с.123. Новожилов В. В.

148. Измерение затрат и их результатов в социалистическом хозяйстве / Ленингр. фин. экон.ин-т. 1947, выл-. 3* 84 с.124. Озерный В.М.

149. Принятие решений (Обзор) / Автоматика и телемеханика, 1972, с.89-96.

150. Оптимальные модели в системном анализе / М.: ВНИИСИ. 1983, 125 с.126. Печчеи Аурелио

151. Человеческие качества. Пер. с англ. / под ред. Д.М. Гвишиа-ни. М., Прогресс. 1985, 312 с.127. Палтерович Д.М.

152. Планирование технического перевооружения производства / М.: Экономика. 1982, 232 с.

153. Планирование научно-технического прогресса. Под ред. П. А. Седлова / М.: Наука, 239 с.129. Подиновский В.В.

154. Об оценке эффективности решающих правил в многокритериальных задачах / Изв. АН СССР. Техн. кибернет., 1987, N 1. с.211-219.130. Подиновский В.В.

155. Двухкритериальные задачи с неравноценными критериями / Изв. АН СССР. Техн.кибернет. 1977. N 5. с. 48-59.131. Попов Г.X.

156. Эффективное управление / М.: Экономика, 1985, 336 с.132. Посплов Г.С. Ириков В.А.

157. Программно-целевое планирование и управление / М.: Сов. радио. .1976. 305 с. .133. Пугачев В.Ф.

158. Оптимизация планирования (теоретические проблемы.). . L М.:1. Экономика, 1968, 289 с.

159. Рекомендации по подготовке и обоснованию предложения о создании и деятельности совместных предприятий на территории СССР / М.: Внешторгиздат, 1989. 299 с.135. Руа Б.

160. Проблемы и методы принятия решений в задачах со многими целевыми функциями / Вопросы анализа и процедуры' принятия решений / М.: Мир, 1976, с.25-32.136. Рыбин В.И.

161. Банк и предприятие / М.: Знание, 1982, 56 с.

162. Сухотин Ю. В., Петров А. И.

163. Единая норма Е и народнохозяйственны подход к экономической эффективности / Экономика и математические методы, т.XIX, вып.2. 1983, с.1296-1241.138. Тарасенко Ф.П. •

164. Введение в курс теории информации / Изд-во Томского университета, 1963, 57 с.

165. Федоренко Н.П., Львов Д.С., Петраков П.Я.

166. О критериях и методах оценки экономической эффективности хозяйственных мероприятий / Экономика и математические методы, 1982, т. XVIII, вып. 1, с. 862-873.

167. Фуремс Е.М., Мошкович Е.М.

168. Упорядочение векторных оценок для задачи формирования "портфеля заказов" / Процедуры оценивания многокритериальных объектов / М.: ВНИИСИ. 1984, N 9, с.82-87.141. Ясин Е.Г.

169. Общественная собственность, экономические стимулы и хозрасчет / ЭКО. N 12, /126/, 1984, с. 36-48.142. Hodges J., Leman Е.

170. The Uses of pravlous experlense In reaching statistical, decisions. Ann. Math. Statistics 1952. v. 23.

171. Cost-effectiveness In transport safety. New-York.1968.

172. Methodological quldelines for social assessment of technology. Paris. 1975.145. Mlshan E.J.

173. Cost-benefit analisls. London, 1975.146. Pearce O.W.

174. Cost-benefit analisls. London. 1983.147. Porter A. L.

175. A quitebook for technology assessment and Impact analysis. New-York, 1980.