Оценка и развитие инновационного потенциала региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Астапенко, Елена Олеговна

• Астапенко, Елена Олеговна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Астапенко, Елена Олеговна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОЦЕНКИ И РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА

1.1 Проблемы и предпосылки инновационного развития

1.2 Взаимосвязь инновационной деятельности и эволюции социально-экономического развития

1.3 Теоретические основы исследования инновационного потенциала региона

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА

2.1 Сравнительная характеристика методов оценки инновационного потенциала региона

2.2 Оценка макроэкономических факторов инновационного развития

2.3 Исследование процессов регионального инновационного развития 84 ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕДУР ОЦЕНКИ И ВОЗМОЖНОСТЕЙ РОСТА ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА

3.1 Структурно-динамический анализ инновационной деятельности в регионе

3.2 Оценка инновационного потенциала региона и исследование возможностей его роста

3.3 Формирование перспективных направлений развития инновационного потенциала региона

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка и развитие инновационного потенциала региона»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В обращении к Федеральному Собранию 1 декабря 2016 г. Президент РФ В.В. Путин заявил: «Предлагаю запустить масштабную системную программу развития экономики нового технологического поколения, так называемой цифровой экономики. В её реализации будем опираться на российские компании, научные, исследовательские и инжиниринговые центры страны».1

Во исполнение этой глобальной задачи в последнее время был принят ряд важных документов стратегического планирования, в их числе - Стратегия научно-технологического развития России до 2035 г., в которой изложено видение перспектив развития инновационного потенциала национальной экономики.

Таким образом, в целях обеспечения технико-технологического прорыва, формирующего архитектуру нового экономического уклада, на первый план выходит проблема развития и использования инновационного потенциала, как на макроэкономическом уровне, так и на уровне отдельных территорий и хозяйственных систем.

Актуальность темы исследования обусловлена целым рядом взаимосвязанных обстоятельств:

во-первых, поскольку регион является структурным элементом Федерации, то эффективная региональная инновационная подсистема закладывает фундамент качественного развития инновационной экономики всей страны в целом. В этой связи формирование и развитие инновационного потенциала отдельных территорий является приоритетом государственной экономической политики;

во-вторых, стремительно меняющаяся среда регионального развития в условиях ускорения становления экономики знаний, обширная информатизация экономического пространства, рост коммуникативных связей,

1 http://kremlin.ru/events/president/news/53379

доступность и открытость информации требуют совершенствования теоретических и методических основ управления инновационной деятельностью регионов;

в-третьих, в подавляющем большинстве российских регионов инновационная подсистема имеет низкую степень координации между государством, наукой и деловым сообществом, а также низкий уровень прикладных и опытно-конструкторских работ по сравнению с академическими исследованиями. Смещение акцента в направлении проведения прикладных исследований с их последующей коммерциализацией позволит регионам обеспечить новое качество роста инновационного потенциала;

в-четвертых, финансирование большинства исследований, как фундаментальных, так и прикладных осуществляется за счет средств федерального бюджета, который по объективным причинам утратил в последние годы инвестиционные возможности обеспечения широкомасштабного инновационного роста. Привлечение иностранных источников финансирования также стало практически невозможным. Критически возросла потребность в привлечении к финансированию инноваций собственных средств предприятий и организаций, а также в поиске инвестиционных стимулов для населения;

в-пятых, обеспечивать новое качество экономического роста приходится в условиях глобальных внешних вызовов. Наполнение ВВП страны преимущественно за счет экспорта энергетических и минерально-сырьевых ресурсов в ситуации, когда отсутствует полноценное внутреннее импортоза-мещение, создает ощутимые угрозы финансовой стабильности и экономической безопасности национальной экономики.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости теоретико-методического совершенствования процедур оценки и возможностей роста инновационного потенциала экономики региона.

Степень разработанности проблемы. Диссертационное исследование базируется на теоретико-методологических положениях, касающихся совершенствования методического обеспечения процедур оценки инновационного

4

потенциала региона, а также разработки перспективных направлений его эффективного использования и приращения.

Общие теоретические положения инновационного развития рассмотрены в работах Анисимова Ю.П., Глазьева С.Ю., Колмыковой Т.С., Кондратьева Н.Д., Кузыка Б.Н., Машегова П.Н., Менша Г., Перес К., Портера М., Степнова И.М., Толстых Т.О., Шумпетера Й., Яковца Ю.В. Однако, концептуальные положения разработки перспективных направлений формирования и роста инновационного потенциала с учетом современных особенностей регионального развития, в работах указанных авторов сформулированы не были.

В трудах Гранберга А.Г., Ивантера В.В., Кузнецовой О.В., Липсица И.В., Овчинниковой О.П., Плотникова В.А., Сильвестрова С.Н., Татаркина А.И., Харченко Е.В., Шеломенцева А.Г. исследованы методические подходы к разработке и реализации региональной политики социально-экономического развития, в том числе ее инновационный аспект, нуждающиеся в группировке и классификации, отвечающей целям исследования.

Плюрализм мнений по поводу совершенствования механизмов и методов разработки и реализации региональной инновационной политики, содержащийся в работах Гончарова А.Ю., Клейнера Г.Б., Ковальчук Ю.А., Овеш-никовой Л.В., Преображенского Б.Г., Рисина И.Е., Сироткиной Н.В., Трещев-ского Ю.И.,стал основанием для их систематизации и разработки адресных рекомендаций по обеспечению возможностей роста инновационного потенциала региона.

В работах Алексеева С.Г., Антоненко И.В., Даниловой Т.Н., Иноземце-ваВ.Л., Лисина Б.К., Маскайкина Е.П., Погодиной Т.В., Прокофьева К.Ю., Фокиной О.М., Фридлянова В.Н. и других авторов исследованы проблемы оценки и развития инновационного потенциала региона, однако в дальнейшем развитии нуждаются вопросы прогнозирования изменения уровня регионального инновационного потенциала в целом, а также в разрезе отдель-

ных его составляющих, с целью принятия оперативных управленческих решений.

Актуальность названной проблемы, возрастающая необходимость ее решения на региональном уровне управления определили выбор темы, объекта и предмета исследования, обусловили постановку цели и задач диссертации.

Область исследования: Исследование выполнено в рамках п. 2 (2.3 Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата, 2.9 Оценка инновационного потенциала экономических систем) и п. 3 (3.6 Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем. Региональные инвестиционные проекты: цели, объекты, ресурсы, эффективность) паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями ВАК Минобрнауки РФ.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании теоретических положений, методов и процедур, способствующих оценке инновационного потенциала региона и реализации мероприятий по его развитию.

Необходимость достижения цели потребовала решения следующих задач:

- обосновать концептуальные положения развития инновационной среды региона в обеспечении устойчивого сбалансированного роста национальной экономики;

- предложить интегральную методику оценки инновационного потенциала региона;

- исследовать детерминанты развития инновационного потенциала региона;

- разработать мероприятия по стимулированию развития инновационного потенциала региона.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются экономические процессы формирования и развития инновационного потенциала региона в контексте современной парадигмы технико-технологического развития.

Прикладные исследования и расчеты в диссертации выполнены преимущественно на примере Курской области и ряда регионов ЦФО.

Предметом исследования выступают организационно-экономические и управленческие отношения по поводу формирования и развития инновационного потенциала региона.

Теоретическую и методологическую основу диссертации являются диалектический, исторический, абстрактно-логический и другие общенаучные методы познания, системный, ситуационный и сценарный подходы, факторный и сравнительный анализ, программно-прогнозный метод, эмпирическое обобщение, имитационное моделирование, табличные и графические приемы визуализации статистических и расчетных данных.

Информационную основу исследования составили официальные данные Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Федеральной службы государственной статистики, публикации в научных изданиях по управлению инновационной деятельностью, программные документы, регламентирующие разработку и реализацию инновационной стратегии развития регионов, оперативная информация о деятельности органов государственной власти РФ, материалы сети Интернет.

Научная гипотеза исследования состоит в предположении, что решение проблемы эффективного управления региональной инновационной подсистемой зависит от методического обеспечения процесса оценки инновационного потенциала региона, позволяющего анализировать разнообразные группы факторов, оказывающие на него влияние, их возможные комбинации

и взаимосвязи и на основании процедур комплексного анализа и прогнозирования обосновывать стратегические и тактические управленческие решения.

Научная новизна результатов исследования состоит в решении важной научной задачи, заключающейся в теоретико-методическом обеспечении процесса оценки и развития инновационного потенциала региона.

К наиболее значительным новым научным результатам относятся следующие:

1. Обоснованы концептуальные положения развития благоприятной инновационной среды в региональных экономических системах в целях более полного и эффективного использования инновационного потенциала, состоящие в обеспечении системного подхода к процессу управления инновационным развитием, формированию действенных финансовых и организационно-экономических стимулов внедрения базисных производств нового технологического уклада, в результате чего определены стратегические ориентиры устойчивого сбалансированного роста национальной экономики (п. 2.3 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК Минобрнауки РФ);

2. Предложена интегральная методика оценки инновационного потенциала региона как комплексного показателя, обладающего эмерджентными свойствами, с выделением научно-производственной, технико-технологической, информационной, финансовой, кадровой составляющих, что позволяет получить представление о влиянии различных факторов на изменение итогового показателя и строить прогнозные оценки (п. 2.9 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК Минобрнауки РФ);

3. Определены детерминанты развития инновационного потенциала региона, направленные на интенсификацию усилий по приращению его научной, кадровой и финансово-экономической компонент, что достигается за счет комплексной и последовательной реализации набора методов и инструментов, дифференцированных в зависимости от состояния инновационной среды региона (п. 3.6 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК Минобрнауки РФ);

4. Разработаны мероприятия, направленные на стимулирование развития инновационного потенциала региона, отличающиеся учетом проблем и выявлением резервов роста в отношении регулирования институциональных и инфраструктурных условий осуществления инновационной деятельности, главной целью которых является формирование благоприятной инновационной среды и достижение стратегических ориентиров инновационно-инвестиционного развития региональных экономических систем (п. 3.6 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК Минобрнауки РФ).

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теоретико-методического обеспечения и обосновании научно-практических мер, направленных на достижение эффективного функционирования региональной инновационной подсистемы.

О практической значимости диссертации свидетельствуют полученные выводы и рекомендации, подлежащие применению при разработке и реализации региональной стратегии инновационного развития, адресованные руководителям органов власти и управления регионального уровня, наделенным полномочиями устанавливать целевые ориентиры инновационного развития экономической системы региона и осуществлять контроль за их достижением.

Отдельные положения работы, содержащие в себе методическое обоснование применения на практике методов и процедур оценки инновационного потенциала региона, исследовательские приемы мониторинга региональной инновационной подсистемы, а также другие рекомендации автора внедрены в практику деятельности исполнительных органов государственной власти.

Теоретические и методические разработки, направленные на оценку инновационного потенциала региона и разработку мероприятий по его стимулированию, применимы в преподавании и изучении курсов «Управление инновационными процессами», «Инвестиционный инжиниринг», «Современные проблемы инноватики».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях: «Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути их решения» (Курск, 2016), «Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития» (Курск, 2016), «Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика» (Курск, 2017), «Актуальные вопросы теории и практики финансово-хозяйственной деятельности» (Воронеж, 2017), «Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления» (Курск, 2017), «Кластерные инициативы в формировании прогрессивной структуры национальной экономики» (Курск, 2017, 2018), ЮжноУральские научные чтения (Уфа, 2017), «Современные вызовы и реалии экономического развития России» (Ставрополь, 2017), «Научные исследования в эпоху информационных технологий» (Саратов, 2017), «Финансы. Управление. Инновации» (Курск, 2017).

Результаты исследования приняты к использованию: отраслевыми комитетами Администрации Курской области, внедрены в учебный процесс ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет» в целях совершенствования научно-методического обеспечения учебного процесса (подтверждено документами).

Основные результаты диссертации отражены в 15 работах общим объемом 4,7 п.л., авторский объем - 2,45 п.л., в том числе в трех статьях в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОЦЕНКИ И РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА

1.1 Проблемы и предпосылки инновационного развития

Стратегическая цель России, состоящая в обеспечении высоких современных стандартов качества жизни населения, а также усиления геополитических позиций на мировом рынке, будет достигнута лишь при стратегическом выборе траектории инновационного развития и поступательном движении в этом направлении. Формирование современных высокотехнологичных производств и наращивание человеческого потенциала в сфере науки, образования и инноваций являются базисом для создания в России экономики нового типа - экономики знаний.

Экономическое развитие на протяжении последнего десятилетия было крайне неустойчиво и проявляло существенные динамические колебания, имеющие циклическую природу (таблица 1).

Представляет интерес исследование макроэкономической динамики национальной экономики в двух срезах: 1) под влиянием глобального финансово-экономического кризиса 2008 г., 2) кризиса 2014-106 гг., вызванного осложнением геополитической обстановки и введением международных санкций по отношению к России.

Отличительными чертами кризиса 2008-2009 гг. явилось глубокое падение реального сектора экономики и, как следствие, затяжной период выхода на траекторию роста. При этом уже 2010-2012 гг. характеризовались наличием тенденций к восстановлению национальной экономики.

В 2010-2012 гг. отмечается рост ВВП относительно уровня предкризисного 2007 г., а также положительная динамика инвестиций в основной капитал.

Таблица 1

Динамика макроэкономических показателей РФ

Показатель, в % к предыдущему году Год Абс. изменение

2010 2012 2013 2014 2015 2016 20162010 20162015

Валовой внутренний продукт 104,5 103,4 101,3 100,7 96,3 99,8 -4,7 3,5

Инвестиции в основной капитал 106,3 106,8 100,8 98,5 89,9 91,5 -14,8 1,6

Строительство 103,5 102,4 100,1 97,7 95,2 95,7 -7,8 0,5

Ввод в действие жилой площади 97,6 105,6 107,2 118,2 101,4 94,0 -3,6 -7,4

Объем промышленной продукции 108,2 102,6 100,3 101,7 96,6 101,1 -7,1 4,5

Добыча полезных ископаемых 103,6 101,1 108,9 105,5 115,3 104,8 1,2 -10,5

Обрабатывающие производства 111,8 104,1 108,1 111,0 111,6 102,5 -9,3 -9,1

Производство электроэнергии, газа и воды 104,1 101,2 107,9 104,9 102,6 106,8 2,7 4,2

Продукция сельского хозяйства 88,7 95,3 106,2 103,5 102,6 104,8 16,1 2,2

Грузооборот транспорта 106,9 102,9 100,6 99,9 100,3 101,8 -5,1 1,5

Оборот розничной торговли 107,1 106,3 103,9 102,7 90,0 95,4 -11,7 5,4

Продовольственные товары 105,1 103,5 102,3 98,2 90,8 94,7 -10,4 3,9

Непродовольственные товары 107,7 108,5 104,7 103,2 88,9 95,6 -12,1 6,7

Платные услуги населению 101,5 103,5 102,1 101,0 98,9 99,7 -1,8 0,8

Экспорт 132,1 102,3 99,2 95,1 68,7 82,5 -49,6 13,8

Импорт 133,6 105,4 101,7 90,2 62,7 99,2 -34,4 36,5

Реальные располагаемые денежные доходы 101,2 105,8 104,8 99,5 95,9 94,1 -7,1 -1,8

Реальная заработная плата 105,2 108,4 104,8 101,2 91,0 100,7 -4,5 9,7

Реальный размер назначенных пенсий 134,8 104,9 102,8 100,9 96,2 96.6 -38,2 0,4

Численность занятых 100,1 100,5 99,9 99,9 99,5 100,1 0 0,6

Численность безработных 88,2 83,9 100,2 94,0 107,4 99,5 11,3 -7,9

Численность зарегистрированных безработных 74,0 82,8 86,2 96,2 113,4 89,4 15,4 -24

Индекс потребительских цен 108,8 106,6 106,5 111,4 112,9 99,4 -9,4 -13,5

Индекс цен производителей промышленных товаров 116,7 105,1 103,7 106 110,7 97,0 -19,7 -13,7

Значительно увеличилось производство электроэнергии (на 8% в 2013 г. по сравнению с 2010 г.), сельскохозяйственной продукции, добычи полезных ископаемых.

Вырос как внутренний спрос, так и внешний. Динамика внутреннего спроса складывалась под воздействием роста национального промышленного производства, а также импорта. После 2010 г. восстановился опережающий рост импорта по сравнению с темпами роста национального производства. Наряду с этим объем обрабатывающих производств в 2011 г. восстановился на уровне докризисного 2007 г.

Восстановительная динамика экономического роста была прервана в 2013 г. введением в отношении России экономических санкций. Последствиями чего явилось отклонение динамики ВВП в область отрицательных значений. 120

115

110

105

100

95

90

85

Анализ динамики основных макроэкономических показателей (табл.. 1) по итогам 2016 г. позволяет сделать следующие выводы:

- наблюдается снижение уровня ВВП на 0,2% по сравнению с 2015 годом. Следует отметить замедление темпов падения, поскольку годом ранее, в 2015 г., наблюдалось падение уровня ВВП на 3,7% по сравнению с 2014 г.;

- по итогам 2016 года общая численность безработных сократилась на 0,5% (годом ранее выросла на 7,4%);

Объем промышленной продукции

Добыча полезных ископаемых

Обрабатывающие производства

Производство электроэнергии, газа и воды

2010 2012 2013 2014 2015 2016

Рисунок 1 - Динамика производства, в % к предыдущему году

- наметились точки роста, среди которых - сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых и рост промышленного производства. Так прирост производства электроэнергии, газа и воды составил 6,8% относительно 2015 года, обрабатывающих производств 2,5 %.

- в 2016 году сохранилась негативная динамика снижения оборота розничной торговли (минус 4,6%, составив 28,1 трлн руб.). При этом падение замедлилось: годом ранее розничные продажи снизились на 10% по сравнению с 2014 годом. Потребительская активность, которую традиционно считают основным индикатором роста экономики, изменилась в связи с изменениями структуры потребительского поведения. Если ранее население предпочитало, в большей степени, тратить заработанное, то в связи с влиянием современной негативной динамики снижения реальных доходов населения, эта тенденция прервалась и население изменило стратегию, направив доходы на сбережения;

- следует отметить рост реальных заработных плат в 2016 г на 0,7% по сравнению с предыдущим годом. Годом ранее они демонстрировали катастрофический спад (минус 9% по сравнению с 2014 г.). Более точные выводы о благосостоянии российских граждан можно сделать на основе данных о реальных доходах, которые учитывают сведения не только о заработной плате, но и доходы от собственности, получение социальных выплат, а также об обязательных платежах, в частности налогах и оплате коммунальных платежей. Доходы граждан по итогам 2016 года снизились на 5,9%. Таким образом, понижательная динамика не замедлилась, а, наоборот, ускорилась по сравнению с 2015 годом, когда сокращение доходов составило 4,1%.

- сельское хозяйство выросло на 4,8%, тенденция является предсказуемой, поскольку сельское хозяйство демонстрировало положительную динамику с 2013 года, а в 2016 году в России был собран рекордный урожай зерна. Позитивные тенденции продемонстрировал грузооборот транспорта (плюс 1,8%), считающийся одним из важных индикаторов делового цикла.

Важно отметить, что в последнее десятилетие усилилась зависимость национальной экономики от экспорта сырьевых ресурсов.

Кризисные явления 2008-2009 гг., а также 2013-2015 гг. актуализируют необходимость деятельного вмешательства государства в изменение структуры и пропорций национальной экономики с целью насыщения ее конкурентоспособными наукоемкими производствами, формирования экономической архитектуры с опорой на промышленность, использующей технологии нового технологического уклада.

Анализ цикличности социально-экономических процессов и явлений показывает, что вхождение национальной экономики в фазу экономического кризиса является тестом на финансовую устойчивость, на соответствие организационно-управленческого механизма требованиям меняющейся экономической конъюнктуры. В этой связи особенно актуальным является акцент на технико-технологических инновациях, которые закладывают основы изменения уровня и качества жизни в соответствии с современной парадигмой экономического роста.

В Послании Президента РФ Федеральному Собранию от 4 декабря 2014 г. отмечалось, что «к 2018 году, несмотря на внешние ограничения, нужно довести годовой уровень инвестиций до 25 процентов от ВВП стра-ны»1. Однако, спустя три года, следует констатировать, что данный прогноз не оправдался.

Среди ключевых проблем, обосновывающих актуальность движения в направлении создания экономики знаний, ее цифровизации, являются, по нашему мнению, следующие (рис. 2).

1 Послание Президента Федеральному Собранию от 04.12.2014 г. http://kremlin.ru/events/president/news/47173

Рисунок 2 - Предпосылки перехода национальной экономики к новому

технологическому укладу

1.. Страна является поставщиком дорогостоящих и не возобновляемых природных ресурсов. Как показывает анализ мирового экспорта, имеет место сокращение доли топлива и сырья. Такой сценарий развития имеет тупиковый характер: в результате его реализации утрачивается значимость национальной экономики в мировом разделении труда; возрастают конкурентные риски с экономиками других добывающих стран, для большинства которых характерны схожие условия добычи полезных ископаемых с российскими, а порой могут быть и более благоприятными.

2. Для организационно-экономической структуры отечественного производства характерна высокая степень концентрации и централизации капитала в газовой и нефтяной отраслях, электроэнергетике, в то время, как отрасли обрабатывающей промышленности демонстрируют слабые конкурентные позиции на мировом рынке.

3. Крайне негативным является тот факт, что инновационная продукция занимает низкий удельный вес в общем объеме производства (в 2000 г. 4,4%, в 2014 г. 8,2%), а также отсутствует достаточная положительная динамика

этого показателя. В разрезе видов деятельности, связанным с использованием вычислительной техники и информационных технологий, удельный вес инновационных товаров и услуг демонстрирует значительное сокращение: с 16,9% в 2000 г. до 3,3% в 2014 г.

4. Анализ структуры инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности показывает устойчивое снижение доли инвестиций в наиболее технологичных секторах хозяйства - в производстве машин и оборудования, электротехники, электронного и оптического оборудования, производстве транспортных средств (Приложение А).

На развитие таких видов деятельности, как добыча полезных ископаемых, транспорт и связь, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, операции с недвижимым имуществом направляется почти 80% вложений. И подобное соотношение сохраняется на протяжении последних лет (рис. 3).

Рисунок 3 - Динамика структуры инвестиций в основной капитал по основным видам деятельности, в % к общему объему инвестиций

Основными отраслями для инвестиций в 2016 году, по-прежнему, являлись добыча полезных ископаемых (17,9%), обрабатывающие производства (14,6%), транспорт и связь (18,6%), операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (20,6%).

Наблюдается устойчивое снижение доли инвестиций в наиболее технологичных секторах национальной экономики - обрабатывающих производствах, в том числе в металлургии, производстве машин и оборудования. А ведь именно эти отрасли задают уровень технологического развития всего народнохозяйственного комплекса. Так, в 2005 г. доля инвестиций в металлургическое производство от общего объема инвестиций в основной капитал составляла 3,8%, то в 2011 г. - 2,1%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Астапенко, Елена Олеговна, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Акаев А.А. Большие циклы экономической конъюнктуры и инновационно-циклическая теория экономического развития Шумпетера - Кондратьева / А.А. Акаев // Экономическая наука современной России. 2013. №2(63.) Режим доступа: http://www.socionauki.ru/book/files/k_waves/volume_2/124-140.Pdf

2. Акаев А.А. Цикличность эктеория Шумпетера-Кондратьева инновационно-циклического экономического роста - основа стратегического управления устойчивым развитием / А.А. Акаев // Экономическая наука современной России. 2013. №2 (61.) Режим доступа: http://www.spbume.ru/up/article/file/akaev2.doc

3. Александрова Е.Н. Методические подходы к оценке эффективности функционирования инновационной сферы на макроуровне / Е.Н. Александрова, О.А. Салмина // Фундаментальные исследования. 2008. № 6. С. 120-123.

4. Алексеев С.Г. Интегральная оценка инновационного потенциала региона / С. Г. Алексеев // Проблемы современной экономики. 2009. № 2. С. 306308.

5. Алферьев Д.А. Прогноз развития инновационной активности в России / Д.А. Алферьев // Проблемы развития территории. 2015. № 6 (80). Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/prognoz-razvitiya-innovatsionnoy-aktivnosti-v-rossii

6. Анисимов Ю.П. Теория и практика инновационной деятельности: Учеб. пособие / Ю.П. Анисимов, Ю.В. Журавлёв, С.В. Шапошникова. - Воронеж: Воронеж. гос. технол. акад, 2010. 535 с.

7. Анисимов Ю.П. Управление освоением конверсионной продукции на наукоемких предприятиях: монография / Ю.П.Анисимов, В.Д. Билинкис, С.Г. Валюхов, С.А. Повеквечных; Под ред. Ю.П.Анисимова. Воронеж: Воронежский гос. технический университет, 2009. - 407 с.

8. Антоненко И.В. Инновационный потенциал региональный экономики: формирование и реализация: монография / И.В. Антоненко. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2013. - 472с.

9. Астапенко Е.О. Оценка и прогнозирование активизации инновационной деятельности в регионе / Е.О. Астапенко // Регион: системы, экономика, управление. 2017. № 3 (38). С. 93-98

10. Астапенко Е.О. Проблемы инвестиционного обеспечения инновационного развития / В.В. Бредихин, Е.О. Астапенко, Т.С. Колмыкова // Известия Юго-Западного государственного университета. № 5. 2017.

11. Астапенко Е.О. Современные аспекты оценки инновационного потенциала регионов / Е.О. Астапенко, Т.С. Колмыкова // Регион: системы, экономика, управление. 2017. № 2 (37). С. 48-52

12. Атоян В.Р., Жиц Г.И. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития. - Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. - 293 с.

13. Беспалов М. В. Особенности развития инновационной деятельности в регионах центрального федерального округа / М. В. Беспалов // Региональная экономика: теория и практика. - 2014. - № 23. - С. 29-36.

14. Вертакова Ю.В. Механизм выбора инновационно-инвестиционных проектов, направленных на достижение стратегических целей развития промышленности региона / Вертакова Ю.В., Курбанов А.Х., Плотников В.А., Смуров А.М. // Среднерусский вестник общественных наук. 2017. Т. 12. № 3. С. 84-96.

15. Галицкая Н.В. Цикличность макроэкономических показателей: история и современность/ Н.В. Галицкая // Вопросы статистики . 2010. №12. С. 51-54.

16. Глазьев С. Ю. О стратегии устойчивого развития экономики России / С. Глазьев, Г. Фетисов // Экономист. 2015. № 1. С. 3-13.

17. Глазьев С.Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики / С.Ю. Глазьев // Экономическая наука современной России. 2012. № 2(57). Режим доступа: http://www.glazev.ru/upload/iblock/77b/77b8141 cdfc 1038b78520f79fc9acd40.pdf

131

18. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса / С.Ю. Глазьев.- М.: Экономика, 2010. - 255 с.

19. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. - М.:ВлаДар, 1993. - 310 с.

20. Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 ведущих стран 2012: док-лад-2012 к обсуждению / А.И. Агеев и др.; под науч. ред. А. Агеева, Г. Мен-ша, Р. Мэтьюза. - М.: Ин-т экономических стратегий, 2012. - 107 с.

21. Голубев А.А. Экономика и управление инновационной деятельностью / А.А. Голубев. - СПб: СПбГУ ИТМО, 2012. - 119 с.

22. Градов А.П. Цикличность развития экономики и управление конкурентными преимуществами / А.П. Градов. - СПб.: Полторак, 2011. - 1150 с.

23. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2012. № 9.

24. Данилова Т.Н. Подходы к оценке инновационного потенциала региона / Т.Н. Данилова, В.А. Грищенко // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 17. С. 19-25.

25. Дорошенко С.В. К вопросу о развитии малого высокотехнологичного предпринимательства / С.В. Дорошенко, А.Г. Шеломенцев // В сборнике: материалы III всероссийского симпозиума по региональной экономике. Отв. редактор А. И.Татаркин. 2015. С. 76-81.

26. Ефанова И.А. Прорыв в экономике требует роста инвестиций / И. Ефа-нова // Стандарты и качество. 2015. № 1. С. 56-58.

27. Заглумина Н.А. Инновационная активность, инновационный потенциал, инновационный климат: взаимосвязи / Н.А. Заглумина // Инновации. 2010. № 11. Режим доступа: http://cyberlemnka.m/article/n/mmvatsюnnaya-aktivmst-mшvatsюnnyy-potentsial-mшvatsюnnyy-kПmat-vzaimosvyazi

28. Закон Курской области «О налоге на имущество организаций» от 26 ноября 2003 года № 57-ЗКО [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kurskduma.ru/zd3/03-57zko.php. (Дата обращения: 23.03.2017).

29. Закон Курской области «Об инвестиционной деятельности в Курской области» от 12.08.2004 года № 37-ЗКО [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://adm.rkursk.ru/index.php?id=1190&mat_id=36512. (Дата обращения: 23.03.2017).

30. Закон Курской области «Об инвестиционном фонде Курской области» от 29 октября 2013 года № 101-ЗКО [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kurskduma.ru/zd5/13-101zko.php. (Дата обращения: 23.03.2017).

31. Закон Курской области «Об исполнении областного бюджета за 2015 год» от 20.06.2016 №44-ЗКО [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://adm.rkursk.ru/index.php?id=693&mat_id=57239&page=3. (Дата обращения: 23.03.2017).

32. Закон Курской области «Об установлении критериев, которым должны соответствовать объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, масштабные инвестиционные проекты, для размещения (реализации) которых допускается предоставление земельных участков в аренду без проведения торгов» от 22.06.2015 года № 58-ЗКО [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kurskduma.ru/zd5/15-058zko.php. (Дата обращения: 23.03.2017).

33. Заусаев В.К. Инновационный потенциал восточных регионов России / В.К. Заусаев, С.П. Быстрицкий, И.Ю. Криворучко // ЭКО. 2005. С.40-52.

34. Захарова А.А. Новые модели принятия решений о социально-экономическом развитии города / А.А. Захарова, Е.Ю. Сухарева, О.А. Тас-каева // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. № 1. С. 38-42.

35. Зацаринный А.А. Ситуационные центры развития в полисубъектной среде / Зацаринный А.А., Ильин Н.И., Колин К.К., Лепский В.Е., Малинец-кий Г.Г., Новиков Д.А., Райков А.Н., Сильвестров С.Н., Славин Б.Б. // Проблемы управления. 2017. № 5. С. 31-42.

36. Иванова И.А. Разработка методологического подхода к прогнозированию экономических рисков в обеспечении национальной продовольственной

безопасности с учетом цикличности в развитии агропродовольственной сис-

133

темы / И.А. Иванова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 44. С. 53-59.

37. Ивантер В.В. Новая экономическая политика. Политика экономического роста / В.В. Ивантер. - М.: ИНП РАН, 2013. Режим доступа: www.ecfor.ru/pdf.

38. Ивантер В.В. Перспективы развития экономики России: прогноз до 2030 года / под ред. В. В. Ивантера и М. Ю. Ксенофонтова. В 2-х книгах.- М.: АН-КИЛ, 2013.

39. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент / С.Д. Ильенкова. - М.: 2012, - 335 с.

40. Инвестиционный портал Курской области: официальный сайт. Режим доступа http://kurskoblinvest.ru/investicionnaya-deaytelnost

41. Инновационная инфраструктура Курской области: Международный деловой портал «Инвестиции. Инновации. Бизнес». Режим доступа: http://www.spb-venchur.ru/regions/20/objectskursk.htm

42. Кислюк М.Б. Модель экономики Кузбасса. - Кемерово: Полиграфический комбинат, 1996. - с.94

43. Клейнер Г.Б. Производственные функции: Теория, методы, применение / Г. Б. Клейнер. - М.: Книга по Требованию, 2012. - 240 с.

44. Ковальчук Ю.А. Роль государственного регулирования и институциональной среды в условиях инновационной экономики / Ю.А. Ковальчук, С.Г. Поляков, И.М. Степнов // Инновации. 2013, № 3 (173). С. 18-25.

45. Ковальчук Ю.А. Управление модернизационными процессами в высокотехнологичных отраслях в условиях реиндустриализации экономики / Ю.А. Ковальчук, И.М. Степнов // Вестник Рязанского государственного радиотехнического университета. 2013, № 2 (44). С. 114-122.

46. Колмыкова Т.С. Многоцелевой характер структурно-инвестиционных преобразований экономики / Т.С. Колмыкова // Микроэкономика. 2010. № 1. С. 82-85.

47. Колмыкова Т.С. Стратегические подходы к продвижению инвестиционных возможностей региона в развитии промышленного комплекса / Т.С. Колмыкова // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 35 (314). С. 2-8

48. Колмыкова Т.С. Инновационный потенциал: методический и прикладной аспекты оценки / Т.С. Колмыкова, Е.А. Мерзлякова, О.Г. Артемьев // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент: науч. рец. журн. 2016. № 2 (19). С. 37-45.

49. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н.Д. Кондратьев. - М.: Экономика, 2002. - 767 с.

50. Кравченко С.И. Исследование сущности инновационного потенциала / С.И. Кравченко, И.С. Кладченко // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. Выпуск 68. - Донецк, ДонНТУ, 2003. - с. 88-96

51. Крылов С.И. Стратегический анализ как основа формирования сбалансированной системы показателей / С. \И. Крылов // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 15. С. 2-8.

52. Крячкова Л.И. Инновационный вектор развития Курской области / Л.И. Крячкова, И.А. Мохов, С.С. Мохова. - Новосибирск: СибАК, 2017. - 102 с.

53. Кузнецов А.В. Оптимизация инвестиционных связей современной России / Кузнецов А.В., Кузнецова О.В. и др. - Москва, 2016.

54. Кузнецова О.В. Прямые иностранные инвестиции в российских регионах в условиях санкций // Международные процессы. 2016. Т. 14. № 3 (46). С. 132-142.

55. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития / Б.Н. Кузык. - М.: Ин-т экономических стратегий, 2008. - 862 с.

56. Кузык Б.Н. Россия и мир в XXI веке / Б. Н. Кузык. - М.: Ин-т экономических стратегий, 2006. - 638 с.

57. Лебедев А.С. Инновационный потенциал как основа и условие экономического развития / А.С. Лебедев // Трансформация хозяйственного в условиях социально-экономических реформ: региональный аспект: Матер. II Все-рос. науч.-практ. конф. - Волгоград. - 2004. - Ч.1. - С. 153-163.

58. Лебединская О.Г. Высокотехнологичные инновации: формирование механизма выявления направлений развития инновационной деятельности / Лебединская О.Г., Овешникова Л.В., Тимофеев А.Г., Кокорев М.А. // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2017. № 10 (104). С. 23.

59. Леонова О.В. Платежный баланс РФ: новая методология составления и его современное состояние / О.В. Леонова // Финансовые проблемы. 2015. № 5.

60. Липсиц И. Промышленная политика: выбор будущего / И. Липсиц, А.Нещадин // Вестник Евроазиатского транспортного союза. 2011. № 7. С. 2.

61. Лисин Б.К. Межгосударственное социально-экономическое исследование инновационного потенциала / Б.К. Лисин, В.Н. Фридлянов // Инновации. 2002. № 7.

62. Луковцева А.К. Формирование инновационного потенциала социально-экономического развития Южного федерального округа: автореф. дис. ... д-ра экон. наук / А.К. Луковцева. - Москва, 2013. - 30 с.

63. Маскайкин Е.П. Инновационный потенциал региона: сущность, структура, методика оценки и направления развития / Е.П. Маскайкин, Т.В. Арцер // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2010. № 21 (154).

64. Матвейкин В.Г. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: монография / В.Г. Матвейкин, С.И. Дворецкий, Л.В.Минько. - М.: «Издательство Машиностроение-1», 2007. - 241 с.

65. Машегов П.Н. Стратегии формирования элементов инновационных предпринимательских экоситем (на примере инженерного обеспечения малых инновационных предприятий) / П.Н. Машегов, А.Г. Зайцев, М.А. Лебе-

136

дев // Среднерусский вестник общественных наук. 2016. Т. 11. № 5. С. 180186.

66. Меньшиков С.М. Современный капитализм: от кризиса к кризису / С.М. Меньшиков. - М.: Мысль, 1981. - 240 с.

67. Мингалева Ж.А. Современные подходы в исследовании инновационного потенциала / Ж.А. Мингалева. // Инновационное развитие регионов: методы оценки и поддержка исследований. - Пермь: Перм. гос. ун-т, 2009. - С. 4-16.

68. Михалева О.В. Перспективное экономического развитие Курской области / О.В. Михалева // Политика, экономика и инновации. 2016. № 1. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-ekonomicheskogo-razvitiya-kurskoy-oblasti.

69. Названова К.В. Инвестиционная деятельность и инновационное развитие: основные проблемы и ограничения (на примере Владимирской области) / К. В. Названова // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 6. С. 57-66.

70. Овешникова Л.В. Статистическое исследование инвестиционной инфраструктуры на макро- и мезоуровне // В сборнике: Фундаментальные и прикладные исследования в области экономики и финансов. Под ред. О.А. Строевой. 2017. С. 195-199.

71. Овчинникова О.П. Согласование интересов банковского и производственного секторов для стимулирования развития экономики региона / О.П. Овчинникова, Е.Н. Гришаева // Финансы и кредит. 2008, № 7. С. 17-25.

72. Ореховский П.А. Оценка эффективности инноваций в регионах: сравнительный анализ / П.А. Ореховский // Общество и экономика. 2007. С. 203215.

73. Осмолова А.И. Основные итоги социально-экономического развития в 2012 г. / А.И. Осмолова // Экономист. 2013. № 3. С. 21-35.

74. Пелихов Н.В., Реутов Ю.И. Формирование инновационно-образовательной среды Югорского государственного университета // Материалы VII Московского международного салона инноваций и инвестиций

137

«Национальные приоритеты развития России: образование, наука, инновации». - М: ВВЦ, 2007. - С. 191-194.

75. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания / К. Перес; пер. с англ. Ф.В. Маевского. -М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2013. - 232 с.

76. Погодина Т.В. Финансовый менеджмент / Т. В. Погодина. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 351 с.

77. Портер М. Конкуренция / Майкл Э. Портер. - М.: Вильямс, 2010. - 591 с.

78. Постановление Администрации Курской области «Об утверждении Положения об условиях и порядке создания индустриальных (промышленных) парков» от 27.05.2014 N 338-па [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/463604004. (Дата обращения: 23.03.2017).

79. Постановление Администрации Курской области «Об утверждении Порядка формирования и использования бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда Курской области» от 8 декабря 2014 г. № 799-па [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/463605070. (Дата обращения: 23.03.2017).

80. Постановление Администрации Курской области «Об утверждении Порядка предоставления субсидий из областного бюджета инвесторам на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, привлекаемым в кредитных организациях на реализацию инвестиционных проектов, инвесторам-лизингополучателям на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам» от 22.07.2011 года № 324-па [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/463603566. (Дата обращения: 23.03.2017).

81. Постановление Администрации Курской области «Об утверждении Регламента комплексного сопровождения инвестиционных проектов (инвесторов) по принципу «одного окна» от 21 мая 2014 г. № 324-па [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/463604413. (Дата обращения: 23.03.2017).

82. Постановление Губернатора Курской области «Об утверждении Инвестиционной стратегии Курской области до 2025 года» от 02.12.2014 года № 527-пг [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/430508648. (Дата обращения: 23.03.2017).

83. Преображенский Б.Г. Интеграция российских регионов в ми-ровую экономику: формы, тенденции, факторы, инструменты. Монография / Б.Г. Преображенский, Ю.И. Трещевский, М.А. Хрипченко. - Воронеж: Научная книга, 2008. - 296 с.

84. Преображенский Б.Г. Контент-анализ развития экономики России на фоне тенденций мировой экономики / Б.Г. Преображенский, С.Г. Зеленская, Д.В. Щербинин // Регион: системы, экономика, управление. 2013, № 4. С. 196-205.

85. Принуждение к инновациям: стратегия для России. Сборник статей и материалов / Под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2009. - 288 с.

86. Прокофьев К.Ю. Инновационный потенциал региона: сущность, структура / К.Ю. Прокофьев // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 30. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnyy-potentsial-regiona-suschnost-struktura

87. Разинькова Т.Г. Оценка инновационного потенциала Курской области / Т.Г. Разинькова // Инновационная наука. 2016. № 5-1 (17). Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-innovatsionnogo-potentsiala-kurskoy-oblasti

88. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б..Современный экономический словарь. - 2-е изд., испр. - М.:ИНФРА-М, 1999.- 479 с.

89. Репченко Н.А. Оценка инвестиционной привлекательности региона с учетом инновационного и бюджетно-финансового потенциала региона / Н.А. Репченко, О.М. Фокина // Инновации. 2014. № 7. С. 64-67.

90. Рисин И.Е. Развитие бизнеса в контексте документов стратегического

управления регионом / И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский, А.С. Свиридов // Вест-

139

ник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2015. №2. С.107-118.

91. Сажин Ю.В., Иванова И.А. Эконометрика / Ю.В. Сажин. - Саранск: МГУ им. Н.П. Огарёва, 2014. - 318 с.

92. Свиридова С.В. Концепция формирования и реализации стратегии инновационного развития предприятий / С.В. Свиридова // Экономика и предпринимательство. 2012. № 1 (24). С. 97-103.

93. Сильвестров С.Н. К вопросу о принципах санкционной войны запада против России / С.Н. Сильвестров, Ф.А. Смирнов // Экономические стратегии. 2015. Т. 17. № 3 (129). С. 36-45.

94. Сироткина Н.В. Инновационная среда региона: формирование и развитие / Н. В. Сироткина, А. В. Поляков, А. Ю. Гончаров. - Воронеж: ИПЦ «Научная книга». - 2015. - 223 с.

95. Сироткина Н.В. Направления инновационного развития региона / Н.В. Сироткина, М.В. Титова, М.В. Филатова // Современные тенденции развития менеджмента и государственного управления. материалы межрегиональной научно-практической конференции / Под ред. А.В. Полянина. - Орёл: Изд-во ОФ РАНХиГС. - 2016. - 330 с. - С. 178-180.

96. Сироткина Н.В. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы / Н.В. Сироткина, А.В. Брякина, М.В. Титова // Сборник статей международной научно-практической конференции «Проблемы социально-экономического развития регионов». - Уфа: Аэтерна. 2015. - С. 109-112

97. Системный мониторинг: глобальное и региональное развитие / Ред. Д.А. Халтурина, А.В. Коротаева. - М.: УРСС, 2009.

98. Смирнов А.В. Кредитный «пузырь» и перколация финансового рынка / А.В. Смирнов // Вопросы экономики. 2008. № 10. С. 4-10.

99. Смирнов В.В. Эффективное развитие экономики России / В.В. Смирнов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 33. С. 16-28

100. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области: официальный сайт. Режим доступа: http: //kurskstat .gks .ru

101. Толстых Т.О. Формирование систем управления конкурентоспособностью региональных социально-экономических кластеров / Т.О. Толстых, Н.Н. Митина, И.В. Ищенко, Ю.В. Шеина. - Воронеж: Научная книга, 2009. - 180 с.

102. Трещевский Ю.И. Инновационное развитие регионов России в период роста экономической конъюнктуры / Ю.И. Трещевский, М.В. Литовкин, И.В. Терзи // Регион: системы, экономика, управление. 2016. № 1 (32). С. 33-40.

103. Трифонов Ю. В. Методологические походы к анализу структуры экономики на региональном уровне / Ю.В. Трифонов, Н.В. Веселова // Вопросы статистики. 2015. № 2. С. 37-49.

104. Управление сбалансированным развитием территориальных систем: вопросы теории и практики / ред. кол.: А.И. Татаркин (руководитель), А.Ю. Да-ванков, Г.Н. Пряхин, В.В. Седов, А.Ю. Шумаков. - Челябинск: ЧелГУ, 2016. - 295 с.

105. Федеральная адресная инвестиционная программа: официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации. Режим доступа: http://economy.gov.ru/

106. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт. Режим доступа: http://www.gks.ru

107. Федеральный закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» от 29.04.2008 №57-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_76660/. (Дата обращения: 23.03.2017).

108. Федеральный закон «Об инвестиционных фондах» от 29.11.2001 №156-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34237/. (Дата обращения: 23.03.2017).

109. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 №160-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16283/. (Дата обращения: 23.03.2017).

110. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22.07.2005 №116-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_54599/. (Дата обращения: 23.03.2017).

111. Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» от 30.12.1995 №225-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8816/. (Дата обращения: 23.03.2017).

112. Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации» от 28 июня 2014 г. №172-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164841/. (Дата обращения: 23.03.2017).

113. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 №39-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22142/. (Дата обращения: 23.03.2017).

114. Федосийчук А. Методические подходы к расчету нормативов финансовых затрат на выполнение научных исследований и разработок в государственном секторе науки / А. Федосийчук // Инвестиции в России. 2013. № 2. С. 33-39.

115. Харченко Е.В. Стратегия инновационного развития Курской области -методологический фундамент обеспечения устойчивого роста мезоэкономи-

ки / Е.В. Харченко, Д.Г. Венделев // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 5-2 (44). С. 313-326.

116. Хубиев К. О роли государства в экономическом развитии / К. Хубиев // Экономист. 2017. № 2. С. 26-35.

117. Центральный банк Российской Федерации: официальный сайт. Режим доступа: http://www.cbr.ru

118. Чабаева С.С. Направления повышения инновационной активности в России: автореф. дис. ... д-ра экон. наук / С.С. Чабаева. - Саратов, 2016. - 19 с. Режим доступа: http://elibrary.sgu.ru/2016/27-03-05_020.pdf

119. Шляхто И.В. Оценка инновационного потенциала региона / И.В. Шляхто // Управление общественными и экономическими системами. 2007. № 1. Режим доступа: http://www.scienceforum.ru/2013/pdf/6031.pdf

120. Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы / Ю.В. Яковец. - М.: Наука, 1999. - 447 с.

121. Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации XXI века / Ю.В. Яковец. - М.: Экономика, 2011. - 381 с.

122. Яшин С.Н. Методические подходы к определению структуры инновационного потенциала организации / С. Н. Яшин // Финансы и кредит. 2015. № 3. - С. 2-10.

123. Cantwel J. Innovation and international business // Industry and Innova-tion.Volume 24, 2017. Issue 1. Pages: 41-60

124. Colombo Massimo G., Piva Evila, Anita Quas & Cristina Rossi-Lamastra. How high-tech entrepreneurial ventures cope with the global crisis: changes in product innovation and internationalization strategies // Journal of Product Innovation Management. November 2016. Volume 33, Issue 7, pages 647-671

125. Grimpe C. Innovation as a phenomenon and the quest for cool // Industry and Innovation.Volume 24, 2017. Issue 1. Pages 1-7

126. Hirooka M. 2006. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. Chelten-ham, UK - Northampton, MA: Edward Elgar.

127. Kolmykova T.S., Emelianov S.G., Merzlyakova E.A. Assessment of innovative capacity of the region // Springer Proceedings in Business and Economics Advances in Applied Economic Research, Springer //Proceedings in Business and Economics, P. 365-373

128. Lukianykhina, O.,Baistriuchenko, N.,Lykianykhin, V. Kolmykova T. International integration in innovative development of economy // Problems and Perspectives in Management, Issue 4, 2015

129. Martiskainen M. The role of community leadership in the development of grassroots innovations // Environmental Innovation and Societal Transitions. Volume 22 (March 2017). Pages 78-89

130. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression -Ballinger Pub Co, 1978. - 241 p.

131. Patterson J., Schulz K., Vervoort J., Sandra van der Hel, Oscar Widerberg, Carolina Adler, Margot Hurlbert, Karen Anderton, Mahendra Sethi, Aliyu Barau Exploring the governance and politics of transformations towards sustainability // Environmental Innovation and Societal Transitions. September 2017. Volume 24. Pages 1-16

132. Sikimic U., Chiesa V., Frattini F.and Vittoria G. Scalera Investigating the Influence of Technology Inflows on Technology Outflows in Open Innovation Processes: A Longitudinal Analysis // Journal of Product Innovation Management. November 2016. Volume 33, Issue 6, pages 652-669

Приложение А - Структура инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности, в процентах к итогу

Инвестиции Год

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Инвестиции в основной капитал - всего: 100 100 100 100 100 100 100 100 100

в том числе по видам экономической деятельности:

сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 4,6 4,1 3,3 4,1 3,8 3,8 3,7 3,7 4,2

рыболовство, рыбоводство 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

добыча полезных ископаемых 13,4 13,9 13,8 13,9 14,8 14,9 15,5 17,1 19,4

из нее:

добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 12,2 12,8 12,7 12,6 13,1 13,3 14,1 15,6 17,9

добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических 1,2 1,1 1,1 1,3 1,7 1,6 1,4 1,5 1,5

обрабатывающие производства 14,9 14,2 13,2 12,9 13,4 14,4 14,9 15,7 14,6

из них:

производство пищевых продуктов 2,2 2,0 1,9 1,7 1,7 1,7 1,8 1,8 1,7

текстильное и швейное производство 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1

производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 0,03 0,02 0,05 0,1 0,04 0,04 0,1 0,04 0,02

обработка древесины и производство изделий из дерева 0,5 0,4 0,3 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4

целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность 0,6 0,4 0,5 0,5 0,5 0,4 0,3 0,4 0,5

производство кокса и нефтепродуктов 1,4 2,1 2,2 2,2 2,5 3,3 3,5 3,4 2,5

химическое производство 1,5 1,3 1,2 1,5 1,7 1,8 1,9 2,5 2,8

производство резиновых и пластмассовых изделий 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,3

производство прочих неметаллических минеральных продуктов 1,7 1,4 1,3 1,2 1,2 1,1 1,0 0,8 0,5

Инвестиции Год

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

металлургическое произ- 3,3 3,0 2,3 2,2 2,1 1,9 1,7 2,0 2,3

водство и производство

готовых металлических

изделий

производство машин и оборудования 0,9 0,7 0,7 0,5 0,6 0,7 0,7 0,8 0,7

производство транспорт- 1,1 1,2 1,1 1,0 1,1 1,4 1,6 1,5 1,4

ных средств и оборудова-

ния

производство и распреде- 7,0 8,6 9,0 9,2 9,3 8,8 8,7 7,1 6,4

ление электроэнергии, га-

за и воды

строительство 4,6 3,6 3,7 3,1 2,8 3,3 3,4 2,9 3,0

оптовая и розничная тор- 3,7 3,3 3,7 3,1 3,6 3,9 4,0 3,9 4,3

говля; ремонт автотранс-

портных средств, мотоциклов, бытовых изделий

и предметов личного

пользования

гостиницы и рестораны 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4 0,7 0,8 0,7 0,7

транспорт и связь 23,0 26,5 25,5 28,2 26,4 24,5 21,4 18,0 18,6

финансовая деятельность 1,1 1,3 1,3 1,4 1,6 1,4 1,2 1,4 1,5

операции с недвижимым 18,4 15,3 17,9 15,1 15,6 16,3 17,5 18,0 20,6

имуществом, аренда и

предоставление услуг

из них научные исследо- 0,5 0,7 0,7 0,8 0,7 1,0 1,0 1,1 1,3

вания и разработки

государственное управление и обеспечение воен- 1,6 1,7 1,4 1,9 1,7 1,7 1,7 1,7 1,9

ной безопасности; соци-

альное страхование

образование 1,9 1,8 1,8 1,8 1,7 1,7 1,7 1,6 1,4

здравоохранение и пре- 2,4 2,3 2,1 2,0 2,0 1,7 1,4 1,3 1,2

доставление социальных

услуг

предоставление прочих 2,8 2,8 2,7 2,7 2,8 2,8 2,1 2,1 2,0

услуг

Приложение Б - Анализ инвестиции по видам экономической деятельности

млрд. руб.

Показатели Год

2010 2012 2013 2014 2015 2016

Инвестиции в основной капитал -всего: 9152,1 12586,1 13450,2 13902,6 13897,2 14639,8

в том числе по видам экономической деятельности:

сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 303,8 476,4 516,6 510,3 505,8 611,2

рыболовство, рыбоводство 5,4 12,2 14,3 15,2 14,4 16,4

добыча полезных ископаемых 1264,0 1858,4 2004,0 2144,8 2385,2 2830,4

из нее:

добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 1157,9 1651,0 1788,4 1957,1 2173,1 2613,2

добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических 106,1 207,4 215,6 187,8 212,1 217,2

обрабатывающие производства 1207,6 1688,7 1945,3 2084,6 2172,6 2123,7

из них:

производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 176,5 18,5 233,4 251,4 247,1 242,8

текстильное и швейное производство 11,3 12,1 16,6 21,0 11,8 9,5

производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 4,2 5,1 5,7 7,8 6,0 3,6

обработка древесины и производство изделий из дерева 27,7 56,4 53,8 49,4 58,1 59,9

целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность 43,0 58,7 57,1 49,8 51,9 67,5

производство кокса и нефтепродуктов 201,3 310,9 441,7 486,5 478,3 364,2

химическое производство 112,9 212,3 238,8 261,5 347,7 411,3

производство резиновых и пластмассовых изделий 27,5 36,5 44,6 43,9 53,8 40,4

производство прочих неметаллических минеральных продуктов 122,7 146,8 146,6 136,5 104,2 79,9

металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 216,2 258,6 250,2 247,5 276,2 339,1

производство машин и оборудования 62,0 76,2 92,9 103,2 111,7 99,0

производство транспортных средств и оборудования 101,0 143,9 185,1 228,4 216,8 204,0

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 818,8 1166,0 1187,6 1186,2 980,0 940,2

Строительство 342,1 348,6 438,1 469,3 401,2 445,0

Показатели Год

2010 2012 2013 2014 2015 2016

оптовая и розничная торговля; ре- 336,9 456,0 517,9 554,6 542,8 632,7

монт автотранспортных средств,

мотоциклов, бытовых изделий и

предметов личного пользования

гостиницы и рестораны 46,9 45,1 89,3 105,5 92,1 107,9

транспорт и связь 2336,8 3330,7 3288,6 2981,0 2499,7 2726,7

финансовая деятельность 119,7 204,2 186,7 170,5 195,4 231,2

операции с недвижимым имущест- 1638,0 1968,0 2195,7 2701,4 3161,4 3018,3

вом, аренда и предоставление ус-

луг

из них научные исследования и 68,9 94,0 133,8 137,3 184,5 190,1

разработки

государственное управление и обеспечение военной безопасно- 125,9 214,5 228,5 241,0 233,7 278,8

сти; социальное страхование

образование 163,7 213,3 228,9 242,7 241,0 210,6

здравоохранение и предоставление 196,2 255,8 222,5 197,8 182,0 181,8

социальных услуг

предоставление прочих комму- 246,3 348,2 386,2 297,6 289,9 284,9

нальных,

социальных и персональных услуг

Приложение В - Компоненты инновационного потенциала

Курской области

Частные потенциалы 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Темпы роста в 2016 г. по сравнению с 2015 г., %

Научно- 0,8621 0,7926 0,7786 0,7528 0,7267 0,7274 100,10

производственный (НК)

Кадровый (КК) 0,4811 0,4679 0,4687 0,4696 0,4884 0,4822 98,73

Технико- 4,6301 4,7326 4,6336 4,271 3,8387 3,9511 102,93

технологический (ТТК)

Финансово- 0,2632 0,2789 0,2755 0,2596 0,2281 0,2341 102,63

экономический (ФК)

Информационный (ИК) 181,1 183,7 184,5 186,3 184,8 185,2 100,22

Интегральный показатель инновационного потенциала Курской области:

ИП 2011= V0,862 1 х 0, 4 8 1 1 х 4,63 0 1 х 0,2 63 2 х 18 1, 1=2,4678

ИП 2012= V0,79 2 6 х 0,4679 х 4,73 2 6 х 0,2 789 х 1 8 3 , 7= = 2,4591

ИП 2013= У 0,7786 х 0,4687 х 4,6336 х 0,2755 х 184,5 : = 2,4639

ИП 2014= V 0,75 28 х 0,4696 х 4, 2 7 1 х 0,2 5 96 х 1 8 6, 3 = 2,3587

ИП 2015= V0,72 67 х 0,4884 х 3,8 387 х 0,2 28 1 х 1 8 4, 8 = = 2,2481

ИП 2016= У0,7274 х 0,4822 х 3,9511 х 0,2341 х 185,2 : = 2,2685