Формирование региональных инновационных подсистем в пространственном аспекте развития национальной инновационной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Петрухина Наталья Викторовна

• Петрухина Наталья Викторовна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Петрухина Наталья Викторовна

Введение

1 Исследование современных проблем и потенциала пространственной организации национальной инновационной системы в виде сети взаимодействующих региональных инновационных подсистем

1.1 Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы в виде сети взаимодействующих региональных подсистем

1.2 Основные преимущества и потенциальные возможности сетевой формы организации национальной инновационной системы

1.3. Существенные элементы и принципы формирования региональных инновационных подсистем для целей их сетевого взаимодействия

2 Теоретико-методические аспекты формирования региональных инновационных подсистем и развитие их потенциала к сетевой интеграции

2.1 Формирование эффективного механизма попарного взаимодействия базовых участников региональной инновационной подсистемы с позиций функционального подхода

2.2 Методический подход к формированию рациональной по ресурсам и компонентному составу инфраструктуры региональной инновационной подсистемы

2.3 Организационная модель информационно-консультационной платформы по взаимодействию базовых участников региональных инновационных подсистем с учетом их потенциала к сетевой интеграции

3 Методическое обеспечение оценки эффективности функционирования региональной инновационной подсистемы и ее влияния на развитие экономики региона (на примере Брянской

области)

3.1 Систематизация и обобщение методических подходов к оценке эффективности развития научно-технологической сферы региона для разрешения организационно-управленческих проблем

3.2 Методика оценки степени влияния функциональных действий каждого базового участника региональной инновационной подсистемы

на темпы роста валового регионального продукта

3.3 Практическая апробация методического обеспечения оценки эффективности функционирования региональной инновационной подсистемы и ее влияния на темпы роста валового регионального

продукта Брянской области

Заключение

Библиографический список

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование региональных инновационных подсистем в пространственном аспекте развития национальной инновационной системы»

Введение

Актуальность темы исследования. Глобальные научно-технологические вызовы, стоящие перед Российской Федерацией, а также требования инновационного характера ее развития на основе освоения новых знаний и использования прорывных технологий во всех отраслях региональной экономики определяют, в качестве одной из первоочередных задач, формирование и функционирование единого научно-технологического пространства. Однако процесс его создания является весьма сложным и практически малоизученным. Связано это с тем, что национальная инновационная система не использует потенциальные возможности и явные преимущества ее пространственной трансформации в сетевую форму организации, что соответствует целевым установкам Стратегии научно-технологического развития России до 2035 года.

В этой связи целесообразно исследовать современные проблемы и потенциал пространственного развития национальной инновационной системы, представленной в виде сети взаимодействующих региональных инновационных подсистем, которая позволяет рационально использовать ресурсный потенциал и компетенций других территорий в интересах научно-технологического и социально-экономического развития регионов. Вместе с тем, очевидно, что при формировании региональных инновационных подсистем, потенциально способных к сетевой интеграции, прежде всего, следует обосновать перечень базовых участников, заинтересованных в создании единого научно-технологического пространства.

Также требует своего разрешения методическая проблема использования функционального подхода к созданию механизма попарного взаимодействия базовых участников региональных инновационных подсистем. Полагаем, что такой механизм целесообразно взять за методическую основу при разрешении такой проблемы, как формирование

рациональной по ресурсам и компонентному составу инфраструктуры региональной инновационной подсистемы.

Более того, появляется методическая возможность оценки эффективности функционирования региональной инновационной подсистемы и степени влияния функциональных действий ее каждого базового участника на темпы роста валового регионального продукта.

Степень изученности проблемы. При выполнении исследования автор опирался на труды российских и зарубежных ученых, а именно:

- по проблемам развития пространственной и региональной экономики, а также по проблемам государственного управления национальной инновационной системой - на исследования: М.В. Волынкиной [40], О.Г. Голиченко [43,44], Д.В.Грибанова [45], Е.В.Кондратьева [67], Е.Г. Руссковой [104], А.Л.Сабининой [105,106], Н.М. Сурниной [111], Ю.И.Трещевского [116,117], А.Н. Фоломьева [124], Е.Б.Хоменко [131], А.Н. Шурлаева [137], и

др.;

- по проблемам стратегического управления социально-экономическим развитием регионов - на разработки Л.И.Абалкина [23], Ю.В. Вертаковой [38], Г.Ю. Гагариной Г.Ю. [41], С.Глазьева [42], К.С. Корень [68], О.С. Сухарева [114], И.В. Сычевой [115] и др.;

- по проблемам создания механизмов взаимодействия заинтересованных стейкхолдеров в развитии национальной инновационной системы - на разработки В.А.Васина [37], И.Г. Дежиной [47,48], Г. Ицкович [58], А.С. Мендели [37], Е.Б.Михайловой [75], М.В. Передерий [90], Н. Смородинской [109], К. Фримена [141], А.А.Харина [127] и др.;

- по проблемам оценки уровня развития инфраструктурного обеспечения региона в научно-технологической сфере - на исследования: Н.Г.Ивановой [54], Т.Н. Кашициной [62], А.М. Пантелеева [89], М.В. Раховой [96], Ж.Ю.Улановой [120] Т.В.Харитоновой [128], Н.О. Чистяковой [133], А.А. Шамрай [134], И.В. Шляхто [136] и других.

Принимая во внимание результаты работ этих и других авторов, а также отмечая их безусловную значимость в области развития теории и практики пространственной и региональной экономики, следует отметить, что малоизученными остаются теоретико-методические вопросы формирования региональных инновационных подсистем и развития их потенциала к сетевому взаимодействию в аспекте пространственной трансформации национальной инновационной подсистемы. Актуальность и необходимость решения этих вопросов предопределили цель и задачи исследования.

Цель исследования состоит в развитии теоретических положений и разработке научно-методических рекомендаций по формированию и оценке эффективности функционирования региональных инновационных подсистем в пространственном аспекте развития национальной инновационной системы.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих

задач:

1) выявить пространственные особенности формирования национальной инновационной системы, позволяющие представить ее как сеть взаимодействующих региональных инновационных подсистем;

2) обосновать существенные элементы и принципы формирования региональных инновационных подсистем, потенциально способных к сетевой интеграции;

3) сформировать эффективный механизм попарного взаимодействия базовых участников региональной инновационной подсистемы;

4) предложить методический подход к формированию компонентного состава инфраструктуры региональной инновационной подсистемы и информационно-коммуникационной платформы;

5) разработать и апробировать методическое обеспечение оценки эффективности функционирования региональной инновационной подсистемы и степени ее влияния развитие экономики региона.

Объект исследования - региональные инновационные подсистемы, сформированные в процессе пространственной трансформации национальной инновационной системы.

Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе формирования, оценки эффективности функционирования региональных инновационных подсистем и степени их влияния на развитие экономики регионов.

Область исследования соответствует: п. 3.5 «Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства России; региональная социально-экономическая дифференциация; пространственная интеграция и дезинтеграция страны. Формирование сетевых структур в экономическом пространстве России»; п. 3.6. «Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем. Региональные инвестиционные проекты: цели, объекты, ресурсы, эффективность»; п. 3.10 «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем» паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика (экономические науки).

Теоретическую и методологическую основу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и ее регионов в сфере научно-технологического развития; научные труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам развития национальной инновационной системы; сведения, опубликованные на официальных интернет-сайтах; аналитическая и отчетная информация Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации.

При обосновании положений диссертации были использованы: методы теоретического обобщения, анализа и синтеза, приемы систематизации и

классификации; системный, институциональный, процессный и функциональный подходы и принципы многоуровневого исследования и моделирования; исторический и сравнительный анализ; экспертные оценки и экономико-математические методы (статистические методы анализа).

Научная новизна исследования заключается в разработке научно-методического подхода к формированию и оценке эффективности функционирования региональных инновационных подсистем, потенциально способных к сетевой интеграции на основе информационного взаимодействия и совместной деятельности в аспекте пространственной организации национальной инновационной системы, что позволяет использовать ресурсный потенциал и компетенции других территорий в интересах разработки перспективных направлений развития экономики отдельных регионов.

В соответствие с этим элементы научной новизны диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. Выявлены основные преимущества и потенциальные возможности пространственной организации национальной инновационной системы, представленной автором как сеть взаимодействующих региональных инновационных подсистем, что позволяет формировать единое научно-технологическое пространство, активизировать процессы сетевой интеграции регионов в рамках информационного взаимодействия, реализации совместных проектов и программ, а также упрощать обмен технологиями и специалистами (пп.3.5, 3.6 паспорта специальности 08.00.05).

2. Обоснованы существенные элементы и принципы формирования региональных инновационных подсистем, представленных, с одной стороны, как институты развития национальной инновационной системы в условиях ее пространственной трансформации, а с другой, как эффективная форма организации информационного взаимодействия и совместной деятельности государства, науки (университетов) и бизнеса, которые выступают в качестве базовых участников развития научно-технологической сферы как на

региональном уровне, так и межрегиональном в процессе сетевой интеграции (п.3.6 паспорта специальности 08.00.05).

3. Сформирован эффективный механизм попарного взаимодействия базовых участников региональной инновационной подсистемы с позиций функционального подхода к характеристике действий одного участника по отношению к другому, что позволяет представить такие действия как предметные ресурсные потоки, количество которых определяется в процессе построения функциональной матрицы взаимодействия государства, науки (университетов) и бизнеса, и дает возможность включить в перечень потоков: правовой, информационно-консультационный, сбытовой, кадровый, материально-технический и финансовый (п. 3.6 паспорта специальности 08.00.05).

4. Предложен методический подход к созданию рациональной по ресурсам и компонентному составу инфраструктуры региональной инновационной подсистемы, который формируется по результатам попарных функциональных взаимодействий государства, науки и бизнеса и включает в себя: правовую, информационно-консультационную, сбытовую, кадровую, материально-техническую и финансовую компоненты, а также разработана и апробирована организационная модель информационно-консультационной платформы, позволяющая формировать единое научно-технологическое пространство (п. 3.6 паспорта специальности 08.00.05).

5. Разработано и апробировано методическое обеспечение оценки эффективности функционирования региональной инновационной подсистемы и ее влияния на темпы роста валового регионального продукта на основе рекомендуемой автором системы показателей, характеризующей уровень развития каждой инфраструктурной компоненты, созданной по результатам функциональных действий государства, университета и бизнеса, что дает возможность определять сильные и слабые стороны системы институционального регулирования научно-технологической сферы, а также ориентироваться на долгосрочные цели развития региональной экономики с

учетом ее потенциала к сетевой интеграции (пп.3.6, 3.10 паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в деятельности исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации для формирования региональных инновационных подсистем, потенциально способных к сетевой интеграции, как на информационной основе, так и для реализации совместных проектов и программ, упрощению и активизации обмена технологиями и специалистами в научно-технологической сфере экономики.

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследования обсуждались в рамках международных научно-практических конференций: «Достижения молодых ученых в развитии инновационных процессов в экономике, науке и образовании» (Брянск, 2013), «Перспективное развитие науки техники и технологий» (Курск, 2013), «Информационная инфраструктура малых инновационных предприятий» (Орел, 2013), «Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования» (Курск, 2015), «Проблемы современного антропосоциального познания (Брянск, 2015, 2016), «Инновационные технологии: основные признаки и роль в развитии современного общества» (СПб., 2016), «Инновационное развитие российской экономики» (Москва, 2016), «Инновационная экономика-основа устойчивого развития государства» (Челябинск,2017), «Экономика в условиях социально-техногенного развития мира» (Брянск, 2017).

Основные научные результаты исследования прошли экспериментальную апробацию в департаменте финансов и департамента экономики Брянской области, а также на ряде предприятий, в том числе АО «Электродеталь» г. Карачев и АО «Клинцовский автокрановый завод». Результаты диссертационной работы внедрены в учебный процесс на кафедре «Экономика и менеджмент», «Экономика, организация производства, управление» ФГБОУ ВО «БГТУ» при чтении дисциплин

«Управление инновационной деятельностью и ее безопасность», «Правовое обеспечение инновационной деятельности», «Инновационное развитие экономики», «Методы оценки инновационного потенциала».

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 15 печатных работах общим объемом 6,32 п.л. (авторским - 5,72 п.л.), из них 7 публикаций авторским объемом 3,16 п.л., в изданиях, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, рекомендуемых ВАК Минобрнауки России.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 176 наименований, и 4 приложений. Работа изложена на 210 страницах машинописного текста, содержит 27 рисунков и 28 таблиц.

1 Исследование современных проблем и потенциала пространственной организации национальной инновационной системы в виде сети взаимодействующих региональных инновационных подсистем

1.1 Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы в виде сети взаимодействующих региональных подсистем

Современный этап социально-экономического развития России характеризуется тем, что «высокий темп освоения новых знаний и создания инновационной продукции являются ключевыми факторами, определяющими конкурентоспособность национальных экономик» [12]. В Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 1.12.2016г.№642 [17] отмечены глобальные вызовы, с которыми сегодня сталкивается страна и ее регионы. Главным вызовом для научно-технологического развития России становится возможность эффективного освоения и использования пространства регионов с помощью преодоления существующих диспропорций в их социально-экономическом развитии и усиления позиций страны в области создания единого экономического пространства.

Решение стратегической задачи по формированию единого экономического пространства в России определяет развитие эффективных механизмов интеграции регионов в национальное пространство одним из значимых приоритетов государственной политики. Результаты исследования отечественного опыта по проблемам социально-экономического развития регионов свидетельствует о том, что территории в значительной степени разнятся по признаку распределения природных и экономических ресурсов, а также их рационального использования [39,66,106,110,111]. В этой связи возникает объективная необходимость создания условий, институтов,

механизмов и способов, позволяющих социально-экономической системе России стремится к пространственной форме ее организации. В основе организации такой формы должен лежать сетевой принцип взаимодействия регионов, который, на наш взгляд, является доминирующим для формирования единого экономического пространства. Необходимо отметить, что пространственный ресурс социально-экономического развития страны практически не используется. Пространственный фактор организации национальной экономики считается малоизученным. И это, несмотря на то, что социально-экономическая система России в пространственном аспекте, представленная как сеть взаимодействующих регионов, обладает колоссальными институциональными, синергетическими и

инфраструктурными и т.п. преимуществами и потенциалом, способными обеспечить конкурентоспособность страны.

Научная обоснованность и объективная необходимость формирования и функционирования экономики Российской Федерации в аспекте пространственного развития предполагает, что одной из ключевых задач современной национальной социально-экономической системы является также освоение и использования единого научно-технологического пространства. Однако для достижения этой цели необходимо разрешить ряд проблем, к которым относится:

- значительная дифференциация результативности и эффективности работы научных и образовательных организаций в различных регионах России;

- концентрация исследовательского потенциала лишь в некоторых регионах России;

- слабое взаимодействие сферы НИОКР с реальным сектором экономики;

- невосприимчивость экономики и общества к инновациям, что препятствует практическому применению результатов исследований и разработок.

Так, например, (доля инновационной продукции в общем выпуске составляет всего 8 - 9 процентов; инвестиции в нематериальные активы в России в 3 - 10 раз ниже, чем в ведущих государствах; доля экспорта российской высокотехнологичной продукции в мировом объеме экспорта составляет около 0,4 процента)» [15].

Разрешение вышеуказанных проблем Президент России В.В. Путин и Правительство Российской Федерации [18] видят в активном развитии сферы науки, технологий и инноваций, предусматривающих внедрение прорывных технологий также в создании и, главное, в использовании новых технологий, в интересах социально-экономического развития России. В этой связи в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года выделяют следующие приоритетные задачи [17]:

- создание необходимой модели международного научно -технического сотрудничества, а также возможность интеграции, способной развивать исследования и разработки, что позволит сохранить идентичность российской науки, а также защитить государственные интересы и увеличить результативность российской науки с помощью международного сотрудничества и эффективного взаимодействия;

- обеспечение условий для развития талантов у молодого поколения, способного создать и построить карьеру в инновационной или научной сферах или связать свою жизнь с технологиями, что, в итоге, будет способствовать развитию интеллектуального потенциала Российской Федерации;

- обеспечение условий для осуществления высокотехнологичных и продуктивных исследований и разработок, которые будут отвечать принципам осуществления организации в области научно-технической, а также инновационной деятельности, способных соответствовать лучшим мировым практикам;

- создание соответствующей системы коммуникации в области развития науки, технологий и инноваций, а также обеспечение повышения

общественного интереса к инновациям и условий, способных развивать наукоемкий бизнес в пределах определенной территории;

- создание эффективной системы управления в вышеуказанных областях, которая обеспечит инвестиционную привлекательность на территории региона и страны в целом, а также сферы исследований и разработок, что позволит эффективно осуществлять капиталовложения, а также обеспечит результативность и востребованность разработок и исследований.

Однако результаты исследования отечественного опыта и обобщение подходов к проблемам научно-технологического развития российских регионов, систематизация нормативно-правовой базы в данной предметной области и анализ мнений ученых [12,26, 62, 64, 67, 93, 96, 113,116,117,128, 130, 133, 134, 138] позволяют свидетельствовать о том, что наблюдается значительная пространственная (от региона к региону) дифференциация результативности и эффективности процессов освоения новых знаний и создания инновационной продукции, а концентрация исследовательского потенциала присутствует лишь в некоторых регионах ЦФО России.

В таблицах 1.1 и 1.2 представлены результаты анализа и систематизации данных, которые свидетельствуют о значительной дифференциации научно-технического и инновационного развития регионов ЦФО в период с 2010 по 2015 гг. [99-101]. При этом рейтинг инновационного развития субъектов РФ и ее регионов ЦФО определяется через российский региональный инновационный индекс (РРИИ), включающий в себя оценку с помощью четырех групп показателей (индексов): индекса «социально-экономических условий инновационной деятельности» (ИСЭУ), «научно-технического потенциала» (ИНТП), «инновационной деятельности» (ИИД) и «качества инновационной политики» (ИКИП).

Таблица 1.1 - Динамика инновационной активности регионов ЦФО согласно российского регионального

инновационного индекса (РРИИ) за период 2010 - 2015 гг.

№ Субъекты ЦФО Социально-экономические условия инновационной деятельности - ИСЭУ Научно-технический потенциал -ИНТП Инновационная деятельность -ИИД Качество инновационной политики -ИКИП Значение показателя РРИИ

2010 2012 2013 2014 2015 2010 2012 2013 2014 2015 2010 2012 2013 2014 2015 2010 2012 2013 2014 2015 2010 2012 2013 2014 2015

1 Белгородская 0,383 0,416 0,421 0,405 0,3946 0,324 0,378 0,349 0,335 0,3159 0,258 0,258 0,283 0,336 0,2900 0,557 0,556 0,608 0,517 0,6259 0,381 0,401 0,412 0,395 0,4020

2 Брянская 0,274 0,300 0,345 0,325 0,3446 0,225 0,234 0,236 0,204 0,2499 0,296 0,366 0,331 0,349 0,3342 0,466 0,459 0,351 0,340 0,3352 0,312 0,335 0,311 0,298 0,3117

3 Владимирская 0,382 0,374 0,390 0,376 0,3651 0,276 0,401 0,341 0,318 0,3075 0,231 0,336 0,336 0,373 0,3688 0,445 0,446 0,336 0,336 0,2914 0,343 0,390 0,349 0,348 0,3309

4 Воронежская 0,340 0,384 0,429 0,425 0,3993 0,394 0,474 0,402 0,366 0,3270 0,314 0,254 0,295 0,311 0,3141 0,785 0,447 0,557 0,508 0,6273 0,462 0,394 0,420 0,400 0,4127

5 Ивановская 0,266 0,337 0,331 0,338 0,3130 0,368 0,458 0,417 0,336 0,3963 0,209 0,207 0,184 0,140 0,1231 0,562 0,336 0,227 0,333 0,3333 0,358 0,341 0,295 0,288 0,2967

6 Калужская 0.383 0,425 0,503 0,468 0,4829 0,437 0,527 0,502 0,410 0,4885 0,267 0,298 0,346 0,345 0,3023 0,780 0,755 0,756 0,717 0,7156 0,477 0,505 0,526 0,481 0,4824

7 Костромская 0,248 0,297 0,317 0,295 0,3015 0,322 0,337 0,273 0,252 0,3241 0,227 0,186 0,175 0,207 0,1916 0,336 0,112 0,111 0,111 0,1111 0,288 0,237 0,219 0,216 0,2352

8 Курская 0,310 0,340 0,366 0,375 0,3567 0,306 0,357 0,328 0,307 0,2738 0,210 0,325 0,371 0,397 0,2651 0,679 0,357 0,337 0,444 0,4444 0,379 0,346 0,349 0,377 0,3311

9 Липецкая 0,275 0,306 0,394 0,358 0,3190 0,219 0,300 0,276 0,297 0,2687 0,366 0,458 0,455 0,470 0,4767 0,562 0,556 0,558 0,600 0,6063 0,350 0,405 0,414 0,426 0,4123

10 Московская 0,483 0,478 0,515 0,499 0,5369 0,470 0,555 0,475 0,430 0,4164 0,245 0,276 0,244 0,240 0,2493 0,608 0,573 0,503 0,472 0,4636 0,472 0,475 0,434 0,414 0,4133

11 Орловская 0,316 0,351 0,371 0,371 0,3970 0,330 0,360 0,292 0,265 0,2336 0,371 0,293 0,298 0,307 0,2879 0,337 0,226 0,222 0,222 0,2222 0,338 0,312 0,294 0,288 0,2793

12 Рязанская 0,326 0,353 0,402 0,377 0,3969 0,259 0,331 0,298 0,254 0,2862 0,193 0,327 0,363 0,351 0,3064 0,334 0,340 0,350 0,330 0,3352 0,278 0,337 0,349 0,325 0,3275

13 Смоленская 0,313 0,375 0,398 0,377 0,3780 0,402 0,453 0,449 0,423 0,4312 0,158 0,201 0,203 0,240 0,2476 0,489 0,237 0,226 0,252 0,1111 0,351 0,323 0,324 0,327 0,2972

14 Тамбовская 0,264 0,302 0,346 0,316 0,3130 0,273 0,326 0,304 0,307 0,3708 0,261 0,335 0,290 0,337 0,3261 0,334 0,337 0,558 0,559 0,5068 0,284 0,326 0,372 0,377 0,3805

15 Тверская 0,304 0,366 0,356 0,320 0,2986 0,336 0,410 0,400 0,370 0,3203 0,212 0,250 0,265 0,234 0,2069 0,558 0,560 0,447 0,556 0,5656 0,357 0,398 0,369 0,371 0,3453

16 Тульская 0,330 0,378 0,374 0,368 0,3789 0,267 0,321 0,316 0,280 0,2925 0,233 0,408 0,385 0,431 0,4578 0,585 0,235 0,225 0,250 0,2241 0,359 0,334 0,323 0,336 0,3348

17 Ярославская 0,376 0,410 0,442 0,429 0,4166 0,417 0,458 0,426 0,447 0,3830 0,399 0,455 0,440 0,480 0,4165 0,556 0,353 0,333 0,222 0,2222 0,439 0,422 0,410 0,396 0,3593

18 город Москва 0,745 0,749 0,770 0,761 0,7752 0,540 0,569 0,523 0,486 0,5093 0,316 0,455 0,406 0,423 0,5115 0,671 0,571 0,728 0,580 0,3811 0,569 0,581 0,598 0,553 0,5361

Таблица 1. 2 - Значение показателя российского регионального инновационного индекса (РРИИ) по регионам ЦФО за период 2010-2015гг.

№ Субъекты ЦФО Значение показателя РРИИ Ранг регионов ЦФО по РРИИ среди субъектов РФ

2010 2012 2013 2014 2015 2010 2012 2013 2014 2015

1 Белгородская область 0,381 0,401 0,412 0,395 0,4020 30-31 25 22 24 18

2 Брянская область 0,312 0,335 0,311 0,298 0,3117 61 51 59 59 47

3 Владимирская область 0,343 0,390 0,349 0,348 0,3309 50 29 41 35 43

4 Воронежская область 0,462 0,394 0,420 0,400 0,4127 10-11 27 19 20 15

5 Ивановская область 0,358 0,341 0,295 0,288 0,2967 42 49 64 64 57

6 Калужская область 0,477 0,505 0,526 0,481 0,4824 6 5 3 5 6

7 Костромская область 0,288 0,237 0,219 0,216 0,2352 66-67 75 76 75 76

8 Курская область 0,379 0,346 0,349 0,377 0,3311 32 48 39 28 42

9 Липецкая область 0,350 0,405 0,414 0,426 0,4123 46 23 21 14 16

10 Московская область 0,472 0,475 0,434 0,414 0,4133 8 8 13 17 14

11 Орловская область 0,338 0,312 0,294 0,288 0,2793 52 62 65 65 60

12 Рязанская область 0,278 0,337 0,349 0,325 0,3275 71 50 40 46 33

13 Смоленская область 0,351 0,323 0,324 0,327 0,2972 44-45 58 50 45 56

14 Т амбовская область 0,284 0,326 0,372 0,377 0,3805 68-69 56 29 27 25

15 Т верская область 0,357 0,398 0,369 0,371 0,3453 43 26 31 29 32

16 Тульская область 0,359 0,334 0,323 0,336 0,3348 40-41 53 52 42 37

17 Ярославская область 0,439 0,422 0,410 0,396 0,3593 16 19 23 22 28

18 город Москва 0,569 0,581 0,598 0,553 0,5361 1 1 1 2 2

На рисунках 1.1, 1.2, 1.3 и 1.4 представлены четыре группы показателей (индексов): ИСЭУ, ИНТП, ИИД и ИКИП по регионам ЦФО в период 2010-2015 гг.

Социально-экономические условия инновационной деятельности- ИСЭУ

0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 -0,4 0,3 0,2 0,1 0

I

I Г I I Г

Г1Г1111Г1111

!?>•' о?4-' оЗ>'' о?4-' -ч^'' о?4-' о?4'" оЗ4-' о?4'' ЛК' оЗ4-' о>

2010г. 2012г. 2013г. 2014г. 2015г.

Рисунок 1.1 - Динамика индекса, отражающего социально-экономические условия инновационной деятельности регионов ЦФО в 2010-2015 гг.

Научно-технический потенциал -ИНТП

0,6 0,5 0,4 0,3 -0,2 0,1 0

I

71г

L

i

ТТП ШШ ПШ ИТ* 1

ИТ 4 11 11 п II II

Ж/V J9 J? J? ^ ^ ^

</ f <£ ✓ f ^ с/ ¿f f <£ ^ ^ o^V

^ ¿г <р*

tS* оРх -er .¿г _ег .су .er .or .or .er .er _er er „er

2010г. 2012г. 2013г. 2014г. 2015г.

Рисунок 1.2 - Динамика индекса, отражающего научно-технический потенциал регионов ЦФО в 2010-2015гг.

Инновационная деятельность- ИИД

0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0

о^ J?

Tili

ГТ 'IHI П 1 rt n

11 Г1 I I Г Г I I I

2010г. 2012г. 2013г. 2014г. 2015г.

Рисунок 1.3 - Динамика индекса, отражающего инновационную деятельность регионов ЦФО в 2010-2015 гг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Петрухина Наталья Викторовна, 2018 год

Библиографический список Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.constitution.ru.

2. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.scrf. gov.ru/documents/99.html.

3. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-Ф3 (ред. от 29.07.2017) "Об образовании в Российской Федерации" [Электронный ресурс]: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174.

4. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "О науке и государственной научно-технической политике" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) [Электронный ресурс]: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11507/.

5. Федеральный закон "Об инновационных научно-технологических центрах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 216-ФЗ (последняя редакция) "[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_221172/

6. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144624/

7. Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 (ред. от 29.07.2017) "О занятости населения в Российской Федерации" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_60/

8. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 01.12.2016 "Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207978/

9. Постановление Правительства РФ от 25.08.2015 N 885 "Об информационно-аналитической системе Общероссийская база вакансий "Работа в России"

10. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 316 (ред. от 17.08.2017) "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Экономическое развитие и инновационная экономика" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162191/.

11. Постановление Правительства РФ от 10 июля 2013 г. N 582 «Об утверждении правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети "интернет" и обновления информации об образовательной организации»

12. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года (разработан Минэкономразвития РФ) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144190/.

13. Распоряжение Правительства РФ от 06.09.2011 N 1540-р (ред. от 26.12.2014) «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Центрального федерального округа до 2020 года» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.economy.gov.ru.

14. Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 N 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123444/.

15. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 10.02.2017) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134/.

16. Распоряжение Правительства РФ от 24.04.2014 N 663-р (ред. от 10.02.2017) «Об утверждении плана мероприятий по повышению мобильности граждан Российской Федерации на 2014 - 2018 годы» ) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162403/.

17. Указ Президента РФ от 01.12.2016 N 642 "О Стратегии научно -технологического развития Российской Федерации" [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207967/

18. "Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года (новая редакция)" (утв. Правительством РФ 14.05.2015) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_179480/

19. "План мероприятий ("дорожная карта") по развитию электронного взаимодействия на финансовом рынке" (утв. Правительством РФ 18.05.2015 N 2984п-П10) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_188768/.

20. Приказ Минобрнауки РФ от 06.03.2013 N 160 "Об утверждении порядка создания в образовательных организациях, реализующих образовательные программы высшего образования, научными организациями и иными организациями, осуществляющими научную (научно -исследовательскую) деятельность, лабораторий, осуществляющих научную (научно - исследовательскую) и (или) научно - техническую деятельность"(Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.07.2013 N 29168) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://minjust.consultant.ru/documents/6927.

21. Приказ Минобрнауки РФ от 14.08.2013 N 958 "Об утверждении Порядка создания профессиональными образовательными организациями и образовательными организациями высшего образования кафедр и иных структурных подразделений, обеспечивающих практическую подготовку обучающихся, на базе иных организаций, осуществляющих деятельность по

профилю соответствующей образовательной программы"(Зарегистрировано в Минюсте России 30 августа 2013 г. N 29819) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://minjust.consultant.ru/documents/

22. Закон Брянской области №39-3 «О науке, научно-технической и инновационной деятельности в Брянской области» от 09.06.2006г. http://docs.cntd.ru/document/974006872

Отечественные и зарубежные издания

23. Абалкин, Л. И. Россия: осмысление судьбы: моногр. / Л. И. Абалкин. - Москва: Экономическая газета, 2012. - 863 с.

24.Алексеев, С.С. Теория права. М., 1994. С. 43 - 44.

25. Бабич, О.В. Стратегия реструктуризации промышленных предприятий: автореферат дис. ... доктора экономических наук : 08.00.05 / Бабич Оксана Викторовна; [Место защиты: Рос. акад. предпринимательства]. - Москва, 2014. - 48 с.

26. Бабкина, О.Н. Развитие экономики региона на основе инноваций // Молодой ученый. - 2011. - №4. - Т.1. - С.135-136.

27.Бакланова, Ю. О. Планирование проекта управления региональными инновациями (на примере Кировской области) [Электронный ресурс] / Ю. О. Бакланова, И. В. Скопина. // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал, 2011. - № 1 (25). - Режим доступа: http: //region.mcnip .ru.

28. Баринова, В.А. Подходы к оценке эффективности функционирования объектов инновационной инфраструктуры в России. Инновации№3(185),2014.

29. Белова, Е.Н. Управление развитием инновационной деятельности в современном образовательном учреждении: коллективная монография / Е.Н. Белова [и др.]

30. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. 528 с.

31.Бондаренко, В.А. Маркетинг и инфраструктура - диалектика взаимовлияния в эволюционном развитии / В.А. Бондаренко; под ред. В.П. Федько. - М.: Дашков и Ко, 2006. - 186 с.

32. Бородин, В.А. Региональная инновационная подсистема как элемент современной экономики//Вестник Алтайской Академии экономики и права. №4.2013. С.9-11.

33. Брижань, А.В. О некоторых инновационных тенденциях в менеджменте предприятий// Менеджмент и бизнес-администрирование, № 4, с. 184-187

34. Брянская область в цифрах. Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Брянской области. -Брянск, 2015.-152с.

35. Брянская область.2017: Стат.сб. /Брянскстат.- Брянск, 2017.-440с.

36. Брянск в цифрах.2017: Стат.сб. /Брянскстат.- Брянск, 2017.-116с.

37.Васин В.А., Мендели Л.Э. Пространственные аспекты формирования и развития национальной инновационной системы. Инновации №11(157), 2011. С. 27.

38. Вертакова, Ю. В. Управление инновациями: теория и практика: учебное пособие / Ю.В. Вертакова, Е.С. Симоненко. - М.: Эксмо, 2008. -432 с.

39. Владимирова, Т.А. Социально-экономическое развитие России: проблемы, перспективы и направления модернизации/Т.А Владимирова//Экономка и менеджмент.-2011.-№6.-С.64-69.

40. Волынкина, М.В. Инновационное законодательство и гражданское право: проблемы соотношения //Журнал российского права, 2005, №1 .

41.Гагарина, Г.Ю. Развитие методологии управления пространственной интеграцией экономики регионов России. Развитие методологии управления пространственной интеграцией экономики регионов России: диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.05 / Гагарина Галина Юрьевна; [Место защиты: Рос. эконом. ун-т им. Г.В. Плеханова].

42. Глазьев, С.Ю. О стратегии экономического развития России // Вопросы, экономики; 2007. №5: С: 20-51.

43. Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система: от концепции к методологии исследования. Экономический портал. http://institutiones.com/innovations/2523-nacionalnaya-innovacionnaya-sistema.html.

44. Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления её развития// Инновации. - 2003. - №6. - с. 21.

45. Грибанов, Д. В. Правовые основы национальной инновационной системы [Текст]: автореферат докт. юрид. наук /Д.В. Грибанов. -Екатеринбург, 2014. - 50 с.

46. Дебабов, С.А. Место экономической инфраструктуры в науке о регионах // Теоретические проблемы региональной экономики: материалы науч. конф. М., 1973. 429 с.

47. Дежина, И.Г. Проблемы создания инновационной инфраструктуры в России // Научный вестник ИЭП им. Е.Т. Гайдара. - 2004

48. Дежина, И.Г Государственное регулирование науки в России/И.Г. Дежина/Под ред. Н.И. Ивановой. - М.:Магистр, 2008. - 430 с.

49. Ефремов, А. А. Кластерная политика как инструмент формирования инновационной экономики: проблемы правового регулирования на уровне субъектов Российской Федерации [Электронный ресурс] / А.А. Ефремов. -Режим доступа: ifap.ru>pr/2009/n090б09b.pdf.

50. Жамин, В.А. Инфраструктура при социализме. В.А. Жамин //Вопросы экономики.-1977.-№2.-С.14-18.

51. Зеленская, Т.В., Соколова Е.Л. Инновационная инфраструктура: функции, уровни и формы // Вестник СибГАУ. 2012. №2 (42). С. 162-166.

52. Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы. - М.: Наука, 2002. - 215 с.

53.Иванова, М.И. Определение основных элементов региональной инновационной подсистемы//Управление экономическими системами № 6 (42)2012.

54.Иванова, Н.Г. Методические основы оценки деятельности инновационных структур // Автореф. дис. канд. экон. наук. - СПб, 2002 - 24с.

55.Иванцов, А.А. Управление развитием инновационной инфраструктуры предпринимательства в условиях мегаполиса: диссертация кандидата экономических наук. - Москва . - 2008. - 141

56. Иващенко, Н.П. Современные инструменты инновационной политики государства в отношении российских вузов. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2013; 4(1(13)). С.42-49.

57. Иода, Е.В. Управление рисками инновационной деятельности в регионе: монография/ Е.В. Иода. -Тамбов, 2007. - 291с.

58. Ицкович, Г. Тройная спираль. Университеты - предприятия -государство. Инновации в действии / Г.Ицкович (пер.с анг. под ред. А.Ф.Уварова); - Томск: Том. гос. ун-т систем упр. и радиоэлектроники, 2010. - 238 с.

59. Какатунова, Т.В. Механизм и методы формирования инновационной инфраструктуры региональных промышленных комплексов с использованием инструментов электронной экономики : диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.05 / Какатунова Татьяна Валентиновна; [Место защиты: Российский химико-технологический университет]. -Москва, 2011. - 466 с.

60. Калинина, М.И. Формирование и управление инновационной инфраструктурой региона. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н.-СПб.: РГБ, 2007, С. 14.

61. Каренов, Р. С. Терминология рыночной экономики и бизнеса. Алматы, 1994. 312 с.

62. Кашицына, Т.Н. Методика оценки развития инновационной инфраструктуры региона // Автореф. дис. канд. экон. наук. - Владимир, 2009

64. Ковалев, М.М., Шашко А.А. «Управление инновационным развитием регионов» Сборник научных статей «Стратегия инновационного развития регионов» под ред. Ли Чон Ку, Н.В. Марковской. ГрГУ им. Я. Купалы. ГРОДНО. 2010. C.161-169. / Электронный ресурс: Сайт экономического факультета БГУ URL http : //www.bsu. by/ruJsm.aspx?guid= 171603

65. Кокурин, Д. И. Инновационная деятельность / Д. И. Кокурин. -М. : Экзамен, 2001.-576 с.

66. Комаров, М.П. Инфраструктура регионов мира : Учебник / Комаров М.П. - СПб. : Михайлов, 2000. - 346 с.

67. Кондратьева, Е.В. Новые конкурентные преимущества в экономике, основанной на знаниях // Nauka-Rastudent.ru. - 2014. - № 10 (10). - С. 11.

68. Корень, К.С. Пространственная поляризация территорий как фактор возникновения ассиметрии территориального развития//Известия ИГИА.-

2010.- №1(69).- С.70-72.

69. Красовский, В.П. Инфраструктура и интенсификация экономики // В.П.Красовский. -М.:Наука, 1980.-193с.

70. Красоченкова, Н.П. Методологические аспекты концепции формирования национальной инновационной среды // Интернет журнал «Науковедение». 2014. Выпуск 6(25).(ноябрь-декабрь) Режим доступа: http : //naukavedenie. ru/PDF/109EVN614. pdf

71. Кривов В. Обоснование государственных решений: методологический подход // Проблемы теории и практики управления. -

2011. - № 3.

72. Мазур, Н.З. Инфраструктура создания и использования интеллектуальной собственности на региональном уровне / Н.З. Мазур, М.П. Левина // Инновации. 2005. №7. С. 35-37.

73. Милькина И.В. Теоретические основы формирования стратегии инновационного развития территорий // Инновации. №10. 2007.С.82

74. Мильская, Е. А. Теория и методология стратегического управления деятельностью инновационно-активных предприятий: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Мильская Елена Андреевна. - СПб., 2012. - 33 с.

75. Михайлова, Е.Б. Механизм интеграции вузов в инновационную инфраструктуру региона: автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Михайлова Елена Борисовна; [Место защиты: Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан].- Уфа, 2012.- 22 с.

76. Муханова, Е.Б. Теоретические основы и пути формирования рыночной инфраструктуры / Е. Б. Муханова. М.: ИЭ РАН, 1994. - С. 14

77. Мухаметгалиева, Ч. Ф. Реализация интеллектуального капитала в условиях интеграции науки и образования: автореф. ... канд. эконом. наук: 08.00.05 / Ч.Ф. Мухаметгалиева. - Казань, 2011. - 23

78. Муфтиев Г. Г. Рынок средств производства в системе региональной экономики. М.: Наука, 1993. 120 с.

79. Мярин, А.Н., Бекетов Н.В. Роль инновационной технологий в инфраструктуры техники экономическом развитии регионов: Матер, межрегион. конф. Хабаровск, 2002.

80. Мярин, А. Н. Проблемы и перспективы развития субъектов инновационной инфраструктуры на территории Республики Саха (Якутия) / А. Н. Мярин // Наука и образование. - 2006. - № 3 (43).

81. Наука Брянской области: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Брянской области. -Брянск, 2016.-88с.

82. Наука Брянской области: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Брянской области. -Брянск, 2017.-88с.

83. Нефедьев, А.Д.. Креативная экономика №10/2011. С.42-47

84. Никитская, Е.Ф. Развитие инновационного потенциала территориальных субъектов рынка с учетом инфляционных тенденций: диссертация ... доктора экономических наук: 08.00.01 / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. Москва, 2013.

85. Основные фонды Брянской области в 2015году: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Брянской области.- Брянск, 2016.-72с.

86.Основные фонды Брянской области, Стат.сб. / Брянскстат, 2017.-72с.

87. Оюунцэцэг Л. Теоретико-методологические основы формирования национальной инновационной системы на примере Монголии: дисс. ... докт. эконом. наук. - 2009. — 264 с.

88. Палагина, А.Н. Методология формирования адаптивной инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства: институциональные аспекты, механизмы и инструменты: дис. ... доктора экономических наук : 08.00.05 / Палагина А.Н. - Ростов-на -Дону, 2014.-321с.

89. Пантелев, А.М.. Формирование условий развития инновационной инфраструктуры: диссер. кандид. экон. наук.08.00.05..-М.,2007.

90. Передерий, М.В. Управление формированием и развитием инновационной инфраструктуры промышленности в условиях реиндустриализации: автореферат дис. ... доктора экономических наук : 08.00.05 / Передерий Марина Викторовна; [Место защиты: Моск. гос. техн. ун-т им. Н.Э. Баумана]. - Москва, 2016. - 32 с.

91. Пермякова, А.А. Оценка возможности формирований региональной инновационной системы на примере республика Удмуртия//региональная экономика: теория и практика.2009.№34.С.35-43

92. Петрухина, Н.В. Внутриэлитная ротация как механизм развития инновационной экономики // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия «Экономика».-2016.- № 1(43).-С.169 -175.

93. Поросятникова, Н.А. Информационно-методическое обеспечение развития инновационной инфраструктуры на мезоуровне (на примере Саратовской области) / Автореферат на соискание степени кандидата наук. Саратов. 2011.

94. Промышленное производство Брянской области: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Брянской области. - Брянск, 2016.-192с.

95. Промышленное производство Брянской области: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Брянской области.- Брянск, 2017.-192с.

96. Рахова, М.В. Методическое обеспечение оценки эффективности развития инновационной инфраструктуры региона. / Автореферат на соискание степени кандидата наук. Владимир. 2011.

97. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014: Стат. сб. / Росстат. - М., 2014. - 900 с.

98. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015: Стат. сб. / Росстат. М., 2015. -1266 с.

99. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 2 / под ред. Л.М.Гохберга. - Москва: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2014. - 88 с.

100. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 4 / под ред. Л. М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2016. - 248 с. - 450 экз. - ISBN 978-57598-1508-2 (в обл.).

101 . Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 5 / под ред. Л. М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2017. - 260с. - 300 экз. - ISBN 978-57598-1591-2 (в обл.). С.22-24

102. Рочева, О.А. Экономическое исследование понятия сервисного

сектора экономики // Вестник Казанского Технологического ун-та. 2011. Т.14. №22. С. 189-195.

103. Рыкалина, О.В. Инфраструктура как экономическая система обеспечения жизнедеятельности общества // РИСК. - 2007. - №4. - С. 30.

104. Русскова, Е. Г. Методология системного исследования инфраструктуры рыночной экономики: автореф. дисс. ... докт. экон. наук. Волгоград, 2006. С. 9

105. Сабинина, А.Л. .Пространственная трансформация национальной инновационной системы и проблемы сетевого взаимодействия региональных инновационных подсистем / Н.В. Петрухина, А.Л. Сабинина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Выпуск 3 часть I. С.176.

106. Сабинина, А.Л. Формирование региональной инновационной подсистемы с позиций сетевого и институционального подходов. / Н.В. Петрухина, А.Л. Сабинина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки, выпуск 3, с.174-185.

107. Семенкова, Т.Г. Инфраструктура и сфера услуг // Мировая экономика и международные отношения. 1971. №3.

108. Скибицкий, Э.Г., Чередникова Л.Е., Черепанова М.В. Реализация инновационной стратегии вуза. Новосибирск: САФБД, 2008. 187 с.

109. Смородинская, Н. Тройная спираль как новая матрица экономических систем // Инновации. - 2011. - №4(150). - С. 66-79.

110. Стаханов, В.Н. Экономика инфраструктуры общественного производства. Ростов н/Д. 1989. С. 6.

111. Сурнина, Н.М. Пространсвенная экономика:теоретико-методологическое и научно-практическое исследование: автореф. ... доктора эконом. наук: 08.00.05 / Н.М.Сурнина. - Екатеринбург, 2003. - 23с.

112. Суслов, В.И. О проекте Стратегии инновационного развития РФ до 2020 года/В.И. Суслов//Иновации.-2011.-№2(148).-С.14-15.

113. Суслов, В.И. Синергия региональных инновационных систем/В.И. Суслов//Иновации .-2012. -№ 1(159).-С. 11-14.

114. Сухарев, О. С. Информационная экономика, трансакционные издержки и развитие // Журнал экономической теории. 2012. №1. С. 50-61.

115. Сычева, И.В. Управление инвестициями в регионе/ И.В. Сычева. -Тула: Левша, 1996. - 244 с.

116. Трещевский, Ю.И. Инновационное развитие регионов России в период роста экономической конъюнктуры/ Трещевский Ю.И., Литовкин М.В., Терзи И.В.//Регион: системы, экономика, управление. - 2016. - № 1 (32). - С. 33-40.

117. Трещевский, Ю.И. Пространственно-функциональная динамика российских регионов/ Ю.И.Трещевский, И.С.Иголкин //Современная экономика: проблемы и решения. - 2017. - № 1 (85). - С. 129-144.

118. Терентьев, В.Г. Проблемы функционирования и развития инфраструктуры народного хозяйства/В.Г. Терентьев// Труды семинара ВНИИ системных исследований.- М . :ВНИИСИ, 1979.-С.65-74.

119. Тощенко, Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития/ Ж.Т. Тощенко. - М: Наука, 1980. - 178 с.

120. Уланова, Ж. Ю. Теоретические основы формирования и развития инновационной структуры / Ж. Ю. Уланова. - СПб. : Изд-во СПб, ГУЭФ, 2004.

121. Фатхутдинов, Р.А. Стратегический маркетинг: учебник / Р.А. Фатхутдинов. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. - 640 с.

122. Финансы Брянской области: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Брянской области. -Брянск, 2016.-88с.

123. Финансы Брянской области. 2017: Статистический сборник/ Брянскстат. -Брянск, 2017.-100с.

124. Фоломьев, А.Н. (ред.) Инновационный тип развития экономики. Изд. 2-е дол. и перераб. - М.: Изд-во РАГС.2008. С.!57

125. Формирование инновационной системы АПК: организационно-экономические аспекты: науч. изд. / И.С. Санду, В.И. Нечаев, В.Ф. Федоренко и др. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2013. - 216 с.

126. Фролова, Е.В. Модернизация социальной инфраструктуры муниципальных образований в Российской Федерации, : автореф. ... доктора социолог. наук: 22.00.08 / Е.В.Фролова. - Москва, 2014. - 41с.

127. Харин А.А. Формирование инновационных интегрированных структур образования, науки и бизнеса. Пенза: Изд-во Пенза, фил. ФГБОУ ВПО РГУИТП, 2011.-192 с.

128. Харитонова Т.В., Кривошеева Т.М. Методика оценки уровня развития и эффективности функционирования инновационной инфраструктуры региона/ ГОУ ВПО «МГУС» URL: http: //www. mgus. ru/files/electronicJournal/number2/ haritonova. doc

129. Хачеян, М.А. Создание и развитие инновационной инфраструктуры как элемент государственной инновационной политики / М. А. Хачеян // Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе: перспективы развития теории и практики управления сложными социально-экономическими системами и процессами : тез. доклад, науч.-практ. конф. - СПб.: ОЦЭиМ, 2007.

130. Хмелевский, С.В. Выбор инновационной стратегии. // TopManager. 2009. № 7. С. 6.

131. Хоменко, Е.Б. Управление развитием инфраструктуры предпринимательства в условиях перехода к информационной экономике . автореф. дис..докт.экон.наук. Санкт-Петербург - 2014.С.172.

132. Чернявский, И.Ф. Инфраструктура и эффективность общественного производства/И.Ф. Чернявский/ Вопросы экономики 1982. №7. С.37-46

133. Чистякова, Н. О. Мониторинг и оценка эффективности функционирования инфраструктуры инновационной системы региона /(

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Новосибирск 2009. C.12-13

134. Шамрай, А.А. Проведение анализа состояния инновационной инфраструктуры в городе Москве и разработка предложений по совершенствованию ее деятельности/ Материалы отчета автономной некоммерческой организации «Национальный Институт системных исследований проблем предпринимательства». - Москва, 2005. - 316 С.

135. Шерешева, М.Ю.Формы сетевого взаимодействия компаний. М.: Издат.дом Гос.ун-та-Высшей школы экономики, 2010.339с.

136. Шляхто, И.В. Оценка инновационного потенциала региона //Управление общественными и экономическими системами, 2007 №1

137. Шурлаев, А. Н. Стратегия разработки и реализации инвестиционной политики в регионе: автореф. дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.05 / А.Н. Шурлаев. - Тамбов, 2007. - 21 с.

138. Benchmarking of business incubators. Final report: part 1, 2, 3. -Centre for strategy and Evaluation Services. - United Kingdom, 2002. - 47P

139. Cooke P. The Rise of the Rustbelt. L.: University College London, 1995; Cooke P., Morgan K. The network paradigm: new departures in corporate and regional development // Environment and Planning. - 1993. - Vol. 11. - P. 543-564.

140. David Doloreux, Saeed Parto. Regional Innovation Systems: A Critical Review // International Journal of Innovation Management. - 2003. - № 7.

141. Freeman C. The national system of innovation inhistorical perspective // Cambridge Journal of Economics. 1995. № 9. Р. 74-80

142. Jochimsen, R. Theorie der Infrastruktur/ R. Jochimsen. - Tubingen, 1996. - 99p.

143. Hirschman A.O., The strategy of economic development New Haven.1958.

144. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives. In: Stoneman P. (ed.) Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change. - London, Backwell, 1995. Р. 48.

145. National Innovation Systems: A Comparative Analysis / Ed. by R. Nelson. N.Y.: Oxford University Press, 1993. P. 14.

146. National Systems of innovation: Towards a theory of innovation and interactive learning : Bengt-Ake Lundvall (Editor), (Pinter, London, 1992) pp. 317

147. Nurkse, R. Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries / R. Nurkse. - Oxford, 1953. - 163 p.

148. Patel P., Pavitt K.The nature and economic importance of national innovation systems // STI Re view. 1994.№ 14. Р. 9-32

149. Rosenstein-Rodan, P. Notes on the Theory of the "Big Push" / P. Rosenstein-Rodan // Economic Development for Latin America. - N.Y., 1961. -60 p.

150. Youngson A.J., Overhead capital, Edinb.,1967.

Электронные ресурсы

151. Аракелян, С.М.. 25-летний опыт реализации стратегических приоритетов научно-технологического развития России - что важно на современном этапе: формулирование направлений и/или акцент на конечной (комплексной) продукции. Владимирский государственный университет https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ah UKEwi27KSb4u3XAhUiMJoKHQYBCJ0QFggnMAA&url=http%3A%2F%2Finn club.info%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F05%2F%2

152. Департамент промышленности, транспорта и связи [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dpts.bryanskprom.ru/

153. Единая межведомственная информационно-статистическая система: официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ [Электронный ресурс]. URL: http://fedstat.ru/indicators/start.do(дата обращения 10.02.2015).

154. Институт развития интернета: официальный сайт [Электронный ресурс]: Ьйр://ири.рф

155. Информационно-аналитическая система «Работа в России» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://trudvsem.ru

156. Информационно-аналитическая система «Мониторинг» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://иасмон.рф

157. Национальный центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mшs.ru/(дата обращения 01.12. 2016г.)

158. Официальный сайт Верховный суд РФ [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.vsrf.ru/

159. Официальный сайт Брянского государственного технического университета [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.tu-bryansk.ru/

160. Официальный сайт Министерства образования и науки РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ы^://минобрнауки.рф

161. Официальный сайт правительства РФ [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://government.ru

162. Официальный сайт Рособрнадзора [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://obrnadzor.gov.ru/ru/

163. Официальный сайт территориального органа Федеральной статистики по Брянской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //bryansk.gks .ru/.

164. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/.

165. Портал малого и среднего предпринимательства Брянской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.econom32.ru/activity/malyy-biznes/portal-malogo-i-srednego-predprinimatelstva-bryanskoy-oblasti/

166. Портал правительства Брянской области[Электронный ресурс]. URL: http://www.bryanskobl.ru/

167. Региональная инфраструктура: информационно-образовательный проект «Информационные технологии в экономике». [Электронный ресурс]. URL: http://www.iteconomic.com/regionalnaya-infrastruktura.aspx (дата обращения: 25.12.2016).

168. Савеленок, Е.А. Инновационная инфраструктура вуза: «Чтобы были студенты и школы» http://www.hse.ru/data/2012/01/20/12 63715237/vst.pdf (30.12.2016 г.)

169. https: //trudvsem. ru

170. Центры обработки данных [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://govemment.ru/media/files/E0FotaHdQ8qcbm13906mluwU302H4 GDy.pdf

171. Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Брянской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ombudsmanbiz32.ru/

172. Управление государственных закупок Брянской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://tender32.ru/site/Menu/Page/37

173. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.fasie.ru/

174. Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Брянская Микрофинансовая организация» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mfo-fond.ru/

175. Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Брянской области «Брянский Гарантийный Фонд» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.garant-fond.ru/

176. Центр электронных торгов Ь2Ь[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.b2b-center.ru/.

Автор(ы) Характеристика понятия «инфраструктура»

Понятие инфраструктуры в отечественной и зарубежной экономике

Р.Нурксе[147], П. Розенштейн-Родан [149], А. Янгсон [150], 1940-50-е гг. Авторами вводится понятие «инфраструктура», которая используется и применима к условиям окружающей общественной среды, а также к таким отраслям экономики, как транспорт, энергетика, связь. Авторы подчеркивали необходимость и роль инфраструктуры для осуществления эффективного производства. П. Розенштейн-Родан считает, что в инфраструктуру входят также: железнодорожные пути, шоссейные дороги, плотины, а также предприятия коммунального обслуживания

А. Хиршман [143], 1950-е гг. Автор считает, что инфраструктура представляет собой общественный накладной капитал. С позиции автора инфраструктура ограничивается транспортом и энергоснабжением, а также в нее могут быть включены: воспитание и здравоохранение, охрана общественного порядка, связь, транспорт, сооружения.

Р. Иохимсен [142], 1960-е гг. Автор считает, что инфраструктура - совокупность институциональных, материальных и персональных сооружений и условий, в соответствии с которыми обеспечивается получение равного дохода на равные вклады факторов (труда, земли и капитала). Он выделяет: институциональную, материальную, персональную( «духовные, предпринимательские, профессиональные и прочие способности людей в условиях рыночного хозяйства».)

В. А. Жамин [50], 1970-е гг. Автор считает, что инфраструктура представляет собой интегральный элемент производительных сил, который включает в себя вспомогательные отрасли, виды производств или виды деятельности, которые обслуживают основное производство (производственная инфраструктура), а также отрасли и подотрасли непроизводственной сферы (социальная инфраструктура), связанные с процессом производства.

С.А. Дебабов [46], 1970-е гг. Автор считает, что инфраструктура представляет собой совокупность хозяйственных объектов (основных фондов) и инженерно-технических мероприятий, которые созданы на территории региона с целью обеспечения материального производства и нормальных условий жизни населения

В. П. Красовский[69], 1980-е гг. Инфраструктура - «комплекс отраслей, обеспечивающих различного рода услуги по развитию профилирующих отраслей»

Л. Абалкин [23], 1990-е гг. Инфраструктура представляет собой определенную совокупность обслуживающих отраслей общего пользования: связь, транспорт, энергетика, научные учреждения, общее и профессиональное образование

И. Ф. Чернявский [132], 1980-е гг. Инфраструктура представляет собой определенную совокупность элементов производительных сил в виде отраслей, производств и видов деятельности, которые обеспечивают целостный характер, как всему народному хозяйству, так и отдельным его сферам и комплексам.

В.Г. Терентьев, [118], 1980-е гг. Инфраструктура представляет собой определенную систему условий, которые обеспечивают эффективное функционирование производства и хозяйства в целом

Ж.Н. Тощенко [119], 1980-е гг. Инфраструктура представляет собой часть материально-технической базы народного хозяйства, элементы которой позволяют обеспечивать условия развития экономических и социальных процессов

В.И. Стаханов [110], 1980-е гг. Инфраструктура представляет собой специфический комплекс трудовых процессов по производству услуг, который обеспечивает соответствующий обмен деятельностью в общественном производстве

Т.Г. Семенкова [107], 1980-90-е гг. Инфраструктура представляет собой совокупность объектов и инженерно-технических сооружений, которые обеспечивают эффективное функционирование организаций сферы материального производства

М.П. Комаров [66], начало XXI в. Автор выделяет следующие виды инфраструктуры: - по сферам деятельности (материальная, нематериальная, оказание услуг и т.д.); - по сферам развития (международная, региональная, внутригосударственная и др.; - по средам пространства (сухопутная, морская, космическая и т.д.); -в зависимости от отраслевого типа (производственная, социальная, научно-техническая и т.д.).

В.А. Бондаренко [31], Инфраструктура представляет собой систему объектов и сооружений, которые необходимы для осуществления и создания на определенной территории бесперебойного движения потоков грузов, людей информации, энергии

Е.Б. Муханова [76], Инфраструктура представлена виде связей между элементами экономической системы, базирующиеся на рыночных, а также административно принципах.

С.Ю.Глазьев [42], Инфраструктура представляет собой определенный комплекс отраслей экономики, который обеспечивает соответствующие условия для производства товаров на определенной территории

Понятие инновационной инфраструктуры

А Н. Мярин [80], начало XXI в. Инновационная инфраструктура представляет собой комплекс экономических и организационных институтов, которые обеспечивают и создают условия реализации инновационных процессов взаимодействующими хозяйствующими субъектами в соответствии с принципами экономической эффективности, как субъектов РФ, так и национальной экономики в целом

Ж. Ю. Уланова [120], начало XXI в. Инновационная инфраструктура представляет собой определенную систему взаимодействующих между собой различной направленности и подчиненности организаций, которые обеспечивают реализацию этапов инновационного процесса, начиная с технологического освоения и заканчивая готовым изделием

М.А. Хачеян [129], начало XXI в. Инновационная инфраструктура - организационно-экономический комплекс, который создает условия эффективной реализации новшеств (интеллектуальной продукции) взаимодействующими между собой хозяйствующими субъектами

А.Н. Фоломьев [124], начало XXI в. Инновационная инфраструктура - специфический комплекс, представляющий собой совокупность взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга систем и элементов, имеющих многоуровневое построение (макро-, мезо- и микроуровни) и охватывающих весь цикл осуществления научной, научно-технической и инновационной деятельности

М.И. Калинина [60], начало XXI в. Инновационная инфраструктура представляет собой совокупность расположенных в определенном регионе учреждений, которые выполняют работы по разработке и внедрению научно-технических новшеств, а также предприятий, которые ориентированы на потребление инноваций, и связей между ними, которые позволяют оперативно и целенаправленно получать и применять законченные, практически значимые результаты интеллектуальной деятельности

Автор(ы) Характеристика понятия «инфраструктура»

Н.П. Красоченкова [70] , начало XXI Инновационная инфраструктура представляет собой систему национальной инновационной среды, которая состоит из совокупности взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов и подсистем на всех уровнях управления

Е.Ф. Никитская [84], начало XXI Инновационная инфраструктура представляет совокупность юридических и физических лиц, которые обслуживают и обеспечивают осуществление инновационной деятельности на определенной территории

Н.З.Мазур [72] Инновационная инфраструктура представляет собой совокупность объектов, субъектов, а также организаций

Т.В. Зеленская, Е.Л. Соколова [51], начало XXI Инновационная инфраструктура - компонент (подсистема) национальной и региональной инновационных систем

О.А.Рочева [102], начало XXI Инновационная инфраструктура - связующая структура между инновационными разработками и рынком

Подход Принцип Содержание

1. По теоретиче скому подходу отраслевой - представляет собой комплекс вспомогательных отраслей, оказывающий услуги, которые обеспечивают развитие отраслей специализации в экономике

воспроизводственный - представляет собой совокупность определенных видов деятельности, которые являясь объективными структурными формами организации для рынка, обеспечивают соответствующие условия для осуществления процесса воспроизводства

2. По объекту исследова ния совокупность отраслей и сфер деятельности - представляет собой определенный комплекс отраслей, подотраслей и сфер деятельности, основной из задач которых является доведение товаров от непосредственного производства к потребителям [61]

комплекс предприятий, учреждений и организаций - представляет собой каркас рынка, взаимосвязанный разветвленной сетью организаций, учреждений, предприятий, которые осуществляют и обслуживают процессы движения товаров [78]

совокупность технических средств представляет собой совокупность обслуживающих и вспомогательных подразделений и средств, которые обеспечивают происходящие рыночные процессы[103]

3. По охвату элементов (по составу) расширительный (функционирование всех субъектов экономики) - представляет собой организационно-экономическую систему, в соответствии с которой предусмотрено функционирование экономически эффективной самой хозяйственной системы[76] с определенными элементами государственного регулирования экономики, а также элементами социальной инфраструктуры

ограничительный или узкий (только процессы товародвижения в экономике) - представляет собой систему организаций и учреждений, «обеспечивающих свободное движение товаров и услуг на рынке» [30], которая включает в себя элементы системы товарного обращения -снабженческо-сбытовые, складские, торговые, а также транспортные организации

4. По предмету исследова ния [98] отдельные виды инфраструктуры и их классификация - представляет собой классификацию компонентного состава инфраструктуры, а также возможность дополнения и изменения ее видов, их перераспределение и изучение

инфраструктура как одно из направлений затрат труда - представляет собой любую непроизводственную деятельность, которая выражается в инфраструктурном обеспечении и не подлежит классификации

инфраструктура как экономическая категория - представляет собой инструмент научного познания хозяйственных явлений и процессов, который позволяет отражать существующие экономические отношения на данном этапе развития

5. По методоло гическом у подходу системный - представляет собой определенную систему, которая взаимодействуя с внешней средой, содержит свою структуру и иерархию элементов, выполняющих как определенную функцию, так и участвующий в реализации целевой функции[104]

структурный - представляет собой определенную структурную иерархию блоков, которые обеспечивают предпринимательскую деятельность

функциональный - представляет собой совокупность производственных, организационных, а также социальных функций, при реализации которых и раскрывается экономическое содержание инфраструктуры

маркетинговый - представляет собой управляющую подсистемы системы инновационной инфраструктуры при разрешении задач, поставленных потребителем. стратегического менеджмента

воспроизводственно-эволюционный - представляет собой осуществление постоянного возобновления производства объекта с целью удовлетворения потребностей конкретного рынка , а также обеспечение пропорционального по качеству и количеству развития элементов внешней среды системы инновационного менеджмента (макросреды, инфраструктуры региона, микросреды фирмы)

2

Составлено автором с использованием материалов [30,61,63,65,76, 78,103,104]

Подход Принцип Содержание

нормативный - представляет собой установление определенных нормативов и правил в управлении во всех подсистемах системы менеджмента (обеспечивающая, целевая, управляемая, управляющая)[65].

комплексный - представляет собой совокупность технических, экономических, экологических, организационных, психологических, социальных аспектов инновационной деятельности, а также их взаимосвязи

интеграционный - представляет собой исследование и усиление взаимосвязей между уровнями управления по вертикали (страна, регион, город, фирма, ее подразделения); субъектами управления по горизонтали; отдельными подсистемами и компонентами системы инновационного менеджмента; стадиями жизненного цикла объекта управления (стратегический маркетинг, НИОКР, организационно-технологическая подготовка производства, производство и т.д.);

процессный - представляет собой процесс управления непрерывных взаимосвязанных действий по стратегическому маркетингу, планированию, организации процессов, учету и контролю, мотивации и регулированию.

ситуационный - представляет собой применение различных методов управления, которые определяются конкретной ситуацией

динамический - представляет собой рассмотрение объекта управления в диалектическом развитии, в причинно-следственных связях и соподчиненности, с помощью проведения ретроспективного анализа поведения аналогичных объектов и построения прогноза его развития

директивный - представляет собой метод принуждения, который выражается в регламентации прав, обязанностей, функций, нормативов качества, затрат, продолжительности, элементов системы инновационной инфраструктуры в нормативно-правовых актах РФ (федеральные законы, приказы, указы, распоряжения, стандарты, инструкции и т. п.)

кластерный - представляет собой [63], определенные направления развития инновационной инфраструктуры региона, которые непосредственно зависят от функционирующих на территории определенного субъекта индустриальных кластеров, ядром которого является, промышленные предприятия, осуществляющие разработки в сфере высоких технологий

Элемент инновац ионной инфраст руктуры Виды Институциональная составляющая Преимущества (что позволяет делать)

матери ально- технич еская (произ водств енно- технол огичес кая) технопарки, инновационно-технологические центры, бизнес-инкубаторы, центры трансфера технологий Управление формированием и развитием институциональной среды, способствующей укреплению взаимосвязей между участниками инновационных процессов, обеспечивая сокращение временных лагов между разработкой новшеств и их практическим освоением. Создание «институтов развития», специализирующихся на управлении технологическими проектами, предоставлении технологических услуг и на инкубации инновационных компаний Формирование системы технологического трансфера: от университетов - промышленным предприятиям; от НИИ - промышленным предприятиям; личный трансфер путем найма персонала; формирование стратегического объединения, промышленных предприятий; учреждений технологического трансфера -промышленным предприятиям; ярмарки, выставки, съезды. Поддержка регионального участия в формировании технологических платформ как коммуникационного инструмента, направленного на активизацию усилий в области создания новых перспективных технологий, продукции и услуг, развития инноваций, опосредуя взаимодействие бизнеса и научных организаций, в ходе которого осуществляются конкретные, актуальные сегодня проекты

финанс овая различные виды фондов -венчурные, бюджетные, инвестиционные, страховые, а также другие финансовые институты (фондовый рынок) Прямое государственное инвестирование -финансирование из средств федерального или регионального бюджета целевых программ, инвестиционных и инновационных проектов. Осуществление предоставления государственных гарантий по существующим кредитам фонда, частичное возмещение процентных ставок по кредиту за счет бюджета соответствующего уровня. Сотрудничество бизнеса и государства во всех направлениях инновационной деятельности. Интеграция финансовых институтов (частно-государственных и частных инновационных, страховых и венчурных фондов, института «бизнес-ангелов», инновационных и коммерческих банков) в инновационную инфраструктуру региона. Осуществление формирования финансовых институтов развития, а также их системы, разработка программ в сфере поддержки инновационной деятельности с привлечением бюджетных средств, в т. ч. государственной поддержки вывода на внешние рынки российского малого и среднего бизнеса, в частности, позиционированного в производстве высокотехнологичных продукции и услуг

инфор мацио нная базы данных и знаний, и информационные, аналитические, статистические, и другие центры, содержащие справочную, патентную, конъюнктурную, аналитическую, техническую, рекламную информацию Управление формированием единого информационного пространства, информационной инфраструктуры, единой информационной системы органов государственной власти и управления на субфедеральном уровне и защищенной информационной среды региона Создание и поддержка федерально -региональной базы данных по научно-исследовательским разработкам технического характера, структурирование информации о приоритетных для каждого региона инвестиционных проектах, направлениях НТП и критически важных технологиях. Пропаганда успехов и опыта работы в сфере инновационной деятельности в средствах массовой информации, а также обеспечение поддержки со стороны государства в проведении выставочно-ярмарочной деятельности в субъектах РФ

3 Составлено автором с использованием материалов [5, 59,75,88,90,120,131,157,170]

Элемент инновацио нной инфраструктуры Виды Институциональная составляющая Преимущества (что позволяет делать)

кадровая образовательные организации по подготовке и переподготовке кадров в области инновационного, научного менеджмента, технологического маркетинга и аудита, Управление развитием высокотехнологичного сектора экономики, в целях решения перспективных задач «интеллектуализации» экономики и общества, посредством совершенствования действующего законодательства в сфере защиты авторских прав и т.д. Расширение участия предпринимательского сообщества в создании региональных программ (совместно с вузами), направленных на формирование у молодежи навыков, необходимых для создания ими собственных малых инновационных предприятий. Поддержка создания коучинг- и тренинг-центров, предоставляющих услуги по повышению квалификации и профессиональной переподготовке в инновационной сфере, а так же прочие информационно-консультационные функции, как в качестве сети центров, так и организованных в университетах

консульт ационно й (эксперт но- консалти нговая) организации, осуществляющие специальные услуги: по проблемам интеллектуальной собственности, стандартизации, сертификации, а также центры консалтинга, как общего, так и специализирующегос я в сферах финансов, инвестиций, маркетинга, управления Управление формированием системы стратегического планирования и управления инновационной деятельностью, помощь в ознакомлении и применении на практике нормативно-правовых актов различной подчиненности, а также повышение уровня инновационной культуры предпринимательства Формирование регионального рынка инновационного консультирования, где объектом купли-продажи являются консалтинговые услуги, способствующие улучшению качества бизнеса, в сфере технологического аудита, маркетинга, разработки бизнес-планов инновационных проектов, инновационного менеджмента и др. Формирование региональной системы поддержки коммерциализации инноваций, путем оказания на льготной основе экспертно-консалтинговых услуг по определенным вопросам: финансовым, экономическим, маркетинговым, внешнеэкономическим, а также в сфере стандартизации, сертификации инновационного продукта и/или технологии и др.

Сбытова я (управле нческая) Инжиниринговые фирмы, внедренческие фирмы, выставки, ярмарки и др. Принятие и реализация соответствующих государственных программ и мер, направленных на развитие конкуренции во всех звеньях экономической системы региона. Формирование регионального рынка инновационных товаров, работ, услуг, а также расширение сферы маркетинговых услуг в сфере продвижения на рынок инновационного продукта. Помощь в организационном , информационном, научно-методическом сопровождении ярмарочных, информационно-выставочных мероприятий в научно-технической и инновационной сферах, как в Российской Федерации, так и за ее пределами

правовая Нормативно-правовые акты различной подчиненности Формирует правовое пространство, предоставляет налоговые и административные преференции субъектам, участвующим в инновационном процессе(деятельности) Формирует правовое сознание субъектов взаимодействия

Таблица Г.1 - Социально-экономическое развитие Брянской области за 2010 -2015г. [34,36,97,98,163,164].

2010 2011 2012 2013 2014 2015 Отклонение Темпы прироста средний

№ Наименование показателя 2011/ 2010 2012/ 2011 2013/ 2012 2014/2 013 2015/ 2014 2011/ 2010 2012/ 2011 2013/ 2012 2014/ 2013 2015/ 2014 темп прироста 2015/2010

1 Валовой региональный продукт, млн. руб. 1470 24 1742 11,8 20739 8 2195 03 2427 22 2699 33 2718 7,80 3318 5,70 1210 5,30 23219, 60 2721 0,90 18,49 19,05 5,84 10,58 11,21 13,03

Индекс

2 промышленного производства, в % к предыдущему году 107,3 105 103,4 100,4 101,7 99,2 -2,30 -1,60 -3,00 1,30 -2,50 -2,14 -1,52 -2,90 1,29 -2,46 -1,55

3 Внешнеторговый оборот, млн. долл. США 1423, 1 1585, 3 1651, 7 1594, 7 1302, 6 1036, 7 162,2 0 66,40 57,00 -292,10 265,9 0 11,40 4,19 -3,45 -18,32 20,41 -5,32

4 Экспорт товаров, млн. долл. США 315,2 324,2 418,4 341,6 339,8 302,9 9,00 94,20 76,80 -1,80 36,90 2,86 29,06 18,36 -0,53 10,86 0,43

5 Импорт товаров, млн. долл. США 1107, 9 1261, 1 1233, 3 1253, 1 962,8 733,8 153,2 0 27,80 19,80 -290,30 229,0 0 13,83 -2,20 1,61 -23,17 23,78 -6,74

6 Доходы консолидированного бюджета, млн. рублей 3274 9,9 3852 5,2 42543 ,2 4491 8,1 4689 9,4 4982 7 5775, 30 4018, 00 2374, 90 1981,3 0 2927, 60 17,63 10,43 5,58 4,41 6,24 8,86

7 Расходы консолидированного бюджета, млн. рублей 3380 3,9 3863 3,2 44095 ,1 4867 9,7 4773 1,8 5284 7,4 4829, 30 5461, 90 4584, 60 -947,90 5115, 60 14,29 14,14 10,40 -1,95 10,72 9,52

8 Сальдированный финансовый результат крупных и средних 2218 9,5 5615 2,3 40355 ,1 4491 2,8 3095 2,9 1122 1,8 3396 2,80 1579 7,20 4557, 70 13959, 90 28,13 153,0 6 28,13 11,29 -31,08 63,75 8,28

№ Наименование показателя 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Отклонение Темпы прироста средний темп прироста 2015/2010

2011/ 2010 2012/ 2011 2013/ 2012 2014/2 013 2015/ 2014 2011/ 2010 2012/ 2011 2013/ 2012 2014/ 2013 2015/ 2014

9 Инвестиции в основной капитал, млн. руб. 4198 9 4801 3,8 46551 ,2 6086 4,2 6606 6,3 6225 4,9 6024, 80 1462, 60 1431 3,00 5202,1 0 3811, 40 14,35 -3,05 30,75 8,55 -5,77 8,97

10 Номинальная среднемесячная заработная плата, руб. 1232 5,6 1391 2 16530 1897 3,9 2090 6,7 2167 9 1586, 40 2618, 00 2443, 90 1932,8 0 772,3 0 12,87 18,82 14,78 10,19 3,69 12,07

11 Среднедушевой денежный доход, руб. 1335 8,4 1534 7,6 17469 ,4 2015 1,8 2203 9 2536 2 1989, 20 2121, 80 2682, 40 1887,2 0 3323, 00 14,89 13,82 15,35 9,36 15,08 13,70

12 Уровень безработицы, % 8 7,1 5,1 5,2 5,2 5,1 -0,90 -2,00 0,10 0,00 -5,20 11,25 28,17 1,96 0,00 100,0 0 -7,88

13 Численность населения, тыс. чел. 1286, 5 1275, 3 1264, 4 1253, 7 1242, 6 1232, 94 11,20 10,90 10,70 -11,10 -9,66 -0,87 -0,85 -0,85 -0,89 -0,78 -0,85

14 Численность безработных, зарегистрированных в госучреждениях службы занятости, тыс.чел. 51,9 32,7 32,7 33,3 31,9 29 19,20 0,00 0,60 -1,40 -2,90 36,99 0,00 1,83 -4,20 -9,09 -9,69

15 Общий коэффициент рождаемости, число родившихся на 1000 человек 10,7 10,9 11,4 11,1 11 11,1 0,20 0,50 -0,30 -0,10 0,10 1,87 4,59 -2,63 -0,90 0,91 0,77

16 Общий коэффициент смертности 17 16,1 16,2 15,9 16 16,2 -0,90 0,10 -0,30 0,10 0,20 -5,29 0,62 -1,85 0,63 1,25 -0,93

17 Естественный прирост/убыль, чел. -6,3 -5,2 -4,8 -4,8 -5 -4,4 1,10 0,40 0,00 -0,20 0,60 17,46 -7,69 0,00 4,17 12,00 -6,60

Таблица Г.2 - Основные показатели состояния и развития науки в Брянской области за 2010-2015гг.[81, 163,164].

№ Наименование показателя 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Отклонение Темп прироста Ср.темп прироста 2012/2010

2011/ 2010 2012/ 2011 2013/ 2012 2014/2 013 2015/ 2014 2011/ 2010 2012/ 2011 2013/ 2012 2014/ 2013 2015/ 2014

1 Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки, ед. 17 23 21 21 22 19 6 -2 0 1 -3 35,29 8,695 65 0 4,761 905 13,63 64 3,54

2 Численность работников, выполнявших научные исследования и разработки (на конец года), чел. 790 1172 958 665 931 805 382 -214 -293 266 -126 48,35 18,25 94 30,58 46 40 13,53 38 5,20

3 Численность исследователей с учеными степенями, чел. 50 59 53 60 74 117 9 -6 7 14 43 18,00 10,16 95 13,20 755 23,33 333 58,10 811 20,50

4 Объем выполненных научно -технических работ, тыс.руб. 2491 16,5 3971 69,3 4216 29,2 4524 48,5 5003 90,4 7390 31,3 1480 52,8 2445 9,9 3081 9,3 47941, 9 2386 40,9 59,43 6,158 558 7,309 574 10,59 61 47,69 094 26,24

5 Валовые затраты на научные исследования и разработки, тыс.руб. 2050 72,2 3595 95 3573 55,3 3602 08,2 4225 49,6 6336 34,2 1545 22,8 2239, 7 2852, 9 62341, 4 2110 84,6 75,35 0,622 84 0,798 337 17,30 705 49,95 499 28,56

6 Число организаций, ведущих подготовку аспирантов и докторантов, ед. 4 4 4 4 4 4 0 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0 0,00

7 Число созданных передовых производственных технологий, ед. 5 9 9 7 7 10 4 0 -2 0 3 80,00 0 22,22 22 0 42,85 714 20,13

9 Используемые передовые производственные технологии, ед. 1021 1066 1221 1225 1281 1456 45 155 4 56 175 4,41 14,54 034 0,327 6 4,571 429 13,66 12 7,50

10 Инновационная активность организаций, % 8,8 9,6 8,9 7,8 8,2 7,7 0 0,1 -1,1 0,4 -0,5 0,00 1,136 364 12,35 96 5,128 205 6,0975 6 -2,31

11 Внутренние затраты на научные исследования и разработки, тыс. руб. 202716 ,2 2729 92,5 2992 60,6 3521 46,8 4088 89,3 5478 17,3 7027 6,3 2626 8,1 5288 6,2 56742, 5 1389 28 34,67 9,622 279 17,67 229 16,11 331 33,976 92 22,41

12 Среднегодовая стоимость основных средств 115867 1,1 1181 964,5 1950 152,8 2480 238,6 2528 608,1 2259 261,3 2329 3,4 7681 88,3 5300 85,8 48369, 5 2693 47 2,01 64,99 25 27,18 176 1,950 195 -10,652 17,10

13 Объем инновационных товаров, работ, услуг, млн. руб. 4434,4 5807, 6 1117 1,2 6654, 9 8312, 3 2544 5,2 1373, 2 5363, 6 4516, 3 1657,4 1713 2,9 30,97 92,35 485 40,42 81 24,90 496 206,11 5 62,78

14 Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, работ, услуг, % 2,5 2,4 2,9 1 1,1 0,9 -0,1 0,5 -1,9 0,1 -0,2 -4,00 20,83 333 65,51 72 10 18,181 8 -11,37

15 Удельный вес организаций, занимавшихся инновационной деятельностью, в общем числе обследованных организаций % 12,2 12,5 12,6 10,2 11,5 10,9 0,3 0,1 -2,4 1,3 -0,6 2,46 0,8 19,04 76 12,74 51 5,2173 9 -1,65

16 Отношение среднемесячной начисленной заработной платы работников образования вида деятельности «научные исследования и разработки» 175,9 176,4 162,7 128,7 144,1 149,5 0,5 -13,7 -34 15,4 5,4 0,28 7,166 44 20,89 74 11,96 581 3,7473 98 -2,53

17 Численность аспирантов(с зашитой диссертации) 695 649 579 478 424 368 -46 -70 -101 -54 -56 -6,62 10,78 58 17,44 39 11,29 71 13,207 5 -11,87

18 Численность докторантов 15 14 12 9 5 3 -1 -2 -3 -4 -2 -6,67 14,28 57 -25 44,44 44 -40 -26,08

19 Численность аспирантов, защитивших диссертации 22 25 27 25 18 18 3 2 -2 -7 0 13,64 8 7,407 41 -28 0 -2,75

Таблица Г.3 - Основные показатели производственного потенциала Брянской области за период 2010-2015 г. [85,94,163,164]._

№ Наименование показателя 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Отклонение Темп прироста Средний темп прироста 2015/2010

2011/ 2010 2012/ 2011 2013/ 2012 2014/ 2013 2015/2 014 2011/ 2010 2012/ 2011 2013/ 2012 2014/ 2013 2015/ 2014

1 Стоимость основных фондов, млн. руб. 384939 4310 52 4682 73 5186 09 5715 99 6131 57,5 4611 3 3722 1 5033 6 5299 0 41558, 5 11,98 8,63 10,75 10,22 7,27 9,77

2 Ввод в действие основных фондов, млн.руб. 19089 3823 5 3118 6 5679 3 3865 6 4382 4 1914 6 -7049 2560 7 1813 7 5168 100,3 0 18,44 82,11 31,94 13,37 29,08

3 Коэффициент обновления, % 5 9 6,8 7,7 6,9 7 4 -2,2 0,9 -0,8 0,1 80,00 24,44 13,24 10,39 1,45 11,97

4 Коэффициент выбытия, % 0,4 0,6 0,4 0,5 0,5 0,5 0,2 -0,2 0,1 0 0 50,00 33,33 25,00 0,00 0,00 8,33

5 Степень износа ОФ, % 46,7 44,6 46 45,6 46,2 46,3 -2,1 1,4 -0,4 0,6 0,1 -4,50 3,14 -0,87 1,32 0,22 -0,14

6 Удельный вес полностью изношенных основных фондов, % 11,7 11,4 11,7 12 12,2 12,6 -0,3 0,3 0,3 0,2 0,4 -2,56 2,63 2,56 1,67 3,28 1,52

7 Динамика инвестиций в основной капитал 41989 4801 4 4655 1 6086 4 6606 6 6174 2 6025 -1463 1431 3 5202 -4324 14,35 -3,05 30,75 8,55 -6,54 8,81

8 Затраты на технологические инновации, тыс.руб. 929672 1368 435,2 2426 669 2080 254,5 1246 271,6 1460 801,4 4387 63,2 1058 233,8 3464 14,5 8339 82,9 214529 ,8 47,20 77,33 14,28 40,09 17,21 17,48

9 Источники финансирования технологических инноваций(федеральн ый бюджет), тыс.руб. 45110, 3 1001 61,6 1459 20,8 2231 72,6 1586 40,6 3781 18,4 5505 1,3 4575 9,2 7725 1,8 6453 2 219477 ,8 122,0 4 45,69 52,94 28,92 138,3 5 66,02

10 Бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты 12425, 7 1230 6,7 4629 2 6733 7 5399 9 2071 8,9 -119 3398 5,3 2104 5 1333 8 33280, 1 -0,96 276,1 5 45,46 19,81 61,63 47,84