Системно-синергетический подход к управлению затратами высокотехнологичного промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Бурова Екатерина Валерьевна

• Бурова Екатерина Валерьевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Бурова Екатерина Валерьевна

Введение

Глава 1. Исследование понятийного аппарата высокотехнологичного промышленного предприятия

1.1. Анализ современных тенденций развития промышленности РФ

1.2. Сравнительный анализ существующих подходов к выделению высокотехнологичных отраслей

1.3. Формирование понятийного аппарата высокотехнологичного промышленного предприятия

Выводы по Главе

Глава 2. Разработка системно-синергетического подхода к управлению затратами высокотехнологичного промышленного предприятия

2.1. Концептуальные положения и характеристика системы управления затратами высокотехнологичного промышленного предприятия

2.2. Анализ существующих подходов к управлению затратами

2.3. Разработка системно-синергетического подхода к управлению затратами высокотехнологичного промышленного предприятия

Выводы по Главе

Глава 3. Разработка основных методических положений комплексной оценки эффективности системы управления затратами высокотехнологичного промышленного предприятия на основе системно-синергетического подхода

3.1. Анализ существующих подходов к оценке эффективности систем управления

3.2. Разработка основных методических положений комплексной оценки эффективности системы управления затратами высокотехнологичного промышленного предприятия на основе системно-синергетического подхода

Выводы по Главе

Глава 4. Практическое применение системно-синергетического подхода к управлению затратами на высокотехнологичном промышленном предприятии

4.1. Применение системно-синергетического подхода к управлению затратами на ООО «ЭВС»

4.2. Оценка эффективности системы управления затратами на основе системно-

синергетического подхода для ООО «ЭВС»

Заключение

Список используемой литературы Приложение

200

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системно-синергетический подход к управлению затратами высокотехнологичного промышленного предприятия»

Введение

Актуальность темы исследования. В современном мире место государства в международном рейтинге конкурентоспособности экономики определяется уровнем развития высокотехнологичного промышленного комплекса. Необходимость повышения эффективности производства отечественных высокотехнологичных предприятий требует развития и совершенствования подходов и методов управления данными предприятиями.

Деятельность высокотехнологичного промышленного комплекса характеризуется высоким уровнем затрат на НИОКР и инновации, а значит, управление затратами является важным аспектом эффективного управления такими предприятиями.

Несмотря на множество существующих методов и инструментов управления затратами в современной науке ощущается потребность в развитии подходов к управлению затратами, позволяющих учесть особенности функционирования высокотехнологичного промышленного предприятия (ВТПП), как сложной открытой системы, находящейся в непрерывном взаимодействии с внешней средой.

Таким образом, можно сделан вывод о том, что перспективным направлением научных исследований является развитие теории и практики управления затратами высокотехнологичного промышленного предприятия, что подтверждает актуальность диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемам затрат в предприятиях всегда уделялось достаточно большое внимание. Теоретические и практические вопросы нашли отражение в работах российских авторов, как Л.И. Абалкин, Н.А. Адамов, А.Н. Асаул , Г.Л. Багиев, М. А. Вахрушина, Е.Н. Великая, Н.Г. Данилочкина, Д.С. Демиденко, Е.В. Джамай, Б. В. Ивашкевич., М.А. Козакова, А.Е. Карлик, Л.И. Кравченко, Т.П. Карпова, В.Э. Керимов, С.А. Котляров, В.Г. Лебедева, Г.С. Мерзликина, С.А Николаева, Г.В Савицкая, С. Б. Сулоева, И. А. Сынков, С. Г. Фалько, Р. А. Фатхутдинов, А. Д. Шеремет, Л.В.

Юрьева и др., а также зарубежных авторов — Э. А. Аткинсон , Р. Гаррисон, В. Говиндараджан, К.Друри, Р. Каплан, Р. Купер, Э. Майер, Д. Нортон М. Портер, Д., У. Т. Харрисон, X. Хольмут У. Хорнби, Ч. Т. Хорнгрен, П. Хорват, Р. Б. Чейз, Д. К. Шанк, Дж. К. Шим.

Исследования в области управления инновационными и высокотехнологичными предприятиями описаны в работах А.В. Бабкина, А.Г. Будрина, М. Буллока, А.Е. Варшавского, В.Л. Василенка, В. В. Глухова, А. В. Зайцева, С.П. Земцова, О.Э. Кичигина, О.В. Калининой, В. В. Кобзева, А.В. Козлов,

B. М. Макарова, А. В. Мисюры, Т. П. Некрасовой, М. Портера, Дж. Райанса, Д.Г. Родионова, Г.Ю. Силкиной, А.С. Соколицына, В. А. Плотникова, О. Г. Туровца, И. Э. Фролова, В. Шанклина, С.Ю. Шевченко, Т. Ю. Шемякина, Й. Шумпетера, А.В. Чернова и др.

Существенный вклад в развитие синергетического подхода к исследованию социально-экономических систем внесли такие отечественные и зарубежные ученые как: С.М. Авдошин, Е.И. Галеева, И.Н. Гераськина, Е.В. Долженкова, В.-Б. Занг, М.А. Казакова, С.П. Капица, Е.Н. Князева, А.А Колесников, Б.Л. Кузнецов,

C. П. Курдюмов, В. К. Лебедева, Н.А. Логинова, А.А. Мясников, И. Пригожин, Г. Рузавин, В.Б. Тарасов, Н.Н. Ткачук, Г. Хакен, М.Б. Флек, Л.В. Юрьева и др.

Несмотря на наличие значительного количество научных исследований в области управления затратами, вопросы, связанные с разработкой эффективного научно-обоснованного подхода к управлению затратами на высокотехнологичном промышленном предприятии исследованы недостаточно, поскольку существующие разработки не учитывают специфику работы ВТПП и его интенсивное взаимодействие с внешней средой. Все это определило актуальность выбранной темы.

Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретических положений, методических и инструментальных средств системы управления затратами на основе системно-синергетического подхода для высокотехнологичного промышленного предприятия.

Объектом диссертационного исследования является экономическая система высокотехнологичного промышленного предприятия, функционирующего в условиях риска и неопределенности.

Предметом диссертационного исследования выступают экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе функционирования системы управления затратами на высокотехнологичном промышленном предприятии.

Задачи диссертационного исследования:

1) исследовать особенности развития предприятий высокотехнологичного промышленного комплекса в экономике РФ; выполнить анализ подходов к идентификации ВТПП, уточнить и расширить понятие ВТПП, выявить его особенности; разработать референтную модель современного ВТПП;

2) систематизировать подходы к управлению затратами на промышленных предприятиях с целью их адаптации к особенностям системы управления ВТПП; сформулировать концептуальные положения и разработать концептуальную модель системы управления затратами (СУЗ) на ВТПП;

3) предложить системно-синергетический подход к управлению затратами ВТПП, разработать механизм его реализации и соответствующую структурно-функциональную схему СУЗ на ВТПП;

4) разработать систему управления затратами на ВТПП на основе системно-синергетического подхода с учетом факторов риска;

5) разработать методические рекомендации по разработке СУЗ, структурно-логической схемы и алгоритма управления затратами на основе системно-синергетического подхода для бизнес-проекции «Инновации» ВТПП;

6) разработать подход к комплексной оценке эффективности системы управления затратами на основе системно-синергетического подхода (ССП), включающий оценку экономической эффективности СУЗ и оценку суммарного синергетического эффекта функционирования системы по частным показателям.

Степень обоснованности и достоверности. Обоснованность и достоверность аналитической основы диссертации, сформулированных выводов и рекомендаций определена соответствием диссертации общей логике научных

исследований и обеспечена использованием классических и современных трудов отечественных и зарубежных ученых в области управления затратами, использованием официальной статистики и положительной оценкой результатов исследования на международных и отечественных научно-практических конференциях.

Соответствие содержания диссертации паспорту научной специальности. Диссертационное исследование соответствует паспорту научной специальности Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации (ВАК при Минобрнауки России) 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) в части пунктов:

1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности;

1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов.

Теоретическую основу исследования составили классические и современные теоретические разработки отечественных и зарубежных ученых, научные публикации и методические материалы научно-практических конференций и семинаров в области управления затратами и экономики предприятия.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы научного исследования, в числе которых методы категориального, сравнительного, статистического, экономического, структурного и динамического анализа, табличных и графических методов концептуализации и интерпретации данных, контент-анализ нормативно-правовых документов.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, статистические данные и отчетность Федеральной службы государственной

статистики (Росстат), Минфина РФ, Минэкономразвития РФ, научно -аналитические материалы, представленные в периодических изданиях, материалы Интернет-ресурсов (официальные сайты), исследования НИУ «Высшая школа экономики», отраслевая инструктивная документация, а также собственные расчеты соискателя, полученные в процессе исследования.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. На основе синтеза метода формальной логики и метода двухуровневой триадической дешифровки базового понятия дана авторская трактовка определения высокотехнологичного промышленного предприятия (ВТПП), позволяющая уточнить экономическую сущность данного класса предприятий, проявляющуюся во взаимодействии с внешней средой, а также выделить признаки идентификации ВТПП, такие как высокотехнологичность и использование технологических инноваций. Разработана референтная модель современного ВТПП с выделением основных отличий системы управления в части объектов и принципов функционирования данного типа предприятий.

2. Сформулированы концептуальные положения СУЗ на ВТПП в части формулировки цели, задач и принципов управления затратами и разработана концептуальная модель СУЗ с учетом непрерывного взаимодействия с внешней и внутренней средой.

3. На основе систематизации существующих подходов к управлению затратами на промышленных предприятиях и их адаптации к особенностям системы управления ВТПП предложен системно-синергетический подход к управлению затратами высокотехнологичного промышленного предприятия, позволяющий рассматривать данный тип предприятий как сложную открытую систему, функционирующую в условиях неопределенности, и учитывающий влияние внешних и внутренних рисков на СУЗ.; разработан механизм реализации предложенного подхода к управлению затратами, включающий блок «саморегулирования», в задачи которого входит анализ информации, полученной от системы управления рисками и поиск эффективной модели системы управления

затратами; разработана структурно-функциональная схема организации управления затратами на основе системно-синергетического подхода для ВТПП.

4. Разработана СУЗ для ВТПП на основе системно-синергетического подхода, отличительной особенностью которой является взаимодействие с системой управления рисками, предоставляющей информацию о факторах риска по ключевым факторам затрат, что позволяет своевременно корректировать параметры формирования затрат и вносить изменения в модель управления затратами.

5. Предложены методические рекомендации по разработке СУЗ, структурно-логической схемы и алгоритма управления затратами на основе системно-синергетического подхода для бизнес-проекции «Инновации» ВТПП, позволяющей повысить эффективность управления затратами на инновационную продукцию за счет непрерывного внесения изменений с целью рационализации использования ресурсов и формирования предпочтительной модели управления затратами с учетом факторов риска и заданного уровня целевой рентабельности инновационной продукции.

6. Разработан подход к комплексной оценке эффективности системы управления затратами на основе ССП, включающий с оценку экономической эффективности СУЗ и оценку суммарного синергетического эффекта, возникающего при взаимодействии СУЗ и системы управления рисками в части интеграции информационных потоков.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в развитии концептуальных положений, методических и инструментальных средств, дополняющих и развивающих теоретические представления о системе управления затратами как сложной открытой информационной системе, учитывающей влияние внешней и внутренней среды высокотехнологичного промышленного предприятия Основные положения и выводы, представленные в диссертационном исследовании, расширяют теоретическую и методологическую базу в области управления затратами.

Материалы диссертации могут быть использованы как основа для дальнейших исследований в рассматриваемой научной области.

Практическая значимость выполненного диссертационного исследования определяется тем, что выводы и рекомендации, полученные автором, адресованы субъектам управления российских высокотехнологичных промышленных предприятий с целью повышения эффективности систем управления затратами. Проведена апробация результатов на ВТПП в сфере разработки, проектирования и производства системной техники. Материалы диссертационного исследования используются в рамках курса «Управленческий учет», «Учет затрат», «Контроллинг» и «Стратегический контроллинг» для подготовки студентов бакалавров и магистров по направлению «Экономика» и «Менеджмент» Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, докладывались на международных и отечественных научно-практических конференциях г. Санкт-Петербург: 16th International Conference, NEW2AN and 9th Conference, ruSMART - 2016; 6th International Conference on Reliability, Infocom Technologies and Optimization: Trends and Future Directions - 2017 (ICRITO - 2017); International Scientific Conference on Innovations in Digital Economy - 2019 (SPBPU IDE '19); 20th International Conference, NEW2AN and 13th Conference, ruSMART -2020; International Scientific Conference on Innovations in Digital Economy - 2020 (SPBPU IDE '20); Неделя науки СПбПУ - 2014.

Основные результаты работы прошли апробацию и были внедрены на высокотехнологичном промышленном предприятии г. Санкт-Петербург ООО «ЭВС» и подтверждены актом внедрения.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы: По теме диссертации опубликовано 16 научных работ общим объемом 9,9 п.л. (в т.ч. лично автором - 6,1 п.л.), из них 5 публикаций в изданиях, утвержденных перечнем ВАК, 7 публикации в издании, индексируемом международной базой Scopus.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационное исследование изложено как научно-исследовательская работа, направленная на развитие современных теоретических взглядов и разработку методических и инструментальных средств, дополняющих и развивающих теоретические представления о системе управления затратами как сложной открытой информационной системе, учитывающей влияние внешней и внутренней среды высокотехнологичного промышленного предприятия. Структура и логика диссертационной работы построена исходя из предмета, цели и задач исследования. Данное диссертационное исследование состоит из четырех глав, введения, заключения и библиографического списка, включающего 227 источников, содержит 77 таблиц, 33 рисунка и 1 приложение. Работа изложена на 225 страницах машинописного текста.

Глава 1. Исследование понятийного аппарата высокотехнологичного промышленного предприятия

1.1. Анализ современных тенденций развития промышленности РФ

В современных условиях глобализации всех экономических процессов, ужесточения конкуренции и стремительного распространения цифровых технологий развитие промышленного комплекса является одним из ключевых факторов экономического развития страны и обеспечения ее конкурентоспособности на мировых рынках.

В международном рейтинге по индексу конкурентоспособности промышленности Россия занимает 31 место (см. табл.1.1), несмотря на то, что на протяжении последних лет рост производства был достаточно устойчивым и даже превышал темпы развития производства некоторых развитых стран (см. табл. 1.2)

Таблица 1.1 - Рейтинг стран по индексу конкурентоспособности промышленности за период с 2015 г. по 2018 г. г. (источник: [54])

Страна Место в рейтинге по индексу конкурентоспособности промышленности

2015 2016 2017 2018

Россия 31 33 31 32

Германия 1 1 1 1

Япония 2 2 2 5

Китай 3 3 3 2

Республика Корея 5 5 4 3

США 4 4 5 4

Великобритания 15 15 17 15

Канада 16 18 18 19

Франция 10 11 11 13

Италия 9 9 9 10

Таблица 1.2 - Динамика промышленного производства (в % к предыдущему периоду) (источник: [54])

Страна 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Россия -0,26 -3,2 -1,3 2,2 2,1 2,9

Бразилия 3,1 -3,2 -7,3 -5,2 -0,9 1,04

Германия -0,7 4,7 2,2 4,4 2,4 1,03

Италия -2,8 -1,3 0,7 1,8 2,9 1,8

Канада 2,5 4,4 -1,0 -0,8 5,0 1,02

Великобритания -0,1 3,6 2,1 1,9 3,2 0,52

США -1,0 -2,0 2,3 3,9

Франция 1,7 0,6 2,0 0,5

Япония -1,2 0,2 2,6 1,0

Китай

Республика Корея

Для оценки эффективности развития промышленности проведен анализ

статистических показателей, таких как: темпы роста производства по видам деятельности, производительность труда, доля высокотехнологичной продукции в ВВП.

Изучение темпов роста производства по видам деятельности дает возможность определить те виды деятельности, за счет которых достигается общий рост темпов производства. (см. табл. 1.3)

Таблица 1.3 - Индекс производства (в % к предыдущему году)

(источник: [53])

Вид деятельности 2015 2016 2017 2018

Промышленное производство 1 (промышленность) 99,2 102,2 102,1 102,9

Добыча полезных ископаемых 100,7 102,3 102,1 104,1

Обрабатывающие производства 98,7 102,6 102,5 102,6

Обеспечение электрической энергией, 99,0 102,0 99,6 101,6

газом, паром; кондиционирование воздуха

Водоснабжение, водоотведение, 95,2 100,8 97,9 102,0

организация сбора и отходов, деятельность

по ликвидации загрязнении

1) Данные Росстата по темпам производства в соответствии с новым классификатором видов экономической деятельности ОКВЭД2 доступны начиная с 2014 года

По всем видам деятельности, в том числе и по обрабатывающей промышленности, в 2018 году наблюдается положительная тенденция показателя

роста производства. Но, тем не менее, темпы роста обрабатывающей промышленности (+2,6%) не превышают темпов роста добывающих отраслей (+4,1%). В целом, за рассматриваемый период прирост добывающего сектора составил (+9,5%), обрабатывающего сектора (+6,5%). Таким образом, основным драйвером роста промышленного производства продолжает оставаться добывающая промышленность, что характерно для стран с развивающейся экономикой.

Анализ производительности труда, составленный на основе данных, представленных [52], показывает устойчивую положительную динамику показателя за исследуемый период (см. табл. 1.4)

Таблица 1.4 - Индекс производительности труда, % к прошлому году

Вид деятельности 2014

(базовый 2015 2016 2017 2018

год)

В целом по экономике 100,0 98,8 100,2 101,9 102,3

Добыча полезных ископаемых 100,0 99,5 100,3 101,6 101,8

Обрабатывающие 100,0 100,7 102,4 100,7 101,5

производства

Обеспечение электрической 100,0 100,4 101,1 100,1 101,9

энергией, газом и паром;

кондиционирование воздуха

Водоснабжение; 100,0 91,5 100,1 96,7 102,7

водоотведение, организация

сбора и утилизация отходов,

деятельность по ликвидации

загрязнений

Но, несмотря на стабильный рост по сравнению с другими странами, уровень производительности в РФ остается на очень низком уровне. По предварительным данным Организации Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР), производительность труда в России в 2018 году, составила $28,3 в час [52]. Этот показатель отражает объем ВВП, вырабатываемый каждым трудящимся россиянином за один час работы (в текущих ценах, по паритету покупательной способности). В 2015 и 2016 годах этот показатель составлял $24,7; в 2017 году -$26,5.

Тем не менее, несмотря на устойчивый рост, по показателю производительности труда Россия уступает всем странам ОЭСР, кроме Южной

Африки, где он составляет $22,1. Средний для ОЭСР показатель — $54,8, а у лидеров — Ирландии и Люксембурга — на уровне $100 в час [52].

На сегодняшний день, основным фактором, определяющим конкурентоспособный статус промышленного производства, а значит и экономики страны, является уровень развития высокотехнологичного сектора. По мнению исследователей, именно высокотехнологичный сектор (ВТС) определяет научно -технический и экономический потенциал страны и является показателем национального экономического статуса [28, 59, 86, 95, 97].

По мнению [28] развитие ВТС вносит существенный вклад в развитие экономики, а именно:

- способствует расширению и созданию новых рынков сбыта, и более эффективному использованию ресурсов за счет интенсивной инновационной деятельности на предприятиях ВТС;

- способствует более высокой занятости и оплате труда сотрудников за счет высокой доли добавленной стоимости в произведенной продукции;

-создает новые технологии, которые увеличивают производительность труда,

- способствует созданию высококвалифицированных рабочих мест.

ВТС является приоритетным направлением развития экономики всех стран, что связано с усилением конкуренции на мировом рынке и поиском новых возможностей повышения эффективности использования ресурсов. Правительства стран разрабатывают свои программы поддержки развития высокотехнологичных производств. В 2006 году Правительством Германии была введена «Стратегия высокотехнологичного развития 2020», ключевой целью которой является достижение мирового лидерства страны в высокотехнологичном развитии. Как результат, в 2017 году доля высокотехнологичной продукции в ВВП страны превысила 60%, а доля расходов на исследования составила 3,04% ВВП. В США основным документом, регламентирующим развитие промышленного комплекса, является «Стратегия американских инноваций», которая был принята в 2009 году и обновлена в 2011 году. Важными направлениями этой программы является улучшение конкурентоспособности отдельных отраслей и развитие

законодательно-правовой базы для будущей деятельности. Доля расходов на НИОКР в США одна из самых высоких в мире, причем основным инвестором является не государство, а бизнес. Успех Республики Кореи (лидер по экспорту высокотехнологичной продукции и затратам на НИОКР), ученые объясняют экспортно-ориентированной политикой страны, стимуляциями со стороны государства инвестиций в инновации, в число которых входят налоговые кредиты и льготы.

В России расширение ВТС также признано важным стратегическим вектором развития экономики. В целях обеспечения эффективности развития высокотехнологичных отраслей в России был принят ряд документов, таких как Государственная программа «Развитие науки и технологий» 2013-2020 годы, Постановление Правительства РФ «Об утверждении государственной программы РФ «Научно-технологическое развитие РФ», Указ президента «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации». Основной целью в соответствии со Стратегией инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года является переход экономики на инновационный путь развития [127]. Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи [127]:

- увеличить долю экспорта высокотехнологичных товаров и услуг (атомная энергетика, авиатехника, космическая техника и услуги, специальное судостроение и др.) до 5-10%;

- увеличить долю экспорта российских высокотехнологичных товаров в общем мировом объеме экспорта высокотехнологичных товаров до 1% к 2020 году, до 2,5% к 2030 году. При этом ежегодный должен быть обеспечен устойчивый прирост экспорта российской высокотехнологичной продукции 15-20% в год, [170].

По данным Росстата доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте России за период 2014-2018 гг. остается примерно на одном уровне около 21% (см. табл. 1.5).

Таблица 1.5 - Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте России, % (источник [53])

2014 2015 2016 2017 2018

21,5 21,0 21,5 21,6 21,1

Снижение доли ВТО и наукоемких отраслей в ВВП в 2018 году до уровня 2015 года эксперты объясняют несколькими причинами, среди которых западные санкции, огосударствление экономики и отсутствие стимула для инвестиций в ВТС. В соответствии с [170] года рост показателя прогнозировался на уровне 25%.

Для проведения сравнительного анализа развития высокотехнологичного сектора в разных странах в данном исследовании были выбраны следующие: страны большой 7-ки (Великобритания, Германия, Италия, Канада, США, Франция и Япония), Республика Корея и страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, КНР и ЮАР). Эти страны занимают лидирующие позиции по индексу конкурентоспособности промышленности, уровню затрат на НИОКР и достижениям в области НТП. По данным Всемирного Банка и ООН за 2015 г. доля этих стран по затратам на НИОКР составила 82,4% от общего мирового объема, и доля занятых в сфере НИОКР составила 71,4% от общего числа исследователей в мире. Кроме того, за 2016 год на долю этих стран приходилось 97,2% от общего количества поданных в мире патентных заявок [58].

Динамика доли экспорта высокотехнологичных товаров в общем промышленном объеме экспорта исследуемых стран позволяет сделать вывод о том, что у лидеров по поставкам высоких технологий на мировой рынок доля экспорта превышает 15% (см. табл. 1.6). Причем первые места выходят азиатские страны: Китай и Республика Корея.

Таблица 1.6 - Динамика доли экспорта высокотехнологичных товаров в общем промышленном объеме экспорта, % (источник: [51])

Страна 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Великобритания 23,88 22,47 22,67 23,98 23,03 22,59

Германия 17,43 17,32 17,89 18,22 15,86 15,76

Италия 7,91 7,82 8,23 8,37 7,91 7,72

Канада 15,82 15,08 15,17 14,47 14,64 15,72

США 20,65 20,99 21,95 23,01 19,69 18,90

Франция 27,28 27,61 28,36 28,08 26,09 25,92

Япония 17,82 17,79 18,07 17,34 17,56 17,27

Республика Коре, 29,80 30,02 31,21 30,52 32,52 36,35

Бразилия 10,43 11,36 13,14 14,32 13,31 12,95

Россия 10,76 12,19 16,41 11,32 12,47 10,96

Индия 8,69 9,10 7,99 7,65 7,35 9,01

Китай 31,58 29,70 30,43 30,25 30,89

ЮАР 6,50 6,64 6,97 6,24 5,21 5,31

Падение доли экспорта США и других европейских стран эксперты объясняют перемещением промышленных производств в другие страны и смещением акцента на развитие сферы услуг. Россия по этому показателю находится на 10-м месте в данном перечне, опережая Индию, Италию и ЮАР. Специалисты объясняют такое отставание внешними санкциями и отсутствием рынков сбыта. Кроме того, необходимо отметить, что структура российского сектора высоких технологий существенно отличается от национальных высокотехнологичных комплексов остальных стран. В России развитие и экспорт высоких технологий сосредоточены в таких отраслях как энергетическое оборудование, авиакосмическая техника, приборостроение и оборонный комплекс. [57]. Продукция этих предприятий не рассчитана на массового потребителя, а значит, рынок сбыта очень ограничен. В некоторых массовых высокотехнологичных отраслях российские компании занимают лидирующие позиции, например, в области информационно-коммуникационных технологий -«Kaspersky Lab», «1C», «ABBBYY», «Luxoft», «Вымпелком», «Яндекс», в аэрокосмической отрасли - «Вертолеты России», НПО «Сатурн», «Технодинамика» и др., в фармацевтической отрасли - «Биокад», «Герофарм», «Фармстандарт», в производстве оборудования - «Швабе», «Интерскол», «Диаконт». Однако их доля в экспорте высокотехнологичной продукции не превышает 0,5% [4.30]. Авторы Варшавский, Земцов, Чернов и Фролов [28,65,174] подчеркивают характерную черту развития высокотехнологичного комплекса

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бурова Екатерина Валерьевна, 2021 год

Список используемой литературы

1. Абрашкин, М. С. Наукоемкость и инновационное развитие предприятий машиностроения/ М. С. Абрашкин // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. - 2018. - №4. -С. 107-115.

2. Абрашкин, М.С., Христофорова, И.В. Механизмы развития наукоёмких предприятий машиностроения / М.С. Абрашкин, И.В. Христофорова // Вопросы региональной экономики. - 2 017. - №3(32). - С. 3-9.

3. Абушова, Е.Е., Бурова, Е.В., Иванова Душева Г. Разработка референтной модели высокотехнологичного промышленного предприятия/ Е.Е. Абушова, Бурова Е.В., Иванова Душева Г. // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2021. - №1 - С.41-52.

4. Авдошин, С.М., Тарасов, В.Б. Синергетические организации в экономике XXI-го века/ С.М. Авдошин, В.Б. Тарасов // Известия АИН им. А.М. Прохорова. Бизнес информатика. - 2006. - Т. 17. - С. 155-163.

5. Апчерч А. Управленческий учет: принципы и практика: монография / А. Апрерч. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 952 с.

6. Аткинсон Э. А., Банкер Р. Д., Каплан Р. С., Янг М. С. Управленческий учет / Э. А. Аткинсон, Р. Д. Банкер, Р. С. Каплан, М. С. Янг. - М.: Изд. Дом «Вильямс», 2005. - 878 с.

7. Афанасьев В.Г. Системность и общество /В. Г. Афанасьев. - М.: Политиздат, 1980. - 368 с.

8. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие/ Под общей ред. проф. Г.Л.Багиева. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 231 с.

9. Баранов В.В., Баранова И.В., Зайцев А.В. Управление развитием высокотехнологичного предприятия в условиях информационного общества:

монография / В. В. Баранов, И. В. Баранова, А. В. Зайцев. - М.:Креативная экономика, 2018. - 186 с.

10. Баранов, В.В., Баранова И.В., Карпова, В.Б., Зайцев, А.В. Модернизация производства на основе создания и интеграции системы инноваций в стратегию развития высокотехнологичного предприятия/ В.В. Баранов, И.В. Баранова, В.Б. Карпова, А. В. Зайцев // Вопросы инновационной экономики. - 2015. - №3. Т.5. - С. 95-126.

11. Бендиков, М. А. Рынки высокотехнологичной продукции /М.А. Бендиков, И. Э. Фролов // Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. - № 2. - С.3-15.

12. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: Состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. / М. А. Бендиков, И.Э. Фролов. - М.: Наука, 2007. - 583 с.

13. Бережливое производство в России и мире. [Электронный ресурс]: Ьеап-карта. Режим доступа: http://www.leaninfo.ru/2009/07/24/lean-map] (дата обращения: 11.04.2020).

14. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок./ С. Д. Белешев, Ф. Г. Гурвич - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статистика, 1980. - 263 с

15. Бикбов, А. В. В поисках национальной идеи: от научно-технического прогресса до экономики, основанной на знаниях/ А. В. Бикбов // Логос. - 2009. -№6. - С.117-126.

16. Бланк И. А. Управление прибылью: монография / И. А. Бланк. - 3 изд. перераб. и доп. - К.: Ника-Центр, 2007. - 768 с.

17. Богуславский, И. В., Флек, М.Б. Концептуальные основы современного синергетического предприятия/ И. В. Богуславский И. В., М. Б. Флек // Инженерный вестник Дона. - №1. - Т.1 - 2007. - С. 8-22.

18. Большая российская энциклопедия: В 30 т. Т. 6. - М., 2006.

19. Борисов, С.А., Плеханова, А.Ф. Сравнительный анализ проектного и процессного подходов в управлении инновационной деятельностью/ С. А. Борисов,

A. Ф. Плеханова // Российское предпринимательство. - 2013. -№ 13.- Т. 14. - С. 91-96.

20. Боровиский Д.В., Куимов В.В. Синергетический эффект интеграции (современные методики расчетов) / Д.В. Боровинский, В.В. Куимов. - Красноярск: СФУ, 2014. - 172 с.

21. Боуш Г. Д., Разумов В.И. Методология научного исследования (в кандидатских и докторских диссертациях): учебник / Г. Д. Боуш, В. И. Разумов. — Москва: ИНФРА-М, 2020. — 210 с.

22. Боуш, Г. Д., Разумов, В. И. Новый подход к конструированию дефиниций экономических категорий (на примере бизнес-кластеров)/ Г. Д. Боуш,

B. И. Разумов // Журнал экономической теории. - 2010. - № 4. - С. 18-25.

23. Бурова, Е.В. Комплексная оценка эффективности системы управления затратами на промышленном предприятии/ Е. В. Бурова // Экономические науки. -2021. - №196. - С. 131-142.

24. Бурова, Е.В. Сравнительная характеристика подходов к управлению затратами промышленного предприятия/ Е. В. Бурова.// Современные аспекты экономики и управления: сборник научных статей аспирантов, соискателей и докторантов. - СПб: Астерион. - 2020. - С. 21-27

25. Бурова, Е.В. Эволюция концепции затратообразующих факторов / Е.В Бурова// Современные аспекты экономики и управления: сборник научных статей аспирантов, соискателей и докторантов. - СПб: Астерион. -2019. - С.12-19

26. Бурова, Е.В., Рудницкий, Б.А. Современные методы управления затратами на предприятии. / Е. В. Бурова, Б.А. Рудницкий // Неделя науки СПбПУ. - 2014. - С. 210-212.

27. Бурова, Е. В., Савоськин, С. В. Сравнительный анализ современных методов количественной оценки рисков инвестиционных проектов./ Е. В. Бурова,

C. В. Савоськин // Неделя науки СПбПУ. - 2014. -С. 215-218.

28. . Варшавский, А. Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политики, удельный вес в структуре

экономики России / А. Е. Варшавский //Экономическая наука современной России.

- 2000. №2. - С. 61-81.

29. Вахрушина М. А. Бухгалтерский управленческий учет: учебник / М. А. Вахрушина. - 6-е изд., - М.: Омега-Л, 2007. - 570 с.

30. Вахрушина М. А. Стратегический управленческий учет: Полный курс МВА: монография / М. А. Вахрушина, М. И. Сидорова, Л. И. Борисова. - М.: Рид Групп, 2011. - 192 с.

31. Великая, Е.Г.. Оценка эффективности системы управления затратами бизнес-проекта/ Е.Г. Великая// Финансы и кредит. 2014. - № 45 (621). - С. 18-28.

32. Великая, Е. Г. Стратегическое управление затратами/Е. Г. Великая // Финансовый журнал. - 2012. - №3. - С. 61-72.

33. Волкова О. Н. Управленческий учет: учебник / О. Н. Волкова. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 472 с.

34. Востриков, В.С. Высокотехнологичные компании как фактор стратегического развития отечественной экономики/ В. С. Востриков // Креативная экономика. — 2015. — Т. 9. — № 4. — С. 473-484.

35. Гаврилова, С.В. Концептуальные основы определения высокотехнологичного сектора экономики и функционирования высокотехнологичных компаний / С.В. Гаврилова //Статистика и экономика. -2014.

- №2. - С. 53-57.

36. Галеева, Е.И. Разработка синергетической модели развития социально-экономических систем: теория и практика: монография /Е.И. Галеева. - Казань : Изд-во Казан. гос. ун-та, 2009. - 155 с.

37. Галкин, А.И. Наукоемкий и высокотехнологичный сектор как основа устойчивого роста российской экономики /А.И. Галкин// Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. - 2005. - №3.

- С. 61-69.

38. Галкин, В.В., Дудкина, М.Н. Особенности управления предприятиями наукоемкого бизнеса / В.В. Галкин, М.Н. Дудкина // Вестник Воронежского государственного технического университета. - 2009. - №5. - Т.5. - С. 250-252.

39. Гаранина М.П., Бабордина О.А..Управление затратами и ценообразование: учеб. пособие / М.П. Гаранина, О.А. Бабордина. - Самара: Самар. гос. техн. ун-т, 2018. - 154 с.

40. Гаррисон Р. Управленческий учет: монография / Р. Гаррисон, Э. Норин, П. Брюэр. - 12-е изд., пер. с англ. - СПб.: Питер, 2010. - 692 с.

41. . Гераськина, И.Н. Синергетический подход в маркетинге -необходимое условие устойчивого инновационного развития хозяйствующего субъекта / И.Н. Гераськина// Региональная экономика: теория и практика. - 2014. -№2. С. 35-41.

42. Глазов М.М., Черникова С.Ю. Управление затратами: новые подходы: монография / М.М. Глазов, С.Ю. Черникова. - СПб.: РГГМУ, 2009. - 169 с.

43. ГОСТ Р 54869-2011. Проектный менеджмент. Требования к управлению проектом.

44. ГОСТ Р ИСО 9000-2001 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь.

45. Гришина, Е. А. Управление затратами промышленного предприятия в рамках процессного подхода/ Е. А. Гришина // Сибирская академия финансов и банковского дела(Новосибирск). - 2008. - №5(70). - С. 107-112.

46. Гульцева О. Б. Разработка комплексной системы управления затратами на НИОКР промышленного предприятия. Автореферат на дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / О.Б. Гульцева. - Санкт-Петербург. 2019. -

47. Гульцева, О.Б., Сулоева, С.Б. Система управления затратами: концептуальные положения/ О.Б. Гульцева, С.Б. Сулоева// Организатор производства. - 2017. - №3. - Т. 25. - С. 47-58.

48. Гусева И.Б. Управление затратами в системе контроллинга: монография / И. Б. Гусева. - Н. Новгород: Нижегород. гос. техн. ун-т, 2006. - 286с.

49. Дамодаран, А. Инвестиционная оценка: Инструменты и методы оценки любых активов / Дамодаран А., - 5-е изд., перераб. и доп. - М.:Альпина Паблишер, 2016. - 1340 с.

50. Данилевич, Я.Б. Имидж ученого: современные PR-технологии в экономике знаний/Я.Б. Данилевич, С.А. Коваленко // Вестник Российской академии наук. - 2005. - №1. - Т.75. - С.32-35.

51. Данные Всемирного банка. [Электронный ресурс]: Официальный сайт Всемирного банка. Режим доступа - https://data.worldbank.org/indicator (дата обращения: 09.01.2019).

52. Данные Организация Экономического Сотрудничества и Развития. [Электронный ресурс]: Официальный сайт ОЭСР. Режим доступа -https://data.oecd.org/ (дата обращения: 12.06.2019)

53. Данные Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]: Официальный сайт Росстата. Режим доступа -https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 19.01.2019)

54. Данные ЮНИДО. [Электронный ресурс]: Официальный сайт ЮНИДО. Режим доступа - https://stat.unido.org/database/CIP%202019 (дата обращения: 18.01.2019).

55. Дежина И. Г., Лаптев Г. Д., Спивак В. И., Цыганов С. А. Фонд «Бюро экономического анализа» [Электронный ресурс]: Информационно-аналитический бюллетень. - Режим доступа https://www.iep.ru/ru/publikatcii/publication/1660.html (дата обращения: 14.09.2018)

56. Демиденко Д. С. Оценка и управление стоимостью предприятия/ Д. С. Демиденко, Э А. Козловская и Е. А. Яковлева. - СПб.:Изд-во Политехн. Ун-та, 2008. - 448 с.

57. Долгова, М. В. Современные тенденции наукоемких и высокотехнологичных отраслей/М.В. Долгова//Фундаментальные исследования. -2014. - № 11. - С.852-857.

58. Егоренко, С.Н., Бондаренко, К.А., Соловьева, С.В. Инновации: международные сопоставления/ С.Н. Егоренко, К.А. Бондаренко, С.В. Соловьева// Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации. - М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. - 2018. - С. 100-123.

59. Жердев, С.С. Универсальная оценка уровня технологичности предприятий/С.С. Жердев // Фундаментальные исследования. - 2017. - №10-2. -С. 344-350.

60. Жуков Б.М. Исследование систем управления/ Б.М. Жуков, Н.Ткачева. - М.: Дашков и К, 2011.- 208 с.

61. Жукова, Е.А. Проблема классификации высоких технологий/Е.А. Жукова // Вестник ТГПУ. - 2008. - № 1 (75). - С. 34-46.

62. Зайцев, А.В. (2014). Особенности функционирования высокотехнологичного предприятия в инновационной экономике/ А.В. Зайцев// Вопросы инновационной экономики. 2014. - № 4 (1), С. 21-35.

63. Закшевская, Е.В., Савченко, Т.В. Методология и методика оценки эффективности управления аграрным производством / Е.В. Закшевская, Т.В. Савченко // Современная экономика: проблемы и решения. - 2011. - №10(22). -С. 96-109.

64. Заруднев А. И., Мерзликина Г.С. Управление затратами хозяйствующего субъекта/ А. И Заруднев, Г. С. Мерзликина. Изд.: РПК «Политехник», 2012. - 318 с.

65. Земцов, С. П., Чернов, А. В. Какие высокотехнологичные компании в России растут быстрее и почему. / С.П. Земцов, А.В. Чернов// Журнал Новой экономической ассоциации. - 2019. - №1(41). - С. 68-99.

66. Зерный Ю.В. Управление качеством в приборостроении./ Ю.В. Зерный, А.Г.Полываный, А.А.Якушин.- М.: Новый центр,2011.- 479 с.

67. Иванова, Т.Ю., Приходько, В.И., Яшин, Н.С. Кибернетико-синергетический подход в современном менеджменте/Т.Ю.Иванова, В.И. Приходько, Н.С. Яшин// Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2005. - №10. - С. 40-43.

68. Иванченко, А. Г., Ушаков, Д. С. Понятие высокотехнологичной продукции. Анализ российской и зарубежной литературы/ А.Г. Иванченко, Д.С. Ушаков // Молодой ученый. — 2018. — №17. — С. 178-180.

69. Ивашин, М.В., Сорока, С.А. Управление устойчивым развитием услуг предприятий оптовой торговли/ М.В. Ивашин, С.А. Сорока// Вестник тихоокеанского государственного университета. - 2012. - № 1. - С. 153-158.

70. Ивашковская, И.В., Кукина, Е.Б., Пенкина, И.В. Экономическая добавленная стоимость. Концепции. Подходы. Инструменты/ И.В. Ивашковская, Е.Б. Кукина, И.В. Пенкина// Журнал «Корпоративные финансы». - 2010. - №2(14). - С. 103-108.

71. Индикаторы инновационной активности: 2020, Статистический сборник, НИУ «ВШЭ», 2019.

72. Каплан, Р., Купер, Р. Построение систем управления затратами / под ред. И.И. Баранова. - Экономическая школа, 2009. - 275 с.

73. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Пер. с англ. М. Павлова - М.: ЗАО «ОлимпБизнес», 2003.-263 с.

74. Клейман, А.В., Чернявская, Н.В. Проблемы управления затратами промышленных предприятий/А.В. Клейман, Н.В. Чернявская// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2015. - №3(288). - С. 50-63.

75. Ковалишина, Г. В. Системный подход в оценке эффективности управления фирмой/ Г.В. Ковалишина, С.Р. Хачатрян, Н. В. Королева // Аудит и финансовый анализ. - 2002. - № 2. - С. 169-184.

76. Колесников, А.А. Синергетическая теория управления: концепции, методы, тенденции развития/ А.А. Колнсников//Известия Южного федерального университета. Технические науки. - 2001. -№5. - Т.23. - С.7-27.

77. Коломеец, Е.А. Оценка эффективности системы управления затратами / Е. А. Коломеец // Наука и производство Урала. - 2015. - №11. - С. 165-169.

78. Колпакова, М.А. Информация и контроль информационного потока в процессе управления затратами в предпринимательских структурах/ М.А. Колпакова // Международный бухгалтерский учет. - 2014. - № 7. - С. 31-38.

79. Командакова Е. С. Совершенствование системы управления затратами на промышленном предприятии. Автореферат на дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Е. С. Командакова. - Белгород. 2007. - 25 с.

80. Комаров, Н.М., Иванова, Н.В., Сафронов В.М., Новожонов С. Г. Влияние высокотехнологичности на формирование требований к профессиональной компетентности специалистов/ Н.М. Комаров, Н.В. Иванова,

B.М. Сафронов, С.Г. Новожонов// Вестник евразийской науки. - 2012. - №4(13). -

C. 33-49.

81. Коновалова, Г. И. Концептуальная модель системы сбалансированного управления промышленным предприятием / Г. И. Коновалова // Менеджмент в России и за рубежом. - 2012. - № 1. - С. 112-118.

82. Коновалова, Г. И. Развитие методологии внутрифирменного управления/ Г.И. Коновалова // Менеджмент в России и за рубежом. - 2014. - № 4. - С. 11-19.

83. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Е. А. Ананькина, С. В. Данилочкин, Н. Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н. Г. Данилочкиной. - М.: ЮНИТИ, 2002. - 279 с.

84. Концепция контроллинга: Управленческий учет. Система отчетности. Бюджетирование / П. Хорват; Пер. с нем. 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 269 с.

85. Кориков А.М., Сафьянова Е.Н. Основы системного анализа и терии систем/ Под ред. Ф. П. Тарасенко. - Томск: Изд. Томского ун-та, 1989. - 208 с.

86. Короткова, Г. К. Развитие высокотехнологичных предприятий в период глобализации мировой экономики/Г.К. Короткова, Дай Етин // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2014. - № 9 (92). -С. 212-216.

87. Косинова Е. Л. Управление затратами предприятия на основе организации центров финансовой ответственности. [Электронный ресурс]: Научная электронная библиотека «КиберЛенинка». - Режим доступа:

https://cyberleniпka.ru/article/п/upravlenie-zatratami-predpriyatiya-na-osnove-organizatsii-tsentrov-fmansovoy-otvetstvennosti-1 (дата обращения: 09.04.2020).

88. Краткий философский словарь/Под ред. Алексеев А.П. - изд.2-е. - Б.М.: Проспект, 2006. - 492 с.

89. Кривякин, К.С. Критерии определения наукоемкости производства/ К.С. Кривякин// Организатор производства. - 2012. - №2(53). - С. 25-29.

90. Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса/ В. П. Кузьмин. - 2-е изд. - М.: Политиздат, 1986. - 399 с.

91. Кучерова, Е.Н. Современный подход к устойчивому развитию предприятия / Е.Н. Кучерова//Вестник оренбургского государственного университета. 2007. - № 9 (73). - С. 76-81.

92. Лабзунов П. П. Методология управления затратами промышленного предприятия в современном обществе. [Электронный ресурс]: Российский технологический журнал. Режим доступа - https://doi.org/10.32362/2500-316X-2017-5-2-70-77 (дата обращения 30.11.2020).

93. Лабзунов П.П. Управление ценами и затратами в современной экономике/ П.П. Лабзунов. - М.: Книжный мир, 2013. - 288 с.

94. Лаптев, А. А. Понятие «Высокотехнологичной компании» в современной микроэкономической теории/ А.А. Лаптев// Инновации. 2007. - №7. -С. 35-41.

95. Литвиненко, Е.В., Устюжанина, И.А. Развитие наукоемких и высокотехнологичных производств в России/ Е.В. Литвиненко, И.А. Устюжанина//Журнал: Актуальные проблемы экономики и управления. - 2016. -№ 2 (10)- С. 10-13.

96. Лоусон Т., Гэррод Д. Социология. А-Я: словарь - справочник / Пер. с англ. К.С. Ткаченко. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. - С. 84.

97. Лошакова, И.М. Факторы, определяющие интеграцию высокотехнологичных предприятий/И.М. Лошакова// Социально-экономические явления и процессы. - 2014. - №4 (062). - С. 70 -72.

98. Лукичева Л.И. Методология управления интеллектуальным капиталом наукоемких предприятий. Автореферат на дис. докт. экон. наук: 08.00.05/ Л.И. Лукичева. - Москва. 2007. - 36 с.

99. Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н. Управленческие решения./ Л.И. Лукичева, Д.Н. Егорычев. - М.: Омега- Л. 2009 - 383 с.

100. Максимов, Ю., Митякова, О., Митяков С., Гоберник, Н., Устойчивое развитие социально-экономических систем на основе инновационных преобразований: оценка эффективности социально ориентированных инноваций/Ю. Максимов, О. Митякова, С. Митяков, Н. Гоберник// Инновации. -2010. - № 3. - С. 58-61.

101. Малимонова Е.А. Трудности применения метода директ-костинга. [Электронный ресурс]: Экономика и управление. Режим доступа: http://www.2buh.ru/spravka/buh/cost/3_6.php (дата обращения: 19.02.2020).

102. Мануйленко, В.В., Садовская, Т.А. Подходы к формированию и распределению прибыли хозяйствующего субъекта: современный аспект/ В.В. Мануйленко, Т.А. Садовская // Финансы и кредит. - 2012. - №40(520). - С. 33-42.

103. Маслов, Д., Ватсон, П., Чилиши Н. Диагностическая самооценка системы управления по критериям функциональной модели / Д. Маслов,

П. Ватсон, Н. Чилиши // Качество. Инновации. Образование. - 2005. - №3. - С. 18- 22.

104. Марголин, Е. Методика обработки данных экспертного опроса/ Е. Марголин // Полиграфия. - 2006. - №5 - С. 14 - 16.

105. Мисюра А. В. Высокотехнологичное промышленное предприятие: нормативный и позитивный подходы к определению. [Электронный ресурс]: Научная электронная библиотека «КиберЛенинка». Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vysokotehnologichnoe-promyshlennoe-predpriyatie-normativnyy-i-pozitivnyy-podhody-k-opredeleniyu (дата обращения: 10.10.2019).

106. Михайлова, Н.С., Михайлов, А.А. Система управления затратами как инновационный фактор повышения конкурентоспособности предприятия/ Н.С.

Михайлова, А.А. Михайлов// Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2013. - №1(99). - С. 69 -71.

107. Михненко П.А. Секреты эффективных бизнес-решений/А.П. Михненко. - М. NT Press, 2007. - 288 с.

108. Назарова, В.В. Сделки слияний и поглощений: мотивы и факторы/ В.В. Назарова // Финансовый менеджмент. - №6. - 2013. - C. 51-60.

109. Назарова, В.В., Бирюкова, Д.С. Стоимостные методы оценки эффективности менеджмента компании/ В.В. Назарова, Д.С. Бирюкова// Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и Экологический Менеджмент. - 2014. - № 3. - С. 393-414.

110. Национальный рейтинг российских быстрорастущих технологических компаний. [Электронный ресурс]: сайт рейтинга «ТехУспех». Режим доступа: http://ratingtechup.ru/ (дата обращения: 01.12.2020).

111. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) /Издательство: М.: прогресс, 1989. - 376с.

112. Немченко, А.В. Формирование системы управления затратами на предприятии/ А.В. Немченко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2009. - №8 (58). - С. 109-112.

113. Никиточкина, Ю.В. Возможности координации органов власти и предприятий высокотехнологичных и наукоемких отраслей в процессе подготовки производственного персонала в инновационной экономике/ Ю.В. Никиточкина// Креативная экономика. - 2017. - №11. - Т.11. - С. 1157-1170.

114. Николаева О.Е., Алексеева О.В. Стратегический управленческий учет / О.Е. Николаева, О.В. Алексеева. - ЛКИ, 2008. - 304 с.

115. Николаева С. А. Управленческий учет: пособие для подготовки к квалификационному экзамену на аттестат профессионального бухгалтера / С. А. Николаева. - М.: ИПБ-БИНФА, 2002. - 176 с.

116. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка/ С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова - 4 изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

117. Официальный сайт ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности». Режим доступа: http://www1.fips.ru (дата обращения: 14.08.2019). 118. Официальный сайт ООО «ЭВС». [Электронный ресурс]: ООО «ЭВС». Режим доступа - https://www.evs.ru/company.php (дата обращения: 08.10.2020).

119. Палий В. Ф. Управленческий учет издержек и доходов: монография /

B. Ф. Палий. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 279 с.

120. Першин, Ю.Ф. Высокие технологии двойного назначения/ Ю.Ф. Першин// Двойные технологии. - 2001. - № 1. - С. 6-14.

121. Петров А.Ю. Интегральная методика оценки коммерческого потенциала инвестиционного продукта/ А.Ю. Петров - М.: Московский печатник, 2010. - 23 с.

122. Пешина Э. В., Авдеев П. А. Методические подходы к идентификации высокотехнологичности и наукоемкости продукции (товаров, услуг) [Электронный ресурс]: Научная электронная библиотека «КиберЛенинка». Режим доступа -https://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskie-podhody-k-identifíkatsii-vysokotehnologichnosti-i-naukoemkosti-produktsii-tovarov-uslug (дата обращения: 11.09.2019).

123. Подвербных, О. Е., Семёнкин, Е. С., Кузнецов, А. А., Самохвалова, С. М. (2014). Стимулирование инновационной деятельности высокотехнологичных предприятий/О.Е. Побвербных, Е.С. Семенкин, А.А. Кузнецов, С.М. Самохвалова// Сибирский журнал науки и технологий. - 2014. -№5 (57). - С. 280-287.

124. Пожидаев, Р.Г. Два подхода к измерению эффективности организационных структур управления/ Р.Г. Пожидаев //Вестник Воронежского государственного университета, серия: экономика и управление. - 2006. - №1. -

C. 109-113.

125. Полосков, С.С., Желтенков, А. В. Высокотехнологичные наукоёмкие предприятия и их позиционирование в конкурентной среде / С.С. Полосков, А.В. Желтенков // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2018. - № 2. - С. 155-163.

126. Портер М.Е. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость/ М.Е. Портер. - М: Альпина Бизнес Бук, 2005. - 246 с.

127. Постановление Правительства РФ "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие науки и технологий" на 2013 - 2020 годы" (с изменениями и дополнениями) от 15 апреля 2014 г. N 301.

128. Постановление Правительства РФ Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Научно-технологическое развитие Российской Федерации" от 29 марта 2019 г. № 377.

129. Постников, В.М. Анализ подходов к формированию состава экспертной группы, ориентированной на подготовку и принятие решений / В.М. Постников // Научное издание МГТУ им. Н. Э Баумана. Электронный научно -технический журнал. - 2012. №5. - С. 334-346.

130. Поташева Г.А. Синергетический подход к управлению: монография / Г.А. Поташева. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 160 с.

131. Пригожин А.И. Методы развития организаций/А.И. Пригожин. - М.: МЦФЭР, 2003. - 863 с.

132 Приказ Министерства Промышленности и Торговли РФ № 1993 от 23.06.2017 г. Об утверждении перечня высокотехнологичной продукции, работ и услуг c учетом приоритетных направлений модернизации российской экономики и перечня высокотехнологичной продукции.

133 Приказ Росстата от 15.12.2017 N0832 «Об утверждении методики расчета показателей «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте» и «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте субъекта Российской Федерации»

134. Прокопенко И., Норт К. Управление эффективностью и качеством: Модульная программа. Часть I. Повышение эффективности и качества: концепции, процессы и методы. / И. Прокопенко, К. Норт. - М.: Дело, 2001. - 700с.

135. Процессный подход. Основы и методика реализации. Выпуск 16-17, 2002. - М.: НКТ «Трек», 2013. - 76 с.

136. Разумов В.И. Основы теории динамических информационных систем: монография / В.И. Разумов, В.П. Сизиков. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. - 214 с.

137. Ранчина, Н.А. Индустриальный и постиндустриальный период развития общества / Н. А. Ранчина // Проблемы экономики и менеджмента. - 2014.

- №10 (38) - С. 7-14.

138. Рассказов С. В., Рассказова А.Н. Стоимостные методы оценки эффективности менеджмента компании. [Электронный ресурс]: Финансовй менеджмент. Режим доступа - http://www.finman.rU/articles/2002/3/631.html (дата обращения: 13.11.2020).

139. Распоряжение Правительства Российской Федерации "Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года " от 17 ноября 2008 г. N 1662-р (ред. от 08.08.2009).

140. Рахманина, И.А. Системно-синергетический подход к управлению информационными процессами в логистических системах / И.А. Рахманина // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета.

- 2008. - №3. - С.78-82.

141. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. Перевод на русский язык. Государственное учреждение "Центр исследований и статистики науки" (ЦИСН], - 2010.

142. Решение Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 11.12.2009 N 475 "О Концепции создания Евразийской инновационной системы".

143. Российский статистический ежегодник - М.: Госкомстат, 2020

144. Руденко, И. В., Бойцова, А. А. Управление затратами: сущность, механизмы, подходы / И. В. Руденко, А. А. Бойцова // Вестник Омского университета. - 2010. - №2. - С. 114-118.

145. Руководство Осло: Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям, 3-е издание., статья 148.

146. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия / Е.Е. Румянцева. -4-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2011 - 882 с.

147. Рупосов, В.Л. Методы определения количества экспертов / В.Л. Рупосов // Вестник ИрГТУ. - 2015. - №3(98). - С.286-292.

148. Рыжкова, М.Н. Теоретико-методические подходы к управлению затратами на предприятии/ М.Н. Рыжкова // Экономинфо. -2016. - №26. -С. 34-38.

149. Рябков, О.А. Высокотехнологичное производство - основа инновационной экономики / О.А. Рябков // Управление экономическими системами: научный журнал. - 2017. - № 3 (97). - С. 9-14.

150. Савицкая Г. В. Экономический анализ: учебник / Г. В. Савицкая. - М.: Новое знание, 2003. - 640 с.

151. Садовниченко, Э. А. Современный подход к определению дефиниции «Устойчивое развитие предприятия» / Э.А. Садовниченко// Дискуссия. - 2010. -№9. - С. 14-16.

152. Самохвалов Ю. Я. Оценка обоснованности управленческих решений на основе нечеткой логики. [Электронный ресурс]: Управляющие системы и машины. Режим доступа - http://usim.org.ua/?page_id=627&lang=ru (дата обращения: 17.12.2020).

153. Семененко А.И., Сергеев В.И. Логистика. Основы теории: Учебник для вузов. /А.И. Семенко, В.И. Сергеев. -СПб.: Издательство «Союз», 2003. -544с.

154. Семенова, Е.А. Мировой рынок наукоемкой продукции и позиции России/ Е.А. Семенова //Информационный бюллетень «Аналитические обзоры РИСИ». - 2005. - № 3. - С. 67-74.

155. Скавыш, И.А. Эффективность применения современных методов оценки бизнеса в условиях развивающихся рынков/ И.А. Скавыш // Теоретическая и прикладная экономика. - 2017. - № 1. - С. 1 - 13.

156. Словеснова, А.Д. Процессный подход к управлению затратами/ А.Д. Словеснова //Academy. - 2017. - № 5 (20). - С. 68-72.

157. Солошенко, Р.В. Системно-синергетический подход как методологическая основа совершенствования механизма эффективного

функционирования экономики / Р. В. Солошенко // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - №3. - С. 16-20.

158. Сомов В.Л., Толмачев М.Н. Методы определения коэффициентов весомости динамических интегральных показателей. / В.Л. Сомов, М.Н. Толмачев // Вопросы статистики. Международная научно-практическая конференция. -2017. - №76. - С. 74-79.

159. Стратегия развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года (утверждена распоряжением Правительства РФ от 2 июня 2016 г. № 1083-р).

160. Сулоева С. Б. Контроллинг: учебное пособие / С. Б. Сулоева, Н. В. Муханова; под общ. ред. проф. В. В. Кобзева. - СПб.: Изд-во Политехн. унта, 2013. - 96 с.

161. Сулоева С.Б. Стратегический контроллинг на промышленном предприятии: монография. / С.Б. Сулоева. - СПб.: Изд-во «ФОКУС», 2005. - 182а

162. Сулоева, С.Б., Абушова Е.Е., Бурова Е.В. Анализ проблем тенденций инновационного развития промышленного сектора экономики РФ / С.Б. Сулоева, Е.Е. Абушова, Е.В. Бурова // Организатор производства. - 2020. - №2 - С. 18-30.

163. Сулоева, С.Б., Абушова Е.Е., Бурова Е.В. Разработка референтной модели учета информации в системе стратегического управленческого учета / Сулоева, С.Б., Абушова Е.Е., Бурова Е.В. // Организатор производства - 2020 - №1 - С. 56-65.

164. Сулоева, С.Б., Абушова Е.Е., Бурова Е.В. Стратегический управленческий учет в системе управления проектами на промышленных предприятиях/ Сулоева, С.Б., Абушова Е.Е., Бурова Е.В. // Организатор производства - 2019 - №1 - С. 43-54.

165. Сынков И. А. Формирование системы управления затратами: теория и практические решения [Электронный ресурс]: Научная электронная библиотека «КиберЛенинка». Режим доступа - https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-sistemy-upravleniya-zatratami-teoriya-i-prakticheskie-resheniya (дата обращения: 09.12.2020).

166. Тарасова, Т.Ф. Управление затратами и результатами деятельности организаций потребительской кооперации: теория, методология, стратегия / Т.Ф. Тарасова // Белгород: Белгород. ун-т потреб. кооп. - 2008. - С. 17-18.

167. Тевелевич, А.Е. Теоретические основы предпринимательского управления затратами / А.Е. Телевич // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. - 2010. - № 4. - С. 123-126.

168. Тонышева, Л.Л., Харкевич, А.С. Подходы к оценке эффективности управления предприятием. Междисциплинарность науки как фактор инновационного развития / Л.Л. Тонышева, А.С. Харкевич// Сборник статей Международной научно-практической конференции 2019. - Издательство: Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА САЙНС" (Уфа) - 2019, С. 100-103.

169. Указ Президента РФ от 7 июля 2011 г. N 899 "Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).

170. Указ Президента РФ от 7 мая 2012 года № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике»

171. Управление затратами на предприятии / В. Г. Лебедев, Т. Г. Дроздова, В. П. Кустарев, под ред. Г. А. Краюхина. - СПб: Питер, 2012. - 592 с.

172. Управление развитием высокотехнологичных предприятий наукоемких отраслей промышленности / А. В. Фомина, В. Н. Авдонин, А. М. Батьковский, М. А. Батьковский; под ред. А. В. Фоминой. - М.: Креативная экономика, 2014. - 400 с.

173. Фалько, С. Г., Яценко, В. В. Архитектура компетенций персонала высокотехнологичных предприятий/ С.Г. Фалько, В.В. Яценко // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. -2019. - № 1. - С. 29-39.

174. Фролов И. Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития / И.Э. Фролов. - М.:МАКС-Пресс, 2004. - 320 с.

175. Хакен, Г. Синергетика / Г. Хакен. — М., 1980. — 406 с.

176. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе /М. Хаммер, Дж. Чампи. -пер. с англ. - М.: «Манн, Иванов и Фербер», 2011. - 288 с.

177. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга / Д. Хан. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 765 с.

178. Хорнгрен Ч. Управленческий учет / Ч. Хорнгрен, Дж. Фостер, Ш. Датар. - 10 изд., пер. с англ. - СПб.: Питер, 2005. - 1008 с.

179. Цветков, В.Я. Качество экономической информации / В.Я. Цветков // Журнал Успехи современного естествознания. - 2008. - № 7 - С. 84-85.

180. Черкасский, С. Как не стать мастерской ненужных вещей /С. Черкасский // Новые рынки. - 2001. - № 2. - С. 16-20.

181. Чернышев, В.Ю. Методические подходы к оценке эффективности управления предприятием / В. Ю. Чернышев // Экономинфо.- 2010. - №13. -С.44-48.

182. Шавкун, Г. А. Подход к оценке эффективности функционирования системы управления затратами промышленного предприятия / Г.А. Шавкун // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2017. - №1. - С. 24-34.

183. Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. Новые методы увеличения конкурентоспособности: монография / Дж. Шанк, В. Говиндараджан. - СПБ.: ЗАО «Бизнес Микро», 1999. - 288 с.

184. Шеремет А. Д., Ионова А. Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: учебное пособие / А. Д. Шеремент, А. Ф. Ионова. - 2-е изд., испр. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2007. - 479 с.

185. Шим Д. К., Сигел Д. Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат: монография / Д. К. Шим, Д. Г. Сигел. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996. - 344 с.

186. Шокина, Л.И. Оценка качества менеджмента компаний: учебное пособие/Л.И. Шокина; под ред. проф.М.А. Федотовой. -М: КНОРУС, 2009. - 344с.

187. Шполянская, А. А. Высокотехнологичные отрасли: определение и условия развития / А.А. Шполянская // Молодой ученый. — 2015. — №22. — С. 518-522.

188. Шульга, А.В., Топоркова, Е.А. Системный подход к управлению затратами предприятий/ А.В. Шульга, Е.А. Торопкова. // Наука и прогресс транспорта. Вестник Днепропетровского национального университета железнодорожного транспорта. - 2006. - №12. - С. 272-275.

189. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм, демократия: монография / Й. Шумпетер. - М.: Эксмо, 2007. - 864 с.

190. Экономико-математический энциклопедический словарь /гл. ред. В.И. Данилов-Динильян. - М.:Большая Российская энциклопедия. Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003. - 688 с

191. Энтони, Р. Учет: ситуации и примеры: монография / Р. Энтони, Дж. Рис. - М.: Финансы и статистика, 1993. - 560 с.

192. Юрьева Л.В., Долженкова Е.В., Казакова М.А. Управленческий учет затрат на промышленных предприятиях в условиях инновационной экономики / Л.В. Юрьева, Е.В. Долженкова, М. А. Казакова. -М. Кнорус, 2015 - 191 с

193. Якупов, И. Ф. Основные принципы и методы управления затратами на производство продукции /И. Ф. Якупов // Проблемы современной экономики: материалы II Междунар. науч. конф. — Челябинск: Два комсомольца - 2012. — С. 131-134.

194. Banzhaf W. Self-organizing Systems. /W. Banzhaf. - In: Meyers R. (eds) Encyclopedia of Complexity and Systems Science. - Springer, New York, NY, 2009.

195. Davila, A., Foster, G., Jia Ning. The Valuation of Management Control Systems in Start-Up Companies: International Field-Based Evidence / Antonio

Davila, Foster George, Jia Ning // European Accounting Review. - 2015. - 24:2. -pp. 207-239.

196. Ditkaew, K. The Effects of Cost Management Quality on the Effectiveness of Internal Control and Reliable Decision-Making: Evidence from Thai Industrial Firms. // 10th International RAIS Conference on Social Sciences and Humanities. Advances in Social Science, Education and Humanities Research. - 2018. - Vol. 211. - pp. 60-69.

197. Donelan, J. and Kaplan, E. Value Chain Analysis: A Strategic Approach to Cost Management. //Journal of Cost Management, March/April. Vol.12, No.2. 1998. pp.7-15

198. Drury K. Management and Cost Accounting /K.Drury. - 10th Edition. -Cengage Learning EMEA, 2017.- 842 p.

199. Ferdous, R., Khan, F., Sadiq, R., Amyotte, P., Veitch, B.: Fault and Event Tree Analyses for Process Systems Risk Analysis: Uncertainty Handling Formulations. // Risk Analysis. 2011. - 31(1), pp. 86-107.

200. Florida R. The Rise of the Creative Class. And How It's transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. New York: Basic Books, 2002.

201. Galindo-Rueda F. and Verger. OECD Taxonomy of Economic Activities Based on R&D Intensity, OECD Science, Technology and Industry Working Papers. 2016/04. OECD Publishing, Paris. Режим доступа - https://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/oecd-taxonomy-of-economic-activities-based-on-r-d-intensity_5jlv73sqqp8r-en (дата обращения: 13.10.2019).

202. Grishunin, S., Suloeva, S., Nekrasova, T. Development of the Mechanism of Risk-Adjusted Scheduling and Cost Budgeting of R&D Projects in Telecommunications. // In: Galinina, O., Andreev, S., Koucheryavy, Y. (eds.). NEW2AN ruSMART - 2018 LNCS, 11118, pp. 456-470.

203. Grishunin, S., Suloeva, S., Burova, E., Egorova, A. Comparison of Empirical Methods for the Reproduction of Global Manufacturing Companies' Credit Ratings./ Grishunin S., Suloeva S., Burova E., Egorova A.// International Journal of technology, VOL 11, NO 6 (2020), pp. 1223-1232

204. Grisunin, S., Suloeva, S., Nekrasova, T., Burova, E Development of Risk Controlling Mechanism and Tools for Agile Projects in Telecommunications./Grisunin S., Suloeva S., Nekrasova T., Burova E.// In: Galinina O., Andreev S., Balandin S., Koucheryavy Y. (eds) Internet of Things, Smart Spaces, and Next Generation Networks and Systems. NEW2AN 2020, ruSMART 2020. Lecture Notes in Computer Science, vol 12526, pp 270-284.

205. Gutenberg, E. Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre. /E. Gutenberg. -Erster Band, Die Produktion 20th ed. Berlin, Heidelberg, New York, 1973. - 589s.

206. Haken H. Information and self-organization: A macroscopic approach to complex systems/ H. Haken. - Springer Science & Business Media, 2006. -317 p.

207. Hamilton, S., Chervany, N. Evaluating Information System Effectiveness -Part I: Comparing Evaluation Approaches. MIS Quarterly. - 1981. - 5(3). - pp. 55-69

208. Hansen, R. and Mowen, M. Cost Management: Accounting and Control. /R.Hansen, M. Mowen.- 6th ed., South-Western College Publishing, Ohio, 2009. - 865p.

209. Hecker, D. E. High-technology employment: a NAICS-based update / D. E. Hecker // Monthly Labos Review. - 2005. - №7. - pp. 57-72

210. Ivashkovskaya, I, Evdokimov, S. Does Corporate Financial Architecture of Innovative Companies Differ? The Evidence From USA. / I Ivashkovskaya, S. Evdokimov// Journal of Corporate Finance Research. - 2018. - №12(4) - pp. 7-28.

211. Jensen, M.C., Meckling, W.Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure/ M.C. Jensen, W. Meckling// Journal of Financial Economics. - 1976. - Vol. 3.

212. Kent S. Strategic Intelligence for American World Policy/ S.Kent. -Princeton: Princeton Univ. - Press., 1949. - 226 p.

213. Kilger, W. Einführung in die Kostenrechnung. /W. Kilger. - Wiesbaden: Gabler, 1992. - 482 s.

214. Moriarty, R. T. Kosnik, T. J. High-Tech Marketing: Concepts, Continuity, and Change / R. T. Moriarty, T. J. Kosnik //Sloan Management Review. - 1989. -№30. - pp7-17.

215. Mohrman, S. A., Glinow, M.A. High technology organizations: Context, organization and people// Journal of Engineering and Technology Management. - May 1990. - Volume б, Issues 3-4. -pp. 2б1-280.

216. Nagle T.: The Strategy and Tactics of Pricing: A guide to growing more profitably / T. Nagle.- Routledge, 2017. - 252 p.

217. OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2009. [Электронный ресурс]: Organisation for Economic Co-operation and Development Режим доступа -https://www.oecd.org/sti/oecdsciencetechnologyandindustryscoreboard2009focusesonin novation.htm (дата обращения: 12.09.2019.)

218. Rummel, K. Einheitliche Kostenrechnung auf der Grundlage einer vorausgesetzten. Proportionalität der Kosten zu betrieblichen Größen./R. Rummel. -Düsseldorf, 1949. - 1б9 s.

219. Schmalenbach, E. Dynamic Accounting // Gee & Company. 1959. - 222 p

220. 220. Shanklin W., Ryans J. organizing for high-Tech Marketing harvard Business Review. - 1984 - № 11.

221. Soekardan, D. An analysis of activity based costing: between benefit and cost for its implementation.// International Journal of Scientific and Technology Research. - 5(б). - 201б. - pp. 334-339

222. Stepanchuk, A., Abushova E., Burova E. Economic Efficiency Assessment as an Investment Control Tool./ A. Stepanchuk, E. Abushova, E. Burova // SPBPU IDE '20: International Scientific Conference on Innovations in Digital Economy 2020 Saint Petersburg Russian Federation October. - 2020 . - Article No.: 21, б р.

223. Suloeva S., Abushova E., Burova E., Scheglova A. Complex Approach to Selecting Priority Lines of Business by an Enterprise / Suloeva S., Abushova E., Burova E., Scheglova A. // 2017 бШ International Conference on Reliability, Infocom Technologies and Optimization (Trends and Future Directions) (ICRITO). - IEEE, 2017. -pp. 5б5-5б9.

224. Suloeva S., Abushova E., Burova E. Strategic analysis in telecommunication project management system/ Suloeva S., Abushova E., Burova E. // Lecture Notes in Computer Science. - Springer-Verlag GmbH, 201б., pp. 7б- 84.

225. Suloeva S., Grishunin S., Burova E Developing a Cybersecurity Risk Analysis System for High-Tech Equipment in Machine Industry/ Suloeva S., Grishunin S., Burova E. // SPBPU IDE '19: International Scientific Conference on Innovations in Digital Economy 2019 Saint Petersburg Russian Federation October, 2019 Article No.: 21, 6 р.

226. Suloeva, S., Grishunin, S., Burova, E. Developing a mechanism for assessing cyber risks in digital technology projects implemented in an industrial enterprise. / S. Suloeva, S. Grishunin, E. Burova // Innovations in Digital Economy. First International Conference, SPBPU IDE 2019, St. Petersburg, Russia, October 24-25, 2019, Revised Selected Papers, pp. 3-18.

227. Todoran I.-G., Lecornu L., Khenchaf A. Information quality evaluation in fusion systems// Information Fusion. - 2013. - pp. 906-913.

Приложение 1

Перечень приоритетных направлений * развития науки, технологий и

техники РФ и перечень критических технологий**

Перечень Перечень критических технологий

приоритетных

направлений

1.Безопасность и 1. Базовые и критические военные и промышленные

противодействие технологии для создания перспективных видов

терроризму. вооружения, военной и специальной техники.

2 Индустрия наносистем. 2. Базовые технологии силовой электротехники.

3 Информационно- 3. Биокаталитические, биосинтетические и биосенсорные

телекоммуникационные технологии.

системы. 4. Биомедицинские и ветеринарные технологии.

4 Науки о жизни. 5. Геномные, протеомные и постгеномные технологии.

5 Перспективные виды 6. Клеточные технологии.

вооружения, военной и 7. Компьютерное моделирование наноматериалов,

специальной техники. наноустройств и нанотехнологий.

6 Рациональное 8. Нано-, био-, информационные, когнитивные

природопользование. технологии.

7 Транспортные и 9. Технологии атомной энергетики, ядерного топливного

космические системы. цикла, безопасного обращения с

8 Энергоэффективность, радиоактивными отходами и отработавшим ядерным

энергосбережение, ядерная топливом.

энергетика 10. Технологии биоинженерии.

11. Технологии диагностики наноматериалов и

наноустройств.

12. Технологии доступа к широкополосным

мультимедийным услугам.

13. Технологии информационных, управляющих,

навигационных систем.

14. Технологии наноустройств и микросистемной техники.

15. Технологии новых и возобновляемых источников

энергии, включая водородную энергетику.

16. Технологии получения и обработки конструкционных

наноматериалов.

17. Технологии получения и обработки функциональных

наноматериалов.

18. Технологии и программное обеспечение

распределенных и высокопроизводительных

вычислительных систем.

19. Технологии мониторинга и прогнозирования состояния

окружающей среды, предотвращения и ликвидации ее

загрязнения.

20. Технологии поиска, разведки, разработки

месторождений полезных ископаемых и их добычи.

21. Технологии предупреждения и ликвидации

чрезвычайных ситуаций природного и техногенного

характера.

22. Технологии снижения потерь от социально значимых заболеваний.

23. Технологии создания высокоскоростных транспортных средств и интеллектуальных

систем управления новыми видами транспорта.

24. Технологии создания ракетно-космической и транспортной техники нового поколения.

25. Технологии создания электронной компонентной базы и энергоэффективных световых устройств.

26. Технологии создания энергосберегающих систем транспортировки, распределения и использования энергии.

27. Технологии энергоэффективного производства и

__преобразования энергии на органическом топливе._

*Приоритетное направление - тематическое направление научно-технологического

развития межотраслевого (междисциплинарного) значения, способное внести

наибольший вклад в обеспечение безопасности страны, ускорение экономического

роста, повышение конкурентоспособности страны за счет развития

технологической базы экономики и наукоемких производств.

** Критическая технология - комплекс межотраслевых (междисциплинарных)

технологических решений, которые создают предпосылки для дальнейшего

развития различных тематических технологических направлений, имеют широкий

потенциальный круг конкурентоспособных инновационных приложений в разных

отраслях экономики и вносят в совокупности наибольший вклад в реализацию

приоритетных направлений развития науки, технологий и техники.