Оценка и прогнозирование эпизоотической активности сочетанных природных очагов ГЛПС, клещевого вирусного энцефалита и иксодового клещевого боррелиоза: на примере территории Приволжского и Уральского федеральных округов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.02.02, кандидат наук Рябова, Алина Валерьевна

• Рябова, Алина Валерьевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Рябова, Алина Валерьевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ: СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ ОЧАГОВ

НЕКОТОРЫХ ЗООНОЗНЫХ ИНФЕКЦИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ПФО И УФО

1.1 Краткая характеристика рассматриваемых инфекционных природно-очаговых заболеваний, циркулирующих на территории ПФО и УФО

1.1.1 Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом

1.1.2 Клещевой вирусный энцефалит

1.1.3 Иксодовый клещевой боррелиоз

1.2 Понятие «сочетанный природный очаг», формирование сочетанных природных

очагов на территории ПФО

1.3 Современные подходы к прогнозированию эпизоотической активности в

природных очагах особо опасных инфекций

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Краткая характеристика районов исследований

2.1.1 Характеристика курируемых субъектов Приволжского и Уральского федеральных округов

2.1.2 Характеристика Саратовской области

2.2 Методы исследований

2.2.1 Эпизоотологические методы исследований

2.2.2 Аналитические методы исследований

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ И БИОЦЕНОТИЧЕСКОЙ

СТРУКТУРЫ ПРИРОДНЫХ И ПРИРОДНО-АНТРОПОУРГИЧЕСКИХ

ОЧАГОВ ГЛПС, КВЭ И ИКБ НА ТЕРРИТОРИИ ПФО И ЧАСТИ УФО.

МЕТОДЫ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ ОЧАГОВЫХ

ТЕРРИТОРИЙ

3.1 Предпосылки формирования сочетанных природных очагов ГЛПС, КВЭ и ИКБ на территории ПФО и части УФО

3.2 Пространственная сопряженность природных и природно-антропоургических

очагов ГЛПС, КВЭ и ИКБ на территории ПФО и части УФО

3.3 Типизация природно-антропоургических очагов ГЛПС, КВЭ и ИКБ на территории ПФО и части УФО

3.4 Применение методов дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) для дифференциации территорий природно-антропоургических очагов ГЛПС, КВЭ и ИКБ

по степени потенциальной эпидемической опасности

ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРИРОДНЫХ И ПРИРОДНО-АНТРОПОУРГИЧЕСКИХ ОЧАГОВ ГЛПС НА ТЕРРИТОРИИ Г. САРАТОВА И

Г. АТКАРСКА

ГЛАВА 5. АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭПИЗООТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ОЧАГОВ ГЛПС НА ТЕРРИТОРИИ ПФО, УФО И САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

5.1 Анализ эпизоотической ситуации по ГЛПС, КВЭ и ИКБ на территории ПФО и части УФО за весенний период 2014 года и прогноз на осенний период

года

5.2 Прогнозирование эпидемиологической ситуации по ГЛПС на территории

Саратовской области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка и прогнозирование эпизоотической активности сочетанных природных очагов ГЛПС, клещевого вирусного энцефалита и иксодового клещевого боррелиоза: на примере территории Приволжского и Уральского федеральных округов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Высокий уровень заболеваемости природно-очаговыми инфекционными болезнями, в первую очередь геморрагической лихорадкой с почечным синдромом (ГЛПС), клещевым вирусным энцефалитом (КВЭ) и иксодовым клещевым боррелиозом (ИКБ) на территории Приволжского и Уральского федеральных округов определяет необходимость дальнейшего совершенствования эпидемиологического надзора [Онищенко Г.Г., 2002; Онищенко Г.Г., 2013]. Среди факторов, способствующих сохранению напряженной эпидемиологической обстановки, одно из ведущих мест занимает урбанизация очаговых территорий, являющаяся естественным следствием увеличения числа городского населения, равно как и площади антропогенных ландшафтов различного назначения [Коренберг Э.И., 2010]. Немаловажную роль играют и климатические изменения, приводящие к расширению ареалов обитания носителей и переносчиков природно-очаговых инфекционных болезней [Алексеев А.Н., 2004; Львов Д.К. и др., 2004].

В настоящее время во многих регионах ПФО и УФО отмечается тенденция формирования сочетанных природных и природно-антропоургических очагов ГЛПС, КВЭ и ИКБ на стыках природных и антропогенно трансформированных ландшафтов [Ушаков А.В., 2009]. Вследствие концентрации численности экзоантропных и синантропных видов грызунов и кровососущих членистоногих в лесных массивах, сохранившихся в окрестностях населенных пунктов, здесь формируются эпидемически активные природные и природно-антропоургические очаги бактериальных и вирусных инфекционных болезней [Литвин В.Ю., 2003; Коренберг Э.И., 2010]. Все это в целом определяет стойкий характер регистрации возбудителей опасных природно-очаговых инфекционных болезней в ближайших окрестностях крупных городов, равно как и высокую потенциальную эпидемическую опасность таких территорий [Мочалкин П.А. и др., 2014]. В целях повышения контроля над эпидемиологической обстановкой в урбанизированных ландшафтах, успешно применяют . тактику, основанную на дифференциации

очаговых территорий по степени потенциальной эпидемической опасности и прогнозировании обострения эпидемической обстановки на участках с высоким риском заражения [Добло А.Д. и др., 1999; Попов Н.В. и др., 2013].

В этом плане краткосрочные эпизоотологические прогнозы служат основой для проведения упреждающих профилактических мероприятий на участках прогностического роста потенциальной эпидемической опасности территории [Попов Н.В. и др., 2006; Матросов А.Н. и др., 2011]. В практике принято использовать двухкомпонентные прогнозы, основанные на анализе эколого-эпизоотологических данных: численности, видового состава, распространенности различных видов носителей и переносчиков природно-очаговых инфекционных болезней, их инфицированности, а также метеорологические показатели [Поляков И.Я., 1950; Мочалкин А.П. и др., 2004]. Результаты анализа служат основой экспертной оценки сложившейся ситуации и прогноза эпизоотической активности очаговых территорий [Малхазова С.М., 2001; Попов Н.В. и др., 2006]. Для количественной оценки эпизоотического потенциала очаговых территорий также, широко используют различные методы математической статистики, многофакторного анализа и синтеза полученной информации [Скачков М.В. и др., 2007; Жигальский O.A., 2012].

Настоящая работа направлена на разработку критериев оценки и прогнозирования эпизоотической активности сочетанных природных и природно-антропоургических очагов ГЛПС, КВЭ и ИКБ на территории ПФО и УФО, выделения участков, характеризующихся высокой степенью потенциальной эпидемической опасности, с применением методов дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ).

Степень разработанности темы исследования. По результатам обобщения многолетних эпизоотологических и эпидемиологических данных ежегодного эпизоотологического мониторинга территорий Саратовской области за период 1999-2014 гг. и «Кратких обзоров численности мелких млекопитающих и членистоногих и эпизоотологических прогнозов природно-очаговых инфекций», поступивших в период с 2010 по 2014 годы в Региональный центр по

мониторингу за возбудителями инфекционных болезней 1-П групп патогенности при ФКУЗ РосНИПЧИ «Микроб» Роспотребнадзора из 16 административных территорий РФ, проведен анализ факторов определяющих современную эпизоотическую активность сочетанных природных и природно-антропоургических очагов ГЛПС, КВЭ, ИКБ в границах ПФО и УФО. Работа носит поисковый характер, разработка типизации различных видов урбанизированных ландшафтов ПФО по степени их потенциальной эпидемической опасности и краткосрочных прогнозов эпизоотологической и эпидемиологической обстановки в сочетанных природно-антропоургических очагах ГЛПС, КВЭ и ИКБ на территории ПФО и УФО выполнена впервые. Для локализации участков, характеризующихся высокой степенью потенциальной эпидемической опасности использованы методы дешифрирования спутниковых снимков. Выполнена количественная оценка прогностического уровня, заболеваемости ГЛПС в Саратовской области на 2014 г.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы является, установление современной пространственной и биоценотической структуры сочетанных природно-антропоургических очагов ГЛПС, КВЭ и ИКБ на урбанизированных территориях ПФО и УФО, как основы для составления краткосрочных прогнозов их эпизоотической активности.

В соответствии с целью работы были поставлены следующие задачи:

1. Установить особенности территориальной приуроченности сочетанных природных и природно-антропоургических очагов ГЛПС, КВЭ и ИКБ в урбанизированных ландшафтах ПФО и УФО;

2. Апробировать методы дистанционного зондирования Земли для идентификации участков с высоким уровнем потенциальной эпидемической опасности в урбанизированных ландшафтах ПФО и УФО;

3. Провести сравнительный анализ пространственной и биоценотической структуры природных и природно-антропоургических очагов ГЛПС на территории г. Саратова и г. Аткарска Саратовской области;

4. Оценить современную эпизоотологическую и эпидемиологическую обстановку в сочетанных природных и природно-антропоургических очагах ГЛПС, КВЭ и ИКБ на территории ПФО и УФО, разработать краткосрочные прогнозы их эпизоотической активности;

5. Разработать методы количественной оценки прогностического уровня заболеваемости ГЛПС в Саратовской области на основе многофакторного анализа массива эколого-эпидемиологических данных.

Научная новизна. Установлено, что на урбанизированной территории окрестностей городов ПФО и УФО идет процесс формирования эпидемически активных сочетанных природно-антропоургических очагов ГЛПС, КВЭ и ИКБ. Обоснована территориальная приуроченность природных и природно-антропоургических очагов ГЛПС к пограничным зонам природных и селитебных ландшафтов в окрестностях крупных городов Саратовской области и федеральных округов. Проведена типизация природно-антропоургических очагов ГЛПС, КВЭ и ИКБ урбанизированных территорий ПФО и УФО, выполнена дифференциация различных их ландшафтных вариантов по степени

А

потенциальной эпидемической опасности. Обосновано, что наибольшей степенью потенциальной эпидемической опасности характеризуются ландшафтные варианты природно-антропоургических очагов: «жилой, частный сектор», «сельскохозяйственный», «лесопарковый» и «садово-огородный». Показана перспективность применения методов дешифрирования спутниковых снимков территорий природных и природно-антропоургических очагов ГЛПС, КВЭ и ИКБ для выделения участков, характеризующихся высоким риском заражения. Установлены сезонные и многолетние особенности динамики численности основных носителей хантавирусной инфекции в природных и природно-антропоургических очагах ГЛПС, расположенных в пойменных и плакорных лесных массивах Саратовской области. Выполнена оценка эпизоотической активности сочетанных природных и природно-антропоургических очагов опасных инфекционных болезней на территории ПФО и УФО в 2012-2013 гг., разработаны краткосрочные сезонные эпизоотологические прогнозы на весенний

и осенний периоды 2014 года. Определен прогностический уровень заболеваемости ГЛПС в Саратовской области на основе многофакторного анализа массива эколого-эпидемиологических данных. Получен патент на полезную модель № 140732 «Приспособление для отлова грызунов». Зарегистрировано в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 11 апреля 2014 г.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты исследований использованы при подготовке нормативно-методического документа Методические указания «Сбор, учет и подготовка к лабораторному исследованию кровососущих членистоногих в природных очагах опасных инфекционных болезней» МУ 3.1.3012-12. М., 2012. Утверждены Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Г.Г. Онищенко 04.04.2012; внедрены в практику письмами Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека А.Ю. Поповой № 01/15060-13-32 от 30.12.2013 «О прогнозе изменения численности грызунов на весну 2014 г.» и № 01/9870-14-32 от 26.08.2014 г. «О прогнозе изменения численности грызунов на осень 2014 г.» в форме «Прогноза изменения численности грызунов, насекомоядных и эпизоотологического состояния по туляремии, геморрагической лихорадке с почечным синдромом (ГЛПС), лептоспирозам, бешенству, лихорадке Западного Нила (ЛЗН), Крымской геморрагической лихорадке (КГЛ)».

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования послужили современные методы сбора и анализа эколого-эпизоотологических и эпидемиологических данных в природных и природно-антропоургических очагах ГЛПС, КВЭ и ИКБ на территории ПФО и УФО, в том числе Саратовской области. Для оценки потенциальной эпидемической опасности очаговых территорий применяли методы дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ). Статистическая обработка данных производилась с использованием пакета стандартных приложений Microsoft Office и языка программирования R версии 2.10.1.

Положения, выносимые на защиту:

1. На территории ПФО и УФО наиболее благоприятными условиями для формирования сочетанных природных очагов ГЛПС, КВЭ и ИКБ характеризуются ландшафтно-географические зоны смешанных широколиственных лесов и южной тайги. В становлении их общей паразитарной системы определяющую роль играет рыжая полевка (Myodes glareolus) и иксодовые клещи видов Ixodes ricinus и I. persulcatus;

2. На урбанизированных территориях ПФО и УФО наибольшую эпидемическую опасность представляют участки, расположенные на стыках природных и селитебных ландшафтов, где формируются эпидемически активные сочетанные природно-антропоургические очаги ГЛПС, КВЭ и ИКБ;

3. Применение методов дистанционного зондирования земли (ДЗЗ) позволяет проводить идентификацию участков с высокой степенью потенциальной эпидемической опасности в урбанизированных ландшафтах;

4. Краткосрочные прогнозы эпизоотической активности природно-

* \

антропоургических очагов ГЛПС, КВЭ и ИКБ на территории ПФО и УФО служат -основой для количественной оценки прогностического уровня заболеваемости населения и планирования профилактических мероприятий.

Степень достоверности и апробация результатов. Эпизоотологическое обследование Саратовской области за период 2010-2014 гг. проводилось в соответствии с действующими нормативно-методическими документами. Для сбора и обработки полевого материала применялись современные зоологические, энтомологические и лабораторно-диагностические методы. Обобщены и проанализированы эколого-эпизоотологические данные эпизоотологического мониторинга территорий ПФО и УФО, поступившие в Региональный центр по мониторингу за возбудителями инфекционных болезней I-II групп патогенности при ФКУЗ РосНИПЧИ «Микроб» Роспотребнадзора за период 2009-2014 гг. из 16 ФБУЗ «Центров гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора субъектов ПФО и УФО. Для анализа сезонной и многолетней динамики эпизоотической активности природных очагов ГЛПС на территории Саратовской области привлечены данные

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» Роспотребнадзора и ФКУЗ «РосНИПЧИ «Микроб» Роспотребнадзора за период 1999-2014 гг. Достоверность результатов и выводов обоснована объемом выполненных исследований.

Материалы диссертации апробированы в рамках научных конференций: «Современные технологии обеспечения биологической безопасности» Материалы III научно-практической школы-конференции молодых ученых и специалистов научно-исследовательских организаций Роспотребнадзора (г. Оболенск, 2011); Материалы X съезда Всероссийского научно-практического общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов (г. Москва, 2012); Материалы научно-практической конференции Роспотребнадзора (г. Нижний Новгород, 2012); Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Роспотребнадзора (г. Пермь, 2012); Материалы XI межгосударственной научно-практической конференции (г. Саратов, 2012); Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 60-летию Ставропольского НИПЧИ Роспотребнадзора (г. Ставрополь, 2012); Итоговые конференции РосНИПЧИ «Микроб» (г. Саратов, 2011, 2012, 2013); Материалы III Международной Конференции «Зоологические исследования регионов России и сопредельных территорий» (г. Нижний Новгород, 2014).

Работа выполнена в рамках «Отраслевой научно-исследовательской программы «Научные исследования и разработки с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия и снижения инфекционной заболеваемости в Российской Федерации на 2011-2015 гг.» (п.4.5) в рамках плановой научной темы ФКУЗ РосНИПЧИ «Микроб» Роспотребнадзора: НИР 431-13 «Совершенствование методов оценки и прогнозирования эпизоотического потенциала и активности природных очагов инфекционных болезней бактериальной и вирусной этиологии на территории Российской Федерации».

Личный вклад соискателя. Автор принимал непосредственное участие в эпизоотологических обследованиях очаговых территорий Саратовской области в

2010-2014гг., проводил анализ эпизоотологической обстановки на территориях 16 субъектов ПФО и части УФО в 2010-2014 гг., составлял обзоры и прогнозы эпизоотической активности природных очагов особо опасных инфекционных болезней в 16 субъектах ПФО и части УФО на 2012-2014 гг., апробировал применения методов ДЗЗ для дифференциации урбанизированных территорий ПФО по степени потенциальной эпидемической опасности, выполнял статистический анализ эколого-эпидемиологических данных, апробировал методические приемы количественной оценки прогностического уровня заболеваемости ГЛПС на территории Саратовской области.

Публикации. Материалы диссертации представлены в 19 опубликованных работах, в том числе 3 статьи в периодических изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации. Диссертация изложена на 127 страницах. Состоит из введения, 5 глав собственных исследований, заключения, выводов и списка литературы. Содержит 10 таблиц и 17 рисунков. Список использованных источников включает 164 работы, в том числе 140 отечественных и 24 иностранных.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР: СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ ОЧАГОВ НЕКОТОРЫХ ЗООНОЗНЫХ ИНФЕКЦИЙ НА ТЕРРИТОРИИ

ПФО И УФО

1.1 Краткая характеристика рассматриваемых инфекционных природно-очаговых заболеваний, циркулирующих на территории ПФО и

УФО

1.1.1 Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом

Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом (ГЛПС) — острая, вирусная, природно-очаговая инфекционная болезнь зоонозной природы, характеризующаяся ярко выраженной лихорадкой, общей интоксикацией, геморрагическим синдромом и поражением почек в виде нефрозонефрита [Смородинцев A.A. и др., 1963; Hjell В., Glass G.E., 2000; Simmons J.H., Riley L.K., 2002; Ткаченко Е.А., Дроздов С.Г., 2003; Zeier М. et al.,2005; Ткаченко Е.А., 2007].

Вирусная природа лихорадки была обнаружена еще в 1944 г. Смородинцевым A.A. [Смородинцев А.А, 1944], однако только в 1976 г. ученому из Южной Кореи H.W. Lee [Lee H.W. et al., 1978] удалось выделить сам вирус из легких грызуна Apodemus agrarius coreae. Обнаруженный вирус получил название Hantaan по названию реки Хантаан на Корейском полуострове [Zeier М. et al.,2005; Слонова P.A. и др., 2006]. Аналогичные вирусы в дальнейшем были выделены в Финляндии, России, США, КНР и многих других странах [Simmons J.H., Riley L.K., 2002; Ли Х.В., 2003; Ткаченко Е.А., 2007]. По современной классификации, возбудителя ГЛПС относят к семейству буньявирусов (Bunyaviridae), в котором он составляет отдельный род, включающий вирус Hantaan (корейская геморрагическая лихорадка), вирус Puumala (эпидемическая нефропатия) и два непатогенных для человека вируса: Prospect Hill и

Tchoupitoulast [Klempa В. et. al., 2008]. На сегодняшний день, на территории России зарегистрированы серотипы хантавирусов — Пуумала, Хантаан, Сеул, Амур, Добрава, Тула, Хабаровск, Шкотово, Топограф, Алтай и Артыбаш, которые относятся к роду Hantavirus (сем. Bunjaviridae) [Ткаченко Е.А. и др., 2001; Ткаченко Е.А., 2007]. Однако только 5 серотипов хантавирусов (Пуумала, Хантаан, Амур, Сеул, Добрава) способны вызывать у людей заболевания, объединенные под общим названием - ГЛПС [Мирсаева Г.Х. и др., 2000; Schutt М. et. al., 2004; Бернштейн А.Д., 2009]. Так же, в недавнем прошлом было обнаружено еще два новых серотипа хантавируса - Алтай и Артыбаш, выделенных от средней и обыкновенной бурозубок [Слонова Р.А. и др., 2006; Яшина Л.Н.,2006].

Вирусы Хантаан и Пуумала представляют собой сферические РНК-содержащие вирусы диаметром примерно 85-110 нм. Вирус возможно инактивировать при температуре 50°С в течение 30 мин, при температуре от 0 до 4°С остается стабильным в течении 12 часов [Борисов Л.Б., 2002; Хунафина Д.Х. и др., 2008]. Г .

В Европейской части России основным источником инфекции является рыжая полевка [Беляков В.Д., Яфаев Р.Х, 1989]. Инфицированность этого вида грызунов на эндемичных территориях достигает 40-60% [ Klempa В. et. al., 2008; Онищенко Г.Г., 2013]. На Дальнем Востоке основными резервуарами хантавирусной инфекции являются: полевая мышь, красно-серая полевка, азиатская лесная мышь и серая крыса. Причем в эпизоотический процесс при ГЛПС могут вовлекаться практически весь комплекс лесных и полевых видов мелких млекопитающих [Рыльцева Е.В., Мясников Ю.А., 1988; Тюлько Ж.С., Якименко В.В., 2008]. В городах резервуарами ГЛПС, предположительно, так же могут являться серые крысы [Ли Х.В., 2003, Слонова Р.А. и др., 2006]. У грызунов инфекция протекает в скрытом виде латентного вирусоносительства. Возбудитель выделяется с калом и мочой мелких млекопитающих. Передача вируса между грызунами происходит через дыхательные пути [Кучерук В.В., 1977].

Заражение человека осуществляется в большинстве случаев воздушно-пылевым путем, при попадании на слизистые оболочки высохших испражнений инфицированных грызунов, а так же при контакте с грызунами или зараженными объектами внешней среды (сухая трава, солома, сено, хворост и т.п.) [Ящук Н.Д., Венгеров Ю.Я., 2003]. Помимо этого, заражение человека может осуществляться алиментарным путем, например, при употреблении продуктов, загрязненных выделениями инфицированных грызунов и не прошедших термическую обработку. От человека к человеку инфекция не передается. Заболеваемость, как правило, носит спорадический характер, но возможны и групповые вспышки [Бернштейн А.Д., 2009]. Чаще болеют ГЛПС мужчины (70-90% больных), по большей части наиболее активного возраста от 17 до 50 лет. Процент летальности от числа заболевших, как правило, не превышает 3%. В настоящее время наблюдается изменение границ ареала распространения хантавирусной инфекции, так же изменяется и социальная структура заболеваемости [Онищенко Г.Г., 2001]. Если в 80-90е годы прошлого века среди больных преобладали, жители сельской местности, то сегодня на их долю приходится менее половины ^ случаев заболеваний (36,2% в 2011 году). Тогда как доля городского населения, заболевшего во время пребывания на дачных участках и в местах рекреации, в последние годы составляет более 60% случаев [Ткаченко Е.А., 2007].

Эпизоотический и эпидемический процесс в природных очагах ГЛПС, как и их пространственное распределение, непосредственно связаны с биологическими особенностями и динамикой популяций основных видов-носителей хантавируса [Тарасов М.А. и др., 1999]. Заболеваемость носит ярко выраженный сезонный характер. Максимальное количество заболевших ГЛПС регистрируется в осенний сезон, что обусловлено возрастанием численности мелких млекопитающих, а так же увеличением контактов населения с природными объектами, связанным с сельскохозяйственными работами и сбором урожая. Еще один подъем заболеваемости отмечается в осенне-зимний сезон (ноябрь-декабрь), что обусловлено массовой миграцией грызунов в жилые помещения и хозяйственные постройки. В зимний период случаи заболевания хантавирусной инфекцией среди

населения довольно редки, что связано с резким сокращением численности мелких млекопитающих в зимнее время [Тарасов М.А., Кокушкин A.M. и др., 1999; Тарасов М.А., 2004].

На эпидемический процесс при ГЛПС, помимо естественных причин природного характера, так же оказывают влияние и антропогенные факторы: освоение природных ландшафтов под объекты индустриально-промышленного комплекса, разрастание городской инфраструктуры, увеличение площадей населенных пунктов и городов, а так же территорий, занятых коттеджной и дачной застройкой, и т.д. Зачастую подобные изменения могут оказывать неблагоприятное воздействие на эпидемиологическую ситуацию по ГЛПС. Климатические изменения, произошедшие во второй половине XX века, так же могли в той или иной степени повлиять на биоценотическую структуру природных очагов ГЛПС и их эпизоотическую активность [Рябов C.B., Шутова М.И., 2008].

ГЛПС достаточно широко распространена по всему миру. А в структуре,

» ,п> '

• ) ! -,

всех геморрагических лихорадок, циркулирующих на территории Российской:.

' * N f'

__ trj

Федерации, доля ГЛПС достигает 90%, что делает это опасное заболевание

наиболее актуальным среди природно-очаговых нетрансмиссивных инфекций в

стране [Беляев А.Л., 2008]. В 60-х годах прошлого века, природные очаги

хантавируса были достоверно обнаружены в 29 субъектах страны.

Эпидемический потенциал ГЛПС определяется ее широким распространением и

множеством путей передачи, вариативностью серотипов возбудителя, создающих

различия, как в клинической картине заболевания, так и по эпидемиологическим

характеристикам, а так же в проведении профилактических мероприятий,

тяжелым клиническим течением, и, в конечном счете, расширением ареала

эндемичных территорий [Коренберг Э.И., 2010]. Примерный экономический

ущерб от ГЛПС, по оценкам экспертов в 2011 году, составил около 444,15млн.

рублей в год.

На территории Российской Федерации в последние 10 лет уровень заболеваемости находился в пределах от 3,2 до 6,6 на 100 тысяч населения, при

этом более 90% случаев заболеваний были зафиксированы в Европейской части страны. На региональном уровне заболеваемость хантавирусной инфекцией имеет существенные различия. Наиболее активные природные очаги располагаются на территории Приволжского Федерального округа [Кологоров А.И., 2010]. Так же, в последние годы были обнаружены новые природные очаги в Центральном Федеральном округе (Рязанская, Тульская, Тамбовская, Воронежская, Орловская, Липецкая, Курская области), что привело к росту показателей заболеваемости в 3,2 раза. В это же время, на территории Дальнего Востока, Урала и Сибири отмечено снижение числа регистрируемых случаев заболевания ГЛПС [Онищенко Г.Г., 2006]. Интересен факт, что даже в природной зоне субтропиков Краснодарского края, в районе Большого Сочи, был выявлен уникальный природный очаг ГЛПС, где циркулирует новый серотип вируса и имеется новый вид-носитель инфекции [Ткаченко Е.А., 2005]. В целом, по данным многолетнего эпидемиологического мониторинга динамики

заболеваемости ГЛПС в РФ, отмечается пока слабо выраженная тенденция щ>

ч, < < д < ,

| увеличению числа заболевших со средним приростом 1,7% в год, что отчасти . у

обусловлено улучшением клинической и лабораторной диагностики, но также й объективным ростом заболеваемости [Онищенко Г.Г., Ежлова Е.Б., 2013].

В Приволжском Федеральном округе (ПФО) ГЛПС занимает лидирующее место по уровню заболеваемости среди всех природно-очаговых инфекций, регистрируемых на территории округов [Куклев Е.В. и др., 2004]. В период с 2000 по 2009 год на долю ГЛПС приходилось от 60% до 70% всех выявленных случаев заболевания зоонозами в ПФО. За этот же временной отрезок процент выявленных больных геморрагической лихорадкой в ПФО достигал 87% от общего числа всех зарегистрированных случаев в РФ. Показатель заболеваемости ГЛПС в округе на 100 тыс. населения в 4 раза превышал аналогичные показатели по России в целом. Таким образом, уровень заболеваемости ГЛПС в ПФО определяет эпидемиологическое неблагополучие по этой опасной зоонозной инфекции в стране [Топорков В.П. и др., 2008]. Особенно выделялись резкие

подъемы уровня заболеваемости в 2001, 2004, 2008 годах как в ПФО, так, соответственно, и в РФ [Ходякова И.А., 2010].

К наиболее неблагополучным по ГЛПС субъектам ПФО, где количество заболевших в период за 2010-2013 гг. превысило 5 человек на 100 тыс. населения, являются Пензенская, Оренбургская, Нижегородская, Кировская, Ульяновская и Самарская области, Пермский край, а так же республики Татарстан, Башкортостан, Мордовия, Марий Эл, Удмуртия. Низкий уровень заболеваемости отмечался в Саратовской области и Республике Чувашия [Удовиков А.И. и др., 2014].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рябова, Алина Валерьевна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеев А.Н. Возможные последствия вероятного потепления климата для распространения кровососущих эктопаразитов и передаваемых ими патогенов // Изменение климата и здоровье населения России в XX веке. М.: «Адамантъ», 2004. С. 67-79.

2. Ананьева Л.П. Иксодовые клещевые боррелиозы (Лаймская болезнь). Экология, клиническая картина и этиология // Тер. архив. 2000. №5. С. 72-78.

3. Атлас России [электронный ресурс] // URL: www.atlas-yakutia.ru (дата обращения: 7.06.2014 г.).

4. Бакулов И.А., Книзе A.B., Стрижаков A.A., Дмитренко Н.В., Филоматова В.А. Методические рекомендации по ведению эпизоотологического мониторинга экзотических особо опасных и малоизвестных болезней животных // РАСХН ГНУВНИИВВиМ, Покров: 2007. 79 с.

5. Баранов A.A., Алексеева Е.И. Ревматические болезни у детей: проблемы и пути их решения // Вопр. соврем, педиатрии, 2004. № №1. С. 7-11.

6. Бароян О.В., Рвачев Л.А. Математика и эпидемиология. // М.: «Знание», 1977. С. 63.

7. Бароян О.В., Рвачев Л.А., Иванников Ю.Г. Моделирование и прогнозирование эпидемий гриппа для территории СССР // М.:ИЭМ. им. Н.Ф. Гамалеи, 1977. С. 546.

8. Бароян О.В., Рвачев Л.А. Прогнозирование эпидемий гриппа в условиях СССР. Вопросы вирусологии//М.: «Медицина», 1978. № 2. С. 131-137.

9. Бернштейн А.Д. Основные черты хантавирусных зоонозов // Актуальные проблемы природной очаговости болезней. Матер. Всерос. конф. с межд. участ., поев. 70-летию теории акад. Е.Н.Павловского о природн. очагов, бол. г. Омск, 24-25 ноября 2009 г. Омск, 2009. С. 13-15.

10. Бейли Н. Математика в биологии и медицине // М., «МИР», 1970.

326с.

11. Беляев А.JI., Феодоритова Е.Л. Особенности эпидемиологии и профилактики геморрагической лихорадки с почечным синдромом в России // Здравоохранение, 2008. № 11. С. 151-156.

12. Беляков В.Д., Яфаев Р.Х. Эпидемиология // М.: Медицина, 1989. 416 с.

13. Беклемишев В.Н. // Мед. паразитология, 1961. № 4. С. 387-393.

14. Беклемишев В.Н. // Мед. паразитология, 1961. №1. С. 6-10.

15. Бессмертный Б.С., Ткачева М.Н. Статистические методы в эпидемиологии. //М.: Медгиз; 1961.203 с.

16. Боев. Б.В. Современные этапы математического моделирования процессов развития и распространения инфекционных заболеваний // Эпидемиологическая кибернетика: модели, информация, эксперименты. М., 1991. С. 6-13.

17. Боев Б.В. Занимательные очерки о деятельности и деятелях противочумной системы России и Советского Союза // М., 2001. С. 232-254.

18. Боев Б.В. Прогнозно-аналитические модели эпидемий (оценка последствий техногенных аварий и природных катастроф) [электронный ресурс] //, URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures05a/bvb050324.pdf, 2005 (дата обращения: 23.01.2014 г.).

19. Большая страна [электронный ресурс] // URL: http://www.bigcountry.ru/pagel.php?idm=85 (дата обращения: 4.05.2014 г.).

20. Большее Л.Н., Гольдфарб Л.Г. Вопросы эпидемиологии и профилактики клещевого энцефалита. //М., 1970.154 с.

21. Болотин Е.И., Цициашвили Г.Ш., Голычева И.В. // Паразитология, 2002. Т.36. Вып. 2. С.89.

22. Борисов Л.Б. Медицинская микробиология, вирусология, иммунология, 3 изд. // М., 2002. 736 с.

23. Бородулин А.И., Десятков Б.М., Шабанов А.Н., Ярыгин A.A. Статистическая модель эпидемического процесса // Сибирский журнал индустриальной математики, 2007. Т.10. № 2. С. 23-30.

24. Воробьева М.С., Воронкова Г.М., Расщепкина М.Н. Современное состояние заболеваемости и специфической профилактики клещевого энцефалита в России // Биопрепараты, 2005. №3. С. 20-25.

25. Воробьёва H.H. Клиника, лечение и профилактика иксодовых клещевых боррелиозов // Урал-пресс, 1998.136 с.

26. Всероссийский научно-исследовательский институт гидрометеорологической информации - мировой центр данных [электронный ресурс] // URL: http://aisori.meteo.ru/ClimateR (дата обращения: 15.03.2014 г.).

27. География Саратовской области [электронный ресурс] // URL: http://www.regionsaratov.ru (дата обращения: 10.05.2014 г.).

28. Глинских Н.П., Кокорев B.C., Пацук Н.В., Кучкова Е.В., Гоголева О.Ю. Клещевой энцефалит: эпидемиология, клиника, диагностика, профилактика // Новости науки и техники. Серия: Медицина. Медицина катастроф. Служба медицины катастроф, 2007. № 1. С. 146-146.

29. Голубкова A.A., Килячина A.C. Некоторые особенности , эпидемического процесса клещевых инфекций в условиях мегаполиса // М.: 5 ,' ИТАР-ТАСС, 2003. С. 17-19.

30. Гражданов А.К., Кожанова О.И., Топорков A.B., Аязбаев Т.З., Матвеева Н.И., Карнаухов И.Г., Попов Н.В., Раздорский A.C., Архипова Г.Н. Сравнительный анализ проявлений опасных инфекций в Саратовской и Западно-Казахстанской областях в целях современной оценки эпидемиологических рисков // Проблемы особо опасных инфекций, 2013. №4. С. 16-23.

31. Демография. Федеральная служба государственной статистики [электронный ресурс] // URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/comiect/rossM_main/rosstat/ru/statistics/population/demo graphy/ (дата обращения: 20.06.2014 г.).

32. Дмитриев А.Н., Шитов A.B. Введение в геоинформационное картирование. Учебно-методическое пособие. // ГАГУ: Горно-Алтайск, 2001.

33. Дмитриева JI.H., Шиянова А.Е., Топорков В.П., Карнаухов И.Г. Обзор эпидемиологической обстановки по зоонозным инфекциям в Приволжском

федеральном округе в 1980-2011 гг. и прогноз ее развития в 2012 г. в субъектах, курируемых РосНИПЧИ «Микроб» [электронный ресурс] // URL: http://www.microbe.ru/files/Obzor_zoonoz_PFO.pdf, 2012 (дата обращения: 28.04.2014 г.).

34. Добло А.Д., Куклев Е.В., Попов Н.В. и др. Современные эпидемиологические особенности ГЛПС в Саратовской области и ее профилактика // Проблемы особо опасных инфекций, 1999. №79. С. 44-49.

35. Добло А.Д. Оптимизация эпидемиологического надзора за ГЛПС в Саратовской области в современных социально-экономических условиях: автореф. дис.... канд. мед. наук. // Саратов, 2000. 24 с.

36. Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2005 году» [электронный ресурс] // URL: http://saratov.gov.ru/govemment/structure/compresenvir/rep/detail.php?ID=16286 (дата обращения: 15.03.2014г.)

37. Ефимов Е.И., Казанская Г.М., Никитин П.Н., Рябикова Т.Ф. Природно-очаговые инфекции в Приволжском федеральном округе (эпидемиологический анализ и состояние профилактики) // Рэт-инфо, 2005. №2(54). С. 18-25.

38. Ефимов Е.И., Ершов В.И., Мартынова Н.Е. Обзор инфекционной заболеваемости в Приволжском Федеральном округе за 2013 год [электронный ресурс] // URL: http.V/www.ruiiiem.ru/file/v-pomosch-praktiku/analitspravka-2013g.pdf, 2013 (дата обращения 21.06.2014 г.).

39. Жигальский O.A. Анализ методов прогнозирования заболеваемости зоонозными инфекциями //Эпидемиология. Вакцинопрофилактика, 2012. №3(64). С. 26-31.

40. Зильбер Л.А. Весенний (весенне-летний) эпидемический клещевой энцефалит//Архив биол. наук, 1939. №2. Т.56. С. 9-37.

41. Злобин В.И., Горин О.З. Клещевой энцефалит // «Наука». Новосибирск, 1996. 177 с.

42. Злобин В.И. Клещевой энцефалит в Российской Федерации: современное состояние проблемы и стратегия профилактики // Вопр. вирусол, 2005. №3. С. 26-32.

43. Иерусалимский А.П. Клещевой энцефалит // Новосибирск, 2001.359с.

44. Карпов Ю.Г. Имитационное моделирование систем. Введение в моделирование с AnyLogic 5 // СПб.: БХВ-Петербург, 2005. 400 с.

45. Козлов С.С. Лайм-боррелиоз в северно-западном регионе России: автореф. дис. д-ра мед. наук. // СПб, 1999. 54 с.

46. Кологоров А.И., Дмитриева Л.Н., Шиянова А.Е., Тарасов М.А. Эпидемиологическая ситуация по природно-очаговым и зоонозным инфекциям в Приволжском федеральном округе в 2000-2009 гг. и прогноз на 2010 г. // Проблемы особо опасных инфекций, 2010. № 2(104). С. 5-10.

47. Кондратьев М.А., Ивановский Р.И., Цыбалова Л.М. Применение агентного подхода к имитационному моделированию процесса распространения заболевания. // Научно-Технические Ведомости СПбГПУ. Серия «Наука и образование», 2010. № 2-2(100). С. 189-195.

48. Коренберг Э.И. // Проблемы клещевых боррелиозов: Сборник науч. трудов//М., 1993. С. 13-21.

49. Коренберг Э.И. Инфекции группы Лайм боррелиоза — иксодовые клещевые боррелиозы в России // Мед. паразитология и паразитарные болезни, 1996. №3. С.14-18.

50. Коренберг Э.И. Изучение и профилактика микст инфекций, передающихся иксодовыми клещами // Вестник РАМН, 2001. №11. С. 41-45.

51. Коренберг Э.И. Клещевые боррелиозы // Ижевск: Ижтехносервис, 2002. С. 167-174.

52. Коренберг Э.И. Природная очаговость инфекций: современные проблемы и перспективы исследований // Зоологический журнал, 2010. Т.89. №1. С. 5-25.

53. Короткое В.Б., Наумов A.B., Самойлова JI.B. Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом в Саратовской области (эпидемиологические аспекты) // Саратов, 1996.125 с.

54. Кочетков Н.В., Данилов А.Н. Эпидемиологическая ситуация при бешенстве в Саратовской области // Бюллетень медицинских интернет-конференций, 2013. Т.З. №2. 336 с.

55. Кресова У. А. Современные эпидемиологические и эпизоотологические особенности актуальных для Саратовской области природно-очаговых болезней. Автореф. дис.... канд. мед. наук // Саратов, 2014 г. 22 с.

56. Куклев Е.В. Количественная оценка эпидемического потенциала природных очагов чумы. Автореф. дисс. докт. мед. наук. // Саратов, 1999.42 с.

57. Куклев Е.В., Минин Г.Д., Коробов Л.И., Степаненко А.Г., Фарвазова Л.А., Рожкова Е.В., Глинских Т.А., Григорьев Г.А., Булатова С.И., Козырев Н.Р., Васильева З.А., Пикалов H.H., Окунев В.Б., Чумаков М.Э., Чудов П.А., Морозов

В.В., Савицкая Т.А., Козлова Е.Г., Закиева С.Ю., Юсупова P.C. и др. Природно-

t ■'

очаговые инфекции в приволжском федеральном округе: структура и динамика 1 заболеваемости. Сообщение 1. Заболеваемость геморрагической лихорадкой с почечным синдромом // Проблемы особо опасных инфекций, 2004. № 1(87). С. 2830.

58. Кутырев В.В., Куклев Е.В., Попов Н.В. Организация и проведение эпидемиологического надзора в природных очагах чумы на территории РФ. МУ 3.1.1098-02. //М., 2002. 103 с.

59. Кучерук В.В. Млекопитающие — носители болезней опасных для человека // Успехи современной териологии. М.: Наука, 1977. С. 75-92.

60. Кучерук В.В. // Вестн. АМН СССР, 1980. №10. С. 24-32.

61. Легенькая Е. Ф., Шабанов М. А. География Саратовской области (Учебное пособие). 4-е издание. // Приволжское книжное издательство: Саратов, 1973.127 с.

62. Ли Х.В. Выявление хантавирусных инфекций и контроль над ними // Хантавирусы и хантавирусные инфекции. Владивосток, 2003. С. 42-64.

63. Литвин В.Ю., Коренберг Э.И. Природная очаговость болезней: развитие концепции к исходу века // Природная очаговость болезней: исследования института Гамалеи РАМН. Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР. М.: Русаки, 2003. С. 12-33.

64. Лобзин Ю.В., Антонов B.C., Козлов С.С. Болезнь Лайма - клещевой боррелиоз // Санкт-Петербург, 1996.

65. Лопатин A.A., Сафронов В.А., Раздорский A.C., Куклев Е.В. Современное состояние проблемы математического моделирования и прогнозирования эпидемического процесса // Пробл. особо опасных инф, 2010. №3(103). С. 28-31.

66. Львов Д.К., Щелканов М.Ю., Громашевский В.Л. Влияние климатических факторов на циркуляцию природноочаговых вирусных инфекций в Северной Евразии // Изменение климата и здоровье населения России в XX веке. М.: Адамантъ, 2004. С. 84-105.

67. Львов Д.К. Стратегия и тактика профилактики клещевого энцефалита на современном этапе // Вопр. вирусологии, 2007. № 5. С. 26-30.

68. Макаров В.В., Святковский A.B., Кузьмин A.B., Сухарев О.И. Эпизоотологический метод исследования: Учебное пособие. // СПб.: Издательство «Лань», 2009. 224 с.

69. Малхазова С.М. Медико-географический анализ территорий: картографирование, оценка, прогноз // М.: Научный мир, 2001. 240 с.

70. Манзенюк И.Н., Манзенюк О.Ю. Клещевые боррелиозы (болезнь Лайма) // Кольцово, 2005. 6 с.

71. Матросов А.Н., Кузнецов A.A., Князева Т.В. Развитие взглядов на содержание неспецифической профилактики чумы в природных очагах на территории России и других стран СНГ // Дезинфекционное дело, 2011. №2. С. 30-35.

72. Мирсаева Г.Х., Фазлыева P.M., Камилов Ф.Х., Хунафина Д.Х. Патогенез и лечение геморрагической лихорадки с почечным синдромом // Уфа, 2000. 234 с.

73. Мочалкин А.П., Аминов Д.Г., Баязитов У.Ш. и др. Статистическая оценка связей между солнечной активностью, эпидемическим, эпизоотическим процессами при геморрагической лихорадке с почечным синдромом в природном очаге // Дезинфекционное дело, 2004. № 4. С. 63-66.

74. Мочалкин П.А. Очаги геморрагической лихорадки с почечным синдромом города Уфы: опыт оздоровления. Автореф. дисс. канд. мед. наук // Саратов, 2010. 26 с.

75. Мочалкин П.А., Мочалкин А.П., Степанов Е.Г., Фарвазова JI.A., Попов Н.В. Оценка потенциальной эпидемической опасности сопряженных очагов ГЛПС в г. Уфе // Пест-менеджмент, 2014. №1. С. 11-15.

76. Наумов Р.Л. Актуальные аспекты природно-очаговых болезней // Материалы Межрегиональной науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию Омск. НИИПИ. Омск, 2001. С. 53-54.

77. Нецкий Г.И., Федорова Т.Н. // Материалы 15-й Научной сессии Института полиомиелита и вирусных энцефалитов. М., 1968. №3. С. 144-145.

78. Онищенко Г.Г. Некоторые итоги деятельности государственной санитарно-эпидемиологической службы РФ в 2000 году и неотложные задачи 2000 года // Гигиена и санитария, 2001. № 2. С.3-8.

79. Онищенко Г.Г. Контроль за инфекционными заболеваниями — стратегическая задача здравоохранения России в XXI веке // Эпидемиология и инфекционные болезни, 2002. № 6. С. 4-16.

80. Онищенко Г.Г. О состоянии надзора за проведением мероприятий по неспецифической профилактике инфекционных болезней и задачах по его совершенствованию // Дезинфекционное дело, 2006. № 2. С. 10-17.

81. Онищенко Г.Г. Борьба с инфекционными болезнями - приоритетная тема председательства Российской Федерации на саммите группы восьми в 2006 г. // Журн. микробиол, 2006. № 7. С. 3-7.

82. Онищенко Г.Г., Федоров Ю.М., Пакскина Н.Д. Организация надзора за клещевым вирусным энцефалитом и меры по его профилактике в Российской Федерации // Вопр. вирусологии, 2007. № 5. С. 8-10.

83. Онищенко Г.Г., Ежлова Е.Б. Эпидемиологический надзор и профилактика геморрагической лихорадки с почечным синдромом в РФ // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол., 2013. №4. С. 23-32.

84. Павловский Е.Н. Природная очаговость болезней человека и краевая эпидемиология// Л., 1955. С. 17-26.

85. Пакскина Н.Д. Организация надзора за клещевым вирусным энцефалитом в Российской Федерации и мерах его профилактики // Дезинфекц. дело, 2007. № 1. С. 20-23.

86. Петрищева П.А., Гроховская И.М. // Одиннадцатое Совещание по паразитологическим проблемам: Тезисы докладов. JL, 1973. С. 3-5.

87. Погодина В.В., Фролова М.П., Ерман Б.А. Хронический клещевой энцефалит//Новосибирск, 1986.

88. Погодина В.В., Бочкова Н.Г., Карань JI.C. Мониторинг популяции вируса клещевого энцефалита в европейских и азиатских регионах России. Практические аспекты // Биопрепараты, 2004. № 2. С. 7-12.

89. Погодина В.В. Мониторинг популяций вируса клещевого энцефалита

и этиологической структуры заболеваемости за 60-летний период // Вопр. • вирусол., 2005. № 3. С. 7-13.

90. Поляков И.Я. Теоретические основы прогноза численности мышевидных грызунов и мероприятий по предотвращению их вредоносности в Европейской части СССР и Закавказье: автореф. дис. ... докт. с/х. наук // JL, 1950. 34 с.

91. Попов Н.В., Удовиков А.И., Кузнецов А.А., Матросов А.Н., Яковлев С.А., Гаджирезаева А.Р., Безсмертный В.Е., Кутырев В.В. Современные аспекты прогнозирования эпизоотической активности природных очагов чумы России и стран СНГ //Пробл. особо опасных инфекций, 2006. №1(91). С.24-27.

92. Попов Н.В., Куклев Е.В., Кутырев В.В. Актуальные вопросы геоинформационного обеспечения мониторинга и прогнозирования эпизоотической активности природных очагов чумы и других зоонозных

инфекций на территории Российской Федерации // Пробл. особо опасных инфекций, 2006. №2(92). С. 28-30.

93. Попов Н.В., Топорков В.П., Сафронов В.А., Кузнецов A.A., Рябов C.B., Санджиев Д.Н., Кутырев В.В. Современные направления снижения уровня заболеваемости природно-очаговыми инфекционными болезнями на территории Российской Федерации // Эпидемиол. и инф. болезни. Актуал. вопр., 2013. №5. С.15-17.

94. Портрет округа. Полномочный представитель президента РФ в ПФО [электронный ресурс] // URL: http://www.pfo.ru/7icN799 (дата обращения: 20.07.2014 г.).

95. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 мая 2011 г. №53 г. Москва "Об усовершенствовании эпидемиологического надзора и профилактических мероприятий в отношении клещевого вирусного энцефалита" // Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.05.2011. Регистрационный №20874. Москва, 2011.

96. Правительство Саратовской области. Официальный портал

[электронный ресурс] // URL: http://saratov.gov.ru (дата обращения: 22.05.2014 г.).

/

97. Рис У. Г. Основы дистанционного зондирования: пер. с англ. // М.: Техносфера, 2006.335 с.

98. Ротшильд Е.В., Куролап С.А. Прогнозирование очагов зоонозов по факторам среды // М.: Наука, 1992.184 с.

99. Рябов C.B., Шутова М.И. К вопросу о путях оздоровления природных очагов зоонозных инфекций // Матер, науч.-практ. конф. посвящ. 75-летию Науч.-исслед. ин-та дезинфектологии Роспотребнадзора «Актуальные вопросы теории и практики дезинфектологиии». М., 2008. С. 92-95.

100. Рябов C.B., Попов Н.В., Мочалкин П.А., Мочалкин А.П. К вопросу о прогнозировании заболеваемости геморрагической лихорадкой с почечным синдромом. // Дезинфекционное дело, 2012. № 1. С. 35-41.

101. Сафронов В.А., Куклев Е.В., Топорков В.П., Лопатин A.A. Многомерный подход к оперативному анализу эпидемического процесса // Мат-

лы IX съезда Всерос. научно-практич. общ-ва эпидемиологов, микробиол. и паразитологов. М., 2007. Т.1. С. 27-28.

102. Сафронов В.А., Раздорский A.C., Скаленко С.Ю., Лопатин A.A., Ковтунов А.И., Пискунова Н.В., Кологоров А.И., Куклев Е.В., Топорков В.П. Географическая информационная система для эпидемиологического надзора за природно-очаговыми инфекционными болезнями в сочетанных очагах на территории астраханской области // Проблемы особо опасных инфекций, 2010. № 3(105). С. 35-38.

103. Свейн Ф., Дейвис Ш. Дистанционное зондирование: количественный подход // М.: Недра, 1983.416 с.

104. Скачков М.В., Шерстнев В.М., Корнеев А.Г. Прогнозирование эпидемического процесса ГЛПС // Дезинфекционное дело, 2007. № 4. С. 58-60.

105. Слонова P.A., Ткаченко Е.А., Иванис В.А., Компанец Г.Г., Дзагурова Т.К. Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом (современные аспекты экологии, этиологии, эпидемиологии, иммунопатогенеза, диагностики, клиники и лечения) // Владивосток, 2006. 246 с.

106. Смородинцев A.A., Казбинцев Л.И., Чудаков В.Г., Вирусные геморрагические лихорадки // Л., 1963.292 с.

107. Смородинцев A.A. Этиология геморрагического нефроза — нефрита // М., 1944. 250 с.

108. Соседова H.A. Клещевой энцефалит // Медицинский алфавит, 2010. Т.1. №3. С. 27-29.

109. Субботина Н.С., Доршакова Н.В., Петрова A.B. Эпидемиологическая характеристика клещевого энцефалита в северо-западном регионе России // Экология человека, 2007. № 7. С. 15-19.

110. Тарасов М.А., Корнеев Г.А., Яковенко O.E., Варшавский B.C., Шилов М.М., Ефимов C.B., Удовиков А.И., Александрова Н.М., Хинц И. В., Чекашов В.Н., Короткое В.Б. Роль и прогностическое значение абиотических факторов в динамике численности носителей зоонозов в Саратовском Поволжье // Деп. в ВИНИТИ. 30.04.1997. № 1466. В 97.

111. Тарасов M.A., Попов Н.В., Куличенко А.Н. Связь заболеваемости людей ГЛПС с динамикой численности и инфицированности хантавирусом мелких млекопитающих в Саратовском Поволжье // VI съезд Териолог, об-ва: Тез. докл. М., 1999. С. 254.

112. Тарасов М.А., Кокушкин А.М., Попов Н.В. Эффективность дератизации в очагах геморрагической лихорадки с почечным синдромом // Рэт-инфо, 1999. № 1. С.14-18.

113. Тарасов М.А., Вайнер Г.Б., Караваева Т.Б. Комплексная оценка эндемичности территории по геморрагической лихорадке с почечным синдромом // ЖМЭИ, 2004. № 6. С. 22-26.

114. Тарасов М.А., Куклев Е.В., Величко JI.H., Вайнер Г.Б., Красовская Т.Ю., Удовиков А.И., Федорова З.П. Количественная оценка связи заболеваемости населения геморрагической лихорадкой с почечным синдромом с динамикой эпизоотического потенциала очагов этой инфекции // Проблемы особо опасных инфекций, 2004. № 1(87). С. 37-39.

I

115. Тарасов М.А., Попов Н.В., Кутырев И.В., Яковлев С.А., Меркулова Т.К., Слудский A.A., Кузнецов A.A., Удовиков А.И., Развых В.М., Толоконникова С.И. Новые эколого-эпизоотологические и эпидемиологические индексы количественной оценки состояния очагов некоторых зоонозов // Эпидемиология и инфекционные болезни, 2008. № 1. С. 14-17.

116. Топорков В.П., Величко Л.Н., Шиянова А.Е., Куклев Е.В., Попов Н.В., Тарасов М.А., Щербакова С.А., Караваева Т.Б. Динамика заболеваемости ГЛПС по федеральным округам Российской Федерации с 2001 по 2007 год // Проблемы особо опасных инфекций, 2008. № 4(98). С. 25-28.

117. Ткаченко Е.А., Дроздов С.Г. Хантавирусы и хантавирусные лихорадки // Эпидемиология и вакцинопрофилактика, 2003. № 6(02) С. 14-18.

118. Ткаченко Е.А. Хантавирусы и хантавирусные инфекции // Матер, расширен. Пленума проблемной комиссии «Арбовирусы» и науч.-практ. конференции «Арбовирусы и арбовирусные инфекции» (17-20 октября 2006 г., Астрахань). Тула: Гриф и К, 2007. С. 24-29.

119. Ткаченко Е.А., Слонова P.A., Иванов Л.И. Современное состояние проблемы ГЛПС // Природноочаговые бол. человека: Респ. сб. науч. работ, поев. 80-летию Омского НИИПИ. Омск, 2001. С. 22-32.

120. Ткаченко Е.А., Окулова Н.М., Юничева Ю.В., Морзунов С.П. Эпизоотологические и вирусологические особенности природного очага хантавирусной инфекции в субтропической зоне Краснодарского края // Вопр. вирусол, 2005. №3. С. 14-19.

121. Ткаченко Е.А., Бернпггейн А.Д., Дзагурова Т.К., Коротина H.A. Актуальные проблемы современного этапа изучения ГЛПС в России // Дезинфекционное дело, 2007. № 4. С. 26-33.

122. Турцева М.А., Кресова У.А., Матросов А.Н., Чекашов В.Н., Поршаков A.M., Яковлев С.А., Шарова И.Н., Красовская Т.Ю., Кузнецов A.A., Князева Т.В., Мокроусова Т.В., Щербакова С.А., Котоманова В.Г., Сантылова O.A. Новые данные о распространении иксодовых клещей и переносимых ими возбудителей природно-очаговых инфекций в саратовской области // Проблемы особо опасных инфекций, 2009. № 4(102). С. 40-44.

123. Тюлько Ж.С., Якименко В.В. К вопросу о темпах эволюции хантавирусов генотипа Пуумала // Тихоокеанский медицинский журнал, 2008. №2. С. 27-32.

124. Удовиков А.И. Значение абиотических факторов при прогнозировании эпизоотической активности природных очагов зоонозов // Международные медико-санитарные правила и реализация глобальной стратегии борьбы с инфекционными болезнями в государствах — участниках СНГ: Мат-лы VIII Межгосударственной науч.-практ. конференции государств-участников СНГ. Саратов, 2007. С. 128-129.

125. Уральский федеральный округ [электронный ресурс] // URL: http://www.uralfo.ru/region.html (дата обращения: 20.06.2014 г.).

126. Ушаков A.B., Скаредное Н.И. Фундаментальные экологические основы сочетанности очагов зоонозов // Медицина и охрана здоровья-98: Тез. докл. и сообщ. междунар. симпозиума. Тюмень, 1998. С. 178.

127. Ушаков A.B., Скареднов Н.И. Биологические основы формирования феномена сочетанности очагов зоонозов // Медицина и охрана здоровья-98: Тез. докл. и сообщ. междунар. симпозиума. Тюмень, 1998. С. 169.

128. Ушаков A.B. Сочетанность природных очагов зоонозов: современное состояние проблемы (обзор литературы) // Мед. паразитол. и паразит, болезни, 2004. №3. С. 43-48.

129. Ушаков A.B. Ландшафтно-биоценологическая концепция сочетанности природных очагов болезней. Экологические условия, предопределяющие формирование абиотических и биотических основ сочетанности природных очагов болезней // Мед. паразитология и паразитарные болезни, 2009. № 4. С. 3-9.

130. Ходякова И.А., Щукина И.А., Мурашкина А.Н., Савельев С.И. Совершенствование надзора за природными очагами ГЛПС // Мат. междунар. конф Санкт-Петербург, 18-20 мая 2010 года «Развитие научных исследований и надзора за инфекционными заболеваниями». СПб, 2010. С. 41.

131. Хунафина Д.Х., Галиева А.Т., Бурганова А.Н. Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом // Актуал. вопр. инф. патологии/ Под ред. проф. В.М.Семенова — Матер, междунар. Евро-Азиатского конгресса по инф. болезням. (Витебск, 5-6 июня 2008 г.). Витебск, 2008. Т. 1. С. 69-70.

132. Черкасский Б.Л. Руководство по общей эпидемиологии // Медицина, 2001.560 с.

133. Шандала М.Г., Шашина Н.И., Германт О.М. Информационное письмо «О неспецифической профилактике клещевого энцефалита, иксодового клещевого боррелиоза, и других инфекций, возбудителей которых передают иксодовые клещи (по состоянию на 2009 г.)» // Дез. дело, 2009. № 1. С. 50-54.

134. Щербакова С.А., Билько Е.А., Клюева Е.В., Данилов А.Н., Плотникова Е.А., Тарасов М.А., Чекашов В.Н., Удовиков А.И., Князева Т.В., Шилов М.М., Самойлова Л.В., Храмов В.Н., Казакова Л.В., Куклев Е.В., Куличенко А.Н. Экология и распространение арбовирусов на территории Саратовской области // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии, 2005. №5. С. 27-30.

135. Ястребов В.К. Сравнительная эпидемиология // Омск, 1998. 56 с.

136. Ястребов В.К. Актуальные аспекты природно-очаговых болезней // Материалы межрегиональной науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию Омск. НИИПИ. Омск, 2001. С. 3-5.

137. Ястребов В.К. // Материалы VIII Съезда Всероссийского о-ва эпидемиологов, микробиологов и паразитологов: Сборник статей. М., 2002. Т.1. С. 433-434.

138. Ястребов В.К. Современные нозоареалы клещевого энцефалита и клещевого риккетсиоза в Сибири // Бюл. сиб. мед., 2006. Т.5. Приложение I. С. 131-136.

139. Яшина JI.H. Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом на территории Сибири // ЖМЭИ, 2006. № 3. С. 78-81.

140. Ящук Н.Д., Венгеров Ю.Я. Инфекционные болезни // М.: Медицина, 2003. 544 с.

141. Albrecht P. Pathogenesis of experimental infection with tick-borne encephalitis virus // "Biology of virus of tick-borne encephalitis complex". Praha, 1962. v P. 247-257.

142. Anderson R.M., May R.M. Infectious diseases of Huans. Dinamics and Control // OUP, 1991. P. 783.

143. Capron A., Ameisen J.C. Infection et pathogenese // M/s: Med. Sci., 1990. Vol. 6. №6. P. 508-509.

144. Chao D.L., Halloran M.E., Obenchain V.J., Longini I.M., Flu Т.Е. A publicly available stochastic influenza epidemic simulation model // PLoS Comput. Biol., 2010. Vol. 6. №1. P. 1-8.

145. Dattwyler R.J., Volkman D.J., Halperin J.J. // Ann. NY Acad. Sci., 1998. Vol. 538, №26. P. 93-102.

146. Ecker M., Allison S.L., Meixner Т., Heinz F.X. Sequence analysis and genetic classification of tick- borne encephalitis viruses from Europe and Asia // J. Gen. Virol., 1999. Vol. 80, P. 179-185.

147. Edlow J.A. Bull's Eye: Unraveling the Medical Mystery of Lyme Disease // Yale University Press, 2003.308 p.

148. Farr W. Progress of epidemics. 2-d Report of the regist. General of England and Wales // London, 1840.

149. Gtinther G., Haglund M. Tick-borne encephalopathies: epidemiology, diagnosis, treatment and prevention // CNS Drugs, 2005. Vol. 19(12). P. 1009-1032.

150. Hayasaka D., Suzuki Y., Kariwa H. et al. Phylogenetic and virulence analysis of tick-borne encephalitis viruses from Japan and far-eastern Russia // J. Gen. Virol., 1999. №80. P. 3127-3135.

151. Hjelle В., Glass G.E. Outbreak of hantavirus infection in the Four Corner region of the United States in the wake of the 1997-1998 El Nino-southern oscillation // J. Infect. Dis., 2000. Vol. 181, №5. P. 1569-1573.

152. Keller A., Graefen A., Ball M., Matzas M. New insights into the Tyrolean Iceman's origin and phenotype as inferred by whole-genome sequencing // Nat. Commun., 2012. №3. P. 698.

153. Kermack W., Mc. Kendrick A. The contribution to the mathematical theory of epidemics // Proc. Roy. Soc. London, 1937. P. 37-46.

154. Klempa В., Tkachenko E.A., Dzagurova Т.К. et al. Hemorrhagic fever with renal syndrome caused by 2 lineages of Dobrava hantavirus, Russia // Emerg. Infect. Dis., 2008. Vol. 14, №4. P. 617-625.

155. Lee H.W., Lee P.W., Johnson K.M. Isolation of the etiologic agent of Korean hemorrhagic fever // J. Infect. Dis., 1978. Vol. 137, №3, P. 298-308.

156. National Oceanic and Atmospheric administration (NOAA). National geophysical data center (NGDC) [электронный ресурс] // URL: http://www.ngdc.noaa.gov (дата обращения: 7.06.2014 г.).

157. Patel R., Longini I.M., Halloran M.E. Finding optimal vaccination strategies for pandemic influenza using genetic algorithms // J. Theor. Biol., 2005. Vol. 234, №3. P. 201-212.

158. Ryan K.J., Ray C.G. Sherris Medical Microbiology. 4th ed. // McGraw Hill, 2004. P. 434-437.

159. Schütt M., Meisel H., Krüger D.H. et al. Life-threatening Dobrava hantavirus infection with unusually extended pulmonary involvement // Clin. Nephrol., 2004. Vol. 62, №1. p. 54-57.

160. Simmons J.H., Riley L.K. Hantaviruses: an overview // Comp. Med., 2002. Vol. 52, №2. P. 97-110.

161. Steere A.C., Sikand V.K., Schoen R.T., Nowakowski J. Asymptomatic infection with Borrelia burgdorferi II Clin. Infect. Dis., 2003. №37(4). P. 528-532.

162. Steere A.C., Coburn J., Glickstein L. The emergence of Lyme disease. // J. Clin. Invest., 2004. Vol. 113(8). P. 1093-1101.

163. Taege AJ. Tick trouble: overview of tick-borne diseases // Cleveland Clin. J. Med., 2000.Vol. 67. P. 241-249.

164. Zeier M., Handermann M., Bahr U. New ecological aspects of hantavirus infection: a change of a paradigm and a challenge of prevention (a review) // Virus. Genes., 2005. Vol. 30, №2. P. 157-180.