Очаги геморрагической лихорадки с почечным синдромом города Уфы: опыт оздоровления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.02.02, кандидат медицинских наук Мочалкин, Павел Александрович

• Мочалкин, Павел Александрович
• кандидат медицинских наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Мочалкин, Павел Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ НЕСПЕЦИФИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ В ПРИРОДНЫХ ОЧАГАХ ГЕМОРРАГИЧЕСКОЙ ЛИХОРАДКИ С ПОЧЕЧНЫМ СИНДРОМОМ В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН.

1.1 Общая характеристика природных очагов ГЛПС на территории Российской Федерации.

1.2 Эпидемическая и эпизоотическая активность очагов ГЛПС в Республике Башкортостан.

1.3 Неспецифическая профилактика в очагах ГЛПС.

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Общая характеристика районов сбора полевого материала.

2.2 Методы исследования.

2.2.1. Методы эпизоотологического и эпидемиологического мониторинга природного очага ГЛПС Уфы.

2.2.2. Методы проведения полевых исследований.

ГЛАВА 3 ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИРОДНЫХ, АНТРОПУРГИЧЕСКИХ И ПРИРОДНО-АНТРОПУРГИЧЕСКИХ ОЧАГОВ ГЛПС УФЫ.

3.1 Ландшафтно-эпизоотологическая типизация очагов-ГЛПС Уфы.

3.2 Основные негативные эпидемиологические последствия трансформации природно-очаговых комплексов на территории Уфы.

3.3 Эпидемиологические и эпизоотологические особенности очагов ГЛПС в Уфе.

ГЛАВА 4 ОЦЕНКА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭПИДЕМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИЙ ПРИРОДНЫХ, АНТРОПУРГИЧЕСКИХ И ПРИРОДНО

АНТРОПУРГИЧЕСКИХ ОЧАГОВ ГЛПС УФЫ.

4.1 Прогнозирование эпидемиологической обстановки по ГЛПС на территории Уфы.

ГЛАВА 5 СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ОЗДОРОВЛЕНИЯ ОЧАГОВ ГЛПС

5.1 Организация комплекса мероприятий по оздоровлению очагов ГЛПС.

5.2. Современная стратегия и тактика проведения профилактических мероприятий в очагах ГЛПС.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Очаги геморрагической лихорадки с почечным синдромом города Уфы: опыт оздоровления»

Актуальность проблемы. В последние десятилетия на территории Российской Федерации сложилась напряженная эпидемиологическая обстановка по геморрагической лихорадке с почечным синдромом (ГЛПС)* [Онищенко Г.Г., 2000, 2002, 2006; Бернштейн А.Д. и др., 2004; Бернштейн А.Д., 2006; Шестопалов, Н.В., 2006], что обусловило необходимость дальнейшего совершенствования неспецифической профилактики этой зоонозной природно-очаговой вирусной инфекционной болезни [Скударева О.Н., 2007; Беляев A.JL, Феодоритова E.JL, 2008]. На территории Уфы в 1997-2004 гг. среднегодовой уровень заболеваемости составил 168,1 на 100 тыс. населения, что более чем в 27 раз превышает соответствующий показатель по Российской. Федерации. В настоящее время основными причинами современного ухудшения эпидемиологической обстановки по ГЛПС, здесь служат, в первую очередь, повышение эпизоотической активности природных и антропургических очагов, образование смешанных природно-антропургических очагов, увеличение контактов населения с природно-очаговыми комплексами, низкая эффективность применяемых зооцидных препаратов [Билев А.Е. и др., 2000; Ткаченко Е.А. и др., 2001; 2007; Минин Г.Д. и др., 2002, 2006, 2007; Берштейн А.Д. и др., 2004; Титенко A.M., 2004; Хасанова Г.М. и др., 2006]. При этом отмечается, что контроль за инфекционными заболеваниями - стратегическая задача здравоохранения России [Онищенко Г.Г., 1999, 2007]. Все это в целом диктует необходимость перехода на качественно новый уровень эпидемиологического надзора за ГЛПС, равно как и другими зоонозными природно-очаговыми инфекционными болезнями, в первую очередь за счет усиления эпидемиологической направленности проводимых профилактических мероприятий [Онищенко Г.Г.и др., 2006; Онищенко Г.Г., Кутырев В.В., 2007]. В этом плане, дальнейшее повышение эффективности эпизоотологического обеспечения эпидемиологического надзора за ГЛПС, по аналогии с другими опасными инфекционными болезнями [Попов Н.В. и др., 2001, 2002, 2006; Онищенко Г.Г. и др., 2007; Матросов А.Н., 2007; Кузнецов A.A. и др., 2009], должно целиком основываться на оперативном прогнозировании активности природных очагов ГЛПС, на сосредоточении профилактических мероприятий на участках с высокой эпидемической опасностью; на защите контингентов высокого риска заражения, на внедрении в практику новых дезинфектологических технологий [Шестопалов.Н.В., 2004; Шандала М.Г., 2005, 2009]. В связи с этим наибольшую актуальность приобретают вопросы-типизации и эпидемиологического районирования природных, антропургических и природно-антропургических очагов ГЛПС Уфы, разработки краткосрочных прогнозов эпидемиологической обстановки, установления факторов, контингентов, времени и территорий высокого риска заражения, апробирования комплексных методов дератизации и дезинфекции для снижения потенциальной эпидемической опасности очаговых территорий.

Цель работы. Установление основных закономерностей современной эпизоотической и эпидемической активности природных, антропургических и природно-антропургических очагов ГЛПС и разработка тактики их оздоровления методами и средствами дератизации и дезинфекции.

В соответствии с целью работы поставлены следующие задачи:

1. Провести ландшафтно-эпизоотологическую типизацию очагов ГЛПС.

2. Оценить негативные эпидемиологические последствия антропогенной трансформации территорий очагов ГЛПС.

3. Выявить основные факторы, контингенты, время и территории высокого риска заражения людей в очагах ГЛПС.

4. Разработать алгоритм составления краткосрочного прогноза эпидемиологической обстановки по ГЛПС.

5. Разработать и обосновать тактику неспецифической профилактики и оздоровления природных, антропургических и природно-антропургических очаговГЛПС.

6; Внедрить в практику новые методы и средства дезинфекции и дератизации в очагах Г ЛИС.

Научная новизна; Установлено; что на территории. Уфы действуют эпидемически активные природные (равнинно-лесной, прибрежно-лесной, кустарниково-луговой варианты), природно-антропургические (садово-лесной вариант) и антропургические (лесопарковый.вариант) очаги ГЛПС. Обосновано, что антропогенная- трансформация ландшафтов обусловила формирование природно-антропургических и антропургических очагов^ способствовала.росту заболеваемости и возникновению многовидовых сообществ, мышевидных грызунов. Показано, что факторы риска заражения ГЛПС включают высокую численность и инфицированность хантавирусами рыжей полевки и. синан-тропных видов грызунов. Выделены зоны низкого; среднего^ высокого и очень высокогориска заражения, разработана методика составления краткосрочного прогноза эпидемиологической обстановки. Апробирована методика применения; контейнерных родентицидных препаративных форм в природных, природно-антропургических и антропургических очагах. Разработано* и внедрено в практику дератизационных работ новое универсальное устройство типа, «барьер» для долговременного сохранения приманки и отлова грызунов. Разработана и научно обоснована система оздоровления очагов ГЛПС Уфы на основе комплекса неспецифических профилактических мероприятий, впервые включающего наряду с дератизацией, полевую дезинфекцию. Доказано, что основой снижения заболеваемости является увеличение кратности и интенсивности дезинфектологических работ на участках с высокой и очень высокой эпидемической опасностью.

Практическая значимость. Полученные материалы послужили основой для разработки методики и тактики применения контейнерных приманок «ГрызНет» и «ГрызНе-Н-» (производства 000 «Дуохем - ТМ», г.Тверь) в различных типах очагов ГЛПС. По результатам работы внедрено в практику универсальное, устройство в виде барьера для долговременного сохранения приманок, отлова.грызунов (зарегистрировано В: государственном; реестре полезных моделей РФ под № 73592, 2008 г.) с целью снижения их численности в антропургических и природных очагах ГЛПС. Полученные результаты использованы для разработки методических рекомендаций «Неспецифическая> профилактика геморрагической лихорадки, с почечным синдромом в Республике Башкортостан» (утверждены Главным государственным санитарным врачом Республики Башкортостан 01.02.2010 г.). Накопленный практический опыт использован при разработке общей программы оздоровления очагов ГЛПС, которая* используется ФГУЗ'«Дезинфекционная станция, г. Уфа» в течение последних 5 лет (2005-2010) при организации и проведении профилактических работ на территории Республики Башкортостан. Оптимизация де-зинфектологических технологий и рациональное их применение позволили в 2005-2009 гг., по сравнению с периодом 1997-2004 гг., снизить уровень заболеваемости ГЛПС на 29,2% .

Положения, выносимые на защиту:

1. Антропогенная трансформация лесных и лесостепных ландшафтов обусловила формирование антропургических и природно-антропургических очагов, способствовала росту заболеваемости ГЛПС.

2. Наиболее высокая степень риска заражения характерна для центральных, восточных и южных районов Уфы, где расположены эпидемически активные антропургические, природно-антропургические и природные очаги ГЛПС.

3. Предложенный метод краткосрочного прогнозирования эпидемиологической обстановки по ГЛПС на территории Уфы позволяет рационально планировать объемы, сроки и места проведения профилактических мероприятий.

4. Применение разработанного современного комплекса дезинфектоло-гических технологий, включающего полевую дератизацию и дезинфекцию, в соответствии с предложенной тактикой неспецифической профилактики, позволяет снизить потенциальную эпидемическую'опасность очаговых территорий, сократить уровень заболеваемости ГЛПС. 7

Апробация работы. Материалы диссертации представлены на Всероссийской- научно-практической конференции «Организация противоэпидемических мероприятий по профилактике геморрагической, лихорадки с почечным синдромом» (Оренбург, 2007); на 12-ой Международ ной специализированной выставке «Волгаздравэкспо» (Казань, 2007), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию ФГУН НИИ! дезинфекто-логии Роспотребнадзора (Москва1, 2008); IV Всероссийском форуме «Здоровье нации; - основа процветания- России» (Москва; 2008), Всероссийской; конференции «Актуальные вопросы дезинфектологии» (Уфа, 2009); II Ежегодном Всероссийском Конгрессе по инфекционным болезням (Москва; 2010); Всероссийской^ научно-практической конференции «Состояние и перспективы совершенствования* научного и практического обеспечения дезинфекционной деятельности в Российской Федерации» (Москва, 2010).

Публикации. Основное содержание работы отражено в 14 научных публикациях, из них статей — 4 , в том числе 4 - в изданиях,, рекомендованных Перечнем ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация^ изложена на — 191 странице компьютерного текста,-состоит из введения, 5 глав, заключения; выводов; Содержит 28 таблиц и 45 рисунков. Список использованных источников включает - 190 работ, в том числе — 24 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Эпидемиология», Мочалкин, Павел Александрович

выводы

1. Антропогенная трансформация ландшафтов обусловила формирование природно-антропургических и антропургических очагов ГЛПС, привела к возникновению многовидовых сообществ мышевидных грызунов, способствовала росту заболеваемости на территории Уфы.

2. Установлено, что в настоящее- время наиболее высокий риск заражения сохраняется на территориях антропургического (лесопарковый вариант), природно-антропургического (садово-лесной вариант) и природного (прибрежно-лесной вариант) очагов. Низкий и средний уровни риска заражения ГЛПС характерны для территорий' равнинно-лесного и кустарниково-лугового вариантов природного очага.

3. На очаговой территории Уфы зарегистрировано 6 эпидемиологических типов заражения ГЛПС: лесной, производственный, оздоровительный, сельскохозяйственный, садово-огородный и бытовой. Сезонная динамика заболеваемости имеет вид двухвершинной кривой с пиками в августе и ноябре.

4. Краткосрочный пространственно-временной прогноз (на текущий месяц, сезон) заболеваемости в различных районах Уфы является основой для планирования объемов и сроков проведения профилактических мероприятий на участках повышенного риска заражения, направленных на минимизацию прогнозируемых негативных изменений эпидемиологической обстановки. Основой прогноза служат показатели численности и инфицирован-ности основных резервуаров ГЛПС.

5. Использование контейнерных приманок «ГрызНет» и «ГрызНет+» и универсального устройства, в виде барьера для долговременного их сохранения, повышает эффективность дератизационных работ в очагах ГЛПС до 92%, позволяет значительно снизить расход родентицидных препаратов, сократить временные затраты на проведения профилактических противоэпиде

167 мических мероприятий. При применении этих препаративных форм сочетаются современные требования, предъявляемые к дезинфекционным мероприятиям и средствам - эффективность обработки очага и соблюдение экологической безопасности.

6. Современная стратегия и тактика оздоровления очагов ГЛПС основывается на дифференцированном подходе к территориям с различным уровнем эпидемической опасности, при возрастающей шкале кратности и интенсивности профилактических мероприятий. При этом основой снижения заболеваемости является концентрация дезинфектологических работ, в том числе дератизации и дезинфекции, на участках с высоким и очень высоким риском заражения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенной работы обобщены многолетние материалы (с 1965 г.) мониторинга очагов ГЛПС на территории Уфы. Полученные результаты позволили обосновать наличие здесь природных, природно-антропургических и антропургических очагов ГЛПС. Показано, что особую роль в пространственном распределении различных интразональных ландшафтных вариантов природных, антропургических и природно-антропургических очагов ГЛПС играет рельеф города, который не только влияет на видовой состав грызунов, их численность, распределение по территории, но и определяет, во многом, степень и характер контактов населения с природно-очаговыми комплексами. Также обосновано, что начавшаяся в конце 80-х гг. прошлого столетия антропогенная трансформация ландшафтов обусловила рост численности рыжей полевки и эпидемиологической' значимости синантропных видов грызунов, усилила интенсивность контактов населения с природно-очаговыми комплексами, способствовала формированию антропургических и природно-антропургических очагов и, как следствие, привела к изменению сезонной динамики и росту показателей заболеваемости. При этом показано, что наиболее высокий уровень заболеваемости характерен для восточной (Калининский и Октябрьский районы) и центральной частях г. Уфы, где сформировались высоко эпидемичные антропургиче-ские и природно-антропургические очаги.

Анализ половозрастной структуры заболеваемости ГЛПС показал, что болеет преимущественно активное, трудоспособное население в возрасте от 20 до 50 лет. Заболеваемость среди мужчин составляет 75 %. Мужчины преимущественно болеют в возрасте от 40 до 49 лет (23 %). Наибольшая заболеваемость женщин отмечается в возрасте от 30 до 39 лет (8 %). Дети до 14 лет и пожилые люди старше 60 лет болеют очень редко. При сопоставлении

162 уровня заболеваемости в различных социальных группах населения установлено, что наиболее высоким является показатель заболеваемости среди дач^ ников - 33, работников железной дороги - 16 и неорганизованных отдыхающих - 15%. В группах «домовладельцы», «работники пищевых объектов» и «командировочные» заболеваемость составляет - 14, 12 и 4 %, соответственно. Результаты выполненного анализа распределения показателей- заболевает мости ГЛПС в отдельнь1х социальных группах населения служат основой: для организации и проведения целенаправленных профилактических мероприятий: по защите конкретных контингентов повышенного риска заражения: Выполненные оценки однозначно подтвердили, что риск заражения наиболее высок на территориях лесопаркового варианта, антропургического, садово-лесного варианта.природно-антропургического и прибрежно-лесного варианта природного очагов. Низкий и средний уровень риска заражения характерен для территорий ■ равнинно-лесного и кустарниково-лугового вариантов природного очага. На очаговой территории отмечено 6 эпидемиологических типов заражения ГЛПС: лесной, производственный, оздоровительный, сель-скохозяйственньш, садово-огородный и бытовой.

В результате обработки эпидемиологических и эколого-эпизоотологических данных установлено, что территории с очень-высокой степенью риска заражения включают Максимовский, Демский, Прибельский и Новиковский лесные массивы, зона рекреации. Территории с высокой степенью риска заражения ГЛПС расположены по левому берегу реки Уфы, в районе населенных пунктов Шакша и Базилевка, где действуют природные (равнинно-лесной, прибрежно-лесной и кустарниково-луговой интразональ-ные ландшафтные варианты) и природно-антропургические (садово-лесной интразональный ландшафтный вариант) очаги ГЛПС. Территории со средней степенью риска заражения выявлены в разных частях Уфы и, в основном, совпадают с площадью распространения равнинно-лесного интразонального ландшафтного варианта природного очага. Вероятность заражения на остальных территориях города'низкая. Выполненная дифференциация очаго

163 вых территорий по степени риска заражения послужила основой для обоснования необходимости увеличения кратности и интенсивности профилактических мероприятий на участках повышенной эпидемической опасности.

В целях повышения оперативности проведения и эффективности профилактических мероприятий, разработаны методы краткосрочного прогнозирования (на текущий сезон, год) эпидемиологической обстановки по Г ЛИС. При создании таких прогнозов исходили из положения, что потенциальная эпидемическая опасность территории по Г ЛИС во многом определяется показателями численности и инфицированности мышевидных грызунов, что находит отражение в уровне заболеваемости населения. Составлены также прогностические карты, отражающие распределение территорий с повышенной степенью риска заражения в конкретный интервал времени. Таким образом, достигнута принципиальная возможность ежемесячно составлять карты распределения; территорий с различной степенью риска, заражения. Универсальность разработанного прогностического метода позволяет в дальнейшем постоянно применять его для оценки пространственного распределения территорий с высоким риском заражения в любой конкретный период времени, что служит основой для упреждающего проведения противоэпидемических мероприятий, позволяющих минимизировать прогнозируемые негативные эпидемиологические последствия роста численности мышевидных грызунов.

На основании результатов дифференциации очаговых территорий обоснована необходимость большей кратности (весна, лето, осень) и интенсивности (барьерная, сплошная, экстренная, поселковая дератизация, поселковая и полевая очаговая дезинфекция) неспецифических профилактических работ на территориях с высокой и очень высокой эпидемической опасностью, составляющей 15000 га (19% от общей площади). На очаговых территориях со средним уровнем эпидемической опасности - 3993 га (5% от общей площади) предусматривается 2-кратное (весна, осень) проведение поселковой дератизации. На территориях с низким потенциальным уровнем эпидемической опасности (1320 га) рекомендовано однократное проведение

164 профилактических работ в осенний период. Все это в целом позволяет не только более рационально использовать людские и финансовые ресурсы, но и повысить в целом защиту населения на участках повышенной эпидемической опасности. Независимо от степени эпидемической опасности территории, при регистрации в осенне-зимний и ранневесенний периоды роста заболеваемости, численности и инфицированности грызунов, рекомендовано проведение профилактических мероприятий в соответствии с действующими инструктивно-методическими документами.

Полученные материалы послужили основой для разработки методики и тактики применения контейнерных приманок «ГрызНет» и «ГрызНет+» производства ООО «Дуохем — ТМ» (г.Тверь) в различных типах очагов ГЛПС. В 2006-2009 гг. обрабатываемая контейнерными приманками площадь очагов составляла от 3800 га в 2005 году до 20313 га в 2009 году. Результаты проведенных испытаний показали, что эффективность контейнерных приманок достигает в среднем 92% (при максимуме 99 и минимуме 85%). Причем эффективность контейнерных приманок выше эталона в среднем на 43%. Более того, установлено, что при борьбе с лесными грызунами для достижения эффективности от 85 до 99% норма расхода на 1 га составляет 200 г капсул и 400 г пакетиков; то есть значительно ниже норм расхода других видов приманок используемых в настоящее время. Контроль эффективности дератиза-ционных работ объективно подтвердил, что соблюдение разработанной технологии применения контейнерных приманок повышает эффективность истребительных мероприятий до 92% и снижает численность грызунов в 10 раз. Причем при проведении полевой дератизации внедрено в практику универсальное долго действующее устройство в виде барьера, которое обеспечивает значительное повышения эффективности истребительных работ. Также показано, что несмотря на достигнутое повышение эффективности профилактических мероприятий при внедрении новых препаративных форм роденти-цидных препаратов, для радикального оздоровления очаговых территорий и снижения их потенциальной эпидемической опасности, необходимо проводить соответствующие дезинфекционные мероприятия, то есть комплекс мер, направленных на обеззараживание объектов .внешней среды от хантавирусов, методами и средствами дезинфекции:, В 2006-2009 гг. профилактическую-дезинфекцию* проводили, при высокой численности грызунов- на локальных участках высокого и очень высокого риска заражения Г ЛИС. Дезинфекцию осуществляли до сезона появления людей на очаговых территориях. Профилактическая дезинфекция* в дачных домиках осуществлялась весной в период начала дачного- сезона' (при расконсервации после- зимы и перед началом; уборки; помещений). Очаговую дезинфекцию осуществляли; по результатам эпизоотологического обследования- с целью экстренного; обеззараживания-объектов в? отдельных строениях, где зарегистрированы случаи1 заражения-либо на локальных участках, где выявлены инфицированные грызуны. Дезинфекцию проводили дезинфектантом «Дихлор». Оптимизация дезинфекто-логйческих технологий^ и рациональное их применение позволили в течение 2005-2009 гг. ликвидировать групповые заболевания в Уфе,,уменьшить риск заражения; населения ГЛПС в лесопарковой зоне до единичных случаев и снизить с высокого до среднего уровня? среднегодовую заболеваемость. При* этом с 2005 по 2009 гг., то есть;в период реализации разработанной программы оздоровления очаговых территорий, отмечен наиболее низкий общий уровень заболеваемости.

Накопленный практический опыт использован при разработке общей программы оздоровления очагов ГЛПС, которая используется ФГУЗ «Дезинфекционная станция г. Уфа» в течение последних 5 лет (2005-2010) при организации и проведении профилактических работ на территории Республики Башкортостан. Полученные результаты позволили усовершенствовать эпидемиологический надзор за ГЛПС, значительно повысить эффективность проводимых профилактических мероприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Мочалкин, Павел Александрович, 2010 год

1. Алленов A.B., Борзов В.П., Краснощеков В.Н. и др. Сочетанность природных очагов туляремии, лептоспироза и хантавирусной инфекции в экосистемах Приморского Края // Тихоокеанский медицинский журнал. — 2008.-№2. -С. 40-43.

2. Апекина Н.С., Мясников Ю.А., Бобылкова Т.В. и др. Эпидемиологические особенности ГЛПС, вызванной хантавирусом Добрава // Актуальные аспекты природно-очаговых болезней. Омск, 2001. - С. 84-85.

3. Беляев А.Л., Феодоритова Е.Л. Особенности эпидемиологии и профилактики геморрагической лихорадки с почечным синдромом в России //Здравоохранение. -2008. -№ 11. С. 151-156.

4. Беляев А.Л., Феодоритова Е.Л. Проблемы эпидемиологии и профилактики геморрагической лихорадки с почечным синдромом (ГЛПС) // Пест-Менеджмент (РЭТ-инфо). 2008. - Т. 4. - № 68. - С. 27-33.

5. Беляков В.Д., Дегтярев A.A., Иванников Ю.Г. Качество и эффективность противоэпидемических мероприятий — Л.: Медицина, 1981. 304 с.

6. Берим Н.Г. Химическая защита растений. — Л.: Колос, 1972. —328 с.

7. Бернштейн А.Д. Методика зоологических исследований в лесных очагах геморрагической лихорадки с почечным синдромом на европейской части России // РЭТ-ИНФО. 2006. - № 2. - Р. 13-17.

8. Бернштейн А.Д., Апекина Н.С., Копылова Л.Ф. и др. Сравнительная эколого-эпизоотологическая характеристика лесных полевок (Скйшопотув) Среднего Предуралья // Зоологический журнал. 1987. - Т. 66, вып. 9.-С. 1397-1406.

9. Бернштейн А.Д., Апекина Н.С., Копылова Л.Ф. и др. Особенности проявления лесных очагов геморрагической лихорадки с почечным синдромом, расположенных в оптимуме ареала рыжей полевки // РЭТ-инфо. -2000. № 3 - С. 11-17.

10. Бернштейн А.Д., Апекина Н.С., Коротков Ю.С. и др. Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом: экологические предпосылки активизации Европейских лесных очагов // Изменение климата здоровье населения России в XXI. М.: АдамантЪ, 2004. - С. 105-113.

11. Бернштейн А.Д., Апекина Н.С., Михайлова Т.В. и др. Хантавирус-ная инфекция у рыжих полевок в природном очаге. Сообщение 1. Особенности инфекционного процесса в организме полевок // Мед. паразитол. и пара-зитар. болезни. 2001. — № 3 — С. 22 — 26.

12. Бернштейн А.Д., Михайлова Т.В., Апекина Н.С. Эффективность метода ловушко-линий для оценки численности и структуры популяции Рыжей полевки (ОейтопотуБ glareoll^s) // Зоологический журнал.- 1995. Т. 74, вып. 7.-С. 119-127

13. Вашков В.И. Актуальные задачи в области дезинфекции // Проблемы дезинфекции и стерилизации. ТЦНИДИ. 1969. - Вып. 20. - С. 3-8.

14. Вашков В.И. Руководство по дезинфекции, дезинсекции и дератизации. М., 1952. - с. 655.

15. Вашков В.И., Вишняков C.B., Полежаев В.Г. и др. Борьба с грызунами в городах и населенных пунктах сельской местности. М., 1974. -255 с.

16. Вилькович В.А. Дезинфекционное дело. М.: Медицина, 1987. —230 с.

17. Вишняков C.B., Горбунов Ю.С., Васюта Ю.С. и др. Особенности распространения в Уфе геморрагической лихорадки с почечным синдромом и эпидемиологическая эффективность дератизации // ЖМЭИ. 1967. - №10. -С. 70-74.

18. Вишняков C.B., Мясников Ю.А., Панина Т.В., Жукова JI. Д. К разработке системы дератизационных мероприятий в лесных очагах геморрагической лихорадки с почечным синдромом // ЖМЭИ. 1966. - № 8. - С. 12-17.

19. Гандельсман Б.И. Дезинфекционное дело. М.: Медицина, 1971'.312 с.

20. Горбунов М.А., Васюта Ю.С., Ретина Т.Н. и др. Вспышки геморрагической лихорадки с почечным синдромом (ГЛПС) среди организованных коллективов и их профилактика // Пробл. дезинфекции и стерилизации. Тр. ЦНИДИ. 1969. - Вып. 20. - С. 206-215.

21. Горбунов М.А., Вишняков C.B., Васюта Ю.С. и др. Некоторые вопросы эпидемиологии и профилактики геморрагической лихорадки с почечным синдромом // Пробл. дезинфекции и стерилизации. Тр. ЦНИДИ. 1970. -Вып. 19. - С. 439-448.

22. Добло А.Д. Оптимизация эпидемиологического надзора за ГЛПС в Саратовской области в современных социально-экономических условиях: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Саратов, 2000. 25 с.

23. Добло А.Д., Куклев Е.В., Попов Н.В. и др. Современные особенности проявлений ГЛПС в Саратовском Поволжье и ее профилактика // Фундамент. и приклад, исслед. саратовских ученых для процветания России и Саратовской губернии. Саратов. - 1999. - С. 226-228.

24. Добло А.Д., Куклев Е.В., Попов Н.В. и др. Современные эпидемиологические особенности ГЛПС в Саратовской области и ее профилактика // Пробл. особо опасных инф. 1999. - Вып. 79. - С. 44-49.

25. Дремова В.П., Путинцева Л.С., Ходаков П.Г. Медицинская дезинсекция. Екатеринбург: Витар-Путиведь, 1999. - 313 с.

26. Дубянская Л.Д., Лобызова В.П. К методике выделения градаций численности грызунов // Современные аспекты профилактики зоонозных инфекций. Иркутск, 1984. - Ч. 1. - С. 69-70.

27. Дукельская Н.М. Рецептура отравленных приманок с фосфидом цинка для борьбы с грызунами в городских условиях / «Пробл. дезинфекции и стерилизации» Труды ЦНИДИ. 1954. - Вып. 8. - С. 219-223.

28. Дукельская Н.М. Рецептура отравленных приманок с фосфидом цинка для борьбы с грызунами в городских условиях // Тр. ЦНИДИ, 1954. -Вып. 8.-С. 219-223.

29. Ковальский В.В. Геохимическая экология. М.: Недра, 1974.300 с.

30. Кокушкин A.M., Добло А.Д., Щербакова С.А. и др. Циркуляция вируса ГЛПС на территории Саратовской области // Эпидемиол. и инф. болезни. -2000. -№ 4. С. 20-23.

31. Коренберг Э.И. Природная очаговость инфекций: современные проблемы и*перспективы исследования^// Зоологический журнал. — 2010. — Т. 89; №1. С. 5-17.

32. Коробов, Л.И., Минин Г.Д., Нургалиева Р.Г. и др. О заболеваемости и профилактике геморрагической лихорадки с почечным синдромом в республике Башкортостан,// ЖМЭИ: 2001*. - № 4. - С. 58-60.

33. Коротков-В.Б., НаумовА.В., Самойлова Л.В. Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом в Саратовской области (эпидемиологические аспекты). Саратов, 1996. — 88 с.

34. Кошкина Т.В. Метод определения возраста рыжих полевок и опыт его применения*// Зоологический журнал. 1955. - Т. 34, вып. 3. - С. 631639.

35. Куклев Е.В., Кокушкин A.M., Кутырев В.В., Попов Н.В. О результатах анализа вспышки ГЛПС в Аткарском районе Саратовской области // Природно-очаговые инфекции в России. Омск, 1998. - С. 104-105.

36. Куклев Е.В., Кокушкин A.M., Кутырев В.В., Попов Н.В. Результаты анализа вспышки ГЛПС в Аткарском районе Саратовской области // Пробл. особо опасных инф. 1998. - Вып. 78. — С. 57-68.

37. Кучерук В.В. Антропогенная трансформация окружающей среды и грызуны // Бюл. МОИП,- Отд. биол. 1976. - Т. 81(2). - С. 5-19.

38. Кучерук В.В. Млекопитающие носители болезней опасных для человека // Успехи современной териологии. — М.: Наука, 1977. — С. 75-92.

39. Кучерук В В., Росицкий Б. Проблемы зоонозных инфекций в условиях антропогенной- трансформации окружающей среды. М.: Медицина, 1991.-С. 381-387.

40. Лабораторная диагностика опасных инфекционных болезней. Практическое руководство / Под ред. Г.Г.Онищенко и В.В.Кутырева. М.: Медицина, Шико, 2009. - 472 с.

41. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990.* — 353 с.

42. Литвин В.Ю., Коренберг Э.И. Природная очаговость болезней: развитие концепции к исходу века // Природная очаговость болезней. М.: «РУСАКИ», 2003. - С. 12-34.

43. Матросов А.Н., Карнаухов И:Г., Князева Т.В. и др. Дезинфекция; дезинсекция и дератизация в природных очагах чумы на территории Российской Федерации // Пробл., особо; опасных: инф; 2004. - Вып: 1(87): - С. 1421.

44. Матросов А.Н., Тарасов М.А., Шилов М.М. и др; Опыт зимней полевой дератизации в очаге геморрагической лихорадки1 с почечным синдромом*//Гигиена и санитария. 1999.-№ 2.-С. 57-59.

45. Минин Г.Д., Коробов Л.И., Степаненко А.Г. и др. О состоянии и профилактике геморрагической лихорадки с почечным синдромом в Республике Башкортостан // Дезинфекционное дело. — 2007. № 4. — С. 64-69.

46. Мирзаев М.Ш. Изготовление приманок для дератизации с использованием непищевого сырья: Автореф. дис. . канд. вет. наук. — М., 1989. -23 с.

47. Мясников Ю.А., Апекина Н.С., Демина В.Т. и др. Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом, вызываемая вирусом Пуумала, и основные ее особенности в Европейской части России (к истории изучения инфекции) // РЭТ ИНФО. - 1997. - № 2. - С. 6-9.

48. Мясников Ю.А., Равдоникас О.В., Левачева З.А. Эпидемиологические типы заболеваемости геморрагической лихорадкой с почечным синдромом (ГЛПС) в Тульской области // Арбовирусы. Матер, пробл. комиссии АМН СССР. -М., 1967.-Т. 2.-С. 189-191.

49. Мясников Ю.А., Ретина Т.Н., Марценкевич Ч.И, Горбунов М.А. Эпидемиологические типы заболеваемости ГЛПС в Башкирской' АССР // Вирусные геморрагические лихорадки. -1971. Т. 19. — С. 359-370.

50. Наумов Р.Л. Роль и место эпизоотологического мониторинга в обеспечении профилактики клещевого энцефалита // Мед. паразитол. и пара-зитар. болезни, 1988. -№3 С. 8-12.

51. Наумов Р.Л., Сидоров Г.А. Пути оптимизации эпизоотологических исследований и оздоровления территорий // Мед. паразитол. и паразитар. болезни. 1993. - № 1. - С. 35-38.

52. Нафеев A.A. Природно-очаговые инфекции в Ульяновской области (эпидемиологические и клинические аспекты): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ульяновск, 1996. - 19 с.

53. Никишин В.А., Точицкий A.B., Коробейникова A.A., Нафеев A.A. Медицинское значение переносчиков инфекционных и паразитарных заболе178ваний в г. Ульяновске // Мед. паразитол. и паразитар. болезни -2002. № 3. -С. 55-56.

54. Онищенко Г.Г. Контроль за инфекционными заболеваниями — стратегическая задача здравоохранения России в XXI веке // Эпидемиол. и инф. болезни. 2002. - № 6. - С. 4-16.

55. Онищенко Г.Г. Некоторые итоги деятельности государственной санитарно-эпидемиологической службы РФ в 2000 году и неотложные задачи 2000 года // Гигиена и санитария. 2001. - № 2. - С.3-8.

56. Онищенко Г.Г. О состоянии надзора за проведением мероприятий по неспецифической профилактике инфекционных болезней и задачах по его совершенствованию // Дезинфекционное дело. 2006. - № 2. - С. 10-17.

57. Онищенко Г.Г. Распространение вирусных природно-очаговых инфекций в Российской Федерации и меры по их профилактике // Эпидемиол. и инф. болезни. 2000. - № 4. - С. 4-8.

58. Онищенко Г.Г., Кутырев В.В. О научно-методическом обеспечении реализации решений стран «Группы восьми», принятых в 2006 г., в области борьбы с особо опасными инфекционными болезнями // Пробл. особо опасных инф. 2007. - Вып. 2(94). - С. 5-10.

59. Онищенко Г.Г., Кутырев В.В., Кривуля С.Д. и др. Стратегия борьбы с инфекционными болезнями и санитарная охрана территорий в современных условиях // Пробл. особо опасных инф. 2006. - Вып. 2 (92). - С. 5-9.

60. Онищенко Г.Г., Кутырев В.В., Кривуля С.Д. и др. Санитарная охрана территории Российской Федерации: современное нормативно-методическое, организационное и научное обеспечение // Пробл. особо опасных инф. 2007. - Вып. 1(93). - С. 5-11.

61. Онищенко Г.Г., Монисов А.А., Гульченко Л.П., Федоров Ю.М. Заболеваемость зооантропонозными и природно-очаговыми инфекциями и меры по их профилактике IIЖМЭИ. 1999. - № 4 - С. 14-18.

62. Павловский E.H. Природная очаговость трансмиссивных болезней в связи; с ландшафтной эпидемиологией зооантропонозов // АН СССР — М -JL: Наука, 1964.-211 с.

63. Павловский E.H. Современное состояние учения о природной очаговости болезней человека. Природно-очаговые болезни человека, /Под ред. акад. Е.Н.Павловского. - М.: Медгиз, 1960: - С. 6-40;

64. Покровский В.И., Пак С.Г., Брико Н.И., Данилкин Б.К. Инфекционные болезни и эпидемиология. Учебник для вузов. — М.: ГЭО'ГАР-Медиа, 2007.-816 с.

65. Поляков И.Я. Вредные грызуны и борьба с ними. Л.: Колос, 1968. — 255 с.

66. Поляков И.Я. Теоретические основы прогноза численности мышевидных грызунов и мероприятий по, предотвращению их вредоносности в

67. Европейской части СССР и Закавказье: Автореф. дис.докт. с/х. наук. Л.,1950. -34 с.

68. Попов Н.В., Калошина Л.А., Куклев Е.В. и др. Современные аспекты стратегии и тактики мониторинга природных очагов чумы РФ // РЭТ-инфо.-2001.-Вып. 2.-С. 14-16.

69. Рябов С.В., Шутова М.И., Лубошникова В.М. и др. Борьба с грызунами в лесных очагах ГЛПС г. Уфы с помощью контейнерных приманок // Дезинфекционное дело. 2008. — № 2. - С. 61-64.

70. Синенко С.Г. Город над Белой рекой. Краткая история4 Уфы в очерках и зарисовках. 1574 2000. - Уфа: Башкортостан, 2002. - 184 с.

71. Сиротин Б. 3., Клебанов Ю. А. Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом. Л.: Медицина, 1987. - 112 с.

72. Скачков М.В., Шерстнев В.М., Корнеев А.Г. Прогнозирование эпидемического процесса ГЛПС // Дезинфекционное дело. 2007. - № 4. — С. 58-60.

73. Скударева О.Н. Организация мероприятий по совершенствованию эпиднадзора за ГЛПС // Дезинфекционное дело. 2007. - № 4. - С. 36-38.

74. Слонова P.A., Астахова Т.Н., Компанец Г.Г. Итоги изучения геморрагической лихорадки с почечным синдромом на юге Дальнего Востока России // ЖМЭИ: 1997. - №5. - С. 97-101.

75. Тарасов М.А., Вайнер Г.Б., Караваева Т.Б. Комплексная оценка эндемичности территории по геморрагической, лихорадке с почечным синдромом // ЖМЭИ. 2004. - № 6. - С. 22-26.

76. Тарасов М.А., Попов Н.В., Куличенко А.Н. и др. Связь заболеваемости людей ГЛПС с динамикой численности и инфицированности хантави-русом мелких млекопитающих в Саратовском Поволжье // VI съезд Териолог. об-ва: Тез. докл. -М:, 1999. С. 254.

77. Тарасов М.А., Попов Н.В., Кутырев И.В. и др: Новые эколого-эпизоотологические и эпидемиологические индексы, количественной оценки состояния-очагов некоторых' зоонозов // Эпидемиология и инф. болезни. -2008:-№1.-С. 14-18.

78. Титенко A.M. Факторы, способствующие появлению и обнаружению новых вирусных инфекций // Эпид. и инф. болезни. 2004. - № 1. - С. 51-55.

79. Ткаченко Е. А., Дзагурова Т.К., Ткаченко П.Е. Хантавирусы : экология, молекулярная биология, морфология, патогенез и диагностика ханта-вирусных инфекций // Молекулярная медицина. 2009. - № 5. - С. 36-41.

80. Ткаченко Е.А. Хантавирусы и хантавирусные инфекции // Матер, расширен. Пленума проблемной комиссии «Арбовирусы» и науч.-практ. конференции «Арбовирусы и арбовирусные инфекции» (17-20^ октября'2006 г., Астрахань). Тула: Гриф и К, 2007. - С. 24-29.

81. Ткаченко Е.А., Бернштейн А-.Д., Дзагурова Т.К., Коротина Н.А. Актуальные проблемы современного этапа изучения ГЛПС в России // Дезинфекционное дело. 2007. -№ 4. - С. 26-33.184

82. Ткаченко Е.А., Бернштейн А.Д., Хадарцев О.С. Эпидемиологический анализ заболеваемости ГЛПС в России за-последние 10 лет // Медицинская вирусология. Тр. ин-та полиомиелита и вирусных энцефалитов РАМН. -2007.-Т. 24.-С. 135- 144.

83. Ткаченко Е.А., Дзагурова Т.К., Морозов В.Г. и др: Особенности геморрагической лихорадки с почечным синдромом, вызываемой генетическими подтипами вируса Добрава/Белград в России // Тихоокеанский медицинский журнал.—2008.-№ 2. -С. 10-14.

84. Ткаченко Е.А., Дроздов С.Г. Хантавирусы и хантавирусные лихорадки // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2003. - № 6(02) - С. 1418.

85. Ткаченко Е.А., Слонова P.A., Иванов Л.И. и др. Современное состояние проблемы ГЛПС // Природноочаговые бол. человека: Респ. сб. науч. работ, поев. 80-летию Омского НИИПИ. Омск, 2001. - С. 22-32.

86. Точицкий A.B., Меркулов A.B., Нафеев A.A. Комплексная программа профилактических мероприятий, направленных на стабилизацию заболеваемости природно-очаговыми инфекциями в Ульяновской области // Эпид. и инф. болезни. -2000. № 4. - С. 39-40.

87. Тощигин Ю.В., Вишняков C.B., Рыльцева Е.В., Лукьянов В.Г. Опыт истребления грызунов на ограниченных по площади участках леса в природных очагах ГЛПС в Башкирии // Проблемы дезинфекции и стерилизации. Тр. ЦНИДИ. 1969. - Вып. 20. - С. 418-422.

88. Тощигин Ю.В., Рыльников В.А., Иваницкая Е.Г. Усовершенствование и повышение эффективности дератизации путем использования специальных емкостей // РЭТ-инфо. 2000.- Вып. 1(33). - С. 48-52.

89. Тюлько Ж.С., Якименко B.B. К вопросу о темпах эволюции ханта-вирусов генотипа Пуумала // Тихоокеанский медицинский журнал.— 2008. — № 2. С. 27 - 32.

90. Флинт В.Е. О зоологических основах эпидразведки: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1959. 19 с.

91. Хунафина Д.Х., Галиева А.Т., Шайхуллина Л.Р. и др. Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом // Вестник Рос. военно-мед. академии. -2008. -№ 3(23). -Ч: 1. Вып. 2. - С. 313-314.

92. Черкасский Б. JI. Эпидемиологический диагноз Л.: Медицина, 1990. -208 с.

93. Черкасский Б.Л. Руководство по общей эпидемиологии. М.: Медицина, 2001. - 558 с.

94. Черкасский Б.Л., Амиреев С.А., Кноп А.Г. Эпидемиологический надзор за зоонозами. Алма-Ата, 1988. - 160 с.

95. Чумаков М.П. К вопросу об этиологии и эпидемиологии геморрагической лихорадки с почечным синдромом // Эндемические вирусные инфекции. Тр. ин-та полиомиелита и вирусных энцефалитов АМН СССР. -1965.-Т. 7.-С. 5- 10.

96. Шандала М.Г. Актуальные вопросы общей дезинфектологии. Избранные лекции М.: Медицина, 2009. - 112 с.

97. Шандала М.Г. Перспективы и проблемы современной дезинфектологии // Дезинфекционное дело. 2002. - № 3. - С. 19-26.

98. Шандала М.Г. Состояние и перспективы разработки и внедрения в практику новых дезинфектологических технологий // Дезинфекционное дело. -2005.-№4.-С. 17-22.

99. Шестопалов Н.В. Задачи дезинфекции, дезинсекции и дератизации в обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия человека // Дезинфекционное дело. 2004. - № 4. - С. 20-24.

100. Шестопалов Н.В. Санитарно-эпидемиологическая обстановка в стране и деятельность национальной организации дезинфекционистов // Дезинфекционное дело. 2006. - № 3. - С. 10-16.

101. Шилов М.М; Совершенствование методов полевой и поселковой дератизации в природных очагах зоонозов Саратовской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Саратов; 2004:-26 с.

102. Якименко В.В., ГаранинаС.Б., Малькова M.F. и др. Итоги изучения хантавирусов в Западной Сибири // Тихоокеанский медицинский журнал. — 2008.-№2.-С. 20-26.

103. Яковлев A.A., Бабич Н.В. Мышевидные грызуны // Защита, и карантин растений. 2003. - № 3. - С. 62-82.

104. Яковлев A.A., Бабич Н.В., Драгомиров К.А. Изучение биологической эффективности антикоагулянтных родентицидов при разной плотности популяций мышевидных грызунов) // «Пест Менеджемент», 2010, - № 1. -С. 54-57.

105. Яшина Л.Н. Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом на территории Сибири // ЖМЭИ. 2006. - № 3. - С. 78-81.

106. Arikawa J., Yoshimatsu K., Kariwa H. Epidemiology and epizootiology of hantavirus infection in Japan // Jpn. J. Infect. Dis. 2001. - V. 54, N3.-P. 95-102.

107. Avsic-Zupanc T., Xiao- S. Y., Stojanovic R. et al. Epidemiology and epizootiology of hantavirus infection // J. Med. Virol. 1992. - V. 38. — P. 132137.

108. Gavrilovskaya I.N., Apekina N.S., Myasnikov Yu.A., Bershtein F.D. Features of circulation of Hemorrhagic fever with renal syndrome (HFRS) virus among small mammals in the European USSR // Arch, sirol.- 1983.-V.75.-P.313-316.

109. Garanina S.B., Malinin O.V., Zhuravlev V.l. et al. Investigation of hemorrhagic fever with renal syndrome outbreak in Udmurtia, Russia // International Conference on Emerging Infectious Diseases. Atlanta, Georgia, USA, 2006.-P. 131.

110. Hjelle B., Glass G.E. Outbreak of hantavirus infection in the Four Corner region of the United States in the wake of the 1997-1998 El Nino-southern oscillation//J. Infect. Dis.-2000. V.181, N 5.-P. 1569-1573.

111. Kariwa H., Zhong C.B., Araki K. et al. Epizootiological survey of hantavirus among rodent species in Ningxia Hui Autonomous Province, China // Jpn. J. Vet. Res. 2001. -V. 49, N 2. - P. 105-114.

112. Khan A.S., Young J.C. Hantavirus pulmonary syndrome: at the crossroads // Curr. Opin. Infect. Dis. 2001. - V. 14, N 2. - P. 205-209.

113. Kimmig P., Silva-Gonzalez R., Backe H. et al. Epidemiology of hantaviruses in Baden-Württemberg. // Gesundheitswesen. 2001. - V. 63, N 2. — P. 107-112.

114. Klein S.L., Bird B.H., Glass G.E. Sex differences in immune responses and viral shedding following Seoul virus infection in Norway rats // Am. J. Trop. Med. Hyg. 2001. - V. 65, N 1. - P. 57-63.

115. Kruger D.H., Ulrich R., Lundkvist A. A. Hantavirus infections and their prevention // Microbes. Infect. 2001. - V. 3, N 13. - P. 1129-1144.

116. Lednicky J.A. Hantaviruses, a short review // Arch. Pathol. Lab. -2003.-V. 127, N 1. — P. 30-35.

117. Lee H.W., Lee P.W., Baek L.J. et al. Intraspecific transmission of Hantaan virus, etiologic agent of Korean hemorrhagic fever, in the rodent Apodemus agrarius // Amer. J. Trop. Med. Hyg.- 1981. V. 30. - P. 1106 - 1112.

118. Lee H. W., Lee P.W., Johnson K. M. Isolation of the etiologic agent of Korean hemorrahagic fever // J. infect Dis. 1978. - V. 137. - P. 298 - 308.

119. Lundkvist A., Apekina N., Myasnikov Y. et al. Dobrava hantavirus outbreak in Russia // The Lancet. 1997. - V. 350. - P. 781-782.

120. Settergren B. Clinical aspects of nephropathia epidemica (Puumala virus infection) in Europe: a review. Scand // J. Infect. Dis. 2000. - V. 32, N2.-P. 125-132.

121. Simmons J.H., Riley L.K. Hantaviruses: an overview // Comp. Med. -2002. V. 52, N 2. - P. 97-110.

122. Song J.W., Baek L.J., Song K.J. et al. Characterization of Tula virus from common voles (Microtus arvalis) in Poland: evidence for geographic-specific phylogenetic clustering // Virus. Genes. 2004. - V. 29, N 2. - P. 239-247.

123. Tkachenko E.A. Hemorrhagic fever with renal syndrome and Hantaviruses in Russia // 3-rd Intern Conf. on HFRS and Hantaviruses. Helsinki, 1995.-P. 13.

124. Tkachenko E., Dekonenko A., Ivanov A. et al. Hemorrhagic fever with renal syndrome and hantaviruses in Russia // Emergence and control of rodentborne viral diseased (Hantaviral and arenal Disease), 1999. P. 63-72.

125. Vanhille P., Binaut R., Kyndt X. et al. Hemorrhagic fever with renal syndrome. // Nephrologie. 2001. - V. 22, N 6. - P. 301-305.190

126. Vapalahti O., Lundkvist A., Fedorov V. et al. Hantavirus infection in Europe // J. Virol. 1999. - Vol. 73, N 7. - P. 5586-5592.

127. Vapalahti O., Mustonen J., Lundkvist A. et al. Hantavirus infection in Europe // Lancet Infect. Dis. 2003. - P. 653 - 661.

128. Zeier M., Handermann M., Bahr U. et al. New ecological aspects of hantavirus infection: a change of a paradigm and a challenge of prevention—a review // Virus. Genes. 2005. - V. 30, N 2. - P. 157-180.

129. Zhuravlev V.l., Garanina S.B., Nikolaev M.K., Platonov A.E. Revealing of the new natural foci of Hantaviruses in arid zone of the Southern Russia // International Conference on Emerging Infectious Diseases. — Atlanta, Georgia, USA. 2006. P. 143.