Оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности малых предприятий: На примере предприятий промышленности Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Абакаров, Магомед Идрисович

• Абакаров, Магомед Идрисович
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Абакаров, Магомед Идрисович

Введение

Глава 1.Теоретические аспекты эффективности производственной деятельности промышленных предприятий в современных условиях

§ 1.1 Эффективность производства как экономическая категория

§ 1.2 Формы эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий

§ 1.3 Оценка экономической эффективности промышленного производства

Глава 2. Современное состояние малого предпринимательства

§ 2.1 Роль малого предпринимательства в странах с рыночной экономикой

§ 2.2 Развитие малого предпринимательства в России

§ 2.3 Анализ деятельности и основные направления развития малых предприятий Республики Дагестан

Глава 3 Методические подходы к оценке деятельности субъектов малого предпринимательства

§ 3.1 Экономическая диагностика деятельности малых промышленных предприятий

§ 3.2 Моделирование деятельности малых предприятий с применением корреляционно-регрессионного анализа

§ 3.3 Методика оценки эффективности деятельности малых предприятий 105 Выводы и предложения 135 Литература 143 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности малых предприятий: На примере предприятий промышленности Республики Дагестан»

Актуальность темы. На современном этапе хозяйствования основой экономической политики является повышение эффективности и качества работы всех звеньев промышленного производства. Развитие рыночных отношений повышает ответственность и самостоятельность предприятий всех форм собственности в выработке управленческих решений по обеспечению эффективности их производственно-хозяйственной деятельности. Действенность этих решений зависят от разнообразных факторов, находящихся в разной степени взаимодействия не только между собой, но и с конечными результатами производства.

Рыночная экономика и новые формы хозяйствования ставят ряд важнейших проблем по дальнейшему совершенствованию теории, методологии и методики экономической эффективности промышленного предприятия, раскрытию причинно-следственного механизма формирования эффективности производства, его критериев и оценок.

Принципы измерения и анализа закономерностей формирования экономической эффективности на современном этапе должны рассматриваться с позиций системного подхода. При этом качественные и количественные приемы анализа указанных закономерностей наилучшим образом сочетаются при применении прикладных аспектов статистического моделирования экономических показателей.

В настоящее время практика требует разработки целого комплекса вопросов, связанных с особенностями изучения отдельных научно-теоретических и практических проблем повышения экономической эффективности промышленного производства в условиях рыночных отношений. Заслуживает внимания точка зрения тех специалистов, которые считают необходимым сосредоточить исследования в области экономики предприятий на региональных аспектах. В связи с этим, закономерно повышение интереса к практическому исследованию результатов деятельности малых предприятий. Малые предприятия в современных условиях могут одновременно обеспечить как значительный рост эффективности, так и товарное наполнение региональных рынков.

Степень разработанности проблемы. В экономической литературе имеютя глубокие теоретические исследования, отражающие вопросы экономической эффективности промышленного производства. В трудах многих ученых излагаются не только комплексные проблемы теории экономического анализа эффективности производства, но и находят отражение частные вопросы, связанные с изучением методических аспектов определения показателей эффективности общественного производства. К таким работам следует отнести труды Л.И. Абалкина, С.А. Аханова, М.З. Бора, П.Г. Бунича, М.П. Голика, А.И. Касьянова, И.Я. Каца, Д.С. Львова, А.И. Муравьева, С.А. Никитина, В.В. Новожилова, P.M. Петухова, В.Н. Рыбина, Т.С. Хачатурова.

В исследование вопросов развития малого предпринимательства в России большой вклад внесли работы В.Афанасьева, Г.В.Быстрова, З.П.Горбунова. В.И.Королева, С.И.Кретова, А.С.Серегина, А.А.Суханова, и других авторов, а также зарубежных специалистов: Кэмпбелла Р.Макконнелла, Э.Дж.Далана, Д.Линдсея, Ч.Макмиллана и других.

В трудах П.А. Ватника, A.M. Ериной, Г.Б. Клейнера, С.А. Редкозубова, Б. Ренца, В.И. Сиськова, Л.Н. Трофимовой, Э. Ферстера, К. Хедцевика, и других ученых изложены теоретические основы проведения экономико-статистического моделирования, установления критериев и количественной оценки отдельных стадий производственно-технологического процесса в отраслях народного хозяйства. Однако они не раскрывают достаточно полно проблему оценки эффективности малых предприятий.

Необходимость разработки комплексного анализа экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности малых предприятий, на основе экономической диагностики и перспективной методики анализа эффективности производства, учитывающей условия и факторы рыночного хозяйствования в регионе, определили выбор темы диссертационной работы и ее актуальность.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования явилась разработка теоретических и методических основ оценки экономической эффективности деятельности малых предприятий промышленности.

В соответствии с поставленной целью в работе рассматривались и решались следующие задачи:

• исследовать сущность эффективности производства как экономической категории в современных условиях;

• изучить основные проблемы, формы и методы оценки экономической эффективности промышленного производства в условиях рыночного хозяйствования; выявить особенности развития малого предпринимательства в промышленности на примере конкретного субъекта федерации; разработать методику экономической диагностики деятельности малых предприятий;

• определить взаимосвязь основных показателей деятельности и провести анализ экономических показателей эффективности малых предприятий промышленности, используя методы математической статистики; разработать комплекс математических моделей и программного обеспечения для анализа и оценки эффективности малых предприятий.

Объектом исследования выступают малые предприятия промышленности Республики Дагестан.

Предметом диссертационного исследования является эффективность производства на малых предприятиях промышленности, ее диагностика, оценка и прогнозирование в современных условиях хозяйствования.

Информационной базой исследования послужили Законы Российской Федерации, постановления Правительства РФ, официальные статистические материалы РФ и Республики Дагестан, справочные и нормативные материалы, а также результаты исследования деятельности предприятий малого предпринимательства, проведенные автором.

В работе использовались труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по различным аспектам исследуемой темы.

При исследовании применялись методы системного и логического анализа, экономико-статистические методы, а также методы математической статистики, экономико-математического моделирования и декомпозиции с применением ПЭВМ.

Научная новизна работы заключается в теоретическом и методическом обосновании комплексной оценки экономической эффективности малых предприятий промышленности, на основе экономической диагностики и моделирования деятельности предприятий различных организационных форм.

В рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие научной новизной: на основе предложенной классификации взаимосвязи признаков и форм эффективности воспроизводства сделан вывод о том, что комплексная оценка эффективности производства может быть выполнена на базе построения моделей факторного анализа, отражающих взаимосвязь результатов производства с качеством, количеством, структурой соединения и степенью использования основных элементов производства; выявлены факторы, определяющие высокую эффективность малых предприятий промышленности: узкая специализация в области производства продукции и по используемым средствам труда, минимизация численности работников, кооперативная и семейно-кооперативная организационная форма предприятий, низкая территориальная концентрация предприятий, использование кредитов на финансирование текущего производства; разработан механизм экономической диагностики эффективности деятельности малых промышленных предприятий, основными элементами которого являются: контроль достоверности анализируемых показателей; выбор показателей факторного анализа эффективности; обеспечение сопоставимости анализируемых, фактических и нормативных показателей; формулировка цели оценки и выбор базы сравнения; определение отклонений анализируемых показателей эффективности от плановых (нормативных) значений; на основе расчета коэффициентов парной и ранговой корреляции основных показателей деятельности малых предприятий промышленности Республики Дагестан определено, что на величину их прибыли в наибольшей степени влияет объем продукции, а в наименьшей - объем оплаты труда. Анализ позволил установить, что результаты и факторы производства тесно не связаны с объемом продукции от основного вида деятельности; предложена модель многофакторного корреляционно-регрессионного анализа, позволяющая с достаточной степенью надежности прогнозировать результаты деятельности малого предприятия на ближайшую перспективу; обоснована авторская позиция о том, что основным показателем рыночной оценки деятельности малого предприятия является прибыль; разработана и апробирована методика оценки эффективности хозяйственной деятельности малых предприятий на основе разделения роста прибыли на внутреннюю (конструкторско-технологические меры, повышающие производительность труда) и внешнюю (уровень цен на продукцию и элементы затрат) составляющие.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что теоретические выводы и предложения могут использоваться в качестве методической базы в практике проведения комплексного анализа и оценки экономической эффективности малых предприятий промышленности, а также при составлении прогнозных расчетов оценки влияния технико-экономических факторов на уровень эффективности.

Практические результаты диссертационного исследования предназначены для использования в работе малых предприятий, функционирующих в рыночных условиях и решающих вопросы своего развития.

Реализация и апробация. Результаты диссертации использовались при разработке программы поддержки и развития малого предпринимательства Республики Дагестан на период до 2004 г., программы социально-экономического развития юга России (в части Республики Дагестан), приоритетных направлений развития предпринимательства Республики Дагестан, а также приняты к применению рядом малых предприятий промышленности республики.

Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на ежегодных научно-практических конференциях, а также на научных сессиях и семинарах профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов, проводимых Дагестанским государственным университетом, Дагестанским государственным техническим университетом, Институтом социально-экономических проблем при Дагестанском государственном университете, научно-исследовательской лабораторией региональных экономических проблем при Правительстве Республики Дагестан.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 4 работы, общим объемом 3,8 п.л., отражающих основное содержание диссертации.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Абакаров, Магомед Идрисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования обоснован ряд выводов и предложений, суть которых сводиться к следующему:

1. Экономическая эффективность пронизывает все сферы практической деятельности человека, все стадии общественного производства, является основой построения количественных критериев ценности принимаемых решений. Такие наиболее существенные характеристики хозяйственной деятельности, как целостность, многомерность, динамичность и взаимосвязанность ее различных сторон находят отражение через категорию экономической эффективности.

С развитием экономической науки теория эффективности производства эволюционировала от простых, частных форм результативности производства до определения эффективности как важнейшей экономической категории, характеризующей производственные отношения по поводу достижения производственной цели с наименьшими затратами общественного труда.

Комплексный подход при определении эффективности производства позволяет выделит два взаимосвязанных и субординированных между собой аспекта: производственно-экономический и социально-экономический, что особенно актуально в современных условиях развития рыночной экономики, так как социально-экономическая эффективность -выступает в качестве целевой функции хозяйственного механизма. Обобщающий показатель технико-экономической эффективности при этом является основой построения количественных критериев ценности принимаемых решений. В этой связи предлагаемая нами классификация признаков и форм эффективности общественного воспроизводства должна оказать существенное влияние на результат повышения эффективности производства на всех его стадиях. Именно поэтому важнейшим принципом при формировании системы показателей для оценки эффективности затрат или ресурсов отдельных элементов производства является системный подход и построение структурно-логической модели ее количественной характеристики.

2. Хозяйственный механизм эффективности использования ресурсов предприятия определяет соединение всех подсистем предприятия, что дает возможность выбора элементов производства. Проведенные исследования позволили формализовать затраты и результаты производства, определяющие его эффективность, на основе индекса эффективности производства, который функционально связан с индексами производительности труда и фондоотдачи и отражает степень использования ресурсов (лимитирующий ресурс, объем и качество которого ограничивают возможности роста уровня использования других элементов производства).

3. Развитие малого предпринимательства стало одним из ключевых факторов экономического роста и научно-технического прогресса во многих странах с развитой рыночной экономикой. Анализ длительных тенденций экономического роста в развитых странах показывает, что крупное производство менее охотно, чем мелкое, - идет на риск технических и организационных нововведений. Малые предприятия могут являться в этом отношении своеобразным полигоном крупного производства для отработки принципиальных технологических схем, проведения экспериментов по внедрению новых систем организации, планирования и управления.

4. Стабильность удельного веса малых и средних предприятий в странах с рыночной экономикой вызвана объективными условиями разделения труда в период интенсивного экономического роста, который характерен для современного состояния мировой экономики. К таким условиям относятся: рост специализации производства как по продукции, так и по применяемому оборудованию; тенденция к усилению диверсификации производства, отсюда - разделение труда между крупными, малыми и средними предприятиями; высокие темпы и уровень фондовооруженности одного рабочего, технологическая возможность в условиях небольших единичных мощностей иметь высокую производительность одного рабочего; изменение стандарта как производственных, так и непроизводственных потребностей: увеличение общественного спроса на продукцию, изменение спроса, требующее гибкой технологии производства; усиление значения сбалансированности производства на разных уровнях управления, в частности, между: производством и потреблением, производственными мощностями и выпуском продукции, спросом и предложением, приростом основных фондов и новых рабочих мест; возрастание роли наукоемкости экономики, широкого массива опытных и экспериментальных производств небольшого размера; необходимость снижения материалоемкости продукции, в том числе за счет переработки местного и вторичного сырья.

Главный фактор экономической эффективности малых предприятий - узкая специализация как в области производства продукции, так и по используемым средствам труда. Такие предприятия производят, как правило, ограниченное количество наименований продукции (от 1-2 до 57) и одновременно применяют узкоспециализированное оборудование, позволяющее интенсифицировать процесс производства. Малое предпринимательство в постсоветсткий период прошло ряд этапов своего развития. Первый из них закончился в 1992 г., когда удельный вес числа малых предприятий в общем количестве хозяйственных объектов достиг максимума. В этот период доминирование малых фирм оказывало мощное влияние на всю институциональную среду и способствовало становлению новых форм бизнеса и методов хозяйствования.

В 1993 г. завершился второй этап. В это время доля выпускаемой малыми предприятиями продукции достигла 1/6 части валового продукта страны. Малый бизнес в полной мере продемонстрировал свои возможности и занял существенные ниши на внутреннем рынке, достигнув максимального позитивного результата в сфере производства.

Наивысший удельный вес занятых на малых предприятиях был в 1995 г., когда закончился третий этап. В это время проявилась естественная инерционность кадровых процессов. Производственный эффект от малых хозяйственных структур пошел на убыль, они продолжали активно набирать рабочих, и как результат - произошла заметная экспансия рынка труда со стороны малого бизнеса и окончательно оформилась его ресурсная.

Четвертый этап, начавшийся в 1996 г. и продолжающийся в настоящее время показывает, что в этот период роль малого бизнеса в экономике резко снизилась. В 1998 г. доля выпуска продукции уменьшилась почти в 3 раза по отношению к 1993 г., количество занятых - в 1,4 раза по сравнению с 1995 г. Последующие годы также характеризовались негативными тенденциями. Наметившаяся с 1999 г. стабилизация народного хозяйства дает возможность прогнозировать перспективы участия малого бизнеса в экономике: доля занятых составит 10 %, а доли выпуска продукции и количества предприятий - 6 и 30 % соответственно.

6. Ситуационный анализ в малом предпринимательстве в Республике Дагестан свидетельствует, что в целом произошла сегментация рынков; стало больше предприятий, ориентированных на производственный сектор и сферу услуг, возрос профессионализм многих предпринимателей и управленцев. Улучшилось качество продукции пищевой и легкой промышленности. То же самое можно сказать и о сфере услуг в городах республики. Однако чрезвычайно мала доля предприятий, внедряющих новые технологии или выпускающих образцы принципиально новой продукции. Подавляющее большинство малых предприятий выпускает продукцию, не- 138 конкурентоспособную не только на внешних, но и на внутренних рынках. Растет число предприятий, работающих на грани переходящих в сферу теневой экономики.

7. В целях обеспечения эффективного развития малого предпринимательства необходимо принятие ряда стратегических мероприятий, направленных на создание необходимых правовых, экономических, организационных и технологических условий деятельности субъектов малого предпринимательства в республике. Основными из них, на наш взгляд, являются: нормативно-правовое обеспечение деятельности малых предприятий; . финансово-кредитная и инвестиционная поддержка; . снижение административных барьеров; . формирование инфраструктуры поддержки.

8. В рыночных условиях хозяйствования решение конкретных задач, связанных с повышением эффективности деятельности предприятий всех форм собственности, практически невозможно без проведения серьезной диагностики состояния этих предприятий.

В составе экономической диагностики, по нашему мнению, целесообразно рассматривать следующие три структурных раздела: . экономический анализ, включающий в себя методы статистического и прогностического исследования системы в определенном фиксированном состоянии. экономическую семиотику, определяющую различные признаки, выражающие состояние экономической системы, их смысловую взаимосвязь и единицы измерения. . экономическую логику, задачей которой является создание аппарата критической оценки полученных при экономических исследованиях данных, определение характера и направленности воздействия на экономическую систему и предполагаемый результат прогноза.

Нами предлагаются следующие этапы диагностического обследования деятельности малых предприятий: подготовка к диагностическому обследованию, изучение спроса на продукцию, выпускаемую предприятием и перспективы изменения ее ассортимента; обследование деятельности предприятия, описание образа и характеристик его деятельности; . анализ и необходимые технико-экономические расчеты для подготовки выводов и предложений по повышению эффективности деятельности предприятия; подготовка отчета о результатах обследования и анализа; . обсуждение результатов с привлечение специалистов, заинтересованных служб и подразделений, руководства, владельцев предприятия.

Методология построения оценок эффективности должна включать в себя, во-первых, определение сущности этой процедуры; во-вторых, формулировку основополагающих принципов; в-третьих, разработку алгоритма построения оценок.

Такой подход позволяет перейти от субъективного и интуитивного к количественно определенным и логически выдержанным этапам оценки.

9. Исследования показывают, что на показатели конечной эффективности промышленного производства оказывает влияние ряд объективных факторов, которые нельзя не учитывать при проведении количественной оценки работы не только промышленного предприятия, но и его структурных подразделений. Разработанная методика многофакторного корреляционно-регрессионного анализа прогнозирования основных показателей эффективности производства позволила статистически оценить параметры уравнений множественной регрессии.

Аналитическое выражение основной тенденции статистических характеристик многофакторных моделей прогноза производительности труда промышленного производства исследуемой совокупности отражает форму аппроксимирующих функций, установленную на основе оценочных критериев линейных и нелинейных уравнений временных рядов показателей эффективности, производства. Включение в модели фактора времени повышает их надежность и достоверность, а также отражает последовательность взаимодействия экономических показателей на производительность труда в промышленном производстве исследуемой совокупности, показывает меру этой взаимосвязи, раскрывает процесс формирования результативного показателя. Модели могут быть использованы для проведения прогнозных расчетов на ближайшую перспективу с достаточной степенью надежности для обобщения совокупного влияния анализируемых показателей на эффективность производства промышленных предприятий.

10.Анализ динамики технико-экономических показателей и показателей эффективности на промышленных предприятиях показывает, что характер изменения частных и интегрального показателя эффективности производства, как правило, различен. Разработанные многофакторные регрессионные модели эффективности производства промышленных малых предприятий Республики Дагестан обеспечивают достаточную степень точности и позволяют утверждать, что наибольшее влияние на ресурсоотдачу оказывают затраты на один рубль товарной продукции, производительность труда, отдача оборотных средств, которая, в свою очередь, связана с оборачиваемостью оборотных средств.

11.В настоящее время в экономической литературе недостаточно разработаны показатели оценки эффективности малых предприятий. В качестве основного показателя оценки рыночной эффективности деятельности малых предприятий предложена прибыль. Чтобы максимизировать прибыль, разрабатываются, заимствуются и реализуются управленческие решения. Влияние различных показателей на прибыль определяется с помощью корреляционно-регрессионного анализа. Уравнение множественной регрессии прибыли может быть использовано для получения ее прогнозов и выявления наиболее значимых факторов, влияющих на ее увеличение или снижение.

12.В перспективе прибыль не всегда может служить надежным критерием оценки эффективности предприятия. Поэтому необходимо систематически анализировать состояние предприятия с учетом влияния внешних и внутренних факторов. По мере усиления конкуренции не только норма прибыли сегодня, но и возможность выживания предприятия завтра - его приоритетная задача. Предприятие, получившее высокую прибыль в силу удачно сложившейся конъюнктуры на рынке, не имеет хороших перспектив, если оно не повышает производительность труда с учетом дефляции издержек производства.

Для оценки эффективности малых предприятий предложена методика, суть которой состоит в разделении общего прироста прибыли (убытков) на две составляющие - внутреннюю и внешнюю. Внутренняя составляющая - это следствие реализации конструкторско-технологических мер, повышающих производительность труда. Внешняя составляющая -это следствие конъюнктуры рынка, а именно: уровня цен на продукцию предприятия, материалы, энергию и другие элементы сметы затрат на производство.

Методика прошла апробацию на примере малых предприятий промышленности Республики Дагестан, специализирующиеся на пошиве швейных и трикотажных изделий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Абакаров, Магомед Идрисович, 2001 год

1. Айказян А. Малое промышленное предпринимательство: о реальных инвесторах и выборе (поиске) инвестиционных проектов. // Российский экономический журнал. 1998. г. №3 с. 53-57

2. Аксененко А.Ф. Учет и анализ эффективности производства. М.: Финансы и статистика, 1986. - 272с.

3. Анчишкин А.И. Методологические проблемы факторного анализа динамики производства и экстенсивных и интенсивных путей экономического роста. //Вопросы экономики. 1971. - №6. - С.98

4. Анчишкин А. И. Наука. Техника. Экономика. -М.: Экономика, 1986. -383с.

5. Архипов В.М., Верховская О.Р. Стратегическое планирование в малом бизнесе. Санкт-Петербург, 1995г., 70 с.

6. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления.//Российский экономический журнал. 1993, N 2.

7. АфанасьевВ. "Анатомия" отечественного малого бизнеса.//Российский экономический журнал. 1994, № 2.

8. Аханов С.А. Эффективность общественного производства. М.: Мысль, 1987.-165с.

9. Баситти П. Мелкое предпринимательство и плюрализм в экономике. Проблемы теории и практики управления // 1990. № 4.

10. Ю.Балацкий Е., Потапова Е. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования// Экономист. 2001 г. №4 с.44

11. П.Барсукова С. Малый бизнес: контуры кадровой политики. //Проблемы теории и практики управления. 1999 №6 с. 104-107.

12. Бигель Дж. Управление производством. Количественный подход. -М., 1973.

13. П.Блинов А., Голаенко Н. Малый бизнес в России: вчера сегодня, завтра. Краснодар, Адыгея, 1996, с. 421.

14. Блинов А., Никитов А. Немалые трудности малого бизнеса. Российский экономический журнал 1995г.- №2 с.44-49.

15. Большой экономический словарь. /Под редакцией Азрилияна А.И. 2-е издание дополненное и переработанное. -М.: Институт новой экономики. -1997. -с. 864.

16. Бор М.З. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования. М.: Мысль, 1972. - 336 с.

17. Борисов А.Б. Большой экономический словарь.-М.: Книжный мир, 1999.-895 с.

18. Борисовский П.Л., Миркин Б.Г., Черный Л.Б. К анализу компетентности экспертов. В кн.: VI симпозиум по кибернетике. Сборник докладов. 3. Проблемы коллективных решений и экспертных оценок. -Тбилиси: ИК АН ГССР, 1972.

19. Быстрое Г.В. Рыночное самоуправление малым предприятием (зарубежный опыт).- М.: Экономика, 1991. 82 с.

20. Бука Л.Ф., Трофимова Л.Н. Управленческий анализ и комплексная оценка экономической эффективности. //Аудитор. -1996. №3. - С.37-39.

21. Булочникова Л.А., Плешков Б.И., Демидова Л.А., Новиков С.Б. Малые фермерские хозяйства США и проблемы их формирования в СССР (Агробизнес).- М.: Экономика, 1991. 36 е.;

22. Бухвальд Е., Вмленский А. Российская модель взаимодействия малого икрупного предпринимательства. //Вопросы экономики. 1999. г. №12 с. 66-78

23. Введение в бизнес: Пер. с анг. Ижевск, "Странник". 1991. -272 с.

24. Венецкий И.Г. Вариационные ряды и их характеристики. М., 1970. -209с.

25. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные матиматико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М.: Статистика, 1974. -280 с.

26. Виленский А. Финансовая поддержка малого предпринимательства. // Экономист. 1999 г. №9 с.88-90

27. Воронин С.Н., Чернышева JI. А., Пименов Н.А. Малые формы хозяйствования. М. Экономика, 1991. - 32 с.

28. Годин А. Малый бизнес за рубежом. /АПК: Экономика, управление -1992.-N3.-C.77-79.

29. Гольберг Т. Проблемы эффективности капитальных вложений. //Социалистическое хозяйство. -1929. №4, - С. 137-154.

30. Горбунов Э.П. Малая экономика как фактор формирования общесоюзного рынка. М.: Экономика. - 1991. - 36 с.

31. Грязнова А.Г. Классификация факторов повышения эффективности общественного производства и совершенствование финансово-кредитных отношений. М., 1976.

32. Добрянин А.В. Повышение эффективности производственного потенциала промышленного предприятия. Самара: 1992,

33. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель /Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича. -С.-Пб., 1992.-496 с

34. Долан Э.Дж. Линдсей Д. Макроэкономика /Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б.Лисовика и др. С-Пб. 1994. - 405 с.

35. Ерина A.M. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. М.: Финансы и статистика, 1983. -191с.

36. Ершова Г. Поддержка малого инновационного предпринимательства. // Экономист. 1996 г. №6 с.74-81

37. Жизнин С.З., Крупное В. И. Как стать бизнесменом. Минск, издательская группа "Предприниматель" ("Майнор-Советник" -"Полифакт"). -1990.-64 с.

38. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. Учебник. -М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, Издательство «ДИС», 1998. 368 с.

39. Замятина М.Ф. Прогнозирование технического уровня и повышение эффективности производства. Л.: Машиностроение, 1985.

40. Каадыбаев О., Сабденов О. Системный анализ повышения эффективности производства. Алма-Ата, 1983. - 204с.

41. Как добиться успеха: Практические советы деловым людям / Под общ. ред, В.Е.Хруцкого. М.: Политиздат, 1991. - 510 с.

42. Кац И .Я. Экономическая эффективность деятельности предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1987. 192с.

43. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение. -М.: Финансы и статистика,-1986. 239с.

44. Клейнер Г., Качалов Р., Данилина Я. Управление малыми многопрофильными корпорациями. //Проблемы теории и практики управления. 1999 №5 с.103-107.

45. Когут А.Е. Эффективность промышленного производства. Л.: Наука, 1983.-174с.

46. Котилко В., Орлова Д. Перспективы развития малого бизнеса (на примере Белгородской области). // Экономист. 1996 г. №6 с.54-60.

47. Кретов С.И. Предпринимательство: сущность, директивы и перспективы. М.: Знание. 1992. - 64 с. - (Сер. "Предприниматель"; 8 № 3).

48. Крылов А.А. В лабиринтах теневой экономики. М.: Знание, 1992. - 16 с. - (Сер. "Преднприниматель"; № 1-2).

49. Левчук Д. Проблемы малого предприятия // Экономика и жизнь. -1990. №37.

50. Лотов А.В. Введение в экономико-математическое моделирование. -М.: Наука,. 1984.- 303 с.

51. Львов Д.С., Рубинштейн А.Я. Измерение эффективности производства. -М.: Экономика, 1974. 134с.

52. Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей /Пер. с англ. и предисл. Е.З. Демиденко. М.: Финансы и статистика, 1986. - 133с.

53. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. T.I -М.: Республика, 1992. 399 с. Т. 2 - М.: Республика, 1992. - 400 с.

54. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. -М.: Прогресс. -1988.

55. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений т.23, М.: Политиздат, 1982.

56. Между народное предпринимательство, анализ зарубежного опыта. -М. Наука, 1992. 205 с.

57. Методические аспекты формирования показателей эффективности общественного производства. Минск: Наука и техника, 1983.

58. Механизм эффективности производства. М.: Мысль, 1987. - 383с.

59. Минервин И. Государственная политика поддержки предпринимательства за рубежом // Экономист. — 1993. — № 12.

60. Мишин А.И. Инвестиционная поддержка малого бизнеса. // Российский экономический журнал 1998. г. №5 с. 61-70

61. Муминов Р., Абдираимов, Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития. //Проблемы теории и практики управления. 2000 №4 с.85-89.

62. Мягков П., Фесенко Е. Малое предпринимательство: Государственная поддержка обязательна.//Российский экономический журнал. 1993. №4.

63. Нестеренко А. От кризиса к стабильности: экономика стран центральной и восточной Европы в 1993-1994г.г. М.: Вопросы экономики, -1995. -N3.

64. Новиков В., Шереги Ф. Малое предпринимательство и банки: пути расходятся? // Российский экономический журнал. 1999. г. №9-10 с.51-59

65. Омаров A.M. Повышение эффективности производства. М.: Советская Россия, 1980.-250с.

66. Осипов В.А. Эффективность производства. Владимосток.: Издательство ДВГТУ,-1997. с. 172.

67. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент) / Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1994. - 496 с.

68. Петухов P.M. Методике оценки уровня экономической эффективности производства на предприятиях и объединениях отрасли. Л., 1984. -73с.

69. Посель И. Российские предприятия и возможности ведения эффективного хозяйства. //Вопросы экономики. -1995. №6.

70. Пущина Н.Л. Мелкое производство и социализм. М.: Наука, 1988. 16 с.

71. Райзберг Б.А. Основы бизнеса. М.: "Ось-89". - 192 с.

72. Раку Ю.И. Из истории предпринимательства. М.: Знание, 1992. -6с.-(Сер. "Предприниматель"; № 1-2).

73. Рекомендации по подготовке и обоснованию предложений о создании и деятельности совместных предприятий на территории СССР. М.: Внешторгиздат, 1989. - 304с.

74. Ройзман И.И. Эффективность производственной деятельности промышленного предприятия. Кишинев: Ютнинца, 1977. -188с.

75. Рыбин В.Н. Планирование эффективности и интенсификации производства в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1989. - 128с.

76. Савченко В.Е. Феномен предпринимательства. Российский экономический журнал 1995 - № 9-10.

77. Самоукина Н.В. Психология предпринимательства, зарубежный опыт. М.: Знание, 1992. - 4 с. - (Сер. "Предприниматель" N 1-2).

78. Самочкин В.Н. Моделирование гибкого развития предприятия// Российский экономический журнал. 1997. г. №11-1 2 с. 69-74.

79. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т.: Пер. с англ. М. МГП "АЛГОН" ВНИИСИ, 1992.- 334 с. и 415 с.

80. Саркисян С.А. Теория прогнозирования и принятия решений. -М.: Высшая школа, 1977.

81. Семенов А., Агеев Д. Социальные приорететы поддержки малого предпринимательства. // Экономист. 2000 г. №10 с.75-81

82. Серегин А.С. Эффективность малого бизнеса. М.: Экономика. 1990. -24 с.

83. Синк Д. Скот. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. -М.: Прогресс.1989.

84. Сиськов В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. -М, 1975.-162с.

85. Скобелева И.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике: Монография. СПб.: ЛИВТ, 1992. 132с.

86. Содержание и оценка экономической эффективности производства. -Минск: Наука и техника, 1982. 175с.

87. Социально-экономическая эффективность общественного производства: сущность, компоненты и вопросы оценки. Минск: Наука и техника, 1983. - 160с.

88. Стивенсон В.Д. Управление производством / Пер. с англ. -М.: ООО «Издательство «Лаборатория Базовых знаний», ЗАО «Издательство БИНОМ», 1998.

89. Суханов А. А. Малое предпринимательство в условиях перехода к рынку. М.: Экономика, 1991. - 26 с.

90. Трофимова Л.Н. Экономические показатели, используемые для оценки эффективности деятельности предприятия. //Аудитор. 1996. - №9. -С.22-29.

91. Украинский Д.В., Килерман Г.Я. Планирование и оценка работы промышленного предприятия. М.: Экономика, 1984.

92. Успехи и трудности повышения эффективности производства. //Экономист. 1996. -№1.

93. Устинов Г.А., Шуткин А.С. Об упрощенной системе налогообложения для малого предпринимательства. // Финансы. 1996 г., №12, С. 2225

94. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. /Пер. с нем. и предисл. В.М. Ивановой. М.: Финансы и статистика, 1983. 302с.

95. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: "Дело ЛТД". 1993. - 864 с.

96. Цыганов А. Приоритеты государственной поддержки малого предпринимательства- Предприниматель, 1997, № 3-4, с. 58.

97. Швальбе X. Практика маркетинга для малых и средних предприятий: Пер. с нем. М.: Республика, 1995. - 317 с.

98. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. — 1997. — № 5-6. —С. 84.

99. Юб.Шумпентер И. Теория экономического развития. М.: «Прогресс», 1982г.

100. Чандлер Альфред. О бизнесе большом и малом//Проблемы теории и практики управления. -1990. -№3.- С. 71.

101. Хачатуров Т.С. О критериях и показателях эффективности общественного производства. //Коммунист, 1975. №7. С. 83-94.

102. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1993. - 352 с.

103. ПО.Черковец В.Н. Эффективность общественного производства: содержание и факторы роста. Алма-Ата, 1982. - 115с.

104. Экономика и жизнь № 15 апрель 2001 .с27.

105. Экономия времени и эффективность социалистического производства. -М.: Экономика, 1986. 239с.

106. Элти Д., Кумбс М., Экспертные системы: концепции примеры, Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1987. 191 с.

107. Перечень и динамика деятельности малых предприятий за 1999 год

108. Объем реализации, тыс.руб Численность, чел. Затраты, тыс.руб. Прибыль, тыс.руб. Фонд оплаты труда, тыс.руб. Платежи в бюджет, тыс.руб.1. Y X, х2 Хз Х4 Х5

109. ООО «Мустангир» (г.Хасавюрт) 20551 12 17468 3083 9589 5189

110. ООО «Руно Гаджи- магомедова» (г.Махачкала) 4156 13 499 271 508 7053

111. ООО «Сокол» (Табасаранский р-н) 5230 7 3105 587 606 838

112. ОАО «Даг-Мир» (г.Хасавюрт) 22608 13 18106 980 7183 5156

113. МП «Швейник» (г.Махачкала) 42380 33 42374 6 19080 8478

114. ОАО «Универсал» (г.Каспийск) 33288 18 27709 5105 11470 7854

115. ООО «Умелец» (пос. Красноар-мейск) 19892 9 16200 2706 8416 3085

116. ОАО «Трикотаж» (г.Махачкала) 30562 15 26900 3918 9750 6183

117. ООО «Грация Д» (пос. К-Сулак) 8750 12 6639 985 6809 979

118. МП «Элегант» (г.Махачкала) 15586 8 13406 1542 10544 2904

119. Перечень и динамика деятельности малых предприятий за 2000 год

120. Объем реализации, тыс.руб Численность, чел. Затраты, тыс.руб. Прибыль, тыс.руб. Фонд оплаты труда, тыс.руб. Платежи в бюджет, тыс.руб.1. Y X, Х2 Х3 Х4 х5

121. ООО «Мустангир» (г.Хасавюрт) 27744 7 24553 3190 11109 6635

122. ООО «Руно Гаджи- магомедова» (г.Махачкала) 7073 15 5262 560 8208 1367

123. ООО «Сокол» (Табасаранский р-н) 8659 6 5772 938 917 1313

124. ОАО «Даг-Мир» (г.Хасавюрт) 52424 18 40343 2633 16679 11205

125. МП «Швейник» (г.Махачкала) 70520 35 50313 2700 35616 12071

126. ОАО «Универсал» (г.Каспийск) 59921 22 49803 8505 17911 11206

127. ООО «Умелец» (пос. Красноармейск) 25565 11 22433 3700 10575 5688

128. ОАО «Трикотаж» (г.Махачкала) 33744 10 28454 4120 11901 7200

129. ООО «Грация Д» (пос. К-Сулак) 15231 16 12250 1546 9315 2160

130. МП «Элегант» (г.Махачкала) 26735 8 24950 2895 21036 4961