Экономическая эффективность деятельности промышленных предприятий, ее оценка и прогнозирование в современных условиях хозяйствования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Котылева, Надежда Юрьевна

• Котылева, Надежда Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Котылева, Надежда Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ 11 ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1.1 Сущность эффективности производства как экономической 11 категории

1.2 Формы эффективности производственно-хозяйственной 28 деятельности предприятий, их взаимосвязь

1.3 Общие принципы разработки системы показателей 36 экономической эффективности производства

2 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ 43 ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

2.1 Обоснование и методика построения обобщающего показателя 43 эффективности промышленного производства

2.2 Факторный анализ эффективности промышленного производства

2.3 Оптимизация параметров экономических моделей 83 эффективности производства и их анализ

3 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ 92 ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1 Экономическая диагностика деятельности промышленных предприятий

3.2 Системный анализ прогнозных оценок показателей 105 эффективности промышленного производства

3.3 Многофакторное прогнозирование показателей эффективности 120 промышленного производства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая эффективность деятельности промышленных предприятий, ее оценка и прогнозирование в современных условиях хозяйствования»

На современном этапе хозяйствования стержнем экономической политики является повышение эффективности и качества работы всех звеньев промышленного производства. Вести производство необходимо экономно, добиваясь при этом получения экономического эффекта с минимальными материальными, трудовыми и финансовыми затратами.

Развитие рыночных отношений повышает ответственность и самостоятельность предприятий всех форм собственности* в выработке и принятии управленческих решений по обеспечению эффективности их производственно-хозяйственной деятельности. Результаты этих решений зависят от разнообразных факторов, находящихся в разной степени взаимодействия не только между собой, но и с показателями конечной эффективности производства.

Рыночная экономика и новые формы хозяйствования ставят ряд важнейших проблем по дальнейшему совершенствованию теории, методологии и методики экономической эффективности промышленного предприятия, раскрытию причинно-следственного механизма формирования эффективности производства, критериев оценок и экономической диагностики показателей эффективности, а также прикладных аспектов статистического моделирования экономических показателей.

Принципы измерения и анализа закономерностей формирования экономической эффективности на современном этапе должны рассматриваться с позиций системного подхода. При этом качественные и количественные приемы анализа указанных закономерностей, а также В целях сокращения названий различных организационно- правовых форм хозяйствующих субъектов: хозяйственных товариществ и обществ, унитарных предприятий, предусмотренных Гравданским кодексом РФ, все они в дальнейшем именуются предприятиями. 5 методика разработки перспективных направлений анализа эффективной работы промышленных предприятий наилучшим образом сочетаются при построении экономико-статистических моделей (ЭСМ) на основе ЭВМ.

В то же время проведенные исследования свидетельствуют о необходимости разработки целого комплекса вопросов, связанных с особенностями изучения отдельных научно-теоретических и практических проблем повышения экономической эффективности промышленного производства в условиях рыночных отношений. Заслуживает внимания также точка зрения тех специалистов в области экономики, в основе которых лежит концентрация усилий на региональных направлениях развития экономики, определяемых ходом ее развития.

Требуют дальнейшей разработки и проблемы комплексного исследования системы форм и критериев оценки экономической эффективности, отражения результатов, затрат и фактической эффективности производства в их диалектическом единстве и субординации на основе системы показателей, наиболее предпочтительных для принятия управленческих решений.

Особо следует подчеркнуть неразработанность методики факторного анализа эффективности промышленного производства с позиций экономии материальных и трудовых ресурсов и экономии времени (снижение удельных затрат живого и овеществленного труда), построение на их основе оптимизационных моделей эффективности производства.

Не решены также теоретико-методологические вопросы прогнозирования показателей эффективности промышленного производства. Требует совершенствования методика экономической диагностики деятельности промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования, во взаимосвязи с важнейшими законами рынка, проведением учетно-аналитических работ в условиях автоматизированных систем управления производством. Кроме того, проблемной является разработка экономических моделей и алгоритмов решения каждой аналитической задачи, построения методики системного анализа прогнозных оценок технико-экономических показателей промышленного производства на основе их многофакторности.

В экономической литературе имеются глубокие теоретические исследования, отражающие некоторые проблемы экономической эффективности промышленного производства. В трудах многих ученых излагаются не только комплексные проблемы теории экономического анализа эффективности производства, но и находят отражение частные вопросы, связанные с постановкой методических аспектов формирования показателей эффективности общественного производства, поиск рационального сочетания вопросов измерения, оценки и планирования эффективности производства. К таким работам следует отнести труды Л.И. Абалкина, С.А. Аханова, М.З. Бора, П.Г. Бунича, М.П. Голика, А.И. Касьянова, И.Я. Каца, Д.С. Львова,

A.И. Муравьева, С.А. Никитина, В.В. Новожилова, P.M. Петухова,

B.Н. Рыбина, Т.С. Хачатурова и ряда других.

В трудах П.А. Ватника, A.M. Ериной, Г.Б. Клейнера, С.А. Редкозубова, Б. Ренца, В.И. Сиськова, Л.Н. Трофимовой, Э. Ферстера, К. Хеддевика, и других ученых изложены теоретические основы проведения экономико-статистического моделирования, установления критериев и количественной оценки отдельных стадий производственно-технологического процесса в отраслях народного хозяйства, однако они не раскрывают достаточно полно и глубоко исследуемую проблему.

Таким образом, необходимость проведения системного и комплексного анализа экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования, неразработанность целого комплекса вопросов, 7 многовариантность их решения, отсутствие методики перспективного анализа эффективности производства во взаимодействии с механизмом использования рыночных отношений с целью принятия управленческих решений как важнейшего средства повышения эффективности производственной деятельности промышленных предприятий обусловили выбор темы диссертационной работы и определили ее актуальность.

Тема данного диссертационного исследования включена в научную программу Орловского Государственного технического университета по проблеме «Повышение эффективности функционирования предприятий в условиях рыночных отношений».

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических принципов и методических рекомендаций по оценке экономической эффективности промышленного производства и ее прогнозирования в современных условиях хозяйствования.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе решены следующие задачи:

1) исследованы сущность, формы эффективности производства как экономической категории в современных условиях;

2) усовершенствована методика построения и анализа обобщающего показателя эффективности промышленного производства;

3) предложена методика факторного анализа и оптимизации параметров экономических моделей основных показателей эффективности производства;

4) разработана программа анализа прогнозных оценок показателей эффективности промышленного производства на основе многофакторности.

В качестве объекта исследования были приняты промышленные предприятия Орловского региона. 8

Предметом исследования является эффективность производства, ее оценка, анализ и прогнозирование в современных условиях хозяйствования.

Теоретической и методологической основой исследования служат труды отечественных и зарубежных авторов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, региональные материалы субъектов Федерации. Информационной базой исследования явились материалы статистических ежегодников и бюллетеней, статистические сборники по промышленности Орловского областного комитета Государственной статистики, материалы отдела по промышленности, материалы комитета по экономике, анализу и прогнозированию администрации Орловской области.

В процессе работы использовались методы логического обобщения, экономико-статистические и математические методы анализа: сравнения, группировок, динамические ряды, эконометрические методы, методы экспертных оценок, факторный анализ, математические методы прогнозирования с применением ПЭВМ.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1) предложены и обоснованы концептуальные подходы к выявлению форм и формулировке категории экономической эффективности в условиях конкурентной среды;

2) разработана методика стоимостной оценки применяемой рабочей силы на промышленных предприятиях, что позволяет решить проблему расчета совокупной величины разнородных производственных ресурсов, а следовательно, показателя ресурсоотдачи - обобщающего показателя экономической эффективности производства;

3) разработана методика факторного анализа и оптимизации моделей основных показателей экономической эффективности производства с учетом временного фактора;

4) разработана программа прогностического анализа показателей экономической эффективности промышленного производства на основе многофакторности.

Предложения, выносимые на защиту. Как совокупный результат проведенных в диссертации исследований на защиту выносятся:

1) система показателей экономической эффективности производства, определяемая на основе классификационной характеристики форм и определения категории эффективности производства;

2) методика стоимостной оценки применяемой рабочей силы на промышленных предприятиях, позволяющая решить проблему расчета совокупной величины разнородных производственных ресурсов, а следовательно, показателя ресурсоотдачи - обобщающего показателя экономической эффективности производства;

3) методика факторного анализа и оптимизации моделей основных показателей экономической эффективности производства с учетом временного фактора;

4) программа анализа прогнозно-оценочных параметров многофакторных экономико-математических моделей основных показателей эффективности производства.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные научно-практические рекомендации направлены на совершенствование производственной стратегии повышения экономической эффективности промышленного производства в условиях рыночной экономики.

10

Теоретические выводы и предложения могут использоваться в качестве методологической базы в практике проведения комплексного анализа экономической эффективности промышленного производства; при составлении прогнозных расчетов оценки влияния технико-экономических факторов на уровень эффективности; в учебном процессе ОрелГТУ при изучении курсов «Экономика предприятия», «Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий», «Разработка управленческих решений» студентами экономических специальностей.

Исследование завершено конкретными предложениями и рекомендациями по совершенствованию методики оценки и прогнозирования экономической эффективности промышленного производства на региональном уровне в рыночных условиях.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы доложены и положительно оценены на международной научно-практической конференции «Экономический механизм: теория и практика в современных условиях» (Орел, 1996); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления - 96 (Москва, 1996); пятой и шестой международных конференциях «Новые технологии в машиностроении» («New leading-edge technologies in machine building») (Украина, Рыбачье, 1996, 1997); нашли отражение в научных отчетах кафедры экономики и менеджмента ОрелГТУ за 1996-1997 гг. По материалам диссертации опубликовано 12 статей в 19951997 гг. и одна монография (1997г.) общим объемом 5,3 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения, библиографии, включающей 140 источников, в том числе 3 на английском языке; содержит 22 таблицы, 3 рисунка, 17 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Котылева, Надежда Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Экономическая эффективность пронизывает все сферы практической деятельности человека, все стадии общественного производства, является основой построения количественных критериев ценности принимаемых решений. Такие наиболее существенные характеристики хозяйственной деятельности, как целостность, многомерность, динамичность и взаимосвязанность ее различных сторон находят отражение через категорию экономической эффективности.

С развитием экономической науки теория эффективности производства эволюционировала от простых, частных форм результативности производства до определения эффективности как важнейшей экономической категории, характеризующей производственные отношения по поводу достижения производственной цели с наименьшими затратами общественного труда.

Комплексный подход при определении эффективности производства позволяет выделит два взаимосвязанных и субординированных между собой аспекта: производственно-экономический и социально-экономический, что особенно актуально в современных условиях развития рыночной экономики, так как социально-экономическая эффективность выступает в качестве целевой функции хозяйственного механизма. Обобщающий показатель технико-экономической эффективности при этом является основой построения количественных критериев ценности принимаемых решений. В этой связи предлагаемая нами классификация признаков и форм эффективности общественного воспроизводства должна оказать существенное влияние на результат повышения эффективности производства на всех его стадиях. Именно поэтому важнейшим принципом при формировании системы показателей для оценки эффективности затрат или ресурсов отдельных элементов производства является системный

136 подход и построение структурно-логической модели ее количественной характеристики.

2. В системе показателей эффективности производства наличие обобщающего показателя логически обосновано. Исходя из этого, уровень эффективности производства предприятий при народнохозяйственном подходе характеризуется показателем ресурсоотдачи, определяемом на основе реализованной чистой продукции и совокупной величины применяемого труда (ресурсов). В качестве обобщающего показателя коммерческой эффективности работы предприятия следует принимать рентабельность ресурсов. Этот показатель целесообразно использовать как критерий оптимизации при выборе направления развития предприятия, внедрения оргтехмероприятий, выявления производственных резервов.

Измерение результата производства предприятий на базе реализованной чистой продукции наиболее целесообразно, так как отдельное предприятие может производить не определенный продукт, а принимать участие в выпуске совокупного общественного продукта при его реализации, совокупном общественном труде, что нацеливает предприятие на выпуск продукции, соответствующей спросу потребителей при одновременном стимулировании снижения материальных затрат, внедрения мероприятий по охране окружающей среды. В состав производственных ресурсов следует включать рабочую силу, основные производственные фонды, нормируемые оборотные средства, природные и информационные ресурсы. Это обусловлено тем, что названные элементы производства находятся в неразрывном единстве. При отсутствии одного из них исчезают функции остальных. Так средства труда, предметы труда - ничто, если они не соединены с живым трудом. И обратно, рабочая сила не может быть реализована в случае отсутствия взаимодействия со средствами и предметами труда.

3. Хозяйственный механизм эффективности использования ресурсов предприятия определяет соединение всех подсистем предприятия, что дает

137 возможность выбора элементов производства. Проведенные исследования позволили формализовать затраты и результаты производства, определяющие его эффективность, на основе индекса эффективности производства, который функционально связан с индексами производительности труда и фондоотдачи и отражает степень использования ресурсов (лимитирующий ресурс, объем и качество которого ограничивают возможности роста уровня использования других элементов производства).

4. Анализ динамики технико-экономических показателей и показателей эффективности на промышленных предприятиях показывает, что характер изменения частных и интегрального показателя эффективности производства, как правило, различен. Разработанные многофакторные регрессионные модели эффективности производства промышленных предприятий Орловского региона обеспечивают достаточную степень точности и позволяют утверждать, что наибольшее влияние на ресурсоотдачу оказывают затраты на один рубль товарной продукции, производительность труда, отдача оборотных средств, которая, в свою очередь, связана с оборачиваемостью оборотных средств.

5. В условиях рыночной экономики экономическая диагностика превосходит все известные аналитические и прогностические системы, применяемые в практике плановой и управленческой работы, и требует проведения маркетинговых исследований текущих и перспективных запросов потребителей выпускаемой продукции, их требований в ее качеству, объему, ассортименту и цене. Однако без обобщающего показателя невозможно дать оценку уровня динамики показателя или хозяйственной системы. При этом оценка уровня показателя должна отражать заключение о его высоком или низком значении, которую следует проводить на массиве объектов, отвечающих требованиям сопоставимости, на основе среднего показателя и в сравнении с динамикой за прошлый сопоставимый период и в текущем временном интервале.

6. Установление тенденций и закономерностей развития показателей

138 экономической оценки производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий Орловской области проведено на основании усовершенствованной нами методики прогностического анализа и ЭВМ. Расчетные уравнения позволили определить значения прогнозируемых показателей эффективности промышленного производства за исследуемый временной интервал, относительную ошибку прогноза для ретроспективы, а также и среднюю ошибку аппроксимации, которая находится в пределах от -4,42% до 9,82%. Кроме того, расчет параметров уравнений, составляющих интегральную регрессию, свидетельствует о том, что изменение временного ряда показателя фондоотдачи обуславливается изменением временного ряда доли активной части основных производственных фондов промышленного предприятия на 48,65%, что позволило провести расчет прогнозных значений удельного веса активной части основных производственных фондов и фондоотдачи промышленного производства на предприятии на ближайшую перспективу, установить доверительные интервалы прогноза и среднюю квадратическую ошибку расчетных параметров, а именно, с вероятностью, примерно равной 0,95. Предельная ошибка прогноза временных рядов показателей эффективности промышленного производства находится в пределах от 10,24% до 29,35%. В этой связи можно утверждать, что при прочих равных условиях с изменением доли активной части основных производственных фондов на 0,1% фондоотдача в среднем возрастает на 0,62%. Одновременно ежегодный прирост объема выпускаемой продукции с учетом стоимости основных производственных фондов в среднем составляет 0,091%. Совокупное влияние удельного веса активной части основных производственных фондов и фактора времени на величину средней фондоотдачи обеспечивается на 60,0%. 139

7. Исследования показывают, что на показатели конечной эффективности промышленного производства оказывает влияние ряд объективных факторов, которые нельзя не учитывать при проведении количественной оценки работы не только промышленного предприятия, но и его структурных подразделений. Разработанная методика многофакторного корреляционно-регрессионного анализа прогнозирования основных показателей эффективности производства позволила статистически оценить параметры уравнений множественной регрессии, которые показывают, что с изменением коэффициента использования рабочего времени на 0,1 производительность труда возрастает на 184,6 тыс. руб.; при увеличении коэффициента использования материальных ресурсов на 0,1 выпуск продукции увеличивается на 351,9 тыс. руб. и увеличение фондовооруженности труда на единицу приводит к увеличению объема производства на 413,9 тыс. руб. Данные модели статистически значимы, степень тесноты связи между исследуемыми показателями составляет от 0,666 до 0,833.

Аналитическое выражение основной тенденции статистических характеристик многофакторных моделей прогноза производительности труда промышленного производства исследуемой совокупности отражает форму аппроксимирующих функций, установленную на основе оценочных критериев линейных и нелинейных уравнений временных рядов показателей эффективности производства. Включение в модели фактора времени повышает их надежность и достоверность, а также отражает последовательность взаимодействия экономических показателей на производительность труда в промышленном производстве исследуемой совокупности, показывает меру этой взаимосвязи, раскрывает процесс формирования результативного показателя. Модели могут быть использованы для проведения прогнозных расчетов на ближайшую перспективу с достаточной степенью надежности для обобщения совокупного влияния анализируемых показателей на эффективность производства промышленных предприятий.

140

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Котылева, Надежда Юрьевна, 1998 год

1. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. М., 1982. - 142с.

2. Абалкин Л.И. Хозяйственный расчет и экономические нормативы. //Вопросы экономики. 1978. - №2. - С.9.

3. Александров Г.А., Павлов A.C. Обновление основных производственных фондов: интенсификация, эффективность, стимулы. -М.: Экономика, 1984. 192с.

4. Аксененко А.Ф. Учет и анализ эффективности производства. М.: Финансы и статистика, 1986. - 272с.

5. Анчишкин А.И. Методологические проблемы факторного анализа динамики производства и экстенсивных и интенсивных путей экономического роста. //Вопросы экономики. -1971. №6. - С.98

6. Анчишкин А. И. Наука. Техника. Экономика. М.: Экономика, 1986. - 383с.

7. Архангельский В.Н. О показателях и методах оценки технического развития производства в машиностроении. //Вестник машиностроения. -1991. №3. - С.65-67.

8. Аханов С.А. Эффективность общественного производства. М.: Мысль, 1987. - 165с.

9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа М.: Финансы и статистика, 1995. - 288с.

10. Бачурин А. Возможности преодоления спада и повышения эффективности производства. //Экономист. 1994. - №6.

11. Битунов В.В. Работа машиностроительного завода в условиях рынка. //Вестник машиностроения. 1992. - №10-11. - С.54-56.

12. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов: Прогноз и управление. -М.:Мир, 1974.141

13. Болотин Б.М., Громов Л.М., Четыркин Е.М. Эффективностькапиталистической экономики: некоторые проблемы анализа и измерения / Отв. ред. A.A. Дынкин. М.: Наука, 1990. - 128с.

14. Бор М.З. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования. М.: Мысль, 1972. - 336с.

15. Борисов В., Тараканов Г. Машиностроительный комплекс: состояние и ресурсы развития. //Экономист. 1992. - №8. - С.31-39.

16. Боярский А.Я. Статистика и оптимальное планирование. М., 1977. 213с.

17. Бука Л.Ф., Трофимова Л.Н. Управленческий анализ и комплексная оценка экономической эффективности. //Аудитор. 1996. - №3. - С.37-39.

18. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм и повышение эффективности производства. М.: Наука, 1986. - 300с.

19. Ванинский А.Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности. -Финансы и статистика, 1987. 144с.

20. Ватник П.А. Статистические методы оперативного управления производством. М.: Статистика, 1978. - 240с.

21. Венецкий И.Г. Вариационные ряды и их характеристики. М., 1970. -209с.

22. Вечканов B.C. Мера эффективности социалистического воспроизводства. -М„ 1978. 196с.

23. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1995. -252с.

24. Войтоловский В.Н., МайзельА.И., Пивоваров С.Э. Машиностроение: экономика перестройки. -Л.: Машиностроение. Ленинградское отделение, 1989. -255с.

25. Герчикова И.Н. Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности фирм. //Маркетинг. 1996. - №3. - С.82-93.142

26. Голик M.П. Анализ влияния научно-технического прогресса наэффективность промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1987. - 160с.

27. Головин И., ПевзнерА. Небольшие предприятия в системе управления общественным производством. //Плановое хозяйство. 1986. - №11.

28. Гольберг Г. Проблемы эффективности капитальных вложений. //Социалистическое хозяйство. 1929. - №4. - С. 137-154.

29. Григорьев В. Социальное и экономическое развитие объединения. //Экономист. 1992. - №9. - С. 14-19.

30. Гринчель В.М. Измерение эффективности НТП. М.: Экономика, 1974.

31. Грязнова А.Г. Классификация факторов повышения эффективности общественного производства и совершенствование финансово-кредитных отношений. М., 1976.

32. Ерина A.M. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. М.: Финансы и статистика, 1983. - 191с.

33. Ермолович Л.Л. Анализ эффективности промышленного производства. -М.: Финансы, 1996. 158 с.

34. Замятина М.Ф. Прогнозирование технического уровня и повышение эффективности производства. Л.: Машиностроение, 1985.

35. Значение, роль и формы крупных, средних и мелких производственно-хозяйственных организаций в социалистической экономике. М.: ИЭ AM СССР, 1984.

36. Ильдеменов C.B. Управление нововведениями в промышленности. Изд-во Ленинградского финансово-экономического института, 1991. - 160с.

37. Каадыбаев О., Сабденов О. Системный анализ повышения эффективности производства. Алма-Ата, 1983. - 204с.

38. Карпунин М.Г., Майданчик Б.Н. Функционально-стоимостной анализ в отраслевом управлении эффективностью. М.: Экономика, 1983. - 198с.

39. Касьянов А.И. Экономическая оценка и стимулирование результатов промышленного производства. М.: Экономика, 1986. - 144с.

40. Кац И.Я. Экономическая эффективность деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1987. - 192с.

41. Кваша Я.Б. Статистика новой техники. М., 1966.

42. Кильдишев Г.С., Аболенцев Ю.И. Многомерные группировки. М., 1978. -132с.

43. Киперман Г.Я. Статистические показатели промышленной продукции и их совершенствование. М., 1980. - 243с.

44. Киселева В.В. Комплексный прогноз экономики США: Методология и моделирование. М.: Изд-во «Наука», 1983. - 252с.

45. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение. -М.: Финансы и статистика, 1986. 239с.

46. Клоцвог Ф. и др. Методы обобщенной оценки эффективности производства. //Плановое хозяйство. 1989. -№11.- С.93-102.

47. Ковбасюк М.Р. и др. Анализ эффективности использования производственных ресурсов /М.Р. Ковбасюк, Л.И. Горбунова, А.И. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1985. - 136с.

48. Когут А.Е. Эффективность промышленного производства. Л.: Наука, 1983. - 174с.

49. Козлов Н.В., Бочаров Е.П. Перспективный экономический анализ. М.: Финансы и статистика, 1987. - 256с.

50. Коланьков В.В, Критерий эффективности и конечные результаты деятельности предприятий. //Известия АН СССР. Серия экономики. -1982. -№2. -С.29-40.

51. Комплексная система повышения эффективности производства и качества работы: Сб-к нормативно-методических материалов. М.: Изд-во стандартов, 1983. - 149с.144

52. Королев М.А., Фигурнов Э.Б. Статистика и экономический анализ вуправлении народным хозяйством. М.: Экономика, 1985. - 248с.

53. Котов В. Хозрасчет и рентабельность промышленного производства. //Плановое хозяйство. 1977. - №8. - С.38.

54. Котылева Н.Ю. К вопросу моделирования эффективности производства. ОрелГТУ /Научные труды. Исследования в области гуманитарных наук, т.9. Орел, 1996. - С.298-302.

55. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.27.

56. Логинов В.П. Резервы экономического роста. М.: наука, 1989. - 304с.

57. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. - 255с.

58. Львов Д.С., Рубинштейн А.Я. Измерение эффективности производства. -М.: Экономика, 1974. 134с.

59. Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей /Пер. с англ. и предисл. Е.З. Демиденко. М.: Финансы и статистика, 1986. - 133с.

60. Маковецкая М.И. Эффективность социалистического воспроизводства: Сущность, критерии, измерение. Новосибирск, 1982. - 172с.

61. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23.

62. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.27.

63. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.46, ч.1.

64. Методические аспекты формирования показателей эффективности общественного производства. Минск: Наука и техника, 1983.

65. Механизм эффективности производства. М.: Мысль, 1987. - 383с.

66. Миллс Ф. Статистические методы. М., 1958. - 776с.

67. Москаленко В.П. Экономический механизм повышения эффективности производства. М.: Машиностроение, 1982. - 144с.

68. Муравьев А.И. Проблемы измерения, оценки и планирования повышения эффективности производства. П.: ЛГУ, 1981. - 110с.

69. Муравьев А.И. Теория экономического анализаб проблемы и решения. -М.: Финансы и статистика, 1988. 144с.

70. Назаревский В. Новые явления в процессе конкуренции. МЭиМЭ, №8, 1989.

71. Найденов B.C. Методологические вопросы оценки эффективности производства. //Экономика Советской Украины. 1982. - №7. - С.22-30.

72. Найденов B.C. и др. Планирование интенсивного развития общественного производства. М.: Высшая школа, 1990.

73. Нейкова Л.И. Анализ эффективности технического перевооружения промышленных предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1990. 87с.

74. Немчинов B.C. Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства. М.: Экономика, 1972. - 248с.

75. Никитин С.А. Вопросы методологии измерения величины применяемой рабочей силы. //Изв. Латв. ССР. Сер. общест. Наук. 1978. - №6. - С.56-68.

76. Никитин С.А. Затраты на воспроизводство трудовых ресурсов. //Экономические науки. 1982. - №5. - С. 103-108.

77. Никитин С.А., Чернова A.B., Ноздрин A.A., Котылева Н.Ю. Экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: Оценка, моделирование и прогнозирование. Монография. Тула, 1997. - 156с.

78. Новожилов В.В. Эффективность общественного производства. М.: Экономика, 1976. - 274с.146

79. Омаров A.M. Повышение эффективности производства. М.: Советсткая1. Россия, 1980. 250с.

80. Петраков Н.Я. К проблеме соизмерения затрат и результатов. Экономика и математические методы, т.Ю, вып. 4. 1974. - С.668

81. Петухов P.M. Методика оценки уровня экономической эффективности производства на предприятиях и объединениях отрасли. Л., 1984. - 73с.

82. Петухов P.M., Волостных В.В. Управление повышением эффективности в отрасли. М.: Экономика, 1979. - 240с.

83. Посель И. Российские предприятия и возможности ведения эффективного хозяйства. //Вопросы экономики. 1995. - №6.

84. Раяцкас Р.Я., Суткайтис В.П. Социально-экономическая эффективность производства. -М.: Наука, 1984. 188с.

85. Редкозубое С.А. Статистические методы прогнозирования в АСУ. М.: Энергоиздат, 1981. - 152с.

86. Ройзман И.И. Эффективность производственной деятельности промышленного предприятия. Кишинев: Ютнинца, 1977. -188с.

87. Российский статистический ежегодник. 1994. Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1994. - 799

88. Рыбин В.Н. Планирование эффективности и интенсификации производства в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1989. - 128с.

89. Сатуновский Л.М. Показатели эффективности общественного производства. М.: Статистика, 1980. -176с.

90. Сенчагов В.К. Эффективность общественного производства и основные фонды / Эффективность общественного производства. М.: Экономика, 1967.-С.25-38.

91. Сигиневич A.B. Конечные результаты и показатели деятельности предприятий. М.: Наука, 1986. - 182с.

92. Сидоров М.Н. Методы измерения эффективности общественного производства. //Известия АН СССР. Серия-экономика. 1987. - №2. - с.З-15.

93. Сиськов В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. -М., 1975. 162с.

94. Скобелева И.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике: Монография. СПб.: ЛИВТ, 1992. 132с.

95. С мехов Б.М. Обобщающий показатель эффективности производства /Теоретические и методологические проблемы экономической эффективности общественного воспроизводства (критерий, система показателей и механизм), т.1. М.: Экономика, 1979. - С.30-41.

96. Содержание и оценка экономической эффективности производства. -Минск: Наука и техника, 1982. 175с.

97. Социально-экономическая эффективность общественного производства: сущность, компоненты и вопросы оценки. Минск: Наука и техника, 1983. - 160с.

98. Статистика эффективности производства и производительности труда. Ученые записки по статистике, т.48. М.: Изд-во «Наука», 1985. - 357с.

99. Статистическое моделирование и прогнозирование /Под. ред. А.Г. Гранберга. М.: Финансы и статистика, 1990. - 383с.

100. Строганов Г. Машиностроительный комплекс и научно-технический прогресс. //Плановое хозяйство. -1991. №3. - С.3-12.

101. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. -М.: Экономика, 1980. -192с.

102. Трофимова Л.Н. Экономические показатели, используемые для оценки эффективности деятельности предприятия. //Аудитор. 1996. - №9. -С.22-29.148

103. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.- 272с.

104. Украинский Д.В., Киперман Г.Я. Планирование и оценка работы промышленного предприятия. М.: Экономика, 1984. - 177с.

105. Успехи и трудности повышения эффективности производства. //Экономист. 1996. -№1.

106. Учет и анализ эффективности производства /Под ред. А.Ф. Аксеенко. -М.: Финансы и статистика, 1986. 272с.

107. Федоренко Н., Перламутров В., Петраков Н. Взаимосвязь натуральных и стоимостных показателей в хозяйственном механизме. //Коммунист. -1980. №12. - С.46.

108. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. /Пер. с нем. и предисл. В.М. Ивановой. М.: Финансы и статистика, 1983.- 302с.

109. Фигурнов Э.В. Планирование и анализ эффективности общественного производства. М.: АНХ СССР, 1981. - 127с.

110. Ш.Френкель A.A. Экономика России в 1992-1997 гг.: тенденции, анализ, прогноз. М.: Финстатинформ, 1997. - 208с.

111. Хачатуров Т.С. О критериях и показателях эффективности общественного производства. //Коммунист. 1975. - №7. - С.83-94.

112. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979. -336с.

113. Хачатуров Т.С. Эффективность социалистического производства: Категория, резервы, перспективы роста. М.: Мысль, 1978. - 234с.

114. Хеддевик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий /Международная организация труда: пер. с англ. Д.П, Лукичева и А.О. Лукичевой/ Под .ред. Ю.Н. Воропаева. М.: Финансы и статистика, 1996. - 192с.149

115. ХейнеП. Экономический образ мышления: Пер. с англ. -М.: Изд-во

116. Новости» при участии изд-ва «Сайа1аху», 1991. 704с.

117. ХонкоЯ. Планирование и контроль капиталовложений: Сокр. пер. со швед, и англ. /Авт. предисл. и науч. ред. Г.А. Егизарян. М.: Экономика, 1987. - 191с.

118. ХрипачВ. О показателях хозяйственной деятельности предприятий и объединений. //Плановое хозяйство. 1980. - №4. - С.59-64.

119. Хромов П.А. Производительность труда: Теория, методология, динамика. М., 1979. -164с.

120. Чебанов С. Методы оценки рыночных позиций фирмы. //МЭиМО. 1991. -№5.-С.105-112.

121. Чалбаев К.К. Интенсификация производства и рыночные отношения. М.: Экономика, 1990 . - 287с.

122. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982.-296с.

123. Черковец В.Н. Эффективность общественного производства: Содержание и факторы роста. Алма-Ата, 1982. - 115с.

124. Чернявский В.О. Конечный синтетический показатель эффективности производства. //Известия АН СССР. Серия экономика. - 1980. - №6. -С.43-52.

125. Черпаков С. Монополистические объединения в промышленности США. -М., 1984.

126. Четыркин В.М. Статистические методы прогнозирования. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Статистика, 1977. - 220с.

127. Четыркин Е.М., Васильева Н.Е. Финансово-экономические расчеты. М.: Экономика, 1990. - 301с.

128. Чечелева Г. Народнохозяйственная эффективность, методы ее оценки и анализа. //Вопросы экономики. 1975. - №5. - С. 127-138.

129. Чистов Л.М. Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства. -М.: Стройиздат, 1984. 210с.

130. Чукин С.К. Расчеты экономической эффективности организационно-технических мероприятий в машиностроении.

131. Шадурская Г.И., Хрипач В.Я, Критерий и показатели эффективности производства предприятий. Минск: Наука и техника, 1980. - 152с.

132. Шкитина М. К вопросу о критерии обобщающего показателя экономической эффективности общественного производства. //Экономика Советской Украины. 1980. - №5. - С. 13-20.

133. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: Пер. со швед. -М.: Экономика, 1991. - 349с.

134. Экономия времени и эффективность социалистического производства. -М.: Экономика, 1986. 239с.

135. Эффективность народного хозяйства: Экономический и социальный аспекты / Отв. ред. А.Г. Аганбегян, Д.Д. Москвин. М., 1981. - 178с.

136. Эффективность общественного производства: Критерии, методы расчета, показатели / Под ред. Б.П. Плышевского. М., 1976. - 195с.

137. Яковец Ю.В. Революция в экономике: Ключевые проблемы, противоречия, перспективы. М.: Экономика, 1990. -191с.

138. Etzioni A. Complex Organizations. Irwin, 1991.

139. Lubben R. Just-in-Time Manufacturing, an Aggressive Manufacturing Strategy. New York, 1988.

140. Williamson J. Economic Organization. Firms, Markets and Policy, 1986.