Оценка финансово-экономической устойчивости компаний в условиях развития системы саморегулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат наук Андреева Галина Сергеевна

• Андреева Галина Сергеевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Андреева Галина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ КОМПАНИЙ

1.1. Финансово-экономическая устойчивость организации: содержание, подходы к определению, факторы и система показателей

1.2. Анализ взаимосвязи финансово-экономической устойчивости

и экономической надежности предприятия

1.3. Управление рисками как основа обеспечения надежности функционирования компании

1.4. Нормативно-правовые основы оценки финансово-экономической устойчивости строительных организаций

ГЛАВА 2. САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КОНТЕКСТЕ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

2.1. Методические подходы к оценке финансово-экономической устойчивости и надежности функционирования строительных организаций

2.2. Саморегулирование: понятие и содержание системы

2.3. Анализ строительного комплекса Российской Федерации как саморегулируемой системы

2.4. Сравнительный анализ систем саморегулирования строительных отраслей в зарубежной практике

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ УРОВНЯ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХ СИСТЕМЫ САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ

3.1. Проблемы и риски взаимодействия между СРО, строительными организациями и потребителями строительных услуг

3.2. Рекомендации по совершенствованию механизма оценки уровня финансово-экономической устойчивости и надежности функционирования компаний (на примере строительных организаций)

3.3. Апробация авторской методики определения финансово-экономической устойчивости строительных организаций

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка финансово-экономической устойчивости компаний в условиях развития системы саморегулирования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях рыночной системы хозяйствования деятельность любой компании следует анализировать как сложную многофункциональную и открытую систему, на которую постоянно оказывают влияние изменения внешней и внутренней среды. При этом, правильно подобранная и обоснованная стратегия развития компании, которая, в первую очередь, исходит из оценки ее финансового состояния, а также анализа факторов риска и их прогнозирования, становится основой для ее успешной деятельности.

В существующих реалиях коммерческие организации становятся наиболее значимыми структурными элементами экономической системы страны, поэтому их финансово-экономическая устойчивость предопределяет устойчивый рост и финансовую стабильность всей экономики. В настоящее время регулирование участников рынка целого ряда отраслей в Российской Федерации осуществляется посредством системы саморегулирования - в лице саморегулируемых организаций, на которых государством были возложены функции контроля и надзора. Саморегулируемые организации несут ответственность за деятельность своих членов. Инструментами страхования возможных рисков являются компенсационные фонды и механизмы коллективного страхования, по этой причине саморегулируемые организации заинтересованы в финансово-экономической устойчивости своих членов и в обеспечении стабильности рынка в целом.

Для эффективной деятельности саморегулируемых организаций необходим единый общепринятый механизм оценки финансово-экономической устойчивости действующих и потенциальных членов, проводимый органами контроля саморегулируемых организаций и закрепленный на законодательном уровне. Контроль и мониторинг данного показателя позволит снизить риски входа на рынок ненадежных компаний и фирм-однодневок.

В России к числу отраслей с обязательным саморегулированием участников рынка относится строительная отрасль. Инвестиционно-строительная деятельность сопряжена с множественными рисками и высоким уровнем неопределенности, что усложняет принятие решений при выборе надежного партнера. Наиболее острыми становятся вопросы, связанные с функционированием строительных организаций, в том числе вопросы финансовой устойчивости и экономической надежности. На практике именно эти показатели лежат в основе принимаемых решений, поскольку они характеризуют эффективность деятельности компаний, гарантируют должный уровень партнерской состоятельности, безопасности и качества возводимых объектов.

Из этого становится очевидна необходимость в расширении методических подходов, определяющих процесс оценки финансово-экономической устойчивости компаний, для разработки единого общепринятого механизма данной оценки в контексте деятельности отраслевых саморегулируемых организаций (на примере строительной отрасли РФ). Данные обстоятельства определяют актуальность выбранной темы диссертационного исследования и его практическую значимость.

Степень разработанности научной проблемы. Вопросы, связанные с экономической устойчивостью предприятия, рассматриваются в трудах А. Вальда, Л. Вальраса, Дж.М. Кейнса, А.О. Курно, А. Маршалла, В. Парето, П.Э. Самуэльсона, А. Смита, Й.А. Шумпетера, которые способствовали развитию и формированию экономического аспекта понятия «устойчивость».

Исследованиями, посвященными концепции устойчивого развития, экономической и финансовой устойчивости предприятий, занимались зарубежные экономисты, такие как Э. Альтман, Р. Брейли, Ж. Дебре, Я. Корнаи, Л. Макензи, Дж. Нейман, М. Питерс, Э. Хелферт, Дж. Р. Хикс, Дж. К. Ван Хорн, К. Дж. Эрроу, а также отечественные ученые Н.Р. Абрамишвили, В.С. Воронов, Н.С. Воронова, Ю.А. Долгих, С.А. Дятлов, В.В. Ковалев, В.Е. Леонтьев, Н.А. Львова, Е.А. Лясковская, Е.А. Разумовская, В.М. Родионова, М.В. Романовский, И.Г. Сергеева, Р.А. Силкин, Ю.М. Сулейманова, М.А. Федотова, В.А. Черненко,

A.Д. Шеремет, М.А. Эскиндаров. Работы по данной проблематике преимущественно носят общий методологический и теоретический характер, поэтому они на практике не находят своего применения. Вопросы оценки финансово-экономической устойчивости субъектов хозяйствования практически не раскрываются с учетом их отраслевой специфики. Кроме того, отсутствует единый подход к определению финансово-экономической устойчивости, ее составляющим и системе показателей для ее оценки.

Ряд ученых раскрывают различные методологические, теоретические и практические аспекты создания системы классификации финансово-экономических рисков, исследуют взаимосвязь риска, неопределенности и экономической надежности: Г.А. Агарков, А.А. Артамонов, М.О. Габриелян, Л.Н. Доронкина, Е.Г. Князева, А.В Лабудин, Э. Ламмар, Р.Ю. Луговцов, М. Перглер, М.А. Петровская, О.Б. Третьяков, А.В. Харламов, Е.Г. Шатковская,

B.П. Щербина, Л.И. Юзвович.

Актуальными среди отечественных и зарубежных ученых остаются исследования, посвященные механизму саморегулирования: его сущности, видам, перспективам, соотношению саморегулирования и государственного регулирования. Данные вопросы в своих трудах рассматривают Д. Блэк, Д.О. Грачев, И.Г. Журина, Ф. Захариас, Л.А. Казинец, Ю.Г. Лескова, С. Родрикез, А.И. Романова, А.А. Шамрай и многие другие.

Актуальность темы исследования, а также недостаточная степень проработанности названных выше проблем предопределили цель и задачи данной работы.

Целью диссертационного исследования является разработка и развитие научного обоснования теоретических и методических подходов к оценке финансово-экономической устойчивости компаний в условиях развития системы саморегулирования.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

■ определить ключевые факторы, влияющие на финансово-

экономическую устойчивость компании;

■ выявить основные отличительные особенности систем саморегулирования в отечественной и зарубежной практике;

■ сформировать и обосновать перечень показателей, характеризующих финансово-экономическую устойчивость и надежность функционирования компаний;

■ предложить рекомендации по совершенствованию методических основ комплексной оценки финансово-экономической устойчивости компаний на уровне саморегулируемых организаций (на примере строительной отрасли);

■ разработать инструменты для проведения оценки уровня финансово-экономической устойчивости в рамках расширенного анализа и экспресс-анализа.

Объект исследования - компании, производственно-хозяйственная деятельность которых осуществляется в условиях развития отраслевой системы саморегулирования.

Предмет исследования - финансово-экономические отношения, связанные с развитием теоретических и методических подходов к оценке финансово -экономической устойчивости компаний.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Методологической базой для исследования стали научные и практические труды отечественных и зарубежных ученых и экономистов (по вопросам финансового анализа, финансово-экономической устойчивости предприятий, оценки рисков, стратегического менеджмента), законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы периодических изданий, материалы научных конференций, материалы электронных источников. При решении поставленных задач были использованы общенаучные методы исследования (метод анализа, метод синтеза, метод абстрагирования, метод обобщения, метод аналогии), принципы системного анализа, экономического анализа, диалектический метод, метод экспертных оценок и другие.

В качестве информационной базы исследования были использованы статистические данные Росстата, данные статистической и финансовой

отчетности строительных организаций, данные информационных агентств, первичные данные, которые были получены в результате экспертного опроса.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечиваются исходными теоретическими и методологическими положениями, а также использованием методологии комплексного подхода к анализу объекта и предмета исследования, широким применением теоретических и эмпирических методов исследования, соответствующих целям и задачам данного исследования, включая методы экспертных оценок (анкетирование и интервьюирование).

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Область исследования диссертации соответствует требованиям Паспорта специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит: п. 3.11. «Исследование внутренних и внешних факторов, влияющих на финансовую устойчивость предприятий и корпораций» (финансы хозяйствующих субъектов), п. 3.19. «Теория принятия решений и методы управления финансовыми и налоговыми рисками» (финансы хозяйствующих субъектов).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно-методических рекомендаций по совершенствованию механизма оценки финансово-экономической устойчивости компании, а также методики определения уровня финансово-экономической устойчивости компаний в условиях саморегулирования рынка.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем:

- классифицированы и уточнены ключевые факторы, влияющие на финансово-экономическую устойчивость компании, что позволяет всесторонне оценивать действующих и потенциальных членов саморегулируемых организаций для снижения возможных финансовых рисков, связанных с формированием и сохранением компенсационных фондов;

- на основе сравнительного анализа систем саморегулирования в отечественной и зарубежной практике были выявлены основные отличительные особенности данных систем, предопределяющие развитие системы

саморегулирования в РФ и ее тенденции (на примере строительной отрасли);

- разработана система показателей для оценки финансово-экономической устойчивости и надежности функционирования компаний, позволяющая контрольным органам саморегулируемых организаций проводить первичную оценку потенциальных членов и текущий мониторинг действующих членов;

- предложена методика определения и мониторинга уровня финансово-экономической устойчивости, основанная на принципах скорингового анализа и обеспечивающая на уровне саморегулируемых организаций комплексный подход к оценке, охватывающий разные стороны деятельности компании (алгоритм проведения данной оценки, рекомендации по организации процесса оценки и другое);

- разработаны аналитические таблицы, графические шкалы уровней финансово-экономической устойчивости для проведения расширенного анализа потенциальных членов и для проведения экспресс-анализа при текущем мониторинге и контроле действующих членов саморегулируемых организаций (на примере строительной отрасли).

Теоретическая значимость данного исследования заключается в совершенствовании теоретических и методических основ финансового менеджмента, стратегического менеджмента, а также риск-менеджмента на предприятии строительной отрасли в современных условиях.

Практическая значимость заключается в возможности использования результатов данного исследования, с одной стороны, строительными организациями, с другой - отраслевыми саморегулируемыми организациями, органами государственной власти (Ростехнадзором, Федеральной налоговой службой и иными), заказчиками, подрядчиками и другими заинтересованными лицами при оценке положения строительной организации на рынке и ее финансового состояния, при выработке нормативных значений, при принятии управленческих решений и решений саморегулируемых организаций относительно своих членов. Предложенные практические рекомендации и

методические положения имеют универсальный характер, поэтому могут быть использованы применительно к любой строительной организации вне зависимости от ее размера и формы собственности.

Практическая значимость данной работы подтверждается актом о внедрении результатов и отдельных положений диссертации в научно-исследовательскую деятельность АНО «Национальное агентство мониторинга и статистики» (АНО «НАМИС»).

Кроме того, отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении дисциплин: «Финансовый менеджмент», «Риск-менеджмент», «Оценка бизнеса», «Оценка недвижимости».

Апробация результатов исследования. Результаты и основные положения диссертационного исследования были представлены и получили положительную оценку на международных научных конференциях: V Международная научная конференция «Проблемы современной экономики» (г. Самара, август 2016 г.); III Международная научная конференция «Инновационная экономика» (г. Казань, октябрь 2016 г.); V Международная научная конференция «Проблемы и перспективы экономики и управления» (г. Санкт-Петербург, декабрь 2016 г.). Проведена апробация диссертации в рамках научной сессии профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников по итогам НИР за 2016 год по секции «Корпоративных финансов и оценки бизнеса» (СПбГЭУ).

Комплексная методика оценки финансово-экономической устойчивости и надежности функционирования строительных организаций, а также практические рекомендации к проведению данной оценки, в настоящее время используются в деятельности АНО «НАМИС» при анализе и мониторинге деятельности строительных компаний.

Публикации. Автором было опубликовано 12 научных работ общим объемом 10,2 п. л. текста, из которых 4 научные статьи в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России и 1 учебно-методическое издание в виде методических рекомендаций. Личный вклад автора составляет 5,9 п. л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, одиннадцати параграфов, заключения, списка сокращений и условных обозначений, списка литературы и семи приложений.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ КОМПАНИЙ 1.1. Финансово-экономическая устойчивость организации: содержание, подходы к определению, факторы и система показателей

Вопросы и проблемы устойчивости функционирования различных систем (экономических, технических, биологических, экологических и др.) на сегодняшний день находятся в числе наиболее актуальных и востребованных областей научных исследований. Анализ факторов и природы устойчивости системы способствует развитию теории систем любого уровня сложности. Развитие, в том числе и эволюционное развитие, возможно лишь в условиях устойчивости системы, ее равновесного функционирования, что позволяет системе преодолевать множественные спады и кризисы [85].

Финансово-экономическая устойчивость (далее - ФЭУ) - это сложное и комплексное понятие, равно как и сама хозяйственная деятельность организации, которую оно определяет [85]. Современные условия хозяйствования сопряжены с высокими рисками и неопределенностью, поэтому эффективность функционирования предприятия и его жизнеспособность прямо связаны с его устойчивостью ко всем негативным воздействиям внешней и внутренней среды.

Концепции устойчивого развития и экономической устойчивости появились и стали развиваться не так давно. Многие авторы и исследователи раскрывают понятие экономической устойчивости организации, основываясь только на его финансовой составляющей, что в современных динамически развивающихся условиях является недостаточным. В экономической литературе также существуют и другие подходы к определению устойчивости хозяйствующего субъекта, которые далее будут рассмотрены в рамках данной работы. Исходя из этого, актуализируется задача усовершенствования понятийного аппарата финансово-экономической устойчивости организации.

На первом этапе исследования данного вопроса необходимо рассмотреть исторический аспект появления данного понятия в экономической науке. Изначально понятие «устойчивость» применялось в большей степени только в естественных науках и означало «способность системы сохранять установившееся состояние или восстанавливать его (либо переходить в новое состояние) после устранения действия фактора, выведшего ее из этого состояния» [117, с. 17]. Со временем динамичность общественного развития повышает вероятность возникновения кризисных явлений в экономике, это в свою очередь подталкивает исследователей обратиться к понятию «устойчивость» применительно и к экономическим системам [104]. В настоящее время она применяется в отношении экономических и хозяйственных систем разного уровня: внутрифирменного, рыночного, национального, мирового.

Впервые понятие устойчивости хозяйствующего субъекта вводится в экономическую теорию во второй половине XIX - начале XX вв. В это время в сельском хозяйстве стран Западной Европы начинают активно развиваться капиталистические отношения. Это приводит к появлению теории «устойчивости мелкого крестьянского хозяйства», смысл которой заключался в доказательстве того, что капитализм обеспечивает устойчивое развитие и прогресс для мелкого крестьянского хозяйства, которое становится наиболее «устойчивой формой хозяйствования» [85]. Позже появляются другие теории устойчивости хозяйствующих субъектов (см. рис. 1.1):

- теория устойчивости семейных хозяйств (ферм),

- эволюционная теория фирмы,

- теория финансовой устойчивости и надёжности предприятия,

- современная теория экономической устойчивости предприятия.

Вторая половина XIX века 1911 год 1964 год 1978 год 1996 год

Теория устойчивости мелкого крестьянского хозяйства Представители: К. Клавки, М. Гехт. Г, Пузор, Л. Брентано, Э. Давид, В.Н. Чернов, НА Туган-Барановский, П.Б. Струве, С.П. Булгаков, H.A. Каблуков и др. Г - Теория устойчивости семейных хозяйств (ферм) Представители: Г. Прибе, П. Самуэльсон, Г. Нихаус и др. Г - Эволюционная теория в исследованиях поведения предприятия (Эволюционная теория фирмы) Представители: Г. Саймон, Й. Шумпетер, С. Уинтер, О. Уильямсон, Р. Нельсон. Э. Альтман и др. Г - Теория финансовой устойчивости и надежности фирмы (предприятия) Представители: А.Д. Шеремет, И. Ансофф, М.А. Федотова, В.Д. Камаев, Д.Г. Ковалев и др. Г - Современная теория экономической устойчивости предприятия Представители: Г. Шмален, В.Г. Грибов, В.П. Грузинов, В.И. Рощин, М.С. Абрютина, А.В. Грачев и др. Г

Рис. 1.1 - Эволюция теорий устойчивости субъектов хозяйствования

Источник: [128, с.12-13].

Кроме того, в 1970-х гг. в западной литературе появляется термин «экономическая устойчивость». Его появление связывают с последствиями глобальных энергетических кризисов (1973, 1979 гг.) и проблемами ограниченности ресурсов. Со временем это направление экономической мысли переросло в отдельную дисциплину - «ecosestate» («economic security of state» / экономическая устойчивость государства). Концепция «ecosestate»: экономическая устойчивость государства может быть достигнута при экономической устойчивости всех или большинства его структурных элементов (отраслей, территорий, предприятий).

Параллельно с западными учеными в 60-х - середине 70-х гг. советские ученые (П.Г. Бунич, Л.В. Канторович, В.В. Новожилов) независимо друг от друга пытались обосновать воздействие внешних факторов на функционирование промышленных предприятий. Более того, ими была разработана методика, с помощью которой при системном подходе и системном анализе путем анализа и применения статистических методов относительно производственно-хозяйственной деятельности предприятия, возможно было проследить и контролировать процесс получения информации для принятия управленческих решений [105, c. 26].

Также активно разрабатывались и продолжают развиваться исследования по надежности и устойчивости предприятий в Японии, США, странах Западной

Европы. Например, вопросами устойчивости в своих трудах занимались американские ученые Р. Хизрич и М. Питерс. В частности, их работа была посвящена изучению мотивов слияния предприятий, требований к выживанию, защиты от ухудшения ситуации на рынке, приобретения выгод в положении на рынке, финансовой устойчивости и т.д. [139].

Несмотря на популярность исследований, связанных с устойчивостью, экономисты сталкиваются со сложностями оценивания устойчивости экономических систем, поскольку процесс обеспечения устойчивости содержит в себе решение целого ряда сложных задач, к числу которых относятся процессы моделирования систем.

Вклад в исследование и развитие концепций устойчивого развития и финансово-экономической устойчивости организаций (экономических систем) внесли следующие зарубежные и отечественные авторы: Э. Альтман, Р. Брейли, А. Вальд, Д. Гейл, Ж. Дебре, Я. Корнаи, Л. Макензи, Дж. Маршалл, Я. Монден, Дж. Нейман, К. Рэдхэд, Дж. И. Финнерти, Э. Хелферт, Дж. Хикс, С. Хьюс, К. Дж. Эрроу, Н.Р. Абрамишвили, А.А. Алабугин, О.В. Арефьева, Е.А. Архипова, А.В. Афанасьева, А.С. Барканов, М.В. Беспалов, П.Г. Бунич, М.В. Беднягина, И.В. Брянцева, Э.К. Вагапова, В.С. Воронов, Н.С. Воронова, М.А. Галимов, Ю.А. Долгих, С.А. Дятлов, С.Я. Елецких, Т.В. Епифанова, Е.И. Епифанцева, Б.К. Злобин, М.А. Каминский, А.В. Каспиров, А.В. Киров, В.В. Ковалев,

A.А. Колобов, Е.В. Корчагина, М.Н. Крейнина, Н.А. Львова, Е.А. Лясковская, Г.С. Мерзликина, О.А. Морозова, Е.А. Разумовская, М.В. Романовский, Ф. Сафин, Г.В. Савицкая, И.Г. Сергеева, Р.А. Силкин, Ю.М. Сулейманова, М.А. Федотова,

B.А. Черненко, С.В. Чупров, А.Д. Шеремет, А.В. Шмидт, М.А. Эскиндаров и многие другие [16; 17; 20; 29; 33; 35; 38; 42; 47; 54; 55; 57; 58; 59; 67; 70; 73; 74; 76; 78; 85; 86; 92; 110; 118; 120; 121; 122; 128; 129; 136; 137; 142; 143; 145; 149]. В целях систематизации теоретических взглядов относительно содержания понятия «финансово-экономическая устойчивость» был проведен анализ существующих определений. Анализ представленных в Приложении А определений позволил выявить основные подходы к дефиниции исследуемого понятия (рис. 1.2).

Рис. 1.2 - Подходы к дефиниции понятия «финансово-экономическая устойчивость» Источник: составлено автором

Представители первого подхода (А.Б. Борисов, О.В. Зеткина, В.В. Ковалев, Л.Ш. Лозовский, Б.А. Райсберг, Е.Б. Стародубцева, А.Д. Шеремет и др.) раскрывают понятие «финансово-экономическая устойчивость» как финансовое состояние экономической системы (предприятия). При этом данный подход является наиболее распространенным среди всех представленных на рис. 1.2.

Под финансовой устойчивостью авторы понимают стабильное превышение доходов над расходами, при котором крайне важно эффективное распределение денежных средств для бесперебойного процесса производства и реализации продукции. При этом авторы обращают особое внимание на факторы, оказывающие влияние на устойчивость: исполнение обязательств, убыточность, распределение экономических ресурсов, соотнесение доходов и затрат. Из них на первый план выходит убыточность, а банкротство при этом рассматривается как механизм, обеспечивающий деятельность устойчивых предприятий [129].

Однако, данный подход отражает лишь одну сторону устойчивого функционирования и развития предприятия, поскольку финансовая устойчивость предприятия является составляющей ФЭУ.

Иначе на экономическую устойчивость предприятия смотрят А.В. Каспиров, Т.Б. Пришибилович, В.И. Рощин, и другие авторы. Они отождествляют финансово-экономическую устойчивость с состоянием равновесия. Равновесное состояние предприятия (как экономической системы) -это способность данного предприятия:

• обеспечивать свою инвестиционную привлекательность и платежеспособность;

• сохранять сбалансированность активов и пассивов;

• обеспечивать и регулировать данное состояние равновесия посредством управленческих решений.

Неотъемлемыми характеристиками финансово-экономической

устойчивости предприятия являются надежность и стабильность в его финансово-хозяйственной деятельности. Данный подход является более всесторонним

относительно деятельности предприятия, в то же время, не совсем корректно отождествлять экономическое равновесие и экономическую устойчивость.

Ряд экономистов (И.Б. Загайтов, В. Иоффе, А.Б. Олейник, И.В. Пискунова, П.Д. Половинин, У.Ж. Шалболова и т.д.) рассматривают экономическую устойчивость как способность предприятия (системы) противостоять изменениям внутренней и внешней среды, влияющим на его деятельность, а также способность адаптироваться и приспосабливаться к изменяемым условиям, то есть возможность в долгосрочной перспективе сохранять текущее состояние функционирования.

Представленный подход учитывает отличия ФЭУ предприятия от иных смежных экономических категорий: от экономического равновесия финансово -экономическая устойчивость отличается тем, что не является состоянием, а от устойчивого развития - не является процессом. С другой стороны, представители этого подхода не разъясняют, как обеспечивается способность предприятия к развитию и функционированию, кроме того, его финансово-хозяйственная деятельность переходит на второй план [129].

Представители еще одного подхода (А.О. Каммаев, П.В. Окладский А.В. Порохин, Н.А. Урбан и др.) в отличие от предыдущих, выделяют условия, на основании которых обеспечивается ФЭУ предприятия. В этом случае экономическая устойчивость предприятия рассматривается как поддержание определенного уровня значений показателей и характеристик предприятия (качественных и количественных), при котором обеспечивается его стабильное развитие и рентабельное функционирование за счет эффективного использования ресурсов. При этом авторами не учитывается способность предприятия к адаптации при изменении внешних и внутренних факторов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Андреева Галина Сергеевна, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Официальные документы

1. Градостроительный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федер. закон от 29.12.2004 № 190-ФЗ: в ред. от 07.03.2017] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Универс. М., 2017. - Гл. 6.1. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/1ba684c6036f185ee15c35d e3a1889bf5e31567f/ (дата обращения: 02.05.2017)

2. ГОСТ Р 66.1.03-2016 Оценка опыта и деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности. Национальная система стандартов. Оценка опыта и деловой репутации строительных организаций [Электронный ресурс]. -М.: Стандартинформ, 2016. - 19 с. — Режим доступа: http://www.gociss.ru/doc/gost_r_66103_2016_ocenka_opita_i_delovoi_reputacii_subek tov_predprinimatelskoi_deelnosti_nacionalnaya_sistema_standartov_stroitelstvo.pdf (дата обращения: 11.03.2017)

3. О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федер. закон от 03.07.2016 № 372-ФЗ: в ред. от 28.12.2016] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Универс. М., 2017. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200753/ (дата обращения: 11.05.2017)

4. О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» [Электронный ресурс]: [федер. закон от 24.11.2014 № 359-ФЗ] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Универс. М., 2017. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171227/ (дата обращения: 01.02.2017)

5. О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц [Электронный ресурс]: [федер. закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ: в ред. от

28.12.2016] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Универс. М., 2017. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_116964/ (дата обращения:

04.02.2017)

6. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд [Электронный ресурс]: [федер. закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ: в ред. от 28.03.2017] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Универс. М., 2017. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144624/ (дата обращения: 04.02.2017)

7. О несостоятельности (банкротстве) [Электронный ресурс]: [федер. закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ: в ред. от 03.07.2016] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Универс. М., 2017. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/ (дата обращения: 21.02.2017)

8. О нормативах оценки финансовой устойчивости деятельности застройщика [Электронный ресурс]: [постановление Правительства РФ от 21.04.2006 № 233: в ред. от 16.01.2007] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Универс. М., 2017. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_59780 (дата обращения: 19.02.2017)

9. О саморегулируемых организациях [Электронный ресурс]: [федер. закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ: в ред. от 03.07.2016 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016)] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Универс. М., 2017. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72967/ (дата обращения: 02.05.2017)

10. Об организации проведения учета и анализа финансового состояния стратегических предприятий и организаций и их платежеспособности [Электронный ресурс]: [постановление Правительства РФ от 21.12.2005 № 792: в ред. от 03.02.2007] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия

Универс. М., 2017. — Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_57274/ (дата обращения: 21.02.2017)

11. Об утверждении Методики проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций [Электронный ресурс]: [приказ Минэкономразвития РФ от 21.04.2006 № 104: в ред. от 13.12.2011] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Универс. М., 2017. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61032 (дата обращения: 18.02.2017)

12. Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства [Электронный ресурс]: [приказ Минрегиона РФ от 30.12.2009 № 624: в ред. от 14.11.2011 (зарег. в Минюсте РФ 15.04.2010 № 16902)] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Универс. М., 2017. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_97156/ (дата обращения: 01.02.2017)

13. Об утверждении Порядка формирования рейтинга проектных и строительных организаций, осуществляющих свою деятельность на территории Самарской области [Электронный ресурс]: [приказ Министерства строительства Самарской области от 24.02.2014 № 63-п: с изм. на 20.05.2014]. — Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/464009986 (дата обращения: 03.12.2016).

14. Об утверждении Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд [Электронный ресурс]: [постановление Правительства РФ от 28.11.2013 № 1085: в ред. от 14.11.2016] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Универс. М., 2017. — Режим доступа:

http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155055/ (дата обращения: 19.02.2017)

15. Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа [Электронный ресурс]: [постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Универс. М., 2017. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42901/ (дата обращения: 01.02.2017)

2. Источники на русском языке

16. Абрамишвили, Н.Р., Воронова, Н.С., Дарушин, И.А., Казанский, А.В., Львова, Н.А., Покровская, Н.В. Финансовая диагностика и оценка публичных компаний. - М.: Проспект, 2017. - 192 с.

17. Абрамишвили, Н.Р., Львова, Н.А. Динамическая модель оценки платежеспособности должника: к вопросу разработки стандартов финансового анализа для арбитражных управляющих // Аинансовая аналитика: проблемы и решения. — 2015. — №38 (272). — С. 30-41.

18. Агарков, Г.А., Бессонов, Д.А., Сухих, В.С., Ханова, А.Р., Юрьева, Л.В. Международные модели управления рисками: возможности применения и результаты // Международный бухгалтерский учет. — 2016. — №13 (403). — С. 52-68.

19. Александрова, Е.Б. Методы оценки риска в строительстве // Экономическое возрождение России. — 2006. — № 3. — С. 69-76.

20. Алабугин, А.А. Формирование системы и моделей сбалансированных показателей качества и эффективности управления устойчивым развитием предприятия // Вестник ЮУрГУ. — 2004. — №10. — С. 278-289.

21. Андреева, Г.В. Скоринг как метод оценки кредитного риска [Электронный ресурс] // Банковские Технологии. - 2002. - Режим доступа: http://www.cfin.m//finanalysis/banks/scoring.shtml (дата обращения: 12.02.2017).

22. Андреева, Г.С. Взаимодействие участников рынка саморегулирования строительной отрасли в РФ: преимущества и недостатки // Проблемы современной экономики: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Самара, П78 август 2016 г.). — Самара: издательство АСГАРД, 2016. — С. 22-29.

23. Андреева, Г.С. Роль оценки надежности строительных организаций в совершенствовании института саморегулирования // Инновационная экономика: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2016 г.). — Казань: Изд во «Бук», 2016. — С. 10-12.

24. Андреева, Г.С. Экономическая надежность организации: подходы к определению // Молодой ученый. — 2016. — №18 (122). — С. 227-230.

25. Андреева, Л.В. Перспективы развития саморегулирования в торговле // Коммерческое право. - 2014. - №1(14). - С. 5-12.

26. АНО «Экспертная служба по определению надёжности в строительстве «СтройРеестр» [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Москва. - 2017. — Режим доступа: http://www.stroyreestr.ru/ (дата обращения: 01.02.2017).

27. Арасланов, К.М. Комплексная система повышения эффективности производства / Арасланов К.М. - М: Знание, 1980. - 64 с.

28. Артамонов, А.А. Функции управления рисками в процессе реализации инвестиционных строительных проектов: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - СПб, 2003. - 122 с.

29. Архипова, Е.А. Повышение устойчивости и надежности деятельности строительного предприятия в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - СПб, 2001. - 174 с.

30. Астафьев, С. А. Опыт саморегулирования предпринимательской деятельности Японии и России: сравнительный анализ // Проблемы коммерциализации научных исследований как основы модернизации экономики региона. Инновационные направления развития малого и среднего предпринимательства: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Иркутск, 2010. -Ч. 1. - С. 105-112.

31. Астафьев, С.А. Влияние присоединения РФ к ВТО на становление саморегулирования в инвестиционно-строительной сфере // Экономика и управление народным хозяйством. Вестник ТОГУ. — 2011. — №3(22). — С. 111118.

32. Астафьев, С.А. Механизм государственно-общественного регулирования в жилищной сфере: дис. ... д-р. экон. наук: 08.00.05. - Иркутск, 2016. - 361 с.

33. Афанасьева, А.В. Конкурентоспособность и устойчивость строительного бизнеса // Российское предпринимательство. - 2010. - №9(2). - С. 64-69.

34. Афоничкин, А.И., Журова, Л.И. Модель оценки экономической устойчивости предприятий // Фундаментальные исследования. Экономические науки (08.00.05). - 2015. - №10. - С. 131-136.

35. Барканов, А. С. Оценка экономической устойчивости строительного предприятия // Экономика строительства. - 2005. - № 8. - С. 15-22.

36. Белоусов, А.И., Худзинская И.А. Саморегулируемые организации в строительстве и их объединения как регулятор предпринимательской деятельности. - СПб: Издательский дом «Инкери», 2014. - 176 с.

37. Белоцерковская, М.Б. Оценка и повышение экономической устойчивости предпринимательской фирмы: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - М., 2002. - 193 с.

38. Беспалов, М.В., Комплексный анализ финансовой устойчивости компании: коэффициентный, экспертный, факторный и индикативный // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2011. - №5. -С. 10-18.

39. Бирюкова, И.В. Принципы надежности и взаимности при выборе партнера по перестрахованию: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.10. - СПб, 2000. -19 с.

40. Большой экономический словарь: 25000 терминов / Под ред. Азрилияна А.Н. - 7-е, доп. изд. - М.: Институт новой экономики, 2010. - 1472 с.

41. Браун, О.С. Деловая репутация строительных компаний [Электронный ресурс] // Руководитель строительной организации. - 2014. - №8. - Режим доступа: http://www. lawmix.ru/bux/5254 (дата обращения: 12.02.2016).

42. Вагапова, Э.К. Методы оценки финансовой устойчивости предприятия // Актуальные вопросы экономических наук. - 2010. - №12-2. - С. 132-137.

43. Ван Хорн, Дж. К. Основы управления финансами / Пер. с англ./Гл. ред. серии Я.В. Соколов. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 800 с.

44. Вахромов, Е. Н., Маркарян, Д. Ю. Оценка устойчивого развития и функционирования предприятия: факторы, критерии, особенности // Вестник АГТУ. Экономика. - 2008. - №4(45). - С. 52-62.

45. Викторов, М.Ю. Методические основы определения степени надежности строительной организации (на примере Санкт-Петербурга): дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - СПб, 2003. - 209 с.

46. Викторов, М.Ю. Саморегулирование как фактор устойчивого развития строительной сферы: автореф. дис. ... д-р экон. наук: 08.00.05. - М., 2010. - 39 с.

47. Галимов, М.А. Развитие методологии оценки и управления финансовой устойчивостью предприятия: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.10. - М., 2006. - 306 с.

48. Генеральная прокуратура Российской Федерации [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Москва. - 2016. — Режим доступа: http://genproc.gov.ru/ (дата обращения: 01.06.2016).

49. Герасимов, А.А. Зарубежный опыт регулирования деятельности саморегулируемых организаций // Адвокат. — 2010. — №6. — С. 46 - 55.

50. Геращенко, И.П., Василенко, А.А. Построение модели оценки маркетинговой устойчивости компаний // Вестник Томского государственного университета. Экономика. — 2014. — №1 (25). — С. 54-65.

51. Горобняк, А.А. Методика оценки надежности функционирования предприятий строительной отрасли // Экономика и предпринимательство. - 2013. -№11. - С. 633-636.

52. Горобняк, А.А. Факторы, влияющие на надежность функционирования строительного предприятия / Горобняк А.// Сб. науч. трудов кафедры ЭУС. - М.: МГСУ, 2012. - № 19. - С.105-108.

53. Григорян, Д.Г. Финансовые риски малых предприятий в строительном бизнесе [Электронный ресурс] // Аудит и финансовый анализ. - 2012. - №2. -

Режим доступа: http://www.auditfin.com/fin/2012/2/2012_II_10_06.pdf (дата обращения: 15.02.2017).

54. Добрынин, А.И., Дятлов, С.А. Устойчивость, устойчивое развитие, экономическая устойчивость, устойчивый экономический рост // Реферативный сборник конкурсных проектов, получивших гранты на исследования в области фундаментальной экономики в 1999-2000 годах Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, Конкурсный центр по экономическим наукам. — СПб.: СПбГУЭиФ, 2002. — С. 31-34.

55. Долгих, Ю.А. К проблеме современного понимания финансовой устойчивости предприятия // Вестник УРФУ. Серия экономика и управление. -2014. - №2. - С. 147-156.

56. Ежов, А.Н., Самойлов С.А. Основные модели саморегулирования предпринимательской и профессиональной деятельности в зарубежной практике // Вестник МГЛУ. - 2008. - №Выпуск 550. - С. 82-101.

57. Елецких, С.Я. Анализ теоретических подходов к трактовке сущности понятия «Финансовая устойчивость предприятия» [Электронный ресурс] // Экономика промышленности. - 2009. - №1 (44). - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-teoreticheskih-podhodov-k-traktovke-suschnosti-ponyatiya-finansovaya-ustoychivost-predpriyatiya (дата обращения: 06.09.2016).

58. Епифанова, Т. В. Систематизация понятийного аппарата в анализе финансовой устойчивости предприятий малого и среднего бизнеса // Новые технологии. - 2012. - Вып. 4. - С.190-198.

59. Епифанцева, Е. И. Системный анализ концепции устойчивого развития промышленного предприятия // Аудит и финансовый анализ. - 2003. - № 4. - 117 а

60. Ершова, И.В. Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности: вопросы теории и законодательства // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №10 (47) октябрь. - С. 21422150.

61. Ефимова, Н.Ф. Проблемы и перспективы развития современного экспертного профессионального сообщества в РФ // Финансовые рынки Европы и

России: устойчивость национальных финансовых систем: поиск новых подходов. Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. В 2 частях. Том 1 - 2012. - С. 268-271.

62. Ефимова, Н.Ф., Андреева, Г.С. Формирование системы показателей экономической надежности строительной организации // Экономика и предпринимательство. — 2016. — №11-3 (76-3) . — С. 825-829.

63. Журина, И.Г. Гражданско-правовой статус саморегулируемых организаций в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2009. - 196 с.

64. Зинченко, С.А., Галлов, В.В Саморегулируемые организации в законодательстве России: проблемы и решения // Корпорации и учреждения: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2007. - С. 11-15.

65. Кабанов, В., Михайлов, С. Экономическая надежность компании [Электронный ресурс] // Управление компанией - 2007. - № 10 — Режим доступа: http: //www.cfin.ru/management/controlling/econom_capacity.shtml (дата обращения: 05.09.2016).

66. Казинец, Л.А. Механизм формирования и обеспечения конкурентоспособности саморегулируемых организаций в строительной отрасли: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - М., 2010. - 163 с.

67. Каминский, М. А. Обеспечение экономической устойчивости строительных предприятий в условиях нестабильности российской экономики // Научно-практический журнал. - декабрь-февраль 2011/2012. - С. 121-124.

68. Каплан, Р. С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. - 2-е изд. / Р. С. Каплан, Д.П. Нортон / Пер. с англ. М. Павловой. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. - 320 с.

69. Карт, А.М. Риск-менеджмент в системе обеспечения экономической устойчивости компаний: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - М., 2014. - 165 с.

70. Киров, А. В. Управление финансовой устойчивостью предприятия: теоретические аспекты // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология. - 2011. - № 1 (18). - С.154-159.

71. Кирьянен, А.И., Лабудин, А.В., Самодуров, А.А. Риск-менеджмент устойчивого развития компании в условиях экономического кризиса // Государство и бизнес. Современные проблемы экономики: Материалы IX Международной научно-практической конференции. — СПб.: Информационный издательский учебно-научный центр «Стратегия будущего», 2017. — С. 142-147.

72. Князева, Е.Г., Юзвович, Л.И., Луговцов, Р.Ю., Фоменко, В.В. Финансово-экономические риски — Екатеринбург: УрФУ, 2015. — 112 с.

73. Ковалев, В.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2007. -196 с.

74. Ковалев, В.В. Некоторые аспекты управления рисками // Деньги и кредит. — 2008. — №1. — С. 48.

75. Коняшова, А. В. Показатели оценки функциональных составляющих экономической устойчивости развития предприятия // Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. - № 8 (299). Экономика. Вып. 40. - С. 123128.

76. Коняшова, А.В., Мерзликина, Г.С. Методика оценки уровня экономической устойчивости и развития предприятия // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского Института Бизнеса. - 2012. - №4 (21). - С. 174-179.

77. Коростелев, А.А. Оценка экономической надежности строительных организаций: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - М., 2001. - 163 с.

78. Крейнина, М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений // Финансовый менеджмент. - 2001. - №2. - С. 28-34.

79. Крючкова, П.В. Саморегулирование как дискретная институциональная альтернатива регулирования рынков: дис. ... д-р экон. наук: 08.00.01. - М., 2005. -283 с.

80. Куракова, О.А., Беляков, С.И. Анализ факторов, оказывающих влияние на организационно-экономическую устойчивость саморегулируемых организаций в строительной отрасли // Недвижимость: экономика, управление (международный научно-технический журнал). - 2011. - № 1. - С. 54-56.

81. Лескова, Ю.Г. Концептуальные и правовые основы саморегулирования предпринимательских отношений: монография. - М.: Статут, 2013. - 384 с.

82. Логинова, Н.А. Международный опыт саморегулирования на отраслевых рынках // Российское предпринимательство. - сентябрь, 2014. - №18 (264). - С. 5871.

83. Локоть, Д.И. Построение системы управления рисками внешнего взаимодействия при реализации инвестиционно-строительных проектов с помощью инструментов саморегулирования // Экономика и управление. Экономические науки. - 2014. - №2(111). - С. 59-63.

84. Лоскутов, Р. Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. -Саратов, 1998. - 18 с.

85. Лясковская, Е.А. Экономическая устойчивость производственных предприятий: понятия, факторы, виды // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. — 2008. — №5. — С. 40-45.

86. Мазурова, И.И., Романовский, М.В. Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости организации. - СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1995. - 113 с.

87. Мансурова, Н.А., Тулуева, В.А. Оценка влияния внешних и внутренних факторов на устойчивость предприятия // Вестник ТвГУ. Серия «Экономика и управление». - 2013. - Выпуск 17. - С. 4-15.

88. Маринцев, Д. А., Разова, Е. О. К проблеме управления надежностью промышленных предприятий // Образование. Наука. Научные кадры. - 2013. - № 4. - С. 94-96.

89. Маринцев, Д. А., Разова, Е. О. Модели управления экономической надежностью промышленных предприятий в процессе развития производственной деятельности // Предпринимательство. - 2014. - № 4. - С. 3842.

90. Маринцев, Д. А., Суржиков, А. В. Понятие и классификация рисков в деятельности промышленных предприятий // Российское предпринимательство. -2013. - № 9. - С. 75-79.

91. Масюк, Н.Н., Маркин, Д.Н. Формирование и становление института саморегулирования предпринимательской деятельности в России // Проблемы современной экономики. — 2014. — №4(52). — С. 147-149.

92. Матиевская, Е.Л., Морозова, О.А. Проблемы повышения финансово-экономической устойчивости строительного предприятия [Электронный ресурс] // Международный студенческий научный вестник. - Режим доступа: https://www.eduherald.ru/ru/article/view?id=143 (дата обращения: 06.04.2016).

93. Методика определения надежности и устойчивости организаций строительного комплекса Красноярского края [Электронный ресурс]: [утверждено решением Экспертного совета Союза строителей Красноярского края]. -Красноярск, 2004 — Режим доступа: https://www.sibdom.ru/publication/articles/23/79/ (дата обращения: 01.06.2016).

94. Методические рекомендации по применению стандартов Национального объединения строителей СТО НОСТРОЙ и их использованию при оценке соответствия в строительных организациях - членах СРО [Электронный ресурс]: [рекоменд. Комитетом по системам инженерно-технического обеспечения зданий и сооружений Национального объединения строителей: протокол от 12.02.2014 г. № 23]. - Режим доступа: http://nostroy.ru/images/standarty_i_SNIP/Metodika_4_okonch.red..pdf (дата обращения: 08.01.2017).

95. Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций [Электронный ресурс]: [утверждено Госкомстатом России от 28.11.2002 г.] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Универс. М., 2017. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142116/ (дата обращения: 11.03.2017).

96. Минстрой России [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Москва. - 2016. — Режим доступа: http://www.minstroyrf.ru/ (дата обращения: 29.10.2016).

97. Михайлова, Е.В. Экономическая оценка инвестиционно-строительных проектов с учетом надежности строительных организаций: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Пенза, 2012. - 198 с.

98. Национальное объединение изыскателей и проектировщиков [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Москва. - 2016. — Режим доступа: http://nopriz.ru/ (дата обращения: 11.12.2016).

99. Национальное объединение строителей [Электронный ресурс]: офиц. сайт. -Москва. - 2016. — Режим доступа: http://nostroy.ru/ (дата обращения: 11.12.2016).

100. Непп, А.Н., Залиховская, П.В., Денисов, А.Д. Сравнительный анализ скоринговых систем оценки финансовых рисков с выявлением преимуществ и недостатков [Электронный ресурс] // Аудит и финансовый анализ. - 2012. - №5. -Режим доступа: http://www.auditfin.com/fin/2012/5/2012_V_10_16.pdf (дата обращения: 15.02.2017).

101. Нидзий, Е.Н. Проблемы и перспективы развития строительной отрасли России в условиях экономического кризиса // Экономика, управление и организация строительства. — 2016. — №5. — С. 119-129.

102. НЦ «Специальный ресурс» [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - СПб. -2016. — Режим доступа: http://goodwill.spb.ru/ (дата обращения: 19.11.2016).

103. Петровская, М.А. Риски в инвестиционно-строительном комплексе: теория и методология управления: монография / Под общ. ред. д-ра экон. наук, проф., засл. деят. науки РФ А.Ю. Егорова. - М.: Палеотип, 2007. - 176 с.

104. Пискунова, И.В. Эволюция трактовки устойчивости предприятия // Экономика и управление. Экономические науки. - 2010. - №5(66). - С. 71-74.

105. Плешков, С. Ю. Научно-практические проблемы экономической устойчивости деятельности предприятий строительной отрасли: курс лекций / С. Ю. Плешков; [науч. ред. Е. И. Бледных]; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2015. - 68 с.

106. Процессы дерегулирования в экономике некоторых стран [Электронный ресурс] // GIAC.Ru (Global information and analytical center Глобальный информационно-аналитический центр) - Режим доступа: http : //www.giac.ru/content/document_r_054D6FD4-0E3C-4BEF-8FF3-BFC86B61AFEE.html (дата обращения: 10.09.2016).

107. Разумовская, Е.А., Исакова, Н.Ю., Разумовский, Д.Ю., Юдина, Е.А. Модель оценки влияния корпоративной социальной ответственности на финансовые показатели деятельности компании // Вестник Самарского государственного экономического университета. — 2017. — №5 (151). — С. 39-46.

108. Родионова, В.М. Федотова, М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. / В.М. Родионова, М.А. Федотова. — М. Перспектива, 2011. -366 с.

109. Романова, А.И. Сущность института саморегулирования как инструмент повышения контроля качества строительной продукции и жилищно-коммунальных услуг // Российское предпринимательство. - ноябрь, 2014. -№21(267). - С. 148-160.

110. Романовский, М.В., Малькина, И.Н. Обеспечение устойчивого функционирования хозяйствующих субъектов и корпораций в условиях финансовой нестабильности // Финансовые рынки Европы и России: устойчивость национальных финансовых систем: поиск новых подходов Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. В 2 частях. — СПб.: СПбГЭУ, 2012. — С. 10-14.

111. Российский союз промышленников и предпринимателей: [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Москва. - 2016. — Режим доступа: http://xn--o1aabe.xn--p1ai/ (дата обращения: 21.11.2016).

112. Российский союз строителей [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Москва. -2016. — Режим доступа: http://omorrss.ru/ (дата обращения: 21.11.2016).

113. Рубаева, О.Д. Управление эффективностью и надежностью работы агропредприятий (научное издание - монография). - Челябинск: Челябинский гос. агроинженерный университет, 1996. - 244 с.

114. Савинская, Н.А. Риски и устойчивость предприятия / Н.А. Савинская, М.Н. Багиева; Под ред. Соколова Д.В.; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. -СПб.: СПбГУЭФ, 1999. - 99 с

115. Савченко, Т.А., Денисенко, А.И. Роль организации бухгалтерского учета в повышении экономической надежности предприятия [Электронный ресурс] // Российский экономический интернет журнал - 2012. - №4 — Режим доступа: http://www.e-rej.ru/upload/iblock/cc6/cc61d103ddccefc5d2f5d44fdb76b8c4.pdf (дата обращения: 05.09.2016).

116. Самойлов, А.С., Казинец, Л.А. Особенности саморегулирования строительной деятельности в зарубежной практике // Право и государство: теория и практика. — 2007. — №5. — С. 112-121.

117. Сатановский, Р.Л. Повышение устойчивости производства на основе его специализации. - Л.: ЛДНТП, 1976. - 28 с.

118. Сафин, Ф. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы) [Электронный ресурс] // Вестник ТИСБИ. - 2000. - №2. - Режим доступа: http://www.tisbi.ru/home/science/journal-of-tisbi/2000/issue2/12/ (дата обращения: 24.08.2016).

119. Семченкова, А.В. К вопросу о необходимости оценки надежности строительного производства // Вестник УГТУ-УПИ. - 2008. - №5. - С. 10-17.

120. Сергеева, И.Г., Дзвинкайте, М.В. Финансовые стратегии обеспечения конкурентоспособности предприятия // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. — 2017. — №1(28). — С. 61-69.

121. Сергеева, И.Г., Духанина, Д.О. Использование логарифмических функций для построения моделей устойчивого развития промышленных предприятий // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. — 2015. — №3(22). — С. 132-143.

122. Силкин, Р.А. Методические подходы к определению финансовой устойчивости строительных организаций в рыночных условиях: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - СПб., 2001. - 140 с.

123. Соколова, О.С. Правовые основы саморегулирования // Юрист. — 2008. — №4. — С. 6-10.

124. Сорос, Дж. Алхимия финансов. - М.: Вильямс, 2013. - 352 с.

125. Союз строительных объединений и организаций (ССОО) [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - СПб. - 2016. — Режим доступа: http://www.stroysoyuz.ru/ (дата обращения: 21.11.2016).

126. Стандарты управления рисками FERMA & AIRMIC [Электронный ресурс]// FERMA. - Режим доступа: http://www.oaoosk.ru/about/vnutrenniy-kontrol-upravlenie-riskami/standart%20ferma_russia.pdf (дата обращения: 12.02.2017).

127. Сулейманкадиева, А.Э. Управление процессом стабилизации промышленных предприятий в условиях современной России: дис. ... канд экон. наук: 08.00.05. - СПб., 1998. - 199 с.

128. Сулейманова, Ю.М. Управление инновационным развитием промышленного предприятия по критерию экономической устойчивости: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Челябинск, 2013. - 180 с.

129. Сулейманова, Ю.М. Экономическая устойчивость предприятия: понятие и особенности [Электронный ресурс] // Общество: политика, экономика, право. -2012. - №3. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-ustoychivost-predpriyatiya-ponyatie-i-osobennosti (дата обращения: 10.02.2017).

130. Тимофеев, Р.А. Концепция экономической надежности в диагностике предприятия как производственно-экономической системы // Вестник экономики, права и социологии. - 2008. - № 4. - С. 41-48.

131. Тодоров, Т. И. Комплексна оценка на устойчивость на экономические системы // Экономика (София) - 1998 - № 14. - С. 14-16.

132. Торгово-промышленная палата Российской Федерации [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Москва. - 2016. — Режим доступа: http://tpprf.ru/ru/ (дата обращения: 21.11.2016).

133. Фархутдинов, Р. Д. Эффективность саморегулирования в строительстве: монография. - М.: Юстицинформ, 2016. - 64 с.

134. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Москва. - 2017. — Режим доступа: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 28.01.2017).

135. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Москва. - 2017. — Режим доступа: http://gosnadzor.ru/ (дата обращения: 28.01.2017).

136. Федотова, М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия // Финансы. — 1995. — №6. — С. 13-16.

137. Федотова, М.А., Тихомиров, Д.В., Гусев, К.А. Финансовая устойчивость и стоимость активов российских компаний: итоги 2008-2012 гг // Вестник Финансового университета. — 2013. — №6 (78). — С. 59-70.

138. Харламов, А.В. Риски и экономическая безопасность предприятий // Ученые записки Института управления и экономики. — 2001. — №3. — С. 89-92.

139. Хизрич, Р., Питерс, М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха / Пер. с англ. - М.: Прогресс-Уневерс, 1992 - 191 с.

140. Чекардина, Е.Б. Методические основы оценки надежности строительной организации: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Тюмень, 2007. -157 с.

141. Черняева, О.А Экономический механизм управления устойчивостью функционирования предприятий // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2008. - №8 (46). - С. 124-128.

142. Чупров, С. В. Диагностика устойчивости промышленного предприятия: Системно-методологические проблемы и подходы / С. В. Чупров. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - 276 с.

143. Черненко, В.А. Финансовые аспекты устойчивого развития России (коллективная монография) / Черненко В.А., Панфилова О.В., Овечкина А.И., Петрова Н.П., Пузыня Н.Ю., Буров А.Н., Евстафьева И.Ю., Воронов В.С., Федоров К.И., Федорова С.В., Юрьев С.В., Неупокоева Т.Э., Романов Е.И., Шведова Н.Ю., Резник И.А., Омарова Д.О., Макарова В.А., Леонтьев В.Е., Радковская Н.П. — СПб.: СПбГЭУ, 2017. — 101 с.

144. Шатковская, Е.Г., Пионткевич, Н.С. Методический подход к управлению финансовыми рисками хозяйствующего субъекта // Вестник Самарского государственного экономического университета. — 2016. — №2 (136). — С. 4246.

145. Шеремет, А.Д., Негашев, Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 208 с.

146. Шлопаков, А.В. Управление рисками при реализации инвестиционных строительных проектов [Электронный ресурс] // Российское предпринимательство. — 2013. — № 3 (225). — с. 25-30. — Режим доступа: http://bgscience.ru/lib/7976/ (дата обращения: 20.09.2016).

147. Шумилова, Ю.А. Надежность экономики предприятия: методологический аспект // Проблемы и аспекты управления экономикой и маркетингом в организации. - 2001. - №1 - С. 80-85.

148. Экспертный совет по определению надежности строительных фирм (ЭСОН) [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - СПб. - 2017. — Режим доступа: http://www.eson.info/ (дата обращения: 31.01.2017).

149. Эскиндаров, М.А. Финансовая система России: условия и риски устойчивости // Научные труды Вольного экономического общества России. — 2015. — №1 Т. 190. — С. 166-173.

150. Юрьева, Т.В., Миронюк, Н.Ю. Саморегулирование: история вопроса и перспективы развития // Экономический анализ: история и практика. — 2011. — №44(251). — С. 54-58.

3. Источники на иностранных языках

151. Bartle, I., Vass, P. Self-regulation and the regulatory state a survey of policy and practice. - University of Bath, - 2005, - 85 p.

152. Black, J. Constitutionalising self-regulation // Modern Law Review. - 1996. -№Vol 59, No 1. - P. 24-55.

153. Building Codes & Standards [Электронный ресурс] // British Columbia -Режим доступа: http : //www2 .gov.bc.ca/gov/content/industry/construction-industry/building-codes-standards. (дата обращения: 10.09.2016).

154. FIDIC (International Federation of Consulting Engineers) [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Женева. - 2017. - Режим доступа: http://fidic.org/ (дата обращения: 15.05.2017).

155. GAAP (Generally Accepted Accounting Principles) [Электронный ресурс] // FASB - Режим доступа: http://www.fasb.org/jsp/FASB/Page/LandingPage&cid=1175805317350 (дата обращения: 11.12.2016).

156. Haley, John O. Japanese Antitrust Enforcement: Implications for United States Trade. // Northern Kentucky Law Review. - 1991. - №18, no. 3. - P. 335-366.

157. Kober, K. Measurement in selforganizing systems // Qual. And Partizip. - 1996. -№1 . - P. 38-41.

158. Lvova, N.A., Abramishvili, N.R., Pokrovskaya, N.V., Ivanov, V.V. Developing methods of monitoring companies' financial stability: abnormal profitability evaluation // Vision 2020: Innovation Management, Development Sustainability, and Competitive Economic Growth Proceedings of the 28th International Business Information Management Association Conference. Editor Khalid S. Soliman. 2016. P. 681-688.

159. Murray, L. Business and government in the global marketplace / L.Murray // Weidenbaum. - 7th ed. - P. 296-313.

160. Okimoto, Daniel I. Between MITI and the Market: Japanese Industrial Policy for High Technology. - Stanford, Calif.: Stanford University Press., 1989. - vx + 267 p.

161. Responsive Regulation: Transcending the Deregulation Debate by Ian Ayres & John Braithwaite / Reviewed by David Paas, Associate Professor, Hillsdale College. -Oxford: Oxford University Press, 1992. - 216 p.

162. Samuels, Richard J. Energy Markets in Comparative and Historical Perspective // The Journal of Japanese Studies. - 1989. - №Vol. 15, No. 1. - P. 217-222.

163. Schaede, Ulrike. Cooperative Capitalism: Self-regulation, Trade Associations and the Antimonopoly Law in Japan . - Oxford: Oxford University Press, September 2000. -314 p.

164. Self-Regulation in Today's Securities Markets: Outdated System or Work in Progress? [Электронный ресурс] / CFA Institute Centre for Financial Market Integrity. - 2007. - 29 p. - Режим доступа: http://www.investmentnews.com/assets/docs/CI305431018.PDF (дата обращения: 10.09.2016).

165. Taskforce on Industry Self-regulation. Draft Report. - 2000. - 156 р.

166. Upham, Frank K. Privatized Regulation: Japanese Regulatory Style in Comparative and International Perspective // Fordham International Law Journal. -1996. - №° Volume 20, Issue 2. Article 5. - P. 396-511.

ПРИЛОЖЕНИЯ ПРИЛОЖЕНИЕ А

Таблица 4.1 - Определения понятия «финансово-экономическая

устойчивость предприятия»

Автор Определение (содержание)

Советская энциклопедия «Экономическая устойчивость предприятия - равновесное сбалансированное состояние экономических ресурсов, которое обеспечивает стабильную прибыльность и нормальные условия для расширенного воспроизводства устойчивого экономического роста, в длительной перспективе, с учетом важнейших внешних факторов»

Современный экономический словарь (Б.А. Райсберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева) «Устойчивость - это финансовое состояние предприятия, хозяйственная деятельность которого обеспечивает в нормальных условиях выполнение всех его обязательств перед работниками, другими организациями, государством, благодаря достаточным доходам и соответствию доходов и расходов»

Большой экономический словарь (А.Б. Борисов) «Экономическая устойчивость предприятия - финансовое состояние предприятия, хозяйственная деятельность которого обеспечивает в нормальных условиях выполнение всех его обязательств перед работниками, другими организациями, государством, благодаря достаточным доходам и соответствию доходов расходам»

А. Смит, Дж. Кейнс «Экономическая устойчивость - это состояние, при котором поддерживается прибыль на заданном уровне»

А.Б. Олейник «Экономическая устойчивость предприятия - это способность предприятия восстанавливать первоначальное или принимать новое устойчивое состояние после прекращения действия возмущений внешней и внутренней сред» «Экономическая устойчивость предприятия - это способность действующего предприятия под воздействием приложенных внешних сил почти не отклоняться от имеющихся (запланированных) экономических ключевых показателей при каких-либо незначительных воздействиях (изменение нормативных актов, изменение стоимости ресурсов и др.)»

А.В. Каспиров «Экономическая устойчивость - состояние деятельности предприятия, характеризующееся устойчивыми экономическими показателями, которые изменяются в допустимых пределах под воздействием возмущающейся среды»

А.Д. Канчавели, А.А. Колобов, И.Н. Омельченко «Экономическая устойчивость - экономическое движение, процесс развития, показывающий способность субъектов производственных отношений не отклоняться от траектории своего развития, не снижать темпов, скорости и объемов создания благ при воздействии на них внешних и внутренних факторов»

Автор Определение (содержание)

А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин «Экономическая устойчивость предприятия представляет собой состояние оптимального упорядочения взаимосвязей и формирования пространственно временной после довательности взаимодействия материальных, информационных и финансовых элементов предприятия»

А.И. Стрельников «Экономическая устойчивость - способность движущейся во временном пространстве производственной системы не отклоняться от своего движения при каких-либо внутренних или внешних воздействиях»

М.А. Асаул «Устойчивость организации — это такое состояние ее финансовых и нефинансовых ресурсов, при котором их формирование, распределение и использование обеспечивает развитие организации на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого уровня риска»

Б.К. Злобин «Как научная категория экономическая устойчивость отражает сущность особого состояния хозяйственной системы в сложной рыночной среде, гарантирующего целенаправленность её движения в настоящем и прогнозируемом будущем. Она синтезирует совокупность ряда свойств самой системы и важнейших составляющих её производственной деятельности, в том числе продукции, материально-технической базы, ресурсного обеспечения, кадров и интеллектуального потенциала»

Б.Н. Герасимов «С позиции предприятия категория «экономическая устойчивость» характеризует все аспекты деятельности предприятия в динамике, поэтому является достаточно важным интегральным показателем, объединяющим в себе многие более частные показатели экономического состояния предприятия, например: финансовая устойчивость, экономическая стабильность, экономическое равновесие, экономическая безопасность и т.п.»

В. Иоффе «Экономическая устойчивость предприятия - способность и ситуативная возможность предприятия противостоять возмущениям внешней среды»

В.В. Ковалев «Финансово-экономическая устойчивость - это способность предприятия отвечать по своим долгосрочным обязательствам» «Экономическая устойчивость - равновесное сбалансированное состояние экономических ресурсов, которое обеспечивает стабильную прибыльность и нормальные условия для устойчивого экономического роста в длительной перспективе»

В.П. Грузинов, В.Д. Грибов «Устойчивость производственного предприятия - это способность движущейся во временном пространстве производственной системы не отклоняться от своего движения при каких-либо внутренних и внешних воздействиях»

В.П. Логинов, И.Р. Курнышева «Экономическая устойчивость - комплекс свойств инновационной, организационной, финансово-кредитной деятельности, их взаимодействие, качество и новизна продукции, уровень материально-технической базы региона, стабильность его ресурсного обеспечения, состояние кадрового и интеллектуального потенциала, характер инновационного менеджмента»

Г.В. Савицкая «Финансово-экономическая устойчивость - это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска»

Автор Определение (содержание)

Е.В. Корчагина «Экономическая устойчивость - способность системы (предприятия, организации, региона) сохранять определенный (заранее заданный) уровень достижения целей в условиях динамических трансформаций в бизнес-среде» «Экономическая устойчивость - это совокупность свойств важнейших элементов субъекта предпринимательской деятельности: производственной деятельности, организационной работы, финансово-денежного обращения, материально-технической базы, ресурсного обеспечения, кадрового и интеллектуального потенциалов, которая определяет отношение субъекта предпринимательства к сложной внешней среде, его взаимодействие с экономическими субъектами различного уровня, и позволяет образовать динамически равновесную целостную систему, самостоятельно определяющую целенаправленное движение в настоящем и прогнозируемом будущем»

И.А. Бланк «Экономическая устойчивость - синтез совокупных свойств элементов хозяйственной системы: с одной стороны, важнейших ее составляющих производственной, организационной, финансово кредитной деятельности, с другой стороны, общественно значимой и биосферно допустимой продукции, материально технической базы и полного спектра ресурсного обеспечения (в том числе кадрового и интеллектуального потенциала)»

И.Б. Загайтов, П.Д. Половинин «Экономическая устойчивость - способность противостоять внутренним и внешним воздействиям, умение адаптироваться к меняющимся условиям производства, сохраняя исходное равновесие»

И.В. Пискунова «Основа устойчивости организации - это возможность противостоять воздействию внешней среды на основе принятия эффективных решений в области производственного, финансового, маркетингового и других видов менеджмента, позволяющих получать прибыль и выполнять свои обязательства перед партнерами с учетом имеющихся у нее внутренних ресурсов. Таким образом, содержание устойчивости организации представляет собой взаимосвязь нескольких видов устойчивости организации»

Н.Н. Погостинская «Экономическая устойчивость - способность соответствовать сформированному вектору целей, а возможные неблагоприятные ситуации нейтрализовать адекватным откликом системы за счет созданных запасов и резервов»

О.А. Черняева «Экономическая устойчивость предприятия представляет собой равновесное, сбалансированное состояние финансовых, материальных, трудовых и информационных ресурсов, обеспечивающее стабильно высокий результат функционирования предприятия (прибыльность и нормальные условия для расширенного воспроизводства) и устойчивый экономический рост на длительную перспективу» «Экономическая устойчивость - это такое состояние предприятия, когда оно стабильно и уверенно функционирует, гибко реагируя на изменения ситуаций, возникающих во внутренней и внешней среде»

Автор Определение (содержание)

О.В. Зеткина «Экономическая устойчивость - обеспечение рентабельной производственно-коммерческой деятельности за счет повышения эффективности использования производственных ресурсов и управления предприятием, обеспечение устойчивого финансового состояния за счет улучшения структуры активов, а также стабильного развития мощности предприятия и социального развития коллектива при самофинансировании в условиях динамично развивающейся внешней среды» «Экономическая устойчивость - сохранение общей тенденции развития предприятия при стандартно заданных колебаниях его основных параметров деятельности»

О.Г. Бодров, В.А. Мальгин, В.Т. Тимирясов «Экономическая устойчивость - способность после неблагоприятного отклонения за пределы допустимого значения возвратиться в состояние равновесия за счет собственных и заемных ресурсов, перепрофилирования производства»

П.В. Окладский «Экономическая устойчивость - динамическое соответствие параметров состояния системы состоянию внешней и внутренней среды, обеспечивающее его эффективное функционирование в условиях возмущающих воздействий»

С.Н. Никешин «Экономическая устойчивость - оптимальное соотношение между всеми элементами системы, связи между ними, которые позволяют максимально долго поддерживать жизненно важные параметры на заданном уровне, эффективно противодействуя возмущающему воздействию внешней среды»

У.Ж. Шалболова «Финансово-экономическая устойчивость - это способность системы (компании, организации) сохранять определенный (заранее заданный) уровень достижения целей в условиях динамических трансформаций в бизнес - среде»

А.В. Порохин, Н.А. Урбан «Под экономической устойчивостью необходимо понимать способность объекта (региона, предприятия) поддерживать на определенном уровне значения экономических показателей, который позволяет обеспечить его стабильное развитие, принимать первоначальное или приходить в новое состояние равновесия после прекращения воздействий внешней и внутренней сред в настоящем и прогнозируемом будущем»

В.И. Рощин «Экономическая устойчивость предприятия - состояние динамического развития хозяйствующего объекта, когда характеризующие его социально-экономические параметры при любых возмущениях внешней и внутренний сред сохраняют положение экономического равновесия»

Источник: [16; 17; 20; 29; 33; 34; 35; 38; 42; 43; 47; 54; 55; 57; 58; 59; 67; 70; 73; 74; 76; 78; 85; 86; 92; 108; 110; 118; 120; 121; 122; 124; 128; 129; 136; 137; 142; 143; 145; 149 и др.].

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Таблица 4.2 - Весь спектр показателей оценки финансово-экономической

устойчивости предприятия по функциональным составляющим

Функциональная составляющая ФЭУ Показатели

Финансовая устойчивость • коэффициент абсолютной ликвидности

• коэффициент автономии

• коэффициент маневренности

• коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами

• коэффициент обеспеченности собственными средствами

• коэффициент срочной ликвидности

• коэффициент текущей ликвидности

• коэффициент финансового рычага

• коэффициент финансовой независимости

• рентабельность активов

• рентабельность продаж

• рентабельность собственного капитала

• соотношение чистого оборотного капитала к краткосрочным обязательствам и др.

Производственная устойчивость • доля активной части ОПФ

• износ основных фондов

• коэффициент износа ОПФ

• коэффициент использования мощностей

• коэффициент эффективного использования ресурсов

• обновление / выбытие ОПФ

• уровень использования мощностей

• фондоотдача и др.

Инвестиционная устойчивость • коэффициент инвестиционной привлекательности

• темп изменения объема инвестиций в НИОКР

• темп изменения объема инвестиций в НМА

• темп изменения объема инвестиций в основной капитал и др.

Маркетинговая устойчивость • рентабельность деятельности производства

• рентабельность реализованной продукции

• рентабельность собственного капитала и др.

Функциональная составляющая ФЭУ Показатели

Инновационная (интеллектуальная) устойчивость • индекс рентабельности инноваций

• коэффициент затратоемкости инноваций

• темп изменения доли инновационной продукции

• удельный вес реализованной инновационной продукции в общем объеме реализованной продукции и др.

Рыночная устойчивость • диверсификация

• коэффициент оборачиваемости КЗ / коэффициент оборачиваемости ДЗ

• реализованная продукция / товарная продукция

• темп изменения физического объема продаж и др.

Социальная устойчивость • доля сотрудников, имеющих высшее профессиональное образование

• коэффициент текучести кадров

• предоставление социального пакета

• производительность труда

• средняя заработная плата по предприятию / средняя заработная плата по отрасли

• средняя заработная плата по предприятию / средняя заработная плата по региону

• темп изменения производительности труда / темп изменения реализации продукции

• трудоемкость продукции

• фондовооруженность труда и др.

Экологическая устойчивость • доля затрат на охрану окружающей среды

• изменение доли массы выбросов загрязняющих веществ предприятия в общей массе выбросов по области

• изменение массы выбросов загрязняющих веществ предприятия в атмосферу

• коэффициент продукции, сертифицированной по экологическим нормам

• коэффициент ресурсного сохранения

• показатель уровня загрязнения окружающей среды и др.

Информационная устойчивость • доля затрат на комплексные ЕЯР-систем

• доля затрат на локальные системы автоматизации

• доля затрат на оборудование и системы защиты информации

• доля затрат на системы резервного копирования и др.

Источник: [34; 43; 73; 74; 84; 105; 108; 114; 124; 127; 136; 137; 145].

ПРИЛОЖЕНИЕ В Таблица 4.3 - Весь спектр показателей оценки экономической надежности

строительной организации

Группа показателей Показатели

Коэффициент автономии

Коэффициент обеспечения запасов и затрат собственными источниками их формирования

Коэффициент имущества производственного назначения

Показатель вероятности банкротства Е.Альтмана (X- показатель Альтмана)

Коэффициент экономического роста

Коэффициент финансового равновесия

Коэффициент финансовой напряженности

Коэффициент общей платежеспособности

Коэффициент абсолютной ликвидности

Коэффициент текущей ликвидности

Коэффициент покрытия

Коэффициент финансовой независимости

Финансово- экономическое состояние Доля средств из государственных инвестиционных или иных программ в общем объеме собственного капитала

Удельный вес негосударственных инвестиций в заемном капитале предприятия

Коэффициент доходности по активам

Коэффициентом финансового риска

Рентабельность всех затрат

Рентабельность инвестиционной деятельности

Рентабельность всего капитала

Рентабельность собственного капитала

Рентабельность текущих операций предприятия

Чистая рентабельность основных средств

Оборачиваемость текущих активов

Оборачиваемость текущих пассивов

Оборачиваемость оборотных средств

Период оборота оборотных средств

Уровень износа производственных фондов

Издержки производства на единицу продукции, руб.

Производство Динамика объемов производства продукции, шт.

Производительность труда, тыс.руб./ чел.

Фондовооруженность труда

Фондоотдача основных фондов

Группа показателей Показатели

Коэффициент загрузки производственной мощности

Материалоотдача

Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции

Конкурентоспособность товара Стоимость выполнения заказа

Цена единицы товара

Скидки с цен

Условия и порядок расчетов

Наличие комплексной системы управления качеством на основе стандартов ИСО, подтвержденной соответствующим сертификатом

Качество товара

Удельный вес сертифицированной продукции в общем объеме реализованной продукции;

Коэффициент эффективности затрат по сертификации

Широта и глубина предоставляемых работ и услуг

Маркетинг Коэффициент уровня цен

Рыночная доля

Коэффициент затоваренности готовой продукцией

Коэффициент доведения продукта до потребителя

Коэффициент эффективности рекламы и средств стимулирования сбыта

Доля затрат на сервисное и гарантийное обслуживание в общем объеме затрат на производство и реализацию продукции

Коэффициент эффективности затрат по гарантийному и сервисному обслуживанию

Коэффициент изменения объема продаж

Прибыль, приходящаяся на 1 работника отдела маркетинга

Рентабельность продаж

Темп роста продаж

Репутация организации Опыт работы предприятия на объектах, аналогичных объекту договора

Коэффициент учета соответствия возможности и опыта строительной организации специфике договора

Лицензии на проведение необходимых работ

Наличие страхования строительной деятельности

Участие в арбитражных процессах

Наличие нарушений сроков погашения кредита и процентов

Участие в выставках, ярмарках

Удельный вес рекламаций в общем объеме реализованной продукции

Динамика сроков исполнения договора

Степень точности выполнения обязательств

Группа показателей Показатели

Кадры Структура кадров предприятия

Уровень квалификации рабочих

Уровень трудовой дисциплины

Коэффициент стабильности кадров

Удельный вес расходов по подготовке и переподготовке персонала

Объем произведенной продукции на 1 рубль зарплаты

Рентабельность затрат на оплату труда

Инновационная активность Уровень патентноправовой работы

Удельный вес продукции, производимой по патентам (лицензиям) в общем объеме реализованной продукции

Доля расходов на НИОКР в текущих затратах на производство

Уровень использования технологий

Прибыль от продукции, производимой по этим патентам (лицензиям)

Коэффициент творческой активности

Источник: [2; 26; 37; 65; 77; 88; 89; 140; 147; 148; 102].

Таблица 4.4 - Преимущества и недостатки механизма саморегулирования относительно каждого участника

системы саморегулирования строительной отрасли в РФ

№ п/п Участник механизма саморегулирования Преимущества Недостатки Основание

1 Строительные, проектировочные и изыскательные компании Компании получают юридическую и информационную поддержу, защиту прав и представление интересов (например, в суде), своевременное повышение уровня квалификации специалистов, организацию аттестации работников. Кроме того, вовлечение в процесс управления и принятия решений, а также разработки профессиональных стандартов строительной отрасли. Деятельность компаний сопровождается мониторингом и контролем со стороны СРО за выполнением установленных стандартов и законодательства, необходимостью выплачивать постоянные членские взносы. Кроме того, это перспектива исчезновения с рынка малых фирм, которым сложно выдерживать предъявляемые требования со стороны СРО (в частности финансовые -членские взносы, взносы в КФ) гл. 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»

2 Саморегулируемые организации (СРО) СРО стали ядром для формирования новой системы, деятельность организаций обусловлена функционированием всего механизма саморегулирования в целом. Недостатки механизма саморегулирования для СРО сложно отделить от их деятельности. Можно говорить о том, что на сегодняшний день продолжается процесс совершенствования и реформирования всей системы. гл. 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»

№ п/п Участник механизма саморегулирования Преимущества Недостатки Основание

3 Национальные объединения (НОСТРОЙ и НОПРИЗ) Национальные объединения являются «продуктом» системы, поэтому преимущества и недостатки механизма саморегулирования для этих участников сложно отделить от их деятельности. гл. 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (с изменениями и дополнениями)

4 Ростехнадзор Не выявлены. С появлением механизма саморегулирования с 2009 года на Ростехнадзор была возложена дополнительная государственная функция. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 февраля 2006 г. № 54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации»

5 Минстрой РФ Институт саморегулирования частично заменил государственное регулирование (государственное лицензирование). В отношении субъектов предпринимательской деятельности, являющихся членами СРО, саморегулируемая организация осуществляет функции контроля за соблюдением ими не только внутренних правил и стандартов СРО, но и законодательства в целом. Реализация механизма саморегулирования не снимает ответственности с Министерства, которое осуществляет выработку и реализацию государственной политики и нормативно-правового регулирования в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, оказывает государственные услуги, управляет государственным имуществом в соответствующей сфере. Проблемы, возникающие при реализации механизма, должны анализироваться и решаться сверху. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1038 «О Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» Положение о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.03.2014 №200)

№ п/п Участник механизма саморегулирования Преимущества Недостатки Основание

6 Минэкономразвития РФ, Минюст РФ Не выявлены. Не выявлены. Положение о Министерстве экономического развития Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 437 (с изменениями и дополнениями) Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1313 (с изменениями и дополнениями)

7 Прокуратура РФ Не выявлены. Появились новые организации для проверок с особой спецификой ведения их деятельности. ст. 129 Конституции Российской Федерации Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 28.11.2015)

8 Координационные советы, ССОО, ТПП, РСС, РСПП и др. Преимущества и недостатки механизма саморегулирования для этих участников сложно отделить от их деятельности, поскольку их появление связано с формированием института саморегулирования. -

Источник: составлено автором

ПРИЛОЖЕНИЕ Д Таблица 4.5 - Этапы реорганизации системы саморегулирования

в строительстве

Этап Период Пояснение

Размещение средств КФ СРО в надежных банках до 01.11.2016 г. Требования к размещению средств КФ СРО в банках определены Постановлением Правительства РФ от 27.09.2016 № 970

Самоопределение членов СРО до 01.12.2016 г. До 1 декабря 2016 года все члены СРО должны подать в свою СРО уведомление 0 прекращении членства в СРО, в т.ч. с последующим переходом в другую СРО, или о готовности остаться в этой СРО. При желании перейти в другую СРО членство прекращается с даты, указанной в уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года. До 1 сентября 2017 года необходимо обратиться в «прежнюю» СРО с заявлением о переводе компфонда.

Проведение общих собраний СРО до 01.03.2017 г. Все СРО до 1 марта 2017 года должны провести общие собрания членов СРО, на которых будет принято решение о реорганизации СРО или о формировании компфондов СРО в соответствии с новыми требованиями законодательства.

Приведение в соответствие с ГрК РФ устава, документов, КФ СРО, реестр членов СРО до 01.07.2017 г. До 1 июля 2017 года СРО подают в Ростехнадзор документы для подтверждения своего статуса.

Прекращение действия свидетельств о допуске к работам с 01.07.2017 г. -

Исключение СРО Ростехнадзором из реестра в случае не подтверждения своего статуса с 01.10.2017 г. -

Источник: [99].

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

Зарубежная практика функционирования строительных саморегулируемых организаций

Опыт Японии

Опыт саморегулирования рынков в Японии кардинальным образом отличается от опыта США, Канады и европейский стран. Основное отличие - это в значительной степени более либеральное законодательство. В то же время развитие и рост экономики нисколько не уступают остальным странам, а по некоторым аспектам даже превосходят их. Поэтому далее целесообразно рассмотреть исторические предпосылки для перехода к системе саморегулирования в Японии.

Экономика и технологическое развитие Японии после окончания второй мировой войны находились в подавленном состоянии, поэтому государство принимает решение взять основные виды промышленного производства под жесткий контроль. Но в 1950-1960-ых годах к качеству японской промышленной продукции возникает множество претензий со стороны потребителей со всего мира. В связи с этим правительство страны решает ослабить контроль и государственное регулирование и в 1970-1980-ых годах передает часть прав частному сектору самостоятельно принимать решения относительно качества продукции, рынков сбыта и т.п. Начинают появляться торговые ассоциации. Они устанавливают правила торговли и определяют средства управления рынками [163].

Введение системы саморегулирования не исключало ограничения и вмешательства со стороны правительства, но теперь данные ограничения базировались в большей степени на торговых методах ассоциаций и в меньшей -на правительственных методах.

В 1980-1990-ых годах в Японии актуальной становится проблема для исследований совместного существования «сильного государства» (или

«сильного правительства») с «сильным бизнесом». Многие ученые в то время начинают заниматься ее решением, в частности: 1987 г. - Samuels [162], 1989 г. -Okimoto [160], 1991 г. - Haley [156], 1996 г. - Upham [166] и другие. Одновременно с этим японское правительство принимает решение смягчить антимонопольное законодательство для сотрудничества и объединения предприятий.

Выделяют четыре основные области изменений при переходе от системы жесткого государственного контроля к системе саморегулирования в Японии [160]:

1. Изменяется роль чиновников в экономике. На смену жесткому государственному контролю (превентивному регулированию экономики) приходит консультационная поддержка бизнеса. Ключевая роль отводится торговым ассоциациям, и вследствие чего большинство решений принимаются ими самостоятельно, без поддержки или вмешательства со стороны правительства.

2. Усиливается частное регулирование, и формируются системы правил и стандартов по входу на рынки сбыта. Изначально вход на рынок регулировался через систему лицензирования. Появление торговых ассоциаций приводит к открытию рынков, но в разных отраслях промышленности стандарты и правила сильно отличаются. Это продолжает ограничивать вход в некоторые отрасли для иностранных компаний.

3. Увеличивается разрыв между отраслями промышленности. Те отрасли промышленности, которые до введения системы саморегулирования имели ограниченное сотрудничество смогли утвердить небольшое количество отраслевых стандартов и соглашений, сформировав конкурентный рынок. Другие отрасли промышленности, в которых и раньше существовало частное взаимодействие в условиях саморегулирования смогли договориться об увеличении защиты собственных интересов, ограничив вход на отраслевые рынки для остальных компаний.

4. Наращивается конкурентное превосходство тех отраслей промышленности, которые ориентированы на экспорт. Смягчение антимонопольных правил и появление саморегулируемых организаций обеспечили членам СРО свободный обмен информацией. Снижается уровень конкуренции, работа на внутреннем рынке теперь всегда гарантирует прибыль, поэтому основные конкурентные меры и силы направляются на внешние рынки.

Стоит отметить, что в Японии присутствуют два типа саморегулирования: административное и защитное [30].

о Административное саморегулирование. Основная цель - это увеличение и облегчение торговли на основании структурирования правил и стандартов в отрасли (утверждение минимальных требований к качеству продукции, урегулирование профессиональных стандартов, разработка правил о профессиональной этике и требований к рекламе, организация качественных осмотров и др.). Проводимые меры способствуют улучшению репутации промышленности, экономической эффективности работы компаний, снижению уровня конкуренции. Административное саморегулирование применяется и считается юридически обоснованным также и в других странах.

о Защитное саморегулирование. Основная цель - это принятие защитных мер для ограждения некоторых отраслей промышленности (заключение соглашений по ценам, установление входных барьеров, заключение соглашений по торговым связам, которые не позволяют иметь иные торговые связи не с членами СРО и др.). В разных странах нет единства к юридической интерпретации данных мер, а ценовые соглашения относятся к сговору, поэтому считаются незаконными (в частности, в США и России по большей части защитное саморегулирование запрещено). Защитное саморегулирование в понимании японцев отличается от понятия «картель». Это непрерывный процесс, развивающийся на базе ассоциаций (СРО) и связанный с долгосрочными решениями компаний (лоббирование интересов членов СРО). Саморегулирование более устойчиво, чем картель, поскольку это институциализированный и

непрерывный процесс, а картель объединяет компании исключительно для установления цен.