Формирование системы мониторинга надежности строительных организаций в условиях саморегулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Батанова, Светлана Викторовна

• Батанова, Светлана Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Батанова, Светлана Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА НАДЕЖНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

1.1. Современное состояние и основные тенденции развития строительного комплекса Ростовской области.

1.2. Исследование сущности надежности строительных организаций как предмета мониторинга.

1.3. Роль мониторинга надежности строительных организаций в условиях развития системы саморегулирования в строительной отрасли

2. ФОРМИРОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ МОНИТОРИНГА НАДЕЖНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

2.1. Обзор существующих подходов к оценке надежности строительных организаций.

2.2. Система показателей оценки надежности строительных организаций.

2.3. Формирование информационной базы системы мониторинга надежности строительных организаций.

3. ВНЕДРЕНИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ПРИ ФОРМИРОВАНИИ РЕЙТИНГА НАДЕЖНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

3.1. Основные этапы проведения мониторинга надежности строительных организаций.

3.2. Апробация методики проведения мониторинга надежности строительных организаций.

3.3. Разработка автоматизированной информационной системы

Мониторинг надежности строительных организаций».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы мониторинга надежности строительных организаций в условиях саморегулирования»

Актуальность темы исследования. В настоящее время важнейшая и наиболее острая проблема, которая встает перед заказчиками и инвесторами в области строительства, заключается в получении достоверной, непредвзятой и максимально полной информации о строительных организациях -потенциальных партнерах в процессе реализации инвестиционных программ и проектов как на региональном, так и на федеральном уровнях. Эта проблема становится особенно актуальной в связи с негативным влиянием мирового финансового кризиса на российскую экономику и, в частности, на строительную отрасль, которая является наиболее кредитуемой сферой реального сектора экономики, где влияние кризисных явлений особенно заметно.

Ведущие специалисты и ученые в области экономики строительства считают, что для повышения эффективности строительной деятельности необходимо создание оптимальных механизмов регулирования и контроля в данной сфере, а также формирование нового уровня взаимодействия государства и строительного бизнеса. Эти задачи могут быть успешно решены при реализации целого ряда мер, основными из которых являются ужесточение доступа на рынок строительных услуг; страхование гражданской ответственности за причинение ущерба третьим лицам и неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств; создание внутрикорпоративных механизмов дополнительной материальной ответственности; информационная открытость («прозрачность») строительных компаний. Указанные меры являются базовыми элементами модели саморегулирования предпринимательской и профессиональной деятельности, которая на протяжении многих лет эффективно действует в наиболее экономически развитых странах, в том числе и в сфере строительства.

Отсутствие на сегодняшний день методических разработок прикладного характера по созданию и обеспечению успешного функционирования на строительном рынке саморегулируемых организаций тормозит процесс перехода строительной отрасли к саморегулированию.

Одним из направлений решения данной проблемы, по мнению автора, является разработка системы мониторинга надежности строительных организаций и внедрение ее для практической реализации при формировании и ведении Реестра членов саморегулируемых организаций.

Степень разработанности проблемы. В экономической литературе можно найти немало различных подходов к оценке деятельности предприятий разных форм собственности и отраслевой принадлежности. Вопросы, связанные с надежностью и состоятельностью предприятий, рассмотрены в работах Л.П. Бадилиной, С.А. Веремеенко, А.В. Гинзбурга, А.А. Гусакова, Козий В.П., Э.А. Котляра, Ю.Б. Монфреда, Б.В. Прыкина, Л.Л. Самойлова, Р.А. Тимофеева, С.М. Яровенко.

Проблемы надежности строительных организаций исследовали многие отечественные ученые, в том числе Е.А. Архипова, П.Г. Грабовой,

A.А. Касьянов, Д.М. Колкин, А.А. Коростылев, A.JI. Куликов, А.И. Романова, JI.H. Хромова. В рамках методологии и методического обеспечения практики планирования и оценки эффективности инвестиционных проектов в строительстве они также рассматривались в работах В.В. Бузырева, М.И. Воронина, Л.Б. Зеленцова, М.И. Каменецкого, А.В. Карасева, О.П. Коробейникова , В.В. Новожилова, Н.Е. Симионовой, Ю.П. Панибратова, Э.И. Сафоновой, В.М. Серова и других авторов.

Научные основы решения проблем оценки и управления надежностью предприятий и организаций, а также близкие к ним вопросы устойчивости и обеспечения состоятельности их функционирования и развития заложены в трудах отечественных ученых Д.П. Андрианова, М.И. Баканова, Ю.А. Данилевского, О.В. Ефимова, В.В. Ковалева, Г.Е. Крохичевой , Н.П. Любушина, В.Б. Лещева, Ю.Б. Рубина, В.Я. Соколова, И.В. Сергеева,

B.И. Ткача, А.Д. Шеремета. Среди зарубежных ученых следует отметить работы Р. Адамса, Р. Доджа, Э. Майера, Дж. Робертсона, П. Фридмана.

Проблемы построения систем мониторинга рассматриваются в научных трудах ряда известных российских и зарубежных ученых. Сущностное понимание категории мониторинга раскрыто в работах Т.А. Караевой, В.В. Миняшкина, Ю.В. Перевалова, Г.А. Титоренко, Э. Уилсона, JLJL Фитуни.

В то же время в экономической и нормативной литературе, посвященной теме диссертационного исследования, уделяется недостаточно внимания таким вопросам, как разработка методического инструментария оценки надежности строительных организаций применительно к современной практике реализации инвестиционных проектов в условиях развития системы саморегулирования в строительной отрасли.

Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности указанной проблематики, неоднозначность, дискуссионность и нерешенность многих вопросов которой обусловили выбор темы диссертационного исследования, определили его цель и задачи.

Цель диссертационного исследования: теоретическое обоснование и разработка научно обоснованных рекомендаций по формированию системы мониторинга надежности строительных организаций в условиях развития системы саморегулирования.

Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- исследовать современное состояние и направления развития строительного комплекса на примере Ростовской области;

- раскрыть и уточнить понятие надежности применительно к производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций;

- выявить роль мониторинга надежности строительных организаций.как элемента интегрированной информационной системы саморегулируемых организаций в строительстве;

- проанализировать существующие подходы и методы оценки надежности строительных организаций;

- разработать методический инструментарий мониторинга надежности строительных организаций;

- выполнить апробацию методики проведения мониторинга надежности строительных организаций;

- разработать информационную систему мониторинга надежности строительных организаций.

Объектом исследования являются строительные организации, осуществляющие свою деятельность на строительном рынке Ростовской области.

Предмет исследования — совокупность теоретических, организационно-методических и практических вопросов, связанных с оценкой надежности деятельности строительных организаций — одних из основных участников инвестиционного процесса в строительстве.

Теоретической и методической основой диссертационной работы являются материалы исследований и научных публикаций, труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов по проблемам оценки и обеспечения надежности строительных организаций, материалы научных конференций и семинаров, труды энциклопедического характера, публикации периодических изданий, данные специальных исследований и анкет.

В работе применены методы экономико-статистического и математического анализов, имитационного моделирования, методы системного анализа, теории управления, экспертных оценок и теории надежности экономических систем.

Методика исследования основывалась на изучении, обобщении, систематизации и критической оценке полученной информации, разработке и обосновании отдельных концептуальных положений диссертации, построении конкретных моделей, анализе, апробации и практической реализации полученных выводов и результатов.

Информационно-эмпирическая база исследования — официальные материалы федеральных и региональных органов Госкомстата, статистические данные о развитии инвестиционно-строительной сферы, материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, директивные и нормативные документы, интернет-ресурсы, а также собственные расчеты автора.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании того, что мониторинг надежности и формирование реестра надежных строительных организаций будут способствовать обеспечению стабильности и прозрачности строительного рынка, росту доверия и более эффективной реализации экономических интересов участников инвестиционного процесса в условиях развития системы саморегулирования строительной отрасли.

Научная новизна исследования. В качестве положений, содержащих элементы реального приращения научного знания, можно выделить следующие:

1. Предложен подход к формированию системы мониторинга надежности строительных организаций как единой совокупности взаимосвязей всех участников наблюдений в процессе сбора, обработки и передачи информации с целью осуществления контроля со стороны саморегулируемых организаций за деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований к выдаче свидетельств о допуске, стандартов и правил саморегулирования.

2. Сформирована система показателей оценки надежности строительных организаций, включающая в себя показатели производственного потенциала, финансовой устойчивости и платежеспособности, качества управления.

3. Построена структурная модель системы мониторинга надежности строительных организаций, элементы которой разработаны в соответствии с логикой реализуемых функций сбора, хранения, обработки и анализа информации, что позволяет оптимизировать процесс принятия решений при выборе более надежного предприятия.

4. Определены последовательность и содержание этапов проведения мониторинга, который представляет собой процесс систематического сбора данных и анализа показателей надежности строительных организаций с выведением по его итогам единого интегрального показателя и определения категории надежности предприятий с последующим формированием реестра надежных строительных организаций.

5. Разработаны алгоритм и автоматизированная информационная система для проведения мониторинга надежности строительных организаций как в рамках отдельной саморегулируемой организации, так и на региональном уровне.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке и дополнении теоретических положений и методик оценки надежности хозяйствующих субъектов. Авторская концепция формирования системы мониторинга надежности строительных организаций может стать теоретической базой для создания действенных механизмов регулирования и контроля в строительной сфере в условиях саморегулирования.

Практическая значимость работы состоит в прикладном характере полученных результатов. Разработанные автором методические и практические рекомендации могут использовать вновь образующиеся саморегулируемые организации строительной отрасли Ростовской области для формирования эффективной системы мониторинга в целях осуществления контроля за деятельностью своих членов.

На основе сформированной в диссертационной работе системы показателей и с помощью разработанной автоматизированной информационной системы проведена оценка и определена категория надежности следующих строительных организаций Ростовской области: ОАО «РОСТОВАВТОМОСТ», ОАО «Родник», ЗАО «Промстройсервис», ООО «Строй-Инвест», ООО «Гор-стройподрядчик», ОАО СПФ «ДОН-СПАРК» и ООО «Жилстрой».

Апробация результатов. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на всероссийских и международных научно-практических конференциях, проводившихся в Ростовском государственном строительном университете (2004-2009 гг.), Санкт-Петербургском государственном инженерно-экономическом универ-ситете

2008 г.), Ростовском государственном экономическом университете «РИНХ» (2008 г.).

Теоретические и практические разработки исследования используются в учебном процессе в Ростовском государственном строительном университете при преподавании курсов «Экономика предприятия», «Управление проектом» и «Управление качеством».

Методика проведения мониторинга надежности строительных организаций (предприятий-партнеров) внедрена в практику работы ЗАО «Промстройсервис».

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликованы 9 работ общим объемом 2,35 п.л., в том числе 2,05 авторских п.л. Две работы опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАКом.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 125 наименований отечественных и зарубежных авторов, 11 приложений. Работа изложена на 151 странице машинописного текста и содержит 24 таблицы и 22 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Батанова, Светлана Викторовна

В результате проведенного диссертационного исследования автором сделаны следующие основные выводы:

1. Ситуация, которая на данный момент сложилась на строительном рынке, такова, что практически не позволяет заказчику или инвестору сделать правильный самостоятельный выбор в пользу наиболее надежной строительной компании. Таким образом, важнейшая и наиболее острая проблема, которая встает перед заказчиками и инвесторами в области строительства, заключается в получении достоверной, непредвзятой и максимально полной информации о строительных организациях — потенциальных партнерах.2. Одним из направлений решения данной проблемы является разработка системы мониторинга надежности строительных организаций и внедрение ее для практической реализации при формировании и ведении Реестра надежных компаний в инвестиционно-строительной сфере.В проводимом нами исследовании мониторинг рассматривается как система сбора, хранения, обработки и анализа информации о деятельности строительных организаций. Целью мониторинга является оценка их надежности, деловой активности и конкурентоспособности на региональном и внешнем рынках и определение предприятий, имеющих наилучшие экономические и производственные показатели.Для получения надежных выводов мониторинг должен осуществляться с соблюдением определенных принципов: непрерывность наблюдений; беспристрастность, непредвзятость регистраторов и аналитиков; применение научных методов обработки и анализа информации; наглядная визуализация информации; гибкость; оперативность.3. Исследование категории «надежность» применительно к социально экономическим системам и изучение ряда научных работ отечественных ученых позволило автору сформулировать свое определение понятия «надежность строительной организации», которое трактуется как комплексное свойство системы, проявляющееся в способности функционировать при определенных условиях взаимодействия с внешней средой и выполнять заданные функции, обеспечивая параметры производственно-хозяйственной деятельности, экономического, технического и организационного состояния в установленных пределах в течение требуемого промежутка времени.Информация о надежности предприятия в большей степени необходима внешним пользователям. В зависимости от способности организации осуществить их требования они будут считать ее «надежной» или «ненадежной».4. Анализ преимуществ и выявление недостатков существующих методик оценки экономической надежности позволил автору разработать свою методику оценки надежности строительных организаций, применяемую нами как методический инструмент системы мониторинга, и сформировать систему показателей, подразделяющуюся на три основные группы ее составляющих: • надежность производственного потенциала; • финансовая надежность; • качество управления.5. Для информационной поддержки процесса осуществления мониторинга построена структурная модель системы мониторинга, основными элементами которой являются: • подсистема сбора информации, непосредственно взаимодействующая с внешней средой и определяющая состав и количество каналов мониторинга, технологию и методы сбора информации; • расчетно-аналитическая подсистема, позволяющая при использовании выбранных методов и технологии анализа информации, провести оценку надежности строительных организаций; • база данных, предназначенная для накапливания и хранения информации об исследуемых объектах.6. Для практической реализации функций систематического сбора данных и анализа показателей надежности строительных организаций с выведением по его итогам единого интегрального показателя и определения категории надежности предприятий с последующим формированием реестра надежных строительных организаций определены последовательность и содержание этапов проведения мониторинга надежности строительных организаций.Благодаря соблюдению основных принципов мониторинга -

регулярности проведения и однотипности наблюдаемых параметров становится возможным проведение динамической оценки надежности строительных организаций, которая позволяет интегрировать дискретные («срезовые») данные в единую картину, и, таким образом, сформировать ретроспективную оценку деятельности строительных организаций (ее генезис).7. Концепция организации и сформированные принципы построения информационной базы системы мониторинга реализованы при создании автоматизированной информационной системы «Мониторинг надежности строительных организаций», которая предназначена для информационной, методической и инструментальной поддержки всех этапов процесса проведения мониторинга надежности строительных организаций, как на региональном уровне, так и в рамках отдельного предприятия заказчика, инвестора или вновь образующихся саморегулируемых организаций.8. Результаты проведенного диссертационного исследования ориентированы на использование обширной группой участников инвестиционного процесса в строительстве: саморегулирующие организации, заинтересованные в получении достоверной информации о надежности строительных организаций и в последующем ее отслеживании для выдачи свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, а также ведения реестра членов СРО; инвесторов, нацеленных на обеспечение надежности собственных вложений, как на текущий момент, так и в долгосрочной перспективе. Инвестору необходимо оценить риск и прибыльность вложения средств; заказчиков, заинтересованных в строительстве объекта в минимальные установленные сроки при минимизации затрат.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Батанова, Светлана Викторовна, 2009 год

1. Социально-экономическое положение Ростовской области в январедекабре 2008 года: докл. - Ростов н/Д: Ростовстат, 2009. - 348 с.

2. Социально-экономическое положение Ростовской области в январедекабре 2006 года: докл. - Ростов н/Д: Ростовстат, 2007. - 346 с.

3. Итоги инвестиционно-строительной деятельности в Ростовской областиза 2005 год: стат. бюллетень. - Ростов н/Д: Ростовстат, 2006.

4. Итоги инвестиционно-строительной деятельности в Ростовской областиза 2006 год: стат. бюллетень. — Ростов н/Д: Ростовстат, 2007.

5. Итоги инвестиционно-строительной деятельности в Ростовской областиза 2007 год: стат. бюллетень. — Ростов н/Д: Ростовстат, 2008.

6. О жилищном строительстве в Ростовской области в ходе реализациинационального проекта «Доступное и комфортное жилье — гражданам России»: аналит. записка. - Ростов н/Д: Ростовстат, 2008.

7. Стратегия социально-экономического развития Ростовской области до2020 года Электронный ресурс. / Администрация Ростовской области: [сайт]. 2001-2008. UPL: http://www.donland.ru/content/info.asp?infold=15112 (дата обращения 04.03.2008).

8. Страхование строительной деятельности Электронный ресурс. /Информационно-строительный портал: сайт. [2002—2009]. UPL: http://www.stroy-info.ru/articles_idl32.htm (дата обращения 04.01.2008).

9. Бесстрапшова Я.К. Выбор оптимальной политики исследованийфинансовой надежности партнера при коммерческом кредитовании // Экономические науки. - 1999: - №1. - 77-79.

10. Звягин А.С. Повышение экономической устойчивости подрядныхстроительных организаций в условиях инвестиционного спада: автореф. дис. .. канд. эконом, наук. - СПб.: СПбГИЭА, 1998. - 17 с.

11. Инютина К.В. Повышение надежности и качества снабжения. —Ленинград: ЛГУ, 1983.

12. Котляр Э.А., Самойлов Л.Л. Оценка надежности хозяйствующихсубъектов. Электронный ресурс. Опубликовано 31 декабря 2002. UPL: http://vsww.audit-it.ru/articles/audit/al04/40731.html (дата обращения 18.01.2007).

13. Кузьмин Ф.И. Задачи и методы оптимизации показателей надежности.- М . : Советское радио, 1972.

14. Нагловский Н. Экономика и надежность контейнерных систем:монография. - Ростов н/Д: РГЭА, 1996. - 139 с.

15. Потапова Л.И. Анализ критериев надежности строительныхорганизаций, используемых при проведении подрядных торгов // Эксперт. 1995.-№12.-С. 29-31.

16. Потапова Л.И. Методика отбора претендентов для участия в торгах //Экономика строительства. — 1995. - № 11. — 20—23.

17. Храмова Л.Н. Методические основы обеспечения устойчивого развитиястроительного предприятия: автореф. дис. .. канд. эконом, наук. - СПб.: СПбГИЭА, 1998.-17 с.

18. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. - М.:Институт новой экономики, 1997. — 864 с.

19. Егоров В.Н. Экономические проблемы надежности производственныхсистем. - М.: Легпромиздат, 1990. — 80 с.

20. Архипова Е.А. Повышение устойчивости и надежности деятельностистроительного предприятия в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов: дис. .. канд. эконом, наук. - СПб.: СПбГИЭУ, 2001. — 174 с.

21. Колокин А.Л. Оценка надежности экономической деятельноститеплоэнергетического предприятия: дис. .. канд. эконом, наук. - Казань: КГЭУ,2004.-136с.

22. Долгих Ю.В., Эйтингон В.Н. Надежность систем: основные понятия вприложении к организационному управлению // Вестник ВГУ. Экономика и управление. - 2003. - №1. -С. 56-62.

23. Ушаков И. А. Основные принципы и методы теории надежности //Вопросы философии. - 1967. - № 6. - 108-119.

24. Седых Ю.И., Лабезник В.М. Организационно-технологическаянадежность жилищно-гражданского строительства. - М.: Стройиздат, 1989. 396 с.

25. Надежность и эффективность в технике. Т. 1: Методология.Организация. Терминология / под ред. А.И. Рембезы. - М.: Машиностроение, 1996.

26. Фурманков А.Н. Теория и методология управления надежностьюсоциально-экономических систем на этапе их проектирования: дис. .. д-ра эконом, наук. - СПб.: СПбГИЭУ, 2005. - 297 с.

27. О'Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой. - М.:Прогресс, 1980.

28. Рыбальский В.И. Проектирование и создание большихпроизводственных систем. — М.: Экономика, 1991.

29. Социальные аспекты управления / под ред. РА. Белоусова иГ.Я. Фролова. - М . : Экономика, 1991.

30. Управленческое консультирование: в 2-х т. Т. 2 /пер. с англ. - М.:Интер-эксперт, 1992.

32. Надежность и гомеостаз биологических систем: сб. науч. тр. — Киев:Наукова думка, 1987. - 192 с.

33. Берг А.И. Кибернетика и надежность. - М.: Наука, 1964. - 96 с.

34. Барлоу Р., Прошан Ф. Математическая теория надежности /пер. с англ.- М . : Наука, 1965.

35. Исследование систем управления: учебник. - М.: Экзамен, 2002.384 с.

36. Миротин Л.Б., Ташыбаев Ы.Э. Системный анализ в логистике: учебник.- М.: Экзамен, 2002. - 480 с.

37. Тахтаджян А. Л. Принципы организации и трансформации сложныхсистем. Эволюционный подход. - СПб: СПХФА, 1998. - 118 с.

38. Пушкин В.Г. Проблема надежности. (Философский очерк). - М.: Наука,1971.-218 с.

39. Коростылев А.А. Оценка экономической надежности строительныхорганизаций: дис. .. канд. эконом, наук. - М . : ГУУ, 2001. - 163 с.

40. Самойлов А.С. Саморегулирование строительной деятельности // Учетв строительстве. - 2008. — №1.

41. Федеральный закон РФ от 01.12.2007 г. №315-Ф3 «Осаморегулируемых организациях».

42. Федеральный закон РФ от 22.07.2008 г. № 148-ФЗ «О внесенииизменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации».

43. ISO 9000, ФЗ № 148 и саморегулирование в строительстве. Аналитика.Электронный ресурс. / Центр сертификации и разработок по качеству: [сайт]. 2009. UPL: http://www.stcert.ru/fiill_news/73/(дата обращения 10.01.2009).

44. Зараковский Г.М. Психологический анализ трудовой деятельности.М.: Наука, 1999.

45. Большой энциклопедический словарь. - М.: Большая РоссийскаяЭнциклопедия; СПб.: Норинт, 2000. — 1456 с.

46. Чижов А.Л. Методическое пособие по проведению мониторинга //Маркетинговое образование. - 2004. - №2. - 14—20.

47. Cahaner L. Competitive Intelligence. - Simon&Schuster.N.Y., US, 1996.

48. Положение ЦБР от 19 марта 2002 г. №186-11 «О проведениимониторинга предприятий Банком России»

49. Петров А.Ю. Мониторинг кредитоспособности коммерческого банка //Бухгалтерия и банки. - 1999. - №9.

50. Рыночная экономика: словарь / под общ. ред. Т.Я Кипермана. — М.:Республика, 1995.-495 с.

51. Савчук В.П. Финансовая диагностика и мониторинг деятельностипредприятия: практические подходы и технологии. — Киев, 2004.

52. Гражданский кодекс РФ Ч. 1,2.

53. Федеральный закон РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (в ред. от 31.12.2004)«О несостоятельности (банкротстве)».

54. Методические положения по оценке финансового состоянияпредприятий и установлению удовлетворительной структуры баланса. — Утверждено распоряжением ФУДН №31-р от 12.08.1994 г.

55. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 г. №367 «Обутверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа»

56. Карасев А.В., Дворецкий А.А. Методы оценки конкурентоспособностистроительных организаций в г. Москве Электронный ресурс. UPL: http ://www. stroinauka.ru/

57. Малыгин А. Рейтинг организаций в инвестиционной сфере.Электронный ресурс. UPL: http://www.stroinauka.ru/detailview.asp

58. Пащенко Я.Н. Формирование системы мониторинга как инструментаповышения эффективности функционирования промышленных предприятий: дис. .. канд. эконом, наук. - Краснодар: КГТУ, 2006. — 164 с.

59. Хелферт.Э.А. Техника финансового анализа. — СПб.: Питер, 2003. —640 с.

60. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян Э. Экономическийанализ хозяйственной деятельности: учебник. - Ростов н/Д: Феникс, 2005. 560 с.

61. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: учебник. — М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 624 с.

62. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализадеятельности коммерческих организаций. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 208 с.

63. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятия: менеджмент ианализ: учебное пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 479 с.

64. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности:учебник для вузов. Испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 416 с.

65. Ефименко И.Б., Плотников А.Н. Экономика отрасли (строительство):учебное пособие. - М.: Вузовский учебник, 2009. - 359 с.

66. Березкина А.В. Формирование системы мониторинга маркетинговойдеятельности конкурентов: дис. .. канд. эконом, наук. - М . : ГУУ, 2005. - 179 с.

67. Аносов А. Критерии выбора СУБД при создании информационныхсистем Электронный ресурс. UPL: http://www.interface.ru/

68. Троелсон Э. С# и платформа .NET. Библиотека программиста. - СПб.:Питер, 2004. - 796 с.

69. Нильсен П. Microsoft SQL Server 2005. Библия пользователя: пер. сангл. - М.: ООО «И.Д. Вильяме», 2008. - 1232 с.

70. Шкляров А.Ф. Надежность систем управления в строительстве. — Л.,Стройиздат (Ленингр. отд-ние), 1974. — 96 с.

71. Симионова Н.Е. Управление реформированием строительнойорганизации. Серия «Информатизация России на пороге XXI века». - М.: СИНТЕГ, 1998.-224 с.

72. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: как управлятькапиталом? - М.: Финансы и статистика, 1997. - 188 с.

73. Бешелев Л., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методыэкспертных оценок. — М.: Статистика, 1980. — 234 с.

74. Богатин Ю.В., Швандр В.А. Оценка эффективности бизнеса иинвестиций. - М.: ЮНИТИ, 1999. - 254 с.

75. Бочаров В.В. Финансовый анализ. — СПб: Питер, 2003. - 240 с.

76. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование. - М.: ИНФРА-М,1999.-392 с.

77. Девид У. Пирс. Словарь современной экономической теорииМакмилана. - М.: Инфра-М, 1997. - 608 с. 81.3отогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. — Минск: Полымя, 1997.-С. 129.

78. Каплан Р., Нортон Д. Организация, ориентированная на стратегию. Какв новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей. — М.: Издательство Олимп-Бизнес, 2004.-416 с.

79. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие внестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. — М.: Экономика, 1997. - 286 с.

80. Коротков Э. Исследование систем управления. — М.: Дека, 2003.336 с.

81. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Ратновский А.А. Универсальныйбизнес-словарь. - М . : ИНФРА-М, 1997. - 640 с.

82. Лубнев Ю.П., Кравцов Н.И., Лозовой A.M. Краткий энциклопедический словарь по экономической теории и практике. — Ростов-н/Д: РГЭА, 1997.-352 с.

83. О некоммерческих организациях. Федеральный закон от 12.01.96 № 7ФЗ // Российская газета. — 1996. - 17 июля.

84. Петров А.Н. Балансовые обоснования и разработки в прогнозировании.- СПб.: СПбУЭФ, 1995. - 113 с.

85. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия.- СПб.: СПБУЭФ, 1992. - 127 с.

86. Уткин Э.А. Управление компанией. - М.: ЭкМОС, 1997. - 303 с.

87. Теория и практика антикризисного управления / под ред. Г. Беляева,В.И. Кошкина. - М . : Закон и право, 1996.

88. Тельнов Ю.Ф. Интеллектуальные информационные системы вэкономике. - М . : Синтег, 1999.

89. Теория статистики: учебник / под ред. проф. Г.Л. Громыко. - 2-е изд.,перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 476 с.

90. Теория и практика антикризисного управления: учебник / под ред.С.Г. Беляева, В.И. Кошкина. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

91. Терехов Л.Л. Кибернетика для экономистов. - М.: Финансы истатистика, 1983.- 191 с.

92. Трапезников В.А. Управление и научно-исследовательский прогресс.М.: Наука, 1983

93. Фатхутдинов Р.А. Система менеджмента. - М.: ЗАО "Интел-Синтез",1997.

94. Финансовый анализ предприятий: Российский и международный опыт /

95. BN 5-901192-01-Х / под общ. ред. Э.А. Котляра; Фирма «ИНЭК». - М:ООО «Дагона», 1999. - 120 с.

96. Реструктуризация предприятий: направления, цели, средства / Э. Фрезеи др. // Проблемы теории и практики управления. - 1996. - №4.

97. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2т.: пер. с англ. - М . : Финансы и статистика, 1992. — 384 с.

98. Хелферт Э. Техника финансового анализа: пер. с англ. / под ред. Л.П.Белых. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 663 с.

99. Как преодолеть противодействие запланированным организационнымизменениям / И. Хентце и др. // Проблемы теории и практики управления. — 1997.-№3.

100. Холл А. Опыт методологии для системотехники. - М.: Сов. радио,1975.

101. Холт Р. Основы финансового менеджмента: пер. с англ. — М.: Дело,1993.-165 с.

102. Хофер Э, Лундершмидт. Численные методы оптимизации / пер. с нем.- М . : Машиностроение, 1981.

103. Царев В.В. Внутрифирменное планирование. - СПб.: Питер, 2002.

104. Цай Т.Н., Грабовой П.Г. и др. Конкуренция и управление рисками напредприятиях в условиях рынка. - М.: Алане, 1997.

105. Черчмен У., Акофф Р., Арноф Л. Введение в исследование операций.-М.:Наука,1968.

106. Эддоус М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений / пер. с англ. —М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. ПО. Экономическая стратегия фирмы: учебное пособие / под ред. А.П. Градова. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Специальная литература, 1999. - 589 с.

107. Экономика предприятия / под ред. А.Е. Карлика. - СПб.: СПбГУЭФ,1998.

108. Экономика России на пути к рынку / под ред. В.Н. Овчинникова, О.С.Белокрылова. -Ростов-на-Дону: РГУ, 1996.

109. Quide to the Project Management Body of Knowledge. PMI, USA, 1996.

110. Cleland D, King W. Systems Inalysis and Project Management. 2 ndedition. -New York: Me Graw - Hill, 1975.

111. Cleland D. The "Trigger Effects" of Reengineering. PMI: 27 th AnnualSeminar./ Symposium. — Boston: October 7-9, 1996.

112. Deak.in E. Maher M. Cost Accounting. - Illinois, Homewood.: IRWIN,1987.

113. Deming W. Out of the Crysis. Cambridge: MIT Center for AdvancedEngineering Study, 1986 77-Galbraith J.R. Organizational Design. — Addison Weisley,1977.

114. Hammer M., Champy J. . Reengeneering the Corporation: A Manifesto forBusiness Revolution. -N.Y.: Harper Collins, 1994.

115. Kezsbom D. Business Process Reengineering: Project Management Trendof Foe? PMI, 27 the annual Seminary. Boston: Oct. 7-9, 1996. Mahler E. Ensuring jour Projects success. Project Management Symposium. San Diego: October 1-7, 1993.

116. Smith W. Organizing for development in Power Framework for ProjectManagement Institute. - Washington, 1991.

117. Smith W. Organizing for development in Power Framework for ProjectManagement Institute. - Washington, 1991.

118. Tuman J. Creating A Revolution in Project ManagenlenfcThinklng Toolsand Techniques to Manage Reengeneenng Projects. 27 Annual Svmoosium Boston, Oct.7-9, 1996.

119. TuZnJ Project Management: Nontraditional Projects. Training MaterialsWashington: World Bank, 1994.

120. Tuman ; The Triad for Reengeneering Success: Communication DynamicsTeam Diversity and Project Management.

121. Annual Svmnosium New Orleans, Oct. 16-18, 1995. 87.Ser R.; Burnett N.Denying the Hierarchy of Project Objectives //Work Bank Training Materials, 1994.