Механизм обеспечения организационно-экономической устойчивости саморегулируемых организаций в строительной отрасли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Беляков, Сергей Игоревич

• Беляков, Сергей Игоревич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Беляков, Сергей Игоревич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Анализ системы саморегулирования в строительной отраслии подходов к обеспечению устойчивости саморегулируемых организаций

1.1. Сравнительный анализ методов государственного регулирования и саморегулирования строительной деятельности

1.2. Анализ зарубежного опыта применения механизмов саморегулирования в строительной отрасли

1.3. Анализ особенностей саморегулирования строительной отрасли в РФ, существенных рисков и направлений повышения устойчивости субъектов отрасли

Выводы по главе 1

ГЛАВА 2. Теоретические и методические подходы обеспечения организационно-экономической устойчивости СРО

2.1. Определение сущности организационно-экономической устойчивости саморегулируемых организаций в строительной отрасли

2.2. Формирование факторного пространства организационно-экономической устойчивости саморегулируемых организаций, учитывающего совокупные риски строительных предприятий

2.3. Разработка экономико-математической модели количественной оценки уровня совокупного риска строительного предприятия, определяющего устойчивость саморегулируемой организации

Выводы по главе 2

ГЛАВА 3. Методические и практические рекомендации по реализации комплексного механизма обеспечения организационно-экономической устойчивости СРО

3.1. Экспресс-методы оценки уровня совокупного риска строительного предприятия - члена саморегулируемой организации

3.2. Разработка метода комплексной оценки организационно-экономической устойчивости саморегулируемой организации

3.3. Методика обеспечения организационно-экономической устойчивости СРО

Выводы по главе 3

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм обеспечения организационно-экономической устойчивости саморегулируемых организаций в строительной отрасли»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Развитие механизмов негосударственного регулирования рыночных институтов является одним из основных принципов проводимой административной реформы, ее ключевым направлением является разработка и принятие нормативно-правовых актов, упраздняющих избыточные и дублирующие функции, осуществляемые органами исполнительной власти, позволяющих передавать ряд государственных функций саморегулируемым организациям. По результатам анализа системы государственного регулирования, проведенного Минэкономразвития России, было выявлено 1468 избыточных и 263 дублирующих функций.

Развитие саморегулирования в строительной отрасли, как в одной из основополагающих отраслей экономики, определено в качестве приоритетной задачи проводимых реформ.

В научной литературе указывается ряд преимуществ саморегулирования по сравнению с государственным регулированием строительной отрасли. В частности, нормы саморегулирования отличаются большей гибкостью, легче адаптируются к изменяющимся условиям рынка; строительным предприятиям легче воздействовать на политику организаций саморегулирования, чем на политику государственных органов; механизмы внесудебного разрешения споров, как правило, связаны с меньшими финансовыми и временными затратами для сторон, чем судебное разбирательство. Развитие системы саморегулирования позволяет государству экономить значительные бюджетные средства.

Проведенный автором анализ зарубежного опыта регулирования строительной отрасли показал, что в большинстве развитых стран (США, страны Евросоюза) решение проблем допуска строительных предприятий на рынок и регулирования их хозяйственной деятельности реализуется с помощью использования в той или иной мере механизмов саморегулирования.

В период с 2006 по 2009 в России был принят ряд нормативно-правовых актов заложивших основу для функционирования института саморегулирования в сфере выполнения инженерных изысканий, осуществления архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. С 1 января 2010 года к строительным предприятиям в РФ предъявляется обязательное требование членства в саморегулируемых организациях.

Ускоренный характер реформирования строительной отрасли обусловил наличие ряда проблем, связанных с несовершенством действующих механизмов саморегулирования.

Среди наиболее острых проблем можно выделить:

- ограничение конкуренции на рынке за счет ущемления интересов субъектов малого и среднего бизнеса, обусловленное равными условиями участия в саморегулируемых организациях строительных предприятий с различными уровнями объемов производства и производственных рисков;

- отсутствие у строительных предприятий реальных стимулов к внедрению и совершенствованию собственных систем управления качеством и безопасностью;

- отсутствие действенных механизмов недопущения на рынок недобросовестных предприятий, стремящихся к быстрому обогащению за счет некачественного выполнения работ;

- риск членства в саморегулируемых организациях строительных предприятий с неустойчивым финансовым положением.

Наличие данных проблем оказывает дестабилизирующее влияние на отрасль в целом и приводит к неустойчивому положению ее субъектов.

Обеспечение стабильного функционирования строительной отрасли требует разработки научных подходов, направленных на обеспечение устойчивости участников строительной отрасли в условиях саморегулирования.

Разработке механизма обеспечения устойчивости саморегулируемых организаций в строительной отрасли (далее - СРО), предусматривающей инструменты решения перечисленных проблем отрасли, посвящена данная работа.

Степень разработанности проблемы.

Проблемам разработки и совершенствования методов оценки и управления устойчивостью экономических систем посвящен ряд фундаментальных работ отечественных ученых: С.И.Абрамова, П.Ю. Баранова, П.Г.Грабового, В.В.Григорьева, Х.М.Гумбы, Н.В.Ивановой, М.И.Каменецкого, Р.Г.Квачадзе, А.Н.Кирилловой, Н.Ф.Костецкого, В.А.Лукинова, И.Г.Лукмановой, Ю.П.Панибратова, Б.В.Прыкина, Н.И.Свистунова, Н.И.Трухиной, М.Д.Шапиро, Л.Н.Чернышова, Б.Б.Хрусталева, Н.Ю. Яськовой и др., а также зарубежных ученых: Дж.У. Дункана, Г. Саймона, Д. Смитбурга, В.Томпсона и др.

Вопросы функционирования субъектов рыночных отношений в условиях саморегулирования рассматривали в своих трудах отечественные ученые: Л.С.Баринова, Е.В.Басин, В.В.Буев, М.Ю.Викторов, П.В.Крючкова, А.Н.Ларионов, М.Е.Лейбман, М.А.Луняков, А.В.Ляпин, С.В.Мигин, Д.К.Молчанов, С.В.Пугачев, А.С.Роботов, А.Ф.Суров, К.В.Холопик и др., а также зарубежные ученые: Дж.П.Бернс, Дж.Дж.Боддевин, Р.Соб, В.Хофлер, У.Шаде и др.

Признавая значимость исследований в области обозначенных проблем перечисленными авторами, следует отметить, что проведенные в последние годы реформы в сфере регулирования строительной отрасли РФ требуют разработки отсутствующих в настоящее время научных подходов к обеспечению устойчивого функционирования субъектов строительной отрасли в сложившихся условиях саморегулирования.

Целью исследования является разработка механизма формирования условий и параметров организационно-экономической устойчивости

саморегулируемых организаций в строительной отрасли, обеспечивающих

эффективность их функционирования.

Для достижения указанной цели были решены следующие задачи:

• выполнен сравнительный анализ особенностей государственного регулирования и саморегулирования деятельности строительных предприятий с учетом состояний их организационно-экономической устойчивости, а также анализ существующих научных подходов к определению организационно-экономической устойчивости организаций применительно к СРО;

• проведен анализ современного состояния строительной отрасли и особенностей развития института СРО в РФ с обоснованием необходимости применения системного подхода к обеспечению устойчивого функционирования СРО;

• определены основные параметры хозяйственной деятельности строительных предприятий, влияющие на организационно-экономическую устойчивость СРО, с выбором и оценкой значимых факторов, образующих интегральное факторное пространство;

• с учетом выявленных взаимосвязей и зависимостей факторов разработана экономико-математическая модель оценки совокупного риска строительного предприятия, определяющего организационно-экономическую устойчивость СРО;

• разработан метод комплексной оценки организационно-экономической устойчивости СРО и система показателей экспресс-оценки уровня совокупного риска строительного предприятия с использованием графоаналитической модели;

• разработаны практические рекомендации по формированию эффективного механизма обеспечения организационно-экономической устойчивости СРО.

Объектом исследования являются строительные организации и предприятия различных организационных форм собственности и управления, функционирующие в условиях саморегулирования.

Предмет исследования составляют организационно-экономические методы обеспечения устойчивости строительных организаций и предприятий, результативность которых изменяется под влиянием интеграции их организационного, экономического и инновационного состояний.

Методической и теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов, посвященные проблемам оценки организационно-экономической устойчивости строительных предприятий.

В процессе исследования использовались методы системного и сравнительного анализа, классификации, структурно-функционального и экономико-математического моделирования, балльно-индексных и экспертных оценок.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации в сфере саморегулирования: Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях», Федеральный закон от 27 июля 2010 г. №240-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», Приказ Министерства регионального развития РФ от 21 октября 2009 г. №480 «О внесении изменений в Приказ Минрегионразвития РФ от 9 декабря 2008 г. №274 «Об утверждении перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства»», Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2010 г. №48 «О минимально необходимых

требованиях к выдаче саморегулируемыми организациями свидетельств о допуске к работам по особо опасным, технически сложным и уникальным объектам капитального строительства, оказывающим влияние на безопасность указанных объектов».

В исследовании были использованы статистические данные и другие материалы, касающиеся деятельности строительного комплекса РФ, данные о практике деятельности ведущих инвестиционно-строительных компаний, а так же иная аналитическая и справочная информация.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и обосновании научных принципов, положений и методов по обеспечению организационно-экономической устойчивости саморегулируемых

организаций с учетом динамики изменения параметров во времени.

Научные результаты, полученные автором, состоят в следующем:

• сформировано факторное пространство организационно-экономической устойчивости СРО, учитывающее организационные, экономические и инновационные составляющие деятельности строительных предприятий;

• выполнено структурное моделирование и разработана экономико-математическая модель, обеспечивающая оценку и достоверность совокупного риска строительного предприятия, определяющего организационно-экономическую устойчивость СРО;

• разработан метод комплексной оценки организационно-экономической устойчивости СРО с применением системы показателей экспресс-оценки уровня совокупного риска строительного предприятия;

• разработана методика обеспечения организационно-экономической устойчивости СРО, основанная на применении метода моделирования, позволяющего определить рациональные области устойчивости.

Достоверность полученных результатов основывается на использовании научного логически-априорного подхода, современных экономических теорий и методов исследований, экономико-математического

моделирования, результатов экспертных оценок, позволяющих получать достоверные данные для решения поставленных задач, а также на использовании репрезентативного объема информации по исследуемой проблеме.

Практическая значимость работы заключается в развитии положений экономической науки в области анализа категории устойчивости участников строительной отрасли в условиях саморегулирования, а также формирования механизма обеспечения устойчивости СРО. Полученные теоретические выводы и предложения могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области. Практическая значимость заключается также в возможности применения разработанного механизма в практической деятельности строительных организаций с целью обеспечения организационно-экономической устойчивости СРО и в учебном процессе для студентов, обучающихся по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», в рамках учебной дисциплины «Экспертиза и инспектирование инвестиционного процесса».

На защиту выносится механизм обеспечения организационно-экономической устойчивости саморегулируемых организаций в строительной отрасли, в составе которого автором разработаны:

• методический подход к формированию факторного пространства организационно-экономической устойчивости СРО, учитывающего организационные, экономические и инновационные составляющие деятельности строительных предприятий;

• экономико-математическая модель, обеспечивающая оценку и достоверность совокупного риска строительного предприятия, определяющего организационно-экономическую устойчивость СРО;

• метод комплексной оценки организационно-экономической устойчивости СРО, включающий систему показателей экспресс-оценки уровня совокупного риска строительного предприятия;

• методика обеспечения организационно-экономической устойчивости СРО, основанная на применении метода моделирования, позволяющего определить рациональные области устойчивости.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Результаты диссертационной работы были апробированы в практической деятельности ООО «Загранстрой». Основные положения диссертации были доложены и получили одобрение на Международной научно-практической конференции Ханойского строительного университета (Вьетнам, 2011 г.) и международных научно-практических конференциях Московского государственного строительного университета (2008 - 2011 гг.).

Результаты исследования используются автором в процессе преподавания учебной дисциплины «Экспертиза и инспектирование инвестиционного процесса» для студентов МГСУ, обучающихся по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью».

Публикации. Автором по теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных статей, в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 2,78 пл., в том числе лично автором 2,13 пл.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, основных выводов, списка использованной литературы, включающего 135 наименований, и содержит 141 страницу машинописного текста, 14 рисунков, 12 таблиц, 36 формул.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Беляков, Сергей Игоревич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Данная работа является результатом многолетних исследований автора и представляет собой законченную научно-исследовательскую работу. Она включает все этапы решения поставленных задач от научного обоснования теоретических положений до разработки практических рекомендаций.

Результатами проведенных исследований является обоснование научных положений, методических приемов и практических рекомендаций, направленных на разработку эффективного механизма обеспечения организационно-экономической устойчивости саморегулируемых организаций в строительной отрасли.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. На основании проведенного анализа особенностей регулирования строительной деятельности сделан вывод о преимуществе применения механизмов саморегулирования по сравнению с государственным регулированием строительной отрасли в современных рыночных условиях.

2. Описаны взаимосвязи значимых факторов и степень их влияния на дискомпозицию состояния строительного предприятия, входящего в состав СРО, на его результирующие параметры (объем СМР, себестоимость продукции, величина продаж), на условия поддержания организационно-экономической устойчивости СРО на допустимом уровне в течение планируемого периода.

3. Влияние хозяйственной деятельности строительного предприятия на величину организационно-экономической устойчивости СРО с учетом уровня совокупного риска раскрывает порядок расчета и анализа параметров деятельности строительного предприятия с учетом его внутренней и внешней среды и степеней влияния инновационной, организационной и экономической составляющих, определяющих рациональные области функционирования системы.

4. Создана методическая база для прогнозирования эффективности работы строительного предприятия, входящего в состав СРО, в области организационно-экономической устойчивости. Определен характер изменений операционных рычагов организационно-экономической устойчивости строительного предприятия (организационного, экономического и инновационного) и степень совокупного риска при росте переменных издержек, уровня технологической специализации, величины маржинальных затрат к величине прибыли строительного предприятия.

5. Обоснован метод определения рациональных областей организационно-экономической устойчивости СРО, который позволяет в рамках их хозяйственной деятельности разрабатывать бизнес-стратегию развития отдельного строительного предприятия на основе системно-количественных преобразований в организационной, экономической и инновационной составляющих его деятельности.

6. Разработанный механизм обеспечения организационно-экономической устойчивости СРО призван стимулировать строительные предприятия к повышению качества и безопасности производства, способствовать более рациональному распределению финансовых потоков в рамках СРО, оптимизировать структуру управления СРО, способствовать решению ряда проблем, стоящих перед отраслью в настоящий период времени и, как следствие, обеспечению устойчивого функционирования строительной отрасли в условиях саморегулирования.

7. В рамках оценки достоверности и эффективности применения предложенного механизма по установлению рациональных областей организационно-экономической устойчивости и совокупного риска в зависимости от организационной, экономической и инновационной составляющих была проведена апробация разработанных моделей и методов в практическом использовании ООО «Загранстрой» с использованием метода функционально-статистического моделирования и разработаны рекомендации по оптимизации деятельности предприятия. Получена высокая степень сходности (Р = 0,85 - 0,9) практических и теоретических результатов. Данные рекомендации могут быть использованы при прогнозировании и расчете производственных программ строительных предприятий - членов СРО.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Беляков, Сергей Игоревич, 2011 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: Проблема выбора. - М.: ИЭРАН, 1997;

2. Абрамов С.И. Инвестирование. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000;

3. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности. - М: Центр экономики и маркетинга, 1999;

4. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал. - М.: Экзамен, 2002;

5. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия: Учебник / В.В. Бузырев, И.П. Нужина. - М.: КноРус, 2010;

6. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций / Л.Т. Гиляровская, A.B. Ендовицкая. -М.: Юнити-Дана, 2006;

7. Артеменко В.Г. Финансовый анализ. - М.: Дис, 1997;

8. Асаул А.Н., Карасев А. В. Экономика недвижимости. - М.: 2001;

9. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. - М.: Ось-89, 1995;

10. Баканов Т.Ю., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1994;

11. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996;

12. Баранов П.Ю., Кучма O.A. Оценка надежности строительной фирмы в условиях перехода к рынку // Экономика строительства. 1994. № 6;

13. Басин Е.В., Свистунов Н.И., Беляков С.И. - Саморегулирование строительной отрасли. Реалии и перспективы. Международный научно-практический журнал "Недвижимость: экономика, управление" - № 1-2. - М.: АСВ, 2010;

14. Беляков С.И. - Некоторые аспекты инвестиционного и производственного планирования потенциала строительных предприятий. Сборник трудов по материалам Одиннадцатой международной межвузовской

130

научно-практической конференции молодых ученых, докторантов и аспирантов «Строительство - формирование среды жизнедеятельности». Москва, МГСУ, 2008;

15. Беляков С.И. - Особенности перехода строительных предприятий в статус саморегулируемых организаций. Международный научно-практический журнал "Недвижимость: экономика, управление" - № 3-4. - М.: АСВ, 2009;

16. Беляков С.И. - Перспективы развития производственного потенциала строительных предприятий в современных условиях. Международный научно-практический журнал "Недвижимость: экономика, управление" - № 1. -М.: АСВ, 2009;

17. Беляков С.И., Кудашкина А.П. - Жилищно-коммунальный комплекс России в контексте общей тенденции перехода к саморегулированию. Сборник трудов научно-технической конференции по итогам исследовательских работ студентов МГСУ за 2008-2009 учебный год. Москва, МГСУ, 2010;

18. Беляков С.И., Кудашкина А.П. - Перспективы развития саморегулирования в сфере ЖКХ. Сборник трудов по материалам Международного конгресса "ЖКХ-2010. Современные проблемы и пути развития". Москва, МГСУ, 2010;

19. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. - М.: ЮНИТИ, 1997;

20. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятий. - М.: Финансы и статистика, 1991;

21. Васильева Е.В. Бухгалтерский учет на промышленных предприятиях с рассмотрением особенностей учета в строительной области. - М.: Экзамен, 2006;

22. Викторов М.Ю. Правовые аспекты саморегулирования в строительной сфере / Экономика и управление народным хозяйством. -№9/10 (10/11).-2009;

23. Викторов М.Ю. Саморегулирование строительной отрасли: оценка современного состояния и обоснование методов решения существующих проблем / Экономика и управление жилищной сферой: современные проблемы и перспективы развития. 1-я Всероссийская научно-практическая конференция, г. Москва, 22 февраля 2010 г.: Сб. науч. тр. / НИЦ «Стратегия». - М.: МАКС Пресс, 2010.;

24. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития / Вопросы экономики, №1,1999;

25. Воронин М.И. Диагностика экономического состояния строительных организаций. - М.: ГУУ, 1999;

26. Глебова A.B., Семкин В.И., Нысанова С.З. Методы анализа оценки и программирования экономической надежности производственных систем: Метод, пособие. -Алма-Ата: АТиСо, 1999;

27. Головач Э.П., Рудаков А.И. Управление устойчивостью и рисками в производственных системах. Брест: БГТУ, 2001;

28. Государственное регулирование инвестиционно-строительной деятельности в условиях экономики переходного периода. - М.: ЦТГОИЭУС, 1998;

29. Грабовый П.Г. Экономика и управление недвижимостью. Учебник. -М.: АСВ; Смоленск: Смолин-плюс, 1999;

30. Грабовый П.Г., Солунский А.И. и др. Экспертиза и инспектирование инвестиционного процесса. - М.: АСВ и ИПЦ «Гузель», 2006;

31. Грабовый П.Г., Харитонов В.А. Реконструкций и обновление сложившейся застройки города. - М.: АСВ и Реалпроект, 2006;

32. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации, 2006 г., № 52, ст. 5496;

33. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2. - М.: Изд. гр. «Норма-Инфра-М», 1998;

34. Грачев A.B. Финансовая устойчивость предприятия. Анализ, оценка

132

и управление в рыночной экономике. -М.: Дело и Сервис, 2006;

35. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций. - М.: ЦЭМ, 1998;

36. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. - М: Экономика, 1978;

37. Ефименко А.З. Содержание и эффективность инновационного проекта. / Экономика строительства, №9, 1998;

38. Ильяшенко С. Маркетинговый аудит факторов инновационного развития предприятий. / Маркетинг, № 1, 2002;

39. Казанский Ю.Н. Опыт организации и управления строительными фирмами в США. -М: Стройиздат, 1985.;

40. Казинец Л.А. Механизм формирования и обеспечения конкурентоспособности саморегулируемых организаций в строительной отрасли. Дис.... канд. экон. наук: 08.00.05: Москва, 2010;

41. Казинец Л.А. Саморегулирование строительного бизнеса в странах Европейского Союза. Международный научно-практический журнал "Недвижимость: экономика, управление" - № 3-4, 2009;

42. Каменецкий М.И. Инвестиционная сфера и строительный комплекс: ситуация, государственное регулирование и рыночное взаимодействие / Проблемы прогнозирования, №6, 1997;

43. Каменецкий М.И. Инвестиционно-строительная деятельность: проблемы, перспективы. / Экономика строительства, №5, 1999;

44. Клейнер Г.Б. Системный анализ экономических показателей. - М.: Инфромэлектро, 1981;

45. Ковалевский Г.В. Системный анализ использования резервов строительных организаций. -М.: Стройиздат, 1989;

46. Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации, 2005 г., № 1, ст. 16;

47. Контексты саморегулирования. Передача государственных функций саморегулируемым организациям / С.П. Бабочкина, В.В. Буев, П.В.

Крючкова, A.B. Лобанова, C.B. Мигин, Д.В. Соболь, A.A. Шамрай, А.Ю. Щербинина; под ред. C.B. Мигина. - М.: НИСИПП, 2009.;

48. Корабельникова С.С. Формирование механизма управления рисками организаций строительного комплекса: Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05: СПб., 2005;

49. Корпоративное управление и саморегулирование в системе институциональных изменений / Р. Энтов, А. Радыгин, И. Межераупс, П. Швецов. - М.: ИЭПП 2006;

50. Куракова O.A., Беляков С.И. - Анализ особенностей организационно-производственной системы города. Сборник трудов "Управление инвестиционно-строительным и жилищно-коммунальным комплексами: Теория и практика". Москва, МГСУ, 2007;

51. Куракова O.A., Беляков С.И. - Анализ факторов, оказывающих влияние на организационно-экономическую устойчивость саморегулируемых организаций в строительной отрасли. Международный научно-практический журнал "Недвижимость: экономика, управление" -№ 1. - M.: АСВ, 2011;

52. Курс экономического анализа: Учеб. пособие для ВУЗов / Под ред. У. И. Баканова, А. Д. Шеремета. - М.: Финансы, 1978;

53. Ларионов А.Н., Викторов М.Ю. Формирование системы саморегулирования в строительстве: Монография. - М.: Издательство АСВ, 2010;

54. Лисичкин В.А., Ковальский М.И. Организация управления строительством в капиталистических странах. - М.: Стройиздат, 1987;

55. Лицензирование и саморегулирование./ Под ред. Г.Ю. Касьяновой. -М.: АБАК, 2011.

56. Лосев B.C. Эффективность инноваций. / Экономика строительства, №5, 1998;

57. Лузин СП., Павлов К.В. Соотношение государственных и рыночных методов экономическою регулирования в условиях переходного периода. — Апатиты: КНЦРАН, 1993;

58. Лукманова И.Г. и др. Система обеспечения качества строительства в соответствии с международным стандартом ИСО 9000. - М.: Изд. дом, 2001;

59. Лукманова И.Г. Менеджмент качества в строительстве. - М.: МГСУ, 2001;

60. Льюис К. Методы прогнозирования экономических показателей. -М.: Финансы и статистика, 1986;

61.Маланков Ю.Л. Проблемы многоцелевого развития сложных производственных систем. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1986;

62. Математические методы и модели в планировании./ Под ред. Л.Л. Терехова. Киев: Высш. шк., 1981;

63. Мильнер В.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. - М.: Экономика, 1987;

64. Налоговый кодекс РФ. Ч. 1 и 2. - М.: Тандем ЭКМОС, 2000;

65. Организационно-технологическая надежность строительства / A.A. Гусаков, Ю.Б. Монфред, Б.В. Прыкин и др. - М.: SvR-Аргус, 1994;

66. Основы предпринимательской деятельности (экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент). Под ред. Власовой В.М. - М: Финансы и статистика, 1994;

67. Осташко В.Я. Инструментарий диагностики экономического состояния предприятия во взаимосвязи с жизненным циклом инвестиционного проекта, строительной продукции, объекта недвижимости и жизненного цикла рынка СМР и услуг. // Проблемы эффективности саморегулирования продуктивных и экономических систем: Сб. тр. - Пенза: ПГАСА, 2002;

68. Оценка собственности. Ч. 1: Оценка недвижимости: Учеб. пособие / Под ред. П.Г. Грабового, СП. Коростелева. -М: МГСУ, 2003;

69. Панин И.Н., Подлипаев Л.Д., Панфилов A.C. Процессный подход в управлении предприятием и саморегулирование его деятельности. - М.: Гелиос АРВ, 2009;

70. Петров A.A. Интеграция строительных предприятий как фактор

135

повышения их организационно-экономической устойчивости // Экономическое возрождение России. - № 3(13) - 2004.;

71. Петров A.A. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью предпринимательских структур // По пути к возрождению: переход России на инновационный путь развития: Научн. тр. Российской научно-практической конференции — СПб.: AHO «ИПЭВ», 2007.;

72. Петрова И.Е. Оценка конкурентоспособности специализированных строительных организаций. -М.: Экслибрисс-Пресс, 2007;

73. Планирование на строительном предприятии: Учебник / В.В. Бузырев, Е.В. Гусев, И.П. Савельева, И.В. Федосеев. -М.: КноРус, 2010;

74. Планирование на строительном предприятии. Практикум. / В.В. Бузырев, Е.М. Ездакова, И.П. Савельева, И.В. Федосеев. - М.: Феникс, 2007;

75. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2009 г. № 322 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 июня 2007 г. N 825 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации, 2009 г., № 17, ст. 2083;

76. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2008 г. № 864 «О мерах по реализации Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, №48;

77. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 г. № 468 « О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства». Собрание законодательства Российской Федерации, 2010 г., № 26, ст. 3365;

78. Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2010 г. №48 «О минимально необходимых требованиях к выдаче саморегулируемыми

136

организациями свидетельств о допуске к работам по особо опасным, технически сложным и уникальным объектам капитального строительства, оказывающим влияние на безопасность указанных объектов». Собрание законодательства Российской Федерации, 2010 г., № 7, ст. 756;

79. Правила оценки физического износа жилых зданий. ВСН 53-86 (р). / Госгражданстрой. -М.: Прейскурантиздат, 1988;

80. Приказ Министерства регионального развития РФ № 274 от 9.12.2008 «Об утверждении Перечня видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства». Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2009, №6;

81. Приказ Министерства регионального развития РФ № 624 от 30.12.2009 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства». Российская газета, 2010, №88;

82. Приказ ФСФО РФ от 23.01.2001 N 16 "Об утверждении "Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций" / Вестник ФСФО РФ, N 2, 2001;

83. Прокопенко И.И. Управление производительностью. - Киев: Техника, 1990;

84. Прыкин Б.В. Основы управления. Производственно-строительные системы: Учеб. для вузов. М.: Стройиздат, 1991;

85. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 3-е изд., М.: Инфра-М, 2000;

86. Рейд Г., Смит Д. Оценка риска инвесторами и инвестируемыми при создании новых предприятий. // Проблемы теории и практики управления, №1,2001;

87. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, СМ. Яровенко и др. - М.: Алане, 1995;

88. Родионова В.М., Федотов М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. - М.: Перспектива, 1995;

89. Саати Т.Л. Математические модели конфликтных ситуаций / Под ред. А.Н. Гришина. - М: Воениздат, 1997;

90. Саати Т.Л. Принятие решений. Методы анализа иерархий. - М.: Радио и связь, 1993;

91. Саати Т.Л. Целочисленные методы оптимизации и связанные с ними экстремальные проблемы: ГТер. с англ. / Под ред. А.И.Ушакова. — М.: Мир, 1973;

92. Сагайдак С.А. Методы формирования эффективного механизма управления девелопментом на рынке объектов жилищной недвижимости: Дис.... канд. экон. наук: 08.00.05: Москва, 2007;

93. Самочкин В.И. Гибкое развитие предприятия: эффективность и бюджетирование. - М: Дело, 2000;

94. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2000;

95. Свистунов Н.И., Беляков С.И. - Определение сущности категории устойчивости саморегулируемых организаций в строительной отрасли РФ. Материалы четвертой международной научно-технической конференции «Градорегулирование, экономика строительства и управление недвижимостью». Ханой, ХИСУ, 2011;

96. Сергеев М.В. Экономика предприятий. Учебное пособие. 2-е издание - М: Финансы и статистика, 2000;

97. Симонов Р.Ю. Экономический анализ деятельности строительного предприятия. -М.: Феникс, 2006;

98. Симонова Н.Е. Управление реформированием строительной организации. - М.: Синтег, 1998;

99. Современное состояние инвестиционно-строительного комплекса России. - М.: МГСУ, 2003;

100. Сотникова Л.В., Савина H.B. Аудит в строительных организациях. -М.: Юнити-Дана, 2004;

101. Стратегическая устойчивость предприятия. / С.П. Бараненко, В.В. Шеметов. -М.: Центрполиграф, 2004;

102. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы. / Под ред. A.A. Колобова, И.Н. Омельченко. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001;

103. Тимофеева М.В., Афанасьева Л.К. Бухгалтерский учет в строительных организациях. - М.: Академия, 2008;

104. Трефилова Т.Н., Борисов А.Н. От лицензирования к саморегулированию. -М.: Деловой двор, 2010;

105. Тузов Н.Е.: Некоторые вопросы формирования системы анализа финансового состояния при диагностике деятельности предприятий стройиндустрии: Сб. - М.: МГСУ, 2000;

106. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. - М.: Мысль, 1978;

107. Управление рисками в недвижимости: Учебник для вузов / Под общ. ред. П.Г. Грабового. - М.: Реалпроект, 2005;

108. Фалькевич H.A. Организация управления в строительстве. - М.: Стройиздат, 1994;

109. Федеральный закон от 01.12.2007 г. №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях». Российская газета, 2007, №273;

110. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. №240-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ». Собрание законодательства Российской Федерации, 2010 г., № 31, ст. 4209;

111. Финансы и кредит в недвижимости. / Под ред. П.Г. Грабового, H.H. Яськовой. - М.: АСВ, 2002;

112. Фурсов А.Е. Комментарий к Федеральному закону "О

саморегулируемых организациях". - Wolters Kluwer, 2011.

139

113. Хадонов З.М. Организация, планирование и управление строительным производством. Часть 1. Организация строительного производства. - М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2009;

114. Хадонов З.М. Организация, планирование и управление строительным производством. Часть 2. Планирование и управление строительным производством. - М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2009;

116. Хил Лафуенте А.М. Финансовый анализ в условиях неопределенности: Пер с исп. / Под ред. Е.И. Велесько, В.В. Краснопрошина, Н.А. Лемешинского. - Минск.: Тэхналопя, 1998;

117. Хрусталёв Б.Б., Мусатова Т.Е. Необходимость использования инноваций в строительстве. Межвузовский сборник научных трудов «Экономические и социальные проблемы управления предприятием». -Пенза, ПГАСА, 2000;

118. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Бассам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. - М.: Алане, 1997;

119. Экономика и управление недвижимостью. Примеры, задачи управления: Уч. пособие для вузов / Под общ. ред. проф. П.Г.Грабового. -Смоленск: Смолин-плюс; M.: АСВ, 1999;

120. Экономические и социальные проблемы в строительстве на современном этапе. - М.: МГСУ, 2000;

121. Эфрон Б. Нетрадиционные методы многомерного статистического анализа: Сб. ст. / Под ред. Ю.П. Адлера. - М.: Финансы и статистика, 1988;

122. Эффективность государственного управления / Под ред. С.А. Батчикова и С.Ю.Глазьева. - М.: АО «Консалтбанкир», 1998;

123. Atallah P.W. Building a Successful Construction Company. - Kaplan Business, 2006;

124. Building Rules: How Local Controls Shape Community Environments And Economies. / K. Warner, H. Molotch - Westview Press, 2001;

140

125. Construction Project Management: A Practical Guide to Field Construction Management / S. Keoki Sears, Glenn A. Sears, Richard H. Clough. 5 edition. - Wiley, 2008;

126. Gruneberg S. The Construction Economy. - Palgrave Macmillan, 2011;

127. Levy S. Project Management in Construction. 5 edition. - McGraw-Hill Professional, 2006;

128. Norton W. A global view of the U.S. economy.(Real estate & construction): An article from: New Hampshire Business Review. - Thomson Gale, 2007;

129. Peterson S. Construction Accounting & Financial Management (2nd Edition). - Prentice Hall. 2008;

130. The Construction Sector in the Asian Economies. / M.Anson, Y.H. Chiang, J.Raftery. - Spon Press, 2005;

131. www.consultant.ru;

132. www.garant.ru;

133. www.kodeks.ru;

134. www.nostroy.ru;

135. www.sro-s.ru.