Оценка эффективности управления производительностью в территориально-строительных комплексах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бучулаев, Асламбек Мунуевич

• Бучулаев, Асламбек Мунуевич
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бучулаев, Асламбек Мунуевич

Введение

Глава 1. Исследование и анализ элементов системы организации управления трудовыми ресурсами в деятельности территориально - строительных комплексов.

1.1. Исследование особенностей экономической системы функционирования строительного рынка территориально строительных комплексов

1.2. Анализ основных подходов к исследованию факторов «рабочая сила» и «производительность» в рыночных условиях

1.3. Исследование состояния качества системы управления производительностью с использованием метода бенчмаркетинга и (Ьоомипование конпеп^япкиой мппрпм ппгяиизаиии управления

1 А 1 ^ " ' 4 - -- -- Г ^ V А производительностью

Глава 2. Методические разработки экономических моделей организации управления производительностью на предприятиях и организациях территориально строительных комплексов.

2.1. Формирование факторного пространства производительности с выявлением факторов наибольшего влияния на эффективность деятельности предприятий территориально - строительного комплекса

2.2. Выбор показателей сравнительного анализа и оценки качества управления производительностью системы территориально-строительного комплекса

2.3. Сравнительная характеристика и оценка эффективности управления производительностью территориально - строительных комплексов

Глава 3. Практика регулирования регионального рынка предприятий и организаций строительного комплекса

3.1. Разработка экономико-математической модели оценки управления производительностью системы в экономической деятельности территориально - строительного комплекса и выбор областей допустимых решений;

3.2. Результаты внедрения динамических моделей организации управления производительностью системы в ходе осуществления инветстиционно-строительных проектов

3.3. Программа интегрированного улучшения экономического механизма управления производительностью на этапах функционирования и развития территориально - строительных комплексов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка эффективности управления производительностью в территориально-строительных комплексах»

Переход экономики на рыночные отношения, отказ от планового управления строительной отраслью требует принципиально нового механизма управления строительными предприятиями и организациями территориального строительного комплекса регионов России, обеспечивающего им эффективное функционирование в условиях рынка. Однако экономическое положение предприятий строительного бизнеса, входящих в состав территориально-строительных комплексов свидетельствует о существенном разрыве между их реальным состоянием и моделью «идеальной» организации рыночного типа.

Возрастание значения территориальной организации производства, территориального управления результативностью экономической деятельности обусловлено: формированием территориально-строительных комплексов, характеризующихся сложной структурой производства и разнообразными формами специализации, ведущих к усилению конкурентоспособности за рынки готовой строительной продукции и услуг; объективно развивающимся процессе территориальной организации строительного производства за счет пространственного сближения отдельных производственных циклов - производства строительных материалов и конструкции, различных форм воспроизводства, продажи, а также комплексного использования местных ресурсов; региональной концентрацией строительной деятельности, что позволяет увеличить организационно-технический уровень производства, а также повысить производительность труда всей рассматриваемой строительной системы; повышении роли регионов в экономической жизни страны на этапе перехода всей экономики от кризисной фазы к ее фазам стабилизации и развития.

Необходимость структурной перестройки регионального инвестиционно-строительного комплекса, его стабилизация и развития, а также создания оптимальных условий формирования и деятельности крупных строительных объединений холдингового типа - территориально-строительных компаний на рыночных принципах, требует от исследователей новых подходов по решению содержательных, а не формальных задач, по достижению общественно значимых результатов. Гибкость хозяйственных структур входящих в территориально-строительный комплекс, их восприимчивость к научно-техническим достижениям, высокая адаптивность к быстро меняющимся условиям с учетом инвестиционной привлекательности регионов России, способность быть конкурентными на рынке строительства и услуг -основная задача таких строительных объединений.

Рынок в целом, как система отношений товарного обмена, представляет собой совокупность отдельных взаимосвязанных рынков или подсистем «большого» национального рынка. Решающее отличие того или иного рынка состоит в специфике товара (услуги), который реализуется на данном рынке. Так на строительном рынке в качестве товара выступают строительные материалы и изделия, а также все формы воспроизводства - новое строительство, реконструкция, модернизация, капитальный и текущий ремонты.

На территории Российской Федерации не существует одинаковых регионов, сходных по экономическим, природным, климатическим условиям, историческим формам развития и составу населения.

Вместе с тем по принципу сходности процесса формирования, масштабности воспроизводства, значимости в развитии рыночных отношений все их многообразие можно свести к ограниченному количеству форм территориального разделения материальных, финансовых и трудовых ресурсов.

Первая группа - инвестиционно-привлекательные районы, куда входят регионы с диверсифицированной экономикой и растущим финансовым сектором (Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Новокузнецк, Екатеринбург, Самара);

Вторая группа - регионы, охватывающие северо-восточную часть Европы и север Азии с суровым климатом на большей ее части, низкой и средней плотностью населения, которые заняты добычей нефти, газа, золота и прочих природных национальных богатств;

Третья группа - регионы, где сконцентрировано большое количество высококвалифицированных трудовых ресурсов и имеется достаточный потенциал строительных предприятий и организаций при ограниченных природных ресурсах и низкой инвестиционной привлекательностью (Пенза, Пермь, Саратов и др.).

Инвестиционная привлекательность региона или инвестиционный климат - это обобщенная характеристика совокупностей экономических, социальных, политических, государственно-правовых условий по привлекательности данного региона (территории) для инвестиций. Термин «привлекательность» подчеркивает его объективность, независимость от воли отдельных инвесторов. Инвестиционная привлекательность строительной отрасли (подотраслей) производства в форме абстрагированной от региональных условий инвестирования, может рассматриваться как один из факторов инвестиционной привлекательности территорий регионов, который учитывается в нашем исследовании.

Большинство регионов России вынуждены опираться на свои собственные ресурсы и возможности, условия хозяйствования которых по уровню и темпам развития, существенно отличается от первой и второй группы. Следовательно, необходимость и неотложность коренной перемены инвестиционной политики и изменения ситуации в сфере инвестиционно-строительной деятельности для крупных и средних территориально-строительных комплексов является первостепенной по значимости научной и практической задачей.

Под территоралыю-строительным комплексом в диссертации понимается сфера производственно-экономических отношений, в пределах которой хозяйствующие субъекты различных форм собственности осуществляют аккумулирование (накопление) финансовых, производственных и трудовых ресурсов в виде совокупного экономического потенциала в целях его эффективного использования в процессе различных форм воспроизводства и охвата значительной доли территориального строительного рынка. Результативность такой деятельности территориально-строительных комплексов в странах с развитой рыночной экономикой определяют следующими критериями:

1) экономичность;

2) качество;

3) прибыльность (доходность);

4) производительность;

5) индекс качества трудовой жизни;

6) внедрение новшеств (инновации);

7) действенность (деловая активность).

Производительность - это единственный источник реального роста и прогресса предприятия, региона, страны. Чтобы, по крайней мере, сохранить уровень жизни в условиях растущей конкуренции, страна, регион должны поддерживать конкурентоспособный уровень производительности в ведущих отраслях, в том числе и в строительной сфере, а чтобы обеспечить такой уровень, хозяйствующие субъекты должны действенно и экономично функционировать, сохранять высокое качество продукции, гарантировать должные условия труда, и самое главное - поддерживать, прибыльность на достаточном уровне. Как полагает автор суть управления производительностью в территориально-строительных комплексах (ТСК) заключается в том, чтобы добиться максимально возможного уровня эффективности при существующих в данный момент экономических условях. Политика регулирования и инвестиционная политика с качеством организации управления производительностью позволяет ТСК добиться наилучших результатов при данных условиях функционирования.

Давно замечено, что положительного влияния современных информационных технологий на эффективность работы предприятий статистикой не отмечено. С легкой руки нобелевского лауреата по экономике Роберта Солоу это явление называют «парадоксом производительности».

Многие экономисты еще четверть века назад поняли, что эффективность и производительность, разные понятия. Производительность лишь одна из мер эффективности. Если подсчитать эффективность конкретного работника действительно сложно, то эффективность функционирования предприятий в целом оценить довольно просто - по размеру прибыли. Как известно, показатель интенсивной составляющей технического прогресса, каковым является производительность труда (отношение национального продукта к числу отработанных чел.-часов), отличается от экстенсивной части -технического строения капитала, или капиталовооруженности (отношение капитала к живому труду). Технический процесс соответствует периодам, когда производительность труда растет быстрее, чем капиталовооруженность. Эволюционное развитие характеризуется отставанием роста производительности труда от капиталовооруженности. Индикатором, соединяющим в себе оба компонента технического прогресса, является отношение капитала к продукту или капиталоемкость продукции; обратная к ней величина - капиталоотдача - характеризует суммарную эффективность экономики страны, региона, территориально-строительного комплекса, хозяйствующего субъекта. Таким образом, в периоды резких колебаний в экономике производительность труда снижается во время спада и растет во время подъема ее пика. Напротив, тенденции производительности капитала предсказать труднее, так как выгоды от инвестирования часто запаздывают по сравнению с самими инвестициями.

Самая сложная проблема, связанная с управлением производительностью заключается в том, чтобы уравновесить и стабилизировать данные тенденции. ТСК, которые способны учесть эти тенденции, будут иметь преимущество перед конкурентами. Как известно производительность - это отношение количества продукции, произведенной данной системой (например, строительной) за данный период времени, к количеству ресурсов, потребленных для создания или производства этой продукции за тот же период. Управление производительностью - процесс предполагающий стратегическое, тактическое и оперативное планирование и постоянный контроль с учетом информационного обеспечения. Автор исследования предпринял попытки сочетать аспекты оценки эффективности управления производительностью и повышения уровня производительности на уровне хозяйствующего субъекта — территориально-строительного комплекса.

Управление производительностью включает следующие элементы:

- обеспечение основы для управления (концентрация внимания на факторах влияющих на результативность и производительность);

- разработка стратегических планов и обоснование программ производительности;

- разработка подходов и методов оценки производительности системы и мероприятий по повышению ее уровня;

- обеспечение организации планирования по всем уровням управления.

Существенный вклад в решение ряда проблем этой сферы деятельности внесли следующие ученые - экономисты: Абрамов С.И., Антосенко Е.А., Жуков А.Л., Костин Л.А., Лукинов В.А., Слезинир Г.Э., Степанов И.С., Яковлев Ф.А. и др.

Однако, многие вопросы, связанные с обеспечением устойчивого и эффективного развития рыночных отношений за счет повышения уровня управления производительностью в сфере инвестиционно-строительной деятельности ТСК, продолжают оставаться малоизученными и дискуссионными как в экономической науке, так и в хозяйственной практике.

В связи с тем, что производительность связана со многими критериями результативности строительной системы, в конкретных хозяйствующих субъектах могут встречаться многие комбинации значений этих критериев. Например, строительная система может быть производительной, результативной и экономической, не будучи прибыльной; прибыльной, но не производительной; результативной, но не экономической.

Рост производительности в строительном секторе бывшего СССР достиг максимальной отметки в 80-е годы. Однако достигнутые результаты имели временный и нестабильный характер. В последующие десятилетия производительность труда в строительстве упала до рекордно низкого уровня. Только в конце 90-х годов начался некоторый рост и в основном за счет жилищного и коттеджного строительства, а также операций с недвижимостью. Некоторые эксперты представляют снижение темпов роста производительности как проблему, связанную с «измерением». Однако это не совсем так. Падение производительности реальная, а не надуманная проблема, так как произошло ухудшение экономической деятельности всех предприятий и организаций в строительной сфере России за счет резкого снижение ее эффективности.

Проблема измерения производительности труда в организациях строительного комплекса существует. К примеру, нет системы показателей, которая отражала бы все стороны экономической деятельности строительных предприятий и организаций. Очень часто данные по производительности даются в агрегированном виде и слишком поздно, что не позволяет их использовать в процессе реального принятия решений и т.д.

Строительным предприятиям и организациям необходима методическая разработка и понятные для всех мероприятия в области управления производительностью, которые учитывали бы все факторы строительного производства - труд, капитал, материалы, энергию и были бы связаны с системой показателей финансового планирования, инвестирования, индексом качества жизни и др. Основная задача данного исследования - показать, как на основе анализа деятельности ТСК за счет разработанного механизма управления производительностью добиться устойчивого, стабильного и надежного экономического состояния рассматриваемой строительной системы.

Указанные обстоятельства, необходимость решения новых научных и практических задач, связанных с особенностями функционирования и развития предприятий, организаций территориальных строительных комплексов и оценкой эффективности управления их производительностью на этапе перехода отечественной экономики к рыночной организации национального хозяйства и определило актуальность темы исследования.

Целью диссертационного исследования является теоретическое и методическое обоснование методов оценки эффективности управления производительностью в территориально-строительных комплексах с учетом инвестиционной привлекательности регионов и факторов риска. Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих основных задач:

- исследование существующей экономической системы функционирования территориально-строительных комплексов на строительном рынке;

- анализ трудовых ресурсов, производительности труда в строительстве и экономического состояния TCJK с использованием метода бенчмаркетинга на современном этапе рыночных отношений;

- выявление и систематизация основных закономерностей влияния факторов внешней и внутренней среды на эффективность управления производительностью в территориально-строительных комплексах;

- выбор показателей сравнительного анализа и методических основ оценки качества системы управления производительностью в территориально-строительных комплексах;

- разработка экономико-математической модели организации управления производительностью строительной системы ТСК;

- разработка модели оценки производительности системы в экономической деятельности хозяйствующих субъектов территориально-строительного комплекса;

- апробация динамической модели организации управления производительностью в ходе осуществления инвестиционно-строительных проектов хозяйствующих субъектов ТСК;

- разработка программы и механизмов интегрированного улучшения управления производительностью при функционировании и развитии территориально-строительных комплексов.

Объектом исследования является территориально-строительный комплекс в виде самоорганизующейся экономической системы в условиях развивающихся рыночных отношениях.

Предмет исследования составляют экономические методы управления производительностью в производственно-строительной деятельности хозяйствующих субъектов территориально-строительного комплекса с учетом инвестиционной привлекательности и рисков.

Теоретической и методологической основой исследования являются: классические, неоклассические и современные экономические теории совокупного спроса и предложения; методология системного информационного обеспечения, планирования и контроля, теория рисков; методология экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности и управления производительностью; методы функционально-статистического моделирования, модели и методы оценки инвестиционных проектов, ситуационного анализа, экспертных оценок.

Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании и разработке методических положений, обеспечивающих формирование эффективного механизма управления производительностью территориально-строительных комплексов с учетом особенностей отрасли и регионов, а также требований рыночной экономики.

Основными научными результатами исследования являются: выявление особенностей функционирования и развития территориально-строительных комплексов в России с учетом инвестиционной привлекательностью регионов; систематизация основных подходов к исследованию управления производительностью в территориально-строительных комплексах, их оценке с учетом внешних и внутренних факторов; разработка и апробация методики сравнительного анализа и оценки качества системы управления производительностью хозяйствующих субъектов территориально-строительного комплекса при осуществлении инвестиционно-строительного проекта; программа интегрированного повышения эффективности функционирования и развития территориально-строительных комплексов за счет улучшения управления производительностью.

Достоверность результатов диссертационного исследования основываются на репрезентативной статистической и бухгалтерской отчетности за период с 1998 по 2000 гг. (1-ое полугодие) некоторых строительных комплексов пензенского, московского, ленинградского, северовосточного и др. регионов, представляющей собой обширный массив информации по исследуемым аспектам производственно-строительной деятельности.

Достоверность подтверждается широтой экспертных проверок во многих строительных предприятиях и организациях России, изложенных в научных работах, опубликованных автором.

Практическая значимость результатов определяется тем, что предложены и внедрены новые модели оценки эффективности системы управления производительностью; полученные автором научные результаты могут быть использованы для решения задач по снижению потерь за счет повышения производительности и эффективности в экономической деятельности предприятий и организаций территориально-строительного комплекса.

На защиту выносятся: системно-иерархическая классификационная модель процесса идентификации производительности в экономической деятельности территориально-строительных комплексов; методика сравнительного анализа и оценки эффективности управления производительностью территориально-строительных комплексов; экономико-математическая модель управления производительностью территориально-строительного комплекса и выбор областей эффективных решений; методика выбора моделей организации системы управления производительностью хозяйствующих субъектов ТСК в процессе осуществления инвестиционно-строительных проектов.

Апробация и внедрение результатов исследований. Научные разработки диссертационного исследования, методические разработки, а также практические предложения по системе управления производительностью внедрены в Госстрое РФ.

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс в рамках преподавания дисциплины специализации «Планирование и управление производительностью в производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций».

По теме диссертации опубликовано 5 научных статей и выпущено одно методическое пособие для студентов, в т.ч. лично автором написано 3,2 п.л.

Структура работы и ее основные разделы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Объем диссертации составляет 147 страниц, в том числе 29 таблиц и 26 рисунков (без приложений).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бучулаев, Асламбек Мунуевич

Выводы и предложения

В работе обобщены научные результаты, полученные автором за многолетний период. Они представляют собой комплексное исследование, ф которое включает все этапы решения поставленных задач - от анализа и разработки - до практических рекомендаций. Это позволило построить совокупную факторную модель производительности, а также сформировать механизм управления производительностью в целях обеспечения экономической устойчивости функционирования предприятий и организаций территориально-строительных комплексов, а также стабильности и надежности их развития с учетом инвестиционной привлекательности регионов и рисков. По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения:

1. Суть управления производительностью заключается в том, чтобы добиться максимально возможного уровня эффективности при существующих в данный момент экономических условиях, а также через нее - предпосылок экономического роста. Управление производительностью неразрывно связано с процессами обеспечения качества, оценки экономичности, а также процессом планирования, определяющего пути повышения эффективности всей системы.

2. Определено содержание результативности и взаимосвязи ее критериев. Производительность, как один из основных критериев результативности территориально-строительного комплекса включает организацию, контроль и регулирование, основанный на соотношении количества готовой строительной продукции, выпущенной рассматриваемой системой и затрат на эту продукцию.

3. Определено содержание «территориально-строительного комплекса» и его положение на строительном рынке. Использованное экономическое

Ф положение об «идеальной компании» позволило автору с помощью проведения бенчмаркетинга выявить резервы и перспективы повышения производительности для российских ТСК различных регионов.

4. Выявлены и сформулированы три группы факторов производительности

- организационно-управленческие, материально-технические и социально-трудовые, которые позволили разработать агрегированную многофактурную модель оценки и управления производительностью.

5. Разработанная методика сравнительного анализа и оценки качества управления производительностью территориально-строительных комплексов, позволяет использовать официальную бухгалтерскую отчетность для выявления резервов и возможных потерь при оценке эффективности управления производительностью в сравнении с «эталонной компанией».

6. Разработана экономико-математическая модель оценки управления производительностью строительной системы территориально-строительного комплекса (ТСК) и построена матрица стратегии управления производительностью в экономической деятельности, которая позволяет осуществлять выбор областей его экономического состояния.

7. Разработанная методика динамической оценки производительности строительного предприятия, в составе ТСК, представлена набором показателей с учетом требования сопоставимости и элементов динамики - темпов роста. На основе этой методики разработана экономическая модель управления производительностью ДМУП, которая позволяет с учетом нормативных соотношений обеспечить строительному предприятию максимальную устойчивость с минимальным уровнем риска.

8. Предложен методический подход по выбору рационального инвестиционно-строительного проекта из заданной совокупности альтернатив для хозяйствующего субъекта ТСК с учетом повышения производительности.

9. Разработана программа интегрированного улучшения экономического механизма управления производительностью на этапах функционирования и развития территориально-строительного комплекса средне-поволжского региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бучулаев, Асламбек Мунуевич, 2001 год

1.Агапкин В.М., Хайтун А.Д. Мобильность строительного производства. М.; Стройиздат, 1987.- 304 с.

2. Алехин Б. И., Антонов И. В., Блохина Т. К. и др. Ивестиционно-финансовый портфель. М.: "Соминтэк", 1993. - 750 с.

3. Алешина JI.C., Грабовый П.Г., Луговая В.Л., Бучулаев A.M. Методические указания «Экономика организация и управление предприятием стройиндустрии» МГСУ 1996 1 п.л.

4. Амалиев Т.И. Рентабельность строительных организаций. //Экономика строительства. 1996. - №3.

5. Амалиев Т.И. Строительные организации России в новых рыночных условиях / Инвестиции в России М.,1998, № 12 - С. 4-8

6. Амаров O.K. Совершенствование организационных форм управления капитальным строительством. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Махачкала 2000

7. Амиров Ю. Д. Научно-техническая подготовка производства. -М.:Экономика, 1989. 230 с.

8. Амосов А. Повышение производительности общественного труда / Экономист М., 2000, №1 - С. 53-59

9. Ю.Андреев Л.С. Комплексная оптимизация стройбизнес-плана подрядной организации / Экономика строительства М., 2000, №4 - С.2-17

10. Архипов В. Стратегическая эффективность управленческих решений. //Проблемы теории и практики управления. 1996. - №5.

11. Артеменко В.Г. Финансовый анализ.- М.: "Дис", 1997. 126с.

12. З.Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: "Ось-89", 1995.-80 с.

13. Асаул А.Н., Батрак A.B. Финансово-строительные группы основа региональных строительных комплексов / Экономика строительства строительного университета, 1999 - 77 с

14. Асаул А.Н., Батрак A.B. Региональный аспект строительного комплекса территории России / Экономика строительства М., 1999, №4 - С. 221

15. Афанасьев В. А. Поточная организация строительства. -Д.: Стройиздат, 1990.-302 с.

16. Бабак В. Ф. , Перепечин И. Н. Экономическая эффективность капитальных вложений.-Киев: "Будивельник", 1987.-162 с.

17. Бабенко А. А., Шакиров Р. Б. Практическое пособие по организации и проведению подрядных торгов в РФ.- М.: АСПО-проект; 1995.- 42 с.

18. Багриновский К.А., Конник Т.И., Левинсон М.Р. и др. Имитационные системы принятия экономических решений. М.: Наука, 1989. - 165с.

19. Баканов Т. Ю., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М:Финансы и статистика, 1995. 288с.

20. Балабанов И. Г. Основы финансового менеджмента.-М.: Финансы и статистика, 1995.-384 с.

21. Баранов П.Ю., Кучма O.A. Оценка надежности строительной фирмы в условиях перехода к рынку. Экономика строительства, 1994.- № 6.

22. Барский Р.Г., Воробьев В.А. Математическое моделирование систем управления комплексов: производство, транспортирование, использование строительных материалов и изделий в строительстве

23. Бариленко В.И. Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного комплекса.- М.: Финансы и статистика, 1990. 190 с.

24. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: "ЮНИТИ", 1997,- 630 с.

25. Бучулаев A.M., Грабовый К.П. Трудовые ресурсы и производительность труда в строительстве. Сборник трудов МГСУ М. 2000 -140-148 с.

26. Бучулаев A.M., Исследование состава рынка жилья РФ в переходный период экономики. Материалы международной научно-практической конференции, МГСУ М. 1999 г., 33-38 с.

27. Бучулаев A.M., Семкин В.Н. Взаимодействие финансовых и производственных рычагов в оценке суммарного риска. Мат. per. сем., Новосибирск: 1997 0,15 п.л.

28. Бучулаев A.M., Грабовый П.Г., Нысанова С.А. Выбор рациональных методов управления денежными потоками по основным видам деятельности строительной организации. Мат. per. сем. Новосибирск: 1997 0,15 п.л.

29. Богачев В.Н. Регионы России: теория, проблемы Сибири, экономика строительства / Отв. редактор Пчелинцев О.С. и др. / РАН Сибирское отделение. Институт экономики и организации промышленного производства -Новосибирск, Издательство ИОПП СО РАН 1999 160 с.

30. Букато В. И., Лапидус М. X. Экономические отношения в капитальном строительстве.- Л.: Стройиздат, 1989. 400 с.

31. Бункина М.К., Семенов В. А. Макроэкономика.- М.: "ЭльфК-пресс", 1995.- 152 с.

32. Е.Г. Буликова, Совершенствоание системы планирования в строительстве. М: Стройиздат, 1974 - 175 с.

33. Боб Район, Стратегический учет для руководителя. М:, ЮНИТИ, 1998-616 с.

34. Валенцова Н.И., Ершова Т. А. и др. Кредитование и расчеты в строительстве.- М.: "Финансы и статистика", 1993.- 190 с.

35. Вахсяда В.А. и др. Логистика и управление проектами жилищного строительства СПб: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 1999 - 55 с.

36. Вартанов A.C. Экономическая диагностика деятельности предприятий М: Финансы и статистика, 1991 - 80 с.

37. Васильев В. М. , Панибратов Ю. П., Резник С. Д. , Хитров В. А. Управление в строительстве. М.:"Ассоциация строительных вузов, 1994.- 288 с.

38. Веллентройтер X. Функционально-стоимостной анализ в рационализации производства. Сокр. пер. с немецкого М. Экономика, 1984.

39. Воропаев В. И. Управление проектами в России. И.: Алане, 1995.226 с.

40. Газеев М. X. , Смирнов А. П. , Хрычев А. Н. Показатели ! эффективности инвестиций в условиях рынка.- М.: ПМБ ВНИИОЭНТа, 1993.20 с.

41. Гасанов М.А., Магомедов А.Г. Стратегия развития строительного комплекса Республики Дагестан / Экономика строительства М., 1999, №1 - С. 17-22 '

42. Герасимов В.В. Методология проектирования региональных строительных систем / Экономика и предпринимательство в строительстве -М., 1996, № 2 С.96-103

43. Герасимов В.В. Методологические основы организации и планирования развития строительных систем / Экономика и предпринимательство в строительстве М., 1997, № 3 - С. 25-27

44. Глебова A.B., Семкин В.И., Нысанова С.З. Методы анализа оценки и программирования экономической надежности производственных систем. Методическое пособие. Алмата, АТиСо, 1999.- 9,5 п.л.

45. Гнездилов Е.А. Методы разработки региональных инвестиционных программ капитального строительства / «Актуальные проблемы управления-99». Материалы международной научно-практической конференции. Выпуск 3 -М., 1999-С. 209-213

46. Грабовый П.Г., Осташко В.Я., Бучулаев A.M., Кулаков Ю.Н., Тузов Н.Е. Методические руководства, МГСУ, М.: 2000.

47. Грабовый П.Г., Бучулаев A.M. Бенчмаркетинг производственного процесса и менеджмента теория и практика хозяйственной деятельности компаний строительной отрасли России. Сборник трудов, МГСУ, М.: 1999 г., стр.3-7.

48. Грабовый П.Г., Кулаков Ю.Н., Лукманова И.Г., Семкин В.И. и др. Экономика и управление недвижимостью. Учебник. Смоленск.- Изд-во Смолин, 1999.- 35 п.л. (лично автором 2,5 п.л.).

49. Грабовый П. Г., Петрова С. Н., Яровенко С. М. и др. Риски в современном бизнесе.-М.: "Алане", 1995.-238 с.

50. Грабовый П.Г. Организационные риски в строительстве. -Хельсинки, Международный семинар, 2000 5,5 р.

51. Грабовый П.Г., Солоянов A.B., Бучулаев A.M. и др. Оценка рисков инвестиционных проектов, реализуемых предприятиями строительной отрасли. Метод, указ. МГСУ М. 1997-2 п.л.

52. Бучулаев A.M., Грабовый П.Г. «Показатели эффективности инвестиций для предприятий стройиндустрии в условиях рынка» Прил. к метод, указ. «Экономика, организация, планирование и управление предприятиями стройиндустрии» МГСУ 1996 1,6 п.л.

53. Гринберг И.М. Региональные программы структурной перестройки региональной базы строительства / Промышленное и гражданское строительство М.,2000, №6 - С. 15-16

54. Гогуа H.K. Система контроллинга в строительстве. Задачи и методы организации. М: РИА, 2000 - 92 с.

55. Гогуа Н.К. К вопросу обеспечения достаточности потенциала строительных предприятий Пенза: Приволжский ДНТП. Материалы регионального семинара, 1999-5с.

56. Гогуа Н.К., Грабовый К.П. Трудовые ресурсы и производительность труда в строительстве М: МГСУ, 2000-5с

57. Гогуа Н.К. Количественные методы анализа акционерного капитала строительного предприятия М: МГСУ, 2000 - 6с.

58. Горбунов A.A., Асанов B.C., Кулибанов B.C., Сетдиков P.A. Становление рыночной экономики и проблема инвестирования строительства в регионе СПб: Банк Петров, 1995 - 135 с.

59. Гусаков A.A., Монфред Ю.Б., Прыкин Б.В. и др. Организационно-технологическая надежность строительства.- М.: SvR- Аргус, 1994.- 472 с.

60. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1997.

61. Данилов Ю.Я. Моделирование экономических факторов роста эффективности инвестиционно-строительной деятельности / Экономика строительства М., 1997, № 9 - С. 16-25

62. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. Ярославль: "Периодика", 1993.-224с.

63. Деемишев P.P., Хуснутдинов P.A. Стратегическое планирование портфеля заказов крупных подрядно-строительных предприятий / Экономика строительства М., 1999, № 10 - С. 49-54

64. Донцова A.B. Инвестиционно-строительная деятельность: экономический аспект М.: Диалог-МГУ, 1998 - 52 с.

65. Елекоев С., Зондоф Г., Кролл X. Реструктуризация промышленных предприятий (опыт Российского центра приватизации)//Вопр. экономики. -1997. №9.

66. Ильин В.М., Чекмазова В.И. и др. Проблемы совершенствования экономических методов и организационных форм управления строительным производством. М.: Стройиздат, 1978 - 350 с.

67. Картазаева И.П. Трудовой потенциал как фактор экономического роста / Проблемы региональной экономики 2000, №1-4 - С.468-473

68. Казанский Ю.Н. Опыт организации и управления строительными фирмами в США.- М.: Стройиздат, 1985.- 270с.

69. Каменецкий М.И. Строительный комплекс России в условиях спада инвестиционной активности. Проблемы прогнозирования. М.: Экономика строительства № 2, 1993.- 14с.

70. Климов A.A. Экономическое обоснование вариантов структуры управления строительным производством. М.: Стройиздат, 1986.- 128с.

71. Ковалев А.П. Как оценить имущество придприятия. М.: Финстатинформ, 1996.- 74с.

72. Кондраков Н.Г. Анализ хозяйственной деятельности и аудит в условиях рынка М: Преспектива, 1995 - 280 с.81 .Ковальский М.И. Управление строительством: опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады. М.: Стройиздат, 1986. - 128с.

73. Ким А.Н. Проблемы проектирования организационно-управленческих решений территориального строительства / Промышленное и гражданское строительство М.,2000, №3 - С.35-36

74. Колосов В.Ф. Тенденции развития подрядного рынка в индустриальных странах.//Экон.стр-ва, №10, 1995.

75. Концепция реформирования предприятий и иных коммерческих организаций. Утверждена постановлением Правительства РФ от 30 октября 1997 г., №1373.

76. Киевский Л.В. Приоритетные научно-технические проблемы организации строительства / Промышленное и гражданское строительство -2000, №4 С. 12-14

77. Кизим А.А. К обоснованию новых организационных структур в строительстве / Экономика. Управление. Право. М., 1999, № 3 - С.64-69

78. Костецкий Н.Ф. Восстановление собственных источников инвестиций на действующих предприятиях России. Материалы Всеросс. конференции "Обновление инвестиционной и строительной сферы ключ к успеху". Москва, 4-6 июня, 1998.

79. Котлер Ф. Управление маркетингом. М.: Экономика, 1980.

80. Кудров В. Производительность труда в России, США, Германии и Франции Великобритания / Вопросы экономики М.,1999, №8 - С. 112-123

81. Куликов Ю.А. Иммитационные модели и их применение в управлении строительством. М.: Стройиздат, 1983.- 224 с.920 несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 8 января 1998 г. №16-ФЗ.

82. Масал У.М., Голиков О.Н., Бучулаев A.M. Программа экономического и социального развития коноковского района Тверской области, М.: Новости, 2000 63 с.

83. Панибратов Ю.П. Планирование эффективности строительного производства. -JI: ЛГУ, 1985 162с.

84. Панибратов Ю.П., Барановская Н.И., Асташенков В.П. Развитие регионального строительного комплекса в условиях рынка / Известия вузов «Строительство и архитектура» М., 1997, №10 -С.61-65, 143

85. Пичугин С. А. Расчет эффективности капиталовложений в строительстве. Киев: Будивельник, 1984, 176 с.

86. Павлов С.Н. Методика оценки инвестиционной привлекательности акционерной компании. М. Экономист, 1996 г. №12.

87. Прыкин Б.В. Основы управления. Производственно-строительные системы/Учебник для Вузов. М.: Стройиздат, 1991.

88. Прыкин Б. В. Повышение эффективности мобильных строительных организаций. М.: Стройиздат, 1988. 240 с.

89. ЮО.Рекитар Я. А. и др. Строительный комплекс в капиталистической экономике.- М.: Наука, 1991.- 273.

90. Рекитар Я.А. и др. Инвестиционная политика России: состояние, зарубежный опыт, перспективы.- М.: Рос. Академия наук. Ин-т мировой экономики и международных отношений. 1997.

91. Рекитар Я.А. Проблемы повышения инвестиционной активности в Российской экономике и привлечение иностранного капитала. Сб. тр.

92. Междунар.симп. Управление проектами в переходной экономике: инвестиции, инновации, менеджмент . Москва, 4-6 июня 1997.

93. ЮЗ.Рекитар Я.А., Сидорова H.A. Долговременные тенденции развития строительного комплекса (опыт ведущих зарубежных стран и некоторый опыт для России) / Экономика строительства М., 1999, №9 - С. 2-20

94. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства. Опыт зарубежных корпораций. М.: "Финансы и статистика", "Банки и биржи", 1993. - 96 с.

95. Сапожников П.С. Методы анализа и учета инвестиционных рисков в нефтегазовой промышленности. Сб.тр. Проблемы привлечения инвестиций в экономику России и более эффективного их использования, М.: 9 февраля 1999.

96. Юб.Саати Т.Л. Математические модели конфликтных ситуаций. М., 1977. - 304 с.

97. Саати Т.Д. Целочисленные методы оптимизации и связанные с ними экстремальные проблемы / Пер. с англ. Под редакцией А.И.Ушакова. М.: Мир, 1973.- 302 с.

98. Смирнов А. Д. , Максимова В. Ф. и др. Серия "Экономическая теория. Основы бизнеса.".- М.; "Соминтэк", 1991,- 218 с.

99. Согомонян Н.М. Приоритетные направления развития малоэтажного строительства // Жилищное строительство, 1998.

100. О.Степанов И.С., Шайтанов В.Я., Волков Б. А., ЛУкманова И .Г. и др. Экономика строительства.- М.: Юрайт, 1997.

101. Ш.Степанов И.С., Волков В.В., Лукманова И.Г. Менеджмент в строительстве.,-М.: Юрайт. 1999.

102. Степанов И.С., Романова С.С., Ломкинов В.А. Управление рынком инвестиций на федеральном региональном уровнях / Известия вузов «Строительство и архитектура» М., 1997, С 66-69 , 143

103. З.Степанов И.В. О социально-экономических аспектах развития строительного комплекса стран СНГ / Экономика строительства М., 1999, № 3 - С.52-62

104. Стоянова Е. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. -М.: "Перспектива", 1994,- 64 с.

105. Строительное производство. Энциклопедия под редакцией Шрейбера А. К. и др. Н.: Стройиздат, 1995.- 464 с.

106. Теория и практика антикризисного управления /Под ред. С.Г. Беляева, В.И. Кошкина. М.: Закон и порядок, 1996.

107. Турбина К. Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков.-Н.: "Анкил", 1995.- 80 с.

108. У правление производительностью Д. Скотт Синк, М. Прогресс, 1989-522 с.

109. Управление проектами. Под общей ред. В.Д. Шапиро.- Спб.: Два Три, 1996.

110. Урманов И.И. Теория и практика управления совместными инвестиционными проектами в сложных системах: (08.00.5) / РАН. Институт мировой экономики и международных отношений. М., 1996. - 36 с.

111. Фалько С.Г. Контроллинг на предприятии М: Знание, 1995-80 с

112. Конституция Российской Федерации.-М.: Юрид.лит., 1993-96с.

113. Кодекс законов о труде Российской Федерации. 17-е изд., с изм. и доп. по сост. на 1 октября 1999 г.-М: Издательская группа Норма-инфра, М. 1999.-128 с.

114. Закон Российской Федерации "О коллективных договорах и соглашениях". Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, №17, ст. 890.

115. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О коллективных договорах и соглашениях" от 24 ноября 1995 г., № 176-ФЗ

116. Хан Д. ПиК Планирование и контроль: Концепция Контроллинга -М: Финансы и статистика, 1997-800 с.

117. Цай Т.Н., Грабовый П.Г. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М: Алане, 1997.

118. Четыркин Е. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: "Business Речь", "Дело", 1992.- 320 с.

119. Шишкин А. И. Развитие методологии формирования и адаптации структур строительных организаций. Санкт-Петербург, 1996. 48 с.

120. Экономика строительства. Журнал за 1996-1999 гг.131 .Яблонский А. А. Моделирование систем управления строительными процессами. М.: Ассоциация строительных вузов, 1991.- 273 с.

121. Broverman S.A. Mathematics of Investment and Credit.- W.-A., ACTEX Pub. Inc., 1991.

122. Business Practices for Construction Management. Adrian James J., American Elsevier Publishing Co., Inc., 1976.

123. Cox 1., Rubinstein M. Options markets, 1985.

124. Construction "Japan Economic Journal", 1989.-№3. p. 117-121 (English).