Управление производительностью в строительстве: На примере строительных предприятий Самарской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сайманова, Ольга Гавриловна

• Сайманова, Ольга Гавриловна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сайманова, Ольга Гавриловна

ВВЕДЕНИЕ.

I. ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

1.1. Анализ состояния строительной отрасли и динамики производительности труда в капитальном строительстве

России и Самарской области.

1.2. Экономическое содержание производительности.

1.3 Факторы и резервы повышения производительности строительного предприятия.

ВЫВОДЫ.

И. УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОГО

ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Основные теоретические предпосылки.

2.2. Структура системы управления производительностью строительного предприятия.

2.3. Организационная структура системы управления производительностью строительного предприятия.

2.4. Планирование в управлении производительностью.

2.4.1. Управление трудовыми ресурсами.

2.4.2. Управление активной частью основных производственных фондов.

2.4.3. Управление оборотными средствами.

2.5. Экономическая оценка использования ресурсов в строительном предприятии.

ВЫВОДЫ.

III. УПРАВЛЕНИЕ РЕСУРСАМИ ЗАО "ВОЛЖСКОЕ" В ХОДЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ 2000 ГОДА.

3.1. Краткая характеристика ЗАО "Волжское" и методология оценки эффективности его производственной программы.

3.2. Компьютерная модель оценки качества управленческих решений, применяемых при управлении ресурсами ЗАО "Волжское".

3.3. Решение задач по управлению трудовыми ресурсами ЗАО "Волжское".

3.4. Решение задач по управлению активной частью основных производственных фондов ЗАО "Волжское".

3.5. Решение задач по управлению оборотными средствами ЗАО "Волжское".

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление производительностью в строительстве: На примере строительных предприятий Самарской области»

Высшей целью деятельности любого строительного предприятия является получение прибыли, а также достижение определенного уровня рентабельности. Однако в последние два десятилетия в странах Запада чрезвычайный упор делается именно на повышение производительности, а не только достижение высокой прибыльности. В условиях сложного, полиструктурного рынка стремление обеспечить высокую прибыльность фирмы в ущерб производительности приводит к тому, что позиции в прибыльности будут утрачены.

Повышение производительности остается основным источником прогресса, усиливающих позиции стран в условиях растущей конкуренции на мировых рынках, реального экономического роста, наилучшим средством ослабления инфляционных процессов и повышения благосостояния.

В западных странах ведутся обширные исследования по проблемам производительности труда в масштабах целых стран, а также на уровне отдельных фирм и корпораций. Цель этих исследований заключается в поиске причин снижения производительности труда и, прежде всего, в сфере управления строительным производством, которой западные специалисты исторически уделяют много внимания. Серьезнее всех относятся к решению этой проблемы США, где при самом высоком уровне производительности относительные темпы её роста отстают от соответствующих показателей в других развитых странах. Это вызывает обеспокоенность и расширение исследований. Во многих университетах США открыта специализация по производительности, создано более десятка исследовательских центров, в том числе и Американский центр Производительности, финансируемый правительством США, которые занимаются проблемами ее планирования, измерений и оценки, контроля и повышения. Первым экзаменом на зрелость руководства фирмы является способность управлять производительностью.

Современная экономическая теория исходит из того, что процесс производства есть результат не только функционирования труда, но и совокупного действия всех факторов производства, т.е. производительностью обладают все факторы производства. Влияя на объем выпускаемой продукции и затраты, связанные с производством строительной продукции, воздействуя на трудовое поведение работников можно управлять производительностью и добиваться повышения эффективности производства.

Вопросам совершенствования измерения, планирования, анализа и управления производительностью в разное время были посвящены работы видных отечественных и зарубежных экономистов. Предлагаемая работа опирается на исследования российских и зарубежных авторов по этим проблемам.

Вопросы совершенствования планирования и анализа производительности труда в строительстве рассматривали И.С. Степанов, В.М. Серов, Ю.Е. Пак, С.С. Хализов, В.И. Золотарев, В.И. Стомахин, Б. Буханевич. Методологическим проблемам измерения производительности труда посвящены работы Р.В. Гаврилова, И.С. Степанова, B.C. Вечканова, Е. Капустина, В.М. Серова, B.C. Астраускаса, В.П. Ткаченко, М.Г. Назарова, О.Е. Германовой. Проблемы оценки производительности исследовали Р.В. Гаврилов, В.М. Серов, А.Ю. Волков, В.А. Лукинов, В.И. Забелло. Экономико-математические модели производительности труда были предметом изучения В.А. Балана. Отметили необходимость системного подхода к управлению производительностью труда А.Е. Аврутин, В.А. Тарловская. Экономический механизм управления повышением производительности труда в строительстве рассмотрел А.Е. Аврутин.

Управлению производительностью, в том числе управлению производительностью труда, были посвящены работы зарубежных авторов. Активные исследования в этой области вели Э. Денисон, С. Фабрикант, М. Абрамовитц, Р. Солоу. Учетом производительности, проблемами ей измерения занимались Г. Девис, О. Ланге, Р. Аллен, М. Браун. Исходное определение предельной производительности было дано в работе Д:Б. Кларка. Взаимозависимости средней и предельной производительности изучались Г.Б. Клейнером. Первые оценки многофакторной производительности были сделаны Я. Тинбергеном и Я. Стиглером. В дальнейшие годы этой теме были посвящены работы М. Абрамовича, С. Фабриканта, Р. Солоу, Д. Юргенсона -3. Грилихиса. В теоретических разработках Скотта Синка Д., Д. Кендрика, Б. Лоренберга, Суманта описаны различные многофакторные модели измерения производительности, использующиеся фирмами в управлении. Методический подход сведения ряда показателей к одному, основанный на представлении о производительности труда как совокупности показателей, был предложен Г. Феликсом и Д. Ригсом.

Проблеме развития теории производительности труда и ее повышению уделялось в стране огромное внимание. Данная проблема анализировалась в большом числе монографических работ, научных статей и публикаций в периодической печати. Однако проблема управления производительностью предприятия в строительстве рассмотрена в условиях переходной экономики. Методы измерения производительности труда, применявшиеся в плановой экономике, выведены на основе марксистской методологии из трудовой теории стоимости, а вместе с ними оценка затрат и результатов, и отражали затратный характер строительного производства. Отечественные исследования в области управления производительностью строительного предприятия, к сожалению, не раскрывают всех аспектов данной проблемы в современных условиях. Зарубежные же работы посвящены управлению производительностью в иных социально-экономических условиях. Поэтому тема диссертационной работы имеет актуальный характер для экономики строительных предприятий.

В данной работе проведены исследования организационно-экономического механизма управления производительностью строительного предприятия, разработана методика управления основными видами ресурсов, определяющих уровень производительности на отдельных этапах ее планирования, а также дана экономическая оценка используемых методов управления производительностью. В соответствии с поставленными задачами была определена структура диссертационной работы.

Исследовательская гипотеза диссертации строится на предположении, что рост производительности на строительном предприятии может проявиться в виде экономии ресурсов при изменении общих затрат на производство строительной продукции.

Цель диссертационного исследования заключается в создании методики управления производительностью строительного предприятия и оценки непроизводительных потерь ресурсов.

В соответствии с целью исследования в диссертации поставлены и решены следующие основные задачи:

- проанализировать современное состояние строительной отрасли, выявить причины снижения эффективности строительного производства, падения производительности труда;

- выявить факторы и резервы повышения производительности на современном этапе, разработать их классификацию;

- разработать структуру системы управления производительностью, ее организационную структуру, с определением особенностей ее функционирования в период рыночных преобразований; определить этапы управления производительностью, методологические средства и методы управления основными ресурсами предприятия на этапах планирования производительности с учетом стохастического фактора;

- предложить методы экономической оценки непроизводительных затрат ресурсов строительного предприятия;

- разработать компьютерную модель и на ее основе программу, позволяющую реализовать предложенные методы управления ресурсами предприятия;

- апробировать рекомендуемую методику управления ресурсами предприятия, определяющих уровень производительности предприятия.

Предметом исследования является организационно-экономический механизм управления производительностью строительного предприятия.

В качестве объекта исследования выступает региональное строительное предприятие.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов и специалистов по исследуемой проблеме, основные положения современной экономической теории, постановления Правительства РФ и нормативные документы по экономическим вопросам.

При проведении исследования были использованы методы комплексного системного анализа, экономико-математического моделирования, классифицирования, логического анализа, группировок и др.

Диссертация выполнена на статистических материалах Госкомстата РФ, Самарского областного комитета по статистике, а также на результатах проведенного автором обследования ряда строительных предприятий. Широко использованы отдельные результаты исследований автора.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в создании методики управления производительностью труда, разработке экономико-математической модели управления ресурсами, основанной на вероятностной оценке складывающейся производственной ситуации предприятия, позволяющей рассчитывать экономическую оценку предлагаемых управленческих решений, и реализованной на компьютере.

При этом получены следующие научные результаты:

- дана комплексная оценка современного состояния строительной отрасли и производительности труда; выявлены основные направления и резервы повышения производительности предприятия, разработана их классификация; определены этапы планирования производительности и методические подходы к управлению трудовыми ресурсами, активной частью основных фондов и оборотными средствами на этих этапах;

- предложены методы экономической оценки непроизводительных затрат ресурсов предприятия;

- разработан программный продукт для управления ресурсами предприятия.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предложенные в работе подходы, методы, модель способствуют разработке и принятию рациональных управленческих решений при управлении производительностью строительных предприятий. Разработанная компьютерная программа позволит с большой степенью точности планировать уровень производительности предприятия, обеспечит интенсивное использование ресурсов. Следование предложенным рекомендациям позволит значительно повысить эффективность производственной деятельности предприятий и способствует в конечном итоге обладанию ими конкурентных преимуществ на рынке подрядных работ.

Фактический материал позволяет повышать производительность, планируя использование основных видов ресурсов с большой степенью точности, а учет общих объективных особенностей функционирования предприятий в настоящее время, делает его применимым к другим российским предприятиям.

Внедрение и апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации докладывались и получили одобрение на 51-й , 52-й, 53-й, 54-й, 55-й, 56-й областных научно-технических конференциях,

II Международной научно-технической конференции "Математические методы и компьютеры в экономике" (май 1999 г., Пенза).

Отдельные предложения и разработки использовались для формирования методических материалов к учебным дисциплинам в области экономики строительства, внедрены в практическую деятельность ряда строительных предприятий Самарской области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ общим объемом 0,83 печ. л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов, заключения, библиографического списка литературы (127 источников), содержит 150 страниц, 12 рисунков, 55 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сайманова, Ольга Гавриловна

выводы

1. Сложившаяся ситуация в ЗАО "Волжское" при общем удовлетворительном финансовом состоянии предприятия может быть существенно улучшена при внедрении адекватных ситуации методов управления, в том числе с использованием компьютерной техники. При этом методы управления, применяемые для руководства кадрами предприятия, основными фондами, оборотными средствами, другими ресурсами должны быть дифференцированы.

2. В условиях рынка управление производительностью в строительном предприятии представляет сложную и взаимоувязанную систему задач с большим числом переменных и возможностью получения многовариантных решений. Совершенно очевидно, что успешно функционировать такая система задач может только при условии применения ЭВМ. Компьютерная модель, используемая для оценки качества управленческих решений, основана на принципе накапливания информации в процессе производственной деятельности для последующего решения подобных задач.

3. Нестабильная производственная программа определяет трудно прогнозируемое и неравномерное потребление производственных ресурсов в течение года. Повысить эффективность использования трудовых ресурсов можно путем оптимизации структуры найма работников; активной части основных производственных фондов - через определение границы эффективности аренды; оборотных средств - оптимизацией структуры и времени запасов.

Метод сопоставления реально потребляемого и абсолютно необходимого количества ресурсов позволяет определить оптимальную меру применения этих направлений в строительстве.

4. По каждому виду ресурсов ЗАО "Волжское" даны рекомендации по их дальнейшему использованию с целью повышения общей производительности предприятия. Определен общий экономический эффект в результате применения рекомендуемых методов снижения непроизводительных затрат ресурсов в процессе управления производительностью предприятия.

Фактический материал позволяет повышать производительность, планируя использование основных видов ресурсов с большой степенью точности, а учет общих объективных особенностей функционирования предприятий в настоящее время, делает его применимым к другим российским предприятиям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе исследован процесс управления производительностью строительного предприятия. В условиях рынка этот показатель приобретает особую важность с точки зрения снижения издержек на производство строительной продукции и повышения конкурентоспособности предприятия.

В процессе исследования получены следующие результаты:

1. Выявлены основные направления и резервы повышения производительности строительного предприятия в современных условиях.

2. Сформирован организационно-экономический механизм системы управления производительностью строительного предприятия, обеспечивающий повышение финансового состояния предприятия и позволяющий усиливать позиции в условиях растущей конкуренции.

3. Разработана методика управления основными видами ресурсов, определяющих уровень производительности на отдельных этапах ее планирования и определены методы снижения непроизводительных затрат предприятия с целью повышения его производительности.

5. Произведена экономическая оценка используемых методов снижения непроизводительных затрат ресурсов.

6. Предложена экономико-математическая модель управления ресурсами, основанная на вероятностной оценке складывающейся производственной ситуации и позволяющая производить экономическую оценку предлагаемых управленческих решений.

7. Разработана визуализированная компьютерная программа в среде Microsoft Visual Basic 5.0 для использования совместно с операционной системой Microsoft Windows 97, реализующая механизм управления производительностью на основе сокращения издержек производства. Программный продукт внедрен в учебный процесс кафедры "Экономика и управление в строительстве" Самарской государственной архитектурностроительной академии и практику управления использованием ресурсов ЗАО "Волжское".

8. Даны рекомендации по формированию наиболее эффективных форм использования основных видов ресурсов строительного предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сайманова, Ольга Гавриловна, 2000 год

1. Аврутин А.Е. Совершенствование управления производительностью труда в строительстве. - Л.: Стройиздат, Ленинградское отд-ние, 1986. - 184 с.

2. Автоматизированные информационные технологии в экономике / Под ред. проф. Г.А. Титаренко. М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1998. 400 с.

3. Акчурин И.Р. Проблема производительного труда: уроки дискусии // Вестник Санкт-Петербурского университета. 1993. - Сер. 5, вып. 1. Экономика. С. 113-118.

4. Алехина О. Стимулирующий эффект гибких систем заработной платы // Человек и труд. 1997. - № 1. С.90-92.

5. Аппак М.А. Автоматизированные рабочие места на основе персональных ЭВМ. М.: Радио и связь, 1989. - 122 с.

6. Бариленко В.И. Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного комплекса. М.: Финансы и статистика, 1990. - 191 с.

7. Баталии Ю.П. О некоторых вопросах состояния и развития строительства // Экономика стр-ва. 1995. - № 10. С. 9-10.

8. Баширов А.А. Учет издержек производства и калькулирование себестоимости в подрядном строительстве. М.: Финансы и статистика, 1986.-207 с.

9. Беляев В. Экономическая реформа и нормирование труда // Человек и труд. 1995. - № 3. С.97-99.

10. Ю.Борисов Ю.Д. Экономические проблемы повышения производительности труда в строительстве. М.: Стройиздат, 1985. - 184 с.

11. П.Бубнов М. Условия повышения производительности на российских предприятиях // Человек и труд. 1993. - № 4. С. 88-91.

12. Бурков В.Н, Новиков Д.А. Как управлять проектами: Научно-практическое издание. Серия "Информатизация России на пороге XXI века". М.: Синтез-ГЕО, 1997. - 187 с.

13. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и механизмы управления организационными системами. М.: Наука, 1994. - 270 с.

14. Бушмарин И.В. Современные требования к использованию трудовых ресурсов // Общество и экономика. 1991. - №1. С.23-28.

15. Васильев В.М. Управление строительным производством. Д.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. - 208 с.

16. Вентцель Е. С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1985. С.15.

17. Вечканов B.C. Измерение производительности труда // Экономические науки. 1989. - № 7. С.20-23.

18. Воронкин И.И. Некоторые вопросы экономического управления фирмами механизации строительства // Механизация стр-ва. 1995. - № 3. С.6-9.

19. Гаврилин B.C., Обухова Л.В., Игольников B.C. Автоматизация работ и услуг по инжиниринговому обеспечению строительства реконструкции объектов // Пром. и гражд. стр-во. 1996. - №7. С.45-48.

20. Германова О.Е. Производительность: экономическое содержание и проблемы измерения. М.: Наука, 1996. - 188 с.

21. Гражданский кодекс РФ: Часть 1,2. М.: ИНФРА-М, 1996. - 605 с.

22. Гумба Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций // Экономика стр-ва. 1999. - № 6. С.16-33.

23. Гуринович Е.В. Анализ и прогноз изменения материалоёмкости жилищного строительства // Экономика стр-ва. 1995. - № 3. С.21-24.

24. Данилов Ю.Я. Преодолеть кризис в инвестиционно-строительном комплексе //Экономика стр-ва. 1998. -№1. С.3-15.

25. Дашков С. Основа для конкурентной среды // Строит, газета. 2000. - №9. С.5.

26. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971. - 645 с.

27. Едличка С.Ю., Шахпаронов В.В., Тимченко С.П. Из опыта разработки и внедрения автоматизированного информационно-справочного банка дляпроектирования и строительства // Пром. и гражд. стр-во. 1998. - № 2. С.31-33.

28. Жуков А.Л., Рошко И.Н. Методическое руководство по расчёту снижения трудоёмкости и повышение производительности труда в строительстве по отдельным факторам. М.: Стройиздат, 1978. - 89 с.

29. Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" // Экономика и жизнь. 1991. - №19.

30. Золотарёв В.П., Стомахин В.И. Производительность труда в строительстве. -М.: Стройиздат, 1987. 192 с.

31. Зубов В.М. Как измеряется производительность труда в США / Под ред. Р.В. Гаврилова. М.: Финансы и статистика, 1990. - 144 с.

32. Иванов П.И. Программы повышения квалификации главный регулятор развития персонала фирм // Труд за рубежом. - 1993,- № 4. С. 12-27.

33. Ивановская Л.В. Анализ и проектирование кадрового обеспечения системы управления машиностроительным предприятием: Учеб. пособие. М.: МИУ, 1989. С.4-23.

34. Иванченко О.Г. Совершенствование управления использования активной части основных производственных фондов строительства (на примере механизированных подразделений): Автореф. дис. . канд. экон. наук. Л., 1985. - 16 с.

35. Иванченко О.Г. Фондовооруженность инвестиционо-строительного комплекса в рыночных условиях / СПбГИЭА. СПб., 1997. - 126 с.

36. Инвестиционный комплекс России. Проблемы и перспективы // Инвестиции в России. 1998,-№11. С.3-11.

37. Информация о социально-экономическом положении России / Росстатагентство. М.: Госкомстат России, январь-сентябрь 1999 г.

38. Канторер С.Е. Методы обоснования эффективности применения машин в строительстве, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во лит. по стр-ву, 1969. -292 с.

39. Кендрик Д. Тенденции производительности в США. М., 1967. - С.16-19.

40. Ким И.В. Исследование влияния продолжительности строительства на экономику строительных организаций: Автореф. дис. . канд. эк. наук М., 1975. - 22 с.

41. Ковальский М.И. Управление строительством: опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады. М.: Стройиздат, 1994. - 416 с.

42. Кодекс законов о труде РФ. М.: Фирма "СПАРК", 1995. - 109 с.

43. Комаров В.Ф., Колуга Е.В., Юсупова А.Т. Аренда. Лизинг. Фирменный сервис. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 129 с.

44. Комиссаренко Б. С., Чикноварьян А. Г., Лупоносов Я. А. Управление качеством продукции стройиндустрии: Учебное пособие / Под ред. Б.С. Комиссаренко. Самара, 1997. - 328 с.

45. Кремнев Г.Р. Управление производительностью и качеством: 17-модульная программа для менеджеров "Управление развитием организации". Модуль 5. -М.: "Инфра-М", 1999.-287 с.

46. Кудашев Е. А. Основные территориальные проблемы перехода к рынку и повышение эффективности строительного производства // Экономика стр-ва. 1994. -№ 9. С.15-19.

47. Кузнецов С., Семенов А. Факторы производительности труда // Экономист. -1997,-№4. С.46-55.

48. Кузнецов С.Г. Прогнозирование спроса на рабочую силу // Вопросы статистики. 2000. - №7. С. 16-17.

49. Кульман, Анри. Экономические механизмы / Пер. с фр. Е.П. Островской; Общ. ред. Н.И. Хрусталевой. М.: "Прогресс-Универс", 1993. - 157 с.

50. Курочкин А.И. Методика определения оптимального варианта механизации строительно-монтажных работ при реконструкции объектов // Пром. и гражд. стр-во. 1997. -№2. С,40-43.

51. Лазин А.И. Компания "Лизингстроймаш" новые формы и способы механизация строительства // Механизация стр-ва. - 1996. - №5. С.5-6.

52. Лапин Г.Н., Хамхоков P.M. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий // Экономика стр-ва. 1999. - №6. С.33-40.

53. Лисичкин В.А. Ковальский М.И. Организация управления строительством в капиталистических странах. М.: Стройиздат, 1987. - 296 с.

54. Мамиконов А.Г. Проектирования АСУ. Учеб. М.: Высшая школа, 1987. -С.5-12.

55. Меркин P.M. Экономические проблемы сокращения продолжительности строительства. М.: Экономика, 1978. - 174 с.

56. Николаев С.Н. О путях выживания и достижения успеха управлений механизации строительства в условиях рыночной экономики // Механизация стр-ва; Строит, и дор. машины. 1995. - №4; 8; 9. - С.12-18; 2-5; 2-6.

57. Никулин П.И., Бузин Ю.М. Повышение эффективности средств и методов механизации и автоматизации строительства // Изв. вуз. Сер.: Стр-во. 1996. -№ 5. С.85-89.

58. Носова О.Г. К вопросу о факторах падения объема строительного производства. // Исследования в области архитектуры и строительства: Сб. тез. докл. обл. 53-й науч.-тех. конф. / Самарск. гос. архит,- строит, акад. -Самара, 1996. С. 107.

59. Носова О.Г. О структуре управления строительным комплексом в условиях перехода к рынку // Исследования в области архитектуры и строительства: Сб. тез. докл. обл. 52-й науч.-тех. конф. / Самарск. архит.-строит, ин-т. -Самара, 1995. С.86.

60. Носова О.Г., Плеханов А.Г. Методы определения продолжительности строительства в ПОС // Исследования в области архитектуры и строительства: Сб. тез. докл. обл. 51-й науч.-тех. конф. / Самарск. архит,-строит. ин-т-Самара, 1994. С.69.

61. Носова О.Г., Плеханов А.Г. Функциональное содержание и структура управления строительной организацией в условиях рынка / Межвузовский сборник научных трудов. Самара, 1994. С.66-69.

62. Пабиан А. Амортизация строительных машин. Сравнительный анализ методов // Механизация стр-ва. 1997. - №4. С.5-6.

63. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. М.: Прогресс, 1986. - 423 с.

64. Полосин М.Д. Концепция углубления рыночных отношений в механизации строительства // Механизация стр-ва. 1995. - № 1; № 2. С.2-5.

65. Полосин М.Д. Механизация строительства: состояние развития рынка // Механизация стр-ва. 1996. - №6. С.2-5.

66. Производительность труда важнейший фактор повышения эффективности производства / Под. ред. П.А. Хромова. - М.: Наука, 1982. - 316 с.

67. Прокопенко И.И. Управление производительностью. Киев: Техника, 1990. -296 с.

68. Псарёва Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятий // Экономика стр-ва. 1995. -№ 5. С. 9-16.

69. Разливанов O.K. Кризис неплатежей и возможности его ликвидации // Строй-инфо. Информационный бюллетень. 1995. - № 4. С.29-31.

70. Расчеты экономической эффективности применения машин в строительстве / Под ред. С.Е. Канторера,- М.: Изд-во лит. по стр-ву, 1979. 486 с.

71. Резниченко B.C. Проблемы и механизмы обновления экономики и управления в инвестиционно-строительной сфере // Экономика стр-ва. -1998. -№ 5. С.2-16.

72. Резниченко B.C., Ким A.M. Опыт использования компьютерной системы "Пуск" в управлении проектами и деятельностью предприятий инвестиционно-строительной сферы // Экономика стр-ва. 1998. - №6. С. 33-43.

73. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 1995.-976 с.

74. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 1999.-759 с.

75. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2 изд., перераб. и дополн. Минск: ИП "Экоперспектива", 1997. - 498 с.

76. Сардарян Т.Т. Управление ресурсами при реконструкции производственных объектов // Пром. и гражд. стр-во. 1997. - №4. С. 32-34.

77. Сарычев В.А. Резервы роста производительности труда в строительстве. -Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1975. 62 с.

78. Семёнов А. Производительность труда и перспективы экономического роста // Экономист. 1995. - № 2. - С. 24-34.

79. Серов В.М. Производительность труда в строительстве: измерения, анализ, резервы. М.: Стройиздат, 1986. - 253 с.

80. Синк Д.С. Управление производительностью. М.: Прогресс, 1989. - 528 с.

81. Современный капитализм: Производительность труда в основных отраслях материального производства. М.: Наука, 1982. - 352 с.

82. Социально-экономическое положение России в 1996 г. // Экономика и жизнь. 1997. -№3-4. С. 178-191.

83. Социально-экономическое положение Самарской области. 1999 год: Стат. сб. / Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2000. - 173 с.

84. Социально-экономическое развитие России (итоги за январь-май 2000 г. и оценка до конца 2000 г.) // Вестник экономики. РИА "Новости". 2000. -№14. - 20 с.

85. Старр М. Управление производством. : Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968. - 52 с.

86. Строительство в Самарской области: Стат. сб. / Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 1998. - 49 с.

87. Стоун П.А. Экономика и организация строительства: Проектирование, производственный процесс и организация. Общий обзор.: Пер. с англ. / Под ред. P.M. Меркина, Я.А. Рекитара. М.: Экономика, 1979. - 216 с.

88. Страссман П.А. Информация в век электроники. (Проблемы управления): Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Б.З. Мильнер. М.: Экономика, 1987,- 240 с.

89. Строительство в России: Стат. сб. / Госкомстат России,- М., 1996. 249 с.

90. Строительство в России: Стат. сб. / Госкомстат России,- М., 1998. 305 с.

91. Суприн А.Н. и др. К вопросу о реализации на персональных компьютерах автоматизированных систем управления строительным предприятием // Изв. вузов. Сер. Стр-во. 1995. - № 2. С.84-88.

92. Тимофеев Н.Д. Лизинг как способ активизации процесса обновления парка строительных машин // Механизация строительства. 1996,- №3. С.2-5.

93. Трудовые ресурсы в строительной отрасли США // Стр-во и арх-ра: ЭИ/ВНИИНТПИ. Сер. Общ. вопросы стр-ва. Экономика, орг., план, и прогнозирование. 1998. - Свод. Т. 2. С.19-21.

94. Указ Президента Российской Федерации "О создании Государственной инвестиционной корпорации" // Российская газета. 1993. - №31.

95. Указ Президента РФ от 10.06.94. №1181 "О мерах по обеспечению достройки незавершенных строительством жилых домов" // Российские вести. 1994. -№158.

96. Указ Президента РФ от 24.12.93. №2281 "О разработке и внедрении внебюджетных форм инвестирования жилищной сферы" // Российская газета. 1993. -№281.

97. Управление персоналом организации / Под ред. А.Я. Кибанова. М.: Инфра-М, 1997.- 512 с.

98. Управление проектами / Под ред. В.Д. Шапиро. М.: СПб "Два-трИ", 1996.-610 с.

99. Ушамирский К.М. Трудно, но строить нужно // Строй-инфо. Информационный бюллетень. 1995. - № 4. С. 14.

100. Федеральный закон РФ №39-Ф3 от 25.02.99 "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений" // Финансовая газета. 1999. - №11.

101. Фокин Ю. Возможность единой методологии исчисления динамики производительности труда// Экономист. 1992. - № 2. С.86-91.

102. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. Т.1.: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 362 с.

103. Хализов С.С., Пак Ю.Е. Планирование труда в строительстве. М.: Стройиздат, 1985. - 152 с.

104. Хейне П. Экономический образ мышления,- М.: Новости Catalaxy, 1991. С. 50-64.

105. Холл А.Д. Опыт методологии для системотехники: Пер. с англ. / Под ред. Г.Н. Пивоварова. М.: Сов. Радио, 1975. - 448 с.

106. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений: Сокр. пер. с швед, и англ. / Авт. предисл. и науч. ред. Г А. Егиазарян. М.: Экономика, 1987.- 191 с.

107. Хрусталев Б.В. Перспективы развития подразделений строительного комплекса в условиях рынка // Экономика стр-ва. 1995. - № 2. С.20-22.

108. Хучек М. Стратегия управления трудовым потенциалом предприятий. М.: РАУ, 1993. С. 15-20.

109. Череповский А.П. Возрождение России: пути и проблемы // Экономика стр-ва. -'1995. -№ 10. С.11-16.

110. Чистик О.Ф. Индикаторы социально-экономического развития региона // Вопросы статистики. 2000,- №3. С.71-72.

111. Чистов JI.M. Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства. М.:Стройиздат, 1984. - 212 с.

112. Шумахер Г. Издержки на персонал. // Кадры, персонал,- 1994. № 6. С.56-58.

113. Экономика России в цифрах и фактах // Аналитический вестник / Аппарат Совета Федерации. М. 1996. - №6. С.4-46.

114. Экономическая информатика и вычислительная техника: Учеб. / J1.B. Еремин, А.Ю. Королевю, В.П. Косарев и др. М.: Финансы и статистика, 1993.- 215 с.

115. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. М.: Экономика, 1972.-229 с.

116. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: ГНОМ-ПРЕСС, 1998.-384 с.