Формирование экономических моделей управления рисками в деятельности строительных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Козин, Михаил Николаевич

• Козин, Михаил Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Козин, Михаил Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИССЛЕДОВАНИЕ И АНАЛИЗ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1 Исследования экономической системы функционирования строительного комплекса в условиях регулируемого рынка.

1.2. Анализ основных подходов к исследованию категорий "риск" и "неопределенность".;.

1.3. Исследование системы классификации рисков в экономической деятельности строительного комплекса.

1.4. Анализ и обоснование основных подходов к выбору методов управления риском.

Глава 2. РАЗРАБОТКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ УПРАВЛЕНИЯ

РИСКАМИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ

2.1. Построение концептуальной модели управления рисками в экономической деятельности строительных предприятий.

2.2. Разработка экспертно-аналитических моделей управления и принятия экономических решений в условиях риска.

2.2.1. Экспертно-аналитическая модель идентификации и оценки уровня риска.

2.2.2. Модель принятия экономических решений в условиях риска.

2.3. Разработка динамических моделей управления рисками.

2.3.1. Исследование подходов к формированию динамической модели управления экономической устойчивостью.

2.3.2. Производственно-коммерческая модель управления рисками.

2.3.3. Финансовая модель управления рисками.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ВНЕДРЕНИЯ РАЗРАБОТАННЫХ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА.

3.1. Анализ результатов внедрения динамических моделей управления рисками в ходе осуществления инвестиционно-строительных проектов.

3.2. Сравнительная характеристика и оценка эффективности инвестиционно-строительных проектов с учетом риска.

3.3. Экспериментальные расчеты и практические рекомендации по выбору оптимального варианта строительства с учетом фактора риска.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование экономических моделей управления рисками в деятельности строительных предприятий»

Актуальность темы исследования. Необходимость структурной перестройки инвестиционного процесса и создание оптимальных условий для воспроизводства основного капитала требует новых подходов по внедрению эффективных форм хозяйствования и управления строительным производством. Формирование благоприятной среды в строительной отрасли на современном этапе экономического развития невозможно без решения проблемы риска. Одним из путей решения проблемы риска в деятельности строительных предприятий является разработка и внедрение экономических моделей, у правления рисками.

Анализ современного состояния научных исследований показал недостаточность проработки некоторых важных проблем и методических положений по выбору оптимальных решений с учетом риска в строительной отрасли. Применение практически единственного метода управления - страхования не обеспечивает экономического оптимума и не позволяет эффективно управлять совокупными факторами риска строительного предприятия.

Под риском в деятельности строительного предприятия следует понимать возможность (вероятность) получения экономических выгод (доходов) или возникновение непредвиденных дополнительных убытков (расходов) по сравнению с прогнозируемыми или альтернативными вариантами развития экономических ситуаций.

Строительная отрасль России на современном этапе экономического развития является одной из крупнейших отраслей материальной сферы. Она обладает серьезным экономическим потенциалом и имеет широкие межотраслевые и внутриотраслевые хозяйственные связи. Являясь сложной динамической системой, элементы которой выделены из окружающей среды по определенному признаку, и образуя единую, устойчивую и взаимосвязанную структуру между собой и с внешней средой, строительный комплекс функционирует под воздействием многих факторов риска. Функционирование такой системы в условиях риска приводит к снижению уровня доходов и экономической устойчивости строительных предприятий. Это требует осуществления внешнего регулирующего воздействия на отдельные элементы, что позволяет добиться конечного экономического результата с наименьшими потерями времени и ресурсов.

Выбор оптимального режима функционирования в условиях динамически развивающегося рынка позволяет строительным предприятиям добиваться определенной экономической надежности, т.е. способности экономических, финансовых и управленческих решений с заданной вероятностью обеспечить эффективный экономический результат, в условиях риска, в заданных пределах области оптимального сочетания ее основных параметров - доходности и экономической устойчивости. Одним из путей решения проблемы риска в деятельности строительных предприятий является разработка и внедрение экономических моделей управления рисками.

Актуальность разработки экономических моделей управления рисками в деятельности строительных предприятий обусловлена:

- важностью исследовательских и прикладных задач, решаемых с помощью методов управления рисками;

- недостаточной проработкой в научных трудах рекомендаций в области системного управления риском для предприятий строительного бизнеса;

- практической необходимостью внедрения моделей управления рисками в экономическую деятельность строительных предприятий;

- необходимостью разработки и совершенствования методик принятия экономических решений в условиях риска применительно к строительным предприятиям.

Исследование научных трудов ученых: Абрамова С.И., Бушуева Б.С., Волкова Б.А., Воропаева В.И., Грабового П.Г., Каменецкого М.И., Карасева

A.В., Комарова И.К., Костецкого Н.Ф., Панкратова Е.П., Рекитара Я.А., Серова

B.М., Степанова И.С., Стороженко В.П. и других, относящихся к экономике строительной отрасли, а также работ: Абчука В.А., Альгина А.П., Балабанова И.Т, Бочкаи Т, Качалова P.M., Чернова В.А. и др., связанных с проблемами риска, позволило автору определить основные направления и перспективы формирования экономических моделей управления рисками в деятельности строительных предприятий.

Такие модели должны представлять собой многоуровневую систему принятия экономических решений, с помощью которых можно формализовать процесс функционирования строительного предприятия с учетом фактора риска, оценить степень воздействия этих факторов на принятие решений, осуществить поиск альтернативных вариантов инвестирования, оценить их и выбрать наиболее эффективные из них с точки зрения лица, принимающего решение (ЛПР). Дальнейшее их развитие в направлении формирования динамической системы управления экономической устойчивостью строительного предприятия и выработки механизма выбора наиболее эффективного варианта инвестирования в реальной строительной системе, с учетом фактора риска, на современном этапе приобретает очень важное значение. Это позволит предотвращать возникновение непредвиденных дополнительных расходов и убытков при осуществлении экономической деятельности строительными предприятиями.

Целью диссертационного исследования является разработка и апробация экономических моделей управления рисками, обеспечивающих устойчивое, эффективное функционирование строительных предприятий различных форм собственности, направленных на получение максимального дохода при принятии решений в условиях повышенного риска.

Достижение поставленной цели обеспечивается реализацией комплекса следующих взаимосвязанных задач:

- исследование существующей экономической системы функционирования предприятий строительного бизнеса в современных рыночных условиях;

- разработка классификационной модели процесса идентификации рисков в деятельности строительных предприятий, обеспечивающей возможность учитывать не только их виды, но и сочетания;

- построение экономико-математических моделей управления рисками в экономической деятельности строительных предприятий на основе экспертноаналитических, динамических моделей устойчивости и экономико-вероятностного подхода к принятию решений;

- оценка эффективности и выработка практических рекомендаций по выбору наиболее оптимального варианта строительства и модернизации производственной базы предприятия в условиях воздействия факторов риска.

Объектом исследования являются строительные предприятия в виде самоорганизующейся экономической системы в условиях воздействия факторов риска.

Предмет исследования составляют экономические методы управления риском в производственно-хозяйственной и финансовой деятельности строительных предприятий в условиях развивающегося рынка.

Теоретической и методологической основой исследования послужили: труды отечественных и зарубежных ученых и практиков, посвященные вопросам функционирования рыночной системы, экономическим проблемам переходного периода, организации и управления как народным хозяйством, так и строительным комплексом в целом, научные работы по исследованию проблем риска и неопределенности, анализу сложных систем и теорий принятия решений. В процессе исследования использованы методы системного и сопоставительного анализов, экспертных оценок, прогнозирования, теории игр и др.

Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании и разработке научных принципов и положений по управлению рисками, обеспечивающих эффективный механизм функционирования строительных предприятий с учетом особенностей отрасли и требований рыночной экономики.

Основными научными результатами исследования являются:

- систематизация классификационных признаков основных факторов рисков в экономической деятельности строительных предприятий;

- построение системно-иерархической модели идентификации рисков в экономической деятельности строительных предприятий;

- разработка методики управления риском с использованием динамической оценки экономической устойчивости строительного предприятия;

- обоснование и разработка нормативных требований к экономическим показателям и соотношениям темпа их роста (снижения) в динамических моделях управления рисками для строительного предприятия;

- разработка и апробация методики выбора наиболее эффективного варианта инвестиционно-строительного проекта с учетом риска.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанные автором положения и научные результаты могут быть использованы для решения задач по снижению потерь за счет управления совокупным риском и повышения эффективности в экономической деятельности строительных предприятий.

На защиту выносятся:

- системно-иерархическая классификационная модель процесса идентификации рисков в экономической деятельности строительных предприятий;

- методические принципы принятия экономических решений в условиях воздействия факторов риска, позволяющие выработать практические рекомендации по выбору наиболее оптимального и эффективного варианта функционирования строительного предприятия;

- методика управления риском на основе сформированных динамических моделей оценки экономической устойчивости строительного предприятия;

- рекомендации по применению экономических моделей управления рисками в строительных организациях и предприятиях.

Апробация и внедрение результатов исследований. Научные разработки диссертационного исследования, методические рекомендации, а также практические предложения по управлению рисками внедрены в экономическую деятельность строительных организаций и предприятий строительного комплекса Саратовской области.

Результаты исследования реализованы в учебном пособии "Инновационная деятельность предприятия" и использованы при выполнении научно-исследовательской работы, шифр "Риск-2000" в Вольском филиале Военной академии тыла и транспорта.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 6 статей и выпущено одно методическое пособие общим объемом 4,2 п.л.

Структура работы и ее основные разделы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Объем диссертации составляет 163 страницы, в том числе 28 таблиц, 16 рисунков (без приложений).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Козин, Михаил Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексное исследование экономической системы функционирования строительного комплекса в условиях регулируемого рынка, разработанные модели управления и принятия решений и результаты расчетов автора по выбору оптимальных инвестиционно-строительных решений с учетом вероятного распределения потенциальных факторов риска позволяют сформулировать выводы и предложения, выражающие основную суть полученных в данной работе результатов.

1. Строительная деятельность является сложной развивающейся динамической системой, функционирующей в условиях многочисленных факторов риска, которые в той или иной степени воздействуют на экономический результат строительного предприятия. Экономическая категория риска обусловлена вероятностной сущностью многих природных, социальных и экономических процессов, а также многовариантностью отношений, в которые вступают субъекты строительной деятельности в процессе своего функционирования. Развивающаяся система государственного регулирования рыночных отношений формирует необходимые условия, которые направлены на обеспечение экономической надежности системы, т.е. способности обеспечить в заданных пределах зону (область) регулируемости ее основных параметров - доходности, экономической устойчивости и необходимого уровня риска. Определено, что важнейшим и необходимым условием развития строительного комплекса, как отрасли структурной перестройки и рыночного реформирования, является формирование системы управления рисками в структуре государственного регулирования экономики.

2. Проведенная научная классификация признаков, видов и факторов риска подтвердила объективное сосуществование этой экономической категории, которая определяется как опасность потенциально возможной, вероятной потери ресурсов или недополучения доходов по сравнению с прогнозируемыми или альтернативными вариантами развития экономических ситуаций.

3. На основе важнейших рыночных принципов разработана системно-иерархическая классификационная модель процесса идентификации рисков в строительной деятельности. Существующие предложения включают в себя построение "определителя" ступеней, который учитывает иерархический уровень управления экономикой (макроуровень, отраслевую и территориальную принадлежность, функционирование на уровне микросреды, этап жизненного цикла строительной продукции). Эта модель позволяет унифицировать задачи управления риском в строительных предприятиях и получить объективную стоимостную оценку всех предлагаемых альтернативных инвестиционно-строительных проектов и экономических решений.

4. Научное обобщение методов управления рисков показало, что технология по их управлению включает разработку и реализацию экономически обоснованных для данного строительного предприятия рекомендаций и мероприятий, направленных на уменьшение исходного уровня риска до приемлемого. Эффективность предлагаемых сочетаний методов управления риском в значительной степени зависит: от конкретной ситуации, уровня и вида риска, необходимой степени его снижения, требуемых дополнительных затрат, финансовых возможностей инвестора, сферы строительной деятельности и этапа жизненного цикла проекта.

5. Предложена модель процесса управления риском, которая представлена системой рычагов экономического воздействия на субъекты строительной деятельности, позволяющая минимизировать либо предотвратить возникновение экономического ущерба. Она предполагает взаимодействие элементов, приемов, способов выявления и прогнозирования последствий и изменений режимов функционирования строительного предприятия в условиях реализации инвестиционно-строительных программ, услуг, направленное на принятие экономически эффективных решений.

6. Разработана методика динамической оценки экономической устойчивости строительного предприятия, представленная набором показателей с учетом требования сопоставимости и элементов динамики - темпов роста (прироста). На основе этой методики разработаны экономические модели управления рисками: ПКМУР и ДМУФР. Режим деятельности строительного предприятия представлен набором экономических показателей с учетом требования сопоставимости и элементов динамики - темпов роста (прироста). Выполнение зафиксированных в модели требований (нормативных соотношений) обеспечивает строительному предприятию максимальную устойчивость (минимальный уровень риска).

7. Разработан принципиально новый метод для решения задачи выбора оптимального инвестиционно-строительного проекта из заданной совокупности альтернатив интегрирующий результаты оценки эффективности и методы принятия решений в условиях риска.

8. Практическая реализация разработанных автором моделей управления рисками способствовала экономии материалов и ресурсов, снижению трудозатрат и сокращению сроков строительства в ходе осуществления инвестиционно-строительных проектов, а также создала экономические предпосылки для роста внутренних источников накоплений и перехода к самофинансированию воспроизводственных процессов на предприятиях строительного комплекса саратовского региона.

9. Внедрение разработанных моделей управления рисками на действующем строительном предприятии доказало, что авторская методика дает эффективную, количественную и объективную стоимостную оценку принимаемых экономических решений в условиях риска. Расчет нормированного интегрального показателя эффективности позволил выбрать оптимальный инвестиционный проект (строительство цеха отправки с установкой новой упаковочной линии фирмы "Мюллере" в ОАО "Вольскцемент") с учетом критерия минимума уровня риска. Объективность полученных данных подтверждается проведенными расчетами, а также заключениями и рядом других строительных организаций и предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Козин, Михаил Николаевич, 2000 год

1. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 440 с.

2. Абчук В. А. Принятие решений в условиях неопределенности информации / ЛЭТИ. Л., 1987. 37 с.

3. Аккоф Р., Эмери Ф. "О целеустремленных системах". Пер с англ. М.: "Советское радио", 1974. 272 с.

4. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.- 187 с.

5. Аникин Б. А. Логистика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.

6. Арсеньев Ю. Н., Сулла М. Б., Минаев В. С. Управление экономическими и финансовыми рисками. М. Высш. шк. 1997. 388 с.

7. Балабанов И. Т. Риск менеджмент. - М.: Ист-Сервис, 1994.

8. Белешев С. Д., Гуревич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: "Статистика", 1974. 159 с.

9. Боков В. В., Забелин П. В., Федцов В. Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике: Учебн. пособие. -М., "Изд-во ПРИОР", 1999. 128 с.

10. Бочкаи Т., Мессена Д. И и др. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика, 1979,184 с.

11. Бушуев Б.С. Эффективность развития строительного комплекса. М.: Мысль, 1983.

12. Валдайцев С. В. Риски в экономике и методы их страхования. Сп-б., 1992.-56с.

13. Венделин А. Г. Подготовка и принятие управленческого решения, пер. с Венг. М.: Экономика. 1997.150 с.

14. Вилкас Э. И., Майминакс Е. 3. Решение: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981. -328 с.

15. Волков БА., Болотин А.В., Мальцев Г.Д. Кредиты в инвестиционной деятельности. В кн. Проблемы привлечения инвестиций в Россию М.,1999.

16. Волков В. И. Трайнев В. А. Информационно-аналитические методы экспертных оценок в системах управления и образования. М: Изд-во Mill У им. В. И. Ленина. Учеб. пособие 1996.

17. Воронин М.И. Анализ и диагностика экономического состояния строительной организации на рынке. М.: ГУ У, 1999, 132с.

18. Воропаев В.И. Управление проектами в России- М.: "АЛАНС", 1995.

19. Глущенко В. В. Управление рисками. Страхование. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ "Крылья", 1999, 376с

20. Грабовый П. Г., Петрова С.И. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Изд-во "Алане", 1994. 200 с.

21. Грабовый П. Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительных организаций: Автореф. дис. д-ра. экон. наук. М., 1996.-44с.

22. Грабовый П.Г. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов. М.: Изд-во "ABC", 2000, 567с.

23. Гранатуров М. В. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Изд-во. "Дело и сервис", 1999.-112с.

24. Грачева М. В. Анализ проектных рисков: Учебное пособие для вузов. -М.: ЗАО "Финстатпром", 1999. -216с.

25. Гусаков А. А. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством, М.: Стройиздат. 1995. 295 с.

26. Доничев О. А. Создание результативной инновационной воспроизводственной модели регулирования рынка инвестиционных ресурсов. М.: NOX, 1997. -392с.

27. Донцова Л.В. Инвестиционно-строительная деятельность: назначение, функции, участники, экономические риски // Менеджмент в России и за рубежом 1998.№ 6.С.40-61.

28. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. -М.: "Дело и Сервис", 1999. -304 с.

29. Евланов В. А. Принятие решений в условиях неопределенности. М.: Учеб. пос. 1976. 135 с.

30. Жуковский Ю. Б., Сабанеев С. Н. Экспертиза в строительстве. М.: "Академия", 1997. 300 с.

31. Захарченко Н. Н. Экономические измерения: теория и методы. Спб.: Изд-во Сп-б У ЭФ, 1993.

32. Захарченко Н. Н., Минаева Н. В. Основы системного анализа. Спб.: Изд-во Сп-б УЭФ, 1992. 4.1. 78с.

33. Зуева Л. М. Учет факторов риска в строительном производстве // Экономика строительства. 1997, № 8. С. 18-22.

34. Идрисов А. Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. -М.: "Филинъ", 1997.-272 с.

35. Капитальное строительство: состояние и перспективы развития. Ю.Лычкин, И. Костецкий // Экономист. 2000. № 2 с22-30.

36. Каменецкий М.И. Инвестиционная сфера и строительный комплекс: ситуация, государственное регулирование и рыночное взаимодействие // Проблемы прогнозирования, 1997. № 6.

37. Карасев А.В. Проблемы банковской деятельности и повышения эффективности финансирования и кредитования инвестиционных проектов. В кн. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса. М.: ИСП РАН, 1997.

38. Качалов Р. М. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы. 1997. Т. 33. Вып.4.

39. Китаев М. С., Козин М. Н. И др. Инновационная деятельность предприятия. Вольск.: ВФВАТТ, 1999. 100 с.

40. Г. Клейнер. Риски промышленных предприятий. // Российский экономический журнал. -1994.-№ 5-6. С.85.

41. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: "Экономика", 1997. 288 с.

42. Климов В.А. Проблемы трансформации управления и государственного регулирования инвестиционно-строительной деятельности. В кн. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса. М.: ИСП РАН, 1997.

43. Ковалев В. В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1995.-432с.

44. Комаров И.К. Инвестиционный комплекс России: проблемы и перспективы. "Инвестиции в России", 1998, №11.

45. Козин М. Н. Управление риском в предпринимательстве: /Сб. научн. тр. под ред Ю.В. Таранухи / М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2000.

46. Конкуренция и управления рисками на предприятиях в условиях рынка. Т. Н. Цай, П. Г. Грабовый, Марашда Бассам Сайел, Изд-во "Алане",1997.-288 с.

47. Корестелев А.А. Оценка экономической надежности строительной организации // Экономика строительства, № 7, 2000. С.20-26.

48. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. М.: Учебное пособие. Изд-во "Дело и сервис". 1998. -304 с.

49. Костецкий Н.Ф. Государственное регулирование инвестиционно-строительной деятельности в условиях переходного периода. М.: ЦНИИЭУС,1998.

50. Лапуста М. Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М., 1998. 223 с.

51. Лебедев В. Российская экономика 99 в зеркале статистических показателей. // "РЭЖ", № 11-12, 1999. С.3-9.

52. Лещинская. Проблемы занятости в строительном комплексе. //Экономист. 1999. № 10 С. 50-55.

53. И. В. Липсиц., В. В. Коссов. Инвестиционный проект. М.: "БЕК", 1996.-304с.

54. Литвак Б. Г. Экспертная информация методы получения и анализа. -М.: Радио и связь, 1982. -184 с.

55. Логистикоориентированное управление организационно экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде / Под ред А. А. Колобова. - М.: Изд-во МГТУ им Н. Э. Баумана, 1996. -204с.

56. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций: Методы, модели, техника вычислений: Учебн. пособие для вузов.-М.: Финансы: ЮНИТИ, 1998.

57. Маршал А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. -М.: Изд-во. Группа "Прогресс", 1993.

58. Методические материалы по страхованию строительных рисков. Письмо Минстроя РФ № ВБ-13-185/7 от 30.08.96.

59. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК архит. и жил. политике. М.: Экономика, 2000. 421с.

60. Миркин Б. Г. Проблема группового выбора. М.: Наука. 1974. 254 с.

61. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие / под. ред. Б. А. Лагоши. М.: Финансы и статистика, 1999. -176 с.

62. Одрин В. М. Морфологический синтез систем: постановка задачи, классификация методов. Киев, 1986.

63. Основы рискологии: Учебное пособие. Сп-б.: Изд-во Спб ГУЭФ, 1998. -138с.

64. Остапюк С. Ф., Рытова С. А. Принятие решений в организационных системах / ЦНИИ Атоминформ. М., 1978. 92 с.

65. Панкратов О.Е. Состояние и перспективы развития основных производственных фондов строительства. // Экономика строительства, 1996. № 12.

66. Планкетт Д., Хейл Г. Выработка и принятие управленчиских решений. М.: Экономика. 1984, сокр. пер. с англ., 167 с.

67. Построение экспертно-аналитической модели измерения и оценки уровня риска в строительной деятельности. Козин М. Н.; ВФВАТТ. Вольск. Деп. в ВИНИТИ, № 145-В00, 2000.

68. Починкова JT.C. О работе организаций строительного комплекса в 1997-1999гг. // Экономика строительства, 2000. № 7 -С.30-38.

69. Предприятие в условиях рыночной адаптации. Сборник статей под ред. Г. Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. -235 с.

70. Развитие методов оценки риска в системе динамического моделирования экономической устойчивости на предприятиях строительного комплекса. Козин М. Н.; ВФВАТТ. Вольск, Деп. в ВИНИТИ, № 146-В00, 2000.

71. Райзберг Б. А. Предпринимательство и риск. М.: Знание. - Сер. "Экономика", 1992. № 4.64 с.

72. Риски в современном бизнесе. Грабовый П. Г., Петрова С. Н. И др. М.: Изд-во "Алане". 1994. 200 с.

73. Рекитар Я. А., Сидорова Н. А. Долговременные тенденции развития строительного комплекса. // Экономика строительства. М., 1999, № 1. С. 18-22.

74. Родионова В. М., Федотова М. А., Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: "Перспектива", 1994.

75. Савинская Н. А., Баглеева М. Н. Риски и устойчивость предприятия. Сп-б.: Изд-во СпбГУЭФ, 1999. -104с.

76. Сборник примеров практического страхования объектов строительства. Письмо ГК РФ по жилищной и строительной политике. М. 21.01.1998г.

77. Серов В.М., Ивановский B.C., Козловский А.В. Инвестиционный менеджмент. М.: Финстатпром. 2000.

78. Синк Д. С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышения. Пер.с англ. -М.: Прогресс, 1989. -528с.

79. Старик Д. Э. Как рассчитать эффективность инвестиций. М.: Финстатпром. 1996. 92с.

80. Степанов М.С. и др. Экономика строительства. Учебник для вузов. М.: Юрайт. 1998.

81. Стратегическое планирование маркетинга. / Руководство пользователя Marketing expert. М.: "Про-Инвест Консалтинг", 1997. 352с.

82. Страхование подрядчиков от всех рисков (опыт страхового рынка Великобритании). М.: СО "Анкил", 1992.

83. Строженко В.П. Перспективы ипотеки в России. В кн. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса. М.: ИСП РАН, 1997.

84. Сыроежкин И. М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: "Экономика", 1980.

85. Теория выбора и принятия решения: Учеб. пособие / Под ред. И. М. Макарова. М.: Наука, 1982. 328 с.

86. Теплова Т.В. Финансовые решения: стратегия и тактика М.: ИЧП "Издательство магистр", 1998. -264 с.

87. Уткин Э. А. Финансовое управление. М.: ЭКМОС, 1997.

88. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1971.-340 с.

89. Хенли Э., Кумамото X. Надежность технических систем и оценкариска. М.: Машиностроение, 1984.

90. Хрусталев Б.Б. Принципы управления рисками на предприятиях инвестиционно-строительного комплекса. В сб. тр.: Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России / Мое. гос. стр.ун-т. М., 2000.

91. Чернов В. А. Анализ коммерческого риска / Под. Ред. М. И. Бакано-ва. -М.: Финансы и статистика, 1998. -128 с.

92. Шапиро В. Д. И др. Управление проектами. -Сп-б.: "Два Три", 1996.610с.

93. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 343 с.

94. Ширяев А. Н. Основы стохастической финансовой математики. М.:Изд-во Фазис, 1998 Т. 1,2. С1017.

95. Экономическая кибернетика. Основы теории хозяйственных систем. // Под ред. Проф. И. М. Сыроежкина. Д.: Изд-во ЛГУ 1974. 4.1.

96. Яблонский А. А. Моделирование систем управления строительными процессами. М.: Изд-во АСВ, 1994 -296с.

97. Brealey R.A., Myers S. С. Principles of corporate finance. McGraw-Hill, Ins., 1992.-927p.

98. Brighem E. F. Fundamentals of Financial Manadagement. The Dryden Press, 1992. -904 p.

99. Copeland Т. E., Weston J. F. Financial Theory and Corporate Policy. -ddison Wesley, 1992. - 946 h.

100. IEC 1025: 1990 Fault tree-analysis (FTA) / Стандарт МЭК "Анализ дерева неполадок",. - Перевод с франц., СИФ НТЦ ПБ-707). 1990.

101. Manual of Industrial Hazard Assesment Techniques / Методика всемирного банка оценки опасности промышленных производств, 1985.

102. Martino J. P. "Technological forecasting for decision making". American Elsevior Company. Inc. 1972. № 4.

103. Munchener Risk versi cherungs Gesellscaft / Материалы семинара по страхованию строительно-монтажных рисков. М., 1996.