Оценка акарицидных свойств ряда инсектоакарицидов биологического происхождения в отношении паутинных клещей рода Tetranychus тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат биологических наук Онацкий, Константин Николаевич

• Онацкий, Константин Николаевич
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Онацкий, Константин Николаевич

Введение.

Глава 1. Биоинсектоакарициды, используемые в борьбе с растительноядными клещами и актуальные проблемы их применения (обзор литературы).

1.1. Биопестициды растительного происхождения.

1.1.1. Пиретрины.

1.1.2. Ротенон.

1.1.3. Ним-производные.

1.1.4. Другие соединения с инсектоакарицидыми свойствами растительного происхождения.

1.2. Биохимические пестициды.

1.2.1. Авермектины.

1.2.2. Милбемектины.

1.2.3 .По линактины.

1.2.4. Вернамицины.

1.2.5. Другие биохимические препараты.

1.3. Резистентность растительноядных клещей к инсектокарицидам и акарицидам.

1.3.1. Природа возникновения резистентности у растительноядных клещей.

1.3.2. История появления резистентности у клещей.

1.3.3. Методы преодоления резистентности паутинных клещей к инсектоакарицидам.

Глава 2. Материалы и общая методика исследований.

2.1. Материалы исследований.

2.2. Методика культивирования (разведения) паутинных клещей в лаборатории.

2.3. Методика культивирования (разведения) фитосейулюса в лаборатории.

2.4. Общая методика исследований оценки акарицидных свойств инсектоакарицидов биологического происхождения.

Глава 3. Оценка действия инсектоакарицидов нимацаля-Т/С, фитоверма-М и вертимека на особей различных стадий развития атлантического паутинного клеща.

Глава 4. Оценка контактно-кишечных свойств препаратов нимацаль-Т/С, фитоверм-М и вертимек в отношении имаго атлантического паутинного клеща.

Глава 5. Оценка трансламинарного действия нимацаля-Т/С в отношении постэмбриональных стадий развития атлантического паутинного клеща

Глава 6. Испытание инсектоакарицидов против клещей рода Tetranychus в условиях защищенного грунта на розах.

Глава 7. Испытание инсектоакарицидов против клещей рода Tetranychus в условиях защищенного грунта на овощных культурах.

Глава 8. Оценка уровня резистентности паутинных клещей рода Tetranychus к нимацалю-Т/С.

Глава 9. Оценка действия нимацаля-Т/С на реверсирующую резистентную популяцию паутинных клещей.

Глава 10. Оценка токсического действия нимацаля-Т/С на особей эмбриональной и постэмбриональных стадий развития хищного клеща фитосейулюса.

Глава 11. Исследование репеллентного действия нимацаля-Т/С на самок хищного клеща фитосейулюса.

Выводы.

Рекомендации производству.

Благодарности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка акарицидных свойств ряда инсектоакарицидов биологического происхождения в отношении паутинных клещей рода Tetranychus»

Растительноядные клещи, в том числе из семейства паутинные клещи — Tetranychidae (отряд Acariformes), являются одними из основных вредителей многих сельскохозяйственных культур (Ewing, 1909; Burnett, Prey, 1971; Бегляров, 1987; Митрофанов и др., 1987; Попов, 1988; и др.). Они угнетают ассимиляционный аппарат растений. Наибольший вред наносят ягодным, плодовым, цитрусовым растениям, виноградной лозе, декоративным, овощным культурам, а также хлопчатнику.

В силу своих биоэкологических особенностей (высокий потенциал размножения, аррентокия, поливольтинность, развитие всех стадий на одном растении, обширные размеры и полиморфизм популяции и т.д.) паутинные клещи быстро формируют резистентные популяции к применяемым в борьбе с ними акарицидам и инсектоакарицидам. Резистентные популяции этого вредителя, обладающие групповой или множественной резистентностью к акарицидам, приводят к значительным экономическим потерям, утрате для практики препаратов целых химических классов и загрязнению окружающей среды их остатками (Cranham, Helle,1985; Тулаева, Прах, 2009).

В настоящее время проблема защиты овощных культур в защищенном грунте от паутинных клещей, помимо решения вопросов микроклимата, усугубляется отсутствием достаточного количества средств защиты растений. Ассортимент разрешенных инсектоакарицидов весьма ограничен -три авермектиновых препарата (вертимек, фитоверм и акарин), пиретроид (талстар) и два органофосфорных препарата (карбофос и актеллик) (Будынков и др., 2008).

Как известно, широкое применение синтетических пестицидов в последние 50-60 лет значительно обострило проблемы экологии и вызвало, в частности, загрязнение почв, подземных вод, рек, воздуха и продуктов питания токсическими остатками (Schmutterer, 2002). Поэтому необходимо вести поиск принципиально новых химических соединений, сочетающих в себе высокую биологическую активность для определенных групп вредных организмов с токсикологической и экологической безопасностью для человека и окружающей среды. Одним из перспективных направлений такого поиска считается изучение природных химических соединений, участвующих в процессах саморегуляции биологических систем разных уровней сложности (Райе, 1986). Сюда можно отнести препараты, создаваемые на основе вторичных метаболитов высших растений, выполняющих у них защитную функцию и обладающих биологической активностью. Этими факторами объясняется возросший интерес к выделению из растений новых веществ и их оценке, как возможных экологически безопасных биопестицидов. Биопестициды могут найти применение в защищенном грунте, где используются биологические агенты и ограничено применение традиционных пестицидов.

На сегодняшний день доля природных пестицидов на рынке защиты растений очень мала, так как их химически синтезированные аналоги более эффективны и экономически выгодны. Оценено, что рыночная доля природных средств защиты, включая их аналоги, составляет около 10%, с тенденцией увеличения. Однако природные пестициды не могут стать альтернативой химическим препаратам, целесообразно использовать их как дополнительные меры борьбы и как источник новых химических структур, созданных эволюцией (McLaughlin, 1973). Механизмы микробиологического распада в почве и реинтеграция в окружающую среду уже существуют для природных соединений, поэтому не следует ожидать накопления этих веществ в биоценозе (Schmelz, 1971).

Совершенствование химического метода в последние годы идет по пути его модернизации: создаются пестициды нового поколения, прежде всего из класса веществ, ответственных за взаимодействие между организмами биоты агроэкосистем, повышающие защитные функции организма растений и обладающие биорегуляторной активностью. В их состав не должны входить соединения, воздействующие на основной метаболизм, который близок у разных групп живых организмов, что не позволяет получить вещества избирательного действия. Перспективен поиск веществ на основе продуктов вторичного метаболизма. Богатейшим источником подобных экологических безопасных препаратов могут быть не только штаммы и метаболиты различных микроорганизмов, но и многие метаболиты растений, в частности спирты, эфиры и др. (O'Neill, Finlay, 1996; Новожилов, 2003).

Дальнейший научный поиск веществ природного происхождения, в том числе растительного, пополнит ассортимент пестицидов экологически безопасными препаратами, создаст дополнительные варианты антирезистентных технологий защиты растений. Учитывая богатейшую флору нашей страны, развитие поисковых и технологических исследований по созданию отечественных производств этой группы препаратов очень перспективно (Новожилов, 2003). Известно свыше 1000 видов мировой флоры, обладающих пестицидными свойствами (Вредители тепличных и оранжерейных растений, 2004).

К биопрепаратам нового поколения можно отнести препарат нимацаль-Т/С, КЭ (класс Лимоноиды, д.в. азадирахтин, 10 г/л), который получают из семян индийской сирени Azadirachta indica A. Juss (Meliaceae).

Так как литературные данные относительно акарицидной эффективности ним-продуктов довольно скудны и противоречивы, нами была осуществлена работа по оценке свойств нимацаля-Т/С в отношении растительноядных клещей. Новизна данного исследования заключается в изучении особенностей действия нимацаля-Т/С и других инсектоакарицидов биологического происхождения в отношении паутинных клещей рода Tetranychus и, собственно, атлантического паутинного клеща Tetranychus atlanticus McGregor, а так же их естественного врага хищного клеща фитосейулюса Phytoseinlus persimilis Athias-Henriot.

Цель и задачи исследований.

Основной целью данной работы являлось изучение вопросов, связанных с биологической эффективностью инсектоакарицида нимацаля-Т/С по отношению к клещам рода Tetranychus.

Для решения поставленной цели были определены следующие основные задачи:

1. Изучить действие нимацаля-Т/С в сравнении с препаратами фитовермом-М и вертимеком на яйца, особей ювенильных стадий развития и имаго атлантического паутинного клеща;

2. Оценить трансламинарное действие нимацаля-Т/С в сравнении с препаратами фитовермом-М и вертимеком на особей ювенильных стадий развития атлантического паутинного клеща;

3. Изучить выживаемость особей паутинных клещей рода Tetranychus в условиях защищенного грунта (на розах, перце, баклажане и огурце) после обработки нимацалем-Т/С в сравнении с препаратами фитовермом-М и вертимеком;

4. Оценить уровень резистентности паутинных клещей рода Tetranychus к препарату нимацаль-Т/С, применявшемуся на розах в тепличном комбинате, где ранее была зафиксирована высокая резистентность паутинных клещей к акарицидам;

5. Оценить действие нимацаля-Т/С на сообщество паутинных клещей рода Tetranychus, реверсирующих после обнаружения у них супервысокой резистентности к гормональному акарициду флумайт;

6. Оценить токсическое действие нимацаля-Т/С на особей разных возрастных стадий хищного клеща фитосейулюса;

7. Выяснить, обладает ли нимацаль-Т/С репеллентным действием на самок хищного клеща фитосейулюса.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Онацкий, Константин Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Инсектоакарициды нимацаль-Т/С, фитоверм-М и вертимек обладали умеренной биологической эффективностью (БЭ) в отношении яиц атлантического паутинного клеща (44,2-57,2%).

2. Нимацаль-Т/С, фитоверм-М и вертимек высокоэффективны в отношении особей постэмбриональных стадий развития атлантического паутинного клеща (БЭ = 92,8-99,2%).

3. Трансламинарный эффект препаратов нимацаль-Т/С, фитоверм-М и вертимек в отношении атлантического паутинного клеща на огурце составил: для нимацаля-Т/С -33,9%, фитоверма-М - 36,8%, вертимека - 59,9%.

4. Препарат нимацаль-Т/С существенно не уступал известным и эффективным инсектоакарицидам биологического происхождения -фитоверму-М и вертимеку в борьбе с паутинными клещами в условиях защищенного грунта на баклажане, перце и огурце. Биологическая эффективность на баклажане составила: для нимацаля-Т/С - 92,7%, фитоверма-М - 93,8% и вертимека - 94,1%. Биологическая эффективность на перце составила: для нимацаля-Т/С - 91,2%, фитоверма-М - 96,0% и вертимека - 93,4%. Биологическая эффективность на огурце составила: для нимацаля-Т/С - 88,7%, фитоверма-М - 86,0% и вертимека - 90,8%.

5. Зафиксирован повышенный показатель резистентности (4,8) к препарату нимацаль-Т/С сообщества паутинных клещей, обитавших в теплицах ЗАО ГУП «Останкинский» на розах.

6. Установлено, что высокорезистентная к гормональному акарициду флумайту популяция паутинных клещей (из ЗАО Первомайский), реверсировавшая после обработок в лабораторных условиях в течение 3,5 лет, оказалась высокочувствительной как к нимацалю-Т/С, так и к флумайту.

7. Препараты нимацаль-Т/С, фитоверм-М и вертимек в рекомендованной производственной концентрации малоэффективны в отношении яиц хищного клеща фитосейулюса (смертность 15-17%), но высокоэффективны в отношении постэмбриональных особей фитосейулюса (смертность 90,597%).

8. Нимацаль-Т/С обладал репеллентными свойствами в отношении хищного клеща фитосейулюса.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Проведённые исследования позволяют рекомендовать препарат нимацаль-Т/С (при условии его регистрации на территории Российской Федерации) для защиты овощных культур (огурца, баклажана и перца) от паутинных клещей рода Tetranychus путем двукратной обработки растений в рекомендованных концентрациях с интервалом 12 дней.

2. Не смотря на высокую эффективность биопрепарата нимацаля-Т/С в борьбе с паутинными клещами в условиях защищенного грунта, необходим регулярный мониторинг уровня резистентности паутинных клещей к препарату.

БЛАГОДАРНОСТИ

Выражаю искреннюю благодарность научному руководителю доктору биологических наук профессору С.Я. Попову за помощь, оказанную при работе над диссертацией.

Искренне признателен агроному по защите растений Овощной станции имени В.И. Эделыитейна РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева В.А. Петрову за сотрудничество в проведении производственных исследований, а также сотруднику ВИЗР А.Г. Махоткину, за предоставление программы Monitrez.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Онацкий, Константин Николаевич, 2010 год

1. Агансонова Н.Е., Павлюшин В.А. Оценка влияния алейцида нового актиномицетного препарата на фитосейулюса.// Всероссийский съезд по защите растений «Защита растений в условиях реформирования агропром. комплекса»: тез. докл. - Спб., 1995. — 279 с.

2. Агансонова Н.Е, Павлюшин В.А. Биологическая эффективность новых микробиологических препаратов против насекомых вредителей// Защита растений на рубеже XXI в. Минск, 2001. - С. 332-335.

3. Агансонова Н.Е., Павлюшин В.А. Использование метаболитов актиномицетов против оранжерейной белокрылки, тлей, трипсов и паутинного клеща. // Информ. бюл. ВПРС МОББ/ Междунар.орг. по биол. борьбе с вредными животными и растениями. 2002-№33- С. 114-120.

4. Анисимова О.С. Новые биоинсектоакарициды на основе стрептомицетов для защиты растений от вредных членистоногих. Conferinta Internationala a Tinerilor Cercetatori (2005; Chi§inau).

5. Conferinta Internationala a Tinerilor Cercetatori : Rez. Lucr., 11 noiembr. 2005, Chi§inau //com. Org.: Valeriu Ciorba. Ch.:Asoc. Tinerilor Cercetatori din Moldova "Pro-§tiinta"., 2005 - P. 111.

6. Асякин Б.П., Воронина Э.Г., Новикова Н.И. Перспективные микробиологические препараты.// Защита растений в тепличном хозяйстве 2003 - Приложение — № 5 — С. 2 — 3.

7. Бегляров Г. А. Биологический метод борьбы с главнейшими вредителями овощных культур в защищенном грунте (обоснование и разработка способов использования хищников и паразитов): Автореф. Дис. Д-ра. Биол. Наук. Л., 1987. - 55 с.

8. Белан С.Р., Грапов А.Ф., Мельникова Г.М. Новые пестициды. Справочник/ М.: ВНИИХСЗР 2001 г. - 196 с.

9. Березка О.М., Прищепа Л.И. Результаты испытания инсектоакарицида фитоверма против паутинных клещей на гербере в закрытом грунте. /Тр. Белорус, гос. технол. Ун-та. Сер.1, 2002 Вып. 10. - С. 267-270.

10. И. Бойкова И.В., Павлюшин В.А. Актиномицеты основа новых биопрепаратов для защиты растений от вредных членистоногих// Информ. бюл. ВПРС МОББ/ Междунар.орг.по биол.борьбе с вредными животными и растениями, 2002. - № 33. - С. 102-113.

11. Бойкова И.В., Козлова Е.Г., Анисимова О.С., Кононенко А.В. Индоцид и гербен перспективны биопрепараты для закрытого грунта.// Защита и карантин растений 2007 -№ 9 - С. 40-41.

12. Будынков Н.И., Мешков Ю.И., Юваров В.Н., Горелов А.Ф.

13. Эффетивность препарата Рапсол против мучнистой росы и паутинного клеща на огурцах в теплицах. Теплицы России 2008 - № 2 - С. 42-45.

14. Вредители тепличных и оранжерейных растений. / Под ред. А.К. Ахатова и С.С. Ижевского М., Товарищество научных изданий КМК, 2004-305 с.

15. Виткаускас В. Опыт применения нового растительного инсектоакарицида Нимацаль-Т/С (Neemazal-T/S) в Литве. Земляробства i ахова раслш 2004 - № 1 - С. 22.

16. Воронина Э.Г. Энтомофторовые грибы продуценты биопрепаратов эпизоотийного и токсического типа действия.// Агро XXI — 1998 - № 5 -С.10-11.

17. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применения на территории Российской Федерации/ Справочное издание, М: Минсельхоз, 2009 612 с.

18. Головкина Л.С., Зверева Ю.Ф. Применение форм фитосейулюса, устойчивых к пестицидам и повышенным температурам в теплицах./ Информационный листок, Л.: 1989 г. 4 с.

19. Грандберг И.И. Органическая химия: учеб. для вузов./И.И. Грандберг, Н.Л. Нам. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Дрофа, 2009. - 607 с.

20. Грапов А. Ф. Новые инсектициды и акарициды. Справочник/ Успехи химии 1999 г. - Вып. 68, № 8 - С. 773-784.

21. Грапов А.Ф. Химические средства защиты растений XXI века. Справочник/ М.: ВНИИХСЗР, 2006 г. 402 с.

22. Защита растений в устойчивых системах землепользования/ под ред. Д. Шпаара. Минск: 2004, книга 4 - 345 с.

23. Зильберминц И. В. Генетика резистентности членистоногих к пестицидам и методы её анализа/ Резистентность вредителей сельскохозяйственных культур к пестицидам и её преодоление. М., Агропромиздат, 1991. С. 7-64.

24. Зильберминц И. В., Журавлёва JI.M. Обыкновенный паутинный клещ, тли: диапазон и динамика развития резистентности к пестицидам. -М.: Агропромиздат, 1991. С. 65 - 165.

25. Кандыбин Н.В. Микробиометод и колорадский жук./ Защита и карантин растений 2001 - №6 - С. 25-26.

26. Коваленков В.Г., Глушко Д.А., Плотникова В.В. Курс на биометод. // Защита и карантин растений 2007 - № 6 - С. 20-22

27. Клееберг Г., Хуммель Э. Новый препарат растительного происхождения. // Защита и карантин растений 2000 - №1 - С. 21-22.

28. Коппенг Л., Менн Дж. Биопестициды, продуцируемые актиномицетами и бактериями. //Агро XXI 2003 - № 1-6 - С. 66-68.

29. Матевосян Г.Л., Кононенко А.Н. Совместное действие регуляторов роста, индукторов устойчивости и биопестицидов при выращивании тепличной культуры огурца. //Агрохимия — 2006 № 11 - С. 25-34

30. Мельников Н.Н. Пестициды и регуляторы роста растений: Справ. Изд./Н.Н. Мельников, К.В. Новожилов, С.Р. Белан М., Химия, 1995. -576 с.

31. Мешков Ю.И. Особенности использования препарата Вертимек. // Теплицы России 2005 - № 2 - С. 48-50.

32. Мешков Ю.И., Яковлева И.Н.; Кругляк Е.Б.; Тихомирова О.И.; Дриняев В.А. Препараты марки "Фитоверм" в системе защиты культур закрытого грунта/ Теплицы России 2006 - N 2. - С. 36-38.

33. Мешков Ю.И. Мониторинг резистентности паутинного клеща //Защита растений в тепличном хозяйстве 2008 - № 4 - С. 1-2.

34. Мешков Ю.И. Хищный клещ для защиты тепличных роз. //Защита растений в тепличном хозяйстве — 2008 — № 3 — С. 3.

35. Митрофанов В. И., Стрункова 3. И., Лившиц И. 3. Определитель тетраниховых клещей фауны СССР и сопредельных стран . Душанбе, 1987.-224 с.

36. Новожилов К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений.// Защита и карантин растений 2003 - №8 - С. 14-17.

37. Павлюшин В.А. Результаты научно исследовательских работ по программе фундаментальных и приоритетных прикладных исследований.//ВИЗР - 2007 - (ttp://vizrspbdoc.narod.ru/report2007.pdf).

38. Попов С. Я. Растительноядные клещи в защищенном грунте// Защита растений. 1988- №1.- С. 46-47.

39. Попов С. Я. К идентификации местообитания паутинных клещей (Acariformes, Tetranychidae) по биологическим показателям// Зоол. журн. 1994. - Т. 73, №7, 8. - С. 31-41.

40. Попов С.Я., Дорожкина JI.A, Калинин В.А. Основы химической защиты растений / Под ред. профессора С. Я. Попова. М.: Арт-Лион, 2003.-208 с.

41. Онацкий К.Н., Попов С.Я. Исследование действия нового биоинсектоакарицида Нимацаль-Т/С против паутинных клещей рода Tetranychus на огурце в условиях защищенного грунта // Достижения науки и техники АПК. 2009. - №12. - С. 23-25.

42. Попов С.Я., Онацкий К.Н. Оценка акарицидных свойств Нимацаля. Материалы конференции» Современные технологии сельскохозяйственного производства». XII Международная научно -практическая конференция. Гродно: УО «ГГАУ», 2009. - С. 282-283.

43. Попов Н.А., Худякова О.А. Применение фитосейулюса в борьбе с паутинным клещом на розах//Защита растений в тепличном хозяйстве 2008 - № 4 - С. 2-3.

44. Райе Э.Л. Природные средства защиты растений от вредителей. Пер. с англ. / Под ред. А.М.Гродзинского -М.;Мир, 1986.-С. 160-179.

45. Рославцева С.А. Резистентность членистоногих к инсектоакарицидам (по материалам X международного конгресса по химии средств защиты растений, Базель, Швейцария)/ Защита и карантин растений 2003 -№8 - С. 54.

46. Сухорученко Г.И, Смирнова А. А. Предупреждение резистентности у вредителей хлопчатника// Защита растений. 1985. - № 10.- С. 15-17.

47. Сухорученко Г.И. Резистентность. // Защита и карантин растений -1998 №5 - С.20-22.

48. Сухорученко Г.И. Резистентность вредных объектов к пестицидам XX столетия.// Защита и карантин растений 2001 - № 6 - С.23-24.

49. Табатадзе Е.С, Лопадзе З.П. Ним-ацаль-Т/С против кокцид.//Защита растений -2002-№ 12-С.ЗО.

50. Ткачева Л.Б. Проблемы производства и применения биолгических средств защиты растений в России. — 1998 — (http://www.agroxxi.ru/docs/081999/081999003.htm).

51. Тулаева И.А, Сундуков О.В. Биохимический механизм резистентности у отселектированных на устойчивость к диметоату линий обыкновенного паутинного клеща. // Вестник защиты растений 2002 - №2 - С. 15-21.

52. Тулаева И.А, Прах С.В. Токсилогическое и биохимическое тестирование популяции обыкновенного паутинного клеща Tetranychus urticae Koch из яблонного сада центральной зоны садоводства

53. Краснодарского края. // Вестник защиты растений — 2009 №2 - С.65-67.

54. Хуммель Э. Растительные инсектициды — один из путей снижения загрезнения окружающей среды. Материалы второго всероссийского съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем». Спб., 2005. - Т 2. - С. 439-441.

55. Хуммель Э. Применение биопестицидов НимАцальТ/С® и КвассияМД® против вредителей в защищенном грунте// Гавриш — 2007-№ 6-С. 16-20.

56. Филипчук О.Д., Герасько Е.А., Титаренко JI.H. Индоцид для защиты табака от хлопковой совки. // Защита и карантин растений 2006 - №2 -С.37.

57. Чакаева А.Ш. Перспективы использования растительных пестицидов. //Агрохимический вестник. 2005 - № 2 - С. 27-29.

58. Черменская Т.Д. Применение биологически активных веществ из хвои сосны и ели для защиты растений. //Агрохимия — 1999 № 6. -С. 61-65.

59. Abbot, W.S. A method of computing the effectiveness of an insecticide// J. Econ. Entomol., 1925. Vol. 18. - P. 265-267.

60. Alzoubi S., Cobanoglu S. Toxity of some pesticides againts Tetranychus urticae and its predatory mites under laboratory conditions.// J. Agric. & Environ. Sci., 2008 -Vol. 3, N 1. P. 30-37.

61. Ando К., Iitaka Y., Nawata Y. Crystal data of macrotetrolide antibiotics tetranactin and its homologues. // Acta Cryst., 1971. Vol. 27., N 8 - P. 1680-1682.

62. Azadirachtin // FAO specifications and evaluations for agricultural pesticides., 2003 23 p.

63. Banken, J.A.O., Stark, J.D. Multiple routes of pesticide exposure and the risk of pesticides to biological controls: A study of neem and the sevenspotted lady beetle (Coleoptera: Coccinellidae).// J. Econ. Entomol., 1998-Vol. 91.-P. 1-6

64. Beers, E. N., Riedl, H., and Dunley J. E. Resistance to abamectin and reversion to susceptibility to fenbutatin oxide in spider mite (Acari: Tetranychidae) populations in the Pacific Northwest// J. Econ. Entomol., 1998.-Vol. 91, N2.-P. 352-360.

65. Brillinger G. U. Metabolic products of microorganisms. Chitin synthase from fungi, a test model for substances with insecticidal properties. // Arch. Microbiol., 1979.-Vol. 121.-P. 71-74.

66. Burnett McGr., Prey T. Consumption in acarine predator-prey populations reared in the greenhouse. // Can J. Zool., 1971. Vol. 49 - P. 903-913.

67. Campbell W. C. Ivermectin and abamectin. / Springer Verlag New York inc., 1989.-363 p.

68. Casida J. E. Biochemistry pyretrins. // In J.E. Casida(ed.) Pyrethrum: the natural insectide. N.Y.: Academic press., 1973 P. 101 - 120.

69. Casida J. E. Environmental Health Perspectives, 1980 -Vol. 34. P. 189202.

70. Crosby D. G. "Environmental Fate of Pyrethroids" in Pyrethrum Flowers: Production, Chemistry, Toxicology and Uses, J. E. Casida & G. В Quistad,eds. // Oxford Univ. Press, New York., 1995 P. 196-213.

71. Copping, L.G. The BioPesticides Manual. Second Edition. / British Crop Protection Counsel., 2001 458 p.

72. Collins D.A. A review of alternatives to organophosphorus compounds for the control storage mites. // J. Stor. Prod. Res., 2005. Vol. 42 - P. 395426.

73. Chen W., Zeng H., and Tan H. Cloning, sequencing, and function of sanF: a gene involved in nikkomycin biosynthesis of Streptomyces ansochromogenes.il Curr Microbiol., 2000. Vol. 41. - P. 312-316.

74. Choi W.-I.; Lee S.-G.; Park H.-M.; Ahn Y.-J. Toxicity of plant essential oils to Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) and Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae).// Journal of Economic Entomology., 2004 Vol. 97, N2-P. 553-558.

75. Chiasson H., Bostanian N., Vincent C. Acaricidal properties of a Chenopodium (based botanical). // Acta, entomol. sinica., 2004. Vol. 97, N4.-P. 1373-1377.

76. Croft B. A., S. C. Hoyt, and P. H. Westigard. Spider mite management on pome fruits, revisited: organotin and acaricide resistance management// J. Econ. Entomol., 1987.-Vol. 80.-P. 304-311.

77. Cranham J. E., Helle W. Pesticide resistance in Tetranychidae, in spider mites: their biology, natural enemies and control.// Ed. by Helle W. and Sabelis M. W., Elsevier, Amsterdam, The Netherlands., 1985. Vol. lb. -P. 405-421.

78. Cox C. Pyrethrin. Pyrethrum Insecticide Factsheet. // Journal of Pesticide Reform., 2002. Vol. 22, N 1 - P. 14-20.

79. Cashion G., Bixle, J.H & Price J.F. Nursery IPM trials using predatory mites. Proc . // Fla. state Hort. Soc., 1994. -Vol. 107. P. 220-222.

80. Dweck A.C. Organically Grown? Substantiating the Claim.// Consultant,

81. Dweck Data Personal Care Magazine., 2002. N3 - P. 7-10.

82. EPA Fact Sheet. Azadirachtin (121701) Clarified Hydrophobic Extract of1. Neem Oil (025007). 2008.http://www.epa.gov/pesticides/biopesticides/ingredients/factsheets/factsheet025007.htm.

83. Extoxnet. Pyrethrins And Pyrethroids. Pesticide Information Profiles.

84. Extension Toxicology Network., 2004.http://ace.ace.orst.edu/info/extoxnet/pips/pyrethri.htm.

85. Ewing, H.E. A systematic and biological study of the Acarina of Illinois.

86. Bull. Univ. Illinois., 1909. Vol. 7, N 14 - P. 434 - 436.

87. Flexner J. L., Westigard P. H. and Croft B. A. Field reversion of organotinresistance in two-spotted spider mite (Acari: Tetranychidae) followingrelaxation of selection pressure// J. Econ. Entomol., 1988. № 81. - P. 766769.

88. Goka K. Mode of inheritance of resistance to three new acaricides in the

89. Kanzawa spider mite, Tetranychus kanzawai Kishida (Acari:

90. Tetranychidae).// Exp. & Appl. Acarol., 1998 Vol. 22. - P. 699-708.

91. Goobel P.B., Osteen G.W., Karhk J.F. Improved mite sampling may reduceacaricides use in roses. // California Agriculture., 1995 Vol. 49, N 3 - P.38.40.

92. Georghion G. P., Mellon R. B. Pesticide resistance in time and space/ Proc.

93. US Japan Coop. Sei. Progr. Seminar. California, 1979. N. Y., Plenum1. Press, 1983.-P. 1-46.

94. Gill J. S., Lewis С. T. Systemic action of an insect feeding deterrent. Naturebond.) 1971. - Vol. 232. - P. 402-403.

95. Govindachari T.R., Suresh G., Gopalakrishnan G., Wesley S.D. Insectantifeedant and growth regulating activities of neem seeds oil the role ofmajor tetranortriterpenoids.// J. Appl. Entmol., 2000. Vol. 124 - P. 287 -291.

96. Henderson C.F., Tilton E.W. Tests with acaricides against the brow wheat mite//J. Econ. Entomol., 1955-N48-P. 157-161.

97. Herron, G.A., Edge, V., Rophail J.// Clofentezine and hexythiazox resistance in Tetranychus urticae Koch in Australia// Exp. Appl. Acarol., 1993. -Vol. 17.-P. 433-440.

98. Herron G. A., Rophail J. Tebufenpyrad (Pyranyca®) resistance detected in two-spotted spider mite Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae) from apples in Western Australia. // Exp. Appl. Acarol., 1998. Vol. 22, N 11.-P. 633-641.

99. Huijben S., Xiangyu S., Ma L., P. D. Pangesti., Laothawornkitkul J. Improvement of pesticide use and application in Hayanist. //Guideline., 2008.-P. 1-37.

100. Jacobson, M. The neem tree: Natural resistance par excellence. ASC Symp.Ser., 1986. -P. 220-232.

101. Jacobson M., Crosby D.G. Naturally occuring insecticides / N.Y. 1971. -P. 65-97.

102. Karadzhova O., Simonova S. Joint action of acaricides and insecticides on twospotted spider mite Tetranychus urticae Koch// Plant science., 1998. -Vol. XXXV., №7,-P. 115-119.

103. Kawka В. Effect of chamomile extracts on biology of Tetranychus urticea Koch, feeding on Algerian Ivy (.Hedera canariensis L.).// Annals of warsaw agricultural university Horticulture Landscape Architecture, 2004. — N 25 -P. 75-79.

104. Knowles, C.O. Mechanisms of resistance to acaricides// Chem. Plant Prot, 1997.-N 13.-P. 57-77.

105. Larew H. G. Limited occurrence of foliar-, root-, and seed-applied neem seed extract toxin in untreated plant parts. // J. Econ. Entomol, 1988. Vol. 81.-P. 593-598.

106. Ley S. V. Synthesis and chemistry of the insect antifeedant azadirachtin// Pure & Appl. Chern, 1994. Vol. 66, N 10 - P. 2099-2102.

107. McLaughlin G.A, in Pyrethrum, The Natural Insecticide. / Ed. J.E. Casida, Academic Press, New York, 1973. - P. 3.

108. Miller F. and Uetz S. Evaluating Biorational Pesticides for Controlling Arthropod Pest and their Phytotoxic Effects on Greenhouse Crops. Hort. Technology, 1998. Vol. 8, N 2. - P. 185-192.

109. Mellin T. N, Bush R. L, Wang С. C. Postsynaptic inhibition of invertebrate neuromuscular transmission by avermectin В la// Neuropharmacol, 1983. -Vol. 22 -P. 89-96.

110. Muller H. R., Furter H., Zahner & D. M. Rast. Effect of nikkomycin Z, nikkomycin X and polyoxin A on chitosomal chitin synthase and growth of Nucor rouxii.//Arch. Microbiol., 1981.-Vol. 130.-P. 195.

111. Nathan S.S., Kalaivani K., Murugan K. Effects of neem limonoids on the malaria vector Anopheles stephensi Liston (Diptera: Culicidae).// Acta Tropica., 2005 Vol. 96. - P. 47-55.

112. Neal J.W.jr, Davis J.C., Bentz J.-A., Warthen J.D.jr, Griesbach R.J., Santamour F.S.jr. Allelochemical activity in Ardisia species (Myrsinaceae) against selected arthropods.//J.econ.Entomol., 1998. Vol. 91., N 3. - P. 608-617.

113. Noetzel D., Ricard M. and Wiersma J. Effect of 3 pyrethroid and 4 suggested synergist combinations on pyrethroid-resistant Colorado Potato Beetle, 1987. / Insecticide and Acaricide Tests., 1989 -Vol. 14. P. 159160.

114. O'Neill T.M., Finlay A.R. Suppressive effect of some growing medium amendments on cyclamen fusarium wilt. // Brighton crop protection conf. -pests and diseases: Proc. Farnham(Surrey)., 1996 -Vol.2. - P. 679-686.

115. Osman M. Z., Port G. R. Systemic action of neem seed substances against Myzuspersicae. И Entomol. Exp. Appl., 1990. Vol. 54. - P. 297-300.

116. Ozawa A. Acaricide susceptibility of Kanzawa spider mite Tetranychus kanzawai Kishida (Acarina: Tetranychidae) collected from tea fields in Chuuen and Ogasa district in Shizuoka prefecture.// Bull. Tea Res. Stn., 1994.-Vol. 79-P. 1-14.

117. Pachlatko J.P. Natural product in crop protection., 1998. -http://ecsoc2.hcc.ru/ecsoc-2/dl001/dlOO 1 .htm.

118. Pavela R. The effect of commericial botanical insecticides from Azadirachta indica on Tetranychus urticae in Czech Republic// Proceeding of the international on greenhouse tomato, 23-26 Sept. 2003, Avignon, France., 2003.-P. 373-376.

119. Palumbo, J. C., F. J. Reyes, С. H. Mullis, A. Amaya, L. Ledesma, and L. Carey. Neonictinoids and Azadirachtin in lettuce: comparison of application methods for control of lettuce aphids. University of Arizona 2001.Vegetable Report., 2001.-P. 57-59.

120. Popov S.Ya., Hummel E. Experience with mode of action of NeemAzal-T/S and Trifolio S-forte formulations against the Spider Mite (Tetranychus atlanticus McGregor) under laboratory conditions / Biological Control of1. TF-T

121. Plant, Medical and Veterinary Pests. Proceedings of the 14 Workshop; Wetzlar, Germany, November 15th-16th 2004. Complied and prepared by: R. Strang and H.Kleeberg. Lahnau: Trifolio-M GMBH, Germany, 2009 P. 263-271.

122. Pree D. J., Bittner L. A., Whitty K. J. Characterization of resistance to clofentezine in populations of European red mite from orchards in Ontario// Exp. Appl. Acarol., 2002. Vol. 27, N 3. - P. 181-193.

123. Putter I., MacConnell J.G., Preiser F.A., Haidri A.A., Ristich S.S. Avermectins: novel insecticides, acaricides and nematicides from soil microorganism. // Experientia., 1981. Vol. 37 - P. 963-964.

124. Quarles, W. Neem Tree Pesticides Product Ornamental Plants. / The IPM Practitioner., 1994.-Vol.16, N 10.-P. 1-13.

125. Rathman R.J., Beers E.H., Flexner J.L., and et. al. Baseline bioassays with hexythiazox and clofentizine of three mite species (Acari: Tetranychidae) occurring on Washington and Oregon tree fruits //J. Econ. Ent., 2000 Vol. 83, N 5 - P. 1711 - 1714.

126. Sato M.E., Silva M.Z., Raga A., Souza Filno M.F. Abamectin resistance Tetranychus urticae Koch. (Acari: Tetranychidae): selection cross resistance and stability of resistance.//Neot. Ent, 2005 Vol. 34, N 6. - P. 991 - 998.

127. Schmutterer H. Properties and potential of natural pesticides form the neem tree, Azadirachta indica.ll Ann. Review of Entomol., 1990. Vol. 35. - P. 271-297.

128. Schmutterer H. The Neem tree Azadirachta indica and other Meliaceous plant// Ed. H. Schmutterer, 2-nd Edition. Neem Foundation, Mumbai, India., 2002. - 893 p.

129. Shipp J. L., Wang K., Ferguson G. Residual toxicity of avermectin bl and pyridaben to eight commercially produced beneficial arthropod species used for control of greenhouse pests// Biological control., 2000. — N 17. P. 125132.

130. Schmelz I. In Naturally Occurring Insecticides. / Eds. M. Jacobson, D.G. Crosby, Marcel Dekker, New York., 1971. 99 p.

131. Sokeli E., Karaca U. Response to Some Acaricides of the Two-spotted Spider Mite (Tetranychus urticae Koch) from Protected Vegetables in Isparta.// Turk. J. Agric. For., 2005 Vol. 29 - P. 165-171.

132. Stark J. D., Walter J.F. Neem oil and neem oil components affect the efficacy of commercial neem insecticides. // J. Agric. Food Chem., 1995. -Vol. 43.-P. 507-512.

133. Stumpf N., Nauen R. Cross-Resistance, inheritance, and biochemistry of mitochodrial Electron transport inhibitor acaricide resistance in Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae).// Journal of Economic Entomology., 2001.-Vol. 96, N6.-P. 1577-1583.

134. The pesticide manual./ Editor C.D. Tomlin. The British Crop Protection Council. 13-th edition., 2005. 1606 p.

135. Trumble J.T. & Morse, J.P. Economics of the integrating the predaceous mite Phytoseiulus persimilis (Acari :Phytoseiidae) with pesticides in strawberries. //Hort, Entomol., 1993. -Vol. 86. P. 879-885.

136. Uesugi, R., Goka, K., Osakabe MH. Genetic basis of resistance to chlorfenapyr and etoxazole in the two-spotted spider mite (Acari; Tetranychidae)// J. Econ. Entomol., 2002. Vol. 95, N 6. - P. 1267-1274.

137. Venzona M., Consolac-a~o Rosadob M., Molina-Rugama A.J., Duarteb V.S., Diasb R., Pallini A. Acaricidal efficacy of neem against Polyphagotarsonemus latus (Banks) (Acari: Tarsonemidae). //Crop Protection., 2008. Vol. 27. - P. 869-872.

138. Zhang Young-giang, Ding Wei, Zhao Zhi-Mo, Wang Jin-Jun, Liao Han-Jie. Reserch on acaricidal bioactivities of turmeric (Cucruma longa). //Acta, phytophyl. sinica., 2004. Vol. 34, № 4 - P.390 - 394.