Совершенствование технологии разведения и применения хищного клеща (PHYTOSEIULUS PERSIMILIS ATH.-H.) для защиты тепличных культур от обыкновенного паутинного клеща тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат наук Зенкова Александра Алексеевна

• Зенкова Александра Алексеевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Зенкова Александра Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Особенности морфологии и биология хищного клеща Phytoseiulus persimilis Athias.-Henriot

1.2 Способы разведения фитосейулюса

1.3 Эффективность применения хищного клеща в борьбе с обыкновенным паутинным клещом на разных культурах

1.4 Опыт комплексного применения акарицидов и акарифага в борьбе

с обыкновенным паутинным клещом

2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Условия проведения исследований

2.2 Объекты исследований

2.2.1 Акарифаг - фитосейулюс (Phytoseiulus persimilis Ath.-H.)

2.2.2 Биологические особенности развития обыкновенного

паутинного клеща (Tetranychus urticae Koch.)

2.2.3 Кормовые культуры фитофага, используемые в опытах

2.2.4 Сорта и гибриды огурца, используемые в опытах

2.2.5 Состав грунтовых субстратов

2.2.6 Характеристика источников освещения

2.2.7 Характеристика биопрепаратов

2.3 Методы исследований

2.3.1 Методика культивирования растений

2.3.2 Методика опыта по сортоиспытанию

2.3.3. Методика оценки влияния субстратов на рост растений и

численность клещей

2.3.4 Методика опыта по оценке влияния спектра излучения ламп на

рост растений и численность клещей

2.3.5 Выделение микроорганизмов из почвы методом почвенного разведения

2.3.6 Методики определения основных показателей качества

акарифага

2.3.7 Методы биотестирования

2.3.8 Методика применения фитосейулюса в условиях защищенного грунта

3 НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ РАЗВЕДЕНИЯ ХИЩНОГО КЛЕЩА ФИТОСЕЙУЛЮСА

3.1 Влияние видовых и сортовых особенностей культур на размножение растительноядного и хищного клещей

3.1.1 Морфологические особенности сортов растения фасоли, предназначенных для разведения клещей

3.1.2 Оценка влияния сорта фасоли на динамику численности

клещей

3.2 Роль неорганического субстрата в биотехнологии получения фитосейулюса

3.2.1 Влияние типа субстрата на развитие фасоли

3.3 Влияние субстратов на развитие микрофлоры

3.4 Оценка влияния светодиодного освещения на рост растений

4 ТЕХНОЛОГИЯ РАЗВЕДЕНИЯ И КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТА

4.1 Параметры технологического процесса разведения фитосейулюса

4.2 Оценка биотического потенциала фитосейулюса

4.3 Оценка жизнеспособности хищного клеща при хранении

5 ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ХИЩНОГО КЛЕЩА (РИУТОЯЕШШЯ РЕВЯМИ^) И БИОПРЕПАРАТОВ В ЗАЩИТЕ ОГУРЦА ОТ ФИТОФАГА

5.1 Действие биопрепаратов на хищного клеща фитосейулюса

5.2 Эффективность совместного использования биопрепаратов и фитосейулюса в отношении паутинного клеща

5.3 Применение фитосейулюса для борьбы с фитофагом с целью

повышения урожайности огурца

5.4 Регламенты совместного применения биопрепаратов и

фитосейулюса

6 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

6.1 Планирование затрат на малообъемное производство фитосейулюса по улучшенной технологии

6.2 Планирование полной производственной себестоимости по традиционной и улучшенной технологиям

6.3 Расчет показателей экономической эффективности производства фитосейулюса

6.4 Экономическая эффективность применения защиты культуры от паутинного клеща

6. 5 Расчет показателей экономической эффективности применения

хищного клеща в защищенном грунте

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологии разведения и применения хищного клеща (PHYTOSEIULUS PERSIMILIS ATH.-H.) для защиты тепличных культур от обыкновенного паутинного клеща»

ВВЕДЕНИЕ

Умеренный, а порой и суровый климат Сибири не позволяет в открытом грунте круглогодично выращивать свежие овощи, цветы и плоды. Импорт из субтропических и тропических стран частично удовлетворяет потребности населения в свежей продукции в зимний период. Развивая собственную отрасль тепличного растениеводства, можно полностью удовлетворить потребность населения, как по количеству, так и по ассортименту выращиваемой продукции в течение всего сезона. В теплицах и оранжереях можно выращивать не только ограниченный ассортимент традиционных овощных культур (огурец, томат, перец, баклажан, салат), но и многие другие, в том числе ягодные, цветочные и декоративные. Грунт, или, вернее, субстрат, на котором здесь выращивают растения, действительно закрыт, изолирован от воздействия неблагоприятных условий среды. Это позволяет создавать искусственные режимы температуры и относительной влажности воздуха, состав газовой среды, уровни освещенности и продолжительности светового дня (Ахатов, Ижевский, 2004).

Растения защищенного грунта являются объектом особенно интенсивного нападения вредителей. Среди насекомых и клещей, распространенных в теплицах, наиболее опасным является многоядный вредитель - обыкновенный паутинный клещ (Tetranychus urticae Koch.). При массовом размножении этот фитофаг может полностью уничтожить урожаи сельскохозяйственных культур (Park, Lee, 2002; Андреева, 2011; Камаев, Миронова, 2018). В настоящее время проблема ограничения вредоносности клещей-фитофагов является одной из актуальных, в сельскохозяйственном производстве не только на территории России, но и в других странах (Raquel Abad-Moyano, Alberto Urbaneja, Daniela Hoffmann, Peter Schausberger, 2009; Дуйсембеков, Чадинова, 2018).

Для подавления вредной деятельности клещей тепличные комбинаты вынуждены проводить в период вегетации многократные обработки растений различными синтетическими акарицидами. Регулярно повторяющиеся опрыскивания приводят к быстрому появлению устойчивых рас вредителей и

снижают эффективность обработок (Соколянская, Амирханов, 2009; Мешков и др., 2013; Коваленко, Тюрина, 2016). Устранение этих нежелательных последствий возможно лишь путем поиска новых высокоэффективных и в то же время экологически безопасных методов защиты растений (Павлюшин и др., 2002; Надыкта, 2006; Hamilton O. и др., 2007; Белякова, 2013; Долженко, 2017), так как продукция зачастую в свежем виде идет непосредственно на стол потребителя. В связи с этим возникла необходимость применения защитных мероприятий, включающих в себя биологические препараты и биоагенты. Необходимость разработки и широкого внедрения в сельскохозяйственное производство биологических методов защиты растений диктуется не только задачами наиболее полного сохранения урожая культур защищённого грунта от вредных организмов, но и актуальностью охраны окружающей среды от загрязнения её пестицидами, а также возрастающими требованиями к экологической чистоте продукции.

Одним из перспективных путей получения экологически чистой продукции, особенно в защищённом грунте, является биологический метод, основанный на использовании микробиологических агентов защиты растений и естественных врагов фитофагов. Из биологических средств, регулирующих численность паутинных клещей, в теплицах разрешены для применения только бактериальный препарат Битоксибациллин и препараты на основе микробных метаболитов (Фитоверм, Акарин) (Павлюшин и др., 2001; Штерншис, 2010; Яковлева и др., 2013, Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, 2017). Также в тепличном растениеводстве возрастают объемы применения энтомоакарифагов. Против паутинных клещей применяют его специализированного акарифага -фитосейулюса Phytoseiulus persimilis Ath.-H. (Sabelis, 1985; Попов, 1991; Мешков, 2008; Ильницкая, 2013). Однако многие биопрепараты не лишены недостатков, а эффективность энтомоакарифагов может значительно варьировать в зависимости от технологии возделывания и фитосанитарного состояния защищаемой культуры, условий микроклимата конкретного тепличного агроценоза.

Актуальность темы. Современная концепция биологической защиты растений соответствует требованиям производства органической продукции (Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 280-ФЗ) и предусматривает комплексное использование биологических средств, предназначенных для контроля численности фитофагов, особенно в условиях защищенного грунта (Павлюшин и др., 2002; Белякова и др.,2013). Обыкновенный паутинный клещ является доминантным вредителем культур защищенного грунта (Park, Lee, 2002; Попов, Кондряков, 2008; Андреева, 2011; Камаев, Миронова, 2018) и борьба с ним имеет важное экономическое значение. Несмотря на успешные приемы биологического контроля на основе биопрепаратов (Павлюшин и др., 2001; Штерншис, 2010), отмечена устойчивость к ним (Мешков и др.,2013; Долженко, 2017; Коваленков, 2016; Сухорученко и др., 2017), поэтому необходимы поиски комплексного применения макро- и микробиологических агентов в регуляции численности опасного фитофага.

Применение специализированного акарифага - фитосейулюса является эффективным способом (Sabelis, 1985; Попов, 1991; Мешков, 2008; Ильницкая, 2013), однако технология его разведения, разработанная еще в 80-х годах прошлого века (Чалков, 1986; Технологический регламент на производство фитосейулюса..., 1989) требует постоянного совершенствования (Белякова, 2008, 2013; Доброхотов, 2008; Красавина, 2013; Иванова и др., 2011; Котельникова, Аксенов, 2008; Ахатов, Ижевский, 2004 и др.). Современный уровень развития науки предполагает внесения новых технологических параметров необходимых для производства хищного клеща, способствующих увеличению объемов производства и повышению качества, получаемого акарифага.

Цель исследований - усовершенствование традиционной технологии разведения хищного клеща, а также повышение эффективности биологического контроля численности паутинного клеща в защищенном грунте путем комплексного использования биопрепаратов и фитосейулюса.

Задачи исследований:

1. Выявить культуры и сорта кормовых растений-субстратов, необходимых для продуктивного содержания фитофага и его акарифага.

2. Оценить различные грунтовые субстраты и спектральный состав освещения для оптимизации условий выращивания растений и культивирования клещей.

3. Изучить влияние биологических препаратов на хищного клеща фитосейулюса и определить оптимальные сроки его выпуска с целью комплексного применения против паутинного клеща.

4. Определить экономическую эффективность улучшенной технологии разведения и применения хищного клеща.

Научная новизна. Подобраны культура, сорт фасоли, субстраты и спектральный состав источников освещения, пригодных для культивирования растительноядного и хищного клещей для повышения оптимального выхода акарифага. Получены данные по оценке действия биологических препаратов на фитосейулюса, в том числе нового грибного препарата Биоверт. Доказана возможность комплексного применения биопрепаратов с фитосейулюсом с целью эффективной борьбы с обыкновенным паутинным клещом на огурце.

Теоретическая и практическая значимость работы. Дано научно-практическое обоснование усовершенствованной технологии массового разведения фитосейулюса с применением неорганических субстратов и светодиодных светильников в условиях производственной лаборатории, а также системы макро- и микробиологической защиты от паутинного клеща. Определены оптимальные параметры комплексного использования биопрепаратов и хищного клеща для повышения эффективности биологической защиты растений от вредителей.

Результаты исследований позволят оптимизировать выращивание лабораторных клещей, увеличив эффективность технологии за счет сокращения времени производства и трудозатрат, а также в интегрированной защите культур,

предусматривающей снижение химической пестицидной нагрузки в тепличных агробиоценозах.

Методология и методы исследования. Методология основана на анализе научных публикаций отечественных и зарубежных авторов. Для проведения эксперимента использовали полевой, лабораторный и статистических методов исследования по общепринятым методикам.

Положения, выносимые на защиту.

1. Усовершенствованная технология разведения хищного клеща фитосейулюса, включающая оптимизацию светового режима, вида кормового растений и неорганического субстрата.

2. Фитосанитарная оценка комплексного применения биопрепаратов различного происхождения с РЪу^ъеЫтрвг81шШ8 Ath.-H.

3. Экономическое обоснование усовершенствованной технологии разведения и применения хищного клеща фитосейулюса для защиты тепличных культур от обыкновенного паутинного клеща.

Достоверность результатов исследований. Степень достоверности результатов обеспечивается исследованиями, проведенными в течение 4 лет в условиях лаборатории и производственных теплиц, с использованием общепринятых методик, и подтверждается обработкой полученных данных дисперсионным методом.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации апробированы на региональных, всероссийских и международных научно -практических конференциях для аспирантов и молодых ученых: «Молодежь и наука XXI века» (Ульяновск, 2017); «Инновации в агрохимии, ветеринарии, сельском хозяйстве и экологии» (Тамбов, 2016); «Новейшее направление развития аграрной науки в работах молодых ученых» (Новосибирск, 2017).

По результатам исследований выиграны конкурсы: «Молодежный научно-инновационный конкурс «УМНИК» и получен грант на развитие инновационный проекта секция: «Биотехнология» (Новосибирск, 2016) 500 тысяч руб.; VII

Межрегиональный конкурс научных работ «БайСтади» (2017) - присуждена ежемесячная стипендия в размере 6000 руб.; программа «Старт-1» секция: «Биотехнология» (Новосибирск, 2019) - грант 2 млн. руб.

Работа выполнена при поддержке Министерства сельского хозяйства России (Госзаказ) за счет средств федерального бюджета в 2016 г. по теме «Изучение и разработка биотехнологии разведения фитосейулюса для борьбы с паутинным клещом для культур защищенного грунта» и в 2017 г. по теме «Оптимизация технологических регламентов совместного использования биопрепаратов и хищного клеща фитосейулюса для защиты тепличных культур от вредителей» на выполнение научно-исследовательской работы ФГБОУ ВО «Новосибирский ГАУ» (на общую сумму 3,5 млн. руб.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в журналах «Защита и карантин растений», «Вестник НГАУ», теоретическом и научно-практическом журнале «Инновации и продовольственная безопасность», материалах международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций, трудах Новосибирского государственного аграрного университета. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 2 работы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, и 1 работа в наукометрической базе CPCI (Web of science Core Collection).

Личный вклад автора. Автор принимала участие в разработке программы и методологии исследований, проведении экспериментов, анализе и обобщении полученных данных, формулировке научных положений, выводов и предложений производству. Автор непосредственно осуществляла наработку фитосейулюса для обеспечения экологической безопасности защиты огурца в тепличном комбинате ТК «Новосибирский» в течение 2 лет по договорам на создание (передачу) научно-технической продукции (приложения). Под непосредственным научно-методическим руководством автора создана лаборатория по производству фитосейулюса и других видов энтомофагов.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, общих выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Работа изложена на 138 страницах машинописного текста, содержит 30 таблиц и 25 рисунков. Список литературы включает 156 источника, в том числе 38 на иностранном языке.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю - кандидату сельскохозяйственных наук, доценту В.П. Цветковой за оказанную помощь на всех этапах исследований и при подготовке диссертации, а также кандидату сельскохозяйственных наук И.В. Андреевой за участие в заказе Минсельхоза России, за внимание и консультации. Студентам агрономического факультета кафедры защиты растений: Д.Ю. Герне, Е.М. Хаустовой за помощь в проведении экспериментов.

1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Фитосейулюс - агрессивный хищник, питается представителями семейства паутинных клещей (обыкновенный и садовый паутинный, боярышниковый и др.) (Зорин, 1934; Бегляров, 1976; Вартапертов, 1978; Котельникова, 2009; Котельникова, Аксенов, 2009; Иванова, 2017). Относится к семейству Phytoseiidae - семейство паразитиформных клещей из отряда Mesostigmata (Chant, 1959; Колодочкина, 1997; Захваткин, 2012; Омери, 2013; Ахатов, 2016; Мохаммадали, 2016). В семействе насчитывается более 1600 видов, но лишь малая их часть используется в биологической защите растений.

В исследованиях С. Я. Попова и А. В. Кондрякова (2008) показана сравнительная характеристики питания хищных клещей на паутинном клеще, где была выявлена повышенная прожорливость именно у Ph. persimilis.

Другие виды хищных клещей в сутки могут съедать до 20 клещей-фитофагов. Клещи связаны с наземными растениями и почвой (Хлопцева, 1972). Виды-геобионты обладают наиболее анцестральными признаками, сближающими их с предковыми формами: более гладкую поверхность и крупные спинные щитки, покрывающие большую часть идиосомы; в целом более крупные размеры тела; плотную склеротизацию; уменьшенное число щетинок (у палеарктических видов на дорсальной стороне идиосомы их до 23 пар). Описано более 2 тыс. видов, объединенных в 70 родов (Чалков, 1986; Ахатов, Ижевский, 2004; Штерншис и др., 2017).

1.1 Особенности морфологии и биология хищного клеща Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot

Phytoseiulus persimiilis Athias-Henriot - фитосейулюс персимилис (синоним: Amblyseius tardi Lombardini) (Бакасов, 1976; Акимов, Колодочка, 1991; Кондряков, 2005; Ахатов, 2016). Первоначально фитосейулюс был обнаружен в Алжире на травянистых растениях. В 1958 г. повторно выявлен на водяном гиацинте в Чили, куда, вероятно, был ввезён из Средиземноморья (Ахатов, Ижевский, 2004;

Штерншис и др., 2017). Из лабораторий Германии, Канады и США хищника интродуцировали во многие страны мира. Г.А. Бегляровым в количестве 48 особей он впервые был ввезён в бывший СССР (Ахатов, Ижевский, 2004).

Клещи имеют небольшие размеры (0,2-0,8 мм). Дорсальный щиток идиосомы покрыт у палеарктических форм 25-36 парами щетинок (минимальное число в 14 пар отмечено у представителей рода Amblyseiulella). Тело овальной формы, разделено на два отдела: гнатосому и идиосому (последняя, как правило, с одним дорзальным щитком) (Ахатов, 2016). Гнатосома представляет собой комплекс ротовых частей, а идиосома - всё остальное тело, несущее 4 пары ходильных конечностей (Захваткин, 2012).

Ротовой аппарат у фитосейулюса типичного строения, адаптированный к поеданию характерной для него пищи - тетраниховых клещей. Во время питания фитосейулюс прорезает кутикулу жертвы хелицерами и погружает в отверстие гнатосом (Захваткин, 2012).

Ph. persimilis отыскивает жертву - вредного клеща Tetranychus urticae - в первую очередь по наличию паутины на поверхности листьев. Отыскать быстро свою добычу акарифагу помогает изготовленная обыкновенным паутинным клещом паутина. Обнаружив паутину, Ph. persimilis усиленно ищет яйца, личинок и взрослых особей T. urticae (Мохаммадали, 2015). Благодаря морфологическим адаптациям - длинным дорсальным щетинкам и специально устроенным претарзусам конечностей - клещи скользят между натянутыми нитями паутины, не запутываясь в ней. Все особи в подвижных фазах окрашены в розово-красный цвет. Самки крупнее самцов и имеют более округлую форму. Молодые самки высокоактивны, способны перемещаться на большие расстояния из мест отрождения (Чалков, 1986; Ахатов, Ижевский 2004). Ph. persimilis обладает высокой миграционной способностью.

Van Wijk M, W.J. Wadman, M.W. Sabelis (2006) в своей работе пишут, что Ph. persimilis находит свою добычу, обыкновенного паутинного клеща, с помощью растительных летучих веществ, которые индуцируют растения.

Особенно хорошо документирована обонятельная реакция на этот количественно и качественно изменяющийся источник информации. Клещи выполняют эту задачу с периферической обонятельной системой, которая состоит всего из пяти предполагаемых обонятельных сенсилл, которые находятся в дорсальном поле на кончике их первой пары ног.

Взрослые самки при питании увеличиваются в размерах до 0,55 мм за счёт растягивания интерскутальной мембраны. Самцы на треть мельче самок, отличить можно лишь под микроскопом (по таким признакам, как строение хелицер, расположение передних сублатеральных щетинок, строение щитов вентральной поверхности) (Ахатов, 2016).

Цикл развития у клеща происходит по обычной схеме для представителей этого семейства видов: яйцо, личинка, протонимфа (нимфа I), дейтонимфа (нимфа II) и взрослый клещ. Акарифаг развивается в 1,5 -1,9 раза быстрее своей жертвы -T. urticae (Ахатов, 2016).

Личинка шестиногая, желтовато-оранжевой окраски, длина тела 0,17-0,20 мм, малоподвижны. Нимфа I (протонимфа), так же как и взрослые особи, имеет четыре пары ног, питается паутинным клещом всех возрастов. Окраска тела ее оранжево-красная. Нимфа II (дейтонимфа) от нимфы отличается более крупными размерами тела и более интенсивной окраской (Чалков, 1986).

Размножение происходит по типу гамогенеза, копуляция происходит 2-3 раза в течение жизни самки. Оплодотворенные самки через несколько суток откладывают яйца, располагая их поодиночке, без определенного порядка на растении среди колонии фитофага. Отродившиеся из яиц личинки не питаются, а живут за счет эмбрианального желтка. Яйца крупные, овальные (0,25х0,15 мм), первоначально они прозрачные, позже розовеют. Средняя масса яйца хищника 4,7 мкг. Чтобы его отложить, самке требуется съесть в среднем 6,6 яйца паутинного клеща средней массой 1 мкг каждое (Акимов, Колодочка, 1991).

V. Vanas, M. Enigl, A. Walzer, P. Schausberger (2006) сформулировали интересную теорию оптимального кормления и оптимальной яйцекладки самок

хищного клеща, в которой имаго хищника должны регулировать процесс питания, составляющие свою и потомственную добычу, чтобы максимизировать текущий и будущий репродуктивный успех. При проверке данной гипотезы провели три отдельных эксперимента: 1) оценивали минимальное количество добычи, необходимое для завершения ювенильного развития; 2) минимальное количество добычи, необходимое для получения яйца; 3) соотношение между отложенными яйцами и паутинными клещами, оставленными для будущего поколения хищного клеща. Незрелым особям РИ. рвг81шШ8 требуется не менее 7 и в среднем 14+/-3,6 (SD) яиц Т. пгИсае для достижения зрелости. Самкам требовалось не менее 5 и в среднем 8,5+/-3,1 (SD) яиц Т. пгИсав для получения яйца. Большинство самок покидали начальный участок до исчезновения паутинного клеща, оставив добычу для потомства. Самки, находящиеся первоначально в местах с низкой плотностью вредителя, оставляли 5,6+/-6,1 (SD) яиц на одно отложенное яйцо, тогда как те, кто находился в высокой плотности фитофага, оставляют 15,8+/-13,7 (SD) яиц на одно отложенное яйцо.

Являясь тропическим видом, хищник не имеет в жизненном цикле диапаузы и развивается круглый год. Нижний температурный порог развития равен 7 °С, верхний 34...35 °С. Часть хищников способна переносить воздействие пониженных положительных температур в течение 1,0-1,5 месяца. Фитосейулюс может выдерживать кратковременное (в течение 3 -4 часов) повышение температуры воздуха до 42 °С (Анисимов, Максимова, 2007; ЛшБтоу, 2009).

Так, в 2017 г. коллектив ученых кафедры защиты и карантина растений СПбГАУ выявил разную теплоустойчивость двух популяций хищного клеща (египетской и ленинградской). В своих исследованиях они сравнивали две популяции при температурах 40 °С и 41 °С, при экспозициях 5 и 6 часов. Египетская популяция РИ. persimilis демонстрировала тенденцию к более высокой выживаемости в условиях повышенных температур, чем хищный клещ из популяции ВИЗР (Козлова и др., 2017).

Продолжительность развития одного поколения сильно зависит от

температуры среды. Сумма эффективных температур для завершения цикла

15

развития в зависимости от условий влажности колеблется в пределах 110 -131 градусодней (в среднем 120). Для оптимального развития фитосейулюса благоприятна температура около 27...30 °С (таблица 1) (Ахатов, Ижевский, 2004).

Таблица 1 - Влияние температуры на продолжительность развития

Phytoseiulus persimilis

Температура, °С Длительность развития, сутки Продолжительность генерации, сутки

яйцо личинка пронимфа дейтонимфа

15 8,6 3,0 3,9 4,1 25,2

20 3,1 1,1 1,4 1,6 9,1

30 1,7 0,6 0,8 0,8 5,0

Исследования Л. И. Зуевой (2007) при изучении петербургской и мурманской популяций в лабораторных условиях показали существенные различия между данными популяциями. У клещей мурманской популяции при температуре 10,6 °С продолжительность жизни в среднем на 2 суток, а длительность эмбрионального развития - на 3 суток больше, чем у особей петербургской популяции. При такой температуре самки петербургской популяции не откладывали яиц, в то время как средняя плодовитость особей мурманской популяции составила 12,3 яйца на самку. Что подтверждает непосредственное влияние на развитие хищного клеща его естественного места обитания.

Довольно важное значение для развития фитосейулюса имеет уровень относительной влажности воздуха (De Courcy Williams M. E., Kravar-Garde L, Fenlon J. S., 2004). Личинки, нимфы и взрослые клещи менее требовательны к гигротермическим условиям, чем яйца. Относительная влажность воздуха ниже 60 % отрицательно сказывается на выходе личинок из яиц, а при 50 % погибает большая часть яиц (Чалков, 1986). В условиях постоянной влажности воздуха 2530 %, независимо от температуры, фитосейулюс не может развиваться. Вместе с тем следует отметить, что в тонком слое воздуха над листовой поверхностью влажность почти всегда для него оптимальна.

Так, авторы M. E. De Courcy Williams, L. Kravar-Garde, J. S. Fenlon (2004) установили, что у Ph. persimilis продолжительность фазы яйца была значительно больше при относительной влажности 60 и 70%, чем при 82 или 90%. Влияние относительной влажности воздуха на среднюю продолжительность жизни взрослых самок при наличии пищи у клещей обнаружено не было. Так, средняя продолжительность жизни самок Ph. persimilis составила 19 дней. При отсутствии, как пищи, так и воды выживаемость взрослых клещей-самок сократилась до 2-4 суток.

Суточная плодовитость самок сильно варьирует и зависит не только от температуры, но и от влажности воздуха (Ахатов, Ижевский, 2004). Например, при температуре 25 °С и относительной влажности 30-50 или 70-98 % плодовитость составляет 0,8; 1,3 или 4,3 яйца соответственно. В целом плодовитость фитосейулюса довольно высока и составляет 53-80 яиц за период репродукции, длящийся около 23 суток. Соотношение полов в популяциях обычно 1:4 в пользу самок. Наивысший уровень репродуктивной способности фитосейулюса наблюдается при температуре 25.. .30 °С.

В экспериментах С. Я. Попова и А. В. Кондрякова (2008) при содержании хищника в камерах термостата при температуре 26±1 °С, относительной влажностью воздуха 70-80 % среднесуточная плодовитость самки в пределах всего периода откладки яиц составила 52,6.

Dominiek Vangansbeke с рядом авторов (2013) показали в своей работе, что при чередующихся температурных режимах в течение дня и ночи (20 °C / 5 °C, в среднем 15 °C) возможно уменьшение на 25 % жизненного цикла хищных клещей, в том числе и Ph. persimilis.

На плодовитость влияют, также, количество и характер пищи. При питании только диапаузирующими самками паутинного клеща у фитосейулюса снижается плодовитость, наибольшее количество отложенных яиц наблюдается при питании активными формами вредителя. По С.А. Прушинскому (1979), самое большое количество корма съедают самки фитосейулюса во время откладки яиц.

Особенностью хищного клеща является его высокая прожорливость. При оптимальных условиях в течение суток одна самка может уничтожить до 24 подвижных особей фитофага или 30 яиц (Технологический регламент на производство фитосейулюса..., 1989).

На прожорливость фитосейулюса влияет относительная влажность воздуха. Так, при ее увеличении прожорливость акарифага снижается. При температуре 25 °С в сочетании с относительной влажностью воздуха 50-70 % самка фитосейулюса ежесуточно уничтожает 21-23 особи паутинного клеща в различных стадиях развития; при увеличении влажности воздуха до 98 % самка съедает лишь 11 особей жертвы ^Ы^т, Fenlon, 2003).

J.Audenaert, D. Vangansbeke (2014) сделали вывод о том, что переменный парниковый климат явно влияет на эффективность хищничества Ph. persmШs. Так, в экспериментах сравнивались два температурных режима при постоянной влажности (70 %) и фотопериоде (16л:8Д) DIF0 (постоянная температура) и DIF15 (переменная температура с разницей между днем и ночью 15 °С). При средних температурах 25 °С DIF15 отрицательно влиял на эффективность хищничества Ph. persmШs по сравнению с DIF0. Однако при низких средних температурах (15 °С) DIF15 показал более высокую эффективность хищничества для Ph. persmШs. Для Ph. persmШs RHCTE (постоянная влажность 70 %) приводила к более высокой эффективности хищничества, чем RHALT (чередуя влажность 40 % L:70 % D).

Исследования М. Т. Мохаммадали и Н. Д. Добрынина (2015) показали, что хищный клещ проявлял высокую пищевую предпочтительность личиночной стадии (30,2 % от общего числа потребляемых особей) по сравнению с яйцами (20,5 %), нимфами (13,4 %) и взрослыми особями (10,1 %) паутинного клеща Т. urticae.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зенкова Александра Алексеевна, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аббасова Э.Д. Фитосейидные клещи (Parasitiformes: Phytoseiidae) Азербайджана: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.09.07 / Ин-т зоологии АН АзССР. - Баку, 1972. - 34 с.

2. Акимов И.А. Хищные клещи в закрытом грунте / И.А. Акимов, Л.А. Колодочка. - Киев: Наук. думка, 1991. - 144 с.

3. Андреева И.В. Обыкновенный паутинный клещ в системе триотрофа с использованием биопрепаратов // Достижения науки и техники АПК. - 2011. -№11. - С.27-29.

4. Андреева И.В. Использование неорганических субстратов в технологии размножения хищного клеща фитосейулюса / И.В. Андреева, А.А. Зенкова, В.П. Цветкова, Д.Ю. Герне // Инновации и продовольственная безопасность. -Новосибирск: Золотой колос. - 2018. - № 1(19). - С. 7-15.

5. Андреева И.В. Эффективность нового биопрепарата Биоверт против вредителей защищенного грунта и оценка его влияния на акарифага фитосейулюса / И.В. Андреева, А.А. Зенкова, Е.И. Шаталова, Д.Ю. Герне // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем: материалы Международной научно-практической конференции. - Краснодар, 2018. - Вып. 10. - С. 146-148.

6. Андреева И.В. Паутинный клещ. Биология и меры борьбы: рекомендации / И.В. Андреева, О.Г. Томилова, М.В. Штерншис. - Новосибирск, 2000. - 12 с.

7. Андреева И.В. Перспективы использования энтомоакарифагов для биологического контроля фитофагов в условиях сибирского региона / И.В. Андреева, В.П. Цветкова, А.А. Зенкова // Актуальные проблемы агропромышленного комплекса: сборник трудов научно-практической конференции преподавателей, студентов, магистрантов и аспирантов, посвященный 80-летию Новосибирского государственного аграрного университета (Новосибирск, 7-11 ноября 2016 г.), Т. Сельскохозяйственные

науки. Биологические науки. Ветеринарные науки / Новосиб. гос. аграр. ун-т. -Новосибирск: Золотой колос, 2016. - С. 3-6.

8. Андреева И.В. Устойчивость гибридов огурца сибирской селекции к обыкновенному паутинному клещу / И.В. Андреева, Т.В. Штайнерт, Е.И. Шаталова, М.В. Штерншис // Сибирский Вестник сельскохозяйственной науки, 2012. - №1. - С.31-37.

9. Анисимов А.И. Массовая селекция хищного клеща Рку^еЫт persimilis на устойчивость к повышенной температуре / А.И. Анисимов, Л.Г. Максимова // Информационный бюллетень ВПРС МОББ. - 2007. - № 38. - С. 1923.

10. Анисимов И.А. Разведение фитосейулюса при искусственном освещении / И.А. Анисимов, С.А. Доброхотов // Защита и карантин растений. -2009. - №12. - С. 41-43.

11. Антонова И.И. К фауне и экологии паутинных клещей // Бюллетень Главного ботанического сада. - 1960. - Вып. 36. - С. 87-94.

12. Ахатов А.К. Практическое пособие по идентификации клещей и насекомых в овощных теплицах. - Москва: Товарищество науч. изд. КМК, 2016. -94 с.

13. Ахатов А.К. Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей (морфология, образ жизни, вредоносность, борьба) / А.К. Ахатов, С.С. Ижевский. - Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2004. - 307 с.

14. Ахияров Б.Г. Использование Вермикулита при выращивании рассады овощных культур / Б.Г. Ахияров, Р.Р. Исмагилов, Р.Р. Рахимов // Агрономия и лесное хозяйство. - 2015. - С. 67-70

15. Бакасова Н.Ф. Методические указания по разведению и хранению хищного клеща фитосейулюса в лабораторных условиях. - Ленинград. - 1970. - 8 с.

16. Бакасова Н.Ф. Разведение хищного клеща фитосейулюса Рку^еЫт persimilis Ath.- Непг. в осенне-зимний период // Бюллетень ВНИИЗР 38. -1976. -С. 3-5.

17. Байкова Л.Г. Выживаемость двух популяций фитосейулюса при повышенных температурах в начале селекции на устойчивость к ним / Л.Г. Байкова, А.И. Анисимов // Научное обеспечение развития АПК в условиях импортозамещения: сборник научных трудов, Санкт-Петербург, -2018. - С. 94-99.

18. Бегляров Г. А. О возможности использования хищного клеща фитосейулюса (Phytoseiulus persimilis А. Н.) для борьбы с паутинным клещом на различных растениях / Г.А. Бегляров, Н.А. Малов // Тезисы докладов II акарологического совещания. - Киев: Наук. думка, 1970. - Ч. 1. - С. 5.

19. Бегляров Г.А. Методические указания по массовому разведению и применению хищного клеща фитосейулюса для борьбы с паутинными клещами в защищённом грунте на огурцах. - Москва: Колос, 1976. - 25 с.

20. Белякова Н.А. Концепция развития биологической защиты растений / Н.А. Белякова, В.А. Павлюшин // Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем: материалы третьего Всероссийского съезда по защите растений. - Санкт-Петербург, 2013. - Т.П. - С. 7-10.

21. Белякова Н.А. Особенности современных технологий массового разведения энтомофагов // Защита и карантин растений. - 2008. - №10. - С. 18-19.

22. Белякова Н.А. Производство энтомофагов для тепличного растениеводства // Защита и карантин растений. - 2013. - №5. - С. 9-12.

23. Бондаренко Н.В. Лабораторное размножение фитосейулюса в садках-гидростатах / Н.В. Бондаренко, А.А. Чалков // Записки ЛСХИ. - 1980. - Т. 389. -С.36-38.

24. Борисов Б.А. Знание демографических процессов развития вредителей - основа высокоэффективного управления их численностью // Гавриш. - 2010. - №2. - С.13-24.

25. Борисов Б.А. Биохимические препараты серии «Фитоверм»: применение против паутинных клещей рода Тв^апу^ш в защищенном грунте / Б.А. Борисов, Н.В. Березина, Ю.И. Мешков // Гавриш. - 2000. - № 2. - С. 18-25.

26. Вартапетов С.Г. Фитосейиды (Parasitiformcs, Phytosвiidac) Аджарии (видовой состав, биологические особенности, перспективы использования

местных и интродуцированных видов): автореф. дис. ... канд. биол.наук / С.Г. Вартапетов. - Москва: Всесоюзный научно-исследовательский институт фитопатологии, 1978. - 28 с.

27. Васякин Н. И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние. АНИИЗиС. - Новосибирск, 2002. - 184 с.

28. Головкина Л.С., Корнилов В.Г., Зверева Ю.Ф. Усовершенствованный способ лабораторного разведения хищного клеща фитосейулюса / Л.С. Головкина, В.Г. Корнилов, Ю.Ф. Зверева // Первое всесоюзное совещание по проблемам зоокультуры: тезисы докладов. Ч. 3. - Москва, 1986. - С. 127-129.

29. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1. Сорта растений. - Москва: Минсельхоз РФ, 2014. - 456 с.

30. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1. Сорта растений. - Москва: Минсельхоз РФ, 2015. - 468 с.

31. Гуменная Г.Н. Инвестиции в производство экологичной продукции // Защита растений в тепличном хозяйстве. - Москва: Агрорус, - 2008.

32. Доброхотов С. А. Совершенствование методов разведения и применения хищных клещей из рода Amblyseius для борьбы с трипсами в теплицах: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.11 / Доброхотов Сергей Андреевич [Место защиты: Государственное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений» Российской академии сельскохозяйственных наук]. - Санкт-Петербург, Пушкин, 2008. - 215 с.

33. Долженко Т.В. Критерии формирования биологизированного ассортимента средств защиты растений от вредителей // Биологическая защита растений: успехи, проблемы, перспективы: материалы XII сессии Генеральной Ассамблеи ВПРС МОББ (в связи с 40-летием деятельности) и докладов Международной научной конференции; Информационный бюллетень ВПРС МОББ №52. - Санкт-Петербург, 2017. - С. 111-115.

34. Долженко Т.В. Чувствительность хищных и паразитических насекомых к химическим и биологическим инсектицидам / Т.В. Долженко, О.В. Долженко // Биологическая защита растений: успехи, проблемы, перспективы:

материалы XII сессии Генеральной Ассамблеи ВПРС МОББ (в связи с 40-летием деятельности) и докладов Международной научной конференции; Информационный бюллетень ВПРС МОББ №52. - Санкт-Петербург, 2017. - С. 108-111.

35. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - Москва: Агропромиздат, - 1985. - 351 с.

36. Дуйсембеков Б.А. Изучение и разработка технологии и массового разведения и применения энтомофагов против вредителей овощных культур защищенного грунта в Казахстане / Б.А. Дуйсембеков, А.М. Чадинова // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем: материалы Международной научно-практической конференции. - Краснодар: Изд-во ИП Дедкова С.А. (типография «Гранат»), 2018. - С. 95-98.

37. Джунусов К.К. Защита огурцов от вредителей и болезней в теплицах / К.К. Джунусов, Б.Т. Иманалиев // Вестник Кыргызского национального аграрного университета им. К.И. Скрябина. - 2018. - № 2 (47). - С. 35-37.

38. Захваткин А. А. Тироглифоидные клещи (Tyroglyphoidвa) / Зоол. ин-т Академии наук СССР; отв. ред. акад. С.А. Зернов; ред. изд. С.С. Смирнов. -Москва, Ленинград: Изд-во АН СССР, 1941. - 475 с.

39. Захваткин Ю. А. Акарология — наука о клещах: история развития. Современное состояние. Систематика: учеб. пособие. - Москва: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. - С. 121.

40. Зейналов А.С. Изучение препаратов, пригодных для применения в системе экологизированной защиты плодово-ягодных культур от фитофагов // Садоводство и виноградарство. - 2010. - № 1. - С. 35-39.

41. Зенкова А.А. Роль сорта в получении Phytosвiulus pвrsimilis в системе триотрофа // Молодежь и наука XXI века: материалы Международной научной конференции. Т. 1. - Ульяновск: УлГАУ, 2017. - С. 26-30.

42. Зенкова А.А. Способы совершенствования технологии наработки хищного клеща фитосейулюса - акарифага паутинного клеща // Инновации в агрохимии, ветеринарии, сельском хозяйстве и экологии: Международный

конкурс работ студентов, аспирантов и молодых ученых. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 2016. - С. 53.

43. Зенкова А.А. Производство и применение фитосейулюса в Сибири / А.А. Зенкова, И.В. Андреева // Защита и карантин растений. - Новосибирск: Золотой колос, 2018. - № 11. - С. 12-13.

44. Зенкова А.А. Эффективность акарифага фитосейулюса в регуляции численности паутинного клеща на экзотических видах растений / А.А. Зенкова, Д.Ю. Герне // Сельскохозяйственные науки: материалы 57-й Международной научной студенческой конференции. - Новосибирск, 2019. - С. 11.

45. Зенкова А.А. Использование светодиодного освещения в биотехнологии получения акарифага фитосейулюса / А.А. Зенкова, Д.Ю. Герне, Е.М. Хаустова // Новейшее направление развития аграрной науки в работах молодых ученых: сборник материалов VI Международной научно-практической конференции (12-14 апреля 2017, Краснообск). - Новосибирск, 2017. - С. 30-34.

46. Зенова Г.М. Практикум по биологии почв: учеб. Пособие / Г.М. Зенова, А.Л. Степанов, А.А. Лихачева, Н.А. Манучарова. - Москва, 2002. - 121с.

47. Зорин П. Н. Борьба с вредителями огурцов в теплицах и парниках // Сборник научных трудов ВИЗР. - Ленинград. - 1934. - С. 176-178.

48. Зуева Л. И. Оптимизация использования полезных видов членистоногих в биологической защите овощных культур от вредителей в теплицах ЦНЗ России: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 06.01.11 / Всерос. науч.-исслед. ин-т защиты растений РАСХН. - Санкт-Питербург, 2007. - 19 с.

49. Иванова Г.П. Хищный клещ фитосейулюс - как фактор снижения акарицидного пресса на тепличной культуре розы // Биологическая защита растений: успехи, проблемы, перспективы: материалы XII сессии Генеральной Ассамблеи ВПРС МОББ (в связи с 40-летием деятельности) и докладов Международной научной конференции; Информационный бюллетень ВПРС МОББ №52. - Санкт-Петербург, 2017. - С. 135-138.

50. Иванова Г.П. Технология управления численностью вредных организмов овощных культур тепличных агроценозов на основе интеграции

методов и средств защиты растений: метод. рекомендации / Г.П. Иванова, Б.П. Асякин, Е.Б. Белых, В.А. Раздобурдин, Л.Д. Гришечкина, Т.С. Фоминых, Л.П. Красавина, Т.И. Новикова. - Москва: Росинфромагротех, 2011. - 204 с.

51. Иванова Л.А. Перспективные субстраты для гидропонного выращивания овощей / Л.А. Иванова, Е.С. Иноземцева // Гавриш. - 2010. - №3. -С.16-21.

52. Иванова Л.А. Физико-химическая трансформация минерала вермикулита в субстрат для выращивания растений / Л.А. Иванова, В.В. Котельников, А.Е. Быкова // Вестник МГТУ. - 2006. - Том 9, №5. - С. 883-889.

53. Игнатьева Т.Н. Защита огурца закрытого грунта в органическом земледелии / Т.Н. Игнатьева, Е.В. Кашутина, Л.Н. Бугаева, О.Н. Андреенко // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем: материалы Международной научно-практической конференции. - Краснодар, 2018. - С. 398402.

54. Ильницкая В.И. Обыкновенный паутинный клещ и его естественные враги // Гавриш. - 2013. - № 5. - С. 30-31.

55. Камаев И.О. Фитосанитарный риск растительноядных клещей (АтасЬшёа: Acariformвs) / И.О. Камаев, М.К. Миронова // Карантин растений. Наука и практика. - 2018. - №3 (25). - С 13-20.

56. Каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, 2018 г. - https://www.agroxxi.ru/goshandbook.

57. Коваленков В.Г. Теория и практика построения интегрированного контроля вредных организмов // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем: материалы науч.-практ. конф. - Краснодар, 2006. -Вып. 4. - С. 54-59.

58. Коваленков В.Г. Технология разведения и применения энтомофагов должна соответствовать регламентам // Защита и карантин растений. - 2011. -№6. - С.43-45.

59. Коваленков В.Г. Резистентность в популяциях вредных насекомых и клещей к инсектоакарицидам и возможность ее реверсии / В.Г. Коваленков, Н.М.

Тюрина // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем: материалы Международной науч.-практ. конф. - Краснодар, 2016. - С.73-79.

60. Козлова Е.Г. Сравнительная оценка показателей. Репродуктивного потенциала двух популяций хищного клеща Phytoseiulus persimilis / Е.Г. Козлова, А.И. Анисимов, Н.М. Семененко // Информационный бюллетень ВПРС МОББ. -2017. - № 52. - С. 167-172.

61. Козлова Е.Г. Применение Phytoseiulus persimilis против паутинного клеща на разных сортах роз / Е.Г. Козлова, В.В. Моор // Защита и карантин растений. - 2012. - №12. - С. 16-20.

62. Колодочка Л.А. Руководство по определению растениеобитающих клещей - фитосейид. - Киев: Наук. думка, 1978. - С. 4-13.

63. Колодочка Л.А. Феномен расселения хищных клещей-фитосейид (Parasitiformes, Phytoseidae) с растениями интродуцентами и его роль в обогащении аборигенной фауны / Л.А. Колодочка, О.Д. Омери // Vestnik zoologii, - 2006. - №40(2). - С. 171-174.

64. Кондряков А.В. Биоэкологические особенности некоторых видов хищных клещей-фитосейид и их использование в защищенном грунте: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Москва, 2005.

65. Котельникова О.Б. Эффективный акарифаг садов Курской области / О.Б. Котельникова, В.А. Аксенов //Аграрная наука сельскому хозяйству. - Курск: Изд-во КГСХА, 2009. - С.45-49.

66. Красавина Л.П. Проблемы массового разведения энтомофагов в тепличных комбинатах России // Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем: материалы 3-го Всерос. съезда по защите растений. - Санкт-Петербург, 2013. - С. 68-70.

67. Максимова Л.Г. Начальный этап селекции хищного клеща Phytoseiulus persimilis на устойчивость к повышенной температуре / Л.Г. Максимова, А.И. Анисимов // Фитосанитарное оздоровление экосистем: материалы II Всерос. съезда по защите растений. Т. 2 (Санкт-Петербург, 5-10 дек. 2005 г.). - Санкт-Петербург: Всерос. НИИ защиты растений, 2005. - С. 82-84.

68. Массовое разведение и применение энтомофагов в защищенном грунте: метод. указания / под ред. Н.А. Попова. - Москва, 1991. - 48 с.

69. Мешков Ю.А. Мониторинг резистентности к инсектоакарицидам паутинных клещей сем. Tetranychidae в защищенном грунте РФ и возможные пути ее преодоления / Ю.А. Мешков, И.Н. Яковлева, Н.Н. Салобукина, Т.Н. Горбань // Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем: материалы III всероссийского съезда по защите растений. - Санкт-Петербург, 2013. - С. 36-41.

70. Мешков Ю.И. Хищный клещ для защиты тепличных роз // Защита растений в тепличном хозяйстве. - 2008. - Прил. № 3. - С. 4-5.

71. Митина Г.В. Влияние биопрепарата Вертициллин М на основе экстракта энтомопатогенного гриба Lecanicillium muscarium и его инсектицидных метаболитов на энтомофагов защищенного грунта / Г.В. Митина, Е.Г. Козлова, И.М. Пазюк // Вестник защиты растений. - 2018. - №2(96). - С. 28-35.

72. Мохаммадали М.Т. Пищевое поведение и функциональная реакция хищного клеща Phytoseiulus persimilis на разные стадии развития обыкновенного паутинного клеща Tetranychus urticae / М.Т. Мохаммадали, Н.Д. Добрынин // Научный журнал КубГАУ. - 2015. - №108(04). - С. 1-13.

73. Мохаммадали М. Т. Использование акарицидов и хищного клеща Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot. в интегрированной защите огурца от обыкновенного паутинного клеща Tetranycnus urticae Koch. в условиях защищенного грунта: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.07 / Мохаммадали Муштак Талиб; [Место защиты: Всероссийский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур]. - Воронеж, 2016. - 144 с.

74. Надыкта В.Д. Стратегия биологической защиты растений: теория и практика // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем: материалы Науч.-практ. конф. - Краснодар. - 2006. - Вып. 4. - С. 5-10.

75. Овощные культуры и картофель в Сибири / Рос. акад. с.-х. наук, СибНИИРС; сост. Г.К. Машьянова, Е.Г. Гринберг, Т.В. Штайнерт. - 2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск, 2010. - 523 с.

76. Омери И.Д. Современное состояние изученности растениеобитающих хищных клещей-фитосейид (Parasitiformes: Phytoseiidae) // Известие Харьковского энтомологического общества. - 2013. - Т. XXI, вып. 2. - С. 57-62.

77. Павлюшин В.А. Фундаментальные исследования в области сельскохозяйственной энтомологии в решении проблем фитосанитарной оптимизации агроэкосистем / В.А. Павлюшин, Н.А. Вилкова, Г.И. Сухорученко, Л.И. Нефедова // Материалы XV Съезда Русского энтомологического общества. -Новосибирск: Гаромонд, 2017. - С.379-380.

78. Павлюшин В.А. Система биологической защиты овощных культур от вредителей и болезней в теплицах / В.А. Павлюшин, Г.П. Иванова, Б.П. Асякин, В.Г. Корнилов, Е.Г. Белых, В.Г. Раздобурдин, Л.Д. Гришечкина, Л.П. Красавина. -Санкт-Петербург, 2002. - 60 с.

79. Паркина О.В. Сорта фасоли овощной для Сибири // Вестник овощевода. - 2009. - №3. - С. 12-13.

80. Попов Н.А. Методические указания по разведению и применению фитосейулюса на розах / Н.А. Попов, О.А. Худякова, Г.В. Памукчи, Г.А. Журба. -Кишинев: ВНИИБМЗР, 1989. - 26 с.

81. Попов С.Я. Репродуктивные таблицы хищных клещей-фитосейид: Phytoseiulus persimilis, Galendromus occidentalis и Neoseiulus cucumeris / С.Я. Попов, А.В. Кондряков // Зоологический журнал. - 2008. - Т. 87, №7. - С. 790-798.

82. Посыпанов Г. С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворо. - Москва: КолосС, 2007. - 612 с.

83. Применения перлита [Электронный ресурс]; ООО «Перлит». -Электрон. текст. дан. - Кстово, 2012. - Режим доступа: http://www.ooo-perlit.ru/perlit_isp.htm (дата обращения 15.11.2017).

84. Прушинский С.А. Интродукция Phitoseiulus persimilis A-H. и его применение в борьбе с паутинным клещом в Польше // Доклады симпозиума. Киев, 1979. - С. 128-141.

85. Раздобурдин В.А., Козлова Е.Г. Консортные взаимоотношения в системе триотрофа «огурец - паутинный клещ - хищная галлица Feltiella

acarisuga» / В.А. Раздобурдин, Е.Г. Козлова // Современные проблемы иммунитета растений к вредным организмам: тезисы докладов IV Международной конференции. (Санкт-Петербург, 11-13 октября 2016 г.). -Санкт-Петербург: ФГБНУ ВИЗР, 2016. - 124 с.

86. Рак Н.С. Биологическая защита тропических и субтропических растений в полярно-альпийском ботаническом саду / Н.С. Рак, Л. П. Красавина // Гавриш. - 2011. - № 4. - С. 30-34.

87. Рак Н.С. Применение хищного клеща Phytoseiulus Persimilis АШ.-Непг. (Parasitiformes, Phytoseiidae) в биологической защите декоративных и овощных культур в Заполярье / Н.С. Рак, Л.П. Красавина, Г.И. Дорохова, Н.А. Белякова // Энтомологическое обозрение. - 2002. - №3.- С. 574-581.

88. Рак Н.С. Защита тропических и субтропических растений в коллекционных оранжереях Полярно-альпийского ботанического сада / Н.С. Рак, С.В. Литвинова // Ботанические сады. Проблемы интродукции. - Томск, 2010. - С. 313-316.

89. Сафонова Е.В. Виды субстратов для овощей в защищенном грунте // Международный научный журнал «Инновационная наука». - 2015. -№7. - С. 3841.

90. Соколянская М.П. Проблема резистентности насекомых и клещей к инсектицидам и акарицидам / М.П. Соколянская, Д.В. Амирханов // Вестник башкирского государственного аграрного университета. - 2009. - № 1 (12). - С. 616.

91. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере // О.Д. Сорокин. - Краснообск: ГУП РПО СО РАСХН, 2009. - 222 с.

92. Сэги Йо. Методы почвенной микробиологии / Йо Сэги // под ред. и с предисл. акад. ВАСХНИЛ Г.С. Муромцева. - Москва: Колос, 1983. - 294 с.

93. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов», разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2017. - 939 с. Режим доступа: https://www.agroxxi.ru/goshandbook (дата обращения 3.01.2018).

94. Сухорученко Г.И. Методические принципы оценки действия пестицидов на хищных и паразитических членистоногих, выпускаемых в защищенном грунте против вредителей овощных и цветочных культур / Г.И. Сухорученко, Н.А. Белякова, Г.П. Иванова, Е.Г. Козлова, И.М. Пазюк // Биологическая защита растений: успехи, проблемы, перспективы: материалы ХП сессии Генеральной Ассамблеи ВПРС МОББ (в связи с 40-летием деятельности) и докладов Международной научной конференции; Информационный бюллетень ВПРС МОББ №52. - Санкт-Петербург, 2017. - С. 278-282.

95. Сухорученко Г.И. Оценка степени опасности биопрепаратов для полезных членистоногих в защищенном грунте: Методические рекомендации / Г.И. Сухорученко, Г.П. Иванова, Е.Г. Козлова, Л.П. Красавина, С.В. Васильев, Н.А. Белякова. - Санкт-Петербург: ВИЗР, 2001. - 22 с.

96. Сухорученко Г.И. Токсичность химических и микробиологических препаратов в отношении хищного клеща Phytoseiulus persimilis А.-Н. / Г.И. Сухорученко, Е.Г. Козлова, Г.П. Иванова // Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем: материалы третьего всероссийского съезда по защите растений. -Санкт-Петербург, 2013. - Т.П. - С. 103-107.

97. Технологический регламент на производство фитосейулюса. - Москва -1989. - 31 с.

98. Тихомиров А.А. Светокультура растений в теплицах / А.А. Тихомиров, В.П. Шарупич, Г.М. Лисовский [Электронный ресурс]. -Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000. - Режим доступа: http://www.greenhouses.ru/Svetokultura (дата обращения 03.01.2017).

99. Трусевич А.В. Система защитных мероприятий должна соответствовать особенностям технологии выращивания овощей в теплицах // Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем: материалы третьего всероссийского съезда по защите растений. - Санкт-Петербург, 2013. - Т.II. - С. 110-114.

100. Ущеков А.Т. Практические советы по разведению и применению хищного клеща фитосейулюса // Защита растений. - 1996. - №3. - С.43-44.

101. Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 280-ФЗ «Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - Режим доступа https://rg.ru/2018/08/06/fz280-dok.html (дата обращения 16.09.2018).

102. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / под ред. Н.Н. Третьякова. - Москва: Колос, 2005. - 639 с.

103. Характеристики сортов растений, впервые включенных в 2014 году в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. - Москва: Минсельхоз РФ, 2014. - 300 с.

104. Характеристики сортов растений, впервые включенных в 2015 году в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. - Москва: Минсельхоз РФ, 2015. - 506 с.

105. Хлопцева Р.И. Разработка методики массового разведения хищного клеща фитосейулюса Phytoseiulus persimilis АШ^-Нет^ (Рarasitiformes, Phytoseiidae):: дис. ... канд. биол. наук: 03.00.00. - Москва, 1972. - 164 с.: ил.

106. Чалков А.А. Биологическая борьба с вредителями овощных культур защищенного грунта. - Москва: Колос, 1986. - 95 с.

107. Ченкин А.С. Экономика и организация защиты растений: справочная книга. - Москва: Колос, 1978. - 183с.

108. Чесноков В.А. Выращивание растений без почвы / В.А. Чесноков, Е.Н. Базырина, Т.М. Бушуева и Н.Л. Ильинская. - Ленинград. - 169 с.

109. Чуйкина Т.А., Завальнюк Е.Ю. Организация производства и предпринимательства в АПК: метод. указания по выполнению курсовой работы и экономическому обоснованию дипломных проектов для студентов агрономического факультета / Т.А. Чуйкина, Е.Ю. Завальнюк; Новосиб. гос. аграр. ун-т. Экон. Фак. - Новосибирск, 2015. - 19 с.

110. Чуйкина Т.А., Завальнюк Е.Ю. Организация производства и предпринимательства в АПК: метод. указания для практических занятий / Т.А. Чуйкина, Е.Ю. Завальнюк; Новосиб. гос. аграр. ун-т. Экон. фак. - Новосибирск, 2015. - 34с.

111. Шапиро И.Д. Эколого-физиологические основы триотрофа и стратегия защиты растений / Вопросы экологической физиологии насекомых и проблемы защиты растений // И.Д. Шапиро, Н.А. Вилкова, К.В. Новожилов, К.Е. Воронин К., В.А. Шапиро. - Ленинград: ВИЗР, 1979. - С.5-17.

112. Штерншис М.В. Микробиологическая борьба с вредителями сельскохозяйственных культур Сибири и Дальнего Востока. - Москва: Агропромиздат, 1988. - 128 с.

113. Штерншис М.В. Энтомопатогены - основа биопрепаратов для контроля численности фитофагов: монография / Новосиб. гос. аграр. ун -т. ВНИИ биол. защиты раст. - Новосибирск, 2010. -160 с.

114. Штерншис М.В. Биологическая защита растений: учеб. / М.В. Штерншис, И.В. Андреева, О.Г. Томилова - Санкт-Петербург: Лань, 2017. - 332 с.

115. Штерншис М.В. Влияние фитоверма на вредителей овощных и ягодных культур / М.В. Штерншис, Т.В. Шпатова, А.И. Кузнецова, О.Г. Томилова, И.В. Андреева // Агрохимия. - 2006. - № 3. - С. 72-77.

116. Яковлева И.Н. Борьба с паутинными клещами в теплицах / И.Н. Яковлева, Ю.И. Мешков // Защита и карантин растений. - 2011. - № 3. - С. 27-31.

117. Яковлева И.Н. Битоксибациллин в системе защиты растений от паутинных клещей / И.Н. Яковлева, Ю.И. Мешков, Н.Н. Салобукина, Т.Н. Горбань // Гавриш. - 2013. - №. - С. 23-29.

118. Яркулов Ф.Я. Экологические основы биологической защиты тепличных и оранжерейных растений от вредителей и болезней на Дальнем Востоке. - Владивосток: Дальнаука, 2014. - 396 с.

119. Anisimov A.I. Selection of predatory mite Phytoseiuluspersimilis A.-H. by resistance to high temperature / A.I. Anisimov, L.G. Maksimova // 5th international scientific conference of Iran and Russia on agricultural development problems: heads of reports (Saint-Petersburg, October 8-9, 2009). - Saint-Petersburg, 2009. - P. 126-128.

120. Audenaert J. The influence of variable temperature and humidity on the predation efficiency of P. Persimilis, N. californicus and N. Fallacis / J. Audenaert, D.

Vangansbeke, R. Verhoeven, P. De Clercq, L. Tirry, B. Gobin // Communications in Agricultural and Applied Biological Sciences. - 2014. - № 79 (2). - P. 117-22.

121. Blindeman L. Control of the two-spotted spider mite (Tetranychus urticae Koch.) in glasshouse roses / L. Blindeman, M.C. Van Labeke // Communications in Agricultural and Applied Biological Sciences. - 2003. - № 68. - P. 249-254.

122. Blumel S. Results of quality control tests with Phytoseiulus persimilis, Neoseiulus californicus and Orius laevigatus in Austria / S. Blumel, H. Hausdorf. -Bulletin IOBC/WPRS. - 2002. - No 25 (1). - P. 17-20.

123. C. Duso. Comparative toxicity of botanical and reduced-risk insecticides to Mediterranean populations of Tetranychus urticae and Phytoseiulus persimilis (Acari: Tetranychidae, Phytoseiidae) / C. Duso, V. Malagnini, A. Pozzebon, M. Castagnoli, M. Liguori, S. Simoni // Biological Control. - 2008. - No. 47- P. 16-21.

124. Chant D. A. Phytoseiid mites (Acarina: Phytoseiidae). P. 1 Bionomics of seven species in southeastern England. P. 2. A taxonomic review of the family Phytoseiidae, with descriptions of 38 new species / Canad. Entomol. - 1959. - P. 45164.

125. De Courcy Williams M.E. Phytoseiid mites in protected crops: the effect of humidity and food availability on egg hatch and adult life span of Iphiseius degenerans, Neoseiulus cucumeris, N. californicus and Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae) / M.E. De Courcy Williams, L. Kravar-Garde, J.S. Fenlon, K.D. Sunderland // Experimental and Applied Acarology. - 2004. - No 32 (1-2). - P.1-13

126. Dominiek Vangansbeke, Joachim Audenaert, Duc Tung Nguyen, Ruth Verhoeven. Diurnal temperature variations affect development of a herbivorous arthropod pest and its predators / PLOS ONE. - 2015. P 1-19.

127. Gontijo L.M. Plant architecture and prey distribution influence foraging behavior of the predatory mite Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae) / L.M. Gontijo, J.R. Nechols, D.C. Margolies, R.A. Cloyd // Experimental and Applied Acarology. - 2012 Jan. - No 56(1). P. - 23-32.

128. H. Oliveira. A phytoseiid predator from the tropics as potential biological control agent for the spider mite Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae) / H.

Oliveira, A. Janssen, A. Pallini, M.Venzon, M. Fadini, V. Duarte // Biological Control. - 2007. - No. 42. - P. 105-109.

129. Holling C. S. Some characteristics of simple type of predation parasitism / C. S. Holling // Can. Entomol. - 1959. - No. 91. - P. 385-398.

130. Jay S. Bancroft, David C. Margolies. Allocating time between feeding, resting and moving by the two-spotted spider mite, Tetranychus urticae and its predator Phytoseiulus persimilis / Experimental & Applied Acarology. - 1996. - No. 20. - P. 391-404.

131. Audenaert Joachim. Variability in greenhouse temperature and humidity affects predation efficiency of Phytoseiulus persimilis and Neoseiulus californicus on Tetranychus urticae / J. Audenaert, D. Vangansbeke, R. Verhoeven, P. De Clercq, L. Tirry, B. Gobin // Experimental and Applied Acarology. - 2013. - №61 (3). - P. 285298.

132. Koveos D.S. Egg hatching response to a range of ultraviolet-B (UV-B) radiation doses for four predatory mites and the herbivorous spider mite Tetranychus urticae / D.S Koveos, T. Suzuki, A. Terzidou, Kokkari A, G. Floros, P. Damos, N.A. Kouloussis // Experimental and Applied Acarology. - 2017 Jan. - No 71(1). - P. 35-46.

133. Seiedy M. Interactions of two natural enemies of Tetranychus urticae, the fungal entomopathogen Beauveria bassiana and the predatory mite, Phytoseiulus persimilis / M. Seiedy, A. Saboori, H. Allahyari // Biocontrol Science and Technology, 2012. - No. 8. - P. 873-882.

134. Matthew P. Daugherty. Host plant quality, spatial heterogeneity, and the stability of mite predator - prey dynamics / Experimental and Applied Acarology. -2011. - No 53. - P. 311-322.

135. Mc Murtry J. A. The use of Phytoseiids for Biological Control // Proc. Formal Conf. Acarol. Soc. Am. held at the Entomol. Soc. Am. Meeting (San Diego, Dec., 1981). — San Diego niv. California Press, 1982. - P. 23-48.

136. Mohammad Shaef Ullah, Un Taek Lim. Laboratory evaluation of the effect of Beauveria bassiana on the predatory mite Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae) / Journal of Invertebrate Pathology. - 2017. - P. 102-109.

137. Ghazy N. A. Air temperature optimisation for humidity-controlled cold storage of the predatory mites Neoseiulus californicus and Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae) / N. A. Ghazy, T. Suzuki, H. Amano, K. Ohyama. // Society of Chemical Industry. - 2013. - P. 483-487.

138. Numa Vergel S.J. Laboratory and greenhouse evaluation of the entomopathogenic fungi and garlic - pepper extract on the predatory mites, Phytoseiulus persimilis and Neoseiulus californicus and their effect on the spider mite Tetranychus urticae / S.J. Numa Vergel, R.A. Bustos, C.D. Rodriguez, R.F. Cantor // Biol Control. -2011. - No 57. - P.143-149.

139. Park Y.L., Lee J.H. Leaf cell and tissue damage of cucumber caused by two spotted spider mites (Acari: Tetranychidae) / J. Econ. Entomol. - 2002. - No 95. -P. 952-957.

140. Rania Ahmed Abd El-Wahab, Eftkhar E. Abouhatab. Effects of Light Emitting Diodes (LEDs) on the insect predators behavior against the two forms of Tetranychus urticae / Koch IJCBS research paper. - 2014. - P. 58-67.

141. Raquel Abad-Moyano. Effects of Euseius stipulatus on establishment and efficacy in spider mite suppression of Neoseiulus californicus and Phytoseiulus persimilis in clementine / R. Abad-Moyano, A. Urbaneja, D. Hoffmann, P. Schausberger // Experimental and Applied Acarology. - 2010. - No 50. - P. 329-341.

142. Raquel Abad-Moyano. Comparative life-history traits of three phytoseiid mites associated with Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) colonies in clementine orchards in eastern Spain: implications for biological control / R. Abad-Moyano, T. Pina, F. Ferragut, A. Urbaneja // Experimental and Applied Acarology. -2009. - No 47. - P. 121-132.

143. Sabelis M.W. Biological control of two-spotted spider mite using Phytoseiidae predator. Part 1: Modeling the predator-prey interaction at the individual level / M.W. Sabelis / Agric. Res. Reports, 1981. - No. 910.

144. Sabelis M. W. Predation on spider mite / M. W. Sabelis // W. Helle & M.W. Sabelis (eds). Spider mites, their biology, natural enemies and control. -Netherlands, 1985. - P. 103-129.

145. Satoshi Kakoki. The response of three species of phytoseiid mite (Acari: Phytoseiidae) to synthetic pyrethroid pesticides in the laboratory and the field / Satoshi Kakoki, Takeshi Kamimuro, Yuki Ikenoue, Mahomi Inokuchi, Katsuo Tsuda, Yositaka Sakamaki // Experimental and Applied Acarology. - 2019. - P. 27-41.

146. Shengyong W.U., Zhenlong Xing. Effects of Beauveria bassiana on predation and behavior of the predatory mite Phytoseiulus persimilis / Journal of Invertebrate Pathology. - 2018. - P. 51-56.

147. Skirvin D.J., Fenlon J.S. The effect of temperature on the functional response of Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae) / Experimental and Applied Acarology. - 2003. - № 31(1-2). - P. 37-49.

148. Solomon M. E. The natural control of animal population / M. E. Solomon // J. Anim. Ecol. - 1949. - No. 18. - P. 1-35.

149. Stephanie Johana Numa Vergel. Laboratory and greenhouse evaluation of the entomopathogenic fungi and garlic-pepper extract on the predatory mites, Phytoseiulus persimilis and Neoseiulus californicus and their effect on the spider mite Tetranychus urticae / Stephanie Johana Numa Vergel, R. Alexander Bustos, C. Daniel Rodriguez, R. Fernando Cantor // Biological Control. - 2011. - No. 57. - P. 143-149.

150. Tomato as host plant: effect on some biological parameters of Phytoseiulus persimilis Athias.-Henriot and Tetranycus urticae Koch strains / M. Castagnoli, M. Liguori, S. Simoni and S. Guidi // Redia. - 1998. - No. 81. - P. 93-99.

151. Tibebu B. Defense Mechanisms of Plants to Insect Pests: From Morphological to Biochemical Approach // Technical & Scientific Research. - 2018. -Vol. 2. - Issue 2. - Pp. 0030-0037.

152. Van Wijk M. Morphology of the olfactory system in the predatory mite Phytoseiulus persimilis / M. Van Wijk, W.J. Wadman, M.W. Sabelis // Experimental and Applied Acarology. - 2006. - №40 (3-4). - P. 205-216.

153. Vanas V. The predatory mite Phytoseiulus persimilis adjusts patch-leaving to own and progeny prey needs / V. Vanas, M. Enigl, A. Walzer, P. Schausberger // Experimental and Applied Acarology. - 2006. - № 39(1). - P. 1-11.

154. Vangansbeke D. Diurnal temperature variations affect development of a herbivorous arthropod pest and its predators / D. Vangansbeke, J. Audenaert, D.T. Nguyen, R. Verhoeven, B. Gobin, L. Tirry, P. De Clercq // PLoS One. - 2015. - Apr 15. -10(4).

155. Vangansbeke D. Alternating temperatures affect life table parameters of Phytoseiulus persimilis, Neoseiulus californicus (Acari: Phytoseiidae) and their prey Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) / D. Vangansbeke, L. De Schrijver, T. Spranghers, J. Audenaert, R. Verhoeven, D.T. Nguyen, B. Gobin, L. Tirry, P. De Clercq // Experimental and Applied Acarology. - 2013. - № 61(3). - P. 285-298.

156. Weinan Sun, Xuenong Xu, Ruixia Men, Zhongren Lei / Effects of Beauveria bassiana on predation and behavior of the predatory mite Phytoseiulus persimilis // Journal of Invertebrate Pathology. - 2018. - P. 51-56.

УТВЕРЖДАЮ

Генеральный директор ООО «Тепличный комбинат Новосибирс

_

ви

■т —

Гедунов А.В.

2017 г.

АКТ

проведения производственного испытания онытных партий акарифага паутинного клеща - фитосейулюса

В 2016 г. в производственных теплицах ООО «Тепличный комбинат Новосибирский» на гибриде огурца Мева П проведена проверка эффективности 2-х опытных партий хищного клеща фитосейулюса, наработанных в лаборатории «Разведение энтомоакарифагов» ФГБОУ ВО Новосибирского государственного аграрного университета, против обыкновенного паутинного клеща.

Поставки опытных партий фитосейулюса в количестве по 5 тыс. особей оыли произведены в тепличный комбинат 03.11. и 09.11. 2016 г Мероприятия по защите культуры огурца от паутинного клеща включали повторные выпуски фитосейулюса в очаги размножения фитофага из расчета 50 особей/растение. На момент первого выпуска акарифага численность паутинного клеща составляла в среднем 900 особей / растение. Повторный выпуск хищника был осуществлен через 6 суток после первого Биологическая эффективность фитосейулюса составила на 8 сутки эксперимента 56%, через 2 недели на защищаемых растениях особей вредителя не обнаруживали (табл.).

Таблица. Эффективность фитосейулюса против обыкновенного паутинного клеща на огурце, «Тепличный комбинат Новосибирский». 2016 г.

Показатели

3.11.16

Дата учета

9.11.16

11.11.16

16.11.16

Численность вредителя, особей ,' растение

900

720

400

0

Биологическая эффективность акарифапь%

20

56

100

Отмечено частичное распространение хищного клеща на соседние растения после уничтожения жертвы. После выпуска особей опытных партий наблюдали развитие популяции хищного клеща на растениях огурца в течение месяца.

Главный агроном ООО ТК «11овосибирский»

Вед. агроном по защите растений

ГЛо^

Н.Ю. Мошкина

М.Н. Писарев

УТВЕРЖДАЮ

А КТ

проведения производственного испытания биологических срсдсI в шщшы растений

В 2018 г. в ООО « I епличный комбинат Новосибирский» на растениях огурца гибрида Мева Б1, выращиваемого по технологии светокультуры, в фазе начала плодоношения проведена проверка эффективности совместного использования хищного клеша фитосейулюса (производства Новосибирского ГАУ) и коммерческих биопрепаратов (Битоксибациллин, Фитоверм), в уменьшенных нормах расхода по сравнению с рекомендованными, против обыкновенного паутинного клеща.

Численность паутинного клеща до применения биологических средств составляла в среднем 113-122 особей на растение. На 5-е сутки после обработки количество вредителя снизилось в 1,5 раза в варианте с Бйтоксибациллином (концентрация рабочей суспензии 0,2%), в варианте с Фитовермом (0,2%) - в 2,2 раза. После учета фитофага на 5-е сутки опыта был произведен выпуск хищного клеща фитосейулюса исходя из соотношения хищник : жертва I : 40-50. Биологическая эффективность комплексного использования биопрепарата Битоксибациллин и фитосейулюса составила на 10 сутки эксперимента 67%, на 14 сутки - 97%; биопрепарата Фитоверм и фитосейулюса - 75 и 99% соответственно.

Н.Ю. Мошкина

Агроном

по защите растений

Б.А. Чернова