Энтомофаги в биологической защите овощных культур от вредителей в теплицах Прибайкалья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат биологических наук Наянов, Николай Иванович

• Наянов, Николай Иванович
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Наянов, Николай Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО 9 МЕТОДА В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ ПРИБАЙКАЛЬЯ

1.1. Климатические условия Иркутской области и особенности теп- 9 личного овощеводства.

1.2. Природные энтомофаги в агроценозах Прибайкалья.

1.3. Современное состояние и перспективы развития тепличных ком- 19 бинатов в Прибайкалье.

1.4. Особенности разведения и применения энтомофагов в теплич- 24 ных хозяйствах Прибайкалья

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ 30 ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Материал, методы и место проведения исследований

2.2. Мониторинг видового состава и численности вредителей и их 31 энтомофагов

2.3. Методы разведения и применения энтомофагов

Глава 3. ОСВОЕНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ НАЕЗДНИ- 41 КОВ-АФИДИИД ПРИБАЙКАЛЬЯ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ В БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЕ РАСТЕНИЙ

3.1. Отбор и введение в культуру местных видов наездников сем. 41 АрЫсШёае

3.2. Сравнительная оценка эффективности местных и интродуциро- 47 ванных видов наездников сем. АрЫс1пс1ае в борьбе с тлями в теплицах Ангарского тепличного комбината

Глава 4. ОСВОЕНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ КОКЦИНЕЛ- 55 ЛИД ПРИБАЙКАЛЬЯ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ В БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЕ РАСТЕНИЙ

4.1. Апробация прибайкальской популяции Harmonía axyridis в за- 55 щите овощных культур от бахчевой и персиковой тлей в теплицах Прибайкалья

4.2. Массовое разведение хармонии прибайкальской популяции

4.3. Введение в культуру коровки Coccinella transversoguttata

Глава 5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭНТОМОФАГОВ ДЛЯ ЗАЩИТЫ 72 КУЛЬТУРЫ ОГУРЦА от тепличной БЕЛОКРЫЛКИ В

Прибайкалье

5.1. Акклиматизация энкарзии в защищенном грунте Прибайкалья

5.2. Совместное применение энкарзии и хищного клопа макролофуса 75 в защищенном грунте Прибайкалья против тепличной белокрылки

ГЛАВА 6. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНО

СТИ ФИТОСЕЙУЛЮСА

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Энтомофаги в биологической защите овощных культур от вредителей в теплицах Прибайкалья»

Тепличное овощеводство является одной из важнейших отраслей сельскохозяйственного производства России, в том числе и в Прибайкалье, где в настоящее время работают крупные тепличные комбинаты (Ангарский, Усть-илимский, Пурсей, Искра) общей площадью 28 га. Овощные культуры выращивают в крупноблочных и ангарных остекленных зимних теплицах с обогревом, что гарантирует получение стабильных урожаев овощных культур в суровых климатических условиях Прибайкалья. Использование летом теплиц под пленкой ограничено из-за резких перепадов ночных температур.

Обязательным элементом современных технологий возделывания овощных культур в теплицах является использование биологических средств защиты растений (БСЗР). За последние 20 лет в нашей стране накоплен большой опыт использования энтомофагов и биопрепаратов. Созданы регионально адаптированные системы биологической защиты растений в теплицах Северо-Западного региона (Павлюшин и др., 2001), Дальнего Востока (Яркулов, 2002). Отработаны отдельные элементы комплексной биозащиты тепличных растений в Заполярье (Рак, 2000) и Центральной России (Зуева, 2005).

Однако существующие технологические регламенты производства и применения БСЗР, разработанные для Северо-Западного или Дальневосточного регионов, нельзя использовать в Прибайкалье без адаптации к местным условиям. В теплицах разных регионов России ассортимент выращиваемых культур (огурец, томат, перец, баклажан), а также комплекс видов фитофагов, повреждающих эти культуры (паутинные клещи, тли, трипсы, тепличная белокрылка) практически одинаковы. Однако совершенно очевидны и значительные отличия агротехнических и фитосанитарных условий в типовых теплицах Прибайкалья от аналогичных культивационных сооружений защищенного грунта в Заполярье, центра России или Дальнего Востока.

Одной из особенностей климатических условий Прибайкалья является высокая интенсивность солнечной радиации, что создает предпосылки для производства овощей в теплицах. Режим освещенности, определяющий поступление физиологически активной радиации, непосредственно влияет на фотосинтез растений, а это, в свою очередь, определяет тип культурооборота и его фитосанитарное обеспечение. Свое специфическое влияние на микроклимат в теплицах оказывают и другие климатические факторы, определяющие гидротермический режим юго-восточной Сибири.

Работы по созданию регионально адаптированной системы биологической защиты растений в теплицах Прибайкалья являются неотъемлемой частью районирования территории России по природно-климатическим условиям для рационального функционирования защищенного грунта и его фито-санитарного обеспечения (Павлюшин и др., 2002).

Одним из основных элементов биологической защиты растений в теплицах является комплекс энтомофагов, который формируется для каждого региона, исходя из видового состава, фенологии и популяционных особенностей местных и инвазионных вредителей, а также местных хищников и паразитов. Основной задачей при формировании блока энтомофагов в региональной системе биозащиты является выбор местных видов и популяций полезных организмов, которые должны стать основой системы защиты растений от вредителей. При необходимости базовый комплекс местных энтомофагов дополняют интродуцированными видами и популяциями, которые завозят из других регионов.

В Прибайкалье работы по созданию комплекса энтомофагов для теплиц проводятся в течение последних 30 лет на базе Иркутской НИЛ ГНУ ВИЗР. Благодаря этой работе энтомофаги в настоящее время активно используются в промышленном тепличном овощеводстве этого региона (Наянов, 2011).

В процессе акклиматизации у энтомофагов, завезенных из средней полосы и южных регионов Российской Федерации, многие ключевые биологические показатели могли измениться под влиянием климатических условий Прибайкалья. Кроме того, процесс введения в культуру и длительное массовое разведение местных энтомофагов тоже требуют контроля их качества (продолжительность развития, плодовитость, прожорливость и др.), определяющего эффективность энтомофагов. В связи с этим, применение энтомо-фагов в тепличных комбинатах Прибайкалья должно сопровождаться изучением основных биологических показателей интродуцированных и местных популяций энтомофагов.

Цель и задачи исследования. Целью нашей работы являлось изучение биоэкологических особенностей местных и интродуцированных энтомофагов и оценка их эффективности в борьбе с основными вредителями овощных культур в защищенном грунте Прибайкалья. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

- изучить биоэкологические особенности используемых в теплицах Прибайкалья местных и интродуцированных энтомофагов и акарифагов;

- оценить биологическую эффективность адаптированных к условиям Прибайкалья местных и интродуцированных энтомофагов в борьбе с вредителями на огурце, перце, томате и баклажане;

- сформировать из местных и интродуцированных энтомоакарифагов комплекс, эффективный для защиты овощных культур от основных вредителей в защищенном грунте Прибайкалья;

- провести акклиматизацию энкарзии и макролофуса, интродуцированных из г. Санкт-Петербурга;

- усовершенствовать технологию массового разведения хармонии для производственных биолабораторий Прибайкалья;

- оценить качество разводимых в биолабораториях хищников и паразитов по следующим показателям: биологическая чистота вида, отсутствие гиперпаразитов, соотношение полов, плодовитость и выживаемость.

Научная новизна. В результате проведенных многолетних исследований биоэкологических особенностей ряда видов энтомофагов впервые научно обоснована возможность применения в защищенном грунте Прибайкалья против вредителей на овощных культурах местных прибайкальских популяций - коровки хармонии, паразитов афидиид - праона и эфедруса. Установлена возможность массового разведения хармонии в биолабораториях на злаковой тле, что позволяет существенно усовершенствовать технологию массового разведения этого эн-томофага. Осуществлена успешная акклиматизация в теплицах овощеводческих хозяйств Прибайкалья петербургских популяций энкарзии и макролофуса и разработаны приемы их применения в защите растений от тепличной белокрылки.

Теоретическая и практическая значимость работы. Получены новые сведения по биоэкологическим особенностям и эффективности местных и ин-тродуцированных энтомофагов в условиях Прибайкалья. Исследования по акклиматизации энкарзии и макролофуса позволили получить новые данные по их биологическим особенностям, на основе которых разработаны технологии их массового разведения для биолабораторий тепличных хозяйств. Разведение коровки хармонии на злаковой тле позволяет существенно усовершенствовать технологию массового разведения этого энтомофага. Это повышает надежность защиты растений от тлей, борьба с которыми в сравнении с другими вредителями в теплицах наиболее сложна вследствие высоких темпов роста их численности. Разработан один из блоков региональной системы биологической защиты овощных культур от главнейших вредителей в защищенном грунте Прибайкалья - комплекс из 7 видов энтомофагов. Проведена оценка биологической эффективности ряда видов энтомофагов и ака-рифагов в защите огурца, перца, баклажана и томата от основных вредителей. Показана высокая эффективность фитосейулюса петербургской популяции в сравнении с иркутской популяцией в борьбе с паутинным клещом в теплицах Прибайкалья.

Основные положения, выносимые на защиту:

- подбор и адаптация интродуцированных энтомофагов (энкарзия, мак-ролофус, фитосейулюс) к условиям Прибайкалья. Разработка технологии массового разведения коровки хармонии для биолабораторий тепличных хозяйств Прибайкалья;

- способы применения и оценки эффективности комплекса энтомофагов и акарифагов для защиты овощных культур от вредителей в теплицах Прибайкалья;

- тактика биологической защиты овощных культур от главнейших вредителей в тепличных агробиоценозах Прибайкалья на основе местных (коровка хармония, афидииды) и интродуцированных (макролофус, фитосейулюс, эн-карзия) энтомоакарифагов.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на научно-производственном семинаре для агрономов по защите растений тепличных хозяйств Иркутской области (Иркутск, 2001), научно-производственных семинарах ООО ГС «Гавриш» «Защита растений в теплицах» (Москва, 2001, 2003), на Втором Всероссийском съезде по защите растений (Санкт-Петербург, 2005), IV Международной научно-практической интернет-конференции «Актуальные вопросы энтомологии» (Ставрополь, 2011), Международной конференции ВПРС МОББ (Сочи, Лазаревское, 2011).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Наянов, Николай Иванович

ВЫВОДЫ

1. Овощным культурам, возделываемым в защищенном грунте Прибайкалья, наибольший вред причиняют обыкновенный паутинный клещ, бахчевая и персиковая тли, тепличная белокрылка.

2. Среди местных природных энтомофагов бахчевой тли в Прибайкалье выявлены 3 вида наездников (Praon volucre Hal., Praon sp., Ephedrus plagiator Nees), которые заражают до 35-38 % особей вредителя на культуре огурца в теплицах.

3. При использовании наездника A. colemani против персиковой тли в теплицах Прибайкалья на перце в летне-осеннем культурообороте снижение численности вредителя происходит в 2 раза быстрее, чем при использовании A. matricaria.

4. Разработанный метод разведения кокцинеллид-афидофагов на злаковой тле пригоден и для крупномасштабного производства коровки Н. axyridis прибайкальской популяции. Суточная плодовитость этого энтомофага составляет 18-35 яиц на 1 самку, выживаемость преимагинальных стадий -5070%, уровень эмбриональной смертности не более 20%.

5. Петербургская популяция энкарзии, прошедшая многолетнюю акклиматизацию в теплицах Прибайкалья, в сочетании с хищным клопом макро-лофусом показала высокую эффективность в снижении численности тепличной белокрылки на огурце в Прибайкалье.

6. Петербургская популяция фитосейулюса является более эффективной по сравнению с прибайкальской популяцией, которую разводят в тепличных комбинатах Иркутской области.

7. В результате проведенных исследований сформирован комплекс из местных и интродуцированных энтомоакарифагов, включающий 7 видов, пригодных для биологической защиты овощных культур от основных вредителей в теплицах Прибайкалья.

Практические рекомендации

На основе проведенных исследований производству предлагается:

1. Использовать комплекс из местных и интродуцированных видов эн-томоакарифагов, способных эффективно контролировать численность основных вредителей в защищенном грунте в Прирбайкалье.

2. В целях повышения надежности биологической защиты овощных культур от бахчевой и персиковой тлей в теплицах Прибайкалья, целесообразно использовать местные популяции наездника Praon volucre и коровки Harmonía axyridis ab. axyridis, для разведения которых пригодна модифицированная газонная технология массового производства афидофагов на злаковой тле.

3. Для эффективного подавления тепличной белокрылки на огурце рекомендуется использование двух интродуцированных и акклиматизированных видов энтомофагов (энкарзия и макролофус). Мумии энкарзии вносят в теплицу в соотношении паразит:хозяин 1:5. Хищного клопа применяют из расчета 1-2 особи на 1 м .

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Наянов, Николай Иванович, 2012 год

1. Агроклиматический справочник по Иркутской области. Л.Гидрометиздат, 1977.

2. Адашкевич, Б.П. Разведение и хранение энтомофагов / Адашкевич Б.П. Шийко Э.С.- Ташкент: Узбекистан, 1983.- 99 с.

3. Амшеев Р.М., Воинков А.А. Кокцинеллиды (Coleóptera, Coccinellidae) облепиховых зарослей в Бурятской АССР // Фауна и экология насекомых Забайкалья. Улан-Удэ, 1980. 61-64.

4. Бакасова, Н.Ф. Разведение хищного клеща фитосейулюса Phytoseiu-lus persimilis Ath.-Henr. в осенне-зимний период/ Бакасова Н.Ф. // Бюлл./ ВИЗР.- 1976,-№38,-С. 3-5.

5. Бакасова, Н.Ф. Временные методические указания по разведению и хранению маточного материала хищного клеща фитосейулюса/ Бакасова Н.Ф.- Л., 1978.- 17 с.

6. Бегляров, Г.А. Биологическая защита овощных культур в защищенн-ном грунте: метод, рекомендации/ Бегляров Г.А., Теплякова Г.В. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1985.- 91 с.

7. Бегляров, Г.А. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в закрытом грунте/ Бегляров Г.А., Чекменов С.Ю.- М.: Колос, 1978.- 176 с.

8. Бегляров, Г.А. Методические указания по биологическому методу борьбы с табачным трипсом в защищенном грунте/ Бегляров Г.А., Сучал-кин Ф.А. М.: Колос, 1985,- 40 с.

9. Бегляров, Г.А. Методические указания по биологическому методу борьбы с тлями в защищенном грунте/ Бегляров Г.А., Ущеков А.Т.- М., 1983,- 28 с.

10. Бегляров, Г.А. Методические указания по массовому разведению и испытанию эффективности применения паразита энкарзии в борьбе с тепличной белокрылкой / Бегляров Г.А., Лебедев В.В., Злобина В.И. М.: Колос, 1982. - 25 с.

11. Бегляров, Г.А. Методические указания по массовому разведению и применению хищного клеща фитосейулюса для борьбы с паутинным клещом в защищенном грунте на огурцах / Бегляров Г.А.- изд. 2-е, испр. и доп.- М.: Колос, 1976.- 25 с.

12. Бегляров, Г.А. Методические указания по разведению и применению хищного клеща фитосейулюса для борьбы с паутинным клещом в защищенном грунте на огурцах/ Бегляров Г.А.- М.: Колос, 1968.- 21 с.

13. Бегляров, Г.А. О возможности использования златоглазки обыкновенной для борьбы с тлями в защищённом грунте / Бегляров Г.А. Ущеков А.Т. //Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур.- М., 1972,- С.33-41

14. Бегляров, Г.А. Состояние и применение в СССР биологического метода защиты растений в закрытом грунте/ Бегляров Г.А. // Биологические средства защиты растений.- М., 1974.- С. 200-209.

15. Бегляров, Г.А. Усовершенствование методики применения фитосейулюса / Бегляров Г.А., Мешков Ю.И.// Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур.- М.: Агропромиздат,1989,- С. 34-47.

16. Бегляров, Г.А. Экология хищного клеща фитосейулюса (Phitoseiulus persimilis Ath.-H.) и результаты его применения в СССР/ Бегляров Г.А., Ущеков А.Т. Wauszawa, 1972.- С. 93-102.

17. Блехман, A.B. Популяционная изменчивость встречаемости элит-рального гребня у божьей коровки Harmonía axyridis Pallas / A.B. Блехман //Генетика. 2008. - Т. 44.-№ 11.-С. 1553-1557.

18. Бондаренко, Н. В. Особенности диапаузы паутинного клеща и пути управления его численности в условиях защищенного грунта / Бондаренко Н.В. -Рига, 1955.

19. Бондаренко, Н.В. Методика массового размножения хищной галли-цы афидимизы/ Бондаренко Н.В., Асякин Б.П. // Защита растений,- 1975.-№8,- С. 42-43.

20. Бондаренко, Н.В. Биологическая защита растений/ Бондаренко Н.В.-М.: Колос, 1986,- 276 с.

21. Бондаренко, Н.В. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений / Бондаренко Н.В. // Новое в жизн. науке и техн. сер.: биология 1981.- N 11.- 27 с.

22. Бондаренко, H.B. Галлица афидимиза: методика массового разведения и применения против тлей на тепличных овощных культурах/ Бондаренко Н.В., Воронова О.В. // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур.- М., 1989.- С.8-19.

23. Бондаренко, Н.В. Опыт применения хищной галлицы афидимизы в борьбе с тлями в крупноблочных теплицах/ Бондаренко Н.В., Гавелка Я.Я. // Научн. труды/ ЛСХИ,- 1976,- 37 с.

24. Бондаренко, Н.В. Особенности диапаузы у паутинного клеща (Tetra-nychus urticae Koch)/ Бондаренко H.B. // Зоологический журнал.- 1958.-Т.37.-С. 1012-1014.

25. Бутько Е.В. Видовое разнообразие и изменчивость кокцинел-лид(Со1еор1ега, Coccinellidae) Ивано-Арахлейского заказника (Читинская область) // Вместе сохраним Байкал: Материалы первого регионального молодежного семинара. Чита, 2002а. 36-39.

26. Бутько Е.В. О соотношении полов в сибирских популяциях Harmonia axyridis Pall. (Coleóptera, Coccinellidae) // Биология наука XXI века: 6 Пущин,шк. конф. молодых ученых (Пущино, 20-24 мая 2002 г.): Сб. тез. Тула, 2002в. Т. 2. 28-29.

27. Бутько Е.В. Об изменчивости неметрических и морфометрических признаков Harmonia axyridis Pall. (Coleóptera, Coccinellidae) в популяциях Восточного Забайкалья // Вестник Бурятского университета. Серия 2. Биология. Вып. 4. Улан-Удэ, 20026. 65-74.

28. Бутько, Е.В. Экология и внутривидовая изменчивость кокцинеллид (Coleóptera, Coccinellidae) в Восточном Забайкалье: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Е.В. Бутько // Улан-Удэ, 2005. 22 с.

29. Ващенко, С.Ф. Методические рекомендации по проведению опытов с овощными культурами в сооружениях защищенного грунта/ Ващенко С.Ф., Набатова Т.А,- М., 1976,- 20 с.

30. Вершинина, Н.П. О возможности использования фитосейулюса против паутинного клеща в закрытом грунте Мурманской области/ Вершинина Н.П. // Ботанические исследования в Субарктике; Колье, фил. АН СССР .- Апатиты, 1974. С. 175-180.

31. Вилкова, Н.А. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоценотическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства/ Вилкова Н.А. // Вестник защиты растений/ ВИЗР.- 2000.- № 2,- С.3-15

32. Вилкова, Н.А. Методы оценки сельскохозяйственных культур на групповую устойчивость к вредителям/ Вилкова Н.А., Асякин Б.П., Нефедова Л.И. и др. СПб, 2003.- 112 С.

33. Воронин, К.Е. Акклиматизация дальневосточного хищника тлей хармонии {Harmonía axyridis Pall.) в Предкарпатье / К.Е. Воронин // Тр. ВНИИ защиты растений. 1968. - Т.31. - С. 234-243.

34. Воронин, К.Е. Биология хищника тлей хармонии Leis axyridis Pallas (Coleóptera: Coccinellidae) / К.Е. Воронин // Вредные насекомые лесов советского Дальнего Востока. Владивосток, 1966. - С. 177-185.

35. Воронин, К.Е. Биоценотические основы биолгической защиты растений/ Воронин К.Е. // Экологические основы стратегии и тактики защиты растений: труды; ВИЗР.-Л., 1979.- С.72-82.

36. Воронин, К.Е. Насекомые энтомофаги в интегрированной защите растений / Воронин К.Е. // Научные основы защиты растений,- М., 1984.-С. 152-174.

37. Воронин, К.Е. Энтомофаги в системе интегрированной защиты растений в теплицах/ Воронин К.Е., Красавина Л.П. // Гавриш.- 1998.- №4.- С. 27-31.

38. Воронцов, Н.Н. Феногеография и геногеография окраски надкрылий в популяциях восточно-азиатской коровки Harmonía (Leis) axyridis Pall. (Coleóptera, Coccinellidae) / Н.Н. Воронцов, A.B. Блехман // ДАН СССР. -1986. Т.286. - № 1. - С. 205-208.

39. Гусев, В.Г., Биологические основы интродукции, применения и массового разведения энтомофагов/ Гусев В.Г. // Интродукция, акклиматизация и селекция насекомых: сб. научных тр.; ВИЗР.- Л., 1987.- Т. 84,- С. 915.

40. Гусев, Г.В. Селекция энтомофагов/ Гусев Г.В., Ворошилов Н.В. // Защита растений. 1979. - №6. - С.31

41. Доржу Ч. М. Генетическое изучение центрально-азиатских популяций жуков кокцинеллид: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Москва, 2002. 20 с.

42. Дорохова, Г.И. Афидииды (Aphidiidae) диагностика, особенности биологии, разведения и применения в закрытом грунте/ Дорохова Г.И., Красавина Л.П., Потемкина В.И.- СПб: Изд-во ВИЗР, 2000.- 23 с.

43. Дорохова, Г.И. Жуки коровки. Полезная фауна плодового сада / Г.И. Дорохова // М.: Агропромиздат, 1989, - С. 180-187.

44. Забудская, И.А. Биологические особенности энкарзии паразита оранжерейной белокрылки/ Забудская И.А.// Биологич. борьба с вредителями и болезнями овощных культур.- Кишинев, 1978.- С. 18- 22.

45. Захаренко, В.А. Биологическая защита растений как фактор оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства// Актуальные вопросы биологизации защиты растений: сб. трудов, посвещенный 40-летию института ВНИИБМЗР/ Захаренко В.А. Пущино, 2000.- С. 11-26

46. Игнатьева, Т.Н. Энтомофаги в борьбе с оранжерейной белокрылкой/ Игнатьева Т.Н. //Бюлл./ ВНИИ защиты растений. Л., 1991.- №75.- С.5-7

47. Игнатьева, Т.Н. Энтомофаги оранжерейной белокрылки/ Игнатьева Т.Н., Пипилюк В.В. и Пипилюк В.И. // Защита и карантин растений .-1998,-№6.-С. 26-27.

48. Корсун О. В. Фауна кокцинеллид Восточного Забайкалья // Фауна и экологияживотного мира Забайкалья. Чита, 1994. 11-14.

49. Корсун О. В. Эколого-географические особенности полиморфной структурыпопуляций (на примере жесткокрылых): Дис. ,. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1999. 151 с.

50. Корсун О.В., Гордеев Ю., Гордеева Т.В. Приложение 2. Список видов насекомых, отмеченных в бассейне р. Хилок . Н Ландшафтное и биотопическое разнообразие бассейна реки Хилок: опыт изучения и управления. Н.: Изд-во СО РАН, 2002. 255-277.

51. Крыжановская, Т.В. Массовое разведение насекомых для использования в защите растений закрытого грунта/ Крыжановская Т.В. Чижик Р.И. // 1-я Всесоюз. конф. по промышленному разведению насекомых: тез. докл.; МГУ,- М., 1986,- С. 38 39.

52. Кузнецов В.Н. Жуки-кокцинеллиды (Coleóptera, Coccinellidae) Дальнего Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1993. 334 с.

53. Кузнецов В.Н. Сем. Coccinellidae Божьи коровки // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. 3. ч. 2. С-Пб.: М., Наука. 1992. 333376.

54. Кузнецов, В.Н. Жуки-кокцинеллиды (Coleóptera, Coccinellidae) Дальнего Востока России / В.Н.Кузнецов // Владивосток: Дальнаука. 1993. -4.1-2. - С.1-334.

55. Кузнецов, В.Н. Фауна и распределение кокцинеллид (Coleóptera: Coccinellidae) на Дальнем Востоке России / В.Н.Кузнецов // Труды Русского энтомологического общества. СПб. - 2006. - Т.77. - С. 192-199.

56. Кузнецов, В.Н. Фауна и экология кокцинеллид (Coccinellidae, Coleóptera) Приморского края / В.Н.Кузнецов // Энтомологические исследования на Дальнем Востоке. ДВНЦ, Владивосток, 1975. С.3-24.

57. Лакин, Г.Ф. Биометрия / Лакин, Г.Ф. // М.: Высшая школа. 1973. -343 с.

58. Лашин, Д.А. Современные системы автоматического управления микроклиматом в теплицах ООО НПФ "ФИТО"/ Лашин Д.А.// Теплицы России.- № з.- 2006,- С.52-53.

59. Маршаков, В.Г. Методические рекомендации по разработке экспресс-метода учета численности вредителей на основе плана последовательного (ступенчатого) анализа: Маршаков В.Г., Пукинкая Г.А.;РАСХН, ВИЗР.- Л., 1987,- 33 с.

60. Новожилов, К.В. Экологобиоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии/ Новожилов К.В., Захаренко В.А., Вилкова H.A., Воронин К.Е.// Сельскохозяйственная биология.- 1993.- № 5.- С. 5462

61. Павлюшин, В. А. Использование энтомофагов в биологической защите растений в теплицах России / Павлюшин В. А., Воронин К. Е., Красавина Л. П. и др. // Труды / РЭО.- 2001,- Т.72. -С. 16-31.

62. Петрова, В.И. Влияние факторов питания и температуры на оотоге-нез и сперматогенез хищного клеща фитосейулюса/ Петрова В.И. // Патология насекомых и клещей. -Рига, 1972.-С. 191-206.

63. Попов, H.A. Кормовое растение, белокрылка, энкарзия/ Попов H.A., Забудская И.А.// Защита растений,- 1982,- № 4,- С.22.

64. Попов, H.A. Применение энкарзии на огурцах/ Попов H.A., Забудская И.А. // Защита растений.- 1983,- № 3,- С.26.

65. Попов, Н.А. Разведение и применениет энкарзии в теплично-парниковых хозяйствах/ Попов Н.А., Забудская И.А.- М.: Агропромиз-дат,1989.- 7с.

66. Попов, Н.А. Таблицы выживания тепличной белокрылки на овощных культурах закрытого грунта и эффективность энкарзии/ Попов, Н.А., Забудская И.А., Менчер Э.М. // Естественные враги насекомых фитофагов; ВНИИБМЗР,- Кишинев, 1986,- С. 276-294.

67. Попов, Н.А. Эффективность энкарзии Encarsia formosa qahan в борьбе с тепличной белокрылкой на огурцах/ Попов Н.А., Забудская И.А. // Биометод в защищенном грунте,- Кишинев, 1982. С.32 - 37.

68. Савойская Г.И., Гусев О.К. К фауне кокцинеллид (Coleóptera, СосстеШс1ае)северо-западного Прибайкалья. Тр. Восточно-Сиб. фил. СО АН СССР.сер. биол. Иркутск, 1961. Т. 36. 106-108.

69. Савойская, Г.И. Использование хищных жуков-кокцинеллид в биологическом методе борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур / Г.И.Савойская // М., 1981. С.48.

70. Семьянов, В.П. Разведение, длительное хранение и применение тропических видов кокцинеллид для борьбы с тлями в теплицах (методические рекомендации) / В.П. Семьянов // ЗИН РАН, СПб., 2004. С.24.

71. Сидляревич, В.И. Некоторые биологические особенности тепличной белокрылки и паразита энкарзии/ Сидляревич В.И., Новикова О.Т.// Защита растений; Белорус.НИИ защиты растений.- Минск, 1984.-Ч.2. -С. 156.

72. Твердюков, А.П., Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями в защищенном грунте/ Твердюков А.П., Никонов П.В., Ющенко И.П. М.: Колос, 1993,- 159 с.

73. Токмаков А.В. Фауна и экология кокцинеллид среднетаежной зоны БАМ // Жесткокрылые Сибири. Иркутск, 1984. 63-67.

74. Томилова В. Н., Плешанов А. Кокцинеллиды (Coleóptera, Coccinellidae) Прибайкалья // Фауна и экология насекомых Восточной Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1977. 137-153.

75. Трегубенко Е.С. Массовое разведение лизифлебуса Lisiphlebus faba-rum М.- паразита тлей/ Трегубенко Е.С. // Биологические и химические методы защиты растений. Кишинев, 1977 - С. 56.

76. Трегубенко, Е.С. Биологическое обоснование методов массового разведения важнейших афидиид паразитов тлей: автореф. дис. . канд. биол. наук./ Трегубенко Е.С.; ВНИИБМЗР,- Кишинев, 1972.- 20 с.

77. Тряпицын, В.А., Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур/ Тряпицын В.А., Шапиро В.А., Щепетильникова В.А.- Л., 1982.- 256 с

78. Ущеков, А.Т. Опыт и перспективы практического использования паразита диаретиеллы для борьбы с тлями в защищенном грунте/ Ущеков А.Т., Бегляров Г.А., Козлова Т.А. // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур.- М.: Колос, 1972,- С.43-51

79. Ущеков, А.Т. Эффективность биологических средств борьбы с бахчевой тлей на огурцах/ Ущеков А.Т. // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур,- М.: Агропромиздат, 1989.- С. 19-21.

80. Цыбульская, Г.Н. Перспективный энтомофаг (Macrolophus nubilis)/ Цыбульская Г.Н., Крыжановская Т.В.// Защита растений.- 1980, №10.- С. 23.

81. Чалков A.A. Биологическая борьба с вредителями овощных культур защищенного грунта/ Чалков A.A.- М.: Колос, 1986.- 95 с.

82. Шапиро, И. Д. Эколого-физиологические основы триотрофа и стратегия защиты растений/ Шапиро И. Д., Вилкова Н. А., Новожилов К. В. и др. // Экологическая физиология насекомых и проблемы защиты растений: труды; ВИЗР.- 1979.- С. 5-17.

83. Шапиро, И.Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам/ Шапиро И.Д. Л., 1985.-С. 41-68.

84. Шапиро, И.Д. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям/ Шапиро И.Д., Вилкова H.A. М., 1973.- 64 с.

85. Шашир, Ф. Эффективность хищного клеща амблисейуса в борьбе с табачным трипсомна огурце в теплицах совхоза «Колпинский»/ Шашир Ф. // Сб. науч. трудов / СПбГАУ,- СПб, 1991.

86. Шашир, Ф. Эффективность хищного клеща амблисейуса в борьбе с табачным трипсомна огурце и томате в теплицах/ Шашир Ф.// Сб. науч. трудов/ СПбГАУ,- СПб, 1992.

87. Шувахина, Е.Я. Методические указания по лабораторному разведению обыкновенной и китайской златоглазок и определение их эффективности при борьбе с колорадским жуком/ Шувахина Е.Я. Красавина Л.П.; ВИЗР.-Л.Д986.-С.24

88. Яркулов Ф.Я.Система биологической защиты овощных культурв теплицах приморского края/ Яркулов Ф.Я.; РАСХН, ВИЗР.- СПб-Пушкин, 2002,- 47с.

89. Яркулов, Ф.Я. Коровка хармония Harmonía axyridis Pall. сем. Сос-cinellidae, Coleóptera. Особенности морфологии, биологии, разведение и применение / Ф.Я. Яркулов, H.A. Белякова // СПб.: ВИЗР. 2002. - С. 36.

90. Яркулов, Ф.Я. Экологические основы биологической защиты тепличных культу / Ф.Я. Яркулов, H.A. Белякова // Защита и карантин растений. 2007. - №1 - С. 19-22.

91. Dobzhansky, Th. Die geographische und individuelle Variabilitat von Harmoma axyridis Pallas in ihren Wechselbeziehungen / Th. Dobzhansky // Biol. Zentr.- 1924.-Bd.44. -H. 7. S.401-421.

92. Dobzhansky, Th. Genetics and the origin of species / Th. Dobzhansky // 3rd Edition. New York: Columbia, University Press. 1951. - 446 pp.

93. Dobzhansky, Th. Geographical variation in ladybeetles / Th. Dobzhansky // Am. Nat. 1933. - №67. - P. 97-126.

94. Dobzhansky, Th. Über das Massenschauftreten einiger Coccinelliden im Gebirge Turkestans / Th. Dobzhansky // Zeitschrift fur wissenschaftliche Insektenbiologie, Berlin. 1925. - Bd. 20. -H. 9-10. - S. 249-256.

95. Hosino, Y. Genetical study of the lady-bird beetle, Harmonía axyridis Pallas / Y. Hosino // Japanese Journal of Genetics (Japanese with English resumd). 1936. - Rep. II. - №12. - P. 307-320.

96. Hosino,Y. Genetic studies of the lady-bird beetle, Harmonia axyridis Pallas / Y. Hosino // Japanese Journal of Genetics (Japanese with English re-sumd). 1943. - Vol. 19. - Rep. VII. - P. 258-265.

97. Koch, R.L. The multicolored Asian lady beetle, Harmonia axyridis: A review of its biology, uses in biological control, and non-target impacts / R.L. Koch // J. Insect Sci. 2003. - Vol.3. - №32. - Published online.