Селекция хищного клеща фитосейулюса на устойчивость к повышенным температурам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат биологических наук Максимова, Людмила Геннадьевна

• Максимова, Людмила Геннадьевна
• кандидат биологических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Максимова, Людмила Геннадьевна

Оглавление

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Морфологические и биологические особенности хищного клеща фитосейулюса

1.2. Экологические особенности хищного клеща фитосейулюса

1.3. Селекция членистоногих с помощью массового отбора

1.4. Селекция членистоногих с помощью индивидуального отбора

2. Материалы и методы исследования

2.1. Разведение фитосейулюса

2.2. Массовый отбор

2.3. Индивидуальный отбор

2.4. Биологические характеристики

2.4.1. Прожорливость

2.4.2. Плодовитость, выживаемость и длительность развития

2.5. Эффективность борьбы с паутинным клещом

2.5.1 Модельные эксперименты

2.5.2. Испытание в производственных условиях

2.6. Обобщение и анализ результатов

3 Массовая селекция фитосейулюса на устойчивость к повышенным температурам

3.1. Подбор исходного материала и температурных режимов для начала селекции

3.2. Выживаемость фитосейулюса на отдельных этапах селекции

3.2.1. Отбор при температуре+39°С и экспозиции 6 часов

3.2.2. Отбор при температуре+40°С

3.2.3. Отбор при температуре+41 °С,+42°С,+43°С

4. Селекция фитосейулюса на устойчивость к повышенным температурам при инбредном разведении

4.1. Выживаемость имаго фитосейулюса на начальных этапах ин-бредного разведения и индивидуального отбора при повышенных температурах

4.2. Выживаемость фитосейулюса в поколениях индивидуального отбора при температуре +41°С и экспозиции 5 часов

4.3. Выживаемость фитосейулюса в поколениях индивидуального отбора при температуре +41°С и экспозиции 6 часов

4.4. Выживаемость фитосейулюса в поколениях индивидуального отбора при температуре +42°С

4.5. Выживаемость фитосейулюса в поколениях индивидуального отбора при температуре+42°С

4.6. Выживаемость фитосейулюса на этапе возвращения к индивидуальному отбору с помощью температуреы+42°С

5. Биологические характеристики отселектированных линий фитосейулюса на разных этапах отбора

5. Биологические характеристики отселектированных линий фито-сейулюса на разных этапах отбора

5.1. Прожорливость

5.1.1. Прожорливость фитосейулюса при оптимальных температурах

5.1.2. Прожорливость фитосейулюса при повышенной температуре

5.2. Плодовитость

5.2.1. Общая плодовитость

5.2.2. Продолжительность откладки яиц

5.2.3. Суточная плодовитость

5.3. Продолжительность развития

5.4. Выживаемость на преимагинальных фазах развития

6. Оценка пригодности теплоустойчивых линий фитосейулюса для использования в производственных условиях

6.1. Сохранение свойств отселектированных линий при прекращении отбора

6.1.1. Выживаемость при высокой температуре

6.1.2. Прожорливость

6.1.3. Репродуктивный потенциал

6.2. Оценка эффективности теплоустойчивых линий фитосейулюса

в модельных экспериментах

6.3. Испытание отселектированных линий фитосейулюса в производственных условиях

Выводы

Практические рекомендации

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селекция хищного клеща фитосейулюса на устойчивость к повышенным температурам»

ВВЕДЕНИЕ

Получение высоких урожаев и снижение себестоимости овощей в теплицах невозможно без защиты растений от вредителей и болезней. Ежегодно большой ущерб овощным культурам во всех зонах возделывания наносят белокрылка, паутинный клещ, различные виды тлей, трипсы.

Стабильность режимов в теплицах создает благоприятные условия для развития вредных членистоногих и фитопатогенных микроорганизмов. При этом недобор урожая может достигать 25-40 % и более. В частности, возделывание культуры огурца в защищенном грунте практически невозможно без постоянной борьбы с паутинным клещом. Применение биологических средств для этих целей безопасно экологически, позволяет получать высококачественную продукцию и улучшить санитарно-гигиенические условия труда работников тепличных хозяйств. Поэтому биологический метод борьбы с вредными членистоногими, особенно в тепличных хозяйствах, привлекает все большее внимание.

Тем не менее, развитие биометода тормозится рядом причин, среди которых не последнее место занимает несовпадение температурных границ устойчивости и температурных оптимумов развития между паразитами и хищниками с одной стороны, и их хозяевами - с другой (Ворошилов, 1979а,б).

Большинство исследователей, изучавших влияние абиотических факторов на биологические функции насекомых и клещей, считают, что самое значительное влияние оказывают температура и влажность воздуха (Аксютова, Головкина, 1989).

Самый разработанный прием биологической защиты растений от паутинного клеща в теплицах - использование хищного клеща фитосейулюса (РИуШешШз рег-л7/ш/« АЖ. - Непг.). Этот хищник отличается сравнительной простотой разведения и высокой биологической эффективностью в ограничении численности вредителя. По методике, предложенной Г.А. Бегляровым (1968, 19766), фитосейулюса начинают применять уже в рассадный период и наиболее интенсивно используют в частности, в Северо-Западной зоне России до конца мая. Этот период вегетации наиболее бла-

гоприятен для развития акарифага (оптимальные экологические условия в теплицах, не используются пестициды И.Т.Д.).

Начиная с мая, а в южных регионах России значительно раньше, и в последующие месяцы, температура воздуха в теплицах устанавливается около +35° С градусов и часто поднимается до +40 - +45°С (Кретов, 1985). В этих условиях фи-тосейулюс не может активно развиваться, сокращается выход личинок из яиц (Ущеков, Бегляров, 1968), вследствие изменения жизненных функций снижается эффективность хищника (Петрова, 1972).

В то же время условия повышенной температуры благоприятны для развития паутинного клеща (Ильичева, 1973; Кустова и др., 1978), самки которого концентрируются на верхних молодых листьях (Адашкевич, Кольцов, 1975, Василевский, 1978). Фитосейулюс в это время сосредотачивается на нижних и средних частях вегетирующих растений, что позволяет вредителю беспрепятственно размножаться (Плотников, 1977). Это вызывает необходимость даже при достаточном количестве хищника проводить акарицидные обработки. В этот же период складываются благоприятные условия для развития других вредителей и болезней, в борьбе с которыми применяются искореняющие опрыскивания пестицидами.

Селекция полезных членистоногих имеет большие перспективы как направление интенсификации биометода путем повышения эффективности энтомофагов в борьбе с вредителями растений за счет улучшения их биологических характеристик (Анисимов, 1986; Лежнева, Анисимов, 1991). Это справедливо, в частности, и в отношении хищных клещей (Ворошилов, 1979а,б; Зверева, 1990).

Как было сказано выше, ограничивающим фактором в практике использования фитосейулюса в теплицах являлось его чувствительность к повышенной температуре. В связи с этим целью данной работы являлось выведение теплоустойчивой формы, линии, а затем и породы хищного клеща фитосейулюса путем отбора.

Паутинные клещи на многих культурах защищенного грунта, а особенно на огурцах, по своей значимости и причиняемому растениям ущербу занимают первое место в ряду наиболее опасных вредителей (Корнилов, 1967, Войтенко, 1972).

Использование хищного клеща фитосейулюса для биологической борьбы с паутинными клещами на огурцах оправдывает себя как эффективное и экономически выгодное мероприятие. Однако в некоторых ситуациях, например, при несвоевременном выявлении паутинных клещей и запоздалом выпуске фитосейулюса, при дефиците хищника или же при снижении его эффективности в силу изменения экологической обстановки численность вредителей может возрастать и достигать критического уровня, опасного для урожая (Елохин и др.,1972;Петрова, и др., 1989).

Устойчивость фитосейулюса к длительному воздействию повышенных температур (выше +35°С) в целом невысока. Результатом этого является снижение эффективности акарифага уже при +30 - +32°С или при кратковременном воздействии более высокой температуры. Такие условия могут возникать в верхнем ярусе культуры огурца в производственных теплицах, и особенно часто создаются в весеннее-летний период. Это приводит к резкому снижению эффективности фитосейулюса. С связи с этим уже в течение 30 лет ученые пытались создать теплоустойчивые линии этого вида хищного клеща селекционными методами (Ворошилов, Лежнева, 1978; 1981; Ворошилов Н.В., 1979 а,б; Зверева, 1989).

Н.В. Ворошилову (1979 б) удалось методом массовой прерывистой селекции вывести теплоустойчивую линию фитосейулюса, однако в ней без отбора в течение нескольких поколений происходило снижение теплоустойчивости.

По нашему мнению, это связано, вероятно, с сохраняющейся высокой генетической гетерогенностью селектируемой линии хищных клещей. Причин этого процесса может быть несколько. Во-первых, выживающие при высокой температуре клещи могут отличаться по комплексам наследственных факторов, определяющих данный признак. При их скрещивании гены перекомбинируются, а отобранные генетические комплексы разрушаются. Во-вторых, имеющие преимущество при повышенной температуре клещи с генотипами, определяющими теплоустойчивость, могут оказаться менее жизнеспособными по сравнению с обычными при обычной температуре разведения. В-третьих, в селектируемой популяции случайно сохраняются и отдельные неустойчивые генотипы.

Для решения подобных проблем в практике выведения животных используется переход на отбор и инбредное разведение при индивидуальном методе селекции.

Поэтому для получения линии хищного клеща фитосейулюса, гомозиготной по наследственным факторам, определяющим признак теплоустойчивости, мы решали следующие задачи:

подбор исходного материала и проведение массовой прерывистой селекции фитосейулюса на устойчивость к повышенным температурам; отработка методики индивидуального отбора и инбредного (внутрисемейного) разведения хищного клеща фитосейулюса;

проведение индивидуальной семейной селекции фитосейулюса по признаку выживаемости при повышенных температурах;

оценка и анализ влияния отдельных этапов селекции на выживаемость фитосейулюса, его репродуктивный потенциал и изменение признака прожорливости в селектируемых линиях;

проверка эффективности отселектированных линий хищного клеща в борьбе с паутинным клещом на культуре огурца в условиях защищенного грунта.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Максимова, Людмила Геннадьевна

149 Выводы

1 Путем массовой селекции фитосейулюса создана теплоустойчивая линия (ТМ), прошедшая более 100 поколений отбора, стабильно наследующая этот признак и существенно превосходящая по выживаемости в условиях повышенных температур используемые в тепличных хозяйствах популяции этого хищного клеща.

2. Показано, что на ранних этапах селекции на устойчивость к повышенным температурам перерывы в массовом отборе существенно снижают эффективность селекционного процесса. Массовый прерывистый отбор позволяет создавать линии хищного клеща фитосейулюса, стабильно наследующие признак теплоустойчивости, только спустя большое число поколений (в нашем случае более 60-ти) и уменьшая интервалы между поколениями отбора.

3. Впервые разработана методика семейного выкармливания хищного клеща фитосейулюса на паутинном клеще, позволяющая осуществлять его инбредное разведение при гарантированном скрещивании братьев и сестер.

4. После 53-х поколений массовой прерывистой селекции из линии ТМ методом индивидуального отбора при жестком инбредном разведении (скрещивания брат х сестра) и постоянном отборе при повышенных температурах получены 2 линии фитосейулюса (ТИ1 и ТИ2), демонстрирующие повышенную устойчивость к высоким температурам и стабильное наследование этого признака в поколениях.

5. Уровень прожорливости теплоустойчивых линий фитосейулюса в отношении паутинного клеща при оптимальных температурных условиях содержания хищника и жертвы не изменился.

6. Установлено, что при повышенной температуре +41°С и экспозиции 5 часов у самок теплоустойчивых линий фитосейулюса прожорливость выше, чем у контрольных самок в отношении имаго паутинного клеща в 1,9 раза, а в отношении личинок - в 2,0 раза. При экспозиции 6 часов эти различия повышаются в отношении имаго паутинного клеща до 2,5 раза, а в отношении личинок - до 2,7 раза.

7. Различия по общей плодовитости, продолжительности откладки яиц и продолжительности развития между отселектированными линиями хищного клеща фитосейулюса ТМ, ТИ1 и ТИ2 и клещами из контрольной популяции не проявились.

На преимагинальных стадиях развития линий ТИ1 отмечено снижение выживаемости хищных клещей по сравнению с контрольной популяции на 1,7%, что в практическом отношении не имеет значения.

8. Массовое размножение отселектированных линий фитосейулюса в течение 8-ми месяцев в производственных условиях показало, что хищные клещи сохранили свойство теплоустойчивости; это позволило рекомендовать их для использования в практике биологической защиты растений от паутинного клеща в теплицах.

9. В модельных экспериментах в оранжереях, проведенных в течение 2-х лет, установлено, что численность теплоустойчивого хищного клеща в верхнем и среднем ярусах огурца при исходном соотношении хищник и жертва 1 : 20 увеличивалась в несколько раз быстрее, чем численность неселектированного клеща.

Степень проявления преимуществ теплоустойчивых линий зависит от температурных условий и интервала времени после выпусков.

10. В производственных условиях ЗАО «Весна-Тихвин» при выпуске фитосейулюса в соотношении 1:10 хищные клещи из отселектированных линий быстрее подавляли численность паутинного клеща. На 7 день после выпуска в варианте с теплоустойчивым клещом наблюдалось в 2 раза больше хищных клещей на лист, чем в контрольном варианте. Плотность в сравниваемых вариантах выровнялась, несмотря на исходное двукратное преимущество вредителя в контрольном варианте.

Практические рекомендации

Выделенные теплоустойчивые линии фитосейулюса рекомендуется использовать в практике защиты выращиваемых в теплицах растений от паутинного клеща, особенно при повышенных температурах.

Разработанные методические приемы селекции фитосейулюса на теплоустойчивость могут быть использованы при селекции этого хищного клеща по другим практически значимым признакам, а также при селекции других видов полезных клещей.

152

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Максимова, Людмила Геннадьевна, 2013 год

Список литературы

1. Аветисян, Г.А. Основные методы и задачи селекционной работы в пчеловодстве / Г.А. Аветисян // Доклады ТСХА. - 1961. - Вып. 1. - С. 163 - 169.

2. Аветисян, Г.А. Опыт аналитической селекции карпатских и дальневосточных пчел / Г.А Аветисян, Ю.И Макаров. - М.: Апиакта, 1968. - № 4 - С. 16-18.

3. Акимов, И.А. Хищные клещи в защищенном грунте / И.А Акимов, JI.A Колодочка. - Киев: Науков думка, 1991.-143 с.

4. Адашкевич, Б.П. Особенности применения хищного клеща фитосейулюса в теплицах Молдавии / Б.П. Адашкевич, П.Д. Кольцов // Экология энтомофагов и микроорганизмов. - Кишинев, 1975. - С. 19-25.

5. Аксютова, JI.H. Биологические характеристики устойчивых популяций фитосейулюса / JI.H. Аксютова // Состояние проблемы резистентности вредителей и возбудителей болезней растений к химическим средствам защиты и ее предотвращение. - Рига, 1988. - С. 77-78.

6. Аксютова, Л.Н. Биологические характеристики комплексноустойчивого фитосейулюса в сравнение с чувствительным / JI.H. Аксютова // Биологический метод защиты растений. - Минск, 1990а. - С. 65-66.

7. Аксютова, JI.H. Сравнительное исследование биологических характеристик у чувствительных и селекционных форм фитосейулюса / JI.H. Аксютова // VI Всесоюзное совещание по прикладной и теоретической акарологии. - М., 19906. - С. 7-8.

8. Аксютова, JI.H. Прожорливость устойчивого фитосейулюса в градиенте абиотических факторов / JI.H. Аксютова, JI.C. Головкина // Состояние проблемы резистентности вредителей и возбудителей болезней растений к химическим средствам защиты и ее предотвращение. - Рига, 1988. - С.78-79.

9. Аксютова, JI.H. Биологические характеристики устойчивых форм фитосейулюса Phytosiulus ptrsimilis А.-Н. (Parasitiformes, Phynosendae) в градиенте

абиотических факторов / JI.H. Аксютова, JI.C. Головкина // Энтомол. обозр. - 1989 - Т. 68, вып. 3. - С. 674-679.

10. Аксютова, JI.H. Хищническая активность и плодовитость устойчивых форм фитосейулюса / JI.H. Аксютова, JI.C. Головкина, Ю.Ф. Зверева, В.М. Петров // Интегрированная защита растений в теплицах. - Вильнюс, 1989. - С. 31-32.

П.Алиев, А.Г. Выведение пород тутового шелкопряда методом провокационной селекции / А.Г. Алиев // Четвертый съезд Всесоюз. общ-ва генетиков и селекционеров имени Н.И. Вавилова. - Кишинев, 1982 - С. 158.

12. Алиев, А.Г. Результаты изыскания полиэдрозоустойчивых гибридов тутового шелкопряда / А.Г Алиев, И.И. Караев // Шелководство. 1972. - № 4. -С. 9-10.

13.Анисимов, А.И. Необходимость и возможность реадаптации лабораторных популяций насекомых к естественным условиям обитания / А.И. Анисимов // Тез. докл. I Всесоюз. конф. по промышленному разведению насекомых (Москва, МГУ, 4-6 февр. 1986 г.) М., 1986. - С. 7.

14.Анисимов, А.И. . Оценка генетической гетерогенности лабораторной популяции яблонной плодожорки по некоторым показателям репродуктивного потенциала / А.И. Анисимов, И.А Дементьева, Н.В. Лазурина // Изменчивость насекомых - вредителей в условиях научно-технического прогресса в сельском хозяйстве: Тр. Всесоюз. НИИ защиты растений. Л., 1988. - С.54-61.

15.Бакасова, Н.Ф. Разведение хищного клеща фитосейулюса Phytoseiulus persi-milis А.-Н. в осенне-зимний период / Н.Ф Бакасова // Бюл. ВИЗР. - 1976. -№ 38. -С.3-5.

16.Бегляров, Г.А. Методические указания по массовому разведению и применению хищного клеща фитосейулюса для борьбы с паутинными клещами в защищенном грунте на огурцах. / Г.А. Бегляров. - М.: Колос, -1968.-21 с.

17.Бегляров, Г.А. Клещи сем. Phytoseiidae как агенты биологической борьбы / Бегляров Г.А. // XIII Международ, энтомол. конгресс (Москва, 1968 г.). - Т. 2.-Л., 1971.-С. 125-126.

18.Бегляров, Г.А. Состояние и применение в СССР биологического метода защиты растений / Г.А. Бегляров. - М.: Колос, 1974. - С. 200-209.

19.Бегляров, Г.А. Основные итоги исследований тетраниховых клещей / Г.А. Бегляров // Ресурсы биосферы. - Л., 1976а. - С. 206-220.

20.Бегляров, Г.А. Методические указания по массовому разведению и применению хищного клеща фитосейулюса для борьбы с паутинными клещами в защищенном грунте на огурцах / Г.А. Бегляров. - М.: Колос, 19766. - 25 с.

21.Бегляров, Г.А. Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур в защищенном грунте / Г.А. Бегляров // Защита овощных бахчевых культур и картофеля от вредителей, болезней и сорняков. - М., 1978. - С. 52-62.

22.Бегляров, Г.А. Биологический метод борьбы с главнейшими вредителями овощных культур в защищенном грунте: автореф. дис. ... докт. биол. наук / Г.А. Бегляров. - Л., 1987. - 25 с.

23.Бегляров, Г.А. Научные основы использования энтомофагов для борьбы с вредителями в защищенном грунте / Г.А. Бегляров // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур - М., 1989. - С. 3-8.

24.Бегляров, Г.А. О возможности использования хищного клеща фитосейулюса (Phytoseiulus persimilis А.-Н.) для борьбы с паутинным клещом на различных растениях / Г.А. Бегляров, H.A. Малов // Тез. докл. II акарологического совещания. -Ч 1. -Киев 1970. - С. 5.

25.Бегляров, Г.А. Экология хищного клеща фитосейулюса (Phytoseiulus persimilis Ath.-H.) и результаты его применения в СССР / Г.А. Бегляров, А.Т. Ущеков. - М., 1972. - С. 93-102.

26.Бегляров, Г.А. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в закрытом грунте / Г.А. Бегляров, С.Ю. Чекметов. - М.: Колос, 1978. -176 с.

27.Бегляров, Г.А. Биологическая защита овощных культур в защищенном грунте: методические рекомендации / Г.А. Бегляров, Т.В. Теплякова - М.: ВАСХНИЛ. - 1985. -91 с.

28.Бегляров, Г.А. Развитие биологического метода защиты сельскохозяйственных культур / Г.А. Бегляров, Н.В. Бондаренко, К.Е Воронин // Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. - М., 1979. - С. 143-149.

29. Белов, П.Ф. О перспективах селекции тутового шелкопряда на устойчивость к ядерному полиэдрозу / П.Ф. Белов // Тр. Груз. с.-х. ин-та. - 1972. -С. 223-228.

30.Берман, P.M. Методические указания по разведению и применению фитосейулюса на розах / P.M. Берман. - Кишинев: Всесоюз. НИИ биол. методов защиты растений, 1989. - 26 с.

31.Бехметьева, A.M. Опыт биологической борьбы с паутинным клещом в закрытом грунте / A.M. Бехметьева, З.М. Евсеева // XIII Международ, энтомол. конгресс (Москва, 1968 г.). Т. 2. - Л., 1971. - С 124.

32.Билаш, Г.Д. Селекция пчел на поисковую активность / Г.Д. Билаш. // Пчеловодство. - 1972. - № 6. - С. 43.

33.Билаш, Г.Д. Корреляционная изменчивость у медоносных пчел и методика отбора / Г.Д. Билаш, В.Т. Желтяков // Работы XX Международ, юбилейного конгресса пчеловодов. - Бухарест, 1965. - С. 168-172

34.Бондаренко, Н.В. Клещи - вредители овощных культур / Н.В. Бондаренко. -Л.: Колос, 1972.-32 с.

35.Бондаренко, Н.В. Методика разведения и применения фитосейулюса / Н.В Бондаренко // Защита растений. - 1974. - № 1. - С. 33-35.

36.Бондаренко, Н.В. Биологическая защита растений / Н.В. Бондаренко. - М.: Агропромиздат, 1986. - 276 с.

37.Бородачев, А.В. Селекция на опыление пчел клевера красного / Селекция и репродукция районированных пород пчел / А.В. Бородачев, В.Т. Бородачева // сб. науч. тр. - Рыбное, 1987. - С. 42-68.

38.Василевский, В.Н. Рекомендации по применению фитосейулюса в борьбе с паутинным клещом на огурцах в закрытом грунте / В.Н. Василевский, Б.П. Адашкевич. - Ташкент, 1978. - С. 12.

39.Васильева, Л.А. Динамика ответов на отбор и анализ причинселекционного плато в популяциях ЬгозоркИа melanogaster / Л.А. Васильева, З.С. Никоро // Генетика. -1976. - Т. 12, № 4. - С. 1573-1583

40.Войтенко, А.И. Устойчивость клеща Те^апусИуъ игйсае, повреждающего тепличную культуру огурца В Киевской области, к фосфорорганическим акарицидам / А.И. Войтенко // Краткие тезисы Третьего совещания по резистентности вредителей к химическим средствам защиты растений. - Л., 1972. - С. 27-28.

41.Ворошилов, Н.В. Изменчивость при инбридинге / Н.В. Ворошилов // Генетика. - 1969. - Т. 5, № 10 - С. 169-175.

42. Ворошилов, Н.В. Выведение термоустойчивых линий фитосейулюса РИуЮзешШя регьтШз А.-Н. / Н.В. Ворошилов // Генетика. - 1979а. - Т. 15, № 1. - С. 70-75.

43.Ворошилов, Н.В. Методические указания по принципам селекции энтомофа-гов / Н.В. Ворошилов. - Л.: Всесоюз. НИИ защиты растени, 19796. - 22 с.

44.Ворошилов, Н.В. Реакция селекционных инбредных линий фитосейулюса на экстремальные условия / Н.В. Ворошилов // Цитология и генетика. - 1983а. -Т. 17, №4. - С. 28-31.

45.Ворошилов, Н. В. Нестабильность во времени инбредных линий фитосейу-люса РкуЮьешЫя регятШз А.-Н. / Н.В. Ворошилов // Генетика. - 19836. - Т. 19, №2. -С. 277-283.

46. Ворошилов, Н.В. Генетические особенности линейного инбридинга / Н.В. Ворошилов, Ю.И. Шишкин // Цитология и генетика. - 1969. - Т. 3, № 12. -С. 19-20.

47. Ворошилов, Н.В. Наследуемость плодовитости гибридной популяции фитосейулюса / Н.В. Ворошилов, Л.И. Колмакова // Генетика. - 1977. - Т. 13, № 8. - С. 1495-1496.

48.Ворошилов, Н.В. Селекция фитосейулюса на термоустойчивость / Н.В. Ворошилов, И.П. Лежнева // Защита растений. - 1978. - № 2. - С. 30.

49.Ворошилов, Н.В., Массовая селекция фитосейулюса на устойчивость к высокой температуре / Н.В. Ворошилов, И.П. Лежнева // Бюл. Всесоюз. НИИ защиты растений, 1980. - № 7. - С. 3-7.

50.Ворошилов, Н.В. Массовая селекции фитосейулюса на устойчивость к высокой температуре / Н.В. Ворошилов, Н.П. Лежнева // Бюл. Всесоюз. НИИ защиты растений. - 1981. - № 47. - С. 19.

51.Ворошилов, Н.В. Создание линий термоустойчивого фитосейулюса для тепличных хозяйств / Н.В. Ворошилов, И.П., Лежнева, А.Г. Чилибин // Защита растений и охрана насекомых, тезисы докладов. - Ереван, 1981. - С. 35.

52.Гавелка, Я Оптимизация метода «вредитель вперед» при использовании хищного клеща фитосейулюса для регулирования популяции паутинного клеща на огурце в теплицах / Я. Гавелка, П. Кидлиман // Изучение паразитов и хищников членистоногих и изучение физических и генетических методов уничтожения вредителей с.-х. культур: материалы, симпозиума (сент. 1983 г. Смоленце, ЧССР). - Смоленце, - С. 28-51.

53.Гапридашвили, Н.К. О повышении холодостойкости ландоруса в Грузии / Н.К. Гапридашвили // Вопросы экологии. Киев. - 1962. - Т. 8. - С. 24-26.

54.Гейспиц, К.Ф. К вопросу о селекции экологических признаков у членистоногих / К.Ф. Гейспиц, В.А. Масленникова // Исследования по биологическому методу борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. - Новосибирск, 1965. - С. 89-91.

55.Гирник, Д. В. Селекция и опыление /Д.В. Гирник// Пчеловодство - 1984. -№6-С. 15-16

56.Головкина, JI.C. Эффективность использования в теплицах резистентной к фосфорорганическим соединениям расы фитосейулюса / JI.C. Головкина // Бюл. Всесоюз. НИИ защиты растений - 1983. - № 55. - С. 43-49.

57.Головкина, J1.C. Селекционное улучшение хищного клеща фитосейулюса /Л.С. Головкина, Н.В. Ворошилов // Интродукция, акклиматизация и селекция энтомофагов. - Л., 1987. - С. 84-90.

58.Головкина, Л.С. Массовая прерывистая селекция как способ выделения устойчивого к пестицидам фитосейулюса / Л.С. Головкина, Ю.Ф. Зверева // Генетика. - 1989. - Т. 25, № 4. - С. 635-640.

59.Головкина, Л.С Конкурентноспособность селекционных форм фитосейулюса / Л.С. Головкина, Ю.Ф. Зверева // Проблемы овощевод, в защищенном грунте: тез. докл. - Самарканд, 1990. - С. 71-72.

60.Головкина, Л.С. Устойчивые формы фитосейулюса как компонент системы защиты огурцов в теплицах /Л.С. Головкина, Ю.Ф. Зверева // Экологические основы применения инсектоакарицидов. - Л., 1991. - С. 49-55.

61.Головкина, Л.С. Устойчивые формы фитосейулюса / Л.С. Головкина, Ю.Ф. Зверева, Л.Н. Аксютова, В. М. Петров, Р.Г. Фридрихсон, Г.И Зиньковская // Защита растений. - 1989. - № 8. - С.15-16.

62.Голубева, 3.3. Устойчивость природных популяций клещей к фосфорорганическим акарицидам / 3.3. Голубева, С.А. Рославцева // Химия в сельском хозяйстве. - 1964. - № 6. - С. 22-25.

63.Гользберг, К. JL Генетический контроль индукции диапаузы у весенней капустной мухи / K.JI. Гользберг, А.И. Анисимов // Энтомол. генетика растений и животных: тез. докл. - Кишинев, 1984. - С. 41^2.

64.Гользберг, K.JI. Модель генетической организации фотопериодического контроля диапаузы насекомых / K.JI. Гользберг // Генетические и биофизические методы в защите растений: сб. науч. тр. - Л., 1985. - С. 38-44.

65.Гользберг, K.JI. Гетерогенность природной популяции весенней капустной мухи по качественной фотопериодической реакции / K.JI. Гользберг, А.И. Анисимов // Журн. Общ. биол. - 1985а. - Т. 59, № 5. - С. 664-669.

66.Гользберг. K.JI. Селекция на отсутствие диапаузы у весенней капустной мухи Delia brassicae, Bouche (Díptera, Anthonomyidae) /K.JI Гользберг, А.И. Анисимов // Энтомол. обозр. - JL, 19856 - Т. 64, вып. 12 - С. 669-674.

67.Гусев, Г.В. Биологические основы интродукции, применения и массового разведения энтомофагов / Г.В. Гусев // Интродукция, акклиматизация и селекция энтомофагов: сб. науч. тр. - JL: Всесоюз. НИИ защиты растений, 1987.-С. 9-13.

68.Елохин, A.A. Фитосейулюс в Ленинградской области /A.A. Елохин, Ю.В. Сторожков, Н.В. Бондаренко // Защита растений. - № 7. - 1972. - С. 22 - 23.

69.Заславский, В.А. Фотопериодический и температурный контроль развития насекомых / В.А. Заславский. - М.: Наука. - 1984. - 180 с.

70. Заславский, В.А. Разнообразие факторов среды, контролирующих сезонное развитие насекомых, и возможное единство действующего физиологического механизма / В.А. Заславский // Энтомол. обозр. - 1996 - Т. 75, вып. 2. -С. 233-243.

71.Зверева, Ю. Ф. Исследование резистентных культур фитосейулюса / Ю.Ф. Зверева // Защита растений. - 1989. - № 4. - С. 20-21.

72.Зверева, Ю.Ф. Выведение новых устойчивых к пестицидам и повышенной температуре форм фитосейулюса: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Ю.Ф. Зверева. - Л., 1990.-20 с.

7З.Зверева, Ю.Ф. Хищническая активность и плодовитость устойчивых форм фитосейулюса / Ю.Ф. Зверева, Л.С. Головкина, Л.Н. Аксютова, В.М. Петров // Интегрированная защита растений в теплицах: краткие докл. Шестой науч,-производ. конф. (Вильнюс, апр. 1989 г.). - Вильнюс, С. 31-32.

74.3ильберминц, И В. Типы реверсии устойчивых паутинных клещей к акарицидам / И.В. Зильберминц // Резистентность вредителей и возбудителей болезней к химическим средствам защиты растений. - М., 1975 - С. 27-30.

7 5. Злотин, А.З. Теоретическое обоснование массового разведения насекомых / А.З. Злотин // Энтомол. обозр. - 1981. - . Т. 60, вып. 3 - С. 491-510.

76.3лотин, А.З. Теоретическое обоснование массового разведения насекомых / А.З. Злотин // Тез. докл. I Всесоюз. конф. по пром. разведению насекомых (Москва, февр. 1986 г.). - М., 1986. - С. 12-13.

77.Злотин, А.З. Селекция насекомых - состояние и перспективы /А.З Злотин // II Всесоюз. конф. по пром-му. разведению насекомых: тез. докл. - М., 1989. - С. 15-16.

78.Ижевский, С.С. Интродукция и применение энтомофагов / С.С. Ижевский. -М.: Колос, 1990. - 121 с.

79.Ижевский, С.С. Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей: справочник (определение видов, методы выявления и учета, биология и морфология, вредоносность, борьба) / С.С. Ижевский, А.К. Ахатов, К.Н Олейник. - М.: Изд-во КМК Scientific Press Ltd., 1999. - 399 с.

80.Ильичева, Р.П. Биологическая защита огурцов / Р.П. Ильичева // Защита растений. - 1973. - № 7. - С. 12.

81.Кайданов, Л.Е.. Селекция и генетический анализ линий, различающихся по половой активности. Сообщение 1 / Исследование генетики полового пове-

дения Drosophila melanogaster / JI.E Кайданов, И.С. Куксинская, Н.С. Мек-сина // Генетика. - 1969. - Т. 5, № 9. - С. 118-121.

82.Кайданов, JI.E.. Восстановление высокой половой активности самцов. Сообщение 2 / Исследование генетики полового поведения Drosophila melanogaster / JI.E. Кайданов, М.Б. Лосина // Генетика. - 1972. - Т.8, № 8. - С. 85-87.

83. Кайданов, Л.З. Исследование комбинационной способности инбредных линий Drosophila melanogaster, различающихся по адаптивной ценности / Л.З. Кайданов, A.M. Субботин // Цитология и генетика. -1984. Т. 18. - № 6.

- С. 429-432.

84.Кайтазов, А. Состояние интродукции и акклиматизации энтомофагов в Народной Республике Болгарии. / А. Кайтазов // Состояние интродукции и акклиматизации перспективных энтомофагов, акарифагов и фитофагов - важнейших вредителей и сорняков в странах - членах ВПС/МОББ. - Киев, 1979. -С. 12-16.

85.Кейл Г.К. Селекция пчел для опыления люцерны / Г.К. Кейл // Пчеловодство.

- 1971. - № 9 - С. 28.

86.Козлова, Е.Г. Генетическая гетерогенность и возможность селекции у хищной галицы Aphidoletes aphidimyza Rohd (Díptera, Cecidomyiidae) по признакам продолжительности развития и плодовитости: дис. ...канд. биол. наук / Е.Г. Козлова. - СПб, 2000. - 134 с.

87.Козлова, Е.Г. Оценка генетической гетерогенности двух географических популяций галлицы афидимизы Aphidoletes aphidimyza Rohd (Díptera, Cecidomyiidae) по признакам плодовитости и скорости развития / Е.Г. Козлова, А.И. Анисимов // Проблемы энтомологии в России. Т. 1 - СПб, 1998. - С. 200-201.

88.Козлова, Е.Г. Селективное улучшение хищной культур хищной галлицы Aphidoletes aphidimyza Rohd (Díptera, Cecidomyiidae) / Е.Г. Козлова, А.И. Анисимов // Бюл. средства защиты растений, технологии их изготовления и применения. - СПб, 2005. - С. 111-124.

89.Колодочка, JI.A. Хищные клещи-фитосеиды Amblyseius longispinosus и Phy-toseilus persimilis как акарифаги в закрытом грунте / Л.А. Колодочка. // Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в защищенном грунте: тез. докл. Всесоюз. совещ. - Рига, 1983а. - С. 28-31.

90.Колодочка, Л.А. Экологические особенности хищного клеща Amblyseius longispinosus / Л.А. Колодочка // Вестн. зоол. - 19836. -№ 5. - С. 36-42.

91. Колодочка, Л.А. Выживаемость голодающих хищных клещей фитосеид Phytoseiulus persimilis, Amblyseius andersoni, Amblyseius reductus (Parasiti-formes, Phytoseiidae) / Л.А Колодочка, E.A. Лысая // Вестн. зоол. - 1976. -№3. - С. 88-90

92. Коло дочка, Л.В. Верхние температурные пороги питания и яйцекладки трех видов хищных клещей фитосеид / Л.А. Колодочка, Л.В. Бондаренко, С.Г. Погребняк// VII Всевоюз. совещ. по проблемам теоретической и прикладной акарологии. - М., 1990а. - С 66.

93. Коло дочка, Л.В. Влияние повышенных температур на питание и плодовитость трех видов хищных клещей фитосеид / Л.А. Колодочка, Л.В. Бондаренко, С.Г. Погребняк // Вестн. зоол. - М., 19906. - № 2. - С. 47-52.

94.Корнилов, В.Г. Устойчивость ленинградской популяции паутинного клеща Tetranychys urticae Koch, в защищенном грунте к препаратам различных химических групп / В.Г. Корнилов // Материалы науч. конф. молодых учен., посвящен. 50-летию Вел. октябр. соц. револ. - Л., 1967. - С. 21-22.

95.Красавина, Л.П. Селекция дальневосточной златоглазки / Л.П. Красавина, Н.В. Ворошилов Н. В. // Защита растений. - 1987. - № 10. - С. 25- 27.

96.Красавина, Л.П. Вредители, энтомофаги и акарифаги закрытого грунта / Л.П. Красавина, Г.И. Дорохова, B.C. Великань. - СПб, 2000. - 56 с.

97. Кретов, И.А. Технические средства обеспечения оптимального микроклимата в защищенном грунте / И.А. Кретов // Плодоовощное хозяйство. -1985. -№ 2. - С. 19-22.

98.Кривцов, Н.И. Возможности селекции среднерусских пчел. / Н. И. Кривцов. // Пчеловодство. - 1974. - № 2. - С. 5-6.

99.Кривцов, Н. И. Яйценоскость маток как селективный признак / Н. И. Кривцов // Пчеловодство. - 1984. - № 10. - С. 6-7.

100.Кривцов, Н.И. Разведение пчел на селектированных на опыление гречихи /Н.И. Кривцов, Д.В. Гирник // Всесоюз. конф. по пром. разв. насекомых: тез. докл. IIконф. -М., 1989.-С. 118.

101.Кривцов, Н.И. Селекция пчел на резистентность к аскосферозу / Н. И. Кривцов, Л.С. Кривцова // Докл. РАСХН. - 2002. - № 1. - С. 42-43.

102.Кривцов, Н.И. Селекционное улучшение продуктивных племенных качеств пчелиных семей: методические указали // Н.И.Кривцов, Г.Д.Билаш, A.B. Бо-родачев. - М.: Информагротех, 1999. - 84 с

ЮЗ.Крикотненко, Л.Н. Перспективный способ контролируемого спаривания / Л.Н Крикотненко // Селекция и репродукция районированных пород пчел: сб. науч. тр. - Рыбное, 1987. - С. 186-199.

104.Кузнецов, A.B. Аналитическая селекция дальневосточных пчел / A.B. Кузнецов // Селекция и репродукция районированных пород пчел: сб. науч тр. -Рыбное, 1987.-С. 121-130.

105.Куке, А.И. Аналитическая селекция серых горных кавказских пчел в пчеловодческом совхозе «Кисловодский» Ставропольского края / А.И. Куке, В.Г. Кидаков // Докл. ТСХА. - 1974. - Вып. 201. - С. 215-218.

Юб.Кустова, А.И. Биологический метод защиты растений / А.И. Кустова В.В. Болотникова, И.Т. Король. - Минск: Ураджай, 1978. - 128 с.

107.Ландау, С.М., Доброворльская Г.Н., Киреева В.И. Исследование возможности получения линий тутового шелкопряда, устойчивых к активации латентного вируса ядерного полиэдроза / С.М. Ландау, Г.Н. Доброворльская, В.И. Киреева // Молекуляр. биология - 1979. - Вып. 22. - С. 86-99.

108. Лежнева, И.П. Селекция капустных мух, как хозяев алеохары, по признакам, связанным с фотопериодической реакцией / И.П. Лежнева // Интродукция, акклиматизация и селекция энтомофагов: сб. науч. тр. - Л., 1987. - С. 48-55.

109.Лежнева, И.П. Наследуемость уровня плодовитости в двух популяциях Еп-carsia formosa Gah. (Hymenoptera, Aphelinidae) - паразита тепличной белокрылки / И.П. Лежнева, А.И. Анисимов // Вторая Всесоюз. конф. по пром. разв. насекомых: тез. докл. (Москва, МГУ, 19-21 ноября 1991 г.). - М., 1991.-С. 67.

1 Ю.Макаров, Ю.И.. О некоторых вопросах селекционной работы в пчеловодстве. / Ю.И. Макаров // Селекция медоносных пчел: сб. науч. тр. - Рязань, 1977 - С. 35-43.

Ш.Макаров, Ю.И. Селекция дальневосточных пчел с оценкой маток по потомству / Ю.И. Макаров, Ю.А. Черевко // XXII Межд. конгресс по пчеловодству: докл. советских ученых и специалистов. - М, 1968. - С. 84-93.

112.Малков, В. В. Отбор по продуктивности / В.В. Малков, A.B. Седых // Пчеловодство. - 1977. - № 9. - С. 14-15.

113. Малков, В.В. Селекция приокских пчел на медопродуктивность и плодовитость в условиях относительно слабого медосбора /В.В. Малков,

B.И. Облезков В.И // Вопросы разведения и селекции пчел. - Рыбное, 1982. -

C. 19-26.

114.Маркина, Т.Ю. Динамика жизнеспособности популяций Bombtс mori (Lepi-doptera, Bombycidae) при действии отбора / Т.Ю. Маркина // Вестн. харьк.национал. аграр. ун-та. - 2009. - вып 2(17) - С. 102-108.

115.Мартынов, А.Г. Селекция приокских пчел линии IY-3 / А.Г. Мартынов, В.А. Роговастов // Селекция и репродукция районированных пород пчел: сб. науч. тр. - Рыбное, 1987. - С. 80-96.

116.Мартынов, А.Г. Методика оценки пчелиных семей на зимостойкость / А.Г. Мартынов, А.Г Тимошинова, В.В.Малков // Селекция медоносных пчел: сб. науч. тр. - Рязань, 1977. - С.59-67.

117.Метревели, Н.П. Регулирование численности паутинного клеща в теплицах с помощью хищного клеща фитосейулюса / Н.П. Метревели // Науч. тр. ЛСХИ. - 1977. - Т. 321. - С. 8-9.

118. Петров, В.И. Использование хищного клеща фитосейулюса в борьбе с паутинными клещами / В.И. Петров, В.М. Петрова // Изв. Акад. наук Латв. ССР. - 1970 - № 2. - С. 122-125.

119. Петров, В.И. Влияние факторов питания и температуры на оогенез и сперматогенез хишного клеща фитосейулюса / В.И. Петров, В.М. Петрова // Патология насекомых и клещей. - Рига: Зинантне, 1972. - С. 191-206.

120.Петрушов, A 3. Перспективы получения резистентных к пестицидам рас полезных членистоногих /А.З. Петрушов // Состояние проблемы резистентности вредителей и возбудителей растений к химическим средствам защиты и ее преодоление. - Рига, 1988. - С. 21-23.

121. Петрушов, А.З. Генетика устойчивости хищного клеща метасейулюса к ам-бушу / A 3. Петрушов, Е.В. Горшкова // Всесоюз. совещ. по проблеме теоретической и прикладной акарологии. - Л., 1990. - С. 96-97.

122.Петрушов, А.З. Образование устойчивых к пестицидам популяций фитосейулюса в производственных биолабораториях / А.З. Петрушов, И.В. Зильберминц, М.И. Климачев // Биологическая защита овощных культур / тез. докл. - Кишинев, 1977. - С. 70-71.

123.Пинчук, Л.М. Клещи-энтомофаги (Phytoseiidae) в борьбе с вредителями растений / Л.М. Пинчук, Л.М. Куликова. - Кишинев: Штиинца, 1984. - 35 с.

124.Плотников, В.Ф. Применение фитосейулюса для борьбы в гидропонных теплицах совхоза «Белая дача». / В.Ф. Плотников, В.П. Садковский // Биологи-

ческие методы борьбы с вредителями овощных культур. - М.: Колос, 1972. -С. 18-25

125.Плохинский H.A. Наследуемость / H.A. Плохинский. - Новосибирск: Наука, 1964. - 194 с.

126.Прушинский, С.А. Интродукция Phytoseiulus persimilis А-Н. и его применение в борьбе с паутинным клещом в Польше / С.А. Прушинский // Докл. симпозиума. -Киев, 1979. - С. 19-23.

127.Раздобурдин, В. А. Специфика проявления устойчивости огурцов к паутинным клещам: автореф. дис.....канд. биол. наук / В.А. Раздобурдин - Л., 1984.

-21 с.

128.Рак, Н.С. Особенности биологической защиты растений в оранжереях Заполярья: дис. ... канд. биол. наук / Рак Н.С. - СПб, 2000. - 161 с.

129.Рокитский, П.Ф. Генетическая структура популяций и ее изменение при отборе / П.Ф. Рокитский, В.К. Савченко, А.И. Добина. - Минск: Наука и техника, 1977.-200 с.

130.Рукавишников, Б.И. Приобретение насекомыми и клещами устойчивости к ядам / Б.И. Рукавишников // Защита растений от вредителей и болезней. -1958.-№3,-С. 49-51.

131.Рукавишников, Б.И. Основные направления и элементы интегрированных систем защиты растений от вредных членистоногих. Стратегия, тактика и организация интегрированной защиты растений/ Б.И. Рукавишников // Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР. Сер. Энтомология. -1979.-Т.4,-С. 30-127

132.Рутнер, Ф. Селекция пчел - основной вопрос в процессе современного пчеловодства / Ф. Рутнер // Апиакта. - 1966. - № 1 - С. 7-12.

133. Рутнер, Ф. Селекция карники в Австрии / Ф. Рутнер // Пчеловодство. -1971. -№ 3. - С. 36-37.

134.Савченко, B.K. Селекционное плато при длительном отборе в экспериментальных популяциях дрозофилы / В.К. Савченко, Н.В. Танако, А.И.Добина // Генетика. - 1990. - Т. 26, № 10. - С.1573-1583.

135.Самойлов, Ю.Б. Транслокационный метод для борьбы с весенней капустной мухой. Сообщение 1. Выделение линий с наследуемой полустерильностью / Ю.Б. Самойлов, А.И. Анисимов // Генетика. - 1984. - Т. 20, № 12. -С.1986-1991.

136.Саулич, А.Х. Сезонное развитие насекомых и возможности их расселения / А.Х. Саулич. - СПб: Из-во СПбГУ, 1999. - 355 с.

137. Сорокина, А.П. Особенности адаптации видов рода Trichogramma (Hymenoptera, Trichogrammatidae) к лабораторному хозяину Sitotroga сегеа-lella Oliv. / А.П. Сорокина // Интродукция, акклиматизация и селекция эн-томофагов: сб. науч. тр. - JL: Всесоюз. НИИ защиты растений, 1987. -С. 15-25.

138.Старовир, И.С. Некоторые особенности строения пищеварительной и выделительной систем клеща Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot (Parasitiformes, Phytoseiidae) / И.С. Старовир // Вестн. зоол. - 1973. - № 5 - С. 72-77.

139.Старовир, И.С. Морфологические и функциональные особенности пищеварительной системы клещей фитосеид: автореф. дис. ... докт. биол. наук / И.С. Старовир. - Киев, 1974. -21 с.

140.Струнников, В.А. Возникновение компенсаторного комплекса генов - одна из причин гетерозиса / В.А. Струнников // Журн. общ. биол. - 1974. - Т. 35, № 5-С. 666-677.

141.Струнников, В.А. Использование способа получения мужского потомства у тутового шелкопряда для борьбы с насекомыми вредителями сельского хозяйства/ В.А. Струнников // Симпозиум генетического метода борьбы с насекомыми и клещами: тезисы. - Ереван: АН. Арм.ССР. 1976. -С. 7-8.

142.Струнников, В.А. Теоретические обоснования генетического способа борьбы с вредными насекомыми основанного на действии сбалансированных Z-леталей / В.А. Струнников // Проблемы защиты растений от вредителей и сорняков. - М., 1979. - С. 168-174.

143.Струнников, В.А. Генетика и селекция тутового шелкопряда / В.А. Струнников // Генетика. - 1987а. - Т. 23, № 10. - С. 1770-1783.

144.Струнников, В.А. Генетические методы селекции и регуляции пола у тутового шелкопряда. / В.А. Струнников. - М.: Агропромиздат, 19876. - 328с

145.Субботин, Ю.А. Селекция пчел. / Ю.А. Субботин, С.Ф. Орлова // Генетика и селекция с.-х. животных в Молдавии. - Кишинев, 1976. - С. 97-101.

146.Тихомирова, М. М. Зависимость теплоустойчивости дрозофилы от температуры среды и связь этого свойства с мутационным процессом / М. М. Тихомирова, О. А. Беляцкая // Генетика. - 1985. - Т. 21, № 4. - С. 1657-1661.

147.Урбах, В.Ю. Биометрические методы (статистическая обработка опытных данных в биологии, сельском хозяйстве и медицине) / В.Ю. Урбах. - М.: Наука, 1964.-415 с.

148.Урсу, И.А. К методике селекционно-племенной работы с пчелами в Молдавии / И.А. Урсу // Материалы науч. конф. проф.-преп. состава зоотехн. фак. кишиневского с.-х. института. - Кишинев, 1969. - С. 53-55.

149.Ущеков, А.Т. Влияние температуры и относительной влажности воздуха на развитие хищного клеща Phytoseiulus persimilis А.-Н. (Parasitiformes, Phyto-seiida) / A.T. Ущеков, Г.А. Бегляров // Тр. Международ, энтомол. Конгресса. -Л., 1968-С. 198-199.

150.Хлопцева, Р.И. Разработка методики массового разведения хищного клеща фитосейулюса: автореф. дис. ... канд.биол.наук / Р.И. Хлопцева. - М., 1972 -18 с.

151.Чалков, A.A. Особенности применения и эффективность фитосейулюса в борьбе с паутинным клещом в весенних плёночных теплицах в Ленинград-

ской области: автореф. дис. ... докт. биол. наук / А.А. Чалков. - Л., 1971. -21 с.

152.Чалков, А.А. Биологическая борьба с вредителями овощных культур защищенного грунта / А.А. Чалков. - М.: Колос, 1986. - 95с.

153.Чаплыгин, В.П. Селекция плодовитой линии Ш-П / В.П. Чаплыгин // Селекция и репродукция районированных пород пчел: сб. науч. тр. - Рыбное, 1987. -С. 97-110.

154.Черевко, Ю.А. Пчеловодство / Ю.А. Черевко, Г.А. Аветисян. - М: 2003. -367 с.

155.Шуршекова, Н.В. Генетика и селекция тутового шелкопряда за 50 лет / Н.В. Шуршекова // Тр. Среднеаз. НИИ шелководства - 1976. - Вып. 9. -С. 24-34.

156.Ястребцов, А.В. Эмбриональное развитие Ph. persimilis / А.В. Ястребцов. // Вестн. зоол. - 1991. - № 3 . - С. 60-64.

157. Allen Н. W. Propagation of Halogenes molestae an asiatik parasite of the oriental fruit moth on the potato tuber worm /Н.М. Allen // J. Econ. Entomol. - 1954. -Vol. 47.-№2.-P. 278-281.

158.Abdelrahman, J. Toxicity of malathion to the natural enemies of California red scale Aonidiella auranti (Mask) (Hemiptera: Diapidae) / J. Abdelrahman // Aust. J. Agric. Res. - 1973. - Vol. 24. - P. 119-233.

159.Adams, C.H. Insecticide resistance in Bracon melitor, a parasite of the boll weevil / C.H. Adams, W.H. Gross // J. Econ. Entomol. - 1967. - Vol. 60, no 4. -P. 1016-1020.

160.Bondarenko, N.V. The experience of biological and integrategl control of pests on house crops in the USSP/ N.V. Bondarenko. - Budapest, 1987. - P. 33-36.

161.Croft, B.A. Integrated control of apple Mites / B.A. Croft // Coop, extension service Michigan State University Extension Bull. - 1975. - No. 825. - P. 1-12.

162.Croft, B.A. Comparative studies of four strains of Typhlodromus occidentalis. 2. Laboratory toxicity of ten compounds common to apple pest control / B.A. Croft, L.R. Jeppson // J. Econ. Entomol. - 1970. - Vol. 63, no. 5. - P. 1528-1531.

163.Croft, B.A. Toxicity of apple orchard pesticides to Michigan population of Amblyseius fallacies / B.A. Croft, E.E. Nelson // Environ. Entomol. - 1972. -Vol. l,no. 5.-P. 576-579.

164.Croft, B.A. Carbonate and organophoshorous resistance patterns in population of Amblyseius fallacies / B.A. Croft, R.H. Meyer 11 Environ. Entomol. - 1973. - Vol. 2, no. 4.-P. 691-695.

165.Croft, B.A. Resistance to organophoshorus insecticidae in a predaceous mite, Amblyseius chilenensis / B.A. Croft, J. Briozzo, J.B. Carbonell // J. Econ. Entomol. - 1976. - Vol 69, no. 5. - P. 563-565.

166.Crow, J.F. Genetics of insect resistance to chemicals / J.F. Crow // Annual Rev. Entomol. - 1957. - No. 2. - P. 227-246.

167.Easterbrook, M.A. Trials of an integrated pest management program based on selective pesticides in English apple orchards / M.A. Easterbrook, M.G Solomon, J.E. Cranham, E.F. Souter // Crop protection. - 1985. - Vol. 4, no. 2. - P. 215-230.

168.Gambaro, P.I. Validity of transporting organophosphate - resistant populations of Amblyseius andersoni Chatm. (Acarina: Phitoseiidae) on to apple trees infested by Panonychus ulmi / P.I. Gambaro // Informatore Agrario. - 1986. - Vol. 42, no 30. -P. 43-45.

169.Grafton-Cardwell, E. Selection of the common green lacewing for resistance to carbaryl / E. Grafton-Cardwell, M.A. Hoy // Calif. Agric. - 1986. - Vol. 40, no 9-10.-P. 22-24.

170.Heme, D.H.C. Toxicity of some pesticides to predacious arthropods in Ontario peach orchards / D.H.C. Heme, W.L. Putman // Can. Entomol. - 1966. -Vol. 98. - P. 936-942.

171.Hoy, M.A. Recent advances in genetics and genetic improvement of Phytoseii-dae / M.A. Hoy // Annu. Rev. Entomol. - 1985 - Vol. 30. - P. - 345-370.

172.Hoy, M. A. Developing insecticide resistance in insect and mite predators and opport. unities for gene transfer / M.A. Hoy // Biotechnology in agricultural Chemistry. - 1987. - P. 125-138

173.Hoy, M.A. Inheritance of resistance to sulfur in the spider mite predator Metasei-ulus occidentalis / M.A. Hoy, K.A. Standow // Exp. et appl. entomol. - 1982. -Vol. 31.-P. 316-323.

174.Hoy, M.A. Guthion-resistant strain of walnut aphid parasite / M.A.Hoy, F.E. Cave // Calif. Agric. - 1988. - Vol. 42, no 4. - P. 4-5.

175.Hoy, M.A. Toxicity of pesticides used on Walnuts to a wild and azinphosmethyl - resistant strain of Trioxys pallidas (Hymenoptera, Aphidiidaej / M.A. Hoy, F.E. Cave // J. Econ. Entomol. - 1989. - Vol. 82, no 6. - P. 1585-1592.

176.Huand, Ming-du. Selection of the mite Amslyseius nicholsi, for genetic analysis of resistance to phosmet / Ming-du Huand, Jin-jin Xiong, Du Tong-yuan // Acta Entomol. Sin. - 1987. - Vol. 30, no 2. - P. 133-139.

177.Huffaker, C.B. Differential tolerance to parathion of two Typhlodromus predathi-ory on cyclamen mite / C.B. Huffaker, C.E. Kennett // J. Econ. Entomol. - 1953. -Vol. 46. - P. 707-708.

178.Kennet, C.E. Resistance to parathion in the phytoseiid mite Amblyseius hibisci / C.E. Kennet // J. Econ. Entomol. - 1970. - Vol. 63, no. 6. - P. 1999-2000

179.Kennett, C.E. Biosystematics of Phytoseiuluspersimilis Athias-Henriot (Acarina, Phytoseiidae) / C.E Kennett, L.E Caltagirone // Acarologia. - 1968. - P. 97

180.Laing, J. E. Life history and life table of Phytoseilus persimilis Athias-Heot / J. E. Laing // Acarologia. - 1968. - Vol. 11, no. 4. - P. 578-588.

181.Malogolowkin-Cohen, C. Inbreeding and the mutational and balanced loads in natural populations of Drosophil willistoni / C. Malogolowkin-Cohen, F. Dobz-hanshy, S. Simmons // Genetics. - 1964. - Vol. 50. - P. 1299-1330.

182.Morgan, C.V. Notes on parathion - resistant straing of two phytophagous mite in British Columbia / C.V. Morgan, N.H. Annderson // Can. Entomol. - 1958. -Vol. 90, no. 2.-P. 92-97.

183.Morse, I. Developed resistance to azinfosmethyl in predator - prey mite system in greenhouse experiments /1. Morse, B. Croft // Entomophaga. - 1981. - T. 26, no. 2.-P. 191-201.

184.Motoyata, N. Organophosphorous population of Typlodromus (Amblyseius) / N. Motoyata, G.C. Rock, W.C. Dauterman // Can. Entomol. - 1970. - Vol. 63, no 5. -P. 1439-1442.

185,Ovemeer, W.R.J. Resistance to parathion in the predacious mite Typlodromus py-ri Scheuten (Acariña: Phytoseiidae) / W.R.J. Ovemeer, A.Q. Zon .// Med. Fac. Landboumv. Rijksuniv. Gent. - 1983. - Vol. 48, no. 2. - P. 247-251.

186.Pielou, D.R. Selection DDT tolerance in a beneficial insect Macrocentrus an-cylivorus Rohwer / D.R. Pielou, R.F. Glasser // Can. J. Zool. - 1951. - Vol. 29, no. 2. - P. 90-101.

187.Pielou, D.R. Selection for DDT resistance in a beneficial insect parasite Science. / D.R. Pielou, R.F. Glasser // Science. - 1952. - Vol. 115, no. 2979. - P. 117-118.

188.Reede, R.H. Leaf rollrs in apple IPM under regimes based on Basillus thuringien-sis on diflubanzuron, or on epofenoane / R.H. Reede, P. Gruys., F. Vaal // Entomol. exp. appl. - 1985. - Vol. 37, no. 3. - P. 263-274.

189.Sabelis, M.W. Biological control of spotted spider mites using phytoseiid predators. Part 1 / M.W. Sabelis.// Agricuiturall Reseasch Reports. - Wageningen. -1981.-No. 910. -P. 1-242.

190. Stearns, S. C. The Evolution of Life Histories. / S. C. Stearns // Oxford: Oxford Univ. Press, - 1992. - 249 p.

191.Stenseth, C. Effect of temperature and humidity on the development of Phytosei-ulus persimilis and its ability to regulate populations of Tetranychus urticae Kosh.

(Acarina: Phytoseiidae, Tetranychidae) / C. Stenseth // Entomophaga. — 1979. -T. 24,no. 3,- P. 311-317.

192.Stickler, K. Selection for permethrin resistance in the predaceous mite Ambly-seius fallacisll / K. Strickler, B.A. Croft // Entomol. Exp. et Appl. -1982. -Vol. 31.-No 4.-P. 339-345.

193.Walker, P.W. Insecticide resistance in Encarsia formosa / P.W. Walker, D.I. Thurling // Brit. Crop. Protection Conference Pests and Diseases - 1984. - Part 2 -P. 541-546.

194.Warner, L.A. Toxicities of azinphosmethil and selected orchard pesticides to on Aphis predator Aphidoletes aphidimyza / L.A. Warner, B.A. Croft // J. Econ. Entomol. - 1982. - Vol. 75. - No 3. - P. 410-415.

195.Watve, C.M. Toxicity of carbamil and six organophosphorus insecticides to Am-blyseius fallacies and Typhlodromus puri from New York apple orchards / C.M. Watve, S.E. Lienk // Environ. Entomol. - 1976. - Vol. 5, No 2. - P. 368-370.

196. Walter, D. E. Mites: Ecology, Evolution and Behaviour / D. E Walter, H. C Proctor // New York: CABI Publishing, - 1999. - 332 p.

197. Wright, S. System of mating / S .Wright // Genetics. -1921. - Vol. 6. - P. 111178.

198. Wright, S. Coefficient of inbreeding and relationships / S. Wright //Am. Nat. -1922,-Vol. 56.-P. 330-338.

Утверждаю

Генеральный директор ЗАО «Весна - Тихвин»

чІМі А îb J ^

//д/ (/

« / à(j>§ k-иьм^ДйуЙ * -2010

-----------Иу^х,

оЛ , ------

^ Яворский А А

УТВЕР Декан ф; декорати

« СО»

югии и

МФГ

^¿ЗД&Л** JSZpVIi

_____^ ІШМЬваГ.В.

АКТ

производственных испытаний

технологии применения хищного клеща фитосейулюса (Phytoseiulus --------per similis Ath.-Henr)

В течение зимне- весеннего оборота 2010 года в теплицах ЗАО «Весна -Тихвин» (с 10 января по 7 июля) использовали хищного клеща фитосейулюса (Phytoseiulus per similis Ath.-Henr) для защиты культуры огурца (сорт Медиа) от паутинного клеща. Выпуски энтомофага проводили в теплице под стеклом общей площадью 1,5 га: (15000 м ). Норма выпуска -1:10 (март).

В теплице, в начале сезона, так же проводили обработки огурца препаратами: Привикур 0,15%, Бактофит 0,2%, Глиокладин 60 г/га против гнилей.

Колонизация фитосейулюса обеспечила высокую биологическую защиту от паутинного клеща с 10 марта по 7 июля: энтомофаг сдерживал численность паутинного клеща ниже экономического порога вредоносности.

Прибавка урожая огурца в теплице, где проводили выпуски

л

фитосейулюса составила 0,5 кг/м .

Агроном по защите растений

Мл научный сотрудник Лаборатория биологической защиты с/х культур от вредителей (СПбГАУ)

Г С Орлова

Л Г Максимова