Отраслевые и региональные аспекты присоединения России к ВТО тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Лисоволик, Ярослав Дмитриевич

• Лисоволик, Ярослав Дмитриевич
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лисоволик, Ярослав Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ.з

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕЖИМА И ОТНОШЕНИЙ РОССИИ С ГАТТ/ВТО.Ю

1.1. Развитие взаимоотношений ГАТТ/ВТО и СССР.

1.2. Начало рыночных преобразований. Отношения России и ГАТТ/ВТО.

12.1. Основы нового внешнеэкономического режима.

122. Ход переговорного процесса между 'Россией и ГАТТ/ВТО.

1.3. Актуальные проблемы процесса присоединения России к ГАТТ/ВТО.

1.3.1. Проблемы присоединения России к новым сферам компетенции ГАТТ/ВТО.

1.32 Национальные интересы России во внешнеэкономической сфере. Экономические выгоды и издержки, связанные с присоединением России к ВТО.-.

ГЛАВА 2: ОТРАСЛЕВЫЕ АСПЕКТЫ ПРИСОЕДИНЕНИЯ РОССИИ К ВТО.

2.1 методологические аспекты проблемы.

2.2 Промышленность.

22.1. Фармацевтическая промышленность.

222 Черная металлургия.

22.3 Автомобилестроение.

22.4 Либерализация в области промышленности: основные выводы.

2.3. Сельское хозяйство и пищевая промышленность.

2.4. Сектор услуг.

2.4.1 Банковский актор.

2.42 Страхование.

2.4.3 Телекоммуникационный сектор.

2.4.4 Либерализация сферыуслуг: основные выводы.

2.5 Отраслевые аспекты внешнеэкономической либерализации: основные выводы.

ГЛАВА 3. РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИСОЕДИНЕНИЯ РОССИИ К ВТ О.

3.1. Методологические аспекты проблемы.

3.2 региональные аспекты выполнения Россией норм ВТО в области внешней торговли.

3.3 Проблемы регионального расслоения в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

3.4 Переориентация внешнеторговых потоков между регионами в долгосрочной перспективе.

3.5 Регионально-инвестиционные аспекты присоединения России к ВТО.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отраслевые и региональные аспекты присоединения России к ВТО»

Одним из важнейших аспектов уча стая России в сфере международных экономических отношений (МЭО) в последнее десятилетие становится её сотрудничество с международными экономическими организациями. При этом наиболее интенсивными темпами развивалось взаимодействие России с международными финансовыми организациями, прежде всего Международным Валютным Фондом (МВФ) и Международным Банком Реконструкции и Развития (МБРР). В первые годы экономических реформ данные организации сыграли важную роль в предоставлении финансовых ресурсов, а также технического опыта для проведения процесса реформ в России.

Однако несмотря на очевидный прогресс в реализации обширного потенциала сотрудничества, российские отношения с международными экономическими организациями продолжают испытывать один существенный и в то же время парадоксальный недостаток. Дело в том, что наряду с получением значительных финансовых ресурсов под экономические преобразования, а также рекомендаций по либерализации внешнеторгового режима, Россия до сих пор терпит потери от протекционизма ведущих стран Запада, которые препятствуют распространению сотрудничества России с международными экономическими организациями на торговую сферу.

Вместо построения фундаментальных основ рыночной экономики, базирующихся на таких долгосрочных факторах как высокий экспортный потенциал и конкурентоспособность, сотрудничество России с международными экономическими организациями в основном сводится пока к решению краткосрочных проблем за счет увеличения долгового бремени. И хотя последнее обстоятельство во многом также объясняется экономическим спадом и другими издержками переходного периода, недостаточное использование возможностей в торговой сфере безусловно следует рассматривать как серьёзное упущение во взаимоотношениях между Россией и международными экономическими организациями.

Наиболее важным шагом в разрешении вышеуказанного недостатка представляется допуск России к полноправному участию в международном разделении труда, что в свою очередь диктует вступление нашей страны во Всемирную Торговую Организацию (ВТО). Во многом проблема присоединения России к ВТО осложняется наличием ряда особенностей экономической системы и государственного устройства России, а также объективными сложностями переходного периода. Однако со стороны ведущих стран ВТО проблема присоединения России к данной организации пока решается не за счет рационализации условий допуска нашей страны с учетом всех вышеуказанных трудностей, а в основном за счет затягивания процесса принятия России в ВТО. Терпение, проявленное российской стороной в данных условиях, вполне оправдано — поспешность в принятии излишне жестких обязательств грозит осложнением проблемы экономической безопасности России.

В то же время нельзя не отметить и тот факт, что излишнее затягивание процесса присоединения России к ВТО также имеет и свои пределы, связанные со стагнацией экономики России с одной стороны и динамичным развитием мировой торговли в рамках ВТО с другой. Надежды на экономический рост и сопутствующее улучшение стартовых позиций на переговорах со странами ВТО вряд ли можно считать обоснованными, так как в условиях растущей изоляции на внешних рынках экономический рост или трудноосуществим, или же эфемерен. Таким образом, сам экономический рост и последующее улучшение положения отдельных секторов российской экономики зависят в определенной степени от активизации участия России в ВТО.

Трудноосуществимость долговременного экономического роста в нынешних условиях связана, прежде всего, с тем, что, по мнению многих российских и зарубежных экономистов российская экономика оказалась в состоянии порочного равновесия. В этой связи значительное распространение получила так называемая концепция и модель "виртуальной экономики", разработанной американскими экономистами Гэдди и Айксом применительно к российской экономике1.

С точки зрения данной модели российская экономика оказалась в таком состоянии порочного равновесия, которое характеризуется нерыночностью взаимоотношений между экономическими субъектами, осуществляющими постоянное перераспределение создаваемых благ из преуспевающих предприятий и отраслей в лоно неплатежеспособного сектора экономики. При этом не создается каких-либо факторов динамичного развития экономики, которая сгагнирует или же продолжает сокращаться в размерах из-за неэффективного использования ресурсов2.

В этих условиях именно внешнеэкономическая либерализация и участие России в ВТО могут стать тем внешним фактором, который способен вывести российскую экономику из состояния порочного равновесия. Основными движущими силами позитивного воздействия процесса присоединения России к ВТО следует считать продвижение российских экспортных товаров за

1 Айкс Б. Гэдди К Нужном давать кредиты "виртуальной экономике"? ЭКО, Ml, 1999.

2 В своей статье, посвященной десятилетию со времени издания своей первой работы о "конце истории ", Фрэнсис Фукуяма отмечает, что несмотря на то, что он остается в осонвном приверженным своим первоначальным взглядам, события 1998 года в России выявили некоторые аномалии в его видении однообразного развития мирового хозяйства, которые могут означать, что "препятствия реформам в культурной сфере оказались непреодолимыми " (Fukuyama F. Second Thoughts. The National Interest. No 56, Summer 1999, p. 21). рубеж, а также импорт международных правовых норм в экономической сфере. Пока же исходная позиция в результате затягивания процесса переговоров с БТО не улучшилась сколько-нибудь значительно.

Некоторое улучшение состояния ряда отраслей промышленности, которое произошло в результате девальвации рубля, нивелировалось крахом российской сферы услуг. При этом никак нельзя сказать, что такого рода перераспределение конкурентоспособности между отдельными секторами экономики было результатом продуманной долгосрочной стратегии экономического развития. С этой точки зрения представляется, что выработка стратегии развития основных характеристик российской экономики (прежде всего её регионального и отраслевого развития, т.е. именно тех факторов, которые определяют особенности российской экономической системы) в контексте внешнеэкономической либерализации должно, в конечном счете, способствовать более надежной интеграции экономики России в мировое хозяйство.

Актуальность проблем взаимоотношений России и ВТО определяется, прежде всего, тем, что присоединение России к ВТО остаётся в числе наиболее приоритетных направлений российской внешнеэкономической политики. Особенно актуальной данная проблема становится в преддверии нового раунда торговых переговоров в американском г. Сиэтл в конце 1999 года, так как дальнейшее затягивание процесса присоединения России к ВТО грозит отставанием России от процесса внешнеэкономической либерализации в глобальном масштабе, а, следовательно, увеличением разрыва между внутриэкономическими и внешнеэкономическими факторами развития российской экономики.

Актуальность отраслевых и региональных аспектов внешнеторговой либерализации определяется в первую очередь ролью данных факторов в развитии финансового кризиса в России в 1998 году. Августовский кризис показал насколько сильно может пострадать экономическая система, основанная на преимущественном экспорте сырья. Именно снижение цен на основную статью российского экспорта — нефть — во многом ускорило приход финансового кризиса. Другим аспектом финансового кризиса безусловно также стали региональные факторы высокой концентрации деловой активности в небольшом числе регионов, что явилось источником экономической нестабильности тех регионов, которые не смогли в полной мере участвовать в процессе либерализации финансовой системы и развития рыночных отношений.

Несмотря на актуальность и крайнюю важность исследования региональных проблем, как признает ряд западных экономистов, данная тематика долгое время оставалась вне сферы внимания основных направлений современных экономических исследований. Объяснялось это, прежде всего, тем, что экономические процессы на региональном уровне было чрезвычайно сложно моделировать, в результате региональные исследования были фактически исключены из основных направлений исследования в рамках современного экономического анализа.

Очевидно, что в наибольшей степени от такого рода избирательного подхода к объекту экономических исследований, страдали такие страны как Россия, которой в условиях крайне неоднородной и сложной структуры федеративного устройства приходилось вырабатывать стратегию стабилизации. С другой стороны накоплен достаточно обширный материал, касающийся проблем, связанных с возможностью выполнения Россией требований ВТО на региональном уровне. Последнее, прежде всего, касается анализа экспертами Мирового Банка и ряда российских экономистов адекватности российского правового режима требованиям и нормам ВТО.

Проблема исследования отраслевых аспектов присоединения России к ВТО, как с точки зрения готовности России к выполнению требований ВТО, так и с точки зрения анализа возможных последствий такого рода процесса детально изучена и представлена в работах Сабельникова А., Дюмулена И., экспертов Всемирного банка, преподавателей МГИМО (У) МИД РФ, экономистов Бюро Экономического Анализа, ВНИКИ, а также Института Макроэкономических исследований при Министерстве Экономики. В данных работах содержится анализ стратегии российской стороны на переговорах со странами-членами ВТО по ряду секторов отечественной экономики, а также стартовой позиции ряда отраслей и долгосрочных перспектив их развития после осуществления внешнеэкономической либерализации в рамках ВТО.

Наконец, остается мало изученной проблема взаимодействия региональных и отраслевых факторов в процессе присоединения России к ВТО. Роль факторов специализации регионов и локализации отраслей была отражена в исследованиях экспертов Мирового банка применительно к процессу внешнеторговых реформ в развивающихся странах. При этом исследование данной проблемы в основном концентрировалось на рассмотрении макроэкономических аспектов региональной специализации. Важный вклад в исследование проблемы взаимодействия региональных и отраслевых факторов внес американский экономист П. Крюгман, чья модель локализации отраслей позволяет проанализировать данный процесс в условиях внешнеэкономической либерализации. Наконец, важный вклад в анализ роли специализации и локализации в определении конкурентоспособности регионов внес М. Портер.

Таким образом, данная работа призвана отчасти заполнить существующие пробелы в стратегии осуществления стабилизации и внешнеэкономической либерализации в отраслевой и региональной сферах. Цель исследования заключается в анализе исходной позиции российской экономики до присоединения к Всемирной Торговой Организации, а также тех экономических последствий, которые может иметь внешнеэкономическая либерализация в рамках ВТО на отраслевое и региональное развитие России. В соответствии с вышеуказанной целью исследования автором работы были поставлены следующие задачи.

Во-первых, определить особенности стартовой позиции с точки зрения внешнеэкономической либерализации по ряду отраслей и выработать соответствующие рекомендации для стратегии России на переговорах со странами-членами ВТО.

Во-вторых, прояснить особенности российского регионализма в экономической сфере и обозначить основные выгоды и издержки для регионального развития по мере открытия российского рынка иностранной конкуренции. В развитие решения данной проблемы также решается задача исследования взаимосвязи проблемы экономической безопасности в региональной сфере и процесса внешнеэкономической либерализации.

Наконец, автор работы считает необходимым обобщить решение вышеуказанных задач путем анализа взаимного влияния региональных и отраслевых факторов развития экономики России, что в свою очередь делает необходимым решение задачи выработки долгосрочной стратегии отраслевого и регионального развития в условиях внешнеэкономической либерализации.

В процессе решения вышеуказанных задач был исследован ряд новых проблем, которые определили новизну работы, заключающуюся в том, что ряд моделей экономического развития впервые используется в контексте внешнеэкономической либерализации и сложного взаимодействия региональных и отраслевых факторов. Это в свою очередь позволило выявить ряд особенностей процесса реформ в России, а также проблемы, с которыми Россия может столкнуться в результате масштабной внешнеэкономической либерализации.

В диссертации ряд проблем регионального и отраслевого развития был впервые сформулирован и проанализирован в контексте внешнеэкономической либерализации в России. Прежде всего это относится к таким вопросам как взаимодействие факторов региональной специализации и отраслевой локализации в процессе внешнеэкономической либерализации, проблема региональной дифференциации в условиях прогрессирующей либерализации во внешнеэкономической сфере, выработка механизмов обусловленности для регулирования процесса выполнения обязательств ВТО российскими регионами.

В работе также использованы экономические модели западных экономистов, использование которых в контексте внешнеэкономической либерализации в России позволяет сделать ряд новых выводов, касающихся эволюции процессов локализации отраслей. Значительный компонент новизны заключен также в анализе практических шагов по изучению и выработке режима субсидирования, адекватного требованиям ВТО, взаимосвязи внешнеторговой либерализации и региональной децентрализации в экономической сфере, а также воздействия внешнеэкономической либерализации в рамках ВТО на пути развития теневого сектора российской экономики.

Помимо этого, исследуется соответствие национальной политики нормам и требованиям ВТО в области субсидирования и долгосрочные императивы изменения экономической политики в этой области. При этом анализируется наличие и возможное применение механизмов обеспечения проведения единой политики со стороны России в соответствии с нормами ВТО. Важным элементом новизны работы также является исследование проблем региональной специализации и отраслевой локализации в процессе открытия Россией своих внутренних рынков для иностранной конкуренции.

Практические выводы диссертации, касающиеся отраслевых аспектов присоединения России к ВТО, могут быть использованы для укрепления и более глубокого обоснования переговорной позиции России по отдельным секторам экономики при вступлении в ВТО. Практические рекомендации в области регионального развития также могут быть использованы в переговорном процессе российской стороной, однако, в основном выводы в рамках данной работы в области регионального развития касаются выработки долгосрочной стратегии развития регионов в условиях внешнеэкономической либерализации. Вместе с тем, ряд практических выводов, относящихся к рационализации и приведению в соответствии с требованиями ВТО режима субсидирования в России, могут быть использованы в краткосрочной перспективе.

В основе методологии изучения проблемы лежит дифференциация политических и экономических факторов процесса присоединения России к ВТО. Таким образом, в работе проводится разделение между политическими факторами, с которыми связаны трудности, испытываемые Россией в исполнении требований ВТО в отраслевой и региональной сфере и экономическими последствиями (положительными и отрицательными) внешнеэкономической либерализации, проводимой Россией в рамках ВТО, для отраслевого и регионального развития.

В соответствии с данной методологией автор работы показывает, что помимо наличия объективных трудностей для России в процессе присоединения к ВТО, имеющих отношение к низкой конкурентоспособности ряда российских товаров и высокой ставки импортного тарифа, существуют проблемы уже отжившие свой срок, связанные с инерционностью противостояния Востока и Запада в современных МЭО.

Аналитический аппарат работы опирается на фундаментальные исследования по теории внешней торговли и экономической теории как российских, так и ряда западных экономистов. Из российских материалов используются исследования по экономической теории и внешней торговле, а также научные работы, посвященные актуальным проблемам присоединения России к ВТО. Из зарубежных источников следует выделить аналитические обзоры по внешнеторговой реформе в зарубежных странах, разработанные в ВТО, МВФ, МБРР, ОЭСР, а также отраслевые обзоры инвестиционных компаний МФК-Ренессанс, Кредит-Сьюисс Ферст Бостон и Ринако-плюс.

В процессе исследования использовались работы российских специалистов в области взаимоотношений России и БТО, прежде всего Дюмулена И. и Сабельникова Д., а также Бабина Э., Бутлая В., Градобитовой А., Давыдова О. и Ливенцева Н. Отличительной чертой анализа в рамках настоящей диссертации по отношению к работам данных авторов является попытка связать воедино отраслевые и региональные аспекты присоединения России к ВТО. Кроме того, в рамках отраслевого анализа внешнеэкономической либерализации подвергается некоторой переоценке качественная составляющая льгот и обязательств, проистекающих от присоединения России к

ВТО.

Среди работ западных экономистов в наибольшей степени используются труды Крюгмана П. в области исследования региональных аспектов внешнеэкономической либерализации и Портера М. в сфере анализа конкурентоспособности отдельных отраслей, регионов и стран. При этом новизна применения трудов данных автор заключается, прежде всего, в их использовании в динамическом контексте внешнеэкономической либерализации (в противоположность статическому анализу состояния той или иной отрасли). Помимо этого, используются также фундаментальные работы Самуэльсона П., Нордхауза В., Аженора П. и Монтиела П. в области экономической теории внешнеторговой реформы, Норта Д. в сфере исследования методологических аспектов регионального развития, а также Бланшара О. в области изучения проблем реформирования стран с переходной экономикой.

Другим важным компонентом аналитического аппарата является статистический материал, относящийся к внешнеторговой сфере, региональному и отраслевому развитию России, который в основном публикуется Госкомстатом РФ в ежемесячных и ежегодных обзорах "Социально-экономическое положение России". Более специализированная информация по исследуемым аспектам внешнеэкономической либерализации использовалась на основе ежеквартального издания "Обзор российской экономики", издаваемого Российско-Европейским Центром Экономической Политики (РЕЦЭП), а также ежеквартальных обзорах ВНИКИ.

Большая помощь в сборе материала была получена в Российско-Европейском Центре Экономической Политики, Бюро Экономического Анализа и ВНИКИ. Это касается статистических материалов (Госкомстат РФ, различные информационные бюллетени), а также некоторых научных работ, в том числе аналитического издания "Обзор российской экономики" (Russian Economic Trends), ежегодного обзора Бюро Экономического Анализа и отраслевых обзоров ВНИКИ.

В Бюро Экономического Анализа, а также Российско-Европейском Центре Экономической Политики автор данной диссертации работал над рядом проблем, связанных с темой настоящего исследования. Отдельные положения данной работы вошли составной частью в официальные публикации Российско-Европейского Центра Экономической Политаки (РЕЦЭП), а также Бюро Экономического Анализа (БЭА).

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Лисоволик, Ярослав Дмитриевич

Основные выводы работы можно подразделить на три группы. К первой относятся отраслевые аспекты присоединения России к ВТО. Прежде всего, подтверждается тезис о необходимости дифференцированного подхода к внешнеторговой либерализации. Внешнеторговая практика должна основываться на долгосрочной стратегии развития отраслей, которая в зависимости от производственного потенциала каждой конкретной отрасли может заключаться в стратегии преследования, стратегии передовых рубежей или стратегии интенсивного, а не экстенсивного развития сырьевого экспорта. На основе анализа, проведенного в работе, отмечается некоторое негативное влияние внешнеторговой либерализации на отраслевое развитие в краткосрочном плане (до 2 лет после присоединения к ВТО) в связи с ростом безработицы и превалированием позитивных факторов отраслевой реструктуризации в среднесрочном (до 5 лет после присоединения к ВТО) и долгосрочном плане (более 5 лет после присоединения к ВТО).

В наибольшей степени давление со стороны иностранных конкурентов в краткосрочной перспективе будет ощущаться в сфере услуг, что делает необходимым использование практики переходных периодов для смягчения негативных последствий внешнеэкономической либерализации. Значительные проблемы возникнут также в области сельского хозяйства и ряде отраслей промышленности, которые конкурируют с иностранными производителями (легкая промышленность, фармацевтика, автомобилестроение). В дальнейшем предполагается интенсивное развитие данных отраслей за счет повышения роли иностранного участия, прежде всего в сфере услуг. Интенсивное развитие в сфере услуг должно в свою очередь послужить позитивным фактором развития отраслей промышленности и сельского хозяйства в регионах.

Вторая группа выводов в исследуемой области относится к региональным аспектам присоединения России к ВТО. В данном случае основными проблемами являются возможная дальнейшая дифференциация регионов в процессе внешнеторговой либерализации и крайне неблагоприятная с точки зрения норм ВТО структура региональных субсидий. В целом, как уже отличалось, в среднесрочном плане регпона'^ное развитие будет испытывать негативные последствия внешнеторговой либерализации, в то время как в долгосрочной перспективе негативные последствия либерализации будут смягчены.

Наконец, ряд выводов основан на взаимодействии региональных и отраслевых факторов внешнеторговой либерализации. Основным в данной области является тезис об усилении негативного воздействия внешнеторговой либерализации на благосостояние ряда регионов в связи с крайне высокой степенью их отраслевой специализации, унаследованной от советского периода. Прежде всего это касается депрессивных регионов Северного Кавказа, Дальнего Востока, Крайнего Севера и ряда других регионов, где в основе специализации лежит неконкурентоспособное производство329. Таким образом, в России, где еще необходимо многое сделать для построения диверсифицированных и сложных территориальных экономических комплексов, переходный период характеризуется преобладанием негативных факторов либерализации в среднесрочной и долговременной перспективе.

На основе этих данных можно сделать вывод о том, что в краткосрочной перспективе издержки по внешнеторговой либерализации будут высоки. На этот период приходится действие отраслевых факторов снижения занятости в импортоориентированных отраслях, а также издержек межотраслевого перетока факторов производства. В то же время в краткосрочной перспективе будет проявляться и ряд выгод от присоединения к ВТО. Прежде всего это касается роста иностранных инвестиций в Россию, а также доступа России к Органу по урегулированию споров в рамках ВТО, что дает возможность не только оспорить существующие ограничения на российский экспорт, но также и предотвратить появление новых ограничений в будущем.

С течением времени общий баланс выгод и потерь России будет все больше складываться в ее пользу. В среднесрочной перспективе в действие вступают также региональные факторы — отраслевые негативные факторы продолжают действовать и усиливаются рядом отрицательных региональных факторов, связанных с политическими трудностями закрепления требований ВТО на региональном уровне. В долгосрочной перспективе баланс выгод и потерь в региональной и отраслевой сферах становится более благоприятным за счет формирования единого правового пространства и российского рынка, основанного на рациональных отраслевых и региональных связях, ориентированных на конкуренцию на внешних рынках.

Такого рода временная структура выгод и потерь России от присоединения к ВТО диктует гдкжс п определенную временную структуру и последовательность политики присоединения России к ВТО. В краткосрочном плане российская сторона должна обеспечить достаточную продолжительность переходных периодов и приемлемый уровень обязательств д,ля обеспечения

В то же время регионы-доноры, ¡а счет которых центр осуществляет финансирование нулсд депрессивных регионов через федеральный бюджет, начнут ощуишть выгоды от присоединения России к ВТО и сопутствующего vлyчшeнuя инвестиционного климата уже на самых ранних стадиях. планомерной реструктуризации российских отраслей. Среднесрочным ориентиром для российской стороны должно стать совершенствование законодательства, адекватного требованиям ВТО. В долгосрочном плане необходимо совершенствовать механизм исполнения законодательства экономическими субъектами, в том числе и регионами.

В ходе работы рассмотрение стартовой позиции России в переговорном процессе с ВТО, а также издержек и выгод от присоединения России к ВТО производилось с точки зрения политических факторов выполнения требований ВТО и экономических последствий внешнеэкономической либерализации в рамках ВТО. В свою очередь при изучении экономических последствий присоединения России к ВТО рассматривались краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные аспекты данной проблемы. При этом анализ производился как по отношению к сфере торговли товарами, так и сфере инвестиций. Другим измерением анализа стало рассмотрение вышеуказанных проблем присоединения России к ВТО с точки зрения их внутриэкономических и внешнеэкономических аспектов.

Анализ в рамках настоящей работы показал, что с точки зрения политических факторов выполнения требований ВТО Россия сталкивается со значительными проблемами в региональной сфере, которые по своему масштабу более значительны, нежели трудности в отраслевой сфере. В области экономических последствий от присоединения России к ВТО издержки более значительны в краткосрочном плане, при этом главная составляющая потерь от внешнеэкономической либерализации приходится на сферу торговли товарами. В более долгосрочной перспективе выгоды начнут превалировать над потерями, при этом значительная часть приобретений России во внешнеэкономической сфере будет проистекать от притока иностранных инвестиций. Издержки, которые будет нести Россия в краткосрочной перспективе будут в основном относится к внутриэкономической сфере отраслевой и региональной реструктуризации, в то время как выгоды в долгосрочной перспективе будут преимущественно касаться внешнеэкономических аспектов интеграции регионов и отраслей б мировое хозяйство.

Вышеуказанные аспекты присоединения России к ВТО имеют существенную значимость в области экономической политики, прежде всего с точки зрения учета специфики России в процессе проведения внешнеторговой либерализации. Данные аспекты присоединения России к ВТО являются наиболее важными в деле выявления и защиты национальных интересов России на мировом рынке.

С точки зрения Всемирной Торговой Организации и ее стран-членов учет национальной специфики диктуется необходимостью придания устойчивости счрукпуре единой мировой системы регулирования торговли. В этом отношении следует отметить, что в рамках ВТО разработана достаточно гибкая система условий (соп&йопаШез), предъявляемых странам, претендующим на вступление в ВТО.

Так, в соответствии с результатами Уругвайского раунда, была введена практика дифференциации переходных периодов для различных категорий стран (развитых, развивающихся, стран с переходной экономикой). В этой связи в рамках ВТО Россия может использовать те льготы, которые предоставляются данной организацией странам с переходной экономикой (см. Таблицу 4). Это в свою очередь является одной из важных причин, обуславливающих необходимость сохранения и использования Россией своего статуса "переходной экономики" в международных экономических отношениях.

Российский экономист Кондаков выделил четыре основных преимущества, которые Россия получача от своего статуса "переходной экономики". Во-первых, данный статус "фиксировал начало реальных рыночных преобразований" [другими словами национальную специфику стартовой позиции при проведении экономических реформ], во-вторых служил некоторым оправданием болезненному характеру экономического развития России, в третьих, способствовал привлечению финансовой помощи от Запада и, наконец, данный статус позволял надеяться на отмену дискриминации со стороны Запада по отношению к российскому экспорту330.

С течением времени выгоды от увеличения кредитов от развитых стран стали сомнительными в связи с непомерным ростом долгового бремени. Поиск оправданий экономическим неудачам в связи с переходным периодом все больше опровергался успехами таких стран как Чехия, Польша, Венгрия, Словения. В этой связи было очевидно, что если и существует какая-либо специфика российской экономики, то она не исчерпывается только статусом "переходной экономики". Наконец, пока Россия остается вне рамок ВТО, практически неограниченными остаются политические возможности для Запада по дискриминации российского экспорта именно на основании того, что будучи страной с переходной экономикой, Россия не является достаточно рыночной.

Как отмечает А. Кондаков "концепция "переходности", сыграв на начальных этапах реформ полезную роль, перестача быть инструментом, позволяющим эффективно отстаивать национальные интересы"331. Во многом это соответствует действительности, так как пока Россия не является членом ВТО фактор нерыночности, ассоциируемый Западом со статусом переходной

310 Кондаков Л. Экономический статус России: "транзитники " или "рыночники ". Международная жизнь, Хв ¡0, ¡997 год. стр. 37.

11' Кондаков Л. Экономический статус России: "транзитники" или "рыночники". Международная жизнь. У» 10, ¡997 год, стр. 38 экономики, будет превалировать над выгодами, извлекаемыми Россией из статуса "переходной экономики".

Однако после присоединения России к ВТО статус переходной экономики позволит России более полно реализовать существующие возможности, связанные со статусом "переходной экономики". При этом членство в ВТО даст России возможность не только использовать соответствующие льготы в рамках ВТО, но и все-таки более полно учесть специфику российской экономики, что крайне важно прежде всего в деле преодоления дискриминации со стороны стран ВТО по отношению к российскому экспорту. Наконец, присоединение России к ВТО должно стать важным шагом на пути преодоления навязываемой Западом взаимосвязи между нерыночностью российской экономики и ее статусом "переходной экономики".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лисоволик, Ярослав Дмитриевич, 1999 год

1. Монографии на русском языке:

2. Бабин Э.П., Градобитова АД. Новые тенденции в современных международных экономических отношениях промышденно развитых стран. М.: Московский государственный институт международных отношений, 1994.

3. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России. Ред. Батизи Э. Москва. Инфра-М. 1999

4. Браун А. Браун Дж. Имеет ли значение структура рынка? Новые свидетельства из России. РЕЦЭП. Рабочая статья 2. Москва 1998 год.

5. Буглай И.Б., Ливенцев H.H. Международные экономические отношения. — М.: Финансы и статистика, 1996.

6. Бутов В. Игнатов В. Регионоведение. Ростов-на-Дону. Издательский центр "МарТ", 1998

7. Гаджиев К.С. Геополитика. Москва, Международные отношения, 1997 год.

8. Дмитриев М.Э. Российские банки накануне финансовой стабилизации. Санкт-Петербург. Норма, 1996.

9. Дугин А. Основы геополитики. Ар кто гея- центр. Москва. 1999 год.

10. Дюмулен И. Всемирная торговая организация. Торгово-промышленная палата Российской Федерации. Москва, 1997 год.

11. Иванов И.Д. Европа регионов. Москва. Международные отношения. 1998 год.

12. Страны мира. Ред. Иванов И.С. Издательство "Республика", Москва, 1997 год.

13. Кисельников А. Ларина Н. Региональная политика в странах рыночной экономики. Экономика. Москва, 1998 гол

14. П. Куницын A.B., Шмелев Н.П. США и проблемы экономических отношений Восток-Запад. — \L: Международные отношения. 1985.

15. Лавров .-V.M. Проблемы развития бюджетного федерализма в России. Сборник материалов 1996 года. Москва, февраль 1997 года.

16. Мировая экономика. Ред. Ломакин В.К. Московский государственный институт международных отношений (Университет). Издательский центр "Анкил". Москва. 1995 год.

17. Лушин Андрей. Оценка объема бегства капитала из России в 1992-1995 голах. RECEP, Москва, 1996.

18. Лушин Андрей. Оценка объема бегства капитала из России в 1992-1995 годах. RECEP, Москва, 1996.

19. Регионоведение. Ред. Морозова Т.Г. "Банки и биржи". ЮНИТИ. Москва.

20. Обминский Э.Е. Глобальные интересы и национальный эгоизм. — М.: Международные отношения, 1990.

21. Плешков А. Орлова И. Очерки зарубежного страхования. АНКИЛ. Москва, 1997 год.

22. Портер М. Международная конкуренция. Из-во "Международные отношения", Москва, 1993 год

23. Ростелеком — держите связь. Ренессанс Капитал. Москва, 1997.

24. Экономическая безопасность. Ред. Сенчагов В.К. Финстатинформ. Москва, 1998 год

25. Томас Б. Нэш Д. Внешнеторговая политика: опыт реформ. Инфра-М. Москва. 1996 год.

26. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. Москва. Финансы и статистика

27. Шишаев А. Регулирование международной торговли. Центр экономики и маркетинга. Москва. 1998.

28. Шлезингер А. Циклы американской истории. Прогресс Москва, 1992.

29. Экономика Российской Федерации. Ред. Ломакин В.К. Московский государственный институт международных отношений (Университет). Кафедра мировой экономики. Москва. 1999 год.

30. Монографии на английском языке:

31. Agenor P. Montiel P. De\-elopment Macroeconomics. Princeton University Press, Princeton, N'ew Jersey, 1996.

32. Bianchard O. Disorganization. MIT, 1997.

33. Hornstein, Morris. Comparative Economic Systems. Models and Cases. Irwin. Boston, MA, 1989.

34. Buchs, Thierry. Selected WTO rules and some implications for fund policy advice. International Monetary- Fund, Washington D.C., March 1996.

35. Calika. Nur and Corsepius, Uwe. Trade reforms in Fund-supported programs. IMF, Washington D.C. 1994.

36. Caves, Richard: Frankel, Jeffrey; Roland ones. World Trade and Payments: an introduction. Harper Collins College Publishers, N.Y., 1993.

37. Brunswick brockerage, Russian automotive industry, January 31, 1996.

38. Brunswick brockerage, Non-payments in Russia's economy, October 28, 1996.

39. Brunswick brockerage, Russia's telecommunications, July 24, 1996.

40. Credit Suisse First Boston (CSFB), Russian steel industry, equity research, March 11, 1998.

41. Trade policy issues. Ed. Chomg-Huey Wong and Kirmani, Naheed. International Monetary Fund, Washington D.C., 1997.

42. Daviddi, Renzo. The liberalization of foreign trade in the Russian Federation and the accession to the WTO. DGII-European Commission, Brussels, 20-21 March, 1996.

43. Dietz, Raimund et al, East-West energy trade. Recent trends and future prospects. The Vienna Institute for Comparative Economic Studies. June, 1992.

44. Eiteljorge, Uwe; Clinton, Shiells. The Uruguay round and net food importers. International Monetary Fund. Washington, December 1995.

45. Gacs, Janos and Peck, Merton. International Trade Issues of the Russian Federation. International Institute for Applied Systems Analysis. Laxenburg, Austria, March 1995.

46. Hansen N. Development pole theory in a regional context. Published in Regional Economics. Theory and practice. (Eds. Dean R. et al) The Free Press. New York. 1970, p. 120.

47. Jackson, John. The World Trading System. MIT press, Cambridge, 1994.

48. Issues and Developments in International Trade Policy. Eds. Kelly M. McGuirk K. IMF. Washington D.C., August, 1992.

49. International trade policies. The Uruguay Round and Beyond, ed. Kirmani N. Vol. 2. Background papers. International Monetary Fund. Washington D.C. 1994.

50. Krugman P. Development, geography and economic theory. The MIT Press. Cambridge, Massachusetts. London, England. 1999

51. Krugman P. Geography and trade. The MIT press. Cambridge, Massachusetts. London, England, 1997

52. Krugman, Paul and Obstfeld, Maurice. International economics. Theory and Policy. Harper Collins College Publishers. 1994.

53. Leidy M. and Ibrahim A. Recent trade policies and an approach to further reform in the Baltics, Russia, and other countries of the former Soviet Union, July 1996, IMF working paper, Washington D.C.

54. MFK Renaissance. Svyazinvest — holding it all together. February 27, 1998. Moscow

55. Nordhaus, William; Samuelson, Paul. Economics. McGraw-Hill, New York, 1992.

56. North D. Location theory and regional economic growth. Published in Regional Economics. Theory and practice. (Eds. Dean R. et al) The Free Press. New York. 1970.

57. Bank of Finland. Russia's Financial market and the Banking sector in transition, 1995

58. Richardson H.W. Regional economics: location theory, urban structure and regional change. Praeger publishers. New York. Washington. 1969

59. Rinaco Plus, Automotive production, April 1997.

60. Rinaco Plus, Russian industry analysis, Telecommunications, 1997

61. Rinaco-plus, Russian Industry Analysis, Ferrous metals, Version 3.0, May 1996.

62. Salomon Brothers. European emerging markets research. Rostelecom. Going digital buy. Telecommunications-Russia. October 1996

63. Sorse, P. Environmental protectionism, North-South trade, and the Uruguay round, January 1995, IMF working paper, Washington D.C.

64. Statement of the Russian Federation and the Central Bank on the Medium-Term Strategy and the Economic Policies for 1996 (SEP), Ministry of Economy, February 22, 1996.

65. Toner P. Main currents in cumulative causation. Macmillan press Ltd. London. 19992a. Статьи на русском языке:

66. Агарков Н. Паралич власти заразителен. Независимая газета. 28 августа, 1999 гола, стр. 4

67. Айкс Б. Гэддп К. Нужны ли кредиты "виртуальной экономике"? ЭКО, Х°1, 1999

68. Андреев В. Банки осторожно инвестируют в экономику. Финансовые известия, 23 ию.ля 1998 гол, стр.III.

69. Белов А. "Иностранные лекарства будут делать в России". Коммерсант-Daily, 24 июня, 1998, стр. 8

70. Борисенко Е. Продовольственная безопасность России. Международная жизнь. #6, 1997, сто. 61 *

71. Брпч А. Аисоволик Я. Присоединение России к ВТО: проблемы и перспективы. Обзор экономики России. Прогресс-Академия. Москва. 1998 гол.

72. Вар дуль, Николай. Хотят ли русские ВТО? Коммерсант, \Ь28, 1996.

73. Видясов М. Фридман Л. "Наука в России: некоторые цифры". Независимая газета. 18 сентября 1998, стр. 9

74. Виноградов И. Америка сливается. Коммерсант-ОаПу, #137, 30 июля, 1998, стр. 7

75. Водяной, Михаил. Водки много не бывает. Коммерсант-ОаНу, № 72, 1996, стр. 2.

76. Волынец, Александр. Макаронная хроника. Коммерсант-ЮаНу, Лг5 83, 1996.

77. Ганкин Л. Шапошников Г. Ивангород просится в Эстонию. Коммерсант-Оа11у. 16 июля 1998 года, #127, стр. 3.

78. Гидаспов И. Запретом сыт не будешь. 17 российских регионов предпочли рынку натуральное хозяйство. Финансовые известия, 24 августа, 1999 года, стр. 6

79. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс. Российский экономический журнал. #1, 1997, стр. 5

80. Голубков, Дмитрий. Американским взаимным фондам будет кому доверить ГКО. Коммерсант-Ош1у, № 83, 1996.

81. Горохолинский А. Шамрин А. Региональный аспект инвестиционных процессов. Экспертный институт, ред. Верещагин В. Экономическое и социальное реформирование российских регионов, стр. 30

82. Давыдов, О. Присоединение России к ГАТТ/ВТО — новый этап в освоении мировых рынков, у Внешняя торговля, N° 1, 2, 1996.

83. Давыдов, О. Осваивая мировые рынки. Международная жизнь, N° 1, 1996.

84. Давыдова М. Россия не торопится в ВТО. Независимая газета, 25 мая, 1999 год, стр. 4

85. Дюмулен, Ипполит. Россия и результаты уругвайского раунда ГАТТ. Проблемы теории пХ практики управления, .N"9 3, 1996.

86. Дюмулен, Ипполит. Итоги третьего заседания Рабочей группы по присоединению России к ВТО. Международный бизнес России. ,\Ь 8-9, 1996, стр. 3-5.

87. Дюмулен, Ипполит. ЮНКТАД на пороге перемен. Международный бизнес России. Л°11. 1996, ст р. 16-19.

88. Иванов И. "Мы еще не начинали.". Коммерсант-ОаНу, 27 августа, 1998 года, стр. 9

89. Иванов, Николай: Ракуль, Андрей. "Без еды". Коммерсант-ОаНу, 4 ноября, 1998, стр. 7

90. Иванов В. Уоррен Баффет стал крупнейшим страховщиком в мире. Русский телеграф. 23 июня, 1998 гола, стр. 4.

91. Илларионов, А. Зачем нужны России новые кредиты МВФ. Капитал, 6-(2 марта, 1996, стр. 12.

92. Карманов, Юрась. Минск ищет шанс интегрироваться в мировую торговлю. Независимая газета, 19 августа, 1994, стр. 4.

93. Кашлев, Сергей. Телекоммуникации могут развиваться быстрее. НГ, 20 февраля 1997 года, стр. 4

94. Кейн, А. Телекоммуникационные рынки ЕС полностью открываются для конкуренции, Финансовые известия, 30 декабря, 1997, стр. 7

95. Кирьян, П. Мастодонты выходят на связь. Эксперт, # 24, 1998, стр. 44-45

96. Кондаков А. Экономический статус России: "транзитники" или "рыночники". Международная жизнь, № 10, 1997 год, стр. 37-43.

97. Коробкова И. На страховании в России делают деньги все кому не лень. Финансовые известия, 23 января, 1997 года

98. Кряжева Е. На пути к ВТО. Независимая газета, 8 декабря, 1998 год, стр. 4 ^

99. Кувшинов В. Федеральные законы, регулирующие внешнеэкономическую деятельность. Внешнеэкономическая деятельность. №9, 1997, стр. 9-13.

100. Кудашева Е.М. "Телекоммуникационная отрасль в России и рынок акций предприятий связи". БИКИ. 17 сентября, 1998 года, стр. 10

101. Кузьмичев, Владислав. Импортные лекарства на налоговых весах. Независимая газета, 30 апреля, 1994.

102. Кучерова О. Альянс MCI и WorldCom получил одобрение Еврокомиссии. Русский Телеграф, #120, 9 июля 1998, стр. 4

103. Левин, Константин. Из Брюсселя с неустойчивым перемирием. Коммерсант, 30 апреля, 1996, стр. 2.

104. Левин, Константин. Дилемма «курица или яйцо» решена в пользу ветеринаров. Коммерсант, 30 апреля, 1996, стр. 2.

105. Левин, Константин. Ни мира, ни войны, а текстиль из ЕС пока не квотировать. Коммерсант, 23 апреля, 1996, стр. 2. X

106. Левин, Константин. Полмиллиарда для экспортеров. Коммерсант, 24 февраля, 1999, стр. 2.

107. Лпвенцев Н. Бабин Э. Российский путь к рынку: протекционизм пли свободная торговля. Международный бизнес России. 3, стр. 12-15. X

108. Мллинин Д. Стратегия выживания. Известия, 27 октября, 1998 гола, стр. 2.

109. Месяц Г'. Внешняя торговля .N»10-12, 1997, стр. 39-42

110. Михайлов Н. Россия может сохранить статус великой державы. Независимая газета, 24 сентября 1998 гола, стр. 8.

111. Мовсесян А. "Мысли и цифры", Независимая газета, 30 октября, 1998 года, стр. 7

112. Никольский С. Без импорта еды нам не прожить. Известия, 21 июля, 1998 год, стр 4.

113. Онучко, Виктор. Временное окно на постоянный рынок. Коммерсант, № 56, 1996, стр. 3.

114. Павлов С. Финансовые Известия. "Россия проиграла битву за авторынок Восточной Европы", 18 февраля, 1997 год, #11, стр. 5 X

115. Павлов С. Россия не спешит присоединяться к Соглашению по информационным технологиям, Финансовые известия, 24 февраля 1998 года, стр. 6

116. Панфилова Ю. На всех страховщиков надо завести досье. Коммерсант-Daily. 16 июля 1998 года, стр. 7.

117. Пичугин, Игорь; Умаров, Михаил. Россия ищет путь в мировую телекоммуникационную элиту. Коммерсант-Daily, № 83, 1996.

118. Плескановский Э. Рост объемов добровольного страхования дает надежду на возрождение этого сектора экономики. Финансовые известия, 30 декабря 1997 год, стр. 3

119. Полуэктов, А. Многосторонняя система ГАТТ: до и после "Уругвайского раунда". Внешняя торговля, № 4, 5, 1996. X

120. Полуэктов А. Продолжение переговоров о присоединении России к Всемирной Торговой Организации. Международный бизнес России. № 3, 1996, стр. 16-17. ^

121. Портанский, А. Москва пытается оживить сотрудничество с Европейским союзом. Финансовые известия, 7 сентября, 1995, стр. 1.

122. Портанский А. Евросоюз ставит бюрократический капкан на российского соболя. Финансовые известия, 62, 1995.

123. Потапов М. Китай и ВТО: опыт переговоров. МЭиМО, №1, 1998 год, стр. 135-139 X

124. Приемыхов. Дмитрий. Пуск новых цехов. Независимая газета. 24 сентября 1998 года, стр. 4.

125. Решетняк II. Стальное лобби демонстративно угрожает. Независимая газета, 21 августа, 1999, стр. 4

126. Рожкова М. Русские, go home! Коммерсант-Daily, 2 октября 1998 года, стр. 7

127. Сабельников Л. Россия на пути в ВТО. Международный бизнес России. Nl> 6, 1995, стр. S-12.X

128. Сабельников Л. Возможные последствия участия России в Генеральном соглашении по торговле услугами. Международный бизнес России. N° 3, 1996, стр. 18-23. ^

129. Сабельников Л. Проблемы участия России в соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. Международный бизнес России. Л1Ь 8-9, стр. 5-10 ^

130. Сабельников Л. Международная торговля и торговая политика на рубеже XXI века. Международный бизнес России. .N1° 11, 1996, стр. 19-24.

131. Санько В. "Природные богатства на финансовой мели", Независимая газета, 8 апреля, 1997, стр. 4

132. Свистунов С. Иностранные страховые компании еще не "переварили" рынок Восточнорй Европы. Финансовые известия, 5 февраля, #8(458), стр. III.

133. Серпилин А. Прутковский В. Отечественная черная металлургия вышла на критический рубеж. Финансовые известия, 4 июня, 1998 года, стр. II.

134. Синицкий А. Мытари против толлинга. Известия, 24 сентября, 1999 года, стр. 4

135. Синицкий А. "Отверточная" сборка налоговых льгот, Известия, 27 октября 1998 года, стр. 5

136. Синицкий А. Сельское хозяйство попало в порочный круг, Известия, 17 ноября 1998 года, #74, стр. 5

137. Сухов В. Росгосстрах должен народу 30 миллиардов. Коммерсант-ОаНу. 19 июня 1998 года, стр.7

138. Умаров М. Мобильный Связьинвест. Русский Телеграф, 4 июля 1998 года, стр. 5

139. Умаров М. "Связьинвест прибирает к рукам бизнес дочерних предприятий". Русскгш Телеграф, 22 июля 1998 года, стр. 4

140. Хлюстпков Р. Отечественные продукты возвращаются на стол россиян. Финансовые известия, 24 февраля, 1998 года, стр. V.

141. Холопов Л. "Переходные экономики: реформа внешнеторговой политики", МЭиМО, январь 1998 года X

142. Внешнеэкономические аспекты экономической политики России. БПКП, 6 августа 1998, стр. 2X

143. Внешнеэкономические аспекты экономической политики России. БПКП, 8 августа, 1998 года, стр. 3 К

144. ВТО — количественная оценка реформ в международной торговле, БИКИ, 6 февраля, 1998 года, стр. 1,2 у/

145. Деятельность комитета ВТО по ограничениям, связанным с платежным балансом. БИКИ, 24 марта, 1998 года, # 34, стр. 3 ^

146. Конкурентный потенциал отраслей промышленности России, БИКИ, 3 декабря 1998, стр. 4

147. О слиянии ведущих британских фармацевтических компаний. БИКИ, 3 марта 1998 года, стр. 14

148. Статьи на английском языке:

149. A FX EUROPE. EU calls for early entry of China, Russia, Vietnam into WTO, 27-Jul-1999.

150. Barz M. The integration of Russia into the world economy. Draft paper prepared for the Ministry of Foreign Economic Relations. RECEP, Moscow, October 1997.

151. Bufhe E. The macroeconomics of trade liberalization. Journal of International Economics 17 (1984) 121-137, North-Holland

152. Cane A. Irresistible call on the cut-price pioneers. Financial Times, February 7, 1997, p. 11

153. De Jonquires, Guy. WTO may propose gaint traide summit. Financial times, April 4, 1996.

154. De Jonquires, Guy and Montagnon, Peter. China refuses to kow-tow on tariff reform. Financial times, February 15, 1996, p.4.

155. De Jonquires, Guy and Montagnon, Peter. Speed entry of developing countries to the WTO. Financial times, February 16, 1999, p. 6 X

156. De Jonquires, Guy and Kynge, James. Beijing ponders how to meet demands to open economy. Financial times, February 15, 1999, p. 3

157. Frankel J. Stein E. Wei Shang-Jin. Regional trading arrangements: natural or supernatural? Published in American Economic Review, vol. 86, #2, pp 52-61.

158. Emerson M. The three horses of Russia's foreign trade troika: globalism, regionalism and protection. Center for Economic Performance, London, November 27, 1996.

159. Fukuyama F. Second Thoughts. The National Interest. J\° 56, Summer 1999

160. Haliigan, Liam; Teplukhin, Pavel; Wilier, Dirk. Subsidization of die Russian Economv. In Russian Economic Trends, vol. 5, #1, 1996, p. Ill

161. Larsen, Poul Funder. Pace slowing in process of bank reform. Moscow Times, May 6, 1996.

162. Lissovolik Y. Let Russia enter WTO. Moscow Times, January 31, 1997.

163. Lissovolik Y. and Nash R. Econometric analysis of electoral data 1995-96. Published in Russian Economic Trends. Volume 5 number 2. 1996, Whurr publishers, London.

164. Lissovolik Y., Poletaev A. et al. A statistical look at Russia's regions. Published in Russian Economic Trends. 1997.2. Whurr publishers, London, UK

165. Low, P. and Mattoo, A. Reform in basic telecommunications and the WTO négociations: the Asian experience. World Trade Organization (WTO), staff working paper, Geneve, Switzerland, February 1998

166. Nikolayenko S. Lissovolik Y. MacFarquar R. Estimating regional shadow economy in Russia. Russian Economic Trends, 1997.4, Whurr publishers, London.

167. Semenenko I. Russia in no hurry for WTO. Moscow Times, August 13, 1999, p. 11

168. Shmakova, Nelly. The price of admission and the cost of exclusion. Business in Russia, November 1995, pp. 44-48.'

169. Tucker, Emma. Vodka move 'breaks spirit of trade deal'. Financial Times, March 14, 1996, p.5.

170. Walker, Tony and Fidler, Stephen. US and China pull out stops for WTO deal. Financial times, February 15, 1999, p. 3 ^

171. Williams, Francis. WTO chief tries to avoid confrontation. Financial Times, December 14, 1995, p.8.К

172. Williams, Francis. Reforms keep US at top league. Financial Times, May 28, 1996, p.8.

173. Williams, Francis. WTO members set to sharpen hatchets for Seattle talks. Financial Times; August 6, 1999, p. 8 X

174. Zecchini, Salvatore. The role of international financial institutions in the transition process. Journal of comparative economics 20, 1995, pp. 116- 138.

175. За. Официальные документы и статистические источники на русском языке:

176. Ежегодный обзор экономики России. Бюро Экономического анализа (БЭА). Москва, 1998 год.

177. Вопросы торговли финансовыми услугами. Бюро Экономического анализа (БЭА). Москва, Сентябрь, 1997 год.3. 1енденции и перспективы развития страхования в России. Бюро Экономического Анализа (БЭЛ). Москва, 1999 год.

178. Российский рынок автомобилей. ВНИКН. Москва, 1998 год

179. Генеральное соглашение по торговле и тарифам ГАТТ. Международные документы. Санкт-Петербург. 1994.6. 1 "оскомстат РФ. Социально-экономическое положение России. — М.: 1997.

180. Заявление правительства и Центрального Банка России о среднесрочной стратегии и экономической политике на 1996 год, 22 февраля, 1996 год (материалы Министерства экономики),

181. Институт макроэкономических исследований при Министерстве экономики РФ. Определение экономической эффективности присоединения РФ к ВТО. Москва, 1997 год.

182. Институт проблем инвестирования. Оценка воздействия на банковскую деятельность последствий вступления России во Всемирную Торговую Организацию. Москва, 1998 год.

183. Институт экономических проблем переходного периода. Российская экономика в 1995 году. Москва. Российская Академия Наук. Март 1996 год.

184. Конституция Российской Федерации, Норма-Инфра М. Москва, 1999 год

185. Обзор российской экономики. Москва. Прогресс — Академия, второй квартал, 1995.

186. ОЭСР. Обзор сельскохозяйственной политики. Российская Федерация. Париж, Франция, Издательство ЦИСН. 1998

187. Россия в меняющемся мире. Ред. Илларионов А. Институт Экономического Анализа (ИЭА), Москва, 1997 год.

188. Среднесрочная программа правительств РФ на 1996-2000, Министерство Экономики РФ, Москва, 1996 год, стр. 118-120

189. Внешнеэкономический бизнес в России: справочник. Ред. Фаминский И. Москва. "Республика". 1997 год

190. Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на некоторые товары, вывозимые с территории Российской Федерации. БИКИ ,\1> 59, 25 мая, 1999 года, стр. 2.

191. Официальные документы и статистические источники на английском языке:

192. IMF World Econc )mic outlook, Washington D.C., August 1994.2' Published various Russian"EuroPean Center for Economic Policy (RECEP), London, Whurr