Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности в условиях транснациональной глобализации: Теоретико-методологический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Рахимуллина, Альбина Райнуровна

• Рахимуллина, Альбина Райнуровна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рахимуллина, Альбина Райнуровна

Введение

Глава 1 Теоретико-методологические основы анализа институциональной организации внешнеэкономических отношений в условиях глобализации мировой экономики

1.1. Внешнеэкономические отношения и методы их регулирования

1.2 Эволюция теорий международного обмена и их реализация во внешнеторговой политике государства

1.3 Соотношение свободы торговли и протекционизма в государственном регулировании внешнеэкономических отношений

Глав 2 Содержание процесса интеграции России в мировую экономику: институциональный подход

2.1. Либерализация внешнеэкономических отношений и место России в мировой экономике на современном этапе

2.2 Институциональность Всемирной торговой организации как субъекта международных экономических отношений

2.3. Институциональные особенности присоединения России к Всемирной торговой организации

Глава 3. Формы и методы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации

3.1. Анализ возможных макроэкономических выгод и потерь от присоединения России к Всемирной торговой организации

3.2. Государственное регулирование внешнеэкономических, отношений с учетом отраслевых последствий присоединения России к ВТО

3.3. Государственное регулирование внешнеэкономических отношений с учетом региональных аспектов присоединения России к ВТО

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности в условиях транснациональной глобализации: Теоретико-методологический аспект»

Актуальность темы исследования.

В условиях углубления процессов международного разделения труда и усиления взаимной зависимости государств, разработки и внедрения единых правовых, административных и организационных основ международного взаимодействия, формирования глобальной экономики с мировой системой финансовых рынков и институтов наднационального регулирования, нацеленных на устранение препятствий для движения ресурсов, товаров и услуг, усиливается влияние внешнеэкономической политики на основные макроэкономические показатели страны: темпы роста ВВП и валовых продуктов различных отраслей, динамику регионального продукта, уровень инфляции и безработицы, качество и конкурентоспособность продукции, состояние торгового и платежного балансов, валютный курс, структурные пропорции национального хозяйства и др. Использование потенциала внешнеэкономических связей предполагает формирование национально ориентированного механизма регулирования внешнеэкономической деятельности, наделенного реальными полномочиями и необходимыми ресурсами для решения задачи устойчивого развития отечественной экономики.

Опыт становления и развития государств с рыночной экономикой доказывает, что осуществление эффективной внешнеэкономической стратегии невозможно без активной координирующей и регулирующей роли государства. Создание им глубоко эшелонированной системы обороны и поддержки национального рынка и отечественного предпринимательства выступает необходимым условием либерализации внешнеэкономических связей и открытости экономики. Решение этих задач российским государством позволит преобразовать экспортный потенциал страны, прежде всего на основе конкурентоспособных продуктов высоких технологий защитить отечественных производителей постепенно изменить топливно-сырьевой профиль международной специализации России в пользу готовых, особенно наукоемких изделий и услуг рационализировать структуру импорта с учетом потребностей технической модернизации экономики и возможностей импортозамещения диверсифицировать круг внешнеэкономических партнеров и др. Установление оптимального механизма регулирования внешнеэкономических связей тесно связано с разработкой дополнительных мер по координации внешнеэкономических действий субъектов Федерации с тем, чтобы обеспечить поддержание единства экономического пространства и таможенного режима на всей территории России.

Курс России на либерализацию внешней торговли, не подкрепленный мерами по защите национальной экономики, не обеспечил сбалансированного развития экономики страны. Внешнеторговый оборот России в I полугодии 2005 г. составил 167.8 млрд. долл. и увеличился по сравнению с I полугодием 2004 г. на 36.6%, в том числе со странами дальнего зарубежья - 142.7 млрд. долл. (рост на 41.2%), со странами СНГ - 25.1 млрд. долл. (рост на 15 процентов). Сальдо торгового баланса было на очень высоком уровне и составило 59.6 млрд. долл., в том числе со странами дальнего зарубежья - 54.6 млрд. долл., со странами СНГ - 5 млрд. долл., что обеспечивало устойчивое пополнение валютных резервов страны1. При этом сохранилась тенденция к ухудшению структуры экспорта и импорта продукции, что проявилось в увеличении удельного веса основных видов топливно-энергетических ресурсов в общем объеме экспорта, доходы от топливно-сырьевого экспорта не используются в должной мере для ресурсного обеспечения деловой активности, продолжается утечка капитала из страны. Одной из ключевых проблем российской государственной политики во внешнеэкономической сфере остается определение содержания защитных мер и механизмов в процессе расширяющегося взаимодействия с мировой экономикой и перспективой вступления в ВТО.

Последовательное решение российским государством вопросов формирования многоуровневой системы защиты и поддержки отечественных предпринимателей, как фактора национальной безопасности страны, адаптация отечественной экономики к тенденциям развития мирохозяйственных связей, укрепление институтов, управляющих внешним долгом и обеспечивающих привлечение иностранных инвестиций, сотрудничество с международными экономическими организациями на новом этапе развития интеграционных процессов требует глубоких исследований внешнеэкономических отношений в современных условиях и разработки наиболее эффективных механизмов их регулирования.

Степень разработанности проблемы.

Начало исследованию принципов внешней торговли как ключевого направления внешнеэкономической деятельности было положено в работах представителей меркантилизма (Т.Мен, А.Л.Ордын-Нащекин) и классической школы политической экономии - А.Смита (теория абсолютных преимуществ), Д.Рикардо (теория сравнительных преимуществ), Дж.Ст.Милля (тезис о международной торговле как сфере относительно малой мобильности ресурсов).

Содержанию внешнеэкономической деятельности и роли государства в ее регулировании были посвящены фундаментальные труды ученых различных направлений и школ экономической мысли - Ш.Беттельхейма, У.Гамильтона, Ф.Листа, А.Маршалла. Особенности государственного воздействия на внешнеэкономические отношения изучались в трудах ученых XX века - Т.Балога, П.Барана, Дж.Вайнера, И.Валлерстайн, Р.Вернона, В.С.Войтинского, Р:Джонса, Г.Зингера, Дж.М.Кейнса, Ч.Киндельбергера, В.Леонтьева, У.Льюиса, Б.Минхаса, Г.Мюрдаля, А.Певзнера, Ф.Перру,

1 Данные Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации.

Б.Олина, М.Портера, Р.Пребиша, Т.Рыбчинского, П.Самуэльсона, В.Столпера, Я.Тинбергена, Л.Уэльса, А.Франка, С.Фуртадо, Й.Хагена, Э.Хекшера, А.Хиршмана.

В рамках современной российской экономической мысли данная проблема исследовалась в работах С.А.Афонцева, Ф.Д.Бобкова, Е.Ф.Иванова, А.П.Киреева, В.М.Колтунова, М.В.Кулакова, Л.В.Новокшоновой, Р.М.Нуреева, М.Н.Осьмовой, В.В.Покровского, М.А.Портной, М.Г.Розенберга, А.Л.Свечникова, Л.Е.Стровского М.Н.Сухопарова, С.П.Чанлинского и др. Российские экономисты исследовали содержание и механизмы управления внешнеэкономическими отношениями в подвижной институциональной среде применительно к особенностям трансформационной экономики. Инициирование Россией в начале 90-х годов XX века процесса вхождения в ВТО вызвало к жизни целый поток специфических исследований, посвященных анализу предпосылок и последствий присоединения, а также эффективному управлению этим процессом. Это труды А.И.Белянина, А.Брича, М.Г.Делягина, И.И.Дюмулена, Н.Н.Ливенцева, Я.Д.Лисоволика, А.Я.Лившица, В.A.May, В.П.Оболенского, К.В.Ремчукова, Н.А.Черкасова и др. На сегодняшний день существует ряд комплексных разработок, проведенных научными коллективами Института экономики переходного периода, Института мировой экономики и международных отношений РАН, Института США и Канады РАН в рамках различных исследовательских проектов.

В то же время полученные результаты не всегда согласованы, нередко противоречат друг другу, многие вопросы, в том числе о необходимости вступления в ВТО, до сих пор остаются дискуссионными, отдельные выводы основаны на предположениях или экспертных оценках и не имеют серьезного теоретического обоснования. Слабо изучены также институциональные и региональные аспекты данной проблемы, ее связь с процессами глобализации. Изменение внутреннего российского законодательства в связи с вхождением страны в ВТО рассматривается главным образом в правовом аспекте, не обозначены общие пределы управляемости экономики и возможности внутреннего регулирования в связи с адаптацией к новому порядку. Это доказывает необходимость исследования теоретико-методологических аспектов проблемы государственного воздействия на внешнеэкономические отношения на этапе глобализации экономики.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является исследование совокупности экономических отношений между субъектами национального хозяйства в условиях усиления интеграции России в мировое пространство и разработка теоретических основ их государственного регулирования.

Ее достижение выдвинуло постановку и решение следующих задач:

- выявление экономической природы внешнеэкономических отношений и особенностей их реализации в условиях глобализации мирового хозяйства

- анализ теорий международного обмена и определение границ их использования для разработки системы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности как фактора интеграции Росси в мировое хозяйство

- выявление закономерностей и основных направлений эволюции внешнеэкономических отношений на этапе постиндустриального развития общества

- определение допустимой степени либерализации внешней торговли с учетом особенностей современного этапа развития отечественной экономики

- комплексный анализ вероятных макроэкономических выгод и потерь, последствию краткосрочного и долгосрочного характера, их обусловленности факторами внутренней и внешней среды, изучение отраслевых и региональных последствий присоединения России к ВТО

- разработка стратегических направлений совершенствования механизмов государственного регулирования внешнеэкономических отношений в новых условиях.

Предметом исследования выступают экономические отношения между субъектами национальной экономики в условиях ее глобализции.

Объектом исследования являются организационно-экономические, институционально-правовые формы реализации экономических отношений между субъектами национального рынка в условиях коэволюционного развития его внутренних и внешних факторов, а также методы их регулирования со стороны государства.

Теоретической и методологической основой диссертации являются фундаментальные положения современной экономической теории, труды представителей отечественных и зарубежных экономических школ и направлений. В ходе подготовки диссертационного исследования изучены нормативная база Всемирной торговой организации, законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, в которых отражены формы и методы государственного регулирования социально-экономических процессов, а также содержатся принципы реформирования системы внешнеэкономических отношений. Источниками информации стали материалы федеральных и региональных статистических органов, данные международных и отечественных общественных организаций.

Всесторонний анализ системы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности предопределил многоаспектный характер методологии исследования, необходимость использования ряда специфических методов и приемов, взаимно дополняющих друг друга и позволяющих в полной мере раскрыть содержание условий развития национальной и мировой экономических систем, а именно: историко-логического метода, методов системно-функционального и сравнительного анализа, графических построений, статистических сопоставлений, равновесных моделей, принципа сравнительного преимущества.

Новые научные результаты, полученные в ходе исследования, заключаются в следующем:

1. Дано теоретико-методологическое обоснование эволюции представлений о содержании внешнеэкономической деятельности субъектов национального хозяйства и методах ее регулирования на основе системного изучения теоретических достижений различных научных направлений комбинированы познавательно-креативные ресурсы микро- (теории внешней торговли в условиях несовершенно конкурентных рынков) и макроэкономического (монетарный и портфельный подходы к анализу валютного курса и платежного баланса) подходов к исследованию внешнеэкономических отношений, а также положения неоклассической и институциональной теорий государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, что позволило определить его как фактор устойчивого развития национальной экономической системы

2. Предложена и обоснована теоретическая модель результативной интеграции страны в мировую экономику, основанная на влиянии следующих факторов: 1) наличии фундаментальных и (или) временных сравнительных преимуществ, 2) создании благоприятной институциональной среды, 3) степени мобильности ресурсов, 4) осуществлении эффективной внешнеэкономической политики

3. Предложено и обосновано понятие мультипликатора сравнительных преимуществ, возникающего в результате взаимодействия фундаментальных и временных сравнительных преимуществ со сложными экономическими процессами, действие которого определяет степень распространения относительных выгод из одной отрасли производства или сферы народного хозяйства, где они генерируются, в другие взаимосвязанные с ней сферы или отрасли. Величина мультипликатора находится в прямой зависимости от этапа появления относительных преимуществ, количества последующих стадий переработки продукции, масштабности той сферы, на которую они распространяются, и меры ее вовлеченности в международный обмен, а также в обратной зависимости от сверхпотребления относительно дешевого ресурса

4. Выявлен характер взаимодействия государственной политики адаптационного и корректирующего характера и автоматических рыночных регуляторов, главными из которых являются реальный валютный курс, платежеспособный спрос, зависящий от масштабов национального производства состояние государственного бюджета и внутренняя структура производства и спроса

5. Доказано, что содержание и направление институционализации внешнеэкономических отношений определяется уровнем трансакционных издержек, для снижение которых необходима четкая спецификация отношений собственности в государстве, ориентированном на увеличение степени участи в мирохозяйственных отношениях раскрыто содержание трансакций трех типов: рационирующих, управляющих и рыночных

6. Определено, что в условиях глобализации мирового хозяйства ослабляется суверенитет национального государства и усиливается автономия страновых регионов, которые становятся субъектами как национальной, так и мировой экономической системы доказано, что степень вовлечения региона в глобальные процессы определяется большей или меньшей его открытостью для трансграничного движения факторов производства. Раскрыта роль регионального потенциала экспортирования в системе «национальная экономика - мировое хозяйство», сформулированы теоретические основы формирования условий и источников конкурентных преимуществ региона на мировом рынке, дана оценка соответствия осуществляемой экспортной деятельности Республики Татарстан региональным экспортным возможностям

7. Сформулированы концептуальные подходы к формированию системы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности и основные доминанты стратегии дальнейшего развития экспортного потенциала в рамках общей концепции умеренного протекционизма для национальной экономики в целом и ее отдельных отраслей с учетом краткосрочных и долгосрочных последствий интеграции России в мировое пространство и усиления его институциональной определенности (сохранение имеющихся, основанных на производственных факторах, и формирование новых конкурентных преимуществ, основанных на инновациях и нововведениях создание конкурентной среды и укрепление институтов, обеспечивающих эффективное регулирование ввоза и вывоза товаров, услуг и капитала, управление внешним долгом и привлечение прямых иностранных инвестиций поддержка реального сектора, подпадающих под ограничительную практику в соответствии с нормами и правилами ВТО и др.).

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что сформулированные в ходе исследования предложения, результаты и выводы могут быть использованы

• в учебном процессе в ходе преподавания дисциплин «Экономическая теория», «Основы внешнеэкономической деятельности», «История экономических учений», «Мировая экономика» и спецкурсов по европейской интеграции, сотрудничеству стран СНГ, внутреннему региональному развитию

• при дальнейшем исследовании теоретико-методологических аспектов внешнеэкономической деятельности

• в ходе подготовки нормативных актов, регулирующих внешнеэкономическую деятельность как на федеральном, так и на региональном уровнях, а также при разработке и реализации мероприятий по совершенствованию механизма государственного регулирования экспорта и импорта продукции отдельных отраслей народного хозяйства и регионов

• в процессе выработки научно-исследовательскими организациями и аналитическими центрами решений и рекомендаций для органов государственной власти в области внешнеэкономической деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных, республиканских, межвузовских конференциях в 2003-2005 гг.: международной конференции «Международные внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации» (Ярославль, 2005), научно-методической конференции слушателей ИППК, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне и 1000-летию Казани» (Казань, КГТУ им. А.Н.Туполева, 2005) и др.

По результатам исследования опубликовано 7 работ общим объемом 1,9 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из 3-х глав, 9 параграфов, заключения, приложения. Текст диссертации изложен с использованием 5 схем и 6 рисунков. Библиографический список включает 181 наименование.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Рахимуллина, Альбина Райнуровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На современном этапе неотъемлемым элементом всего комплекса экономических отношений становятся внешнеэкономические отношения, которые реализуются на трех иерархических уровнях в форме взаимодействия национальной экономики с наднациональными экономическими институтами (1-й уровень) в форме внешнеэкономических связей (2-й макроуровень) в форме внешнеэкономической деятельности (3-й микроуровень).

Внешнеэкономические отношения имеют как горизонтальный, так и вертикальный срез и опосредуются трансакциямитрех типов: рационирующими, управленческими и рыночными. Можно обнаружить также явные и неявные формы проявления внешнеэкономических отношений.

Внешнеэкономическая политика, будучи неотъемлемым элементом государственного регулирования в целом логично вписывается в процесс трансформации моделей национального хозяйства отдельных стран, участвует в формировании общей стратегии экономического развития страны. Собственные инструменты внешнеэкономической политики и традиционные методы внутри-экономической политики могут выступать в качестве субститутов, комплементариев, либо быть нейтральными друг к другу.

Внешнеэкономическая политика формируется под воздействием факторов среды: географических, национальных, экономических, политических, региональных и предопределяется такими количественными параметрами, как масштабность, приоритетность, соотношение отдельных компонентов, и некоторыми качественными характеристиками модели национальной экономики. Эффективность внешнеэкономической политики напрямую зависит от особой институциональной среды, в которой она реализуется.

По мере развития рыночных отношений происходила эволюция теоретических доктрин фритредерства и протекционизма и сформировался третий вариант внешнеторговой политики - это модель, адекватная задаче взаимовыгодного сотрудничества в рамках демократически разрабатываемых международных программ реализации высоких технологий, образовательных, культурных, экологических программ и т.п. Некоторыми важными для России элементами, этой модели являются: 1) свертывание импорта в тех сферах экономики, где отечественные производители при определенной поддержке могут удовлетворить спрос не хуже зарубежных; 2) расширение импорта других товаров, прежде всего оборудования, необходимого для реализации совместных стратегических проектов и программ, ориентированных на постиндустриальные технологии; 3) создание эффективных технологических комплексов на основе импорта современного оборудования,, что позволит использовать имеющийся образовательный и природный потенциалы и равнозначно реализации. преимуществ международной кооперации факторов производства; 4) развитие новых экспортных направлений, в том числе для таких потенциально • конкурентоспособных в России сферах, как образование, культура, НИОКР; 5) переход к принципиально новой модели экспорта, предполагающей его софинансирование партнерами по мировому рынку в рамках целевых долгосрочных программ.

Для успешной интеграции в мировую экономику необходимо наличие фундаментальных и (или) временных преимуществ: благоприятная институциональная среда и мобильность ресурсов. Всемерное использование Россией таких фундаментальных (естественных) сравнительных преимуществ как наличие богатого запаса энергоносителей, крупных возобновляемых лесных ресурсов и т.д., способствует получению выгоды от внешней торговли в некоторых других (например, энергоемких) отраслях. Распространение этих положительных эффектов из одной сферы экономики в другую теоретически можно объяснить введением в экономическую науку понятия «мультипликатора сравнительных преимуществ». Практическая значимость мультипликатора состоит, например, в том, что России крайне невыгодно принятие требования ЕС о повышении внутрироссийских цен на энергоносители до мирового уровня.

Институциональная среда внешнеэкономических отношений формируется посредством развития национальных институтов и имплантации институтов международного обмена. С этой точки зрения вступление России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) может рассматриваться как приближение к формированию новой институциональной среды. ВТО, являясь нормативной, институциональной организацией, созданной путем рационального выбора участников международного обмена, нацелена на формирование общих правил всемирной торговли, уменьшающих неопределенность и риски,, позволяющих сократить трансакционные. издержки рыночного взаимодействия. Таким образом наряду с формальными правилами высшего порядка, которые устанавливает государство, и формальными правилами высшего порядка, формирующимися, во взаимодействии самих хозяйствующих субъектов, участниками мирохозяйственных связей применяются также некие правила наднационального порядка. Важным требованием является приведение в соответствие правил более низкого уровня правилам более высокого уровня. В данном случае страна сталкивается с проблемой «трансплантации институтов», в связи с чем возможны некоторые формы их дисфункционального взаимодействия.

Соглашения в рамках ВТО между ее участниками представляют собой комплекс обязательств, прав, норм,, санкций процедур, инструментов регулирования. Некоторые из соглашений являются многосторонними, другие формируются в ходе переговоров ограниченного числа участников. Также их можно разделить на три группы: жесткие условно-жесткие и мягкие.

Вступление России в ВТО - благо, за которое придется платить. Поэтому важная задача государства - нахождение баланса выгод и уступок потерь), создание такой регулируемой, институциональной среды, чтобы положительное «сальдо» этого баланса приходилось на долгосрочный период. Присоединение России к ВТО не только налагает на страну ряд стандартных и специфических обязательств, но и дает ей преимущества институционально-инновационного характера. Формирование новой институциональной среды, при целенаправленном регулировании этого процесса позволит решить ряд особенных российских проблем Во-первых, произойдет качественное изменение институциональных механизмов выработки экономической политики, в основу которой будут положены не только национальные, но и международные нормы и стандарты. Существенно ограничится возможность влияния групп интересов на принятие политических решений, а значит, сузится сфера рентоориентированного поведения чиновников. Произойдет ослабление воздействия идеологических установок на формирование внешнеэкономической политики государства. Будут найдены новые политические механизмы согласования интересов внутри общества. Во-вторых, на место «размытости» прав собственности во внешнекономических отношениях придет более четкая спецификация этих прав с адекватными международными механизмами их защиты. В-третьих, увеличение транспарентности и предсказуемости правил внешнего взаимодействия субъектов российской г экономики будет способствовать развитию институтов российского предпринимательства, в том числе норм контрактного права. А долгосрочный характер отношений во внешнеэкономической сфере, должен способствовать формированию устойчивых ожиданий субъектов ВЭД, что приведет к развитию долговременных связей, появлению новых форм международной кооперации, интеграционных производственных процессов.

На наш взгляд, участие в ВТО дает стране ряд макроэкономических преимуществ: получение лучших в сравнении с существующими и недискриминационных условий для доступа российской продукции на мировой рынок;

- доступ к международному механизму разрешения торговых споров и возможности принудительного исполнения решений;

- постепенное устранение информационных, институциональных границ и барьеров в международном обмене.

- создание более благоприятного климата для иностранных инвестиций в результате приведения законодательной системы в соответствие с нормами ВТО, расширение возможностей для российских инвесторов в странах-членах ВТО;

- создание условий для повышения качества и конкурентоспособности отечественной продукции в результате увеличения потока иностранных товаров, услуг и инвестиций на российский рынок;

- снижение степени монополизации российских рынков, увеличение их конкурентности, ослабление влияния естественных монополий;

- участие в выработке правил международной торговли с учетом своих национальных интересов как стратегического, так и текущего характера;

- связывание России жесткими обязательствами в рамках ВТО снизит возможности послеконтрактного лоббирования интересов отдельных групп и компаний в законодательной деятельности России;

- участие России в ВТО будет способствовать укреплению традиционных отношений со странами СНГ и ЦВЕ, которые уже являются действующими членами ВТО;

- произойдет улучшение имиджа России в мире как полноправного участника международной торговли.

Возможен также ряд побочных (второстепенных) положительных эффектов вступления России в ВТО: стимулирование программы экономических реформ, совершенствование российской таможни, а также наличие развитой системы страхования, которая может появиться быстрее благодаря участию иностранного капитала в создании страховой индустрии. В этом случае Россия использует конкурентные преимущества других стран.

Возможны также отрицательные последствия вступления России в ВТО, обусловленные усилением неконкурентоспособности российских производителей на рынке сельскохозяйственной продукции, капиталов, товаров длительного пользования возможным снижением занятости, ростом безработицы и связанными с этим бюджетными, социальными проблемами. Как следствие реструктуризации экономики, побочным эффектом в сфере занятости может стать миграция трудовых ресурсов. Соблюдение национальных интересов России требует увеличения переходных периодов для создания эффективных механизмов управления процессами реструктуризации отечественной экономики с целью нейтрализации возможных негативных последствий внешнеторговой либерализации в рамках ВТО. Необходим обобщающий макроэкономический анализ суммарных издержек и выгод вступления России в ВТО. Он должен включать расчет выигрыша потребителя от усиления ценовой и неценовой конкуренции на потребительском рынке как непосредственной выгоды от снижения пошлин, так и опосредованной выгоды от большего разнообразия потребительского выбора, увеличения соотношения полезность/цена товара расчет непосредственной экономии потребительского бюджета.

Издержками и последствиями функционирования России в новой институциональной среде можно управлять. Так, создание условий стимулирования преимущественного импорта комплектующих изделий по сравнению с готовыми товарами при прочих равных условиях (неизменном уровне ставок номинальных таможенных пошлин) увеличивает фактический уровень таможенной защиты отрасли.

При выявлении последствий вступления в ВТО для российской экономики не следует также игнорировать действие автоматических рыночных регуляторов и отдавать предпочтение исключительно корректирующей государственной политике.

Процесс присоединения национальной экономики к ВТО носит, главным образом, отраслевой характер и лишь опосредованно затрагивает регионы, где концентрируются данные отрасли. Внутриотраслевая либерализация в связи с принятием новых правил игры неизбежно окажет влияние на процесс реструктуризации различных отраслей возникнет иное равновесие произойдет изменение ценовых соотношений, структуры производства внутренней и внешней торговли.

Внешнеэкономическая стратегия России должна быть нацелена, в первую очередь, на переориентацию экономики от сырьевой направленности на производство и экспорт конкурентоспособной наукоемкой продукции. Требуются дифференцированные стратегии управления отраслевыми последствиями вступления России в ВТО. Так, например, в свете российских и глобальных тенденций, а также зарубежного опыта приоритетными направлениями государственного регулирования автомобильной промыитенности до и после вступления нашей страны в ВТО должны стать:

- государственное регулирование отрасли, основанное на реализации стратегии «преследования» с сохранением определенного уровня защиты отечественных производителей;

- стимулирование развития качественного производства автомобильных компонентов содействие производителям при приобретении технологий и снижение пошлин на ввоз оборудования и комплектующих, у которых нет отечественных аналогов и предоставление таможенных льгот на ввоз продукции дочерних предприятий за рубежом, поставляющих комплектующие для отечественного производства;

- совершенствование транспортной инфраструктуры и торговой сети отечественного Автопрома с более широким применением лизинговых и кредитных схем;

- совершенствование таможенного администрирования с целью предотвращения «серого» импорта, связанного с неправомерным освобождением от уплаты налогов;

- корректировка процедуры регистрации автотранспортных средств с целью облегчения развития лизинга и потребительского кредита;

- обеспечение защиты внутреннего рынка от старых западных автомобилей;

- реструктуризация отечественных компаний, внедрение западных стандартов менеджмента, отчетности, корпоративного управления, подготовка компаний к приходу западных инвесторов;

- привлечение иностранного капитала с целью производства новых недорогих западных автомобилей или моделей, разработанных совместно с западными компаниями. При этом возможно отдать им часть собственности, но большую часть комплектующих производить внутри страны, постепенное ужесточение экологических нормативов будет способствовать качественному развитию Автопрома и повышение конкурентоспособности его продукции.

Для управления последствиями вступления России в ВТО в сельском хозяйстве предлагается:

- разработка осознанного подхода к общей макроэкономической политике в отношении сельского хозяйства и к внешней торговле продовольствием, исходя из базовых условий функционирования сельского хозяйства;

- поддержание существующих и введение незапрещающих государственных дотаций сельскому хозяйству и компенсационных сборов;

- повышение импортных пошлин на продукцию сельского хозяйства до принятия решения о вступлении в ВТО;

- развитие института частного лизинга с участием государства;

- снижение железнодорожных тарифов;

- стандартизация сертификации, упаковки, качества продуктов питания;

- стимулирование увеличения экспорта зерна и направление вырученных средств на приобретение сельхозпродукции, которая недостаточно производится в России.

В сфере банковских услуг необходимо исходить из соображений паритетности и взаимности с точки зрения как качественных оценок взаимных мер, так и равнозначности их воздействия на принимающую экономику. Доступ российских банков на иностранные рынки окажет гораздо меньшее воздействие на конъюнктуру и положение этих рынков, чем доступ иностранных банков в Россию, что требует использования рычагов, выравнивающих их качественные различия. В этой связи рекомендуется:

- разрешить коммерческое присутствие иностранного банка только в форме юридического лица Российской Федерации без возможности открытия филиалов;

- ограничить присутствие иностранного капитала в инфраструктуре российского рынка, оставив расчетные депозитарии и регистраторы (институты прав собственности), биржи и центры принятия решений внутри страны;

- провести разделение капитала на «профессиональный» (банковский) и инвестиционный (фонды, корпорации), установив для первого квоту на участие иностранного капитала в размере 15% с возможностью последующего ее увеличения до 25%;

- ввести для иностранных банков ограничения на привлечение вкладов населения по истечении двухлетнего периода их функционирования на территории России;

- не разрешать трансграничную поставку банковских услуг;

- способствовать привлечению в страну коллективных инвестиций с участием российского капитала.

Важно учитывать, что целью вступления в ВТО является не только получение новых возможностей и установление новых связей, но и поддержание некоторых существующих позиций России в мировом пространстве. Поэтому необходима координация в процессах вступления стран СНГ в ВТО, отсутствие которой может осложнить интеграционные процессы и стать фактором нарушения равновесия в пространстве взаимодействия России со странами СНГ.

Таким образом, государственное регулирование внешнеэкономических отношений в процессе вступления России в ВТО - сложный и противоречивый процесс, способствующий достижению нового динамического равновесия российской экономики в мировом экономическом пространстве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рахимуллина, Альбина Райнуровна, 2006 год

1. Международные соглашения, законы и подзаконные акты Российской Федерации, федеральные программы

2. Генеральное соглашение по Тарифам и Торговле (текст с изменениями, внесенными в 1958 и 1964 гг.)

3. Документы Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), ТЦ ООН. Нью-Йорк: 1964 г.

4. Конституция РФ. От 12 декабря 1993 г.

5. Постановление Правительства РФ № 17 «О Межведомственной комиссии по вопросам Всемирной торговой организации (ВТО ) от 12 января 1993 г.

6. Постановление Правительства РФ №1267 «О введении единой системы обязательной экспертной оценки количества, качества и цены экспортируемых товаров» от 26 декабря 1995 г.

7. Соглашение об учреждении ВТО.

8. Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ.

9. Указ Президента РФ от 15 ноября 1991 г. № 213 (с изменениями от 14 июня 1992 г.) «О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР».

10. Указ Президента РФ № 907 от 20 августа 1997 г. «О мерах по усилению контроля внешнеторговой деятельности в сфере военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами»

11. Федеральный Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15 апреля 1993г. №4804-1.

12. Федеральный Закон «О таможенном тарифе» -1 от 21 мая 1993г. № 5003 принят Верховным Советом РСФСР (ред.07.07.2003).

13. П.Федеральный Закон РФ «О сертификации продукции и услуг» 1993 г.

14. Федеральный Закон РФ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» от 26 мая 1996 г. №54-ФЗ (ред. 10.01 2003).

15. Федеральный Закон РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998г.№41-ФЗ (ред. 10.01.2003).

16. Федеральный Закон РФ № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в РФ» от 09.07.1999 № 160-ФЗ (ред.25.07.2002).21 .Федеральный Закон «Об экспортном контроле» от18.07.1999 №183-Ф3 (ред. 30.12.2001).

17. Федеральный Закон РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» №128 от 08 августа 2001 г (ред 11.03.2002).

18. Федеральный Закон РФ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.12.2003 №164-ФЗ.

19. Федеральный Закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003г. № 173-Ф3.

20. Монографии, книги, сборники статей, отчеты

21. Адно Ю.Л. Россия на пути в ВТО: отраслевой анализ / Ю.Л.Адно.1. М., РАНИМЭиМО, 2001

22. Акопян Е.А. Основные проблемы присоединения стран с переходной экономикой к Всемирной торговой организации/Е.А. Акопян. М., 2002.

23. Бабкин Е.В. Россия и Всемирная торговая организация / Е.В. Бабкин. -М-во транспорта: РФ, С-Пб.Гос.университет водных коммуникаций. 2002

24. Балабанов И.Т. и др. Внешнеэкономические связи. Учебное пособие /И.Т. Балабанов, А.ИБалабанов. -М.,Финансы и статистика, 2000.

25. Баранова Е.П. Современная международная торговля: учебное пособие /Баранова Е.П. -М., Финансовая академия при правительстве РФ, 1998.

26. Буглай В.Б. и др. Международные экономические отношения /В.Б.Буглай, Н.Н.Ливенцев -М., Ф и С, 1996.

27. Булатов А.С. Мировая экономика. Учебник/А.С. Булатов. М.: Бек,2002.

28. Бурмистров, В.Н. Внешняя торговля российской Федерации. Учебное пособие / В.Н. Бурмистров -М., 2001.

29. Бьюкенен. Дж. Сочинения / Дж. Бьюкенен, перевод с английского Т.1., под ред. Нуреева P.M. -М., 1997.

30. Васильев И.А. Россия и Всемирная торговая организация: проблемы и перспективы присоединения / И.А. Васильев. М., 2002.

31. Винод Т. и др. Внешнеторговая политика: опыт реформ/ Т. Винод, Д.Нэш.-М.,1998.

32. Всемирная торговая организация. Краткое пособие для бизнеса. -М.,2001.

33. ГАТПВТО. Сборник документов и рабочих материалов. М.: ВНИКИ,1995.

34. Грачев Ю.Н. Внешнеэкономическая деятельность. Организация и техника внешнеторговых операций / Ю.Н Грачев -М., 2000.

35. Глебанова А.Ю. Теоретические аспекты международной торговлиинновациями / А.Ю.Глебанова. -М., 2001.

36. Гнилитская, Е.В. Государственное регулирование внешнеторговых операций в РФ. Учебно-методическое пособие / Е.В. Гнилитская -М., 2001.

37. Григорян С.А. Всемирная торговая организация и интересы России: международно-правовые аспекты / С.А. Григорян -М., 2000.

38. Григорян С.А. Всемирная торговая организация Россия: правовые аспекты / С.А. Григорян. М., 2001.

39. Гильмендинова И. А. Деятельность ГАТТ/ВТО как фактор стабильности в развитии международной торговли / И.А.Гильмендинова -М., МГУ, 2001.

40. Гильмендинова И.А. О некоторых возможностях адаптации российских предприятий к условиям ВТО / И.А.Гильмендинова1 М., МГУ. 2002.

41. Долгов, СИ: Внешняя торговля России на рубеже веков / Долгов СИ. -М.,2001.

42. Дэниэлс, Д.Д. и др. Международный бизнес / Д.Д. Дэниэлс, Ли Радеба. -М.:Дело.,1994.

43. Дюмулен, И.И. Всемирная торговая организация / И.И. Дюмулен. -М.всероссийская Академия Внешней Торговли, 1996

44. Ершов, А.Д. Экспортный контроль и нетарифное регулирование ВЭД / Ершов А.Д. -С.-Пб., Институт внешних связей экономики и права, 2001.

45. Иванов, И.Д. Европа регионов / И.Д. Иванов. -М., 1998.51 .Ивашковский С.Н. Макроэкономика / С.Н. Ивашковский. -М., 2002.

46. Кейнс, Д.М. Общая теория занятости, процента и денег/ Д.М. Кейнс. -М.,1948.

47. Киреев А. Международная экономика, часть I/ А.Киреев. -М, Международные отношения, 1998.

48. Кобушк, Т.В. Вступление России в ВТО и роль региональных властей в выполнении условий членства / Т.В. Кобушко. -М., Институт мировой экономики, 1999.

49. Козырин А.Н. Конкуренция на международных рынках и антидемпинговое регулирование /А.Н. Козырин. -М., 1999.

50. Колтунов В.М. и др. Мировое хозяйство и мировой рынок: Россия в мировом экономическом сообществе. Учебное пособие / В.М.Колтунов, В.А.Мальцев. Н.Новгород, 2001.

51. Крылатых Э.Н. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО. Вып.6 (научные труды всероссийского института аграрных проблем и информации) / Э.Н. Крылатых. М., 2002.

52. Крихунов В.Н. Протекционизм или фритредерство / В.Н. Крихунов. -М.,2002.

53. Кругман П.Р. Международная экономика: теория и политика (учебник для вузов).Пер с англ., / П.Р.Кругман. -М., 1997.

54. Кудров В.М. Мировая экономика. Учебник / В.М.Кудров. -М., Юристъ, 2003.

55. Ливенцев Н.Н и др. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО / Н.Н. Ливенцев, Я.Д. Лисоволик. М., 2002.

56. Мадиярова Д.М. Стратегия формирования внешнеэкономической деятельности / Д.М. Мадиярова. -Алматы: Экономика, 1999.

57. Мазурова Е.К. Международные и региональные экономические организации / Е.К. Мазурова. М., 2002:

58. Максимова Л:М. и др. Международные экономические отношения / Л.М. Максимова, И.Я. Носкова. -М.,ИЮНИТИ",1995.

59. Малкина М.Ю. История экономических учений. 42 / М.Ю. Малкина. -Н.Новгород, 2002.

60. Мантусов В.Б. Процесс вступления стран СНГ в ВТО: опыт, проблемы перспективы / В.Б. Мантусов. -М., 2002.

61. Минаев С.В. Всемирная торговая организация и развивающиеся страны / С.В. Минаев. -М.: Российская Академия Наук, 1997.

62. Национальный инвестиционный совет, отчет.

63. Новокшонова JI.B. Международный бизнес: экономические основы развития и регионализации / JI.B. Новокшонова. -Н.Новгород, 2001.

64. Новокшонова, JI.B. и др. Мировое хозяйство. Учебное пособие / JI.B. Новокшонова, Ю.В.Трифонов. -М.:, Юристь, 2000.

65. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики /Д.М. Норт. -М.: Начало, 1997.

66. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики / P.M. Нуреев. -М., 2001.

67. Олейник А.Н. Институциональная экономика / А.Н.Олейник. -М., ИНФРА-М, 2000.

68. Олсон М. Логика коллективных действий / Олсон М.-М.: Фонд экономической инициативы, 1995.

69. Оценка воздействия на банковскую деятельность после вступления России во Всемирную торговую организацию. Институт проблем инвестирования. М., 1998.

70. ОЭСР. Обзор сельскохозяйственной политики. Российская Федерация. Париж: Изд-во ЦИСН, 1998.

71. Певзнер, А.Я: Государственно-монополистический капитализм и теория трудовой стоимости / А.Я. Певзнер. М., 1978.

72. Перская В.В. Внешнеэкономическая деятельность: специфика, государственное регулирование / В.В. Перская. -М.: Изд. "Петровский двор", 1998.

73. Покровская, В.В. Международные коммерческие операции и их регламентация / В.В. Покровская. -М.,1996.

74. Портер, М. Международная конкуренция / М.Портер. -М., 1994

75. Право международной торговли. Словарь-справочник / Под ред. Проф. Б.И.Пугинского. М., «Славия», 1997.

76. Пребиш, Р. Периферийный капитализм. Есть ли ему альтернатива? -Р. Пребиш.-М., 1992.

77. Проект «Секториальный и региональный анализ последствий вступления России к ВТО: оценка издержек и выгод».

78. Проект « Оценка последствий устранения нетарифных барьеров для иностранных компаний в секторе услуг российской экономики: структурный подход».

79. Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность / Е.Ф. Прокушев. М., 1999.

80. Ремчуков К.В. Россия и ВТО. Правда и вымыслы / К.В. Ремчуков. — М., МО, 2002

81. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения Соч., т. 17 Д. Рикардо. -М., 1955.

82. Розенберг Д.М. Международная торговля. Терминологический словарь / Д.М.Розенберг. М., ИНФРА-М, 1997.

83. Российская академия наук, Национальный инвестиционный совет «Народнохозяйственные последствиям присоединения России к ВТО», отчет.

84. Ситников В.О. и др. Россия на пути во Всемирную торговую органи зацию/ В.О. Ситников, В.В. Цыкало, В.В. Черный. М., 2000.

85. Смирнов, П.С. Национальная безопасность: вопросы торговой политики /П.С. Смирнов. -М., 2001.

86. Смирнов П.С. и др. Россия на пути в ВТО: рынок финансовых услуг / П.С. Смирнов, В.А. Хребтов. -М., 2000.

87. Смитиенко Б.М. Всемирная торговая организация и проблемырегулирования международной торговли. Учебное пособие для студентов / Б.М. Смитиенко. -М., 2000г

88. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Дж. Стиглиц. -М.,2003.

89. Стровский JI.E. Основы внешнеэкономической деятельности / JI.E. Стровский. -М., 2003.

90. Суходаева Т.С. Международная торговля и торговая политика / Т.С.Суходаева -М., 1999.

91. Тамбовцев B.JI. Государство и переходная экономика: пределы управляемости / B.JI Тамбовцев. М., Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997.

92. Ташков В.Н. Внешнеторговая политика: тарифное и нетарифное регулирование внешней торговли. Учебное пособие / В.Н.Ташков. -С-Пб.Гос. университет экономики и финансов, 2001.

93. Фаминский И.П. Современная международная торговля / И.П. Фа-минский. -М., 1991.

94. Фомичев В.И. Международная торговля: учебник / В.И. Фомичев. М.,2000.

95. Фролов, В.Ф. Всемирная торговая организация: механизм обзора торговой политики и практики стран-членов ВТО /В.Ф. Фролов. С.-Пб.:ТПП.,2001.

96. Фролов, В.Ф. Всемирная торговая организация: режим беспошлинной торговли средствами информационной техники (соглашение по информационной технике) // В.Ф. Фролов. С-Пб.:ТПП., 2001.

97. Фролов, В.Ф. Всемирная торговая организация: краткая информация / В.Ф. Фролов. -С.-Пб.ТПП, 2002.

98. Харрод Р. "К теориям экономической динамики" / Р. Харрод. -М.,1958.

99. Холопов, А.В. Теория международной торговли / А.В. Холопов.1. М.,2000.

100. Шагалов Г. и др. Регулирование внешнеэкономических связей /Г.Шагалов, В.Пресняков, И.Фаминский. -М.,1997.

101. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория /А.Е. Шаститко. -М., Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999.

102. Шишаев А.И. Международная торговля / А.И. Шишаев. -М., Центр экономики и маркетинга, 1998.

103. Шишаев А.И. Правовые проблемы Государственного Регулирования Внешней торговли товарами (международно-правовой аспект). Диссертация на соискание уч.сп. кандидата юр.наук / А.И. Шишаев. М., 1998.

104. Эггертсон, Т. Экономическое поведение и институты/Т.Эггертсон. -М., Дело, 2001.

105. Статьи в периодической печати, научных журналах, сборниках110.' Бжезинский. 3. Соединенные Штаты превыше всего / Независимая газета, 1999, 24 ноября.

106. Белянин А. Открывая ящик Пандоры или что нас ждет в ВТО / Pro et Contra, весна 2002.

107. Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику // МэиМО. 2003. №9.

108. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире//Мировая экономика и международные экономические отношения. 2003, №5.

109. Буданов И. Тенденции развития российской и мировой металлургии / МЭ и МЭО, 2000.№12.

110. Булатов, А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. 2004. №1.

111. Внешнеэкономические аспекты экономической политики России1. БИКИ, 8 августа 1998 т

112. Выживет ли автомобильная промышленность? /Известия. 2000. 30 августа.

113. Горбань М. Россия и ВТО: мифы и реалыюсть//Вопросы экономики, 2002. №2.

114. Доклад ВТО о развитии мировой торговли // БИКИ. 1998. №7.

115. Докучаев Д. Министр обороны считает, что нельзя из России устраивать свалку старых авто // Московские новости. 04.02.2003

116. Дюмулен И.И. Новые проблемы использования режима наибольшего благоприятствования и национального режима в рамках ВТО /Внешнеэкономический бюллетень. 2000. № 4.

117. Зевин J1. Национальные экономические системы в глобальных процессах // МэиМО. 2003. №11.

118. Иванов, Н. Глобализация и Россия (круглый стол). Вызовы глобализации: экономический аспект// Международная экономика и международные экономические отношения. 2002. №9.

119. Иноземцев, В. Перспективы глобализации: оправданы ли риски//МэиМО. 2004. №2.

120. Информационное бюро по присоединению России к Всемирной торговой организации. Информационный бюллетень №6, «Россия на пути к ВТО». 2002. июль-август.

121. Кудров, В. Современная мировая экономика и Россия// Мировая экономика и международные экономические отношения. 2003. №3.

122. Ли Инсонг. Российский капитализм в эпоху глобализации: задачи и перспективы// МэиМО. 2004. №2.

123. Ливенцев Н., Бабин Э. Российский путь к рынку: протекционизм или свободная торговля.//Международный бизнес России. 1997. № 2.

124. Ливенцев Н., Лисоволик Я. Региональные аспекты присоединения России к ВТО//МЭиМЭ0.2002. №5.

125. Лившиц, А. Последний бастион //Эксперт. 2003. №16,28. апреля.

126. Маршан П., Самсон И. Метрополисты и экономическое развитие России// Вопросы экономики. 2004. №1.

127. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия //МэиМО. 2004. №2.

128. Медведков М. Неожиданный союзник// «Эксперт». 2003. №10,17марта.

129. Мехряков В. Развитие рынка банковских услуг после вступления России в ВТО //Вопросы экономики. 2002. №8.

130. Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики // МэиМО. 2001. №5.

131. Михайлов Н. Россия может сохранить статус великой державы//Независимая газета. 1998. 24 сентября.

132. Наумкин А., Чайников Ю. Новая экономикаЮксперт, № 12. 18 января 2004 г.

133. Никольский С. Без импорта нам не прожить// Известия. 1998. 21июля.

134. Оболенский В: Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века// Мировая экономика и международные экономические отношения, 2000. №2.

135. Оболенский, В. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции // МэиМО. 2004. №3.

136. Оболенский В. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности продукции//Мировая экономика и: международные экономические отношения. 2002. №5.

137. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов//Экономическая наука современной России. 2001. № 3.

138. Средства торговой защиты: антидемпинговые процедуры// Юридический мир. 1998.№ 9.

139. Холопов, А. Внешнеторговая политика: тарифные методы регулирования международной торговли//Мировая экономика и международные экономические отношения. 1997. №11.

140. Что такое ВТО? //Внешняя торговля. 1998. № 1.

141. Шмаров А., Ивантер А. Нас зовут на три буквы // «Эксперт». 2002. 3июня.

142. Щебарова Н. Государственное регулирование// Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 3.

143. Эдьянов, А. Глобализация и догоняющее развитие// МэиМО. 2004. № 1.

144. Basic Instruments and Selected Documents, 26 supplement, Geneva, March 1980.

145. Caves R.E. "Trade and economic Structure. Models and Methods." L.,1956.

146. Conybeare. John А.С Trade wars. The theory and practice of international commercial rivalry. New York. Columbia University Press, 1987.

147. Eiteljorge U., Clinton S. The Uruguay round and net food importers. International Monetary Fund. Washington, 2001. December.

148. Haberler G. " International Trade and economic Development". Cairo.,1959.

149. Harris S. E. "Internationaland Interregional Economics" NY., 1957.

150. International Trade Policies. The Uruguay Round and Beyond. Monetary Fund Wash., 1994.

151. John A.C. Gonybeare. Trade wars. The theory and' practice of international commercial rivalry. New York. Columbia University Press, 1987.

152. Kurihara K. "The Keisian Theory of economic Development". N.Y.,1959.

153. Leontief W. W. "Domestic Production and Foreign Trade: The American Capital Position Reexamined". Ec. Int., 1954, Nr. 2.169. binder S.B: "An Essay on Trade Transformation". N. Y., 1961.

154. Lissovolik Y., Nash R. Econometric Analysis of Electoral Data-1995-96. Russian Economic Trends. L. 1996. V.5., №2

155. Macours K. and Swinnen J.F.M. Patterns of Agrarian Transition. Policy Research Group // Working paper. .1999 August. №19.

156. Mankovska and? Eremenko (2001). Gravity models andi trade potentials for Ukraine, mimeo, IER, Kiev.

157. MarshallA ."Pure Theory of International Trade". L., 1923.

158. NorthD. Location Theory and Regional Economic Growth // Economics. Theory and Practice. N.Y., 1970.

159. Nurkse R. "Patternof Trade and Developement". Ph., 1959.176: Porter M:E. "The competitive Advantage of Nation ". N.Y. 1990.

160. Taussing F.W. "Selected Reading an International Trade and tarif Problems? N.Y., 1921.

161. Toner P. Main Currents in Cumulative Causation. E., 1999.

162. Trading into the future/World trade organisation.-Geneva:WTO, 1995.

163. Vernon R ."International Investment and International Trade Product Life Cycle." Quarterly Yournal of Economics , 1966 Nr.5.

164. Viner J. " Studies in Theory jf International Trade" 1937.

165. Субъекты внешнеэкономической деятельностичо оо