Анализ и оценка экономической целесообразности и условий присоединения России к ВТО: Региональный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Карелин, Георгий Викторович

• Карелин, Георгий Викторович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Карелин, Георгий Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПРИСОЕДИНЕНИЯ РОССИИ

К ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

1.1. Эволюция процесса многостороннего регулирования торгово-экономических отношений и предпосылки создания механизма ГАТТ/ВТО

1.2. Причины заинтересованности России в присоединении к ВТО

1.3. Особенности переговорного процесса о вступлении России к ВТО 49 Выводы по Главе I

ГЛАВА II. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1. Современное состояние внешней торговли России

2.2. Административно-правовая основа внешнеторговой деятельности регионов 78 2.3 Классификация российских регионов по степени участия во внешнеторговой деятельности

Выводы по главе II

ГЛАВА III. ПОСЛЕДСТВИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО

ДЛЯ ЭКОНОМИКИ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ

3.1. Региональные проблемы вступления Российской Федерации в ВТО

3.2. Сравнительный анализ плюсов и минусов вступления России в ВТО для экономики российских регионов

Выводы по главе III

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ и оценка экономической целесообразности и условий присоединения России к ВТО: Региональный аспект»

Актуальность исследования. Совершенствование и дальнейшая интенсификация поступательного развития отечественных внешнеэкономических связей и укрепления торгово-экономического потенциала страны приобретает все более актуальный характер в процессе целенаправленной интеграции России в мировую экономику.

Особенность Всемирной торговой организации (ВТО) состоит в том, что ее правила распространяются не только на внешнюю торговлю, но и внутреннюю экономику стран-членов. Состояние экономики регионов1 после вступления России в ВТО, в частности их способность поставлять на внешние рынки конкурентоспособную продукцию, станет одним из определяющих факторов степени их вовлеченности во внешнеторговую сферу. В то же время импорт, объемы которого уже в первые годы после вступления страны в ВТО могут существенно измениться, будет оказывать значительное воздействие на отдельных национальных производителей и, в целом, на экономическое положение субъектов Федерации.

В этом плане прагматическое решение внутриэкономических проблем нашего государства и, в частности, развитие экономик субъектов Федерации, становится важной составляющей процесса интеграции России в современную глобальную торгово-политическую систему ВТО.

В течение последних десятилетий во всем мире повысилась внешнеэкономическая открытость и взаимозависимость национальных экономик, резко возросли объемы и интенсивность международной торговли. Сегодня активными участниками мирохозяйственных связей становятся не только страны, но и их регионы.

В настоящее время дифференциация регионов России по уровню соци

1 Под регионом понимается административно-территориальный субъект, применительно к российскому федеративному устройству - субъект Федерации, что обусловлено общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных условий данных территорий, сложившейся промышленной специализации, действием в их границах региональных органов власти. ального и экономического развития весьма значительна. В условиях федерализации и углубления рыночных отношений масштабы внешнеэкономической деятельности субъектов РФ довольно тесно коррелируют с их экономическим положением. Для многих российских регионов внешняя торговля является существенным, а в ряде случаем доминирующим условием динамичного социально-экономического развития.

Ввиду преимущественно сырьевого характера российского экспорта непосредственной экономической основой роста дифференциации регионов в процессе внешнеэкономической либерализации выступает неравномерность распределения между ними ресурсов. Различия между регионами по интенсивности внешнеэкономических связей обуславливают неравенство между ними в финансовых ресурсах, которые могут использоваться для потребления и накопления.

В связи с этим основной результат присоединения России к ВТО лежит в плоскости социально-экономического развития регионов, возможных социальных и экономических последствий от усиления открытости внутреннего рынка. Именно эта позиция является предметом серьезного экономического анализа.

Развитие и повышение эффективности внешнеторговой деятельности регионов в условиях присоединения России к ВТО становится важным фактором развития экспортного потенциала, создания привлекательного имиджа региона и страны в целом и, в конечном итоге, фактором оздоровления экономики.

Однако членству в ВТО неизбежно предшествует сложный и, как показывает опыт многих стран, длительный процесс многоплановых переговоров. Осуществление переговорного процесса о присоединении России к ВТО предполагает решение как общих проблем долгосрочного стратегического характера, так и множества конкретных, более узких, зачастую технических, вопросов. Важнейшим при этом является определение национальных экономических интересов и приоритетов, таких пределов уступок и условий, которые гарантировали бы экономическую безопасность страны и ее регионов.

Переговоры о присоединении России к ВТО продемонстрировали значимость еще одной важной задачи, а именно, - четкого определения долговременных экономических интересов России и конкретных интересов отдельных групп субъектов Федерации.

Продолжительные сроки, в течение которых идут переговоры, делают актуальной дополнительную аналитическую работу по корректировке отдельных аспектов переговорной позиции России. Ее необходимость обусловлена, в частности, тем, что за время переговоров произошли определенные изменения в экономике России в целом, а также в ее отдельных регионах.

Для решения комплекса проблем, связанных с повышением эффективности внешнеторговой деятельности, необходимо целенаправленно изучить мировой опыт с тем, чтобы адаптировать его к российской действительности, четко разграничить полномочия федеральных и региональных органов власти в области внешнеэкономической деятельности, а также разработать новую концепцию внешнеторговой стратегии субъектов Федерации в условиях децентрализации руководства внешней торговлей и внешнеэкономической деятельностью.

Сказанное и составляет суть народнохозяйственной проблемы, в рамках которой проводилось исследование, состоящее в изучении, анализе и оценке факторов, определяющих экономические последствия вступления России в ВТО для экономики ее регионов.

Степень разработанности проблемы.

Вопросы, связанные с либерализацией внешней торговли посредством мероприятий ВТО и влиянием этого процесса на социально-экономическое положение и внешнеторговую деятельность регионов, вызывают интерес специалистов как в самой России, так и в других странах

Существенный вклад в изучение данной проблематики внесли работы отечественных исследователей, посвященные общим проблемам глобализации внешнеэкономических связей страны, деятельности Всемирной торговой организации, теории международной торговли и разработке моделей экономического развития. Среди них следует выделить труды Абалкина Л.И, Авдокушина Е.Ф., Бабленковой И.И., Богачева О.Б., Богомолова О.Т., Глазьева С.Ю., Долгова С.И., Дюмулена И.И., Королева И.С., Леусского А.И., Лисо-волика Я.Д, Ломакина В.К., Медведкова М.Ю., Некипелова А.Д., Оболенского В.П., Покровского В.В., Ремчукова К.В., Рубинштейна Т.Б., Рыбалкина В.Е., Рыбинскую Э.Т., Фаминского И.П., Шишкова Ю.В., Щетинина В.Д.

Отдельные теоретические и практические аспекты развития внешнеэкономических связей региона и повышения эффективности функционирования его экономики нашли отражение в работах Артоболевского С.С., Вар-домского Л.Б., Вологина Н.В., Гранберга А.Г., Зайцева И.Ф., Капустиной Л.М., Ливенцева H.H., Мальцева A.A., Оболенского В.П., Орешкина В.В., Покровского В.В., Стровского Л.Е., Суспицына С.А., Татаркина А.И.

В иностранной экономической литературе вопросы многостороннего регулирования торгово-экономических отношений и осуществления внешнеторговой деятельности на уровне стран и регионов также получили достаточно широкое освещение. В этой связи следует отметить работы Амсдена А., Жана К., Маркусса С., Портера М., Савоны Р., Стюарта Т., Тидсмана Н., Шнипера Р., Фингера М., Фишера П., Харрисона Ф., Хокмана В., Эванса П.

Вместе с тем многие аспекты комплексного исследования необходимых условий, предпосылок и проблем развития экономики региона в процессе либерализации экономики страны не получили подробного освящения. Кроме того, на региональном уровне недостаточно внимания уделено теоретическим разработкам, направленным на использование механизма государственного регулирования для активизации внутри- и внешнеэкономической деятельности и поиска эффективных направлений включения региона в международное разделение труда в условиях присоединения России к ВТО.

В настоящее время последствия вступления России к ВТО для экономики российских регионов изучены не в полной мере. Сложность оценки возможных последствий этого шага для экономики региона состоит в неразработанности методологической основы, отсутствии единых общепризнанных методических подходов, а также соответствующего инструментария анализа и моделирования на уровне региона. Данная работа призвана по возможности компенсировать этот пробел.

Целью исследования является изучение и оценка последствий вступления России в ВТО для экономики российских регионов, выработка рекомендаций по корректировке как внутриэкономической, так и внешнеэкономической политики Российской Федерации для более полной реализации внешнеторгового потенциала регионов.

Для достижения названной цели в диссертации были поставлены следующие задачи:

1) оценить целесообразность участия России в ВТО, исследовать и проанализировать ход переговорного процесса о присоединения к ВТО, сделать прогноз о сроках вступления;

2) исследовать и проанализировать динамику и структуру внешней торговли России на современном этапе, изучить административно-правовые аспекты внешнеторговой деятельности, а также систематизировать и классифицировать российские регионы по степени и характеру их внешнеторговой активности;

3) выявить основные региональные проблемы, связанные с присоединением России к ВТО;

4) оценить влияние присоединения России к ВТО на экономику регионов и возможности реализации их внешнеторгового потенциала, наметить пути максимизации положительного эффекта и минимизации отрицательного;

5) сформулировать предложения по разработке теоретических основ концепции развития внешнеторговых связей региона, способствующей повышению социально-экономического эффекта от присоединения России к ВТО.

Объектом диссертационного исследования является современное состояние экономики регионов Российской Федерации.

Предметом исследования служит процесс реализации внешнеторгового потенциала российских регионов в условиях подготовки и присоединения России к ВТО.

Теоретической и методологической основой исследования

Теоретическую и методическую основу исследования составляют научные положения, содержащиеся в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области экономической теории, управления экономикой, системного анализа, региональной экономики, экономического анализа, теории финансов и инвестиций.

Обоснованность и достоверность исследования обеспечивается применением методов системного анализа и синтеза, балансового, нормативного, морфологического моделирования и других методов.

Наряду с монографиями и диссертационными исследованиями в работе использовались публикации в периодических изданиях России и ряда иностранных государств, законодательные акты России и субъектов Федерации.

Источниками аналитических и статистических данных послужили официальные данные статистики России, международных экономических организаций и иностранных государств: статистические данные Государственного таможенного комитета РФ, национальные статистические сборники иностранных государств, статистические сборники ВТО, ЮНКТАД, МВФ, материалы Европейской Комиссии, Евростат.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Сформулирован вывод, что вступление России в ВТО является не только целесообразным, но и необходимым шагом на пути интеграции страны и ее отдельных регионов в мировую экономику. Показано, что несмотря на определенные обязательства, принимаемые Россией при вступлении в ВТО, членство в этой организации даст нашей стране возможность на равных участвовать в международной торговле, а российским регионам - полнее реализовывать свои экономические возможности во внешнеторговой сфере;

2. Произведена оценка внешнеторговой активности субъектов Российской Федерации по ряду критериев. С учетом указанной оценки сформированы приоритеты развития внешнеторговых региональных связей и выделены шесть типов регионов, различающихся характером их участия во внешнеторговой деятельности;

3. На основе критического анализа региональных законодательных актов и с учетом мирового опыта обоснованы предложения о принципах разграничения полномочий в области внешней торговли между Федерацией и ее субъектами. Обоснована необходимость принятия коллективного Федерального договора между центром и субъектами;

4. Выявлены специфические особенности интеграции России в систему многостороннего регулирования международной торговли, проанализированы сдерживающие факторы и проблемы присоединения России к ВТО, а также сформулированы основные направления их решения.

5. Определена роль внешнеторгового фактора в социально-экономическом развитии различных групп регионов в условиях присоединения России к ВТО. Разработаны методологические принципы формирования комплексной программы развития внешнеторговой деятельности региона и реализации этой программы на основе использования его экономического потенциала.

6. Предложена более эффективная структура регионального механизма регулирования внешнеторговой деятельности в условиях присоединения России в ВТО. Разработана новая методология формирования стратегии развития внешнеторговых связей регионов, учитывающая субординацию в разработке и реализации инструментов функционирования внешнеторговой сферы. Разработан алгоритм формирования концепции развития внешнеторговых связей региона в процессе вступления и после присоединения России к ВТО.

Практическая значимость исследования состоит в разработке предложений по эффективному использованию внешнеторгового фактора в социально-экономическом развитии регионов в условиях присоединения России к ВТО, совершенствованию законодательства России в сфере внешней торговли и уточнению полномочий субъектов РФ в области регулирования внешнеторговой деятельности, а также по развитию экспортного потенциала субъектов Федерации и усилению их финансово-экономической поддержки.

Проведенный анализ позволил сформулировать некоторые принципиальные подходы, конкретные выводы и практические рекомендации, которые могут быть использованы в ходе переговоров об условиях принятия России в ВТО.

Выводы и положения работы могут быть использованы соответствующими министерствами и ведомствами при ведении переговоров, выработке условий и принятии решения о вступлении, а также при анализе положительных и отрицательных факторов как при подготовке, так и после присоединения России к ВТО. Кроме того основные положения и полученные результаты исследования могут быть использованы органами власти при формировании внутри- и внешнеэкономической политики на региональном уровне, а также при разработке программ социально-экономического развития регионов России в условиях вступления России в ВТО.

Предложена многофакторная модель оценки последствий вступления России в ВТО для экономики субъектов Федерации. Полученные результаты и сделанные по ним выводы будут способствовать построению единой методики для расчетов и оценок на уровне субъекта Федерации.

Результаты исследования могут представлять интерес для российских научно-исследовательских институтов и центров, занимающихся вопросами регулирования внешнеэкономической сферы, присоединения России к ВТО и регионального развития. Материалы диссертационного исследования, полученные выводы и предложения могут быть также использованы в научно-педагогической деятельности при преподавании дисциплин «Управление народным хозяйством», «Регионалистика», «Основы внешнеэкономической деятельности», «Мировая экономика», а также при чтении спецкурсов по данной тематике.

Апробация работы: основные выводы и результаты исследования изложены на Межвузовской научно-практической конференции «Государственное регулирование региональной экономики» г. Рязань, 2004 г. и представлены в 4 публикациях общим объемом 1,2 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Карелин, Георгий Викторович

Выводы по главе III

В процессе исследования, проведенного в главе III, на основе анализа основных региональных проблем, положительных и отрицательных последствий и экономической эффективности вступления России в ВТО для экономики субъектов федерации, нами были получены следующие основные результаты, на основе которых были сделаны выводы по главе:

Присоединение России к ВТО порождает целый комплекс проблем, связанных с федеративным устройством нашего государства и воздействием решений руководства субъектов Федерации в сфере экономики на обязательства центрального правительства в случае подписания Россией всех соглашений Уругвайского раунда.

Сопоставление издержек и выгод присоединения к ВТО показало принципиальные различия в их природе. Издержки, которые вынуждены будут нести национальные экономические субъекты, вполне реальны и возникнут сразу после того, как правительство начнет выполнять обязательства, принятые по результатам переговорного процесса, а основная часть выгод носит ожидаемый характер, успешность которых зависит от адекватных усилий со стороны Правительства и частного сектора.

В условиях вступления России в ВТО федеральный центр сталкивается с необходимостью решения трех основных задач: приведение законодательства регионов в соответствие с федеральными нормами, обеспечение выполнения регионами обязательств, вытекающих из международных договоров и соглашений РФ (в том числе во внешнеэкономической сфере со странами ВТО) и выработка принципов и норм региональной политики самого федерального центра, соответствующей принципам и нормам ВТО.

В целом унификация российского законодательства безусловно является крайне выгодной для России с точки зрения перспектив участия нашей страны в ВТО, так как снижает уязвимость нашего законодательства по отношению к возможным претензиям о несоблюдении норм ВТО в российских регионах после присоединения к данной организации.

5. Основной результат присоединения России к ВТО лежит в плоскости социально-экономического развития регионов, возможных социальных и экономических последствий от усиления открытости внутреннего рынка.

6. Сложность оценки возможных последствий присоединения России к ВТО для экономики региона состоит в неразработанности методологической основы, отсутствии единых общепризнанных методических подходов, а также соответствующего инструментария анализа и моделирования на уровне региона.

7. В результате присоединения России к ВТО без адекватных преобразований может существенно усилится дифференциация регионов по уровню ВРП на душу населения. В 2006 г. этот показатель может достигнуть 55-кратной величины. В результате этого обострится структурная проблема неэффективного размещения производств по территории страны.

8. Внешнеторговая либерализация после присоединения России к ВТО обернется значительными изменениями в функционировании экономики региона, что при определенных условиях (обеспечение технологического прорыва, опережающий рост емкости внутреннего рынка по сравнению с импортным давлением на регион) будет содействовать выравниванию возможностей регионов в среднесрочной перспективе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время ВТО является одной из наиболее влиятельных международных организаций в сфере либерализации международной торговли. Соглашение об образовании ВТО, достигнутое 1 января 1995 г., создало новую договорно-правовую систему регулирования международной торговли, значительно расширила сферу действия ГАТТ, распространив ее на торговлю услугами и торговые аспекты прав интеллектуальной собственности.

Процесс присоединения России к ВТО носит достаточно длительный и сложный характер и требует поиска взаимных компромиссов. В настоящее время практически все регионы РФ являются активными участниками внешнеэкономической деятельности, имеют в этой области достаточно полномочий, а многие из них со времени самостоятельного выхода на международный рынок накопили значительный опыт работы. Специфика российских регионов заключается в их природных, исторических и социально-экономических различиях.

Усиление роли регионов во внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации привело к необходимости координации внешнеэкономической политики регионов и федерального центра.

Процесс вступления России в ВТО и активизация переговоров по доступу на рынок вызывает необходимость тщательного анализа соответствия законодательных и нормативных актов субъектов РФ положениям и нормам ВТО. Учитывая значительный объем работы как по федеральному законодательству, так и по законодательству субъектов Федерации, следует отметить необходимость более глубокого взаимодействия между федеральными и региональными структурами законодательной и исполнительной власти, существенного улучшения информационного обеспечения и общего понимания целей и проблем вступления России в многостороннюю торговую систему.

Главной задачей функционирования внешнеэкономического комплекса региона является максимальная реализация его потенциала в интересах устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития. Современное управление социально-экономическим развитием должно ориентироваться на комплексное развитие региона и на формирование таких пропорций между отдельными элементами народнохозяйственного комплекса, которые бы создавали условия для наиболее эффективного включения региона в систему мировых хозяйственных связей.

В целом проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Сформировавшийся на настоящий момент механизм ГАТТ/ВТО представляет собой закономерный итог развития системы многостороннего регулирования мировой торговли, основанной на взаимовыгодных самоограничениях.

2. Эволюция механизма ГАТТ/ВТО в перспективе предполагает дальнейшее развитие полноценной системы взаимовыгодной международной торговли на основе сближения, не только внешнеторговых, но и внутриэко-номических «правил игры», устанавливаемых национальными правительствами стран-участниц с учетом правил и норм ВТО.

3. Вступление в ВТО является одной из приоритетных внешнеэкономических и политических задач России, поскольку только активное взаимодействие российской экономики с мировым рынком товаров и услуг может обеспечить ее стабильное и эффективное развитие и модернизацию, на основе повышения эффективности использования внутреннего производственного потенциала и более глубокой интеграции в мировую экономику.

4. Интеграция России в ВТО представляет собой процесс присоединения к сложившейся в мире практике правового и административного регулирования международных экономических отношений, что вызовет необходимость полномасштабной перестройки российского законодательства и адаптации механизмов государственного регулирования экономики к новым условиям.

5. Россия готова присоединиться к ВТО только на общих условиях и не будет принимать обязательства, выходящие за их рамки и идущие вразрез с национальными интересами. Потенциальные обязательства по всем параметрам (тарифы, обязательства в области сельского хозяйства, доступ на рынок услуг, системные вопросы) будут основываться на реальном положении в экономике России и перспективах ее развития, и должны будут обеспечивать необходимую защиту национальных производителей при сохранении адекватной конкурентной среды. При этом жесткая линия в переговорах по тарифным вопросам представляется вполне оправданной, с учетом того, что позиции России в остальных аспектах переговоров выглядят более уязвимыми, и не исключена ситуация, при которой тарифные уступки в будущем будут предприняты «в обмен» на отказ партнеров от наиболее чувствительных для России требований по другим направлениям.

6. В результате интенсификации переговорного процесса в 2003 - 2004 гг. российская делегация вышла на завершающую стадию присоединения, с партнерами согласовано около 90% тарифных позиций, что позволяет прогнозировать завершение переговоров о присоединении России к ВТО до 2007 г.

7. Характерной чертой российской внешней торговли является несбалансированность ее товарной структуры. Важнейшей статьей российского экспорта являются топливно-энергетические товары, на которые приходится около 60% общего объема российского экспорта в страны дальнего зарубежья. В структуре российского импорта отмечается преобладание потребительских товаров.

8. Топливно-сырьевая ориентации российского экспорта влечет за собой ряд негативных последствий для экономики страны. Прежде всего, это зависимость России от внешних рынков и складывающейся там конъюнктуры: цикличности развития мировой экономики, динамики цен на энергоносители и материалы, что обуславливает финансовую, бюджетную, социальную и политическую нестабильность.

9. Превышение импорта определенных групп товаров (медикаменты, продовольствие) выше 30% ставит под угрозу экономическую и национальную безопасность страны. По ряду видов товаров этот рубеж Россия значительно уже превысила.

Ю.Процесс федерализации РФ, активизировавшийся в 90-е годы создал условия при которых, федерализм стал способом распределения экономических полномочий внутри страны, в том числе и в области внешнеэкономических связей, породив существенные правовые расхождения по линиям федеральный центр - субъект федерации и субъект федерации - субъект федерации, что создает правовые и административные трудности при адаптации к нормам и правилам ВТО.

11.На сегодняшний момент назрела необходимость принятия полномасштабного коллективного Федерального договора между центром и субъектами, предусматривающего разграничение компетенции и детально прорабатывающего права и обязанности субъектов в осуществлении ими внешнеэкономических связей.

12.Степень межрегиональных различий по уровню участия во внешней торговле в РФ значительно превышает предельно допустимые нормы, что связано с общей для России проблемой сверхвысокой межрегиональной дифференциацией по производству ВРП на душу населения и другим макроэкономическим показателям.

13.Анализ регионов по абсолютным показателям экспорта и импорта, уровню диверсифицированности экспорта и импорта, характеру экспортно-импортных операций, отношению регионального внешнеторгового оборота к ВРП показал, что внешнеторговый потенциал России концентрируется в ограниченном количестве субъектов федерации.

14.Присоединение России к ВТО порождает целый комплекс проблем, связанных с федеративным устройством нашего государства и воздействием решений руководства субъектов Федерации в сфере экономики на обязательства центрального правительства в случае подписания Россией всех соглашений Уругвайского раунда.

15.Сопоставление издержек и выгод присоединения к ВТО показало принципиальные различия в их природе. Издержки, которые вынуждены будут нести национальные экономические субъекты, вполне реальны и возникнут сразу после того, как правительство начнет выполнять обязательства, принятые по результатам переговорного процесса, а основная часть выгод носит ожидаемый характер, успешность которых зависит от адекватных усилий со стороны Правительства и частного сектора.

16.В условиях вступления России в ВТО федеральный центр сталкивается с необходимостью решения трех основных задач: приведение законодательства регионов в соответствие с федеральными нормами, обеспечение выполнения регионами обязательств, вытекающих из международных договоров и соглашений РФ (в том числе во внешнеэкономической сфере со странами ВТО) и выработка принципов и норм региональной политики самого федерального центра, соответствующей принципам и нормам ВТО.

17.В целом унификация российского законодательства безусловно является крайне выгодной для России с точки зрения перспектив участия нашей страны в ВТО, так как снижает уязвимость нашего законодательства по отношению к возможным претензиям о несоблюдении норм ВТО в российских регионах после присоединения к данной организации.

18.Основной результат присоединения России к ВТО лежит в плоскости социально-экономического развития регионов, возможных социальных и экономических последствий от усиления открытости внутреннего рынка.

19. Сложность оценки возможных последствий присоединения России к ВТО для экономики региона состоит в неразработанности методологической основы, отсутствии единых общепризнанных методических подходов, а также соответствующего инструментария анализа и моделирования на уровне региона.

20.В результате присоединения России к ВТО без адекватных преобразований может существенно усилится дифференциация регионов по уровню ВРП на душу населения. В 2006 г. этот показатель может достигнуть 55-кратной величины. В результате этого обострится структурная проблема неэффективного размещения производств по территории страны.

21.Внешнеторговая либерализация после присоединения России к ВТО обернется значительными изменениями в функционировании экономики региона, что при определенных условиях (обеспечение технологического прорыва, опережающий рост емкости внутреннего рынка по сравнению с импортным давлением на регион) будет содействовать выравниванию возможностей регионов в среднесрочной перспективе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Карелин, Георгий Викторович, 2005 год

1. Нормативные правовые акты

2. Генеральное соглашение по тарифам и торговле ГАТТ. Международные документы. СПб., 1994.

3. Конституция Российской Федерации. М.: Норма-Инфра-М, 1999.

4. О дополнительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации. Постановление Правительства Российской Федерации №1605 от 19 декабря 1997 г.

5. О лицензировании и квотировании экспорта и импорта товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Постановление Правительства Российской Федерации №854 // Внешняя торговля, №1, 1993.

6. О мерах по созданию экспортного контроля в России: Указ Президента Российской Федерации от И апреля 1992 г. №388 // Российская газета, 1992. 30 апреля.

7. Постановление Правительства Российской Федерации № 123 от 8 февраля 1996 г. «Об утверждении «Федеральной программы развития экспорта».

8. Программа Правительства Российской Федерации «Реформы и развитие российской экономики в 1995 1997 гг.» // Собрание законодательства Российской Федерации, №21, 1995.

9. Программа углубления экономических реформ. М., 1992.

10. Ю.Федеральный закон от 13 октября 1995 г. №157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Внешняя торговля, №11, 1995.

11. Федеральный закон от 4 января 1999 г. №4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, №2, 1999.

12. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Российская газета, 1999. 4 июля.

13. Монографии, брошюры, статьи

14. Andersn К., Pangestu М. Structural Changes in a Reforming World Economy Implications for Indonesia, Bulletin of Indonesian Economic Studies. Vol. 34. №3. December 1998.

15. Barz M. The Integration of Russia into the world Economy. Draft Paper Prepared for the Ministry of Foreign Economic Relations // RECEP. Moscow. 1997. October.

16. Borsos J., Erkkila M. Regional Integration in the Baltic Rim Foreign Direct Investments and Trade-Based Integration in the Triangle of Finland, Estonia and St.Petersburg. № 539, 1995.

17. De Jonquiere G. WTO may propose giant trade summit // Financial Times. 1996. April 4.

18. Direction of Trade Statistics Yearbook, International Monetary Fund, 2002, 2003.

19. Filder S. New agenda for the WTO // Financial Times. 1996. April 1.

20. Global Economic Prospects 2004. The World Bank, 2003.

21. Handbook of international trade and development statistics. New York, 1999.

22. Hardy S., Hard M., Albrechts L., Katos A. An Enlarged Europe: Regions in Competition? // Regional Policy and Development Series; V. 6. London, Bristol,177

23. Pennsylvania: Jessica Kingsley Publishers, 2000.

24. Hoekman B., Kostecki M., The Political Economy of the World Trading System. From GATT to WTO. Oxford University Press. Oxford, 1996.

25. IMF Direction of Trad Statistics, Wash. D.C., 2000 2003.

26. IMF, World Ecnomic Outlok. Washington D.C. August 1995.

27. Integrated tariff of the European Communities (Taric). Official Journal of the European Communities. 23 July 1999.

28. International trade policies. The Uruguay Round and Beyond. Vol. 2. Background papers/Ed. Kirmani N. International Monetary Fund. Washington D.C., 1994.

29. Issues and Developments in International Trade Policy. IMF/Eds. Kelly M., McGuirk K. Washington D.C., 1992. August.

30. Jackson J. The World Trading System. Cambridge: MIT press, 1994.

31. Jackson J.H., Davey W.J., Sykes A.O. Legal Problems of International Economic Relations. Third Edition. West Publishing Co., St. Paul, Minnesota, 1995.

32. Kaminski B. Trade and Production Fragmentation: Central European Economies in EU Networks of Production and Marketing, World Bank Working Papers 2135, 2000.

33. Krugman P. and Obstfeld M. International economics. Theory and Policy. Harper Collins College Publishers, 1994.

34. Krugman P. Development, geography and economic theory. Cambridge, Massachusetts; London: The MIT Press, 1999.

35. Montagnon P. And de Jonquieres G. China refuses to kow-tow on tariff reform //Financial times. 1996. February 15.

36. Monthly Bulletin of Statistics. United Nations, New York, 1998 2003.

37. More World Needs Russia in the WTO // The Moscow Times. 2002. February 15.

38. Nicolaides Ph., Wijngarden R. Reform of antidumping regulations: the case of the EU // Journal of the World Trade, Vol. 27, № 3, Geneva, 1993.

39. Ponte M. The Opening of Russia: An Assessment of Its Impact on East-West Trade // Journal of the World Trade, Vol. 30, № 2, Geneva, 1996.

40. Porter M. and Stern S. The Impact of Location on Global Innovation: Findings from the National Innovative Capacity Index. The Global Competitiveness Report 2002 2003 (New York and Oxford, Oxford University Press) 2003.

41. Quinlan M. Growing Gas-import Market // Petroleum Economist: The International Energy Journal, Vol. 69/№l 1, November 2002.

42. Redelet Steven. Manufactured exports, exports platforms, and economic growth (Cambridg, V.F: Harvard Institute for International Development), 1999.

43. Russia Energy Investment Outlook. IEA, 2003.

44. Russian Economic Trends, Russian-European Center for Economic Policy (RECEP). London: Whur. Publishers, 1997.

45. Semenkova I. Russia in no hurry for WTO // Financial Times, 1999. August13.

46. Smith Adam An Inquire into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. New York, 1997.

47. Tamirisa N. Exchange and capital controls as barriers to trade. IMF staff papers. Vol. 46. 1999. March.

48. The New "New Economy": How Real and Durable are America's Extraordinary gains in productivity? // The Economist, 2003, September 13-19.

49. The Regionalization of the World Ecnomy, ed. by Jeffrey A. Frankel (Chicago: University of Chicago Press), 1998.

50. The World Trade Organization. Annual Report, Geneva, 2000 -2003.

51. The WTO, World Trade Report, Geneva, 2003.

52. The WTO. International Trade Statistics, Geneva, 196 2003.

53. Trade and Development Report, United Nations, UNCTAD, New York and Geneva.

54. Walker T. China cuts tariffs by a third to aid WTO ambitions // Financial1. Times. 1996. April 2.

55. Warner A. Economic Creativity/ The Global Competitiveness Report 1999 -2000 (New York and Oxford, Oxford University Press) 2000.

56. World Bank discussion paper № 401. Russian trade policy reform for WTO accession / Ed. Broadman H. Washington D.C., 1999.

57. World Development Indicators. The World Bank, Wash. D.C., 1995 2002.

58. World Economic Outlook. International Monetary Fund, Wash. D.C., 2000 -2003.

59. World Investment Report 2001: Promoting Linkages. New York, Geneva.: UNCTAD, 2001.

60. Young A. The Razor's Edge: Distortions and Incremental Reform in the People's Republic of China // NBER Working Paper Series. 2000. August.

61. Абалкин JI. Вступление в ВТО — составная часть стратегии реформирования России // Проблемы теории и практики управления, №3, 2002.

62. Агеев Ш.Р., Салихов Х.М. Путь России в ВТО: проблемы и перспективы. Пособие для бизнеса. Казань: Издательство «Идель-Пресс», 2002.

63. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и Международные отношения, №3, 2002.

64. Анискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления, №4, 2002.

65. Афанасьева Ю., Кузнецова А., Тартаковская И. Правовое положение всемирной торговой организации // Страховое право, № 1 2,1999.

66. Бабин Э.П. Основы внешнеэкономической политики. М., Экономика, 1997.

67. Бабин Э.П., Градобитова Л.Д. Новые тенденции в современных международных экономических отношениях промышленно развитых стран. М.: Московский государственный ин-т международных отношений, 1994.

68. Бабленкова И.И. Роль государственного регулирования экономики.

69. М.: ВГНА МНС России; «Налоговый вестник», 2002.

70. Бажан Е. Особенности международного законодательства в области государственного финансирования внешней торговли // Внешняя торговля, №3, 2001.

71. Батчиков С. Импортозамещающий вектор альтернативной стратегии народнохозяйственного развития // Российский экономический журнал, №3, 2002.

72. Богомолов О.Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику // Проблемы прогнозирования, №2, 2003.

73. Борисенко Е. Продовольственная безопасность России // Международная жизнь, №6, 1997

74. Брич А., Лисоволик Я. Присоединение России к ВТО: проблемы и перспективы. Обзор экономики России. М.: Прогресс-Академия, 1998.

75. Буглай В.Б., Ливенцев H.H. Международные экономические отношения. М., Финансы и статистика, 1996

76. Бурлов Д.Ю. Особенности внешнеэкономической деятельности в регионах России (На примере Республики Бурятия): Дис. канд. экон. наук, М., 2003.

77. Бурмистров В. Особенности внешнеэкономической политики Российской Федерации на современном этапе // Внешнеэкономический бюллетень, №7, 2002.

78. Бусыгина И.М. Региональная политика Европейского Союза, Доклады Института Европы РАН №17. М., 1999.

79. Бутов В., Игнатов В. Регионоведение. Ростов-на-Дону.: Изд. центр "МарТ", 1998.

80. Ван Дузер Э., Капусткин В.И., Сутырина С.Ф. Россия и международная торговая система. СПб.: Издательство «Петрополис», 2000.

81. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: Учебное пособие для вузов / Под общ. ред. В.Г. Глуш-ковой. М.: АРКТИ, 2002.

82. Вдовиченко О.М. Развитие механизма государственного регулирования внешней торговли России в связи со вступлением в ВТО: Дис. канд. экон. наук, М., 2001.

83. Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий // Российский экономический журнал, №2, 2003.

84. Внешнеэкономический бизнес в России. Справочник. М.: Республика, 1997.

85. Вологин Н.В. Роль внешнеэкономической деятельности в обеспечении устойчивого и сбалансированного развития регионов России. Монография М.: Научная книга, 2001.

86. Вологин Н.В. Современное состояние экономики и внешнеэкономической деятельности регионов России и проблемы их развития // Внешнеэкономический бюллетень, №9, 2000.

87. Воронкова О.Н. Внешнеэкономические связи регионов России в процессе их интеграции в мировую экономику: Дис. канд. экон. наук, Ростов-на-Дону, 2001.

88. Всемирная торговая организация и национальные экономические интересы / Ин-т мировой экономики и междунар. Отношений. М.: Наука, 2003.

89. Всемирная торговая организация и национальные экономические интересы / Под. ред. И.С. Королева. М.: Наука, 2003.

90. Всемирный Банк о состоянии и перспективах развития мировой экономики // БИКИ, №1 -2, 2005.

91. ВТО Всемирная торговая организация. Женева, Секретариат ВТО, 1995.

92. ВТО — договоренность о начале переговоров с Ираком и Афганистаном //БИКИ, №10, 2005.

93. ВТО предлагает льготы странам бассейна Индийского океана // БИКИ, №13, 2005.

94. Гаджиев К.С. Геополитика. М.: Международные отношения, 1997.

95. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. Учеб. Пособие. М.: Издательство АО «Консалтбанкир», 2000.

96. Гильмендинова И.А. ВТО как инструмент регулирования международных торговых отношений: Дис. канд. экон. наук, М., 2004.

97. Глазьев С. О стратегии развития российской экономики. М.: ЦЕМИ РАН, 2001.

98. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны — альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал, №1, 1997.

99. Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия и ВТО: мифы и реальность // Вопросы экономики, №2, 2002.

100. Горский В.А., Чеботарева Е.Д. Соглашение об урегулировании споров в рамках ВТО // БИКИ, № 118, 1999.

101. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ (уроки разработки и реализации) // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып. I. Новосибирск, 1995.

102. Гревцева Л.Г. Административно-правовые аспекты государственного регулирования внешнеэкономической деятельности России при вступлении во Всемирную торговую организацию: Дис. канд. юрид. наук, М., 2002.

103. Гурков И. Инновационное развитие и конкурентоспособность: очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003.

104. Давыдов О. Осваивая мировые рынки И Международная жизнь, №1, 1996.

105. Данильцев A.B. Международная торговля: инструменты регулирования. М.: Деловая литература, 1999.

106. Данильцев A.B. Международная торговля: инструменты регулирования. М., 1999.

107. Дзестелова В.Б. Повышение эффективности интеграции России в мировую экономику путем реформирования внешнеэкономической деятельности в регионах: Дис. канд. экон. наук, М., 2000.

108. Дмитриев В.А. Региональная стратегия внешнеэкономической деятельности: сущность, структура и методические основы ее разработки: Дис. канд. экон. наук, Иркутск, 2000.

109. Доклад ВТО о развитии мировой торговли // БИКИ, 1998, №7.

110. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998.

111. Дорогов Н. Обоснование выбора экономической стратегии региона // Проблемы теории и практики управления, №3, 1998.

112. Дюмулен И. Россия и результаты Уругвайского раунда ГАТТ // Проблемы теории и практики управления, №3, 1996

113. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М., 1997.

114. Ермаченков И. Итоги и перспективы внешней торговли России // Коринф, №11, 2000.

115. Загашвили В. Государство и рынок во внешнеэкономических связях РФ // Мировая экономика и Международные отношения, №3, 2003.

116. Загашвили В. Интеграция России в мировое хозяйство: структурные проблемы // Мировая экономика и Международные отношения, №7, 1999.

117. Загашвили В., Шишков Ю. Мировая торговля и мировые инвестиции // Мировая экономика и Международные отношения, №8, 2000.

118. Загашвили B.C. Экономическая безопасность России. М.: Юристь,1997.

119. Захаров С. Н. Эффективность внешнеэкономического комплекса. -М.: Экономика, 1988.

120. Иванов И.Д. Европа регионов. М.: Международные отношения,1998.

121. Инвестиции в России / Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2001, 2002, 2003.

122. Институт проблем инвестирования. Оценка воздействия на банковскую деятельность последствий вступления России во Всемирную торговую организацию. М., 1998.

123. Интервью М. Медведкова корреспонденту газеты «Известия», 28.01.2002.

124. Иовчук С. Конкурентоспособность отечественных товаров на мировом рынке: тенденции спада и линия укрепления // Проблемы прогнозирования, №1, 1999.

125. Исмагилова J1.P. Развитие экспортоориентированных и импортозамещающих производств как фактор интеграции региона в систему мирохозяйственных связей: Дис. канд. экон. наук, Казань, 2004.

126. Ишаев В.И. Региональное развитие в условиях рыночных реформ и либерализации внешнеэкономических связей: Дис. докт. экон. наук, Хабаровск,1999.

127. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. I. Международная макроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. М., Международные отношения, 2002.

128. Кисельников А. Ларина Н. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 198.

129. Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления. М., 1990.

130. Коков В. Политика стабилизации и экономического роста (региональный аспект) // Экономист, №7, 1999.

131. Комаров В.В. Глобализация // Риск, № 6, 1997.

132. Комплексное региональное планирование: вопросы методологии / Шнипер Р.И., Маршапова A.C., Лысенко В.Л. и др. Новосибирск: Наука, 1988.

133. Конкурентный потенциал отраслей промышленности РФ // БИКИ, №148, 1998.

134. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000 2015 гг. / Под ред. A.A. Дынкина. М., 2000.

135. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики, №4, 2002.

136. Кузнецова О.В., May В.А. Калининградская область: от «непотопляемого авианосца» к «непотопляемому сборочному цеху». М., Комитет «Россия в Объединенной Европе», 2002.

137. Кукавка П. Региональная политика Европейского Союза // Европейская интеграция: современное состояние и перспективы: Сб. науч. ст. / Науч. ред. С.И. Паньковский. Мн., ЕГУ, 2001.

138. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / РАН. Институт экономики. Под ред. Абалкина Л.И. М.: Финстатинформ, 1997.

139. Кучеренко В. Россия и ВТО: борцовская схватка во франках // Российская газета. 24.02.1998.

140. Кучеренко В. Россия и ВТО: борцовская схватка во франках // Российская газета. 24.02.1998.

141. Ливенцев Н., Бабин Э. Российский путь к рынку: протекционизм или свободная торговля // Международный бизнес России, №3, 1996,

142. Ливенцев Н., Лисоволик Я. Региональные аспекты присоединения России к ВТО // Мировая торговля и мировые инвестиции // Мировая экономика и Международные отношения, №5, 2002.

143. Ливенцев H.H., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.

144. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. / Под. Общ. ред. О.В. Ивановой. -М.: Прогресс, 192.

145. Лисоволик Я.Д. Отраслевые и региональные аспекты присоединения России к ВТО: Дис. канд. экон. наук, М., 1999, с. 228.

146. Лихошерстов С., Мышева Л. Формирование национальных обязательств государств, присоединяющихся к системе ГАТС-ВТО // Страховое право, № 1 -2, 1999.

147. Магомедова А.И., Хасинова Е.З. «ГАТТ: правовая природа и структура» // Вестник Санкт-Петербургского Гос.Университета, 1992.

148. Максимова Е.В. Роль субсидий в экономике и внешней торговле различных стран // Внешнеэкономический бюллетень, №3, 2001.

149. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе // Экономист, №11, 1996.

150. Маркова Н. Регионы России: итоги четырех лет экономических реформ // Экономист, №3, 1996.

151. Мартынова М.А. Конкурентоспособность российских предприятий: возможности и угрозы при вступлении в ВТО: Дис. канд. экон. наук, М., 2003.

152. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне // Вопросы экономики, №9, 1999.

153. Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. И.П. Фаминского. М.: Юристь, 2001.

154. Международные экономические отношения: Учебник / Под. ред. А.И. Евдокимова и др. M., ТК Велби, 2003,

155. Международные экономические отношения: Учебник для вузов. / Под ред. В.Е. Рыбалкина. 4-ое изд., перераб. и доп. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2003,

156. Международные экономические отношения: Учебное пособие. / Под общ. ред. Б.П. Супруновича. М., Финансовая академия при Правительстве РФ, 1995.

157. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М.: «Издательский дом НОВЫЙ ВЕК», 2001.

158. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. Учебник. / Под ред. В.П. Колесова и М.Н. Осьмовой. М., Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2000.

159. Мировая экономика: Учебник / Под. ред. A.C. Булатова. М., Юристъ, 2000.

160. Михайловский П.В. Формирование новой парадигмы развития внешнеэкономической деятельности региона: Автореферат дисс. докт. экон. наук. Екатеринбург, 2001.

161. Мишаков С.С. Проблемы и перспективы участия России во Всемирной торговой организации (ВТО): Дис. канд. экон. наук, М., 2002.

162. Мишин Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства. -М.: «Издательский Дом Новый Век», 2000.

163. Моделирование народнохозяйственных комплексов: Учебное пособие для вузов / ЛГУ. Под общ. ред. И.В. Котова. 2-е изд., испр. и доп. - JL: Изд-во ЛГУ, 1990.

164. Народное хозяйство России в условиях мировой конкуренции. Некоторые результаты отраслевого анализа и контуры экономической стратегии: Сб. научн. материалов. М.: 2002.

165. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО.

166. М.: Национальный инвестиционный фонд, 2002.

167. Некрасов П.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы.- 2-е изд. -М.: 1978.

168. О прогнозе социально-экономического развития России в 2004 -2007 гг. // БИКИ, №49 50, 2004.

169. О прогнозе экономического развития России в 2005 г. // БИКИ, №7- 8, 2005.

170. Об итогах переговоров по присоединению России к ВТО в 2003 г. и начале 2004 г. // БИКИ, №31, 2004.

171. Обзор экономической политики в России за 2003 год / С.Б. Авдаше-ва, С.А. Афонцев, В.Г. Воронина и др.; Бюро эконом. Анализа. М.: ТЕИС, 2004.

172. Оболенский В.П. Включение России в мирохозяйственные отношения: пути повышения эффективности // Проблемы прогнозирования, 5, 1998.

173. Оболенский В.П. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века // Мировая экономика и Международные отношения, №2, 2000.

174. Оболенский В.П. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и Международные отношения, №3, 2001.

175. Оболенский В.П. Открытие российской экономики: итоги 90-х годов // Внешнеэкономический бюллетень, №7, 2001.

176. Оболенский В.П. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции // Мировая экономика и Международные отношения, №5, 2002.

177. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей // Проблемы теории и практики управления, №1, 2002.

178. Орешкин В. Иностранные инвестиции в России как фактор экономического развития: реалии, проблемы, перспективы // Инвестиции в России,9 10, 2002.

179. Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России: проблемы и перспективы // Мировая экономика и Международные отношения, №5, 2001.

180. Основные положения энергетической стратегии России на период до 2020 года. / Программа социально-экономического развития Российской Федерации до 2010 года. М., Правительство Российской Федерации, 2001.

181. Официальный сайт Всемирного Банка www.worldbank.org

182. Официальный сайт Всемирной торговой организации www.wto.org

183. Официальный сайт Государственного комитета Российской Федерации по статистике www.gks.ru

184. Официальный сайт Европейского Банка реконструкции и развития www.ebrd.com

185. Официальный сайт Европейского Союза http://europa.eu.int

186. Официальный сайт Международного валютного фонда www.imf.org

187. Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации www.econome.gov.ru

188. Официальный сайт Центрального Банка Российской Федерации -www.cbr.ru

189. ОЭСР. Обзор сельскохозяйственной политики. Российская Федерация. Париж: изд-во ЦИСН, 1998. С. 297.

190. Павлов A.M. Возможные макроэкономические последствия системных условий вступления в ВТО: Дис. канд. экон. наук, М., 2003.

191. Пархоменко А.Г. Методические основы государственной поддержки предприятий в условиях присоединения России к Всемирной торговой организации (ВТО): Дис. канд. экон. наук, М., 2000.

192. Пахомов A.A. Всемирная торговая организация // Мировая экономика и Международные отношения, №7, 1997, с. 137 140.

193. Перская B.B. Внешнеэкономическая деятельность: специфика, государственное регулирование. М.: Изд. «Петровский двор», 1998.

194. Перспективы социально-экономического развития западноевропейских стран (Прогноз на 2000 2015 гг.). М., ИМЭМО РАН, 1999.

195. Петров Ю. Присоединение России к ВТО: к оценке последствий и обоснованию стратегии // Российский экономический журнал, №11 12, 2001.

196. Петрунин О. Ловушки либерализации // Эксперт, №18, 2002.

197. Петрунин О. Подводные камни либерализации внешней торговли // Мировая экономика и Международные отношения, №11, 2001.

198. Пискулов М. Прямые иностранные инвестиции: наращивание с целью повышения конкурентоспособности // Инвестиции в России №11, 2002.

199. Пискулькин A.B. Система государственного управления. М.: ЮНИТИ, 1997.

200. Политика привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику. М., Бюро экономического анализа; ТЕИС, 2001.

201. Полуэктов А. Многосторонняя система ГАТТ: до и после «Уругвайского раунда» // Внешняя торговля, №4, 1994.

202. Полуэктов А. Продолжение переговоров о присоединении России к Всемирной торговой организации // Международный бизнес России, №3, 1996.

203. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

204. Потапов М. Китай и ВТО: опыт переговоров // Мировая экономика и Международные отношения, № 1, 1998.

205. Примаков Е. Россия и ВТО: механизм сближения // Проблемы теории и практики управления, №3, 2002.

206. Прогноз социально-экономического развития субъектов Российской Федерации на период до 2005г., с учетом влияния вступления России в ВТО наэкономику и финансовое положение регионов. М.: ГНИУ «Совет по изучению производительных сил» 2003.

207. Проект заключительного отчета тематической экспертной группы «Энергетические стратегии и балансы». / Пер. на русск. Брюссель, 2001.

208. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Лбвов. М.: ОАО «Издательство Экономика», 1999.

209. Региональная интеграция в Европе. / Под ред. Л.И. Глухарева. М., Издательство МГУ, 2001.

210. Региональное воспроизводство в системе социальных и производственных отношений / Под ред. Фодоритова В.Я., Бродской Т.Г. Л.: Изд. ЛГУ, 1984.

211. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. Сб. / Госкомстатм России. М., 2003.

212. Российский статистический ежегодник / Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001, 2002, 2003.

213. Россия 2003: Стат. Справочник / Госкомстат России. М., 2003.

214. Россия в цифрах / Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003.

215. Россия и ВТО (обзор) // БИКИ, №116, 1999.

216. Россия и страны мира / Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2000.

217. Россия на пути в ВТО: Отраслевой анализ. / Под ред. И.С. Королева и др. М.: Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2001.

218. Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку / Под. ред И.П. Фаминского. М.: Международные отношения, 1993.

219. Рыжков Н.И. Развитие внешнеэкономических связей и защита национального рынка // Внешняя торговля, №3, 2000.

220. Рябухин С.Н. Целевые программы развития регионов // ЭКО , №4,2003.

221. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия / Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.

222. Сафаров Т.А. Внешнеэкономический комплекс региона России в условиях интеграции в мировое хозяйство: Дис. док. экон. наук, М., 2003.

223. Симаков Д. Сертификация по стандартам ИСО 14000 важный инструмент конкурентной борьбы для российских предприятий // Время новостей 11.11.2001.

224. Синев В.М. Внешнеэкономический либерализм и протекционизм в условиях глобализирующейся экономики: Дис. канд. экон. наук, М., 2003.

225. Ситников В.О. Интеграция России в глобальную систему ВТО / ДА МИД России. М., «Канонъ», 2003.

226. Смирнов П.С., Хребтов В.А. Россия на пути в ВТО. М.: Издательство АО «Консалтбанкир», 2000.

227. Социально-экономическое положение России (1998), М., №12, 1998.

228. Социально-экономическое положение России в 2003 г. // БИКИ, №38, 2004.

229. Спартак А.Н. Перспективы формирования конкурентоспособной внешнеторговой специализации России: Дис. докт. экон. наук, М., 2004.

230. Спартак А.Н. Российский импорт: тенденции развития и структурные сдвиги И БИКИ, №7, 2002.

231. США о несоблюдении Китаем обязательств по ВТО // БИКИ, №14, 2005.

232. США предлагают реанимировать переговорный процесс в ВТО // БИКИ, №7, 2004.

233. Сырцова A.B. Присоединение России к Всемирной торгоавой организации: проблемы регулирования экспорта и импорта финансовых услуг (на примере банковских услуг): Дис. канд. экон. наук, М., 1999.

234. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации / Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 1995, 1996, 1997, 1998, 2000, 2001, 2002, 2003.

235. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации. III квартал 2004 года / Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2004.

236. Тиммерманн X. Калининград как пилотный регион для формирования партнерства между ЕС и Россией. М., Комитет «Россия в Объединенной Европе», 2002.

237. Торговый клуб подождет // Эксперт, №26, 2000.

238. Устинов И.Н. Внешнеэкономические связи России. Статистическо-аналитический справочник. — М.: Международные отношения, 2001.

239. Фаминский И.П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал, №10, 2000.

240. Федеральный бюджет и регионы: структура финансовых потоков / Институт «Восток-Запад». М.: МАКС Пресс, 2001.

241. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для инвесторов // Вопросы экономики, №2, 2002.

242. Цыганков A.A. Проблемы разграничения полномочий центра и субъекта Федерации в области ВЭД на пороге третьего тысячелетия // Внешнеэкономический бюллетень, №12, 2000.

243. Шагалов Г. Вопросы оценки экономической эффективности внешнеэкономических связей России // Внешнеэкономический бюллетень, №11, 2002.

244. Шагалов Г., Пресняков В., Фаминский И. Регулирование внешнеэономических связей. М.: ИНФРА, 1997.

245. Шаймиев М. Укрепление вертикали власти нельзя доводить до абсурда // Независимая газета. 2002, 19 июня.

246. Шалашова Н.Т. О развитии экспортного потенциала России // Внешнеэкономический бюллетень, №8, 2001.

247. Шепенко P.A. Виды антидемпинговых пошлин, применяемых в ЕС: Тр. Московской государственной юридической академии, №3, 1998.

248. Шишаев А.И. Экспорт в Европейский Союз: вопросы тарифного регулирования // Юридический мир, №3, 1999.

249. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.

250. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1998 2002. - М.: Дело, 2003.

251. Экономическая безопасность. М.: Финстатинформ, 1998.

252. Эльянов А.Я. К вопросу об интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и Международные отношения, №10, 2002.

253. Юданов Ю. Балтийский регион: особенности формирования благоприятного климата для прямых иностранных инвестиций // Мировая экономика и Международные отношения, №3, 2003.

254. Юй Чжочао Разработка методических принципов анализа экономических последствий вступления страны в ВТО (На примере промышленности Китая): Дис. канд. экон. наук, СПб., 2002.

255. Яврян Р. Преимущества от вступления в ВТО многократно превысят неизбежные потери // Проблемы теории и практики управления, №3, 2002.